@@jheng-rongshen9903 林的兩篇論文在paraphrasing, citation, failure to acknowledge outside asistance, 使用outside research material, collusion 等多點都不合格．攤開論文來看，這些都是不爭的事實，不需要學倫會或是權威教授告訴我們． 我本身大一在伊利諾大學第一堂英文課作業就因為plagiarism 被當，當時就是一封email叫我這堂課直接重修． 這起案件plagiarism與否與林前市長,余先生還有陳明通教授私底下的collusion並無直接關聯,本身論文在多處就不及格．Plagiarism在成熟法治國家是很嚴肅的議題，it erodes our trust in the due process and governance of our country．小到市府發包，大到金管會，資本市場的運作，這些機制假如沒有ethics跟integrity是無法進行的．我希望您做為意見領導者可以就plagiarism有一個嚴肅的討論，而不是進入媒體八卦圈對於林與余之間的烏賊戰，他們倆個的論文在國外都會被退學．
![ILLSLICK - THE KING'S LANDING [Freestyle]](http://i.ytimg.com/vi/feIJJnNkTfk/mqdefault.jpg)
拜託下一期做一下關於中介法的影片 這牽涉範圍太廣了必須讓更多人知道
帶風向嗎
+1
這涉及我們的言論自由
沒錯，必需要更多人知道
相信會有的這太時事兼社會議題了
@@andys9423 對啦，想必當年太陽花、香港反送中也都是帶風向吧
以前寫碩士論文的時候指導教授曾再三叮嚀說，如果將來你打算從政，論文一定要好好寫，因為將來這都會是政敵攻擊你的材料，現在看起來果真如此🤣
讀碩士班時，班上所有同學人人一顆硬碟保存資料~生怕有意外，一篇論文改個1-20版，是正常不過的事，會沒有資料留底說明，只會記者會放話.....不過也是因為沒東西，所以不敢上學倫會吧！
論文寫作本來就是碩士生必修課程，看過內容還能挺的政治人物，真的讓人覺得噁心啊！
說句笑話，做人做事，品德不是重點.......政績才是，大家不要把焦點放在論文身上
(光這句話用邏輯去推理，不就間接說明什麼了嗎???)
@@洪坤泰 非常認同，而且我以前都還會放好幾個不同地方備份，老師的電腦、雲端、隨身碟、隨身硬碟、共用的NAS，反正很怕很多意外，就有學弟電腦被駭客鎖掉，直接晚半年畢業，也有一個學弟也是中毒，但好險還有前一個版本在別的位置，不然真的哭訴無門，真的狡兔三窟都會怕ORZ
一般人都嘛用gmail ，應該很少人用ntu的mail吧，記得台大的信箱超爛，一堆垃圾信根本擋不掉，設關鍵字封鎖也沒用，就沒再用了，等要用時，又被關了，直接放棄。我gmail的2005年自己沒砍信應該都挖得出來，林智堅的話，ntu的信箱 很難會相信
kmt、tmd自己後來也被打到論文 靠 真是笑死
你好，塔绿班
老實說這次事件我認為林智堅有沒有抄承不承認都不是很重要
本來就是大不了退選或桃園選民決定要不要投他而已
我個人覺得比較誇張的是當林智堅無法提出有力證據而台大也判斷抄襲時
民進黨高層依然相挺只有少部分王世堅,高嘉瑜等出來說不應該這樣跟台大硬幹
尤其總統身兼黨主席第一時間不是說要求林智堅自清而是拿兩岸局勢跟這是政治操作來挺堅
我不太能認同因為是同黨重視候選人而瞎挺的這種處理方式
車輪黨跟冰郎黨也要比照辦理，喔對了，牠們不會，牠門就是雙標黨......。
這種事情沒什麼好意外的吧
台灣政治環境差不多就這樣了
確實 連總統都瞎挺= = 這種亂象還有人支持 慘慘
蔡英文的八年總統快結束了，所以不演了
前一天全黨力挺，隔天當事人自己退出選舉，狠狠打了那些力挺的一個耳光。
做過學術的人都知道發生什麼事情了，學術真的要跟政治分開，還給學術界一個美好的環境。
雖然是題外話，但台灣學術圈環境並不美好
@@iamhomeiamhome 跟屎一樣
不可能啊…很多教授都有濃濃的政治色彩啊
@@kidliao7902 真的
@@kidliao7902 台灣連youtuber都有政治色彩阿 每個都有 這台也有阿 不是嗎
志祺團隊有兩個很關鍵的點沒提到，一個是林智堅並沒有如他題目一般去分析蔡仁堅的槓桿者效應，反而是去分析蔡仁堅當選的背後因素，這架構和余政煌要分析林智堅當選的背後因素這主題一樣，使兩論文變得非常的相似。另一個是在論文後半的統計分析部分也有出現不常見地方之同錯的情況，而這部分並沒有出現在林智堅所提供2月信件的研究計畫中，使得余政煌抄襲的可能性大幅降低，也同時使林智堅抄襲的可能性大幅升高。
志祺的團隊大概沒有統計學或社會科學相關的知識。從內容去深度分析，更能判斷抄襲與否。做不到這樣，批評的力道也就不夠，被說小綠也就在所難免。台大也好，中華大學也好，判定林智堅抄襲都不只是看這些時序，他們是看論文內容。志祺的頻道顯然做不到這樣的分析。
@@WSLWSLWSLWSLWSL 不偏頗的TH-camr不存在，志祺早就講過，你在期望什麼？
畢竟拿人手短
你有沒有想過裝傻刻意不做進去影片^_^
七又不是第一天假中立了
每次黨有問題就簡單提一下
讓人怒的點總是刻意避開不談
其實如果早點認錯的話，大家還不會那麼氣，要繼續選也沒差
政治人物混學經歷也不稀奇，繼續打論文也不好打，還容易打到自己人也出事
大家會氣主要是整個黨不論是非瞎挺吧
認錯就要直接退，以後什麼都不用選了，不認錯還可以使用烏賊戰術，有問題大家一起背，然後模糊焦點，最後大家一起遺忘這件事，一切重新再來過
@@keroro3487 認錯不一定要退選，當初李眉蓁也沒退選啊，認錯道歉後就看你的選民還支不支持你，李眉蓁是本來就沒有任何贏面了，但是我覺得林志堅如果一開始就用一些比較隱晦的方式承認，他今天搞不好不但不用退選還有勝選的機會
南投最近也有個好像爆出4年就從國小還國中學歷直接變碩士的，他就直接嗆我不是靠學歷當選的，要撤不撤學歷都隨便
@@keroro3487 研究是他貢獻給研究室的，是要怎麼認錯
我是認為最後走司法！
假如、萬一法院認定林沒抄襲，
整個社會不知道要怎麼還他公道？
而台大的學倫會該何去何從？
還是輿論又導向政治黑手伸向司法？
還有得吵下去！最後還是回歸藍綠對決，也是回到原點！
打林論文這東西本來就是國民黨要報李眉蓁的老鼠冤！但是透過政論節目、網路，把這政治人物“洗學歷”的陋習給大大掀開來！
往後的選舉人物一定跑不掉這考驗！
林是直接退選戰場~回學位戰場
李是寧不要學位硬要選
十幾二十年前讀某校碩博班 當學生的時候就發現這種亂象
系上的主任或教授都對我們正規班的學生耳提面命 不能抄襲不能造假....
但對在職生 客客氣氣 睜一隻眼閉一隻眼
唉~
因為在職生工作比較重要，而且在職生一般不會全心投入寫論文，如果學生卡著畢不了業甚至休學，對系所的畢業率以及評鑑會有影響，所以很多老師都會對在職生比較鬆，但是鬆歸鬆，最後送出去的版本應該都要符合規定與學術倫理才行，所以這種抄襲的不值得同情甚至該被唾棄，因為論文會跟著你這個人一輩子。
因為那是客户，對客戶要小心呵護，不然他找別家買怎麼辦。
如果在職生是大老闆、政客、或其他社會有影響力的人物，因此影響教授的研究案、學校費用申請、公司投資，教授必定會鞠躬哈腰的啊！
在職生某種程度來說是花錢買學歷...所以上面通常會比較鬆些
所以我覺得這兩種身分應該分開，標準不一樣，學位就不能一樣，想要一樣的學位就應該付出一樣的代價
看似中立，其實很巧妙的在替林辬濩，大篇幅談到林陣營的論點，余與臺大等方小偏幅簡單帶過，呵呵。
真的不要期待討論政治的網紅能中立，我們頂多能做的就是不要訂閱、不要看他影片
拿綠錢 辦綠事啊
而且故意把把簡單的事變複雜~
懶人包是要把複雜的事變簡單。
台灣的論文亂象早已不是新鮮事，希望這次事件能提高台灣的論文品質
+1
沒人會搬石頭砸自己的腳，只能請選民自己睜大眼睛
不過倒是可以看出一個政黨為了選舉利益不惜抨擊台灣第一學府
當初看到的第一反應就是絕對不止有這個人這樣
很像当初大陆一个明星被爆出论文抄袭，网上讨论地轰轰烈烈，于是现在论文审查严格多了
@@fredwu9514 学术论文不只是有政治科学也不止在台湾。美国这边医学论文造假不也有吗，我觉是这个伤害应该更大！（我自己是计算机科学的本科生，课余有自己的研究项目。有一篇paper我看了其实错误很多。当然出错是非故意的抄袭是故意的，还是不一样
不知道學界敢不敢自己查在職專班所有的論文
從抄襲到有無學術價值來審查
我相信這樣不僅能讓台灣學術更乾淨
還能讓很多學校少了一條賺錢的方法
不可能...
這樣的做法，就像要查全台灣的政治人物有沒有黑道背景一樣
不是敢不敢的問題，而是有沒有錢請教授來審查的問題。哪間學校有餘裕可以來這樣普查？除非有人有詳細事證提出檢舉讓學校不得不辦審查會，不然誰會沒事找事做？
你都說讓學校少了一條賺錢的方法了......
@@AllenYangZzz 其實我是在反諷一開始有學者跳出來要只查政治人物的論文，他們自己也知道這是學校賺錢的管道，為了保留這條管道只敢查政治人物的，算什麼保護學術倫理？
在職專班的碩論一直都很有問題，這是公開的秘密，認真讀的跟水過去的面試就看得出來，大多會讀的都是公司升等要求，政治人物則是與學校各取所需，一個要學歷；一個要錢跟名人的名氣。
這個盒子還沒打開前，大家默默知道就好，既然打開了，學界又不敢查，最終只會變成鬥爭的標的。
逢甲大學持續裝死，越下面的學校越不敢查，一堆賣學歷的。
你知道一年會有多少篇論文嗎?
每一篇都要審查是不可能的 審查的速度根本追不上新論文的產生速度
現在的論文都有原創性審查了
根本不需要為這種事情勞師動眾
很巧妙的帶風向，跟之前講強尼律師案一樣，硬是想把自己裝的完全中立但實際上有所偏頗，這頻道還是講一些比較輕鬆的話題比較適合你們團隊
這裡真的夠綠欸 林都不出席學倫會了還能被77講的還在霧裡看花一般
果然收錢就是老大
看~~
看完一大堆~最後我們的觀點~也說不出所以然~~開始扯在職專班亂象等等~
懶人包是要把複雜的事變簡單，他是故意把簡單的事變複雜~
錢收的很過癮~~
所以志祺是一定要說林志堅就是抄襲還詭辯，民進黨好可惡你們才滿意嗎?要罵去罵政客就好了幹嘛罵志祺
台灣要走向民主，要明辨是非，
不是只看顏色就是對台灣好。
不只是台湾啊，美国也是啊。这边现在真的就是只看颜色不看是非
西台湾灾胞表示认同
你不是在講空話嗎？民眾黨的蔡璧如 藍色媒體修理他了嗎？國民黨的 許淑華 藍色媒體修理他了嗎？看顏色，你自己也有顏色，只是顏色跟你不一樣就覺得不是對台灣好
@@jheng-rongshen9903 你不是在講幹話嗎?影片主題是甚麼?「林智堅論文門懶人包」我提蔡璧如、許淑華幹甚麼?
甚至，我連「林智堅」這三個字都沒提到，怎麼?這樣你就玻璃心碎了?
你說「你自己也有顏色，只是顏色跟你不一樣就覺得不是對台灣好」，不要笑死人了，
1.我個人不信神佛信科學，不站藍綠站對錯，請問這樣是甚麼顏色?
2.明眼人來看，都可以看出是誰顏色非常鮮明，一有跟自己不同看法的人就開始抹黑，你真是非常典型呢
志祺七七還有一點沒提到！！！
民進黨的公關處理有很大的問題，沒有完全道歉就算了，還要塑造一種因為我們抗共保台所以要請選民原諒，這種自以為的相忍為國，實質的激化對立及挑撥，著實噁心及被人民唾棄！！！
林錫耀：民進黨從黨外到現在，每次選戰也不是一路順風，要像這次面對中國軍演一樣，冷靜沉著去應對在野黨的聯合圍攻，也許一時的波折會影響心情，但他們相信林智堅，也相信民眾最後會做理性的判斷，因此民進黨會繼續支持林智堅服務桃園市民的初衷。
林智堅退選聲明：桃園市長的選舉已經成為多方境內、境外政治角力的擂台，站在這個台灣關鍵的時刻，個人的未來已經微不足道
應該請立院全體立委提案
要求教育部
把在國圖的所有論文
通通進比對系統
查出有高度重合的論文
都要到學倫會審核~~
現在新的論文已經都要求比對了
@@jeffreyshih842 他的意思是舊的也要重新送審
社會學院不清楚，但理工科系的系所都早就有要求跑比對了
(私立後段的系所不知道)
會血流成河
首先前提不成立，很多立委都怕火燒到自己身上，誰會同意你要求教育部做這種事
要就要直接提公投，這樣才能避免政治人物有機會阻擋讓他們秘密見光
主要是在雙方相似度高達40%左右的情形下，余正煌提出2016年1月28日的論文版本，而林智堅提不出比這個日期(1月28日)更前的論文版本，再加上余論文發表時間早於林，及錯誤處同對同錯，決定了林抄襲余，台大因此做出撤銷學位的決定。
失了市長，賺到部長級以上的高官，因禍得福啊！
@@garlic5558 反正只要捧好民進黨的飯碗
就會有支持者相挺
抄不抄襲也無所謂
顏色對了 自然有人捧
某人就假中立黨媒，看ptt就知道了，連抄襲都不敢講，看了憋屈死。以後還要接政府生意。
是說我覺得40也就那样，可能真的跟科目有關。
像研究類論文抄襲的評判門檻其實挺鬆的（當然也跟看學校），我們學校是同國際規範30以下就行。
有專門的程式turnitin論文比對去跑（可以忽視參考文獻）。
會設這麼高是因為研究類論文材料與方法中的方法多半都是找工具書，而且你還不能只寫工具書（因為他也只是匯總，變成大家最後找的都是同一篇文章，做法配方也都一樣。）出來的時候很容易整段都反紅的（笑）
還有林智堅有在文獻參考處寫出引用余的論文
77真的是政治正確的媒體，講白點就想帶風向。
相信後來中介法通過後還是能一直看到洗地77的頻道。
你會被中介法黑屏璧掉
中介法我一個月前就在喊了，後來我發現，媒體跟網紅音量低的異常，異常的安靜。
就像有人刻意冷處裡一樣，你仔細看多數新聞跟網紅跟風，都是在事件爆發之後。
笑死 最近bump去柬埔寨救人 被外交部抹黑 看來他這個應該也不敢講
不意外阿~七七這團體的政治立場一向很明顯
真的是洗地77，本篇看起來好像很中立，可是引用兩方論述的篇幅的比重(特別是字卡加強有利的都是那一方)和描述形容的話稿，仔細聽一聽就會發現貓膩，最後還想把個案帶成是系統共業問題.....。媒體識讀真的很重要!
這整件事從一個“單純”的抄襲事件在短短一周內變成政治事件
王世堅在年代節目上說的很好 做錯了道歉承認才是一種態度 後面各種荒腔走板硬凹真的是把人民當笨蛋
更可怕的是一堆學經地位高的人士幫腔瞎挺
號稱民主進步的執政黨卻打著民主行不民主之事 連黨內不同聲音都不許發出
真的是選舉到了各種奇人異事都會出現 不過往好的方面想 選舉前看破一些事 人民才能慎重的投下自己未來期望的台灣的樣子
kmt、tmd 自己後來也被打到論文 南投議長說了什麼！還繼續查173個論文嗎！ 真是雙標
候選人道德瑕疵本身就是政治事件
否則尼克森水門案何必辭職?
這個故事告訴我們可以質疑國民黨的智商，但不要質疑國民的智商。
的確天下烏鴉一般黑，但是這麼囂張的真少 ，見 。
@@madeleineedwards9417 現在指鹿為馬的還不只有朝臣，當今皇上也差不多
修。 你如果把民進黨之前做的事情慢慢分析，你會發現他們不斷在削弱對手，不斷的在剝奪人民的權力，不斷的測試人民底線。他們再做的事情，就是沒有是非，不計手段增加選舉勝率。當所有對手被打趴在地上抽續，不再造成威脅，很明顯人民的言論自由，已經妨礙到民進黨的擴權了。
1. 奉勸各位研究生論文文筆爛就爛但是千萬不要抄，請槍手代寫的記得強迫他發毒誓絕不抄襲
2. 不要把嘔心瀝血完成的草稿完全不刪減就交給別人，然後幾份草稿才沒幾個MB最好全部存起來，以免需要舉證時只能摸摸鼻子說不見了
3. 臻的眉抄場外開心吃瓜，想不到民進黨也會中這招，太妙了
真把台灣所有碩博士論文丟進原創性比對軟體，賣文憑的學店及橡皮圖章的指導教授們無所遁形，只不過…… 會不會砍死一堆EMBA?
@鄭筠 不請人家寫，有些人一輩子都畢業不了! 照你這樣說給教授改論文搞，算不算槍手代寫?
口試基本上不可能非本人，除非指導教授跟口試委員都被收買，但那也太毀學術三觀了!
槍手代寫 其實轉換思考也不會意外，就跟你寫書一樣，也是你口述或是錄音，交給很會撰文跟蒐集事證的人，來幫她些有頭有臉的人寫成專書 對吧?
-
論文的過程有參與，最後因為文筆不好，有人代寫 其實會怎樣嗎? 就像你念博士班要投期刊，或是在國外讀書要請翻譯社翻譯一樣，這樣算是代寫? 一切的重點就是 口試騙不了人，千萬不要抄襲，一定要有參與，其他的怎麼做出來的也是手段而已
@@DouglasJiang 給教授改論文稿屬於指導、潤飾，學生跟教授是師生關係。找無關的人寫大篇幅叫做槍手代寫，另外寫書例子，書籍只要付錢就能出版，論文是學術的東西原則上就要嚴格，只不過現在這時代很多嚴格的標準已經被模糊化了。
口試這點是可以騙人的，口委通常都是自己老師的熟人，是否真正有程度外人其實難以分辨，某些教授口試當下不但要點心、伴手禮，結束後還要請吃大飯店，包車送回府…狗屁事情多得很。
@@DouglasJiang
本人博士生 提供幾個想法參考：
1.老師改稿不叫抄襲，老師所講是學生題目的東西，而非老師重複老師自己曾發表的文章，然後他抄下來。除非老師一個不爽且能證明那些話是自己講的而學生照抄。但基本上敢照老師的話全抄的不存在。
有句話是這樣說的，天下文章一大「抄」 世界上原創的東西很少，本來就是要通過模擬來學習，但超過一定比例就不可過關。
2.寫不出論文的人基本等於不適合做學術的人。因此就請離開，讓勞力腦力去別的地方發揮，研究人才在精不在多。台灣不用這麼多研究生。
3.槍手發毒誓也沒用的，這種買賣思想鑽漏洞的人沒有誠信可言，既然做生意，他必定有模板。我當過總編，也協助校稿看論文不少次，要走這行他必然有個行文套路，因此重複的機率高。另外他原因收五萬元幫你寫一個段落，自然就能因為五十萬出賣你。因此的確是再爛都靠自己寫比較安全。
論文過程有參與但不是自己寫的重要嗎？重要。
比如高中老師碩士學歷+5000月薪，博士+7000（是5000+2000不是5000+7000），之所以價格提升是因為你的文章提供了學術貢獻，因此我給你金錢作為報酬。如果不是你寫的，那自然這個錢不該拿。
學術買賣積弊久遠，國民兩黨都一樣，說實話正正堂堂的研究生不管什麼黨派都很不爽，我們寫論文像爬天堂路，這些混子像是逛後花園。有時候為了一個註釋翻一個月的書，用兩三萬的資源去砸，這些人複製貼上就過了看得我們很不爽。
這個事件在我看來最大的問題是陳明通不第一時間被處理。
因為兩個都是他的學生，不管誰抄誰，都是老師的疏失，今天工廠產品兩批餅乾有一批是有污染的，我是先關廠，把源頭徹查，而非只專注於哪批貨有污染。若陳明通的兩個學生有一個不是原創，此師未盡指導之責理當下台、並道歉，接受懲處並且其指導生之文章皆應受公平公開的檢驗。
@@user-hs6wd9hn7l 說得好。很幸運我的老師人超好，專業又正直。該做的禮數到了就好，其他亂七八糟或比較雜的，他叫我一律省去，專心讀書寫文章。
前13分鐘只是把新聞講一遍..
最後2分鐘 有講跟沒講一樣
真的很稱職耶
這頻道本來就是小綠頻道, 總是覺得講的很有道理, 結果專門帶風向的
目標就是朝綠色睜眼說瞎話的核心之路邁進
這種頻道的影片看標題自己找資料才不會被誤導
林論文最大的問題是每次都是在台大動作之後才採取反制手段，顯然都是被動反擊，若要提出文稿比他人早、指控對方委員需要規避，應該是事前積極對指控方提出證明反駁。
在「換電腦找不到文稿」「公布前一天發email」等手段下，以正常想捍衛自己學術正義的人來說疑點太多，台大在林沒有提供自己任何證據下就是只能依照現有余的證明跟比對去判定
與其質疑台大學倫會的公正性，林不如把自己證據文稿說詞統一去抗辯比較實在
儘管多種證據都表明了林抄襲、代寫甚至老師放水的機率很高，但當然沒辦法100%排除林真的因各種意外導致他自己完成論文卻拿不出證據證明。
這起事件最確定的是...
1. 林根本沒有當一個碩士的學術能力。
竟然拿提供民調資料當作原創的證據，
這說法本身就沒有任何道理。
2. 林根本沒有當一個碩士的學術能力。
竟然拿一個陳寄給自己助理的信當作證據，
信件本身沒辦法證明裡面的內容是自己寫的還拿出來現的意義是？
3. 民進黨許多人只在乎選舉勝利根本不在意是非。
能力夠，學歷其實根本不重要，
一開始根本沒必要洗學歷，
再退一步說，就算以前真的犯了錯，
認錯道歉再繼續爭取選票，
對有實績的政治人物來說更不是個問題....
可是他們卻選擇在沒看到證據的情況下瞎挺
或許存在那超級低的機率林真的是受害者，
但可以確定的是林的無能跟許多民進黨員的不擇手段....
如果只看林，確實就像你說的。
但是如果加入變數陳明通，一切就更清楚了，本案關鍵是在陳明通。
怎樣的證據你才會相信呢
如果只有台大論文被懷疑那就算了
你中華大學也被懷疑？
這種可能性只有
1.林智堅太強大家都想抄他的
2.林智堅抄了一次發現好輕鬆 再來一次
至於哪個可能性比較高很明顯吧😊
尤其是林智堅的證據都超弱，要你去講清楚也不去，反正我是挺不下去
我看過林智堅，余正煌和竹科管理局報告，林智堅抄余正煌論文 40 趴無誤，抄竹科管理局報告 90 %, 現在被揭穿林智堅的論文是助理楊玲宜寫的，林智堅和楊玲宜除了嚴重違反學術倫理，也有法律責任，現在就等楊玲宜隔離後面對社會檢驗，陳明通放任楊玲宜替林智堅上課寫論文，已被台大不續聘，陳明通指導 173 名碩論，有 168 份不公開，這些論文現正被比對調查。😑
原來台大是學店？
@@有錢真好-p7e 研究所的部分吧
台大回應：「陳明通自111學年度起不再應聘兼課，並非辭職。」不是不續聘
@@keroro3487 XD
原來台大是只要有錢就能有學位! 168份不公開就是有問題有待審查!! 抄竹科管理局報告 90 % 這也太離譜!!
抄襲事件本身，誰抄襲、誰原創，根本關民眾屁事。 但沒誠信的態度，就是對選民就是傷害。
執著學術迷思的風氣，讓高等教育再次貶值，形成了只看文憑不看能力的大環境。
說得沒錯
其實有沒有論文 有沒有文憑都沒差
但重點是誠信問題
還有面對錯誤的態度
先是抄襲
再來死不認錯
這樣的人當高官
真是教育孩子的好典範
怎麼可能不能質疑？dpp沒打kmt、tmd論文？
你這種不關心誰抄襲誰，不問是非只會被風向帶著走的人，失去自己的思考能力
誠信、人品很重要!!
歷史上很多誠信人品不優的案例，回頭就殺親信，過河就拆橋，只為了官位權力，很多案例~
@@jheng-rongshen9903 林的兩篇論文在paraphrasing, citation, failure to acknowledge outside asistance, 使用outside research material, collusion 等多點都不合格．攤開論文來看，這些都是不爭的事實，不需要學倫會或是權威教授告訴我們． 我本身大一在伊利諾大學第一堂英文課作業就因為plagiarism 被當，當時就是一封email叫我這堂課直接重修． 這起案件plagiarism與否與林前市長,余先生還有陳明通教授私底下的collusion並無直接關聯,本身論文在多處就不及格．Plagiarism在成熟法治國家是很嚴肅的議題，it erodes our trust in the due process and governance of our country．小到市府發包，大到金管會，資本市場的運作，這些機制假如沒有ethics跟integrity是無法進行的．我希望您做為意見領導者可以就plagiarism有一個嚴肅的討論，而不是進入媒體八卦圈對於林與余之間的烏賊戰，他們倆個的論文在國外都會被退學．
希望志祺做一下關於立委強推海外歸國牙醫增加實習名額的問題，讓大家更能知道這個議題，雖然這件事不是現在聲量最大的問題。但是這件事仍然有很多不公平之處，包括提案者本身兒女就在就讀波蘭牙醫學院，還有推行的過程完全沒有考慮牙醫學生意見。現在台灣牙醫學生的權益以及全國人民的健康福祉很可能因為一項強推的法案而改變。很希望能做一下關於此事的影片謝謝🙏
想到多年前在說波蘭學歷的問題欸 好事件
頂 必須讓更多人知道！
頂一個
我自己醫院工作的經歷其實波波在臨床上也沒有特別雷阿，還是要看自己在臨床上的學習態度吧，學校跟職場對於醫學院來說一個天一個地，學校就把該念的知識念到，理論證實都是要去醫院執行的，醫學院就是靠背而已，無論哪個系都差不多，沒有外人想像的這麼難念，也不需要指考每科平均90的人才念得起來，最近確實有醫師在吵執照發太多貶值的問題，而且醫療人員很喜歡拿全民健康問題做道德綁架也是不爭的事實，我個人並不是很喜歡這點，我不知道一般人了不了解，但是你聽到全聯會、學會、公會啥得出來吵說這會影響福祉所以這類事情只有誰誰誰能執行比較有品質保證，我可以跟你說，這就是拿情緒勒索綁架全民，你的健康是其次，他這樣講主要是為了自身的利益，我們私下討論的時候也絕對不會是這能幫助多少人，而是這做下去能加多少業績，獎金加多少，所以不要在天真的以為醫事團體這麼care你的健康了，這次covid哪個醫院不賺得都要笑了，醫師採檢費、護理師醫檢師都有獎勵金(有沒有發看醫院良心啦)，領到做夢都會笑的那種
頂！！！
這個事件對我來說最重要的一點就是，終於可以理解為什麼這些大學畢業、碩士畢業的政治人物為什麼總有許多鬧出笑話的智障發言
這再次證明能力與地位並不成正關係，只與幸運程度成正相關，只要你夠幸運，就算是弱智也可以當總統或首富
投胎先決定了80%的人生
沒有永遠的運氣，如果有那也是一種能力。ㄧ國總統或首富這樣的位子都不會只靠運氣能到的了，成功的人走的路或許不同但都有些相似的選擇，如同失敗者也有千百種不同但都有些相似之處。
@@kaorus8956 兄弟你是不是雞湯喝多了，你不信請看左邊鄰居的首富有多膨脹，下場又是如何
@@kaorus8956 極度少數的富/政一代我相信是能力啦，但是你要說他們沒有運氣成分也不太可能，例如時代背景政府政策等等方面，當然能把握這些也是他們自己強
至於你說絕大多數二代以後，能力強不強這可是很難說，就算能力很強，你也要有讓你發揮這個"能力"的舞台，一般人更多的是能力很強最後只能鬱鬱而終，而這個又牽扯到投胎問題了，所謂富不過三代就是後代只會靠投胎的最好鐵證
我倒不覺得發言跟學歷有關😂不管多好的學校，裡面一定會有怪人，而至於能不能當上總統家世背景.面相，我覺得佔了一半以上，接著才是幸運。
最後的結論說得很清楚，但林智堅團隊始終都沒有針對最重要的疑慮回答，最後還以退選收場，怎麼可能信服中間選民。
這件事情最可悲的就是民進黨高層，一個國家元首帶頭護航，從一開始就該承認了，一步錯步步錯。
民進黨很會選舉，更會硬凹！
死不認錯。
用簡單的邏輯就知道林智堅是被抄，可惜柯韓粉沒有腦😸
算了吧，連我國自己的元首也是有 論文問題，感覺很悲哀 ～
把選民當白痴，論文也可以硬凹政治迫害，12億新竹棒球場拿了那麼多錢，也是迫害嗎？🥹🥹
都講得超委婉
好像是這件事有很多灰色空間
論文明明就是以發表時間來判定
到底有什麼問題？
然後還要把審議會公不公平
這種黨故意模糊焦點的議題放進你們的四個重點之中
事情的本質在這影片之中完全看不到
而且以往熱門時事都跟超快
這次拖到退選後 風聲都過了才上片
意圖明顯到真的令人失望
有說喔 11:03
@@blue87056 謝謝提醒 已修正
志祺之前已經因為太早發片後來事情出現大反轉而吃過一次大虧了，你就放過他吧我說。你可能會覺得已經購明顯了，但對於一個大頻道來說，再明顯的事情都得留一個萬一。
@@永蔚 理解大頻道需要保守一點
不過相信這裡留言的許多人都有感受到
針對不同議題的上片速度明顯落差很大
亞馬遜電商、安倍、裴洛西等等
政治正確或者跟風的議題都跟超快
都不怕自己講錯這些議題
但對這種執政黨全黨護航否認台大審查會結論的離譜行徑
卻是拖到風聲都過了才願意上片
這作法跟頻道長期在酸的中共以及小粉紅有什麼兩樣
身為曾經參與太陽花以及長期投給現在執政黨的人
對於這頻道以及執政黨非常失望
當年參加的人為了公平正義站上街頭
沒想到執政黨及這些支持者最後也變成當時自己厭惡的國民黨的模樣
@@gn00145640 對於林智堅案本身的評論，我與你並無不同。然而林智堅案的影片是“事件介紹”，仔細看影片的話會發現亞馬遜、安倍、裴洛西，甚至反送中的影片都屬於“人物與政策介紹”為主。（更不提亞馬遜影片上架時Allenpro已經大肆廣告了小半年了所以不太算在討論範疇裡面）志祺頻道上同屬“事件介紹”的“學甲爐渣案”、“坤輿掩埋場案”和“阿翰模仿越南口音事件”也都是等事件風頭過的差不多了才上影片的，所以我覺得林智堅案這個上片時間是合理的。
林智堅是可以出席表達他的論文概念的，但他連出席去解釋 證明那就是自己寫的論文都不敢，我覺得你這樣說很容易誤導大眾，以後我不敢看本頻道有關政治方面的影片，以免被洗腦🥴
我覺得比起論文.......花了12億找有違法偷工減料前科的營造去搞棒球場，這件事比較值得關注吧
@@whatisLOL123 兩個都各做一期不就好了
都嘛是弊案啊。
@@whatisLOL123 跟椅子和天花板比，棒球場這波要修理至少再追加三億吧😅
我也這麼覺得，老實講他們誰抄誰的，到底跟我們有什麼關係?
林姿妙也是有弊案，人家還不是打死不承認，怎麼都沒有人關心呢?這都還更重要不是嗎?論文抄襲又不會造成人民的傷害。
@@whatisLOL123 哪來什麼過不過氣?? 要查就一起不是嗎?? 請中央政府出手找相關單位、或是很愛寫調查報告的監察院查個徹底阿
@@goodnowfires
贊成～十分公平
我完全不在意他有沒有抄襲，但是每次記者會開口閉口都是他們在抹黑我，真的很噁心
七七高招餒! 看似單純中立的說明案情，但以整體脈絡和呈現的重點，不是都在偏頗某立場嗎? 有把兩造有利與不利的重點都解釋給大家知道嗎? 這個頻道一講到有關政治消息就可以感受到台灣網軍進步的程度
學歷不等於統整決策能力，這次事件最讓我失望的是最民主最尊重多元的政黨，反而是抨擊不同意見最大力的，這真的是很令人難過的事。
多元的前提是聽黨話，雖說以前早知道民進黨只是不同顏色的中共，但起碼人家中共肯演戲，從這方面來看民進黨是中共劣化的樣子。
@@路西法-f9x 我不覺得民進黨有比中共差,現在還能這樣討論就是實實在在的鐵證.就是...失望而已.
當然是B，人家都能提出該有的證據，該去說明的也都有去，反觀林只會一直模糊焦點說什麼只是政治操作，又不願意前去台大說明，單看他要跟中華大學的學倫會交換名片以及先抹黑中華大學預設立場，還有對於自己的教授直呼名諱等事情，我就認為他很有問題了
請講一下「數位中介法」雖然目前喊停了，但這個真的很重要。這個法案牽扯到人民基本的言論自由。
七七終於測完風向了
不用測，永遠是綠的
台大真的是仁至義盡，居然還會去看兩造之前的非定稿，不然兩篇論文相似度這麼高只要看誰後發表就是學術定義上的抄襲，根本就不用再去查之前的文稿了，真是想不通林的團隊怎麼會用「是林智堅先寫出來的」來作為否定抄襲的藉口XD
學術界的「抄襲」是專稱，並不是我們日常想像的那種抄襲。
如果A只是很大聲的說自己沒有殺人 而B卻敢去法庭證明自己沒有殺人 並且證據足以證明B沒有殺人
那你會選擇相信A還是B
我覺得政治人物完全不用為了選舉洗學歷
以前選舉是選賢與能
但現在光是檯面上的人物
有多少是真的有在做事的?
整天只會作秀、打嘴砲、打架、抹黑
這樣有那些學歷有什麼用?
但回到這次問題
我覺得有兩個層面
一個是欺騙
一個是抹黑
抹黑我不想多講
因為目前看起來就是有抄襲
欺騙則是我覺得最大的問題
為了學歷而抄襲
欺騙大眾以為你是真材實料
那要我們怎麼相信你之後不會再騙我們
現在多的是選閒選低能
沒洗學歷要怎麼選上？這才是根本原因，自古想在華人社會當官就要有好學歷
如果把全台碩士論文拿出來比對，只會得到四個字:血流成河
我是林智堅頭七之後才看到這影片，看完影片我只想說志琪別再為民進黨護航，結論就是抄襲，你從以前就是民進黨的側翼，結論是說這件事情很複雜？Double kill還沒看到嗎？還把抄襲定調為是學術界的慣性？別為了砸碎的利益傷害國家的尊嚴！！！你們是活在象牙塔裡的草莓嗎？政治不可干涉學術是哪個黨派提倡的？光速打臉自己就你們民進黨最會。
只能說，寫過論文的人都知道兩個人用一字不差的描述方法對研究資料進行剖析、得出結果根本是不太可能的事
下去吧。風向仔
@@peter20056151878 笑死我講的是事實啊 我也沒說誰抄誰 你在那邊扣我帽子
@@peter20056151878 笑死 你484志堅本人？ 這是事實啊 我寫過論文的人 也很清楚 你要嘛引用 要嘛就是自己的 idea！
台大已經證實了，沒什麼好說的。
@@peter20056151878 這個就是上學時沒認真寫報告，才會看不懂人家想說什麼的，你可以問一下當老師的怎麼知道學生抄答案的
E 自從論文抄襲的事情爆發以後，我就想起以前在大學看過的情況，教授的論文會有學生幫忙將論文翻譯打字，拿國科會研究經費的研究生的論文會有工讀生幫忙做問卷和打字。這個問題已經至少20年了。只是現在政治人物想要學歷鍍金，所以才會被發現。
B
學術抄襲的定義是，引用他人創作未標出處，林智堅的論文扣掉余的部分還有一堆未標出處，隨便抓都是抄襲。
治痛丹也是很有問題
麻煩七七製作另一部有關中華大學撤銷林志堅的影片
台大還沒審議之前，幾乎就可以確定這案件裡有人抄襲 而兩人都是台大的學生 自然說是醜聞沒有疑慮。至於誰才是抄襲者 仔細看過各方說法就會發現 有問題的部分 幾乎都在林志堅的部分。首先就是同對同錯的部分，余正煌的論文中出現對於林的學歷是"准"碩士，准字兩邊都寫錯，但重點是林當時已經有一個中華碩士學位，所以余寫錯了合理，但林自己寫錯合理嗎?他的解釋是陳明通建議的 但為何建議沒說清楚。第二個是論文中國民黨候選人的學歷 被發現寫錯 而這個部分只有余正煌說出為何會錯，因為他是找國民黨的網站 而網站裡就寫錯。林卻無法說明。而最關鍵的是如何判斷誰抄襲 論文中有引用別人文章的部分 余正煌有註明 林的卻沒有 這部分的邏輯就是 余如果抄襲 那他就不會知道這段是引用 而且是引用誰的 因為林的部分沒有寫 所以是林抄襲。最後就是讓林翻盤的 就是陳明通說他有將林的初稿修正後給余參考 但陳明通沒有提供這MAIL 而林也找不到這份初稿 就是你影片中提到 電腦壞掉 就這麼剛好 唯一能翻盤的證據就這樣沒了 是嗎? 明明是陳明通給余的 那陳明通那裏應該要有MAIL 最後就是林智堅的表現 不去台大證明自己的清白 卻有時間開記者會 但整個記者會卻是鄭運鵬與律師幫他講解整個脈絡 唯一能說的就只有論文題目是他先想的 民調資料是他給的 最後就是好心被雷親?
而且台大說的也沒錯，
這是醜聞～
就有人自己要對號入座，
反而是余先生態度坦蕩，
積極進學倫會自證清白
林的資料無法證明他先寫出來，台大論文發表時間，能證明余先寫出來，
問題是三次說明會林不出席，三更半夜寄mail給台大說要說明。
這要怎麼讓人相信他有說明的誠意。
我一直相信志祺沒有在刻意偏袒哪個政治勢力
對於論文，我覺得論文跟學位的確不是政治人物必須，我也不會以學歷來判斷一個已經有從政經歷的政治人物的能力
但是被抓到抄襲要承認錯誤，這是作為政治人物誠信的底線
因為如果今天一個政治人物連學位這種不是很嚴重的東西都沒有認錯的勇氣，那麼當遇到更嚴重的施政缺失時，他一定只會去選擇更能逃避責任的做法，而這種做法往往會帶來更大的災禍。
新竹棒球場就是一個案例，不去面對球場被指出的缺失，硬要在預定時間開幕，結果就是造成我們台灣寶貴的運動員受傷以及賽事受到影響。
我覺得林智堅最尷尬，同時也是他被民進黨放棄的理由(表面上力挺但黨內壓力炸鍋)，就是因為新竹棒球場的劣跡，使他不能夠以"學歷不重要、施政才重要"來轉移焦點。
@@whatisLOL123 漏水跟椅子破損會害人甚至是害運動員受傷需要開刀嗎？
那個嚴重性的差別可以動腦想一下
@@432v01 同意，椅子破掉跟漏水很好處理，另一個是造成球員賽季、甚至有可能生涯報銷，有腦子的人都知道後者比較值得關注。
@@whatisLOL123 幫你補一下新竹棒球場新聞一堆是因為有球員受了職業重傷。兩相比較就知道為什麼媒體比較關注後者了吧。
@@whatisLOL123 上次才在三立的新聞看到而已 你講沒什麼新聞喔 笑死
希望志祺能討論網路中介法
不錯拉 77還敢說論文案 respect
希望志棋做數位中介服務法的專題🙏
也希望大家去連署網站投票投下反對票🙏（建議大家一定先看過草案內容）
一定會做吧~
他不敢 而且一定拖很晚😂
@@MMJustway 有可能喔🤣
@@MMJustway 綠營肯定更不想談林智堅拉
中介法這種事情跟陣營無關
已經暫緩了。
請智堅自由發揮一下超級好笑
這個真的忍不住🤣🤣
智由發揮
好了啦！民進黨陣營，甚至收錢打嘴砲就爽快承認又沒人會說甚麼
藍營出事都要嗆到歪，極盡刻薄之能
綠營搞的民不聊生，一堆醜事卻總是輕描淡寫
謝謝志棋七七挺抄襲仔
⚠本留言疑似違反數位中介服務法已自我審查刪除⚠
這些都不重要了，民進黨現在要強推數位中介服務法通過，以後所有媒體包括志祺這種TH-camR只能有一種聲音，否則就等著被關台鎖帳約談，綠共終於完成它們的終極目標，皇城內從此一片祥和 可喜可賀!
哩喜累公撒小啦（用台語念），能不能講人話？什麼綠共什麼皇城？你到底是活在哪個時空？
公聽會已經暫緩了喔
@@whatisLOL123 你的法院審理是網路用戶不能發言的審理嗎？真不愧是一言堂。
學術就是學術，政治就是政治。
不要污辱到很多學術研究的人。
如果當下第一時間就承認抄襲，其實智堅還是很有機會選的上市長，只不過黨內力挺騎虎難下阿...
民進黨有強大的網軍、強大的媒體宣傳能力，為什麼要認錯？
實際上民進黨從來都沒有做錯事情過，只有當網軍壓不住言論，才會轉風向。
我相信其實雙方都是拿指導教授的東西湊一湊交出去而已。在職專班能有多少含金量大家都知道啦。
但問題就是差在提早發表這半年，而且手法太粗糙。這件事情問題不在於抄襲或不抄襲，而是態度很扯。
事實就是如此，建議大家可以去看看台大發表會全文，說明相當詳細，要是這都不算抄襲，到底什麼才會認定為抄襲?
既然既定事實是如此，身為公眾人物沒有一點責任心與擔當，真的是看傻了眼。
另外，不喜歡這種題材，這種題材即使是客觀的述說，但是畢竟是高政治敏感度議題，怎麼講都是會被噴----越是想要中立就越容易被歸類到另一邊。
陳明通的email是寄給楊宜玲，論文還不知道是誰寫的呢？
楊告訴你她就是（抄正派）了啊，抄襲余正煌那一派。你看她多實在
最近還有林為洲跟中介法呢
志祺要忙起來了
真的是議題爆發月
接近選舉，正常發揮
還有疫苗合同世界超級國家宇宙極機密，要（保存）３０年，你忘了嗎？
感謝志祺的製作，我們都知道要製作這種影片本來就要多花些時間，而且也不是只有這個議題要做影片，辛苦了。
這題目有什麼好討論的，余正煌是學霸，怎麼可能去抄一個中華大學要考三次的？
@@有錢真好-p7e 好棒的學霸，霸到碩士班唸了快六年，最後要靠陳明通及林智堅救他
志祺這個綠到發亮的頻道究竟會不會說妨害言論自由的數位仲介法呢~~
甚麼時候綠的發亮我怎麼不知道==
@@unilionsfans8891 呵呵呵藍到發亮教徒出來洗地囉
很明顯就林志堅抄襲呀 ==
本來早點認錯，其實也沒什麼...
我倒是很訝異民進黨竟然會以全黨的資源去包庇一個未經過調查的人？
今天論文抄襲都可以這樣玩了，那是不是連收受賄賂也可以了？
再加上中介法等法案....
我覺得民進黨的執政越來越像共產黨了@@
都是不能批評欸~
都是如果沒有黨 ，你們根本享受不到什麼什麼的~
這種被權力蒙蔽雙眼的政黨還是跟國民黨一起下架吧~~~
全黨催下去，吃到的甜頭多了，以為這次也會過…
真的是自己寫的沒有抄襲，要拿出證據反駁明明就太容易了，曾博恩在李四端的節目就這樣說過
林志堅卻支吾一整個月，解釋還要黨內其他同僚負責解釋
退選前一天還上黨媒哭哭連中華大學學倫會都對他立場偏頗
台大學倫會三邀出席，一個無業遊民整天跑選舉還推託自己沒空應邀
說要持續捍衛自己清白，到現在也沒有向教育部繼續申訴
因為之後中華大學的學位撤銷鐵定裁定也會出來，黨要硬抝台大不公用國家機器翻案能還混得過去，兩間大學都要抝，我不相信有任何可能可以說得過去啦
整件事情林志堅一再狡辯不肯認錯，作為政治人物、以及民進黨所有在這件事情上不論是非的人的誠信，就是已經破產
沒有什麼好爭議的
呵呵，蠻好玩的，真的自己寫的，能提出證據反駁，大多都不會留啦。而且都是用學校的mail再給老師改版，沒留底才是正常的。樓上想針對特定政黨罵也說一聲。
論文案看出人品
球場案看出能力
後續還能盡全黨的力量來護航，堅哥說的 "人民都認同台大，為什麼要挑戰台大"
真的很中肯又無奈
最慘的是即使是這樣，按照目前的套路模式，黨十年內依然無對手
整件事情就這樣落幕 真的很可惜。我想看下限在哪裡
中國歷史上強朝的滅亡，可以參考黨爭的細節，以及操作手法
跟近期的台灣有87像
@@元隋易 沒留底很不正常...
指導老師一定會教你 每修改一次就要留一次原稿和新稿
一本論文寫完有2.30篇文檔是很普通的事情
當然你找別人寫 或拿別人的論文複製貼上另說
@@元隋易 怎麼可能不留底阿，正常都會備好幾份好嗎，那是你的心血欸，除非沒認真在寫
@@元隋易 沒留底是正常的？你知道你在說什麼嗎？自己的碩士論文辛苦很久才寫出來獲得碩士學位，當然希望越多人看到越好。
沒留底不讓人看，合理推論就是有問題你懂嗎？
1.連署要求教育部將有問題的在職專班暫停招生，提出學位審查正當性之改善方法並經教育部審查通過後始可再次申請續招，兩年內未提出改善方法並申請續招者，永久停止招生
這絕對不是歧視在職專班的學生，反而是為了確保他們未來畢業後的學歷還有價值，如果普遍認為在職專班的學位都是抄來的，那你拿了也沒用。
2.重新審查所有目前在職或已離職之參選人論文，發現有疑似抄襲者，一一成立委員會進行審查，尤其是陳明通教授曾經指導過的學生
3.審查會議連續三次放人鴿子，還敢指控委員會不公正，大家互相尊重很困難嗎？
就林某最忙，最沒辦法配合時間，說得好像台大教授們就很閒整天坐在會議室恭候大駕一樣。
如果林某第一時間不直接批評這是政治抹黑，而是好好蒐集證據來用證據說話，我相信大家會更願意相信林某，然後認定他不是抄襲之後再用審定書來打臉藍營不是更有公信力嗎？
不管是不是真的抄襲
我只要兩邊一樣的審查標準就好
蔡璧如 許淑華 也都有類似問題 希望相關學校也可以像台大一樣
迅速審查出結果
四個月後發現，各位知道要去哪裡讀在職專班
學歷其次，誠信優先，政治人物沒誠信問題很大。最可怕的是，還有一群人相信沒抄襲或是知道有抄襲了還繼續要支持，是非對錯都不分了，為了支持而支持。覺得指導教授問題也很大，到現在都不出來說明，還好意思說國事太忙要請辭台大，被炒了還這麼不要臉。
從結果論來說，在野黨透過檢舉論文除掉威脅大的候選人。林智堅退選輸掉候選人資格，民進黨對杠台大挺林智堅輸掉民調，台大讓爭議人物主持審議會跟記者會，快速處理掉林智堅論文，不公開過程跟內容，輸掉公信力。對於一般民眾的我們，如果事件就這樣隨著林智堅退選結束，我們輸掉什麼呢？未來選舉只靠事件跟人格抹黑，不需要討論政見跟承諾。
台大的記者會不都有完整的說明，整體流程，判斷原因，證據解釋，委員投票迴避甚至連醜聞的用詞都有說明，不要自己沒看仔細就說人家沒公開呀。
林的學位其實對於選舉並重要，重點在於他說謊失去誠信，且最要不得的是民進黨這種硬挺到底指鹿為馬的態度，完完全全就把人民當白痴，能夠透過此事件看清這個政黨也值得了。
你怎麼知道我沒看清楚，只是因為我戴眼鏡嗎？你忘了順便幫我貼個標籤，像是1450啊，下去領錢之類的。
@@wwh0924 那你倒是說明一下台大在記者會都有清楚說明，為何你還會指控台大 "不公開過程跟內容，輸掉公信力" ?
根據您的留言內容感覺您是有理解能力的，如果不是理解能力低下的話最合理的解釋不就是沒看清楚記者會內容不是嘛?
哇嗚，我蒐集到一個理解力低下的標籤耶，如果我說我討厭國民黨，總統票都投給蔡英文，是不是還可以有一個菸粉的標籤？
@@wwh0924 請看清楚回應不要急著往自己身上貼標籤啦，我是認為你"沒有"理解力低下的問題所以才判斷你沒有仔細看記者會，這是回應你提問的"你怎麼知道我有沒有看清楚"。
另外你要不要說明一下為什麼台大明明有清楚說明你為什麼仍指控台大不公開過程跟內容，輸掉公信力?
不要老是不面對問題轉移焦點呀，就跟小智一樣不正面回應問題只會說對手抹黑台大不公自己委屈一樣 XD
抄襲是冰山一角...事實上誠信才是最大問題...沒有誠信的人就是嘴巴說一套...實際上做的是另一套...
我的畢業論文是有進去過抄襲相似度辨別系統去判定相似度的，所以才能畢業取得學位，真心希望以後相似度辨識系統的相似度檢測報告能附上，減少很多不必要的麻煩，雖然每一套相似度辨別系統都有一定期刊以及學術論文的量，但至少檢測出來的相似度符合校規還有指導教授的要求在畢業才會更安心呢。
香港觀眾想問一下
台灣的大學交論文都不用經過Turnitin 之類的plagiarism checker的嗎?
香港的大學 不止論文 幾乎是每一份功課都要經過Turnitin 的檢查
要這麼明顯 一字一句完整地抄襲下來是不可能發生的
香港的大學生第一件要學的事就是paraphrase
把別人的文句 用自己的文字重寫一次
引用別人亦需要明確指出 並且有reference list
這麼低級的抄襲在香港基本是不會出現的😂
在職專班是在賣學歷的
跟正規班不一樣
正規班會真的很嚴格
能出現這麼低級的抄襲還有一堆教授級人物跳出來說這不是抄襲兩篇原創性都足夠的只能台灣了吧😂
可能在職專班比較鬆? 所以才說應該是整個體制有問題
要想想過去的技術有沒有到位欸😂
我想講 查得到代表果條友唔識抄...
當一本論文後面的參考文獻都把對方論文列進去，結果論文相似度還跟對方那麼高,連錯誤都一模一樣..
這結果不言而喻了吧
我最在乎的是身為總統竟然要求全體黨員相信林智堅，明眼人都知道發生什麼事，這完全顛覆我三觀。
本來對蔡的觀感不錯，這次直接拉黑
或許是之前對林有承諾這次才挺成這樣。
三觀+拉黑，你對岸來的吧哈哈
有確實表達團隊的想法是認為林智堅的自清還不夠有力，而不是各打五十大板，給讚。
到現在還是一堆低學歷側翼鬼扯都在抄，或是學長抄學弟再發表等等的。正常人都知道被判抄襲就是因為文字敘述一模一樣，就算論點一樣也不可能兩個人可以在沒抄襲狀況下寫出幾乎一樣的東西
知道時間軸後，只有我覺得，余是從頭到尾被利用的人嗎？
指導教授跟小堅堅關心的講，你手上已經有什麼資料，先拿出來，我拿給急著畢業的小余，然後你再"參考"他的論文就好，反正民調資料是你的，你又那麼忙，沒關係這是老師可以幫的忙，以後有什麼好處不要忘了老師就好了.....
[事情暴發]指導教授：沒關係你就說余抄你的，我是老師幫你背書，那誰會去相信余啊？他只是個素人，你的政治前途比較重要....
新竹鄉親來說說，我認同他學位有問題，但是我也認同他是做實事的人，他一上來很快增設很多非營利幼兒園，親子館，公園翻新等。一水之隔的竹北在幹嘛呢？那麼高的生育率，那麼高的房價，林相比當時的楊，表現好很多。
新竹棒球場😂😂政論少看一點
@@Hoho12112 這不是看來的心得，是實際住這的心得。球場確實他也弄不好，沒啥意思。我說的是育兒資源這部份。
這個事件顯示權力讓人以為自己無比偉大，甚至企圖欺騙世人隻手遮天也不怕
如果他是清白的，為什麼要退選呢？
如果他是清白的，論文抄襲的指控根本不成立，根本不用退選，反之
完蛋了，連中華大學都認定抄襲了
台大國發所的就有抄啊😂，這就已經確定的事了，還有什麼好探討的，討論論文抄襲現象還比較有營養一點
我覺得從目前已有的證據來看，台大的處置還蠻合適的。
（本訊息違反中介法已被刪除）
其實我覺得真的是被迴力鏢打到臉而已，這個議題和之前高雄市長選舉時一樣都相對不重要
欸被證實是抄襲了，還被撤銷了雙碩士，這樣你也要瞎挺，挺人之前都不用證實就對了？
兩個關鍵錯別字余正煌提出了明確的解釋而林治肩未能給出理由，同時林治肩的突襲說黃國昌已經說明時序。前面關鍵點志祺沒有披露，突襲說則採用林治肩的說法，請多努力。
別期待側翼會反殺自己人
那麼簡單...他們2個真的沒互相抄襲對方，因為這2個人都抄襲了"陳明通"的資料
菜EE當然挺爆，反正自己的1.5個博士跟他的神秘論文還可以封存30年都不用被攤在大眾的視野下審查
只要政黨輪替 封存30年也沒用 只是看大家想不想要看答案而已
林當然不會承認抄襲，因為不是他寫的。但又不可能說自己是找人代寫，代寫者恐怕沒有研究倫理，參考了用同份資料完成的余的論文，覺得反正論文這麼厚，那幾句敘述抄下去是很難被審查委員發現的。事情已經到了這個地步了，代寫者這輩子會帶著這個秘密入棺材吧，我是他的話，是絕對不會和林坦承： 「老闆抱歉，我不知道會這麼嚴重，不小心就抄了…」。OS: 當初是你請我幫忙寫的啊，後果你自己想辦法，反正你也不可能去說是我幫你寫的，我可不想淌這渾水。都過這麼多年！誰還會記得哪邊是我自己寫哪裡是代筆寫的啊！林只能拼命找出一些含糊不清的證據，去模糊自己抄or代筆的事實被發現。 (純屬通靈，如有雷同純屬巧合）
你怎麼沒講到黨內互打？蔡易餘、陳明文、高嘉瑜、王世堅被綠營網軍罵爆了
個人覺得最大問題在於指導教授陳明通~
兩個人的論文陳肯定都看過
林最後要發表前陳會不知道內容有許多重複!?
但台大三次審查會不參加就是林的不對
凌晨發的郵件我想應該是知道台大隔天要招開記者會說明才緊急寄出
不過說真的啦，台大是第一學府沒錯啦
但很多大學(包含台大)都有那種專門開給特殊人士的"課程"
反正教授順利開班收到學生，學生也順利拿個文憑
這種雙贏的結果下，我想中間的眉角應該就不用多說了
但最讓人無語的是，在這麼明顯對錯之下
民進黨還能全黨相挺，甚至抹黑台大跟所有不聽話的人就真的太誇張
也證明了民進黨的傲慢與顛倒是非
身為桃園人，我都還沒投票就已經看到血流成河了，呵呵
同身為桃園人
看到這個議題越報越大時，真的很怕他硬凹成這樣還選上，你懂這種恐懼嗎😭
@@blue87056 我原本對這件事很悲觀，猜想民進黨就會硬挺到底，而且林智堅應該會選上，因為台灣這幾年太多是非不分都硬拗也還是都拿到選票....還好年輕人這次不至於如此盲從...至少保有基本的理智
政治人物最會打煙霧彈，對自己有利的就狂凹，對自己無利的就當作忽略沒看到，卻不去澄清。
ㄠ到後面，沒戲唱，再扯其他事情，來模糊焦點....。
這些政治人物的伎倆，能不能高明點，真的都把百姓當白痴嗎?
志祺跟蘇貞昌還有陳時中真的越來越像 避重就輕，問a答b,一本正經講幹話
文獻本來就是給寫論文引用，只是沒有通過規定怎麼表示，才不會被列為抄襲。
林智堅是對的
他沒有抄襲！
。
。
。
。
。
因為根本是他助理寫的
哪來的抄襲一說
影片裡完全沒提陳明通教導173名碩士畢業生論文 只有5名公開
柯市長作為醫學院教授就講了
最大的問題在於指導教授 及 論文為何沒公開 及 社科院的其它教授為何長期沒有聲音 台灣高等教育的弊端
更有什麼海洋大學航運管理系碩士論文 給你寫美甲市場調查咧
聽說KMT要去查，去國圖印、掃出來，但許淑華、議長何被爆料後，就沒看到後續新聞了！蔡壁如論文後，TMD 有想繼續打論文嗎？！不知會不會雙標！
江宜樺政治所學生論文 刷新紀錄 這也叫論文
敢做不敢當 才是真的令人厭惡之處
我補充一下進展和看法。
爭議3部分: 根據YT董事長開講直播資訊，相信林智堅本人沒抄襲沒什麼問題，因為論文根本就不是他寫的，所以他才會有一問三不知的反應。
爭議4部分: 蘇宏達說那句「抄襲醜聞」是故意被扭曲解讀，邏輯是當一個人論文被質疑抄襲還被提出證據時，就已經構成醜聞了，剩下的只有信和不信而已，台大只是判斷後決定是否撤銷學位本來就是他的職權。
補充部分: 論文事件會燒起來，會這麼嚴重時間點在桃園新球場爭議開始燒，具體時間點可以參考Jash上片桃園新球場採訪之後幾天。那時候其實論文爭議已經被淡化下來了，林智堅團隊只要冷處理事件就結束，信者恆信票一樣不受影響。但是球場爭議一出後，林智堅就莫名開了一個論文澄清記者會，再把論文爭議事件推上台前。
所以我個人認為，論文抄襲爭議在桃園新球場爭議面前就是拿來轉移焦點用的，桃園新球場裡面絕對有問題而且坑更大(涉及包庇、貪汙、工程款追加高額、驗收環節等)，最恐怖的是桃園有調查偵蒐權力的都沒有任何動作，蓋牌的動作太明顯。如果新球場沒有出大問題，這個論文事件是可以直接PASS還能拿球場當政績宣傳，林智堅現在也還在選。
綜上所述，重點兩個 1.林智堅論文爭議原本是拿來轉移球場爭議焦點，只是火太旺把自己參選機會弄沒了。2.新球場爭議目前蓋牌，沒有調查單位針對疑慮去調查，這才是對人民來說最恐怖、最腐敗的地方。
有道理，所以這個結局走向真不知對人民來說是幸還是不幸....走了個抄襲的，但更大的黑洞被掩蓋起來
@@appleyellow6384 所以從政治選票角度來看，抄不抄很重要?論文本來就是信者恆信，學術價值高低而已，會被撤學位不論藍綠都是扯上政治被檢舉才會依程序處理，否則拿不拿那張文憑不就是指導教授說的算。
這也就是林智堅判斷論文事件拿來當焦點會是安全牌的原因，你總不能選一選結果選進監獄吧~