Le procès de Judas (FFDE)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 มี.ค. 2022
  • Après Pétain, Hussein, L-F. Céline, Jacques Mesrine, Ching Shih, et son premier procès de concept, le Procès de la Muse, la Fédération Française de Débat et d'Eloquence revient avec le Procès de Judas !
    Ce procès propose de ne faire face ni à une religion, ni à un Prophète, mais à un homme disparu depuis bien longtemps, celui qu’il est si facile d’haïr et dont les desseins hantent encore la religion chrétienne.
    Dana Salama - Discours introductif et présentation des avocats : 0:56
    Lise Van Hoorde - Présentation du jury et des orateurs : 7:03
    Orateurs étudiants :
    Séverin Missud - Témoin de l'accusation (Jean) : 15:33
    Paul Robert du Gardier - Témoin neutre (Pierre) : 22:58
    Camille Wolff - Témoin de la défense (Pilate) : 32:11
    Yanis Djouder - Avocat de l’accusation : 41:05
    Sofiane Benslimane - Avocat de la défense : 58:24
    Avocats :
    Me Éric Morain - Accusation : 1:14:13
    Me Emmanuel Daoud - Défense : 1:25:57
    Jury : 1:55:30
    Madame Mireille Hadas-Lebel
    Maître Delphine Boesel
    Maître Xavier Autain
    Maître Clotilde Lepetit
    Maître Sabrina Goldman
    Maître Kami Haeri
    ©Fédération Française de Débat et d'Eloquence - Tous droits réservés
  • บันเทิง

ความคิดเห็น • 10

  • @jusleinemakaya2412
    @jusleinemakaya2412 10 หลายเดือนก่อน +1

    Toujours aussi intéressantes vos plaidoiries❤

  • @augustingozzo6299
    @augustingozzo6299 ปีที่แล้ว +2

    J'aime les procès de cette fédération

  • @user-jj2ct4zb5r
    @user-jj2ct4zb5r 6 หลายเดือนก่อน

    La prise de parole de la défense a été l'occasion d'une éloquence sans faille et d'une vive imagination. Merci à la federation pour ce procès.

  • @avocatesse1
    @avocatesse1 2 ปีที่แล้ว

    🙏🙏😊

  • @giselehergesheimer9922
    @giselehergesheimer9922 11 หลายเดือนก่อน

    Bonne plaidoirie de la défense
    Judas non coupable.

  • @pascalguillot2737
    @pascalguillot2737 2 ปีที่แล้ว +1

    Bonne diction soutenue (un peu hâtif pour déclamer).
    Pourquoi ne pas préfèrer la chaire plutôt que le micro ???
    L'art de l'orateur, c'est bien sans micro.
    Heidegger nous dit "le monde de la technique, c'est l'oubli de l'oubli de la question de l'être"

    • @federationfrancaisededebat1002
      @federationfrancaisededebat1002  2 ปีที่แล้ว +1

      Merci Monsieur pour votre retour. Les micros étaient nécessaires pour que le public puissent entendre les orateurs dans un lieu comme Saint Eustache. Cependant, dans la plupart de nos concours, le micro n'est utile que pour la captation vidéo et le public n'entend que la voix des orateurs sans système de haut parleur.

    • @pascalguillot2737
      @pascalguillot2737 2 ปีที่แล้ว +1

      @@federationfrancaisededebat1002 merci de votre obligeante réponse qui me fait plaisir. Pour ma part, peut-être un brin vieille France, j'aurais utilisé la chaire sans micro et dans un tempo plus lent, fait chanter les voyelles, comme pour un sermon de Bossuet !
      Un chanteur organiste (sans micro).🐓🐓🐓🍀. PS : on entend de bons orateurs qui ont une belle diction mais un tempo par trop allegro pour dire sans micro (je ne citerai pas de nom, ce serait malséant).

  • @tolikhamani9447
    @tolikhamani9447 8 หลายเดือนก่อน

    Judas n'est pas coupable seulement par ce su' il a trahi, mais par ce qu'il a refusé de demander pardon, préférant se pendre

  • @4yennestore499
    @4yennestore499 7 หลายเดือนก่อน

    Preuve d'apprentissage irreligieux. Juvénile. Votre niveau est tout autre.