Поделюсь своими изысканиями по вопросу извлечения звука из АС35, закончил я терзать свою Орбиту и остановился вот на чем. ВЧ были заменены на 10гд35 с желтым куполом из ранних версий S-90, ушли цыканья которые были на белом куполе. Басовики заменил на версию с ППУ подвесом от Амфитона, появилось больше нижней середины и звук стал более певучий. СЧ пропитал DoctorWax реставратор покрышек и он стал звучать лучше, нормальный динамик, чувствительный, певучий. Все бы хорошо, но чтобы получить действительно объемный звук приходится на эквалайзере делать +4 ДБ на 500 герц. Я сам не уважаю эквалайзеры, все остальное выставлено в ноль на нем, но чтобы был звук, именно эта частота нуждается в корректировании. Слушать АС 35 в ноль не интересно без этого. Может быть потом попробую заменить средник на ГДС30 от Корвет в деревянных стаканах от Мелодия-105. Может быть это позволит отказаться от эквалайзера совсем. Тоже пробовал разные динамики для СЧ, наиболее интересные были 5 ГДШ-9-4 через проставку.
Я специально экв Прибой 024(с "компьютером") взял к усю и С90. Как раз от этой частоты и ниже усь частоты невнятно проигрывал. Всё во флат на экв. Играюсь с 3-мя первыми ползунками на каналах. На экв есть ещё переворот АЧХ(обратный режим) и виртуальное окружение. Интересная игрушка. С90 не пинается,не бубнит,звук не как из бочки. СЧ,ВЧ играют честно,ближе к мониторному. Звук с mp3,CD,DVD не сухой(выравнивается ламповым предом).Усилителем доволен. С90 запели)). Динамики штатные,фильтра в настройках сток(АС просто восстановили до заводских настроек). Играет всё)).
Привет! Интересные эксперименты, Сам когда-то пытался исправить звук своих S90D. Те же самые выводы как и у Вас в общем. Пищалка ещё в этих АС сильно крикливая. В то время в 80-е года у моего друга была аппаратура Pioneer c акустикой Eltax. Звук Eltax на несколько голов превосходил звук моих S90D, но я так и не добился на своих S90 даже близко звучания импортных Eltax... Кстати, 4ГД 35 у меня были когда-то в те же 80-е и я их очень быстро спалил))) Корпус от них до сих пор лежит, в нём разный хлам хранится) Если кнопочку отжать то не 4 Ом, а 2 Ом выходит, т.к. они в параллель включаются - вот на 2 Ом я и спалил их). И 10ГДШ у меня был, тоже убил))) 4ГД8Е это не ширик, а СЧ. Когда я экспериментировал то компьютеров не было которыми можно было бы измерять АЧХ АС и динамических головок. Сейчас неплохо бы проводить опыты с измерениями АЧХ, т.к. слух такая штука, что может подводить, а так же психоакустика так же влияет (одна и та же АС утром и вечером, в зависимости от настроения, усталости звучит по разному). Так, что АЧХ важно измерять по любому. Благодарю!
Вы это... С психоаккустикой поосторожнее((. А то мы до аудиофильских терминов доберёмся. Один мне выдал здесь... Пространственный звук назвал голографическим(((. Психоаккустика-наверное,настроение,плотность воздуха разная,усталость,утомление... И т.д.((...
Тоже у мастера,который восстанавливал мои АС,которые я у него купил,спрашивал,что делали? Он говорит,к заводским всё сделал. Дальше не копал. Слава Богу. Есть переключатели,преды,эквалайзеры,запись можно выправить. Кто не хочет,"ставит в ноль",не зная или забывая,что "ноль" в каждом аппарате свой)). Кроме баланса. И то,по паспорту,ЛК в С90-х 212-ых 86db,в ПК-84db идёт. Настройки для разных каналов свои. Поэтому "в ноль" баланс для них тоже не действует. Я всегда чуть вправо уводил на преде RRR- УП 001 баланс. До сих пор помню. И кто слушал эти АС,почти все так же делали. Так что вопрос о термине " в ноль" прошу считать недействительным. На моём экв Прибой 024С есть режим "как на записи" или сквозной канал. Так вот,настройка эквалайзера "в ноль" и прослушивание на том режиме-это не одинаковый звук. К сожалению,или к счастью. Не знаю. Но он разный.
просто так туда и ведро можно воткнуть. под каждый динамик нужно подбирать фильтр. я уже молчу про то, что в советских колонках фильтра нужно переделать полностью. у меня система играет заметно лучше дорогих английских колонок. я всего лишь разобрался в этом и собрал так, как оно должно быть. динамики подобрал. фильтр ... пришел к выводу, что колонка должна быть 4х полосная... сравнивал много с чем. так что уверен, что собрал не хрень. конечно не с первого раза получилось хорошо. но сейчас уже нет желания что то менять. а это значит, что "свой звук" я нашёл 😁
Про фильтры в точку. Пересчитывал на компе. И +вч динамики пленочные + сч canton+корпус и замена проводки + биампинг! Чуток зазвучали , а не ведра на колонки ставить!
@@user-zz7fu6wp2w если вместо родных динамиков поставить хорошие, то звучать будет более чем хорошо. и это реально не дорого если сравнивать с готовыми, заводскими такого же уровня звука.
Просто устали и он начал Вас устраивать? Или действительно,"свой" звук нашли? Я в своих С90, благодаря мастеру,который их делал,остался без решёток на ВЧ динах. Но. Регулировка расстояния от решётки надкупольной до пищалок осталась. Чем и воспользовался. На правой АС отрегулировал,левая колонка ждёт такой же регулировки. Слушаю АС в стороне,мне стерео итак слышно,не чебурашка,восторга особого переливы из АС в АС у меня не вызывают. Переболел этой детской болезнью в 90-х,когда вёл дискотеки. А вот игра инструментов,настроение более интересна в каждой песне. И,так как был музыкантом и звукачом,до сих пор песни раскладываю на партии,что не есть хорошо. Иногда забываю про это и слушаю музыку,просто музыку. Полностью. Это такой кайф)).
Да,мля-сильно! В нормальном исполнении убираются все бортики решетки что бы добиться более-менее синфазного распространения звука! А тут два ящика от гвоздей со сдвигом сантиметров на 10 да еще и жопами! ДЖЕНИАЛЬНО!!! О каком звучании может быть разговор??? Люди не тратьте время!
@@Monster-ng9go даже у одиночного динамика с ростом частоты начинается -в прямом смысле- сдвиг по фазе. и никто не отменял интерференцию с вч и нч! в итоге жЭсточайшие горбы и провалы.
Делали люди колонки "по-научному",не помню,какая фирма,импортная,вроде. Колонки не звучат. Сделали "как у всех"-звук появился. Чудеса. Мы ж,слушатели,не генераторы с частотами и не провода слушаем. Хотя есть и такие. У меня мастер из этих. Спросил,какие тебе надо,я грю,мои родные,212-е. Подогнал их,но сразу сказал,что они по звуку не ах. А я кайфую с них. А он,видимо,частоты слушал,генератор и остальное,графики,наверное,вертел((. Вот этим и отличаются звукачи от слухачей. Я-слушаю музыку. Они-звук в цифрах и генераторах ищут. Нет его там. Есть частоты и нужная заветная полоска,которая не нужна рядовоиу слушателю. Пусть там хоть верблюды по пустыне ходят. Для меня два параметра-звучит и не звучит...
Нет, наоборот один из лучших на СЧ из вышеперечесленных. Только в триампинге, с ИТУН и в диапазоне 500-5000 с крутизной 24dB/окт (Линквиц-Рейли 4 порядка).
@@user-ev1mv1xh6o Я вот просто стравниваю с любыми другими колонками...Переключая выходы на разные пары аккустик.То эти ,,,5ГДШ"-намного ,,Крикливее" остальных.Пусть остальные по ,,Низам" и аккустике(так-как в колонках)-лучьше играют,нр эти более по ,,Середине".
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 65 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/4EsinscQCfs/mqdefault.jpg)
Спосибо огромное за обзор
Поделюсь своими изысканиями по вопросу извлечения звука из АС35, закончил я терзать свою Орбиту и остановился вот на чем. ВЧ были заменены на 10гд35 с желтым куполом из ранних версий S-90, ушли цыканья которые были на белом куполе. Басовики заменил на версию с ППУ подвесом от Амфитона, появилось больше нижней середины и звук стал более певучий. СЧ пропитал DoctorWax реставратор покрышек и он стал звучать лучше, нормальный динамик, чувствительный, певучий. Все бы хорошо, но чтобы получить действительно объемный звук приходится на эквалайзере делать +4 ДБ на 500 герц. Я сам не уважаю эквалайзеры, все остальное выставлено в ноль на нем, но чтобы был звук, именно эта частота нуждается в корректировании. Слушать АС 35 в ноль не интересно без этого. Может быть потом попробую заменить средник на ГДС30 от Корвет в деревянных стаканах от Мелодия-105. Может быть это позволит отказаться от эквалайзера совсем. Тоже пробовал разные динамики для СЧ, наиболее интересные были 5 ГДШ-9-4 через проставку.
Я специально экв Прибой 024(с "компьютером") взял к усю и С90. Как раз от этой частоты и ниже усь частоты невнятно проигрывал. Всё во флат на экв. Играюсь с 3-мя первыми ползунками на каналах. На экв есть ещё переворот АЧХ(обратный режим) и виртуальное окружение. Интересная игрушка. С90 не пинается,не бубнит,звук не как из бочки. СЧ,ВЧ играют честно,ближе к мониторному. Звук с mp3,CD,DVD не сухой(выравнивается ламповым предом).Усилителем доволен. С90 запели)). Динамики штатные,фильтра в настройках сток(АС просто восстановили до заводских настроек). Играет всё)).
Привет! Интересные эксперименты, Сам когда-то пытался исправить звук своих S90D. Те же самые выводы как и у Вас в общем. Пищалка ещё в этих АС сильно крикливая. В то время в 80-е года у моего друга была аппаратура Pioneer c акустикой Eltax. Звук Eltax на несколько голов превосходил звук моих S90D, но я так и не добился на своих S90 даже близко звучания импортных Eltax...
Кстати, 4ГД 35 у меня были когда-то в те же 80-е и я их очень быстро спалил))) Корпус от них до сих пор лежит, в нём разный хлам хранится) Если кнопочку отжать то не 4 Ом, а 2 Ом выходит, т.к. они в параллель включаются - вот на 2 Ом я и спалил их). И 10ГДШ у меня был, тоже убил)))
4ГД8Е это не ширик, а СЧ.
Когда я экспериментировал то компьютеров не было которыми можно было бы измерять АЧХ АС и динамических головок. Сейчас неплохо бы проводить опыты с измерениями АЧХ, т.к. слух такая штука, что может подводить, а так же психоакустика так же влияет (одна и та же АС утром и вечером, в зависимости от настроения, усталости звучит по разному). Так, что АЧХ важно измерять по любому.
Благодарю!
2ом это страшно!)
@@Monster-ng9go Конечно! Поэтому аккуратно с тем тумблером)
Вы это... С психоаккустикой поосторожнее((. А то мы до аудиофильских терминов доберёмся. Один мне выдал здесь... Пространственный звук назвал голографическим(((. Психоаккустика-наверное,настроение,плотность воздуха разная,усталость,утомление... И т.д.((...
в начале нулевых были с-90ф. чего я с ними только не делал, и сч менял и фильтра переделывал. в итоге все вернул к заводским установкам
Тоже у мастера,который восстанавливал мои АС,которые я у него купил,спрашивал,что делали? Он говорит,к заводским всё сделал. Дальше не копал. Слава Богу. Есть переключатели,преды,эквалайзеры,запись можно выправить. Кто не хочет,"ставит в ноль",не зная или забывая,что "ноль" в каждом аппарате свой)). Кроме баланса. И то,по паспорту,ЛК в С90-х 212-ых 86db,в ПК-84db идёт. Настройки для разных каналов свои. Поэтому "в ноль" баланс для них тоже не действует. Я всегда чуть вправо уводил на преде RRR- УП 001 баланс. До сих пор помню. И кто слушал эти АС,почти все так же делали. Так что вопрос о термине " в ноль" прошу считать недействительным. На моём экв Прибой 024С есть режим "как на записи" или сквозной канал. Так вот,настройка эквалайзера "в ноль" и прослушивание на том режиме-это не одинаковый звук. К сожалению,или к счастью. Не знаю. Но он разный.
просто так туда и ведро можно воткнуть. под каждый динамик нужно подбирать фильтр. я уже молчу про то, что в советских колонках фильтра нужно переделать полностью. у меня система играет заметно лучше дорогих английских колонок. я всего лишь разобрался в этом и собрал так, как оно должно быть. динамики подобрал. фильтр ... пришел к выводу, что колонка должна быть 4х полосная... сравнивал много с чем. так что уверен, что собрал не хрень. конечно не с первого раза получилось хорошо. но сейчас уже нет желания что то менять. а это значит, что "свой звук" я нашёл 😁
Про фильтры в точку. Пересчитывал на компе. И +вч динамики пленочные + сч canton+корпус и замена проводки + биампинг!
Чуток зазвучали , а не ведра на колонки ставить!
@@user-zz7fu6wp2w если вместо родных динамиков поставить хорошие, то звучать будет более чем хорошо. и это реально не дорого если сравнивать с готовыми, заводскими такого же уровня звука.
Просто устали и он начал Вас устраивать? Или действительно,"свой" звук нашли? Я в своих С90, благодаря мастеру,который их делал,остался без решёток на ВЧ динах. Но. Регулировка расстояния от решётки надкупольной до пищалок осталась. Чем и воспользовался. На правой АС отрегулировал,левая колонка ждёт такой же регулировки. Слушаю АС в стороне,мне стерео итак слышно,не чебурашка,восторга особого переливы из АС в АС у меня не вызывают. Переболел этой детской болезнью в 90-х,когда вёл дискотеки. А вот игра инструментов,настроение более интересна в каждой песне. И,так как был музыкантом и звукачом,до сих пор песни раскладываю на партии,что не есть хорошо. Иногда забываю про это и слушаю музыку,просто музыку. Полностью. Это такой кайф)).
Привет! Здоровья тебе!
Здравствуйте, я горожу из динамиков с90 свои колонки. Фильтр от Трёх полосной иволги, вч родной, сч 20гдш автомобильный, нч родные. Всё 4Ом.
Как всегда интересно 👍🔥
Сток и 4гд 8е лучше всего, но даже через наушники они утомляют своей кислотностью, не люблю такое,
Здравствуйте! А можно ли басовичок 25 гд 3, 4 установить в Вену 25 ас 309?
можно ,на в стакан он не поместится ,надо делать под него индивидуальный стакан или короб.
ну или без стакана ,хотя это не совсем правильно
Да,мля-сильно! В нормальном исполнении убираются все бортики решетки что бы добиться более-менее синфазного распространения звука!
А тут два ящика от гвоздей со сдвигом сантиметров на 10 да еще и жопами! ДЖЕНИАЛЬНО!!!
О каком звучании может быть разговор???
Люди не тратьте время!
что значит жопами?) я же их не задом наперёд записывал?)) запись в соседнем видео
@@Monster-ng9go а зад это не жоппа?
@@Monster-ng9go даже у одиночного динамика с ростом частоты начинается -в прямом смысле- сдвиг по фазе. и никто не отменял интерференцию с вч и нч! в итоге жЭсточайшие горбы и провалы.
Делали люди колонки "по-научному",не помню,какая фирма,импортная,вроде. Колонки не звучат. Сделали "как у всех"-звук появился. Чудеса. Мы ж,слушатели,не генераторы с частотами и не провода слушаем. Хотя есть и такие. У меня мастер из этих. Спросил,какие тебе надо,я грю,мои родные,212-е. Подогнал их,но сразу сказал,что они по звуку не ах. А я кайфую с них. А он,видимо,частоты слушал,генератор и остальное,графики,наверное,вертел((. Вот этим и отличаются звукачи от слухачей. Я-слушаю музыку. Они-звук в цифрах и генераторах ищут. Нет его там. Есть частоты и нужная заветная полоска,которая не нужна рядовоиу слушателю. Пусть там хоть верблюды по пустыне ходят. Для меня два параметра-звучит и не звучит...
5ГДШ-сильно ,,Кричит".
Нет, наоборот один из лучших на СЧ из вышеперечесленных. Только в триампинге, с ИТУН и в диапазоне 500-5000 с крутизной 24dB/окт (Линквиц-Рейли 4 порядка).
@@user-ev1mv1xh6o Я вот просто стравниваю с любыми другими колонками...Переключая выходы на разные пары аккустик.То эти ,,,5ГДШ"-намного ,,Крикливее" остальных.Пусть остальные по ,,Низам" и аккустике(так-как в колонках)-лучьше играют,нр эти более по ,,Середине".
У меня есть куча разных динамиков,хочешь пришлю😂
Я хочу😊
а я уже нашёл идеал ,это 25гдн-3-4)
@@Monster-ng9go у меня есть переделанные 25 гдн,с неодимом и ппу подвесе)))
Есть на С90 с жёлтыми куполками динамики? Типа шёлковые.
@@Im_a_Teo вч что-ли?
Ну этот набор от бедности выбора в Сов.Союзе..Зараз много вариантов гораздо лучше..
То есть 4ГД-35 Вам не зашло...
А мне больше всего понравилось с 4ГД-35.
С Аккордом 201 он мурлыкает из за германиевых транзисторов наверное
. но с любым другим усилителем если не ламповый ,он жёсткий и серый
Не зашли. Как на слух, так и по измерениям.