Gracias a todos por escuchar, por participar y por compartir. Ayúdenme a crear más contenido educativo en los campos de la filosofía, la psicología y el psicoanálisis. Pueden apoyar mi canal suscribiéndose, dándole me gusta al video y comentando. Lean la descripción del video para más opciones. Contacto: gusfai@gmail.com. Canal GusFai: th-cam.com/users/gusfai - Psicoanálisis online: www.gusfai.com ¡Nos vemos!
Muchas gracias por el esfuerzo de explicarnos, me gustaron mucho las analogías. Y ni que decir que Kant es mi favorito entre todos los grandes filósofos.
Llevo muchos años leyendo a Kant, que es un gran filósofo. Por otra parte, te felicito muy sinceramente por los magistrales vídeos que haces de Filosofía. Ya sé los argentinos tenéis una gran pasión por la cultura.
¡Monumental, estimado profe! Me há aclarado mucho el asunto de la génesis del pensamiento de Kant. Hace unos años, en un puestito de venta de libros callejero, compré una edición barata de las "LECCIONES PRELIMINARES DE FILOSOFIA" del gran maestro Manuel García Morente, y aunque no soy filósofo ni mucho menos , me apasioné por la filosofía gracias a éste pequeño librito de bolsillo, el cuál hé leído y releído muchas veces, anotándolo con mis ignorantes conceptos sacados de ésas lecturas, por lo cuál está casi descuadernado y lo hé tenido que remendar y espero comprar uno nuevo. Hoy vuelvo a sentir ésa llama ardiendo en mi alma, gracias a usted y su prístina y bella explicación. Lo felicito, tiene mi like y pronto me suscribiré. Saludos desde Bogotá, co.
Ese "librito de bolsillo" fue un antes y un después en mi visión y entendimiento de la filosofia. Es un libro tan complejo de entender pero a la vez con una facilidad de lectura, que basicamente resume toda la conversacion metafisica y ontologica en la filosofia (al menos hasta Martin H.) Sinceramente ese libro abrio mi cabeza y me permitio ver enserio porque la filosofia es tan profunda y como ha sido la base para casi toda la construccion de conocimiento a lo largo de 2600 años. Gran libro y gran autor Manuel.
Siempre me a gustado la filosofía pero mi educación academica no fue esa área, entonces solo he aprendido de ello en base a lecturas y videos. Y encontre tu canal y es de los mejores para entender textos "complejos" si uno no tiene una prefesión academica del área.
@@claudiadelgado4730 Anda a tu vieja a sorprender con tu filosofia de cuarta que por mas que lo hagas rimbombante no pasa del promedio y de ................................ !!!!!!!! M A L O !!!!!!!!
@@claudiadelgado4730 A eso que comentaste ,le llamas filosofar?? solo repites y mezclas teorias filosoficas y ya te crees la gran filosofa??? POR FAVORRRRRRR
Muy buenas explicaciones, con un tono y ritmo de voz audible y pausado, sin muchos adornos. Sumamente didáctico, tal es asi que provoca seguir viendo los proximos videos. Aplausos 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻
Muchas gracias profesor!! Nunca se me dió por leer sobre filosofía, pero a decir verdad que este video es muy claro e ilustrativo para quienes somos ignorantes de ella!!
Ahora si empiezo a rozar levemente la filósofia. Gracias, transmites claramente, aciaras los conceptos u das ejemplos que ayudan a entender. Felicitaciones. Salimos desde Colombia.
¿Tangamandapio? ¿El pueblo de Jaimito el cartero?. Hasta hace poco creí que Tangamandapio era una leyenda, pero buscando en el internet, veo que existe en realidad y hasta tiene una estatua conmemorativa al inolvidable Jaimito, personificado por el gran "chato" Padilla. Saludos ,hermano, desde Bogotá, co.
Hola Gustavo, es bueno saber qué hay personas que se interesan en la filosofía. Kant no fue el primero que lei, de muy chico, pero sí el que más me llamó la atención y tal vez por el llegué a la " filosofía" Advaita (no dualista) la cuál me parece sumamente interesante, incluso para flashear más que con la de Spinoza, es como si siempre hubiera "vivido el Advaita" sin darme cuenta hasta ahora, quizás en algún momento pudieras hablar de ella. Muchas gracias y saludos.
Excelente, y un placer enorme, poder escuchar a alguien que con metodo y conocimiento acercas temas, como este de Kant en su momento me han costado tanto. tu devoto alumno virtual te saluda. Ave GusFai.
Yo creo que se le entiende muy bien todo, porque usted quiere que aprendamos, no desea mucho reconocimiento, o tal vez, nada; y esa es la diferencia de usted con muchos profesores y youtubers. La gente hoy en día quiere lucirse, ser reconocida, pero ya en exceso, y muchas veces lo hacen inconcientemente, como: "adictos a la filosofia", el tipo no puede con genio de querer reconocimiento y se para peleando con todos, en cambio usted, corrige para una buena dialectica siempre que lo he escuchado! Felicidades de verdad, en mi facultad, hace falta demasiados profes como usted, se le quiere mucho profesor!
Hola amigo, acabo de descubrir tu canal, me gusta mucho la manera como lo explicas. También me gusta que tomas con seriedad cada uno de los temas. Soy pedagogo y con amplia inclinación hacia la epistemología. Saludos desde México.
Gracias Gusfay por difundir honestamente contenidos de Filosofía, estoy plenamente convencido ( soy docente jubilado); que es una dramática falencia del sistema educativo.
Ni Platón ni Aristóteles ni Descartes ni Kant ni Hobbes o Hegel dijeron algo que no pueda ser resumido en dos párrafos. Hay dos formas de entender las cosas (porque el conocimiento se adquiere con la experiencia sensible) Se parte de la experiencia sensible de una determinada cosa, que contiene una imagen o apariencia. Las imágenes son emotivas, que son el estímulo que nos lleva a descubrir su forma de ser o concepto. A su vez el concepto puede ser nombrado como idea con relación a otros objetos e ideas relacionados, de manera que nos informa sobre su causa y su efecto, es decir, las entendemos. Se parte de una intuición de la que se crea una forma de ser o un concepto (proceso de la creación artística) La forma creada tiene una determinada imagen o apariencia y una determinada emotividad, que envuelve un objeto sensible, como es el cuadro en sí mismo. Y en este breve esquema están resumidas las ideas de Platón, la sustancia de Aristóteles, las razones puras y prácticas de Kant, el empirismo de Hume y la fenomenología del espíritu de Hegel. Sensaciones, emociones e impresiones. Cuerpo, alma y mente; Sustencia, imagen y concepto; experiencia, moralidad y conciencia. Ciencia, doctrina y conciencia.
Kant supone no alinearse, con el uno ni con el otro ( racionalistas y empíricos ); por lo tanto se apropia de dos conceptos, - traidos por los cabellos - para llamar docmaticos a los racionalistas y escépticos a los empiristas como lo que acusa de celos a nivel del intelecto que pone en posición de dudosa procedencia algunos argumentos de sus teorías. Siempre habrá un punto que nos conecta entre el saber innato y el conocimiento científico porque entre ambos media una experiencia ( sin aún que se sepa ); ya en la primera como a priori, ya en la segunda por tanto comprobada... !
La razón antes de la experiencia y después de la experiencia, tiene el mismo valor y sentido; cuando la razón no tiene sentido decimos que es irracional, sin razón, sin sentido. La matemática es parte de la razón lógica, una razón con orden, pero un orden con sentido lógico, 5 unidades más 7 unidades son siempre 12 unidades por un orden lógico del uso de la razón y no como dice kant por la pura razón en si misma.
Kant llama dogmático a todo aquel que considera posible explicar todo mediante el razonamiento matemático elemental, que es el único irrebatible u absoluto, sin darse cuenta de que su dogma de fe es que nunca conoceremos el noúmeno. Por otra parte, el dios kantiano es antropomórfico, siendo que los verdaderos racionalistas llamamos divino lo que es eterno porque no cambia, precisamente como ñas cuatro razones matemáticas elementales que existen siempre entre los números naturales sin haber nacido nunca ni perecer jamás porque se conservan siempre las mismas, en-ante-por-y-para-sí porque para existir no requieren materia alguna a la que referirse. Etc.
Muy bien,no soy filósofo o algo relacionado, pero me podrías explicar que es lo ontológico y mi duda es como avanzaron culturas antiguas y lograron calendarios como el azteca o mejoras en plantas silvestres como el maiz, si no existia un metodo cientifico
Ontológico se refiere al concepto integral del ser humano . Quién dijo que la ciencia era ajena a las demás culturas? O, que el dios occidental es el verdadero? El dilema de la existencia sólo es para esta cultura que nos impusieron, los pueblos ancestrales y los que se libraron de la colonización de los imperios occidentales (no sucede lo mismo con la cultura China) tenían y tienen estos conceptos resueltos y no pelean con desarrollo de las demás disciplinas porque todo está integrado. La filosofía debe de ir de la mano cin la historia y con las ciencias políticas.
En realidad yo creo que kant hizo una ruptura simbolica, filosófica y social al empirismo y racionalismo, probablemente sería un esbozo del estructuralismo.
Hoy terminé de ver el video y diré que hay muchas razones en todos ellos. Por ejemplo: Democrito, fue quien postuló la teoria del atomismo y Lebniz se pudo haber basado en su teoria, haciendo un agregado teleologico sobre las monadas. La ciencia actual también se basa en suposiciones o en hipotesis sobre el multiverso y otros conceptos que solo son una suma de datos.
Sería relativo decir entonces que así como nosotros giramos al rededor del sol Es igual. A que si nos ponemos nosotros en lugar del sol diríamos que el mundo , las personas las cosas giran alrededor de nosotros , también
Muy bueno y claro, (solo una tontería que no tienen peso, - en el ejemplo deductivo de los mamiferos de sangre caliente incluis a los patos que no son mamíferos)
Me voy por el racionalismo , por que el empirismo es el que dio origen a los inventos tecnológicos , cambiando el poder del pensamiento por el poder de la tecnología , pero con el costo de la contaminación.
Gracias a todos por escuchar, por participar y por compartir. Ayúdenme a crear más contenido educativo en los campos de la filosofía, la psicología y el psicoanálisis. Pueden apoyar mi canal suscribiéndose, dándole me gusta al video y comentando. Lean la descripción del video para más opciones. Contacto: gusfai@gmail.com. Canal GusFai: th-cam.com/users/gusfai - Psicoanálisis online: www.gusfai.com
¡Nos vemos!
Pñññ
Gracias a usted.
Buenísimo 👏
@@gusfai sería chido un especial de Piaget VS vigotsky 😎
Saludos hermano, desde Venezuela.
He comprendido por fin a Kant. Gracias profesor.
Muchas gracias por el esfuerzo de explicarnos, me gustaron mucho las analogías. Y ni que decir que Kant es mi favorito entre todos los grandes filósofos.
No manches explicas demasiado bien, obvio es difícil entender en un solo video pero se puede captar el mensaje casi al cien por ciento
Llevo muchos años leyendo a Kant, que es un gran filósofo. Por otra parte, te felicito muy sinceramente por los magistrales vídeos que haces de Filosofía. Ya sé los argentinos tenéis una gran pasión por la cultura.
Gustavo, no todos tienen esa capacidad que tu demuestras en volver fácil lo difícil.. felicitaciones!!!
Excelente explicación felicitaciones muchos éxitos gracias por compartir conocimientos, saludos desde Bogotá Colombia
¡Monumental, estimado profe! Me há aclarado mucho el asunto de la génesis del pensamiento de Kant. Hace unos años, en un puestito de venta de libros callejero, compré una edición barata de las "LECCIONES PRELIMINARES DE FILOSOFIA" del gran maestro Manuel García Morente, y aunque no soy filósofo ni mucho menos , me apasioné por la filosofía gracias a éste pequeño librito de bolsillo, el cuál hé leído y releído muchas veces, anotándolo con mis ignorantes conceptos sacados de ésas lecturas, por lo cuál está casi descuadernado y lo hé tenido que remendar y espero comprar uno nuevo. Hoy vuelvo a sentir ésa llama ardiendo en mi alma, gracias a usted y su prístina y bella explicación. Lo felicito, tiene mi like y pronto me suscribiré. Saludos desde Bogotá, co.
Gracias!
Ese "librito de bolsillo" fue un antes y un después en mi visión y entendimiento de la filosofia. Es un libro tan complejo de entender pero a la vez con una facilidad de lectura, que basicamente resume toda la conversacion metafisica y ontologica en la filosofia (al menos hasta Martin H.)
Sinceramente ese libro abrio mi cabeza y me permitio ver enserio porque la filosofia es tan profunda y como ha sido la base para casi toda la construccion de conocimiento a lo largo de 2600 años.
Gran libro y gran autor Manuel.
Excelente explicación, Gustavo. Magnífico video.
❤ Gustavo, siento que te amo😅 mil gracias por brindarnos la oportunidad de acercarnos a autores tan complejos como Kant.
?
Gracias mil muy bien explicado me sirve un monton😊
Excelente aporte. Muy bien dirigido y hacia aquellos que nos iniciamos en estos temas.
Me suscribo y mando un cordial saludo a todos desde Corrientes.
Soberbia y magistral clase!!!!! Mil felicidades y mil gracias lor compartir el conocimiento!!
No te das una idea lo que me estás ayudando a preparar el final de Metafísica jajajaj, mil gracias!!!!!
Siempre me a gustado la filosofía pero mi educación academica no fue esa área, entonces solo he aprendido de ello en base a lecturas y videos. Y encontre tu canal y es de los mejores para entender textos "complejos" si uno no tiene una prefesión academica del área.
Eres un GIGANTE !! GRACIAS POR ESTA EXPLICACIÓN !! NO podia ser MEJOR. Saludos desde Colombia tierra querida !! Y me encanta el Mate !!
Muchas gracias Gustavo.
Simplemente, "EXCELENTE CLASE DE FILOSOFÍA" mis respetos, gracias por publicar este tipo de videos. 👏👏👏👏👏👏👏
Gracias! sos muy claro y sin perder calidad en el contenido. ❤
Buenas tardes. Me gustó mucho el video. Lo seguiré viendo, muchas gracias.
Gracias!
Ojalá hubiera tenido en la facultad un profesor así
asi de MALO???
@@ChAnSBuDrOOO lo malo, lo bueno son categorías que en este tiempo de individualismo exacerbado no tienen sentido
@@claudiadelgado4730 Anda a tu vieja a sorprender con tu filosofia de cuarta que por mas que lo hagas rimbombante no pasa del promedio y de ................................ !!!!!!!! M A L O !!!!!!!!
@@ChAnSBuDrOOO qué gusto filosofar con usted!
@@claudiadelgado4730 A eso que comentaste ,le llamas filosofar?? solo repites y mezclas teorias filosoficas y ya te crees la gran filosofa??? POR FAVORRRRRRR
Hermano!
Qué sensibilidad la tuya para explicar el tema!
Muchas gracias! 🙏
Muy buenas explicaciones, con un tono y ritmo de voz audible y pausado, sin muchos adornos. Sumamente didáctico, tal es asi que provoca seguir viendo los proximos videos. Aplausos 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻
Muchas gracias profesor!! Nunca se me dió por leer sobre filosofía, pero a decir verdad que este video es muy claro e ilustrativo para quienes somos ignorantes de ella!!
En media hora me explicaste mejor la problema a la que responde Kant que lo que hizo mi profesor de filosofia en la Universidad.
Magnífico su comentario, bien resumido y claro . Muchas gracias ❤
Gracias maestro me ayudas en el saber
Ahora si empiezo a rozar levemente la filósofia. Gracias, transmites claramente, aciaras los conceptos u das ejemplos que ayudan a entender. Felicitaciones. Salimos desde Colombia.
Waw! Que bueno. Puro pensamiento crítico. Excelente.
Saludos desde Chile 🇨🇱
Respetuoso saludo!!
Excelente !! Video.
Gracias!!.
Muchas gracias Profesor por su magnífica e impecable exposición. Saludos desde Guatemala.
Gustavo, eres más grande que Darío Estainsraiber. Saludos desde Tangamandapio.
¿Tangamandapio? ¿El pueblo de Jaimito el cartero?. Hasta hace poco creí que Tangamandapio era una leyenda, pero buscando en el internet, veo que existe en realidad y hasta tiene una estatua conmemorativa al inolvidable Jaimito, personificado por el gran "chato" Padilla. Saludos ,hermano, desde Bogotá, co.
no sé cuál es más grande. el otro tiene más masa me parece. pero este tiene un apellido que sí se puede escribir
Hola Gustavo, es bueno saber qué hay personas que se interesan en la filosofía. Kant no fue el primero que lei, de muy chico, pero sí el que más me llamó la atención y tal vez por el llegué a la " filosofía" Advaita (no dualista) la cuál me parece sumamente interesante, incluso para flashear más que con la de Spinoza, es como si siempre hubiera "vivido el Advaita" sin darme cuenta hasta ahora, quizás en algún momento pudieras hablar de ella. Muchas gracias y saludos.
Muy claro y ameno, gracias!
Excelente, y un placer enorme, poder escuchar a alguien que con metodo y conocimiento acercas temas, como este de Kant en su momento me han costado tanto. tu devoto alumno virtual te saluda. Ave GusFai.
he visto 2 videos suyos y son hipnotizantes gracias por aportar conocimiento util
Jajajajaj segundo cero: sonido da mate, el hombre ni saludó y yo ya le di like jJajajajajaja amé ese inicio! Ahira a seguir viéndo el video
Un fenómeno !! Una capacidad didáctica extraordinaria, algo que no abunda
gracias!
Muy buena tu exposición de la Crítica de la Razón Pura. Demuestras que eres maestro. Con tu intelecto ayudas mucho. Sigue amigo.
Encontré por casualidad este canal. Se agradece el trabajo que haces para explicar de una forma más simple asuntos complejos. Saludos desde Chile
Me ha hecho mucha gracia cómo expones tu explicación filosófica sobre Kant.
Yo creo que se le entiende muy bien todo, porque usted quiere que aprendamos, no desea mucho reconocimiento, o tal vez, nada; y esa es la diferencia de usted con muchos profesores y youtubers. La gente hoy en día quiere lucirse, ser reconocida, pero ya en exceso, y muchas veces lo hacen inconcientemente, como: "adictos a la filosofia", el tipo no puede con genio de querer reconocimiento y se para peleando con todos, en cambio usted, corrige para una buena dialectica siempre que lo he escuchado! Felicidades de verdad, en mi facultad, hace falta demasiados profes como usted, se le quiere mucho profesor!
Gracias!
Me encantó como expones tus videos ✨🥰🙏😃
Hola amigo, acabo de descubrir tu canal, me gusta mucho la manera como lo explicas. También me gusta que tomas con seriedad cada uno de los temas. Soy pedagogo y con amplia inclinación hacia la epistemología. Saludos desde México.
Gracias!
Gracias Gusfay por difundir honestamente contenidos de Filosofía, estoy plenamente convencido ( soy docente jubilado); que es una dramática falencia del sistema educativo.
GRACIAS!!!! mi profesor favorito!!!
Ni Platón ni Aristóteles ni Descartes ni Kant ni Hobbes o Hegel dijeron algo que no pueda ser resumido en dos párrafos.
Hay dos formas de entender las cosas (porque el conocimiento se adquiere con la experiencia sensible)
Se parte de la experiencia sensible de una determinada cosa, que contiene una imagen o apariencia. Las imágenes son emotivas, que son el estímulo que nos lleva a descubrir su forma de ser o concepto. A su vez el concepto puede ser nombrado como idea con relación a otros objetos e ideas relacionados, de manera que nos informa sobre su causa y su efecto, es decir, las entendemos.
Se parte de una intuición de la que se crea una forma de ser o un concepto (proceso de la creación artística) La forma creada tiene una determinada imagen o apariencia y una determinada emotividad, que envuelve un objeto sensible, como es el cuadro en sí mismo.
Y en este breve esquema están resumidas las ideas de Platón, la sustancia de Aristóteles, las razones puras y prácticas de Kant, el empirismo de Hume y la fenomenología del espíritu de Hegel.
Sensaciones, emociones e impresiones. Cuerpo, alma y mente; Sustencia, imagen y concepto; experiencia, moralidad y conciencia. Ciencia, doctrina y conciencia.
Buen video, me encanta kant con su filosofía social,la filosofía política de Platón y Maquiavelo con su príncipe.
Le agradezco su análisis. Continuamos 😊
17:21 Mi momento favorito, me encanta el pensamiento de Hume ✨
Un suscriptor mas.Gracias Profesor.
Muy bien la experiencia gracias
Saludos, gracias por compartir y hacer accesible lo valioso.
Soy aprendiz muchas gracias.Desde Colombia lo saludo.
Muchas gracias por esta excelente clase!!!
Una serendepia, un canal hermoso, que no sabía que necesitaba 😊😊😊. Éxitos 🎉
Estúpendo trabajo educativo para quiénes, como yo, apenas somo interesados líricos en la filosofía.
Gran video!
Gran información compartida. Gracias
Genial.
Lo que he luchado con esa obra de Kant y como no tengo formación nunca pude terminar la primera pagina😅😅
que bien explica, gracias maestro!
Gracias por tus explicaciones.
Este es mi canal favorito de filosofía
Gracias por compartir, muy bien explicado!
Kant supone no alinearse, con el uno ni con el otro ( racionalistas y empíricos ); por lo tanto se apropia de dos conceptos, - traidos por los cabellos - para llamar docmaticos a los racionalistas y escépticos a los empiristas como lo que acusa de celos a nivel del intelecto que pone en posición de dudosa procedencia algunos argumentos de sus teorías. Siempre habrá un punto que nos conecta entre el saber innato y el conocimiento científico porque entre ambos media una experiencia ( sin aún que se sepa ); ya en la primera como a priori, ya en la segunda por tanto comprobada... !
Buenas explicación, gracias excelente .....
Excelente disertación filosófica, muchas gracias por iluminar!
Por favor, explicas re bien, muy bueno tu video, fue un gran aporte
Gracias saludos desde dallas tx
Gracias muy bueno el comentario
La razón antes de la experiencia y después de la experiencia, tiene el mismo valor y sentido; cuando la razón no tiene sentido decimos que es irracional, sin razón, sin sentido.
La matemática es parte de la razón lógica, una razón con orden, pero un orden con sentido lógico, 5 unidades más 7 unidades son siempre 12 unidades por un orden lógico del uso de la razón y no como dice kant por la pura razón en si misma.
Thanks!
muchísimas gracias!
Kant llama dogmático a todo aquel que considera posible explicar todo mediante el razonamiento matemático elemental, que es el único irrebatible u absoluto, sin darse cuenta de que su dogma de fe es que nunca conoceremos el noúmeno.
Por otra parte, el dios kantiano es antropomórfico, siendo que los verdaderos racionalistas llamamos divino lo que es eterno porque no cambia, precisamente como ñas cuatro razones matemáticas elementales que existen siempre entre los números naturales sin haber nacido nunca ni perecer jamás porque se conservan siempre las mismas, en-ante-por-y-para-sí porque para existir no requieren materia alguna a la que referirse.
Etc.
Excelente presentación.
Ayuda a disciplinar nuestra mente
Sos un Maestro
En lenguaje directo nos introduces a la *FILOSOFÍA*
no es solo nuestras ideas sino las ccevuencias de las causas
Muy bien,no soy filósofo o algo relacionado, pero me podrías explicar que es lo ontológico y mi duda es como avanzaron culturas antiguas y lograron calendarios como el azteca o mejoras en plantas silvestres como el maiz, si no existia un metodo cientifico
Ontológico se refiere al concepto integral del ser humano . Quién dijo que la ciencia era ajena a las demás culturas? O, que el dios occidental es el verdadero? El dilema de la existencia sólo es para esta cultura que nos impusieron, los pueblos ancestrales y los que se libraron de la colonización de los imperios occidentales (no sucede lo mismo con la cultura China) tenían y tienen estos conceptos resueltos y no pelean con desarrollo de las demás disciplinas porque todo está integrado. La filosofía debe de ir de la mano cin la historia y con las ciencias políticas.
Muchísimas gracias
No creen que la insistencia entre la inexistencia de algo te combierta en un ferrio colaborador del creyente?
En realidad yo creo que kant hizo una ruptura simbolica, filosófica y social al empirismo y racionalismo, probablemente sería un esbozo del estructuralismo.
Como surge el crédito?cuando no tengo los $, y así obtener la mercancía,
Antes de Copernico y Newton estaba Kepler quien ademas descubrio que eran orbitas elipticas.
Hola, muy buenas tardes. Una pregunta ¿Qué tracción al español de la crítica de la razón pura recomiendas?
La de Mario Caimi
@@gusfai muchas gracias
Hoy terminé de ver el video y diré que hay muchas razones en todos ellos. Por ejemplo: Democrito, fue quien postuló la teoria del atomismo y Lebniz se pudo haber basado en su teoria, haciendo un agregado teleologico sobre las monadas. La ciencia actual también se basa en suposiciones o en hipotesis sobre el multiverso y otros conceptos que solo son una suma de datos.
Excelente 🙏👍
El ejemplo de las gafas azules está en la introducción a la filosofía de Carpio en el capítulo de Kant.
Sería relativo decir entonces que así como nosotros giramos al rededor del sol
Es igual. A que si nos ponemos nosotros en lugar del sol diríamos que el mundo , las personas las cosas giran alrededor de nosotros , también
Muy didáctico! Gracias
❤️👍 Gracias
Una duda siendo los escépticos partidarios de la Ciencia si mal no entendí como pueden desconocer las causas de tal x fenómeno?
Soy nuevo en filosofia..Me recomiendan este libro para leer Critica de la razon pura de Kant?..o que libros puedo leer para empezar?..
El banquete, de Platón
Excelentes explicaciones
Gracias
Muy bueno y claro, (solo una tontería que no tienen peso, - en el ejemplo deductivo de los mamiferos de sangre caliente incluis a los patos que no son mamíferos)
Jajá, quise decir "Gatos" y dije "Patos"
Eso de a priori o posteriori es muy debatible
Dicen que la razón finaliza, dónde comienza la Fé
Estimada María; podría ser al revés; la Razón comienza dónde termina la Fe. De todos modos varios han intentado unirlas.
El ejemplo que que todo lo ve azul me recordó a la canción "Blue da ba dee" de Eiffel 65.
transformaste la historia del conocimiento
muchas gracias. Soy nueva en filosofia, y tengo una pregunta; que significa el concepto de Ente? saludos!
Me voy por el racionalismo , por que el empirismo es el que dio origen a los inventos tecnológicos , cambiando el poder del pensamiento por el poder de la tecnología , pero con el costo de la contaminación.