España a debate | Juan Eslava Galán
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.พ. 2024
- ¡Bienvenidos al resumen de la conferencia "España a Debate" del reconocido escritor Juan Eslava Galán! En este video, exploraremos el fascinante periodo histórico de la transición política en España, que tuvo lugar tras el fallecimiento del dictador Francisco Franco. Galán nos sumerge en un análisis profundo y perspicaz, desentrañando los principales acontecimientos, los actores clave y las complejidades de este crucial momento en la historia española. Desde los dilemas políticos hasta los cambios sociales y culturales, esta conferencia ofrece una visión esclarecedora y reflexiva sobre el camino hacia la democracia en España. ¡No te pierdas esta oportunidad de entender mejor uno de los periodos más significativos de la historia reciente de España!
Video Completo @ayuntamientodetomares8736
#españa #transición #suarez #juan_carlos #historia #geopolitica #historia
Me ha sorprendido mucho descubrir que la mejora de la situación economica fue cuestión de suerte. Pensaba que habrían tenido algo que ver la estabilidad juridica, la baja presión fiscal, la ínfima tasa de criminalidad, la reindustrialización, las facilidades para realizar inversiones, la suficiencia energética, la piramide poblacional, el incremento del nivel educativo, la reforma agraria, el desarrollismo, la despolitizacion de la sociedad, en fin... cosas irrelevantes.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Jajaja a mi también me sonó raro.
Yo aparte de lo que comentas añadiría que influyeron 2 factores fundamentales:
1-La entrada de divisas de los emigrantes y del turismo que dinamizaron el consumo interno
2--La descentralización de grandes multinacionales atraídas por el menor coste de la mano de obra y el naciente mercado español
También nos olvidamos que la transición tenia un claro impulso económico (el dinero venia del intercambio con Europa ) y España estaba interesada en ahondar estas relaciones que venían dificultadas por el aislamiento político, de modo que el objetivo era el pleno integramiento en el bloque occidental
¿REGIMEN DEL 78 LA DICTADURA PERFECTA.?
La frase "contra Franco viviamos mejor "tiene su sentido pues la gente sabia que era un regimen impuesto , donde la legitimidad le venía de haber ganado una guerra , por eso derivo en una dictadura paternalista , mientras que estos han rizado el rizo , es un regimen más perverso y por tanto más dificil de erradicar .Han perfeccionado la dictadura , pues despues de hacer creer a la gente que la democracia es votar , la legitimidad le viene dada de los votos que los engañados españoles depositan en las urnas , por eso es tan dificil descubrirles el juego mientras todos los medios de desinformación y los profesores continuan difundiendo la gran mentira "EL REGIMEN DEL 78 ES LA CONTINUACIÓN DE LA DICTADURA FRANQUISTA MEJORADA "Pues sigue siendo una dictadura (de partidos ) con apariencia de democracia. Por eso hay que difundir por todos los medios y no cejar en el empeño ahi si que nos va la vida de la nación española y el futuro de nuestros hijos y nietos.
Lo de la " reindustrialización " se referirá más bien a des-industrialización. La industria en España cae hacia abajo poco después de entrar en la CEE. No ponga todo de color de rosa. En España se ha vivido un progreso maquillado teatral de apariencias.
Este Senor es mi historiador favorite desde su magistrale libre:
La historia espanola contada por los escepticos! Gracias Senor!
Magnífico.🎉
Gran conferencia.
Gran escritor y gran historiador todo lo aprendido de este maestro inconmensurable su trabajo y su sapiencia mucha salud profesor
Señor con gran carisma y sabiduría para redactar la historia
Gracias!!!!!!
Asi que ley dont es para favorecer el consenso y el reparto del pastel. Magnífica aclaración del funcionamiento de una oligarquía de partidos.
Siempre es un placer oir al Sr. Eslava,erudito y didáctico, gracias, una vez más.
Un talento...este señor.
Antes que nada quiero dar las gracias por tan amena conferencia por parte del Sr. Eslava Galán. Sólo quiero citar una frase muy conocida... “La gente tiene los gobernantes que se le parecen”. Lo que significa que los vicios y las virtudes inherentes a los gobernantes de turno tienen origen o reflejan la sociedad a la cuál pertenecen.
Veo más conveniente la frase que viene a decir lo contrario: el pueblo refleja la moral de sus gobernantes.
@@alejandrobellido5259 El orden de los faroles no alteran el alumbrado.
Pues yo no me parezco en nada a este gobierno ni anteriores, mi formación fue otra muy distinta a ésto que nos gobierna y la sociedad tan decadente, sin principios, ni moral, ni cultura política y social que padecemos
@@Maria-fc8pq La mayoría no la compone una sola persona. Un saludo!
@@Maria-fc8pq La mayoría no la compone una sola persona. Un saludo!
Me jartao de reir con el profesor, gracias por esas notas de humor que nos atrae y no nos deja despistarnos ni un momento
Antonio garcía trevijano Dijo:
«La Constitución es tan irresponsable que, desconociendo los fundamentos históricos de esa prohibición, la tomó de viejos textos constitucionales, sin darse cuenta de que la nueva representación proporcional se basa en el mandato imperativo de los jefes de partido.»
Yo tenía 15 años cuando murió Franco. Acabo de confirmar muchas cosas que sospechaba. Gracias.
¿REGIMEN DEL 78 LA DICTADURA PERFECTA.?
La frase "contra Franco viviamos mejor "tiene su sentido pues la gente sabia que era un regimen impuesto , donde la legitimidad le venía de haber ganado una guerra , por eso derivo en una dictadura paternalista , mientras que estos han rizado el rizo , es un regimen más perverso y por tanto más dificil de erradicar .Han perfeccionado la dictadura , pues despues de hacer creer a la gente que la democracia es votar , la legitimidad le viene dada de los votos que los engañados españoles depositan en las urnas , por eso es tan dificil descubrirles el juego mientras todos los medios de desinformación y los profesores continuan difundiendo la gran mentira "EL REGIMEN DEL 78 ES LA CONTINUACIÓN DE LA DICTADURA FRANQUISTA MEJORADA "Pues sigue siendo una dictadura (de partidos ) con apariencia de democracia. Por eso hay que difundir por todos los medios y no cejar en el empeño ahi si que nos va la vida de la nación española y el futuro de nuestros hijos y nietos.
Es largo pero muy interesante, aguanta el tirón hasta el final porque es posible que te guste. Al principio puede aburrir por conocido.
Magistral.
Se puede arreglar por lo pronto cambiando el articulo 68 de la Constitución y poniendo un sistema representativo, pero claro si pasa eso dejarían de tener cuota de poder los partidos regionalistas y ya sabemos que quieren seguir vivienda del enfrentamiento social.
Magistral
El profesor Eslava Galán como historiador es.extraordinario y me encanta escucharle,pero en esta ocasión y hablando de nuestra democracia,el análisis que ha hecho no me ha parecido tan ponderado como era de esperar siendo él quien es.
Buen historiador
Excelente
Magnifico, como siempre un placer escucharlo. Usted y sus amigos deberían dirigirnos y no los bandoleros que tenemos.
En España gracias a la constitución del 78 el poder no esta en el pueblo , esta en los partidos politicos y por lo tanto en el gobierno . A ver cuando nos damos cuenta de que el diputado no representa al ciudadano , este solo refrenda unas listas que son confeccionadas por los partidos politicos , y por si hay dudas , "el que se mueva no sale en la foto", , por tanto representan a los lideres de los partidos politicos . Entonces en España no hay Democracia porque Democracia viene del griego Demos =Pueblo y Cracia =pODER , EN DEMOCRACIA EL PODER ESTA EN EL PUEBLO , lo que hay en España es una partitocracia . Partitocracia viene de Partido y cracia poder , el poder lo tienen los partidos . O SEA NO OS HAGAIS TRAMPAS AL SOLITARIO Y LLAMAD A LAS COSAS POR SU NOMBRE , ESTO ES UNA PARTITOCRACIA , DONDE EL PUEBLO NO ESTA.
Jajaja, su descripción de las Cortes franquistas. Sin embargo, hoy son igual, el muñequito del coche que va diciendo si
En ésas cortes sobraban los aperturistas. Que eran los traidores al régimen.
D. Juan: un par de observaciones: 1. La Constitución del 78; además de su importancia para montar la democracia en España, quita todos los poderes al Jefe del Estado que tenía con las Leyes Fundamentales (el rey pierde su autoridad, como apunta: monarquías estables en Europa; Juan Carlos pasó a llevar las RR.PP de España)
2. Caso particular y muy importante: Felipe Gonzalez, quienes lo llevan a la social democracia son Carlos Andres Pérez, vicepresidente y Willy Brand, presidente, ambos de ese movimiento internacional: Felipe modifica los Estatutos del Psoe y elimina "marxismo" de su definición.
"Aquí le traigo un contrabando" Acuérdese de esta famosa frase del, a la sazón, presidente Perez al rey Juan Carlos cuando este le recibe al pie del avión donde trajo a Felipe. . .
En España gracias a la constitución del 78 el poder no esta en el pueblo , esta en los partidos politicos y por lo tanto en el gobierno . A ver cuando nos damos cuenta de que el diputado no representa al ciudadano , este solo refrenda unas listas que son confeccionadas por los partidos politicos , y por si hay dudas , "el que se mueva no sale en la foto", , por tanto representan a los lideres de los partidos politicos . Entonces en España no hay Democracia porque Democracia viene del griego Demos =Pueblo y Cracia =pODER , EN DEMOCRACIA EL PODER ESTA EN EL PUEBLO , lo que hay en España es una partitocracia . Partitocracia viene de Partido y cracia poder , el poder lo tienen los partidos . O SEA NO OS HAGAIS TRAMPAS AL SOLITARIO Y LLAMAD A LAS COSAS POR SU NOMBRE , ESTO ES UNA PARTITOCRACIA , DONDE EL PUEBLO NO ESTA.
Con la incultura consciente que existe en este país las listas abiertas servirían lo mismo que los programas políticos: para no leerlas.
Se le ve el plumero, y la nostalgia por la "Una, grande y libre".
Yo tenía entendido que Franco había sido llamado para intervenir en la revolución de Asturias, primer episodio de la guerra y posteriormente ganó la guerra
La revolución de Asturias fue en el 34,apoyada por Largo Caballero,uno de los líderes de Partido Socialista de entonces.
Esa revolución no fue en la guerra. Fue 2 años antes del comienzo de la guerra civil.
@@Ruben_242_creo que he puesto que fue antes la revolución de Asturias, en octubre del 34 y franco estaba en Marruecos y fue llamado para frenarlo, la guerra empezó en julio del 36, es lo que nos han contado que yo no lo viví
😂😂😂de dictadura en dictadura, no todo el monte es orégano, 😅 el hábito no hace al monje, lo que se ve no es lo que parece 😂😂😂😂
la constitución y la transición vista desde el punto de vista de la derecha española
Sr Eslava ¿Taradellas vino del extranjero? ¿Estaba de turismo y vino del exilio?
Y......,.?
Lo raro es que estemos vivos con esta historia y con esta clase política 😢
Porque aún no ha quebrado la Unión Europea ( Alemania - Francia)
Vive mucho, y no pares de estudiar y de divulgar.
Creo sinceramente que eres de los más objetivos que circulan por este circo. Muchas gracias.
Los españoles viven en una contradicción, exaltan la Constitución de 1812, como la más sabia, y han claudicado en volver a unir sus dominios, aunque las independencias han sido un fracaso total en brindar modelos de sociedades justas. Hoy que España quiere repetir el experimento con sus movimientos secesionistas, es el momento de callarles la boca, convocando a Hispanoamérica, donde hay más sangre, y todas están fusionadas. Hay que interpretar que se nació para cosas grandes, y como se frustró el proyecto, como pueblo apasionado, pues seamos lo más minúsculo. A VOLVER A PENSAR EN GRANDE YA.
Dígame usted, ¿ cuales sociedades justas sirven de modelo, constituidas en el siglo XIX? (Que podríamos definir como la trágica sucesión de "annus horribilis") y entonces, inmediatamente le daré la razón.
De acuerdo que tiene que haber gobernantes y gobernados, pero el que no cumple con su mandato o en el caso de los políticos, con sus promesas, al paro como cualquier hijo de vecino
Asturias le da a España gente muy interesantes como Adriana Lastra
Simplemente MAGISTRAL. Llevo pregonando exactamente lo mismo (me refiero a los tres vicios de la democracia española) años y me reconforta (tristemente) comprobar que una cabeza tan ilustrada y bien amueblada como Eslava Galán, venga a decir lo mismo.
Democracia, dice
Las democracias están monopolizadas por los políticos, que están perdiendo seguidores. Si existiera una ley que diga: Se impondrán las propuestas del candidato que logre el 50%+1 del TOTAL de votantes, de nadie lograrlo debe existir una alternativa, que debe ser la academia, representada por los rectores de las mejores universidades del país. Creer que se vive en democracia, cuando las mayorías son abstencionistas, es irrespetar la lógica.
Muy ilustrativo. Lo único que no me gusta es que el ejemplo que ponga este maestro sea el parlamento inglés.
Son los que intentaron el parlamentarismo. Solo les falla que no tienen doble vuelta, pero alli los MP tiene las oficinas.como representantes de los ciudadanos para poder verles.
Los Inglés estuvieron a punto de invadir Canarias. Si Franco hubiera permitido invadir Gibraltar lo hubieran hecho.
Si hubiera sido así no hubiéramos pasado el hambre q pasamos en la dictadura.
Llevo años diciéndolo "
: España no es una democracia plena. No elegimos a nuestros representantes, los eligen los jefes de los partidos en listas cerradas. No hay separación de poderes: el ejecutivo es el que mediante las listas nombra a los diputados, si hay mayoría absoluta se produce el caudillismo ( Felipe, Aznar). Se tendría que votar por separado: unas elecciones a presidente, presidenciales, a doble vuelta, donde eliges a una persona y todos los votos valen igual y no depender del voto de investidura en el parlamento y otras elecciones a representantes, con distritos más pequeños ( las provincias son muy grandes) donde se elijan personas que conozca la gente y que les pueda pedir cuentas. Ese sistema sería presidencial, y no parlamentario y probablemente no sería necesaria la monarquía. Es por mantener la monarquía por lo que tenemos el sistema parlamentario y aun así podría cambiarse el sistema electoral como dice Eslava, pero sería Mayoritario, solo habrían 2.o 3 partidos y los nacionalistas.
Totalmente de acuerdo salvo en lo del Rey, no es que sea monárquico pero podría haber una Democracia plena estando el rey, y seguir siendo una oligocracia con o sin rey, lo veo como un aderezo, algo secundario.
Juan Eslava creo que es unos de los mejores historiadores españoles del momento. Narra la historia desde los archivos , no la reescribe con carnets en la boca. Enhorabuena por el video.
Creo que acierta en lo principal, aunque peca de carpetovetónico.✨✨✨✨✨😉
Co ho nes !!!
Habria sido muy sencillo hacer una democracia estable y no una pseudo democracia extorsionada: haber puesto como en todos los paises ( incluso en la democracia que se diseño para Guinea Ecuatorial lo incluia) : la DOBLE VUELTA ELECTORAL , es decir: si ningun partido obtiene mayoria absoluta, se hará una segunda vuelta electoral en que solo participen los dos que han obtenido mas votos, asi en la segunda vuelta aun se mantiene la democracia ( votan los ciudadanos y no es un choriceo entre politicos ) . Tambien destaca que en la democracia a la española que creó el Suarez los "`procuradores o parlamentarios no son escogidos por los ciudadanos sino por obscuras camarillas en que por ejemplo quien decide es un agente del soros o el presidente de la legion de cristo. En mi opinion el Suarez se vendió , acepto ser engrasado por enemigos de España, y puso en marcha el protocolo de Francesc Pi i Margall para desintegrar España y a la vez que crear dos nuevos estados llamados Euskadi uniendo vascongadas con navarra y incluso con la prov de Logroño, y Cataluña y a la vez que puso en marcha un protocolo para "destruir o aniquilar lo que los masones o Sabino arana decian que era el aglutinante de España ( algo falso ) que era Castilla; con notable maldad el suarez ordeno a los presidentes de la UCD de Santander y Logroño que pidieran dejar de ser parte de "Castilla" , en Santander incluso tuvo que romper las relaciones con el presidente de la Ucd local un tal Hormaechea , incluso se nego a que hubiera referendum en Santander para decidirlo y evitar que en referendum se negasen a las maquinaciones del Suarez para desintegrar Castilla y España ¿se habia hecho mason para trepar quizas a requerimiento del Juan Carlos? invento algo asi como las autonomias primarias ( que precisaban referendum para crearlas, y que asombrosamente no se hizo tal referendum en las vascongadas para crear uskadi ) y las autononias secundaria en que decidirian su creacion solo los partidos politcos pero no se haria referendum no sea que fuese que se negasen a aceptar la fragmentacion de las antiguas regiones o de España. Un personaje muy sucio y muy enemigo de España, a modo de Rafael del Riego o el San Martin.
Cómo novelista de ciencia ficción no tiene precio usted
@@kaskaflote¿hay algo falso o no cierto en mi comentario? Por ejemplo si usted busca sobre la historia de UCD en Santander: el presidente de UCD local hacia 1980 era un tal Juan Hormaechea. El Suarez le ordenó que "pidiera la separacion de la provincia de Santander de la restante Castilla para crear una comunidad autonoma uniprovincial ( un gasto demencial para una provincia dada la estructura de Estado que tiene una Comunidad Autonoma: parlamento, tribunal supremo, defensor del pueblo, la hostia de funcionarios consejeros etc y además sin fundamento historico: la provincia de Santander ni tenia un idioma propio ni historicamente habia sido un reino , ni siquiera hay pruebas que fuese la Cantabria de cuando los romanos) El Juan Hormaechea se negó, dijo que eso no tenia fundamento historico ni era algo que pidiese la población dado que la prov de Santander llevaba siendo parte del condado y luego reino de Castilla desde que se creó tal condado en el 860, unos 1100 años. En la discusion con don Adolfo Suarez dijo el Hormaechea que en todo caso habria que hacer un referendum a la poblacion para que lo aprobase. A esto se negó don Adolfo Suarez y le explico´que habia ideado dos formas de obtener la declaracion de Comunidad Autonoma; la via rapida, que incluiria un referendum a la poblacion ( que por cierto no se hizo en las Vascongadas para crear la actual Euskadi) y la via lenta, que solo lo votarian los "diputados" ( unos diputados que no representaban a los ciudadanos ya que en la falsa democracia del Suarez y los masones que redactaron la Constitucion a los diputados no los elijen los ciudadanos sino un "oscura camarilla" que controla a los partidos, que igual pueden ser los masones o los delsoros o la embajada de algun pais ) Y que la via lenta era para las autonomias a crear en que habia riesgo de que si se hacia referendum no lo aceptase la poblacion tal que en Castilla la Nueva o en Santander o Logroño. Total que el Suarez y el Hormaechea tuvieron una bronca y riñeron y no volvieron a hablarse Entonces el Suarez se puso en contacto con otro de la UCD local que era alcalde de Cabezon de la Sal, que si que acepto, con un razonamiento peregrino : "dado que en Cabezon se celebra todos los años el dia de la Montaña, pido que la prov de Santander se separe de Castilla la Vieja y se haga una comunidad autonoma" ¿que utilidad tenia esto? pues es extraña pero es el protocolo masonico de Francesc Pi i Margall y tambien el de Sabino Arana: ambos decian que habia que cerrar la salida al mar a Castilla ( a la del siglo XV) para que nunca tuviera "fuerza" y asi no "reaglutinase" otra España como supustamente habia hecho en el siglo XV. (algo falso, confunden union politica de España cuando Carlos de Habsburg con la difusion del idioma castellano como lingua franca de reino ordenado por Felipe V)
40:40 pues referéndum y que decidamos si queremos estar o no con esas ventajas españolas. Hay huevos o no?
Democracia dice😂
Cesar casal, no hay más preguntas señoría, es repugnante su revisionismo patético, señor eslava
O conociendo a la actual izquierda a una dictadura
Sr Eslava: ¿Que es eso de que la dictadura franquista era "supuesta"?
fue algo similar a si tras la guerra civil rusa que hubo entre 1917 y 1923 y entre marxistas bolcheviques y los que llamaban "rusos blancos" que eran los continuadores del zarismo, concluyese la guerra con la victoria del ejercito ruso blanco ¿ el jefe del ejercito ruso blanco deberia establecer un regimen democratico...y arriesgarse a que fueran mayoria los diputados marxistas bolcheviques y que estos decidiese que habia que ajusticiar a los jefes rusos blancos y a los soldados rusos blancos condenarlos a campos de concentracion? Diriamos que Franco no tuvo otra alternativa de rechazar la democracia y hacerse jefe unico. Es de sentido comun. Si los que hubieran ganado la guerra hubieran sido los rojos ten por seguro que tampoco habrian restaurado la democracia sino una dictadura tipo staliniana
"contra una república democráticamente elegida" aro aro jajaja
Es usted muy buen historiador, pero no comparto del todo su pesimismo. Saldremos adelante en la medida en que Europa lo haga.
Faltan las preguntas ;
interesantísimas las respuestas y reflexiones de Juan Eslava
Las habéis quitado
Breviario de podredumbre
En julio de 1936, las potencias europeas ya no tenían dudas sobre el derrotero que estaba siguiendo el frente popular, al que temían mucho más que a Franco, con razón.
A mmi no me gusto el ej. de Catalunya. Muy simplon.
Añadiría otro inconveniente al sistema político vy es que sindicatos y empresariado viven del presupuesto del Estado desde tiempos del Franquismo. Los Partidos no quieren cambiar este sistema, yo no les voto.
Evidentemente Eslava Galán no atina en lo de la sobrerepresentacion de los partidos nacionalistas e independentistas. El sabrá porque dice ese mito; por cierto hay gente que llevamos 20 años demostrando fácilmente con un excel que eso es falso. Solo hay 2 partidos con sobrerepresentacion de diputados con respecto al número de votos; es obvio que son la PSOE y el PP
Es un nacionalista español. Todo lo que no sea españa y su bandera le parece el mal.
@@Ruben_242_como debe ser...hablando de los trapos sucios de todos los bandos...del de la derecha y el de la izquierda...de franquito de Juancarlitos de Suavecito etececito
Es infumable este discurso. No sabe de lo que habla. Es un absoluto ignorante en política.
Tu sabes mas seguro…
@@hamzaharraki1350 exacto
Me resulta curiosa la admiración a Torcuato en contraposición al odio a Bildu. Quiero decir, la gente que admira a Torcuato o a Fraga sostienen que es más importante su contribución a la democracia que los actos cometidos por estos durante su pertenencia al régimen franquista. Sin embargo, estas mismas personas no perdonan la pertenencia, es más no perdonan incluso la simpatía, de la gente de Bildu a ETA cuando estos se pasaron al bando democrático.
Porque es un nacionalista español, solo le parece bien lo que va con su bandera.
Usted no ha montado un mueble de Ikea en su vida. Yo creo que con eso queda clara la postura de Galàn. Bochernoso.
Qué es bochernoso?
👏🏻