✅ ¿Qué PAÍSES tienen ARMAS NUCLEARES? | Explicación en 11 minutos
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ย. 2023
- ► ¡NUEVO LIBRO DE MEMORIAS DE PEZ! 2100: una historia de futuro: amzn.to/3ymf6Xn
► ¡NUEVO CANAL SOBRE BIOLOGÍA! Memorias de Dolly: / @memoriasdedolly
► ¡NUEVO CANAL SOBRE ECONOMÍA! Memorias de Tiburón: / @memoriasdetiburon
► EL LIBRO DE MEMORIAS DE PEZ: ESTO ES LA GUERRA: amzn.to/3Lfq5Xb
► TWITCH: / memoriasdepez
► CONTACTO: contacto.memoriasdepez@gmail.com
► PATREON: bit.ly/39Ch3jk
► INSTAGRAM: / memoriasdepez
► FACEBOOK: / memoriasdpez
► TWITTER: / memoriaspez
► WEB: memoriasdepez.com/
► DISCORD: / discord
► Únete al canal y contribuye a preservar su independencia: / @memoriasdepez
► ¡¡¡Merchan del canal!!! teespring.com/es/stores/memor...
CODIGO 15% DE DESCUENTO → MDPEZ
► EDICIÓN: juanimisionero?...
► ¡NUEVO LIBRO DE MEMORIAS DE PEZ! 2100: una historia de futuro: amzn.to/3ymf6Xn
Puedes hacer La guerra Hispano-Estado Unidense 🇺🇸🆚️🇪🇸
Ha habido un momento que dijiste Francia 🇫🇷 pusiste la bandera de Holanda 🇳🇱
Te falto agregar una categoria: Quienes son los paises que disponen de los recursos completos para llevar adelante una bomba nuclear. Ya que, Argentina y Brasil siempre fueron considerados como los otros dos paises que conformarian la lista de paises con el conocimiento y los recursos para producir bombas nucleares (INVAP).
Pedazo de vídeo, como siempre, me ha encantado, 9:01 solo que ahí la bandera de Francia está equivocada 😅, por todo lo demás súper vídeo con un tema muy muy interesante 👏🏻
Ése Kojima si que supo plasmar en sus juegos la teoría de la disuasión nuclear, el tener armas nucleares de cierta forma; permite que los gobiernos se lo piensen muchísimo antes de intervenir en acciones bélicas, con naciones portadoras de material nuclear. Véase el final del metal gear peace walker.
cof cof.. estados unidos metiendo su cuchara en todos lados...😎
9:00 Francia ha cambiado su bandera a la de los Países Bajos? ¿¡por que nadie me había avisado?!
😅😅😅 La Bandera de Francia tiene las Rallas a lo largo son los mismos colores pero a lo largo . 😅
@@alejandra9800si, ya lo se, lo decía de broma porque dijo Francia y poso la bandera de Países Bajos
@@WilsonMC2206 perdon, solo queria decir que si es el mismo color pero diferente . Ya lo se pero tbn tuve que mirar 2 veces 😅
@@alejandra9800no es la primera vez que se equivoca con las banderas, en el video de la guerra del golfo le puso a Irak la bandera de Siria
@@WilsonMC2206 nooooooo 🤣🤣🤣🤣 es que me he perdido muchos videos la verdad casi nadie se habia fijado en la Bandera
Muy interesante contenido como siempre! Gracias por compartir tan importante información. Saludos!
2:50 Creo que confundiste la bandera de Francia con la de los paises bajos!!
Me has hecho cambiar mi opinión. Ahora si que veo mas lejos una 3º guerra mundial. Gracias por hacerme pensar que seguramente viva unos años mas. Cuídese señor de las memorias de pez.
Es menos probable qué se ataquen entre sí no qué no lo vayan a hacer.
Pakistán es un país musulmán con armas nucleares y Turqía es una potencia militar e Irán tiene capacidad tecnológica y militar para destruir a Israel sin necesidad de armamento nuclear, que además puede desarrollar rápidamente. Una guerra regional en medio oriente implica necesariamente la desaparición de Israel y un conflicto nuclear
Lo que si puede haber son "guerras frias" es más, ya las hay.
@@camilochaves4771dios quiera que no 😢
Argentina no firmo el tratado de no profrilacion 😱😱 que esperamos para hacer nuestra propias armas
Estaría bueno un video explicando que países tienen el potencial de tenerlas.
Yo creo que:
Alemania, Japón, Australia, Canadá, Corea del Sur. Pero al tener alianzas fuertes con potencias nucleares y militares seguramente no las necesiten.
Recuerdo haber escuchado que España habia estado cerca de tenerla o de desarrollarla
Aportaré unos pocos datos de interés al vídeo. 1º Israel se calcula que pueda tener entre 200 o 300 cabezas nucleares aprox. 2º El arsenal chino es mucho mayor que el declarado de manera oficial, pues estos tienen una gigantesca red de túneles y cuevas subterráneas donde las almacenan en secreto, junto con otro tipo de armamento. 3º España iba a ser una potencia militar nuclear y bueno, le paso lo que le paso a Carrero Blanco. 4º No son las armas más destructivas, no en cuanto a potencia bruta de la explosión, pues hay otros armamentos como las bombas termobáricas cuyo radio de explosión es de 2 o 3 km que destruyen absolutamente todo, lo que claro las nucleares tienen un radio de explosión mucho mayor y las consecuencias para el medio ambiente y el ser humano a medio y largo plazo son mucho peores. Un saludo.
En Latinoamérica 🇦🇷 Argentina es el único pais que explota Uranio al 100% y tiene la capacidad y el conocimiento para construir armas nucleares. Incluso tubo um proyecto nuclear el "Plan Condor" pero fue desactivado para adherirse al tratado de proliferación pacífica.
No se hagan problemas que los humanos siempre encuentran algo nuevo para autodestruirse
creeme sin las armas nucleares serian peor
Mejor el meteorito 🤔
"El hombre creo la bomba atómica, pero ningun ratón construiría una ratonera"
Albert Einstein.
Muy sabía esa frase
Lo dijo uno de los principales impulsores de la bomba, Albert era uno de los hombres más inteligentes y más idiotas a la vez
Muy acorde a la realidad.
Ese hombre estaba adelantado a su epoca, a cualquier epoca
Créeme, lo harían si pudieran
Lo de poner la bandera de Paises Bajos como si fuese de Francia que ha sido? xdd
En América Latina se tiene un propio acuerdo, llamado el Tratado de Tlatelolco, el cual prohíbe el desarrollo, adquisición, posesión y uso de armamento nuclear en América latina y el caribe
Buen video. Me gustaria uno sobre el proyecto islero de la bomba nuclear española
Argentina modo Oppenheimer con su programa de misiles balisiticos sin acabar de los 70s: Cuál tratado
Ahora se desmantelará todo eso con milei, a no ser que los militares se aviven y pidan q se fusione arsat y el CONICET a defensa y ahí sí agarrate 😅 para la década del cuarenta ya tendríamos ojivas
Como decía una parodia para ejemplificar esto: " ¿Cómo hacer que todo el mundo sonría? Es fácil: Si yo le apunt0 una p1stol4 a usted, usted me sonríe y si usted también me 4punta con una p1stol4 yo le sonrió a usted"
Amigo Borja muy bueno tu contenido. Felicidades. Me gustaría que hagas un resumen sobre Gadafi, de como libia era un pais fuerte hasta que estados unidos y sus aliados acabaron con ese pais.
EUA no, Francia si
No fue EEUU quien lo hizo, fue Francia con gran apoyo de España y Reino Unido.
Las armas nucleares son clave para que ningún país te joda xd.. saludos, buen video
simple, claro y correcto. Es un buen resumen.
La bandera de Francia se ha debido tumbar. 😉
Si podrás hacer la historia de Canadá? Muchos estamos estudiando sobre ello.
Pues yo prefiero seguir con lo de la destrucción mutua garantizada a que toda la balanza solo se incline hacia 1 solo lado
La verdad es que los gobiernos son un solo bando todos los gobiernos son amigos junto a los multimillonarios y las principales religiones solo que nos engañan haciéndonos creer que los gobiernos son enemigos para tener al pueblo dividido apoyando un bando cuando los dos bandos son iguales además una guerra nuclear nunca va haber porque a los ricos no les conviene destruir sus riquezas y perder mano de obra barata. Saludos.
Vaya excelente video.👌👍 Por eso me gusta este canal de memorias de pez😅
La guerra... La guerra nunca cambia
@MemoriaDePez me gustaría que hablarás de la situación que tenemos en Panamá 🇵🇦 saludos, la estamos pasando mal
Tengo una pregunta, perdón por mi ignorancia. Pero veo que hay diversos países que hacen pruebas con armas nucleares las detonan en mitad de algún punto del océano. Eso significa que hay partes del océano que son radiactivas? O la radiación en mitad del océano es diferente? Las pruebas no afectan al ecosistema marino? Podrias hacer un video de que pasa con los lugares en los que los países " prueban sus armas nucleares "
Si se dispersa la radiación y daña el ecosistema marino, la serie Bob esponja es una burla a duchas peinas en isla bikini donde EEUU realizó la mayoría de sus pruebas, en la acrukaidad citas pruebas suelen ser echas bajo tierra
La radiación de las armas nucleares, por regla general, no es tan persistente como la de los accidentes nucleares. Por esa razón hoy en día se puede hacer vida normal en Hiroshima y Nagasaki.
Pues sí, se tiraban bombas en pequeñas islas o atolones, y provocaron un deterioro considerable del medio ambiente en la zona, una prueba muy famosa fue la del atolón Bikini, miratelo si quieres, es interesante
Como dice un comentario anterior, tienes que diferenciar un arma de un desastre.
- Un arma nuclear busca crear un efecto nuclear corto pero altamente explosivo, y esto genera una huella radiactiva "relativamente pequeña". Por otro lado, al realizarse en el mar, la radiación se reparte por el océano, si, jodes el océano, pero hay demasiada agua en el planeta como para que ese aumento radiactivo sea significativo a nivel global(obviamente, a corto plazo, sigue siendo un desastre para la fauna).
- Por otro lado, un accidente, como fue chernobil es diferente, la falla y perdida de control de los reactores, no generan dicha explosión, pero mantienen el efecto nuclear durante mucho tiempo. Esto provoca que pese a no haber destrucción directa del lugar, la región en cuestión no para de emitir radiación de forma constante. Esto si que genera una huella radiactiva a nivel global que debe cuidarse.
- Irónicamente, esto significa que el uso pacifico de la energía nuclear es mas peligroso para el planeta que las bombas nucleares siempre y cuando surja una falla en alguna central, algo que teóricamente es imposible que ocurra, pero a ocurrido en dos ocasiones.
Cuanto mas centrales nucleares haya y mas duren, mas probabilidad de accidente. Y bastantes paises planean hacer centrales..
Paises con capacidad de construir reactores nucleares y no tienen armamento nuclear: Argentina
Podrías hacer un vídeo con la cantidad de armas nucleares por cada país.
Tipo (conocidas) puede hacerse, cantidad? Imposible.
Alemania, Italia, Suiza, Rumania, Yugoslavia, México, Argentina y Venezuela también fueron países que quisieron tener armas nucleares en su momento. Uno de los países que sí tuvieron y ahora no fue Sudáfrica
@@JoanMartin-mf4yocomo de diferente sería España si tuviese armas nucleares 😎🇪🇦
@@JoanMartin-mf4yo México intento tener cuando fue la crisis de los misiles, Argentina si quizo tener en el gobierno de Perón y Venezuela en la Dictadura de Perez Jimenes
@@JoanMartin-mf4yo nunca estuve del todo seguro si relmente las tenías ellos, es que muchos no les consideran porque fueron parte de la unión sovietica y pues no tuvieron buena fama de consideraceles, y si no los mencioné también fue por el espacio de no hacer tan largo el comentario, pero gracias por el agregado, igual servia mucho
@@JoanMartin-mf4yoy Francia, Reino Unido, Italia y Alemania nos tendrían más respeto.
Argentina la llegó a desarrollar, fue uno de los primeros países latinoamericanos con desarrollo nuclear (en 1968) y tiene actualmente unas cuantas centrales nucleares operativas como las Atucha I, II y pronto la III. Pero por pedido de USA terminó desarmando su bomba nuclear. Tiene los recursos y el conocimiento para crearlas, pero no dispone de una.
8:30 Mi pais no deje de sorprenderme, dudo mucho que pduieran hacer algo haci, pero siempre todo es posible, sobre todo en materia belicaa
Cuando sacaras el primer video de las tenciones q se estan viviendo entre Venezuela y la Guyana eseqiba . Me gustan mucho tus videos
2:05 "Viajemos a uno de los momentos más vergonzosos de la historia del hombre"
Me permito una corrección: "Viajemos a uno de los momentos más vergonzosos de la historia de EEUU", porque no es que "el hombre" haya bombardeado población civil con armas nucleares: fue EEUU quien lo hizo.
Yo creo que cualquier país mediano con acceso a alguna mina de Uranio puede nuclearizarse sin que nadie se lo impida.
Es muy difícil eliminar las armas nucleares del planeta y la invasión de países nucleares hacia países no nucleares, hace que los países expuestos a vecinos de gran tamaño, se vean obligados a nuclearizarse para no ser invadidos, véase el caso de Ucrania, Georgia y Armenia.
MEXICO 😂😂 Y PORQUE SOLO HAY 11 CON ARMAS NUCLEARES Y NI IRAN LO CONSIGUO?? Y SE LO IMPIDERON AL RESTO? 😂😂
Déjame adivinar eres Pro-Ucraniano?
Eso es como decir que cualquier psicópata con mediana disponibilidad de dinero pueda comprarse un arma de fuego. Esto no se trata de si es un país grande, mediano o pequeño con acceso a uranio se pueda armar nuclearmente, sino del psicópata que lo gobierne. ¿Se imagina a Irán, Cuba, Nicaragua o Venezuela con armamento atómico? Los primeros en correr peligro son los habitantes de esos mismos países.
@@germangoz todos los países que mencionas son pobres de tercer mundo, no tienen experiencia en guerras menos en bombas atómicas, es un caso muy hipotético es como decirte imagínate que latam fuera primer mundo y Europa pobre jaja
Simplemente es imposible
@@germangoz A los gobiernos de Cuba, Irán, Nicaragua o Venezuela les da igual la seguridad de la población. Les interesa el poder y si con armamento nuclear se ven mejor para chantajear a otros países, puede que algún día lo intenten.
Cuba ya intentó hacerse con armamento nuclear soviético, provocando la crisis de los misiles, Jruchev vio que Castro era un desquiciado y que quería usarlos de verdad contra Estados Unidos, por lo que acabó llevándoselos.
Eso sí, Castro se llevó en el acuerdo que Estados Unidos no volvería a intentar invadir Cuba nunca más, dejando a la isla con su maravillosa miseria y dictadura perpetua.
Por lo que el armamento nuclear es un seguro para que ningún dictador pueda nunca dejar su poder, salvo revoluciones internas que cada día, con los servicios de inteligencia más avanzados, son ya muy improbables.
La bandera de Francia en es vertical 🫣 parece la de Holanda así 😅
En 1988, el ejército iraquí utilizó armas químicas, en concreto gas sarin, tabun y VX. Entonces en efecto si tuvieron armas de destrucción masiva. La pregunta es, las tenían todavía en 2003?
Muy buen vídeo. Un pequeño detalle a mencionar: Hace unos pocos meses, Bielorrusia tiene armas nucleares que le transfirió Rusia. ¿Que significa esta transferencia de armas?
1- Bielorrusia NO tiene el control sobre esas armas, sino que la propia Rusia tiene el botón rojo para detonarlas. Aunque creo yo que en caso de que las detonaran, la decisión sería conjunta entre Putin y Lukashenko.
2- Esto tiene como fin, que Rusia, a través de un país satélite, pueda atacar a los países bálticos o a la Propia Ucrania, como a Polonia o los países al este de la OTAN.
3- Los misiles transferidos son unos Iskander. Es decir, tiene el cascarón de un Iskander y las capacidades de vuelo del mismo, pero tiene una “ojiva” atómica. No son misiles intercontinentales, sino que tienen poder para arrasar a un objetivo en concreto o una ciudad pequeña. Su rango de vuelo es más restringido que un ICBM como un Minuteman III o un Sarmat. Se calcula que su poder de fuego puede ir de unos 80 a 400 Kilotones, dependiendo del artefacto a estallar, que es muy difícil de saber. Solo quien detona sabe que poder destructivo puede tener.
Se hubiese atrevido Rusia a invadir Ucrania si está conservarse sus armas nucleares?🤔
Ningún país con armas nucleares será invadido nunca
9:00 Francia? o_0
y el resumen semanal de la guerra de israel contra el hamas? lo estoy esperando ansioso y ya pasaron casi 2 semanas
No entiendo porque no lo hacen
¿No quiere decir q Israel esta bombardeando una ciudad y matando mucha gente?
¿Que pasó con el seguimiento entre la guerra de Israel y Palestina?
Hubo un error en el minuto 9:00 Francia tiene la bandera de países bajos
War War never changes. 😉
Como siempre muy buen video. Si bien la guerra fría ya acabó no así el miedo a las armas de destrucción masiva.
Tio pez cuando resumen de la 7ma semana de la Guerra semita
Hay algo que da más miedo que alguien cabreado pulsando el botón, y es alguien que malinterpreta una situación y pulsa el botón por qué cree erróneamente estar recibiendo un ataque nuclear
O peor, alguien que aprieta el boton a proposito y dice que se equivoco porque creia que estaba recibiendo un ataque. Y puede pasar con qualquier país que tiene bombas nucleares pero yo creo que si pasa eso pondria el primero en hacerlo PUTIN, luego EUA y despues a Corea del Norte... estos son los que veo mas LOCOS para hacerlo de primeras pero todos los demas lo podrian hacer tambien. No me fio de nadie.
Y eso ha estado a punto de pasar más veces de las que pensamos y nos hemos salvado in extremis.
@@rvelezbarreda exactamente
@@runtear Aunque así sea muchas veces, al final recae en una persona la última decisión, durante la Guerra Fría, en 1983, un fallo en un satélite ruso alertó erróneamente de un lanzamiento de misiles desde EE.UU., le aparecían sólo 5 misiles, y el oficial al mando de la base de misiles rusa, vio que tenía que estar mal, ya que los americanos no les atacarían con tan pocos misiles, al final decidió esperar y vieron que era una falsa alarma, si hubiera seguido las instrucciones, hoy no estaríamos tú y yo aquí. Busca Stanislav Petrov en Google, y lee lo sucedido.
@@runtear el asunto varía según cada país, pero en Rusia, por ejemplo, se necesita la aprobación de 3 personas. Una es el presidente, y las otras 2 están puestas ahí por el presidente, que les puede quitar cuando quiera. Y es perfectamente posible que 3 personas se equivoquen, las bombas nucleares han estado a punto de lanzarse unas cuantas veces, ya sea por qué un sistema supuestamente infalible falle o por qué un submarino con torpedos nucleares crea que le están atacando y que ha comenzado una guerra nuclear en la superficie
Argentina y se cree que Brasil también, tuvieron armas nucleares. Argentina fabricó 3 misiles con cabezas nucleares y en Brasil esta en duda si se llegaron a ensamblar, pero la tecnología la tenia. Ambos paises fueron desarmados en el Plan Condor.
Ninguno de los dos creo armas nucleares y Argentina solo fabrico misiles balisticos no nucleares
Oye memorias de pez puedes hacer la Guerra Hispano-Estado Unidense 🇺🇸🆚️🇪🇸
Israel, Corea del Norte, Rusia, India, Francia, Reino Unido y EEUU.
Saludos desde Extremadura.
@@JoanMartin-mf4yo y China creo..
Y peru :v
@@JoanMartin-mf4yo jajaja bro
@@elmasinsanodepanama en Perú solo hay machupichus
@@manuelmurillomunoz1446 grande mi pe causa
Saludos. Por qué no haces un vídeo sobre la pelea por el ezequivo entre Venezuela y Guyana
9:00 la bandera de Francia esta como rara
Son muy buena opción contra un meteorito así que no se deberían desactivar sino evolucionarla para la defensa de lo que pueda caernos
Estoy de acuerdo con el desarme nuclear, sin embargo, el argumento del miedo, no me parece tan descabellado
8:30 Pero DIos mio, realmente no servimos para nada
Ahora entiendo porque no ha habido una tercera guerra mundial y probablemente no la haya en mucho tiempo: gracias a la armas nucleares.¡Vaya paradoja! 😅
Si, pero sería peor una guerra nuclear que una guerra mundial.
Se equivocó la bandera de Francia en el minuto 9:00
9:00 ya saben que de confundió, no vayan a funarle por semejante despiste que les veo >:(
Por que Ponen la bandera de paises bajos cuando mencionan a francia?
Qué grande! Ha hablado de Francia y se ha equivocado y ha puesto la bandera de Países Bajos. Igualmente, buen trabajo
3:46 red ponit
Incluso si no quisieramos las armas nucleares, ya es demasiado tarde... Pero los que deverdad sufririamos los efectos de la guerra nuclear, somos los vecinos de esas potencias o de sus aliados en caso de que tengan armamento compartido... En este caso Norteamerica, Europa, y Asia, seria el más afectado.. el resto no
Me gusta tu optimismo.
Siendo realista... Cualquier potencia que se plantee usar armas nucleares, sabe que recibira la misma respuesta. Pero tiene otras implicaciones.
Digamos que Rusia decide atacar de forma nuclear a EEUU o viceversa. Suponiendo que el alto mando tenga 2 dedos de frente, sabrá que habrá respuesta nuclear. Por esto mismo se intentaría un ataque masivo contra toda la infraestructura del contrario.
Suponiendo que el país agresor consiga destruir toda la infraestructura militar del otro país de forma que no pudiesen devolver el golpe. Los aliados de este país agredido (Francia para EEUU o China para Rusia) se verían amenazados como el siguiente objetivo, y eso llevaría a un ataque preventivo.
¿Cual seria la solución? Destruir de un solo golpe la infraestructura militar de todos los países no aliados a ti.
Pero la pregunta es, teniendo en cuenta submarinos, y bases de todos los bandos en cada continente. ¿Es posible? No, siempre habrá respuesta. y ningún pais se va a librar de esta destrucción. Ninguno. porque todos los continentes tienen potencias, ya sean sudafrica, brasil, o Australia que podrían tener armamento nuclear cedido por sus aliados.
Nadie saldrá con vida cuando ese día llegue. Y llegara sin duda.
@@Atherante pues dependera mucho de quien ataque a quien, la posibilidad de que sudamérica o África sean atacados, es baja, aunque de algún modo podría haber quienes tomen esos países para "refugiados" y después hacerlos suyos cuando los bombardeados, ya no existan
@@dannymart-hyld6130 Si tienes en cuenta las bases militares que china/Rusia/EEUU tienen en cada continente que no son pocas. Ese % de recibir daño aumenta, mucho(china tiene mucha infraestructura en sudamerica/Rusia tiene bases militares en Brasil y venezuela...etc)
@@Atherante claramente tienen sus bases, sin embargo no. Significa que tengan misiles o bombas nucleares... ni eeuu anda lanzando sus bombas en irak
9:00 🤨
Un sabio dijó una vez : "es triste que el destino del mundo dependa de estos psicopatas".
Pero en el insidente vela solo se vio un barco de la armada mexicana serca de la detonacion
Ese kilo es totalmente falso, el incidente solo se le da por sospechosos a Sudáfrica y a Israel
La escena final de Oppenheimer explica todo.
Lo insólito es que haya 5 países que puedan tener una bomba nuclear y el resto no. Encima uno de esos países fue el único que la utilizó ante una población civil en 2 oportunidades.
Soy partidiario a que se mantengan con las restricciones. Ya que es lo que frena a una guerra total. Además que sería hipócrita el desarme total. Luego no cumplen con dichos tratados igual la usan y no queda ni corte penal internacional que juzgue.
Es GRAVEMENTE INJUSTO que solo unos países tengan ese tipo de armas, solo hace que los países más poderosos someter a los más pequeños. El tratado de no proliferación nuclear es como los tratados desiguales de Japón y China del siglo XIX. O son todos o ninguno, pero el último y seguro que casi todo el mundo también
En varias ocasiones se menciona a Francia y la bandera que aparece es errónea.
6:09 y rammstein le hizo una cancion a Bush por tonto, se llama zerstören
Lo de argentina es debido a que el pais financio y se cree logro tener armas nucleares pero debido a la crisis y no quedar mal con eatados unidos abandono el desarrollo
Las armas nucleares si han traido paz al mundo para muestra un boton si Rusia no tuviese armas nucleares ya la OTAN habria intervenido en la guerra directamente
El lanzar las bombas nucleares fue el momento más vergonzoso del hombre? O de Estados Unidos más bien
Estamos entre susto o muerte. Ojalá que, los ciudadanos del mundo nos unamos, y contrarrestemos así la criminal dinámica de los Estados. ¡Ciudadanos del Mundo Unidos! ¡Viva la Anarquía! 🏴
9:01 porque está países bajos
Cuando haces contenido sin "SESGO POLITICO" eres de lo mejores Borja, por eso llegue a este canal hace tiempo, por este tipo de contenidos, pero cuando empezaste con tus resumenes de la guerra entre Rusia y Ucrania y tu abierto SESGO hacia Ucrania nos decepcionaste a muchos.
Sobre este video muy bien explicado, muy buen contenido, ojala algun dia cambies tu narrativa de la guerra o de las guerras...
Tenía que llegar el pro ruso a llorar porque Borja no le lame las pelotas a Putin 🙄🙄🙄🙄🙄
@@leopl8523totalmente
@@leopl8523 no se trata de lamerle las pelotas a Putin o Zelensky o a Biden, se trata de ser imparcial y decir la realidad, es todo.
Alguien mas noto el error con la bandera de francia? 😅
9:00 no es Francia
Bueno, al final las armas nucleares nunca deberion haber existido, pero ya que existen mejor que la mayoría de potencias lo tengan, EEUU demostró que cuando eres el único con armamento nuclear, lo usas sin remordimiento o miedo.
Vi la bandera de Holanda en Francia?
Las armas nucleares llegaron para quedarse, recuerda que ni Superman pudo librarse de ellas.😂
Puede haber la posibilidad de que crearán maquinas que sean capaces de absorber la radiación de la bombas nucleares
No, hoy en día se trabaja en metamateriales para adsorber energía pero no llegan ni a subir la eficiencia de un motor. En las centrales nucleares se utiliza agua pesada para enfriar los reactores y transformar la energía del vapor en electricidad pero es para niveles de energía de materiales no enriquecidos. Y finalmente los últimos avances en fusión utilizan campos electromagnéticos muy fuertes para contener las explosiones pero en nivel de energía de un campo para contener una bomba nuclear aún es impensable. Todo esto al menos durante la explosión, si te refieres a materiales para la descontaminación de zonas con alta radiación hay metales pesados como el plomo pero tienen otras consecuencias a la toxicidad por lo que es un tema muy complejo que prefieren solo poner una cerca al área afectada.
Te hecho si existe algo que absorbe la radiación, pero en pequeñas medida en un Hongo que existe en Chernobyl
como olvidar la pelicula del roberte abridor de jaimes
Se acabó el resumen semanal de Israel y jamás 😢
Argentinos modo Oppenheimer con su programa de misiles balisiticos sin acabar de los 70s: Cuál tratado?
Mmmm. Me confundí los q compartición está países bajos xq antes a la bandera de Francia en el minuto 2:48 estaba mal puesta y luego la ponieron bien y Francia aparece como fuerte
Es un horror, se confundió la venderá de Francia con la se países bajos
Todas las veces que se intenta retroceder por la fuerza eliminando avances se ha fracasado. Las armas nucleares llegaron para quedarse, no se puede hacer como si no se hubiesen descubierto. Es un riesgo pero también es innegable su poder pacificador.
En el minuto 9 te equivocaste en la bandera de Francia
esto esta lleno de bots promocionando estafas de cryptos😂😂😂😂😂
Me pregunto cuales de esos países efectivamente tienen armas nucleares y si serán realidad?
Porque la Union Sovietca no las uso en Afganistan? El unico uso historico es el de la segunda guerra mundial, también han habido “pruebas” como la de bikini, pero no fueron documtadas por muchas personas.
Russia se jacta de ser el país con mas armas nucleares, pero cuantas de esas en realidad funcionan?
La unión soviética no utilizo armas nucleares en Afganistán y Estados Unidos no las utilizo en Vietnam.
Por qué ocurriría el efecto domino, en el cual todos los países se atacarían entre si.
Efecto domino en 2 opciones.
1.
- X ataca Y.
- Y devuelve ataque.
- Ambos mueren.
2.
- X ataca Y.
- Y es incapaz de dar el contragolpe y es destruido.
- Aliados de Y temiendo ser el siguiente devolveran el golpe.
- Ambos mueren.
Cambia el nombre de cada pais a placer entre cualquier potencia con mas de 20 armas atomicas.
Puedes poner en duda si el arsenal nuclear de X país es de verdad pero...
¿Apostarías la vida de todos los habitantes de tu país a eso?
@@AtheranteLa teoría del Efecto Dominó no explica por qué por ejemplo Estados Unidos no las usó contra Corea del Norte durante la Guerra De Corea en 1951, cuando aún los americanos eran las únicos que las tenían (la URSS las tuvo recién un año después).
También hay que tener en cuenta otros factores.
@@Sr.Cangrejo La primera bomba nuclear por parte de la URSS se detono en agosto de 1949 llamándose RDS-1.
Fue una prueba nuclear, una exitosa en ello que dio inicio a la Guerra Fria.
Siempre hay otros factores, no lo niego. Pero seamos sinceros... si tienes mejores armas que tu rival, eres mas valiente.
Oppenheimer, la película más preocupante de la historia después de Matrix
Borja Cuba tiene que estar ahí en la lista de los países que tuvieron armas nucleares y ahora no las tienen
Cuba nunca tuvo armas nucleares propias
Cuba las tuvo como mismo las tuvo Ucrania Kazajistán Sudáfrica y Bielorrusia las tuvieron en su territorio en el pasado esos países tampoco eran propias
@@user-te1fc7nn8w la de los países ex soviéticos si eran armas propias pero pro tratados y alianzas que tenían decidieron entregarlas a EEUU
Cuba nunca tuvo armas nucleares propias
Memorias de pez buen video
Se puede interceptar e inutilizar un arma nuclear antes de que esta impacte?
Si es posible
Es casi imposible
inutilizar como tal no, pero si es posible hacerla explotar en el aire, aunque eso supondría una serie de lluvias nucleares que producirían casi el mismo daño que si impactara, por lo que si una bomba nuclear es lanzada, realmente no hay nada que pudiera hacerse.
Un arma nuclear si, un ataque de destrucción nuclear no
el siguiente año será la tercera contienda, ya que necesitan que todo se venga abajo para implementar su "cuarta revolución industrial".
A favor de la paz armada o de la guerra desarmada?
La guerra desarmada, como china y la india.
La paz armada 1 - produce aumento de gasto militar, carrera armamentistica. 2 - lleva a guerras en otros paises, creo q suelen llamarlas guerras proxi, donde Los bandos son apoyados x los paises en "Paz". 3 - puede rapidamente transformarse en guerra.
A que no sabias que Mexico también tenían y en una ocasión casi se cargan a Madagascar. Falló el misil y cayó cerca de Madagascar
Jajajajajaja México nunca ha tenido armas nucleares
@@N_A275 pues investiga más, México es el principal sospechoso del incidente vela, obviamente lo negaron, pero ya se sabía que se intentaba hacer una prueba(el gobierno en turno). Curioso que ya no se negó ni hablo de todo el desarrollo previo, pero se sabía que intentaban probar una. Incluso se quemó una biblioteca con información secreta de todo México, una de los muchos edificios gubernamentales con información confidencial que principalmente las quemaron accidentalmente para tapar su corrupción. Ya que a principios del 2000 el PRI perdió su hegemonía en el país
Habla de la actualidad
El problema va a ser el día q países q no tienen ningún aprecio por la vida humana se empiecen a hacer de estas armas, los hay q no le importa q su propia gente muera, ya sea por filosofía o por falta de empatía
Faltó Cuba que tuvo armas nucleares. Recuerden la crisis de octubre