Liaisons dangereuses: analyse de l'oeuvre (prépa scientifique)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ส.ค. 2024
- Voici la 3ème et dernière partie de ma série de vidéos consacrée aux Liaisons dangereuses de Choderlos de Laclos.
Découvrez sans plus attendre l'analyse de ce grand classique.
00:00 Introduction
00:24 une morale chrétienne?
01:06 un roman polyphonique
01:20 le repentir de Valmont
02:12 un chef-d'oeuvre échappe à l'interprétation
02:28 l'ambiguïté
04:37 Le Grand Théâtre
06:59 le féminisme chez Mme de Merteuil
10:00 le problème de l'éducation de Cécile
11:05 De l'éducation des femmes, C. de Laclos féministe
What an amazing epistolary novel. I love that Madame Merteuil judges the other characters by the quality of their writing.
Est ce que tu comptes faire aussi les autres livres de prepa scientique ?
Oui! S’il y a de la demande, je pensais attaquer ensuite Lorenzaccio! Tu es en prépa scientifique?
Likez le commentaire de Johan si vous êtes concernés ;)
La vidéo sur Lorenzaccio est sortie ;)
@@QuartierLatin2super ! A quand Arendt ? :)
@@raphaelpjln9598 hahaha. Je vais y réfléchir! Si j’atteins les 500 likes sur cette vidéo? :p
@@QuartierLatin2manque plus que arendt😆 le plus incompréhensible des 3😢
J'ai visionné trois vidéos et je dois dire que le travail est impressionnant ! 😊 Cette vidéo mérite davantage de visibilité. La présentation est impeccable, la diction est excellente, et tout est expliqué de manière très claire. Bravo pour cette réalisation de qualité! 👏 Je m'abonne
Merci beaucoup! 😊
Merci beaucoup! je présente ce livre pour l'oral et cette vidéo expose très bien les thématiques du livre et va beaucoup m'aider!
Merci à vous! Bonne chance pour votre oral 🍀
J’ai pas lu les livres mais j’ai un DS très bientôt, pour l’instant tu me sauve 🙏
Bon courage pour les révisions! 🤞🏻
Merci pour votre effort
Bonjour, explication précise qui nous permet d’avoir les éléments nécessaires au thème du faire croire. Merci !
Merci de votre soutien ! ☺️
Merci pour cette série de vidéos si claire et éclairante !
Un grand bravo! Analyse fine et brillante , félicitations 😍
Merci beaucoup! ❤️
Tres bonne exlpication du roman, je l ai déjà lu et vous venez dee le graver dsa mémoire.merci bien.
Incroyable j ai regardé les 3 vidéos ❤❤❤
Merci beaucoup 🥰!
Super merci !
J'adore tes vidéos, je suis en prépa aussi et franchement ça m'aide bien :)
Tu vas faire une vidéo sur "vérité et politique" de la "crise de la culture "?
Merci beaucoup! 😊 de tout cœur avec vous pour les révisions! 🍀
Malheureusement je ne pense pas avoir assez de temps pour faire une vidéo sur « vérité et politique » d’ici votre concours… 😞
Oui le vrai sujet du roman ou plutôt le personnage clé c'est Valmont, dont on peut penser sans même lire la lettre que l'auteur avait supprimée qu'il est tombé vraiment amoureux de Madame de Tourvel, ce qu'a immédiatement remarqué Madame de Merteuil. En nous laissant dans les incertitudes et les ambiguïtés Laclos a fait d'un roman sur le libertinage un chef d’œuvre ; et surtout il a appuyé là où ça fait mal, que toute morale est relative et que voir simplement midi à sa porte ne suffit pas. Il me semble que la meilleure adaptation cinématographique reste " Valmont" et non pas " Les liaisons dangereuses". Ne serait -ce que par le casting, les personnages du roman sont très jeunes, très gais et plein d'un humour ravageur, au départ du moins.
merci beaucoup abonnement entièrement rentabilisé !
Merci de votre soutien! ❤️
Si vous êtes en prépa, n’hésitez pas à aller voir aussi ma vidéo sur Lorenzaccio! 😊
merci !
Coucou, où est-ce que tu as trouvé l’extrait de la lettre supprimée du Vicomte de Valmont à Madame de Volange ? Je ratissais tout l’internet pour la trouver mais sans succès haha. Très bonne vidéo par ailleurs !
Par certains côtés le personnage de Cécile me fait songer à Emma Bovary, elle aussi pensionnaire d'un couvent et projetée dans la vraie vie avec toutes les candeurs imaginables.
Merci beaucoup, la vidéo est géniale. J'avais une question sur la vision des sentiments présentée dans les liaisons dangereuses. Auriez vous des pistes à ce sujet ? Merci d'avance si vous en avez :))
Merci beaucoup! Sur les sentiments, j'en parle un peu dans les vidéos résumé. On voit très bien qu'il y a beaucoup d'ambiguïté dans ce roman. Pourquoi le vicomte s'obstine tant à reconquérir la marquise à la fin? Il lui écrit même "vous êtes, que vous serez toujours, la véritable souveraine de mon cœur". Alors aime-t-il la Présidente? Ou aime-t-il la marquise? Est-il seulement amoureux de l'une d'elle? La question est intranchable, et c'est fait exprès. On pourrait dire que le vicomte tente de récupérer la marquise par amour propre, car elle se rit de lui. Il lui tient de belles paroles (la souveraine de son coeur) car il sait que c'est comme cela qu'on conte fleurette, et que somme tout le libertin doit y mettre les formes pour séduire sa proie suivante... Je le dis dans cette vidéo d'analyse, il y a dans tout ce roman un jeu de postures. On ne sait jamais quand le vicomte joue la comédie ou quand il écrit ce qu'il pense. On peut toutefois avancer qu'il aime véritablement la présidente car il en fait l'aveu à la marquise par écrit (ce qui est incroyablement stupide car c'est faire un aveu honteux pour un libertin; jamais il n'aurait rationnellement avoué cela à la marquise qui partage ses codes libertins s'il avait eu toute sa tête): voir lettre 125 où le vicomte raconte sa première nuit d'amour avec la présidente ("Je ne sortis de ses bras que pour tomber à ses genoux, pour lui jurer un amour éternel ; et, il faut tout avouer, je pensais ce que je disais."). Cependant Choderlos de Laclos veut brouiller les pistes, c'est pour cela qu'il supprime la lettre de repentir du vicomte de son manuscrit originel. C'est donc un roman où le romancier fait exprès d'embrouiller le lecteur! En fait, le lecteur doit jusqu'au bout ne pas savoir quoi croire... C'est particulièrement intéressant dans le cadre de votre programme de prépa "Faire croire"! ;) Je le dis dans cette vidéo, c'est typiquement le genre de roman ouvert, où il n'y a pas de message clair et où chaque lecteur va finalement projeter ce qu'il veut y voir. Quelqu'un d'un peu libertin dira que le vicomte n'est pas amoureux de la présidente, que somme toute elle n'était pour lui qu'une curiosité (il y a des passages où il se défend ainsi à la marquise d'aimer la présidente, il dit vouloir rester avec elle car elle est un profil rare qu'il veut étudier davantage). Quelqu'un de plus idéaliste/romantique expliquera que le vicomte est vraiment amoureux... Il y a des billes pour soutenir les deux thèses dans le roman! Au lecteur de croire ce qu'il veut!
merci ! @@QuartierLatin2
@@QuartierLatin2 Oui effectivement. On peut penser aussi au personnage de Dom Juan de Molière, lourd d’ambiguïté et finalement "malheureux". Et il faudrait aborder l'attitude des victimes qui semblent tout faire pour en être.
Excuser moi mais je n’ai pas compris comment la marquise de Merteuil a fini après que la lettre 81 a était publié
Abordez-vous des œuvres étrangères comme par exemple le superbe roman de Siegfried Lenz " La leçon d'allemand" ? Ou l'Italie avec Umberto Eco ( Au nom de la rose) ? merci.
Ma prochaine vidéo devrait être un grand classique de la littérature britannique !
@@QuartierLatin2 Suspense ... Oliver Twist ? Jane Eyre ? Lady Chatterley ? Le Messager ? ... bon wk
tu me sauve
Bon courage dans les révisons! 😊
On a pas le droit de citer d'autres oeuvres que celles au programme :(
la question peut paraître bête mais quand on parle de la morale du livre, est-ce qu'on peut dire que laclos condamne le mode de vie libertin/les libertins ??? étant donné la punition qui arrive à mertreuil et valmont ... ou est-ce que c'est faux de dire qu'il dresse une critique des libertins ?
Je n'écrirais pas cela à votre place! Je dirais davantage que le roman est profondément et volontairement ambigu. C'est d'ailleurs un roman épistolaire qui nous donne à lire le point de vue des libertins comme celui des gens vertueux... C'est donc ce que l'on appelle un roman polyphonique (à plusieurs voix). Et aucune voix ne l'emporte sur l'autre... Choderlos de Laclos ne nous dit pas quoi penser mais il nous fait réfléchir! ;)
@@QuartierLatin2 oui c'est tout à fait ça et cela renvoie à la technique cinématographique qui consiste à nous montrer une même scène selon les divers points de vues de plusieurs personnages : beaucoup de grands metteurs en scène l'ont utilisée.
Pouvez vous résumer musset lorenzaccio
Oui, si j’ai suffisamment de demandes! Je l’ai en tête en tout cas comme sujet possible pour ma prochaine vidéo de français.
@@QuartierLatin2 d accord mrc bcp
C'est fait. La vidéo sur Lorenzaccio est sortie ;)
7:40 : je dirais que ceci a trait à la séduction et à la dichotomie des sexes mêmes justement dans ce jeu. L’homme défait, l’homme conquiert, l’homme a des conquêtes. Il veut se répandre. La femme trie, se protège, cherche le meilleur parti. Les contraintes biologiques matérielles impliquent des réalités et des désirs différents. Ce n’est pas du tout à mon sens, une critique large d’un « monde patriarcal » (en tout cas à cet instant donné)
1:30 : auriez-vous une source en ligne pour lire cette lettre ?