오히려 그게 문제지 한계치 이상으로 사용했다는게 말이 됨? 우주발사체는 한번 실패하면 그 비용이 엄청난데말이야, 그리고 사람이 타고 있었으면 최악이었음 물론 저건 1단로켓이지만 본체도 재사용 할때 비용 아낀답시고 그런짓하면 끔찍한 결과가 나오지않겠어? 그리고 아직 원인 안나온거 아님? (이제 아닌거 알고있음 인증받은거고 23번 재사용이 신기록인거)
@@CSYT-qb1ns 한계치 이상으로 사용 -> 당연히 화물고객동의 받고 발사비용 할인해줌, 내구성 테스트도 겸하는거고 이미 내구연한 넘겨서 착륙때 터지든 말든 상관없음 당연히 터져도 발사주체가 책임지는 전제로 계약한건데 이게 문제임? 사람이 타고 있었으면 -> 제발 생각 좀 해보세요 사람이 타고 있으면 내구횟수 넘긴 발사체를 쓰겠습니까?
일론 머스크는 트럼프와 정치적 파트너입니다. 트럼프를 지지하는 일론 머스크의 능력을 폄하하는 자극적 기사를 써낸 것 뿐입니다. 로켓은 무려 23회나 재사용 되었으며 이것은 세계적으로 유일무이합니다. 아무리 현 미국정부가 해리스가 속한 민주당이라고 한들 이런 식으로 정치적 플레이를 남용해선 안된다고 생각합니다.
심지어 웃긴건 얼마전 보잉 스타라이너 헬륨새고 고장나서 우주비행사 고립된건 기사가 얼마 없는데 이건 또 기사로 도배된다는게 참.. 우주 관련 지식이 뛰어난 기자가 절실해 보이네요.. 적어도 우주 산업이 느니끼 한명씩은 있어도 될듯한데 이런식이면 평생 기자는 ULA, 로켓랩, 보잉도 모르고 기사 쓸거같은데ㅋㅋㅋㅋㅋ
비행기는 로켓과는 다릅니다. 비행기는 고고도에서 운행하고 긴급상황이 발생하면 전 세계에 있는 공항이나 넒고 긴 공터에 착륙할 수 있으며 최대 순항 속도는 약 시속 1천 km입니다. 반면에 로켓은 수직으로 이륙해서 수평으로 날며 연료는 한정적이고 대기권을 벗어나며 정해진 곳의 정해진 프로그램과 컴퓨터를 통해 수직으로 이착륙해야 합니다. 최대 순항 속도는 28,000km/h가 넘어가죠. 물론 로켓에도 안전장치는 있습니다. 자동 제어 컴퓨터가 있고 탑승자도 일부 조작이 가능하며, 지상 관제소에서 데이터를 실시간으로 받기에 위급상황에서는 긴급사출(탑승자 캡슐만 로켓엔진으로 분리)도 가능합니다. (나사의 과거 우주왕복선 인명사고와는 달리) 하늘을 난다고 해서 로켓을 비행기 사고율과 비교하면 안됩니다. Falcon 9 로켓은 지금까지 총 365회 발사되었고 322회 착륙에 성공했으며(개발 초기에는 데이터가 적어 착륙실패가 잦은 편이었음.) 인명피해는 없었습니다. 이미 NASA는 SpaceX의 로켓을 이용해 국제우주정거장에 물자와 인력을 운송하고 있고, 미군도 군용 인공위성을 맡깁니다. 세계에서 가장 안전한 로켓과 가장 싼 로켓 발사 비용을 가진 기업이죠
하지만 그럼에도 불구하고 보잉 스타라이너에 갇힌 우주인들의 복귀를 스페이스X가 도와주기로 했습니다. "지난 달 말 미국 항공우주국(NASA)은 6월 스타라이너 우주선을 타고 ISS에 갔던 배리 윌모어와 수니타 윌리엄스가 스타라이너 대신 스페이스X의 크루 드래곤 캡슐을 타고 내년 2월 지구에 귀환할 것이라고 밝혔다. "
저 거대한 로켓이 지상에 착륙한다는게 신기하다. 성공한다면. 그리고 한번 성공한다고 해서 다음 번에 성공한다는 보장도 없고 다른 기체들도 성공한다는 확신도 없다. 왜냐 너무 거대하고 너무 많은 부품들을 정밀하게 설계해야 되고 복잡한 계산 공식을 이용해서 안전하게 착륙시켜야 하는데 쉽지않다. 저런 로켓을 설계할 당시 뛰어난 과학자와 엔지니어들이 모여서 상상하고 추론하고 별짓을 다했을 터인데 결과물이 저정도이면 어려운 것이고 자원에 돈에 시간을 낭비한 것이다. 그렇다고 도전하지 말라는 것은 아니지만 처음부터 다시 시작하려면 또 다시 엄청난 시간과 재물과 인력과 자원을 투자해야 되는데....음. 로켓이 한 두푼도 아니고.....
23번 재사용한거임. 놀랍지않나?
12번 재사용을 예정하고 만들었는데 23번째 재사용에서 문제 발생. 오히려 놀라운 내구성.
오히려 그게 문제지 한계치 이상으로 사용했다는게 말이 됨? 우주발사체는 한번 실패하면 그 비용이 엄청난데말이야, 그리고 사람이 타고 있었으면 최악이었음 물론 저건 1단로켓이지만 본체도 재사용 할때 비용 아낀답시고 그런짓하면 끔찍한 결과가 나오지않겠어? 그리고 아직 원인 안나온거 아님? (이제 아닌거 알고있음 인증받은거고 23번 재사용이 신기록인거)
@@CSYT-qb1ns 한계치 이상으로 사용 -> 당연히 화물고객동의 받고 발사비용 할인해줌, 내구성 테스트도 겸하는거고 이미 내구연한 넘겨서 착륙때 터지든 말든 상관없음 당연히 터져도 발사주체가 책임지는 전제로 계약한건데 이게 문제임? 사람이 타고 있었으면 -> 제발 생각 좀 해보세요 사람이 타고 있으면 내구횟수 넘긴 발사체를 쓰겠습니까?
@@김준형-b4u 동감!
이왕 만들어진 거 유인도 아닌데 해체 그냥 하기보단 당연 어디까지인가 테스트를 해봐야죠.
@@ok.kr-sun 제말이요.
귀중한 한계 데이터를 가지게 되었네요. 멋지네요 일론형.
@@CSYT-qb1ns 재활용이미 할만큼 한 로켓인데 무슨 비용탓을하냐 그리고 저건 사람 태우는 용도가아니라 위성용임. 그리고 저런 데이터를 수집해야 사고예방하는거란다. 고속도로에 카메라도 다 피로 물들여진거고 비행기도 똑같이 시행착오 겪으면서 안전하게 된거란다.
기사가 이렇게 일방적이어도 되나요?
ㄹㅇㅋㅋ
그냥 데이터 얻은거임. 존나 대단하다 진짜 ㄷㄷ
10번인가 12번인가 재사용 하려고 만든건데 23번 사용했으면 대단하네
참 기사 골때린다 재활용 로겟 사고 1건이 대단하다고 당연히 원인파악을 위해서 홀딩이고 원인파악 해결하고 다시 활동하는거 아니냐 뭐 대딘한 사고라고 ㅉ
여태 쏜게 몇번인데 드디어 실패하나 ㅋㅋ 그것도 올리는건 다 문제없고 회수 마지막단계 한번. 진짜 대단하다
진짜 언론보도 쓰레기
일론 머스크는 트럼프와 정치적 파트너입니다. 트럼프를 지지하는 일론 머스크의 능력을 폄하하는 자극적 기사를 써낸 것 뿐입니다. 로켓은 무려 23회나 재사용 되었으며 이것은 세계적으로 유일무이합니다. 아무리 현 미국정부가 해리스가 속한 민주당이라고 한들 이런 식으로 정치적 플레이를 남용해선 안된다고 생각합니다.
기자라는 인간들은 어디 공장에서 어제 찍어나온 컴퓨터들인가? 그간의 성공률, 사고의 경도, 뭐 아무것도 고려하지 않고 얼마든지 시정할 수 있는 문제를 확대해서 보도하고 있네. 기레기는 정치분야에만 있는게 아닌가봐?
공장 출신 컴퓨터가 기자 보다 나음
기자되는법 쉬워요. 똥글만 싸지르고 조회수 높게 자극적인 기사만 적으면 알아서 분탕치러 봐주러 오니깐 조회수대로 인센받고 얼마나 좋음.
사업실패해서 실직 위기에 놓이면 그냥 기자 하시면 됩니다.
맞아요 진정한 언론과 기자들은 없는것같아요
다 기레기들만
심지어 웃긴건 얼마전 보잉 스타라이너 헬륨새고 고장나서 우주비행사 고립된건 기사가 얼마 없는데 이건 또 기사로 도배된다는게 참..
우주 관련 지식이 뛰어난 기자가 절실해 보이네요.. 적어도 우주 산업이 느니끼 한명씩은 있어도 될듯한데
이런식이면 평생 기자는 ULA, 로켓랩, 보잉도 모르고 기사 쓸거같은데ㅋㅋㅋㅋㅋ
우리언론 우습다.. 문제다...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저런 대단한 기술이 뭔지도 모르는 노벨과학상 한개도 못받는 위대한 나라...
계속 재사용하면 어디가 고장나는지 좋은 데이터를 얻겠군
예상 사용회수를 넘어 얼마만큼 사용할수있고 문제가생기면 어디가 먼저 문제가생기는지 알기위해 계속 재탕한것
23번째 사고전까지 버티며, 송공 했다는 자체가 기적이며, 놀라울 따름.
다음에 재기 성공 하길.
12번 재사용 목적으로 만들었는데 23번이나 성공했으니까 엄청난 거죠.
저런걸 할 수 있는거 자체가 대단한거다.
시행착오는 필수인거고 이번사고 원인 정확히 파악해서 개선하면 된다.
제대로 된 언론을 찾기가 힘든 세상
또 하나의 데이터가 나온거구만 정작 일론머스크는 웃고잇을껄??
이제는 오히려 실패하는게 좋은 수준...요즘 안터지니까 안전설계하기에도 막막했을듯😂😂
연합 이 쉐리들은 테슬라 못잡아 먹어 안달이지...
제발 제데로 뉴스해라. 고소 준비 중이다.
인명사고가 있겠냐?ㅋㅋ 무인 바지선에 무인 로켓이 착지하는데ㅋㅋㅋ
아무리 사고가 발생했어도, 이 기술은 정말 인류기술 몇백년을 앞당긴 듯한 모습임
보잉에서 돈 받았나 ㅋㅋ
진짜 잘 만들었다
이 속도면 더 싸게 날리겠네
재점화를 통한 착륙, 착륙 시 충격 같은 여러 사고 요인이 있지만 저 모든게 이륙이 아닌 착륙에 발생한거라 금방 개선될꺼 같음.
기레기 색 ㅋㅋㅋ 그럼그렇지
한번쓰고버리는1단로켓을 몇십번재활용해써다가 재착육하다가 파손됐는데 기다렸다는듯이 떠들어대고 이나라기레기들이문제야
한국 기자 수준
푸의 중귁이 지랄방광해도 안되는이유가다 있음.. 개겨도 상대를보고개겨야지....
이러니 기레기소리 듣지~
한국 로켓 산업은 실체가 없어서 비난할게 없나봄 챙피하다 연합뉴스
편파적
일론머스크와 회사관련된 기사있음 한국언론은 무조건 안좋은 기사만 쓴다
좋았던내용은 싹 빼고 ㅋㅋ
이유를 찾으면 23회가 아니라 이제 30회 까지도 가능하도록 만들 수 있겠구만.
몇번 재사용할수 있는지 데이터가 생겼구만
이제부터 딱 이 횟수 앞까지만 재사용하면 되겠네
10번인가 그 정도 재사용 가능하다는데 23번으로 된 거면 레전드지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
헬기착륙처럼 느릿느릿 땅에 닿는것도 아니고 겁나 빠른속도로 착지하는게 개멋있음 ㅋㅋ
23번 재사용했으니 저 3발이 서포터가 추진제 열에 의해서 노화됐나보네. 오른쪽 받침대에 불붙음
이런 반쪽짜리 기사는 올리지 말아라. 저게 몇 번 재사용한거고, 원래 설정 한계 횟수는 몇 번이고, 왜 한계 횟수를 넘겼는지 그런 내용이 하나도 없네.
내구성이 대단한게 아니라 오히려 엔지니어링애서 내구성 파악을 못하고 있다는반증임. 따라서 실패사유를 분석해 내구성인지 또는 다른 이유인지 밝혀낼 필요 있음
제발 기업 공개좀...
저거 진짜 너무 경제적이야 볼때마다 엄청남
머스크는 위대하다. 기업 하나를 혁신하기도 급급한데...산업 전체를 몇 개나 혁신하는지..another level...로켓 띄우기에도 힘들어 하는 한국. 재활용 로켓만들려면 최소 몇 차례 폭파는 기본일텐데...
이런 걸로 발사금지 한다고, 유인 오비트도 아니고 재활용 발사체 귀환 중 착륙 실패인데?
우와23번. 정말 대박
우리는.두세번도좋으니. 시도라도해봐라
나라에서 안밀어주제?
굥이 해먹어야해서 줄 돈이 없는건가?????? 😂
사기업 일이고 남에게 피해주지도 않는데 발사중지???
그동안 버리던거 재활용해서 쓰다가 착륙에서 사고난건데.. 쏘다가 터진거면 모르겟는데 러시아랑 비교는 좀 그러네
저게 바로 서는게 더 신기하네
많이 재사용 했으니 , 아깝지 않다. 보완해서 또 발사해 작업해라!!!!👏👍🏼😌🤖🎊🎉💸📈🚀
난 저 미국 우주군이 대단해보임
대단함
반복 사용에 대한 정확한 데이터나 기준이 없음. 몇 번까지 재사용해도 되는지 ~~~
한 국가도 못하는 일을 한 사람이 해내고 있다 대단하다
무섭다고만 생각든다... 저데이터로... 재생로켓 재사용횟수를 높일려고 할텐디... 가격에서 따라갈수가없음..쟈들은 만들어서 테스트기본인디.. 뽕뽑은로켓으로 데이터까지 써먹는거보면..
착지도 대단한데 금지?????????.???.
저 로켓도 이제 그만 은퇴할때가 됐지 눈치없이 자꾸 올려 보내니까 자진 폐기
그럴싸하네. 속빈강정이 될지, 황금거위가 될지?
그럴싸가 아니라 원계획은 12번인데 내구성 확인 차원에서 계속 사용한거구 23번 사용하고 사고난거임
엄청 난거지 예상사용이 12번 이었는데 오히려 터진게 이득임 왜냐 한계치 데이터를 얻었으니까
이걸 더 보완하면 완전 무적이 되는거
실패는 성공의 어머니 화이팅
긍긍적으로 100여뢰 이상 재사용 해지길 바람
일단 여긴 뉴스채널은 아니네
재사용 하다 보면 내구성이 떨어진 거지
비디오 거꾸로 돌린줄 알안네
우리나라 급발진 사고들이나 조사해봐라
기자야 제발 공부좀 해라 쪼금맨 서치해도 다알수있늗데..
1단은 회수하면 좋고 아니어도 그만 인 것 아닌가? 원인 조사야 해야 하겠지만 발사 금지까지 할 필요 있나?
저 1단 로켓도 그간 수십 번 재활용 해서 충분히 이익 뽑고도 남았을 것인데.
일론 머스크 자서전 안보신 분들 꼭 보시길 추천드림 진짜 재미있음 👍👍👍
미친 기자가 쥐뿔도 모르고 저 엄청난 것을 그저 실패만 두드러져 보이게 ,, 에이그
실패도 해야 개선하지
우리나란 저거 국가적으로 할 수 있냐 저긴 민간기업이 한다
추후 발사 일단 중지면 보잉이 삽질한 우주정거장 승무원들 귀환 또 연기되는 건가?
12회 사용 기준 설계 제품이 23회 까지 성공했으니 원가절감해도 되겠네.
기존 설계가 1/10 비용인데 1/20로 줄어드니 엄청난 기술인게 입증된 빼박 사건 ㅎㄷㄷ
근데 기사를 이따구로 올리는 기레기는 자폭인건가?????? 😮
23번을 사용 한 후에 발생 한건데 이게 문제임??? 자동차냐? 저게 ;;
미국은.부자나라다.한국.살궁리나하자.
완벽하길 바라네..
이젠 러시아밖에 ᆢ미국 체면에 과연 할 수 있을까 ᆢ물론 일론은 러시아밖에 없다고 얘긴 하지만
스페이스 엑스는 단일 회사가 작년 전세계 발사의 64%를 감당했다. 인터넷 검색 조금만 하면 본인 무식을 드러내지 않아도 되는데…
김건태 변혜정
대기권 이하에서 효율 ,안전성 따지면 터보제트 엔진 정답인데~~~~
절래 절래......
로켓은 공기가 없는곳까지 가야 하는데 터보제트면 공기를 얼마큼 실어서 보내야할까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@압둘라리버 공기 없는 곳에서는 로켓 엔진
사용 고도에따라서 램제트 스크램제트 엔진 도 같이 사용
그 효율 따져도 터보 엔진 무게를 우주에선 못쓰고 계속 지고 있는거라 그냥 로켓 엔진 다는게 나아요
@@kangdol 같이 올라가는게 아니라 스페이스셔틀 처럼 비행체를 올려주고 내려옴~~물론 재사용 목적
착륙자체가 대단한거 아님?
23번 아니라 100번 착륙해도 1번 사고나면 시스템자체가 불안전하고 쓸수없다 ! 무인발사체말고 유인이면 더더욱 못쓴다.
100만따리도 안되는 소국 뉴스 잼나네 ㅋㅋㅋ 이러니 mbc 구독자가 늘어나지 ㅋㅋㅋㅋ
댓글다는 놈들 주식하냐..... ㅋㅋㅋㅋㅋ
테슬람들 ㄷㄷㄷ
비행기사고 사망확률이 700만분의 1이라는데 지금까지의 폭팔건수로 보건대 저걸로 인간을 태워보내기는 시기상조인거 같은데?
천국 갈끄니까~~
비행기는 로켓과는 다릅니다.
비행기는 고고도에서 운행하고 긴급상황이 발생하면 전 세계에 있는 공항이나 넒고 긴 공터에 착륙할 수 있으며 최대 순항 속도는 약 시속 1천 km입니다. 반면에 로켓은 수직으로 이륙해서 수평으로 날며 연료는 한정적이고 대기권을 벗어나며 정해진 곳의 정해진 프로그램과 컴퓨터를 통해 수직으로 이착륙해야 합니다. 최대 순항 속도는 28,000km/h가 넘어가죠.
물론 로켓에도 안전장치는 있습니다.
자동 제어 컴퓨터가 있고 탑승자도 일부 조작이 가능하며, 지상 관제소에서 데이터를 실시간으로 받기에 위급상황에서는 긴급사출(탑승자 캡슐만 로켓엔진으로 분리)도 가능합니다. (나사의 과거 우주왕복선 인명사고와는 달리)
하늘을 난다고 해서 로켓을 비행기 사고율과 비교하면 안됩니다.
Falcon 9 로켓은 지금까지 총 365회 발사되었고 322회 착륙에 성공했으며(개발 초기에는 데이터가 적어 착륙실패가 잦은 편이었음.) 인명피해는 없었습니다.
이미 NASA는 SpaceX의 로켓을 이용해 국제우주정거장에 물자와 인력을 운송하고 있고, 미군도 군용 인공위성을 맡깁니다. 세계에서 가장 안전한 로켓과 가장 싼 로켓 발사 비용을 가진 기업이죠
@@LittleRaptor다를꺼 없습니다
큰 의미에서 로켓은 아직 개발단계(초기)이기 때문인겁니다
비행기 개발단계(초기)에 사고 확률이 몇프로였는지 찾아보셈
저거 몇년동안 1주일에 1번 이상씩 쏘다가 정말 오랜만에 착륙중에 사고임. 위성 발사라는 본연 임무는 성공했음
23번쓰고 슬슬 갖다버리려는데 버그 리포트까지 주다니, 이거 완전 초가성비 럭키비키잖아
어차피.원래 로켓은 1회용품인데 재사용 할수있다는것도 대단한거고 23번씩이나 사용한거면 충분히 대단한거아닌가?
로켓 20회이상 재사용해서 이제껏 문제가 한번도없는듯😊 이번 데이타로 보수해서 50회짜리만들겟네
내용이 너무 부정적인거 아닌가요? 대단히 문제인것처럼 얘기하네요
하지만 그럼에도 불구하고 보잉 스타라이너에 갇힌 우주인들의 복귀를 스페이스X가 도와주기로 했습니다.
"지난 달 말 미국 항공우주국(NASA)은 6월 스타라이너 우주선을 타고 ISS에 갔던 배리 윌모어와 수니타 윌리엄스가 스타라이너 대신 스페이스X의 크루 드래곤 캡슐을 타고 내년 2월 지구에 귀환할 것이라고 밝혔다. "
22번까지 인정
그냥 어디까지 버티나 본거 같은데
재활용 계속 하다보니 카본에 불붙은거 같은데. 다시 쓰더라도 때는 좀 벗기고 쓰자
달에 갔다온 조상들에게 좀 배워라
저것도 빳대리로 하는건가
mbc 채널a jtbc 연합뉴스 다똑같은넘들ㅋㅋ
인간은 물리 기계적 메커니즘의 틀에서 벗어나지 못하면 영영 우주는 없다
저런 로켓방식으론 절대 불가하다
맞아요 로켓엔진은 폭발물수준
그럼 뭐 마법추진체라도 써야된다는거임?
그럼 대안은?
@@LawyerHosoin 터보제트엔진
@@LawyerHosoin핵융합이 답임
인류 진보의 길은 진짜로 핵융합밖에 없음
재활용.
박수쳐야지 👏 👏 👏 👏
데이터가 쌓였잔아
아마 테스트용이라 한계치 이상으로 써먹은게 아닐까
20번째 이후는 러시아 룰렛이냐. 안전이 보장 안됬는데 뭔 내구성.
저 거대한 로켓이 지상에 착륙한다는게 신기하다. 성공한다면. 그리고 한번 성공한다고 해서 다음 번에 성공한다는 보장도 없고 다른 기체들도 성공한다는 확신도 없다. 왜냐 너무 거대하고 너무 많은 부품들을 정밀하게 설계해야 되고 복잡한 계산 공식을 이용해서 안전하게 착륙시켜야 하는데 쉽지않다. 저런 로켓을 설계할 당시 뛰어난 과학자와 엔지니어들이 모여서 상상하고 추론하고 별짓을 다했을 터인데 결과물이 저정도이면 어려운 것이고 자원에 돈에 시간을 낭비한 것이다. 그렇다고 도전하지 말라는 것은 아니지만 처음부터 다시 시작하려면 또 다시 엄청난 시간과 재물과 인력과 자원을 투자해야 되는데....음. 로켓이 한 두푼도 아니고.....
로켓은 환경오염의 대명사네. 발사할 때나, 착륙할 때나 저 내뿜는 매연과 지축을 흔드는 진동은 어떻게 할거냐. 화성이나 달타령하기 전에 있는 지구나 잘 보존하자. 인간들아!
전기차도 불나고, 로케트로 불나고
CGI 구분못하냐?