Después de haber tenido un día horroroso, tu y Ernesto, hombre, que me alegrais la vida de una manera... He vuelto ha sonreír, y caer en cuenta que en la vida hay más que nuestras contingencia cotidianas
Gracias Santiago Armesilla por la gran labor que haces facilitándonos el gran conocimiento de la filosofía y, al mismo tiempo tu propia filosofía que comparto. Manuel Contra.
Ernesto Castro, ha dado unas coloridas pinceladas sobre la significación filosófica de los 11 nombres propuestos. Esta muy bien desempolvar a estos filósofos españoles que parecen dormir el sueño de los justos, salvo, el hoy omnipresente, G. Bueno, nuestro Hegel español y en español. Gracias a ambos, siempre es un placer acudir a este canal.
Como español viviendo y educado en el extranjero, este vídeo me viene de perlas para añadir un par de nombres que buscar en bibliotecas y devorar. ¡Mil gracias!
Muy interesante la temática del vídeo. Aquí estoy para aprender. "Agudeza y arte de ingenio" obra genial de Gracián. A Jaime Balmes lo descubrí hace un par de años.
Yo no lo recuerdo exactamente. Me metí en el tema de la leyenda negra antes con el libro de Juderías pero a Bueno me parece que lo conocí con el propio Santiago o con Pedro Insua
Yo igual, conoci a Santiago por medio de Marcelo Gullo y a traves de el a Gustavo Bueno. Es increible que no se hable mucho de Bueno desde este lado del Atlantico, me parece que su filosofia tiene un potencial enorme en Hispanoamerica.
Filósofos españoles? De eso no hubo nunca en España.. Hubo moralistas, escolásticos… Baltasar Gracián, oscuro? Agudo, conocedor del mundo. Bueno un sofista a sueldo, nacido de la Falange y el Régimen. Ortega, Traseguista de ideas alemanas, Einstein con boína.
Con relación al primer filósofo Francisco de Vitoria han dicho "conquista de América". Estoy leyendo "Las Indias no fueron Colonias" y allí se específica que no se habla de conquista, sino de "Pacificación y Población". Las palabras reflejan toda una filosofía.
Claro amigo Hugo, es que la mayor parte de actos faltos de entendederas se hacen bajo esa premisa de "Pacificación". Si te apetece o no sé si te lo habrás leído, te recomiendo el libro El Amanecer del todo, que en mi humilde opinión te da una mirada muy clarificadora de la filosofía y politica que había detrás de las sociedades nativas americanas a las cuales se denomina tan poco "pacíficas".
Conquista es mestizaje y compartir conocimiento y tecnologías… otra cosa es ocupar y depredación de los nativos, eso es lo que hicieron los anglosajones
Me falta Xavier Zubiri, para muchos el filósofo español más vigoroso y profundo del siglo XX, íntimo de Einstein y De Broglie. Recomiendo su biografía, la soledad sonora.
Interesante también es seguir las líneas de discípulos brillantes que son filósofos de primer orden hoy. Quizá daría para otro vídeo. Gracias por cierto a los dos, Ernesto Castro y Armesilla (desde la discrepancia, me temo que con ambos). Daría dos o tres ejemplos para que mi comentario aporte algo, evitando evidencias como el legado de Karl Marx. Max Weber ----> el gran maestro Villacañas Antonio Gramsci ----> Laclau, Mouffe, Errejón Schumpeter ----> Mariana Mazzucato Kant, Bergson ----> Luis Alegre Muy de notar la juventud de muchos de ellos/as. PD: Y muy de acuerdo con Ernesto Castro en lo magnífico de la historia sobre el arte de Velázquez de Ortega (que creo que aparece en varias de sus reediciones, p. ej. tanto en "Personas, obras, cosas" como en "La deshumanización del arte" creo que da Ortega esa interpretación suya cristalina, impresionante de Velázquez).
La definición que encontré de filósofo, que encuentro más se ajusta a estos personajes :"profesionales de la no profesión,divulgadores del resentimiento"
No se consideraba filósofo ...con toda razón y el daba la explicación , el filósofo no es más que un ser dogmático ,que le da 100 vueltas a las cosas para que cuadren con su dogma ...en contraposición el decís que existían los sabios que eran capaz de cambiar de idea en función del conocimiento y la realidad ...
@@AntonioRodriguez-rd3lw el enano riojano destaca por ser original, los otros por repetir sistemas de pensamiento franceses, ingleses o alemanes, como hizo Ortega y Gasset. Justo por ser original y buscar un público hispano-romance y no nórdico, prefiero leer al "enano riojano neofascista".
@@metacosmosme acabo de dar cuenta de que hablan de él en los últimos segundos, te recomiendo que veas lo que dice Ernesto de él, no es para nada un rollo
Hay más salamntinos/complutenses de la Escolástica Moderna que se saltaron. Gabriel Vásquez, principal rival de Suárez; Luis de Molina; Juan de Mariana, etc.
Es una explicación a agradecer como introducción a la filosofía para personas de cualquier edad. Feijoo está entre los autores que una tabacalera escogió para representar en sus vitolas. Tengo una tía abuela que entre otras cosas de material escolar conserva un libro sobre Balmes. Esto trae a colación el libro ALABRÚS IGLESIAS: "Tradición y modernidad. El pensamiento de los dominicos en la Corona de Aragón en los siglos XVII y XVIII", Sílex. La culpabilidad humana en el empequeñecimiento del Mar de Aral parece cuestionable cuando se conocen restos de entre los siglos XI y XVI en lugares que estaban sumergidos hasta hace décadas. Los argumentos ecologistas son usados contra el marxismo en general y la URSS en particular. En tiempo de Alejandro el Grande tenía una extensión enorme y quizá en el futuro suba porque la costa va variando. En Afganistán e Irán hay zonas secas y lagos pequeños donde en períodos anteriores hubo lagos inmensos.
Crítica Directa del Video: Reafirmación Acrítica de la Tradición: La conversación en el video parece centrarse en un análisis que, aunque profundo, es fundamentalmente conservador. Los autores discuten figuras históricas de la filosofía española como Francisco Suárez, Donoso Cortés, y Unamuno sin ofrecer una relectura radical o cuestionamiento profundo de sus ideas. En lugar de utilizar estas figuras para crear conceptos nuevos o desafiar el status quo, los autores parecen limitarse a una reafirmación de sus posiciones dentro de la tradición filosófica. Este enfoque puede ser visto como una forma de "fascismo" en el sentido deleuziano, ya que se trata de un pensamiento que reafirma estructuras existentes en lugar de abrir nuevas posibilidades. Falta de Innovación Conceptual: Deleuze y Guattari insisten en que la filosofía debe ser una actividad creativa, que produzca conceptos nuevos que permitan pensar y actuar de manera diferente. En el video, sin embargo, no se observa esta creatividad. Los autores no parecen estar creando nuevos conceptos ni abriendo líneas de fuga, sino más bien reafirmando y repitiendo ideas ya establecidas. Este tipo de repetición puede ser visto como una forma de "fascismo" porque impide el surgimiento de nuevas formas de pensar, quedándose atrapado en un ciclo de autoafirmación del pensamiento tradicional. Estabilización del Pensamiento: La discusión en el video contribuye a estabilizar el pensamiento filosófico en lugar de desestabilizarlo. Deleuze y Guattari valoran la desestabilización como una forma de romper con los dogmas y las estructuras rígidas. Al centrarse en un análisis que valida y refuerza el pensamiento de los filósofos clásicos sin introducir rupturas o cuestionamientos, los autores del video contribuyen a mantener el orden filosófico tradicional intacto. Este enfoque es "fascista" en el sentido de que no desafía el pensamiento dominante, sino que lo fortalece. Ausencia de Crítica Radical: En todo el análisis, falta una crítica radical a las ideas de los filósofos discutidos. Aunque se reconoce la importancia de sus contribuciones, no se ve un esfuerzo por desmontar sus ideas o ponerlas en conflicto con realidades contemporáneas de manera que genere un cambio significativo en la manera de pensar. La ausencia de esta crítica radical perpetúa una filosofía estática y complaciente, lo cual Deleuze y Guattari verían como un signo de un "fascismo" filosófico, donde el pensamiento no se arriesga ni busca lo nuevo. Conclusión Crítica: Desde una perspectiva más crítica, los autores del video pueden ser vistos como operando dentro de un marco "fascista" en el sentido de Deleuze y Guattari. Esto se debe a que su discusión no rompe con las estructuras de pensamiento establecidas, no produce innovación conceptual, y no desafía radicalmente las ideas tradicionales. En lugar de abrir nuevas vías de pensamiento y acción, la conversación parece consolidar lo que ya existe, contribuyendo así a la rigidez y falta de creatividad en el ámbito filosófico. En este sentido, el video podría ser criticado por su falta de audacia y su complicidad en mantener el pensamiento dentro de límites seguros y controlados.
Entiendo que se hablara de las autores más "importantes" o "representativos" de la Filosofía Española, pero hubiera sido interesante el reemplazar a figuras, en mi opinión no tan valiosas, como Gracián, Feijoo o Marías, con nombres como Santiago Ramirez, Rafael Gambra o Francisco Canals, siendo éstos bastante más interesantes y profundos.
Cada día estoy más convencido que María Zambrano era una literata disfrazada de filósofa que atacaba a Platón desde la vía idealista (oh, paradoja). Pero creo que en el fondo sólo era un monstruo de Frankenstein hecho de trozos de los mejores filósofos germanófilos españoles (ni siquiera era capaz de acercarse a Alemania desde dentro). Es una majadería que existan tipos que la llamen la "Hannah Arendt española".
Ja, ja, ja, ja. Escohotado era un sofista simpático de familia bien al que colocaron en una Universidad de cuarta y a quien nadie menta en círculos académicos o intelectuales medianamente serios.
Baltasar gracian es el filosofo español mas leido fuera, luego viene ortega. Feijoo era el filosofo del sentido comun español, balmes del sentido comun catalan, unamuno ultracatolico lleno de contradicciones,
7:07 La onceava tesis WRONG La decimoprimera tesis RIGHT Onceava no es ordinal, sino parte fraccional. Decimoprimera es el ordinal. Ojalá pudiese corregir alguna cosita más. No hay manera de pillaros en un error. Je je.
Mi favorito: Bartolomé de Las Casas. Aunque se comprende que no sea muy querido en algunos, o en todos, los círculos de hispanistas... En cambio, para los americanos puede considerarse el antecesor de las resistencias. Porque una filosofía americana es crítica, antiimperialista y resistente o no es nada.
¡que va!. Esa valoración realista de la tradición española que hablan en el momento 7;20 aprox. es que no tienen vuelo metafísco y tampoco son inteligentes.
![Filosofía española y en español: Ernesto CASTRO y Santiago ARMESILLA [Encuentro]](http://i.ytimg.com/vi/xhU7sI0E_L0/mqdefault.jpg)
![Filosofía española y en español: Ernesto CASTRO y Santiago ARMESILLA [Encuentro]](/img/tr.png)
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
![La Verdad sobre la AGENDA 2030 [Documental Completo]](/img/n.gif)
Después de haber tenido un día horroroso, tu y Ernesto, hombre, que me alegrais la vida de una manera... He vuelto ha sonreír, y caer en cuenta que en la vida hay más que nuestras contingencia cotidianas
Gracias Santiago Armesilla por la gran labor que haces facilitándonos el gran conocimiento de la filosofía y, al mismo tiempo tu propia filosofía que comparto. Manuel Contra.
Me encanta escucharlos juntos!! Se que requiere cierto esfuerzo, pero me da gusto que se fomente la alianza entre filósofos hispanohablantes
Magnifica guia; gran equipo de filosofos..
Les saludo desde Nicaragua
En estos donde lo que se piensa es insustancial, es un.lujo escuchar a éstos jóvenes. Muchas gracias.
Qué interesante vídeo de dos magníficos pensadores jóvenes españoles. Por favor, más vídeos en común, sois puro oro!!!!
Ernesto Castro, ha dado unas coloridas pinceladas sobre la significación filosófica de los 11 nombres propuestos.
Esta muy bien desempolvar a estos filósofos españoles que parecen dormir el sueño de los justos, salvo, el hoy omnipresente, G. Bueno, nuestro Hegel español y en español.
Gracias a ambos, siempre es un placer acudir a este canal.
Como español viviendo y educado en el extranjero, este vídeo me viene de perlas para añadir un par de nombres que buscar en bibliotecas y devorar.
¡Mil gracias!
Pues di
Pues di
Me hubiera gustado saber su opinion de Zubiri y Zambrano. Que gran video!
Buah, me estoy gozando estas colaboraciones como un niño pequeño. Estáis en plena forma ambos. Qué puto gusto 👌🏻👌🏻
el conocimiento que tenéis es asombroso. Me fascina.
Muy interesante la temática del vídeo. Aquí estoy para aprender.
"Agudeza y arte de ingenio" obra genial de Gracián. A Jaime Balmes lo descubrí hace un par de años.
Tu Santiago eres el "culpable" del descubrimiento por mi parte de Gustavo Bueno y su obra, no lo conocía. 😊😊
Yo no lo recuerdo exactamente. Me metí en el tema de la leyenda negra antes con el libro de Juderías pero a Bueno me parece que lo conocí con el propio Santiago o con Pedro Insua
Yo igual, conoci a Santiago por medio de Marcelo Gullo y a traves de el a Gustavo Bueno. Es increible que no se hable mucho de Bueno desde este lado del Atlantico, me parece que su filosofia tiene un potencial enorme en Hispanoamerica.
Pues vaya nivel si no conocías a Bueno. Normal que luego veas a cualquiera de estos en TH-cam y te parezca Dios
@@jfkblade en hispanoamerica no es conocido, por lo menos no en Argentina.
Filósofos españoles? De eso no hubo nunca en España.. Hubo moralistas, escolásticos… Baltasar Gracián, oscuro? Agudo, conocedor del mundo. Bueno un sofista a sueldo, nacido de la Falange y el Régimen. Ortega, Traseguista de ideas alemanas, Einstein con boína.
Balmes y Unamuno, lo máximo
Excelente.
Muchas gracias por esta clase de videos, de verdad.
Gracian es muy valorado por el idealismo alemán
"Un realismo que no caiga en paranoias idealistas alemanas" Bra-vo.
Gracian paisano
Jose luis Abellan nos ha dejado la historia de la filosofia española en muchos volumenes.
Me encantó la revisión que tenéis de la escuela de salamanca. Me falta Antonio escohotado! Un saludo!
gracias por el video
Se echa de menos a Escohotado, podéis comentar su obra en próximos videos? Gracias
Alguna filosofa por ahí que merezca la pena nombrar?
Con relación al primer filósofo Francisco de Vitoria han dicho "conquista de América". Estoy leyendo "Las Indias no fueron Colonias" y allí se específica que no se habla de conquista, sino de "Pacificación y Población". Las palabras reflejan toda una filosofía.
Oh sí. Cómo no.
Claro amigo Hugo, es que la mayor parte de actos faltos de entendederas se hacen bajo esa premisa de "Pacificación". Si te apetece o no sé si te lo habrás leído, te recomiendo el libro El Amanecer del todo, que en mi humilde opinión te da una mirada muy clarificadora de la filosofía y politica que había detrás de las sociedades nativas americanas a las cuales se denomina tan poco "pacíficas".
Conquista es mestizaje y compartir conocimiento y tecnologías… otra cosa es ocupar y depredación de los nativos, eso es lo que hicieron los anglosajones
Me quedo con las ganas de saber una opinión sobre Innerarity
Clase magistral , gracias👍🏿
No puede dejarse en el olvido a Jorge Santayana.
Me falta Xavier Zubiri, para muchos el filósofo español más vigoroso y profundo del siglo XX, íntimo de Einstein y De Broglie. Recomiendo su biografía, la soledad sonora.
Un par genial.
Interesante también es seguir las líneas de discípulos brillantes que son filósofos de primer orden hoy. Quizá daría para otro vídeo. Gracias por cierto a los dos, Ernesto Castro y Armesilla (desde la discrepancia, me temo que con ambos).
Daría dos o tres ejemplos para que mi comentario aporte algo, evitando evidencias como el legado de Karl Marx.
Max Weber ----> el gran maestro Villacañas
Antonio Gramsci ----> Laclau, Mouffe, Errejón
Schumpeter ----> Mariana Mazzucato
Kant, Bergson ----> Luis Alegre
Muy de notar la juventud de muchos de ellos/as.
PD: Y muy de acuerdo con Ernesto Castro en lo magnífico de la historia sobre el arte de Velázquez de Ortega (que creo que aparece en varias de sus reediciones, p. ej. tanto en "Personas, obras, cosas" como en "La deshumanización del arte" creo que da Ortega esa interpretación suya cristalina, impresionante de Velázquez).
Muy conveniente e inteligente comentario.
Muy didáctico
saludos
23:33: "Voy a pasar al jefe final del videojuego: Gustavo Bueno"
Yo: ¿Por qué suena Duel of Fates de fondo?
10 filósofos españoles, y ninguno es Xavier Zubiri, madre mía chaval!
Un enchufado del banco de bilbao
Merecidamente olvidado como zambrano, gaos, eugenio trias...
4:09 la tesis del Padre Feijoo es de José Manuel Rodríguez Pardo.
Esto ya sale en otro video.
Cojones, superinteresante charla. Por cierto, me ha dejado de piedra lo del orígen deportivo del Estado de Ortega XD
La definición que encontré de filósofo, que encuentro más se ajusta a estos personajes :"profesionales de la no profesión,divulgadores del resentimiento"
Corporativismo del duro... Copaso!
Hay que meter en esos debates a García Bacca
Solo en un pais atrasado como venezuela pudo tener ese individuo publico.
El charco es grande. Sobre todo para los que no conocen ni el mar.
falto antonio escohotado
A qué prologo válido para libros de jóvenes escritores se refiere en la parte de Miguel de Unamuno, alguien sabe el título?
Santiago, se dice la decimoprimera tesis de Feuerbach. Onceavo remite a fracción, es decir 1/11.
Ellos solos se van juntando.
Y Antonio Escohotado?
No se consideraba filósofo ...con toda razón y el daba la explicación , el filósofo no es más que un ser dogmático ,que le da 100 vueltas a las cosas para que cuadren con su dogma ...en contraposición el decís que existían los sabios que eran capaz de cambiar de idea en función del conocimiento y la realidad ...
¿Juan David Gª Bacca?
¿Xavier Zubiri? ¿Eugenio Trías? ¿María Zambrano?
Zubiri ok, los otros dos ... pfff, mejor que su "filosofía" se quede en el estante.
@@kami-neko los otros dos son conocidos internacionalmente. Al enano riojano solo lo conocen los neofascistas españoles
@@AntonioRodriguez-rd3lw el enano riojano destaca por ser original, los otros por repetir sistemas de pensamiento franceses, ingleses o alemanes, como hizo Ortega y Gasset. Justo por ser original y buscar un público hispano-romance y no nórdico, prefiero leer al "enano riojano neofascista".
@@AntonioRodriguez-rd3lw ¡Qué idiotez! Falacia ad hominem.
Joder, qué gran honor, luz de nuestras vidas.... Definite antes tú, bonito, antes de pretender saber algo de nadie. Anda afortunado, viva tu pollita !
Y Zubiri??
Me suena que este debate ya lo habeis tenido cuando lo entrevistastes
Cómo no habéis hablado de Gustavo!
Bueno era muy malo, un rollo, como julian marias.
@@metacosmosme acabo de dar cuenta de que hablan de él en los últimos segundos, te recomiendo que veas lo que dice Ernesto de él, no es para nada un rollo
¿Y Zubiri? Ni lo mencionan
Para que luego se diga que en España no hay filósofos. Y los que no se han nombrado
Casi todos intrascendentes y afectados de religión.
@@a.s.v4261Tu si que eres intrascendente.
Hay más salamntinos/complutenses de la Escolástica Moderna que se saltaron. Gabriel Vásquez, principal rival de Suárez; Luis de Molina; Juan de Mariana, etc.
¿Y Miguel de Molinos?
Es una explicación a agradecer como introducción a la filosofía para personas de cualquier edad.
Feijoo está entre los autores que una tabacalera escogió para representar en sus vitolas. Tengo una tía abuela que entre otras cosas de material escolar conserva un libro sobre Balmes. Esto trae a colación el libro ALABRÚS IGLESIAS: "Tradición y modernidad. El pensamiento de los dominicos en la Corona de Aragón en los siglos XVII y XVIII", Sílex.
La culpabilidad humana en el empequeñecimiento del Mar de Aral parece cuestionable cuando se conocen restos de entre los siglos XI y XVI en lugares que estaban sumergidos hasta hace décadas. Los argumentos ecologistas son usados contra el marxismo en general y la URSS en particular. En tiempo de Alejandro el Grande tenía una extensión enorme y quizá en el futuro suba porque la costa va variando. En Afganistán e Irán hay zonas secas y lagos pequeños donde en períodos anteriores hubo lagos inmensos.
Entiendo que Sr. Serio Fuerte es un nombre troll
Os olvidáis de Don Antonio Escohotado, creo 👍
@@oldboy511 estoy de acuerdo, era mas que eso, un sabio. Era un hombre libre sin dogmas y sin limites para aprender.
Me ha decepcionado profundamente que Xavier Zubiri no entre los 10. Ortega y Gasset se enfadaría
23:38 Gustavo Bueno
Heitor Villalobos concierto para armónica y orquesta
Crítica Directa del Video:
Reafirmación Acrítica de la Tradición:
La conversación en el video parece centrarse en un análisis que, aunque profundo, es fundamentalmente conservador. Los autores discuten figuras históricas de la filosofía española como Francisco Suárez, Donoso Cortés, y Unamuno sin ofrecer una relectura radical o cuestionamiento profundo de sus ideas. En lugar de utilizar estas figuras para crear conceptos nuevos o desafiar el status quo, los autores parecen limitarse a una reafirmación de sus posiciones dentro de la tradición filosófica. Este enfoque puede ser visto como una forma de "fascismo" en el sentido deleuziano, ya que se trata de un pensamiento que reafirma estructuras existentes en lugar de abrir nuevas posibilidades.
Falta de Innovación Conceptual:
Deleuze y Guattari insisten en que la filosofía debe ser una actividad creativa, que produzca conceptos nuevos que permitan pensar y actuar de manera diferente. En el video, sin embargo, no se observa esta creatividad. Los autores no parecen estar creando nuevos conceptos ni abriendo líneas de fuga, sino más bien reafirmando y repitiendo ideas ya establecidas. Este tipo de repetición puede ser visto como una forma de "fascismo" porque impide el surgimiento de nuevas formas de pensar, quedándose atrapado en un ciclo de autoafirmación del pensamiento tradicional.
Estabilización del Pensamiento:
La discusión en el video contribuye a estabilizar el pensamiento filosófico en lugar de desestabilizarlo. Deleuze y Guattari valoran la desestabilización como una forma de romper con los dogmas y las estructuras rígidas. Al centrarse en un análisis que valida y refuerza el pensamiento de los filósofos clásicos sin introducir rupturas o cuestionamientos, los autores del video contribuyen a mantener el orden filosófico tradicional intacto. Este enfoque es "fascista" en el sentido de que no desafía el pensamiento dominante, sino que lo fortalece.
Ausencia de Crítica Radical:
En todo el análisis, falta una crítica radical a las ideas de los filósofos discutidos. Aunque se reconoce la importancia de sus contribuciones, no se ve un esfuerzo por desmontar sus ideas o ponerlas en conflicto con realidades contemporáneas de manera que genere un cambio significativo en la manera de pensar. La ausencia de esta crítica radical perpetúa una filosofía estática y complaciente, lo cual Deleuze y Guattari verían como un signo de un "fascismo" filosófico, donde el pensamiento no se arriesga ni busca lo nuevo.
Conclusión Crítica:
Desde una perspectiva más crítica, los autores del video pueden ser vistos como operando dentro de un marco "fascista" en el sentido de Deleuze y Guattari. Esto se debe a que su discusión no rompe con las estructuras de pensamiento establecidas, no produce innovación conceptual, y no desafía radicalmente las ideas tradicionales. En lugar de abrir nuevas vías de pensamiento y acción, la conversación parece consolidar lo que ya existe, contribuyendo así a la rigidez y falta de creatividad en el ámbito filosófico. En este sentido, el video podría ser criticado por su falta de audacia y su complicidad en mantener el pensamiento dentro de límites seguros y controlados.
Me encantaría saber qué opinión os merece Agustín García Calvo.
Materialista fanatico
Sacristan y mosterin, olvidados, imitadores del neopositivismo.
Hubiera estado bien hablar de Averroes , Avicena o Séneca
Este serio fuerte no entiende la filosofia antigua, dice que los dialogos de platon estan llenos de bobadas...las que el dice aqui 😅
¿Y los contemporáneos?
Esta claro que en este caso el masculino no es generico....
Donoso Cortés.
se deben hacer valoraciones de los filosofos en general, no solo de los españoles CHOVINISTA
no leo respuestas.
Es un extracto de una entrevista sobre la filosofía en España, así que obvio hablan sobre todo de filósofos españoles.
Donoso es el mejor interlocutor a Benjamín constant
He echado en falta a Victoria Camps.
Fracasada camps
¿Y las filósofas?
No entiendo a Ernesto Castro, recuerdo que hizo un video que decia que ya no era "buenista".
Creo que no viste el vídeo completo
Por lo que sea, no le pregunta por Escohotado, por lo que sea 🤣🤣🤣🤣
Teniendo vídeos específicos sobre ello y hablando de filósofos CLASICOS españoles, veo más que lógico que no esté
¿Y Zubiri, y los filósofos del exilio mexicano: Gaos, Nicol, etc?
Mejor su hermana lola gaos y sus peliculas
no entiendo cómo os puede gustar Ernesto Castro ni por qué le invita Armesilla...
Poder ser y realismo, se contradice, Miguel de Unamuno, lo dice.
Entiendo que se hablara de las autores más "importantes" o "representativos" de la Filosofía Española, pero hubiera sido interesante el reemplazar a figuras, en mi opinión no tan valiosas, como Gracián, Feijoo o Marías, con nombres como Santiago Ramirez, Rafael Gambra o Francisco Canals, siendo éstos bastante más interesantes y profundos.
Baltasar Gracian no tan valioso? En fin...
Antonio escohotado, algunos te recordamos! 🙏🤍
13:34
Jjj Solo conocia a dos a señor bueno no lo puedo ni ver no es lo nuestro en Alemania o en Francia das un patada y te salen mil
Cada día estoy más convencido que María Zambrano era una literata disfrazada de filósofa que atacaba a Platón desde la vía idealista (oh, paradoja). Pero creo que en el fondo sólo era un monstruo de Frankenstein hecho de trozos de los mejores filósofos germanófilos españoles (ni siquiera era capaz de acercarse a Alemania desde dentro). Es una majadería que existan tipos que la llamen la "Hannah Arendt española".
acicate
Yo hubiese terminado de redondear con Antonio Escohotado.
Ja, ja, ja, ja. Escohotado era un sofista simpático de familia bien al que colocaron en una Universidad de cuarta y a quien nadie menta en círculos académicos o intelectuales medianamente serios.
@@damagecase3370 Por qué?
@@kami-neko ¿qué círculos son esos?
@@kami-neko los enemigos del comercio es una obra que se estudia en algunas universidades
Fíate tú del que afirmaba que en la edad media lo que había era comunismo.
¿A los anteriores a los Reyes Católicos no los consideras españoles? Séneca, Averroes, Maimónides...
porque no son españoles
Antonio Escohotado 😎
Fuera Ortega y Gasset, dentro Javier Barraycoa.
Faltó Antonio García Trevijano
Si hombre y ese ministro de franco que escribio la envidia igualitaria
Baltasar gracian es el filosofo español mas leido fuera, luego viene ortega. Feijoo era el filosofo del sentido comun español, balmes del sentido comun catalan, unamuno ultracatolico lleno de contradicciones,
Gustavo Bueno era una estafa muy mala Groucho Marx
Ernesto Castro está tan deconstruido por el feminismo, que no ha quedado nada de él.
7:07
La onceava tesis WRONG
La decimoprimera tesis RIGHT
Onceava no es ordinal, sino parte fraccional. Decimoprimera es el ordinal.
Ojalá pudiese corregir alguna cosita más. No hay manera de pillaros en un error. Je je.
Mi favorito: Bartolomé de Las Casas. Aunque se comprende que no sea muy querido en algunos, o en todos, los círculos de hispanistas... En cambio, para los americanos puede considerarse el antecesor de las resistencias. Porque una filosofía americana es crítica, antiimperialista y resistente o no es nada.
El filósofo más importante,soy yo.
La sociedad está enferma,me too.
La relación México España está en pausa esperando la disculpa de la corona
¡que va!. Esa valoración realista de la tradición española que hablan en el momento 7;20 aprox. es que no tienen vuelo metafísco y tampoco son inteligentes.
Joder, qué gran honor, luz de nuestras vidas.... Definite antes tú, bonito, antes de pretender saber algo de nadie. Anda afortunado, viva tu pollita !