U-boot Tipo-XXI (1944-45): otra Wunderwaffe que falló
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2024
- Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros....
Amazon España: www.amazon.es/...
Amazon.com: www.amazon.com...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
------------------------------------------------------
Hola, al inicio de la Segunda Guerra Mundial la estrategia naval alemana fue lanzarse a cortar las líneas de suministro de los Aliados en el Atlántico, pero al inicio de la guerra Alemania solo tenía dos docenas de submarinos de largo alcance para llevar a cabo esa enorme tarea. Pero no eran suficientes, y el ritmo de construcción de esas naves comenzó, pero solo después de tres años, para el mes de octubre de 1942, Alemania finalmente tuvo 110 submarinos operativos en el Atlántico. Y ese número de submarinos era indispensable, porque las defensas aliadas se habían vuelto más duras de enfrentar, tanto por el incremento en su cantidad, como en su calidad.
Y luego aconteció en mayo de 1943 una enorme derrota para la flota de submarinos alemana. Una respuesta era necesaria, y entonces, entró en escena el proyecto del submarino Tipo-XXI, una nave con una gran cantidad de mejoras, pero que nunca estuvo, ni remotamente cerca, de ganar la guerra para Alemania. Y esta es su historia.
Espero que este video les guste.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang
¡Magnífico submarino el tipo XXI, gran concepto para la época... su epitafio: "Demasiado tarde"!!
Gran título
Aunque fracasara siempre se me hace fascinante la capacidad industrial que ya había hace 80 años y sin ordenadores, wow
Hola Perla, y esa es una realidad extremadamente interesante que nos demuestra la enorme capacidad de las personas dedicadas a la creación de máquinas innovadoras. Desde mediados del siglo XIX la ciencia, y en este caso particular la ingenieria, dieron pasos gigantescos, el simple hecho de primero lograr usar el poder del vapor para impulsar máquinas, y luego el enorme desarrollo de máquinas tan complejas como los barcos de guerra impulsados por motores y luego los submarinos, que también serían impulsados por motores y además tenían que viajar bajo agua.
Las computadoras son unas herramientas extremadamente útiles, eso es indiscutible, pero la imaginación y la capacidad de resolver problemas que tiene el ser humano desde el amanecer del tiempo son impresionantes. Saludos,
Ninguna de las armas de última hora de la Alemania Nacional Socialista, fue un fracaso, ya que todas ellas evolucionaron después de la guerra en manos de los vencedores, con el trabajo de todos los científicos alemanes capturados. Otra cosa es que, la mayoría de estas Wunderwaffen, no llegaron a tiempo de demostrar su valía en combate en manos alemanas.
No , se toma como fracaso cuando te esfuerzas trabajaste duro y distes batallas inolvidables , fueron pioneros y revolucionarios en esa área .... !!
@@asdrubalzerpa9209, el fracaso de esta arma fue que falló en su objetivo para la cual había sido creada, y el objetivo para la que fue creada fue ganar la guerra para Alemania. Las armas son creadas para ganar una guerra.
Eso dicho, los alemanes crearon una enorme cantidad de armas que tuvieron enormes adelantos, y por eso señalé en el video que el submarino tipo-XXI marcó el camino a seguir para el diseño de los submarinos modernos, de la misma forma que el Me-262 señaló el camino para la creación de los modernos aviones de combate y el Stug-44 el camino para la creación de los fusiles de asalto.
no fracaso, por que no pudo demostrar su valia
Hace un par de días empecé a leer las memorias de Karl Dönitz, este tenía una gran fe en el peligro que los submarinos podían causar a los británicos, ya que estos últimos no tuvieron en mucha estima en el papel, las funciones y las tácticas que podría desempeñar un submarino, es por ello que Karl Dönitz vio una gran oportunidad en el aprovechamiento de los submarinos.
Sin embargo, su visión no fue compartida por los altos mandos que ya desde 1935 se mostraron reacios a invertir en la armada y menos en la flota submarina, sin embargo, Dönitz siguió con su empeño en las tácticas de submarinos llegando a convertir a la Kriegsmarine en una armada destinada casi a su totalidad a la fuerza submarina.
La mayor conclusión que he sacado de los primeros capítulos de sus memorias es que Erich Raeder el antiguo grobeadmiral de la Kriegsmarine no lograba conseguir mayor financiación.
Por ejemplo el torpedo Tipo 1 era el torpedo estándar de los submarinos este tenía una cantidad de fallos apabullantes en el detonador y en la espoleta que fueron parcialmente corregidos con el T 2 (pero no del todo, además que aparecieron nuevos fallos) y se vieron abrigados a sacar el T 3 que ya corrigió todos los fallos ¡a finales de 1943 !!!.
Estos fallos en la espoleta debían de haberse corregido antes incluso de iniciar la guerra!!!! Pero al no haber financiación no se pudieron llevar a cabo pruebas suficientes para determinar el motivo de los fallos, todo esto por poca financiación por parte del tío Adolfo a la Kriegsmarine (entre otras cosas porque Erich era un crítico con Adolfo) y porque los submarinos daban éxitos apabullantes (porque eran los años "felices" de los submarinos alemanes).
Todo esto lo veía Dönitz que veía como la falta de innovaciones en materia de submarinismo costaría y costó caro, simplemente ver cómo una de las mayores innovaciones alemanas en 5 años fue el snorkel y el torpedo acústico (que tampoco fueron nada innovador porque en EEUU ya se conocían ambas cosas desde hacía algunos años).
A partir de ahí Alemania se dedica a crear equipos para repeler los avances tecnológicos Aliados y no crea nada que ponga en jaque a la tecnología aliada (más allá del detector de ondas de radar Tunis a finales de 1944 así que de poco sirvió).
Cuando Dönitz llega a estar a los mandos de la Kriegsmarine ve en total magnitud el problema que se le avecina y simplemente trata de hacer magia sin ser mago, de ahí el resultado de los submarinos alemanes a partir del año 1944.
Según las memorias escritas por el propio Dönitz, si se quería doblegar a los convoyes rumbo a Inglaterra se debió de haber planteado la construcción de los tipo XXI dos o tres años antes del mayo rojo y se debía de haber contado con un mayor apoyo a la estrategia submarina por parte del alto mando.
Siento ser un pesado, pero felicito a cualquiera que termine de leer esto.
La verdad que el mundo naval me apasiona pero es muy lastimoso que a poca gente le interese cuando durante siglos todo lo relacionado con los barcos ha sido tachado como un arte.
Hola Diego, gracias por compartir esta información que va desde antes del inicio de la guerra hasta los últimos días del conflicto.
Por otra parte, es un hecho que la historia, y en su orden la historia militar, y luego la historia militar naval son nichos de conocimiento, pero te comparto que, pese a que porcentualmente el interés es bajo entre toda la población Latinoamericana, plataformas como TH-cam nos dejan compartir este conocimiento y poco a poco se reune una comunidad que habla sobre el tema. Al menos por este medio es posible compartir nuestro conocimiento.
Saludos desde Guatemala, y nuevamente gracias por tu comentario y por compartir la información,
Gracias Diego es increíble leer de la mano del que un personaje como el almirante. Gracias porque no tengo tanto tiempo como quiciera a dedicarle a esto que es mí pasión. Saludos
Estimado, te olvidaste decir que los aliados en vez de hundir a los XXI, como hicieron con todos los demás los pusieron a operar en sus armadas, por lo menos 16 de estos formaron inclusive "clases nuevas" como la "S" para los ingleses o la primera W para los rusos....en el caso del único entregado a los franceses, se sumergió en las costas francesas y emergió en las colonias Africanas de ese país, con un éxito total en su primer viaje....
Hola Jorge, todo ello, que los vencedores tomaron una enorme cantidad de equipo alemán para hacer pruebas de las capacidades de los mismos, y que se beneficiaron enormemente de ellos, fue una omisión consciente. La razón por la que no incluí ese dato y solo puse que ayudó a la creación del programa Guppy de los estadounidenses y a la creación de los submarinos Whiskey, Zulu y Romeo de los soviéticos es por cuestión de tiempo del video. Acostumbro a que los videos no sean de más de 15 minutos de duración, y por esa razón solo incluí en el mismo una referencia rápida que los tipo-XXI fueron los que guiaron el camino a seguir para las futuras generaciones de submarinos. Saludos desde Guatemala,
Otra joya de vídeo Victor!! Ojalá pronto uno sobre la defensa antiaérea alemana frente a los bombardeos masivos de los aliados,con el mismo detallado análisis que en video,ojalá en algún momento puedas agrupar los vídeos por temas y sacarlos en libros impresos serian increíbles
Hola Francisco, es un hecho, ya tengo a las defensas antiaéreas alemanas en la SGM en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo la fecha, pero ya está en el listado. Por otra parte, también tengo que reunir las investigaciones de muchos de los videos y plasmarlos en un libro, creo que el primero que realizaré sería un análisis de derrotas y victorias tácticas, desde la Antigüedad hasta finales del siglo XX.
Pero ese libro lo dejaré para un futuro no muy lejano, lo que tengo que realizar primero es colocar a todos los libros electrónicos ya disponibles a versión física, un trabajo que tardará unos cuantos meses en realizarse, luego terminar el libro de la batalla de Agincourt y finalmente lanzar el compendio de los videos.
Siempre gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
Un submarino impresionante, cercano casi a las clases SSK modernas en desplazamiento y velocidad. Muy buen vídeo.
Hola Mesetario, precisamente, el legado del tipo-XXI se puede apreciar en los submarinos de la Guerra Fría y los actuales, esa nave simplemente marcó el camino a seguir. Gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Exelente informe 👏👏, no fue fracaso no les dió el tiempo
Hola Jose Luis, es que precisamente fue un fracaso porque la razón para la cual fue desarrollado y construido fue ganar la guerra para Alemania, pero no lo logró, y esa es la razón de su fracaso. Pero también, como diseño, definitivamente fue una nave que marcó el camino a seguir por todas las marinas de guerra del mundo. Saludos desde Guatemala,
!Wow! Ese próximo video de la batalla de Lutzen lo voy a esperar como cosa buena .Me interesa mucho el tema sobre las innovaciones que el rey Gustavo Adolfo hizo en el ejército sueco.
Este estuvo como siempre de calidad A1
Hola Eduardo, precisamente las mejoras de Gustavo Adolfo son extremadamente interesantes y sin lugar a dudas merecen su análisis, en particular a las mejoras para la artillería y la caballería, pero también como lo explicaré sus modificaciones a la infantería, aunque interesantes, no eran tan practicas. Espero que el video esté dentro de tres semanas. Saludos desde Guatemala,
La segunda guerra mundial nos demuestra que en conflictos largos, es mejor buscar un equilibrio entre una óptima producción y una calidad innovadoramente aceptable, que irse totalmente por la calidad; como lo hicieron los rusos con el T-34 o los norteamericanos con los tanques que fueron sacando en los dos últimos años de la guerra. Por cierto, ya que vas a hablar en el próximo video sobre la Batalla de Lutzen, que es un empate táctico, a pesar de lo tan sobrevalorada que tiene la historiografia protestante al ejército sueco (tomando este combate a favor de los escandinavos) y las innovaciones de Gustavo Adolfo (que lo merece, pero que sigue las tendencias que primero se dieron con las pruebas entre holandeses y españoles durante la Guerra de los 80 años, solo que mejorando la potencia de fuego), seria genial que hables después de la primera Batalla de Nördlingen (1634), en donde la supuestamente ya anticuada unidad de los Tercios Españoles, demostro no quedarse atrás en cuanto en capacidades a los nuevos modelos de ejército que se formaban en el Norte de Europa, una muestra de que la veterania comprobada varias veces se ponía por encima de la innovación (aunque si se estudia bien la evolución de los tercios, se encuentra que la cantidad de picas se fue reduciendo en casi la misma proporción, a favor de las armas de fuego, como sucedió en los demás ejércitos de la época, solo que manteniendo el protagonismo del choque frontal)... saludos.
Hola Isaac, precisamente, en los conflictos estratégicos, una calidad aceptable unida a una enorme cantidad de producción son las claves del éxito. El T-34 y el Sherman son ejemplos de mediana calidad unida a una auténtica producción en masa.
Por otra parte, estoy de acuerdo con tu observación, las cuñas de infantería sueca han sido sobrevaloradas. Sin lugar a dudas son una parte interesante del proceso evolutivo de los ejércitos, pero creo firmemente que eran muy complejas y la tropa requería de una enorme cantidad de entrenamiento. Los tercios eran más prácticos y más sencillos, un solo bloque de piqueros unido a numerosas unidades de arcabuceros y mosqueteros que se lanzaban a ejecutar un asalto directo. Simplicidad. De hecho, como una observación, sí no me acuerdo mal la formación de cuñas de los suecos fue abandonada luego de la muerte de Gustavo Adolfo, pero tengo que revisar ese dato.
Siempre gracias por la sugerencia y de hecho ya tengo a la batalla de Nördlingen (1634) entre los futuros videos a realizar. Saludos,
@@victoraguilarchang si, exactamente, era mejor perfeccionar un sistema práctico, que adoptar uno complejo (al final lo que los demás ejércitos se llevaron del experimento sueco, fue el uso de artillería de varios calibres moviles, no su formación, además del uso de la caballería), aunque esa simplicidad de los tercios era compensada con la compleja flexibilidad táctica de las compañias y la libertad de mandos que tenían (lo que les puso por encima de sus rivales hasta que los franceses crearon los regimientos clásicos), era común que en sus mejores momentos (como pasó durante el mando del Duque de Alva), las compañías adoptarán diferentes disposiciones dependiendo de la situación e incluso se separaban o combinaban a voluntad, como sucedió en la Batalla de Jemmingen en Holanda, contra algo asi, un cuadro básico de piqueros no tenia nada que hacer y resistieron también por muchos años las innovaciones del contrario, adoptando algunas; saludos.
@, precisamente, el tercio ya era una formación adecuada, el bloque de piqueros era ideal para poder defenderse de los ataques de caballería, pero además tenía suficiente masa para poder ser usado agresivamente contra la infantería enemiga, pero claro está requería del apoyo de sus mosqueteros y arcabuceros, de lo contrario las unidades de hombres equipados con armas de largo alcance les podían causar una gran cantidad de daño.
Como lo señalas, creo que dos de los mayores aportes de Gustavo Adolfo fue la estandarización de la artillería, que hasta ese momento en los ejércitos de muchos Estados era una colección muy variada de armas, y el abandono del tipo de ataque de caballería conocido como la caracola, en el cual los jinetes eran entrenados para descargar sus armas contra la infantería y la caballería enemiga en una serie de evoluciones extremademente complicadas.
Espero con muchas ganas el siguiente video!
Hola Ramon, espero que ese video esté listo dentro de tres semanas. Saludos desde Guatemala,
Hola Victor.
La impronta del submarino tipo XXI, es realmente innovadora respecto de los tipos VII y IX.
A pesar de haber sido un fracaso, en tanto que no aportó al esfuerzo de guerra alemán, es notable que en medio de la contienda, y ya sosportando duros castigos por los bombardeos aéreos, se haya podido diseñar y construir un número importante de ellos.
La desventaja de concebir y construir nuevos sistemas de armas mientras se pelea una guerra, es que no se tienen el tiempo y la tranquilidad que brindan los tiempos de paz, necesarios para probar y evaluar adecuadamente el desempeño del sistema. Países como Estados Unidos tenían a favor que su territorio no era atacado constantemente, por lo que si bien tenían la urgencia, al menos podían trabajar tranquilos en las plantas industriales.
Alemania se embarcó en un montón de proyectos muy interesantes, pero que demandaban mucho tiempo y esfuerzo para verlos plasmados en la realidad. Prueba de ello es que esos estudios y prototipos, fueron aprovechados extensamente por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial.
Pero bueno, como decimos acá, es fácil dar el resultado de los partidos del domingo con el diario del lunes en la mano. Creo que las apuestas tecnológicas de los alemanes fueron válidas, al menos, la mayoría de ellas, sólo que llegaron demasiado tarde, y en número insuficiente, como para contribuir a ganar la guerra. Tal vez, deberían haber balanceado un poco mejor, y dedicar un poco menos de recursos a las innovaciones, y dedicarse a mantener altos stocks en sus sistemas convencionales.
De cualquier modo, el intento es admirable. Fueron muchos proyectos que cambiaron la historia, y se aplicaron en guerras posteriores.
Gran video.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando, precisamente la idea básica de alcanzar las conclusiones de cual era el mejor camino a seguir para Alemania es para evaluar la respuesta que una nación ha de tener hacia un conflicto.
En el caso de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, es digno de admiración todo el trabajo que realizaron para tener tecnología nueva, desde los fusiles de asalto hasta los cazas con motores de reacción. Todo ello es fascinante. Sin embargo, desde el punto de vista de la guerra en la que estaban enfrascados, una guerra estratégica, donde la cantidad de material de calidad mediana era lo más importante los alemanes tendrían que haberse concentrado en mejorar sus líneas de producción. Ellos necesitaban mucho, pero mucho más equipo de calidad media para detener la avalancha de material que tenían los aliados occidentales y los soviéticos.
Y precisamente, el submarino Tipo-XXI de los alemanes marcó totalmente el camino a seguir para la evolución de los submarinos del mundo, su silueta distintiva se puede apreciar en muchos de los modelos de postguerra y ese, ese es un gran logro en sí mismo.
Siempre gracias por tu comentario. Saludos desde Guatemala,
P.D. Y es un hecho que en ese conflicto el apoyo de los Estados Unidos, tanto para los aliados occidentales como para los soviéticos fue crucial. El hecho que la enorme base industrial estadounidense pudiera ser usada sin dificultad junto a la gran cantidad de tropa que colocaron en el campo fue, sin lugar a dudas, decisivo.
Enhorabuena 👏 otra vez Víctor, sobresaliente. Has tocado un tema muy interesante y poco tratado de la segunda guerra mundial
Hola Loren, y de ese conflicto aún quedan muchos otros temas por tratar a los cuales no se les ha dado suficiente exposición, y la enorme ventaja es la existencia de este medio de comunicación con el cual se puede compartir. Siempre gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Excelente video Divulgativo Víctor. 👏👏
Y también gracias por este comentario. Saludos,
Video espectacular, me dejo boquiabierto enserio
Hola Ricky, muchas gracias por tu aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
Cómo siempre, la rivalidad entre las fuerzas de tierra con la marina influyó en el resultado final. La marina alemana fue la que menos importo a Hitler y el alto mando alemán. Si se iban a enfrentar a Inglaterra, debieron de dar mayor importancia al arma naval. Seguro que hasta Goering influyó de manera negativa.
Es impresionante el nivel de la industria de los EEUU, sus fábricas superan sus perdidas. Superaba a los de Alemania y Japón.
Hola Manuel, y esa fue una parte fundamental de la victoria de los aliados occidentales y los soviéticos en la Segunda Guerra Mundial, esa enorme capacidad de construcción y la enorme densidad de población para poder reponer sus bajas y pérdidas en material a una velocidad enorme. Y esa es la esencia de la guerra estratégica, la enorme cantidad de un equipo aceptable para arrollar al enemigo, claro está, unido a tácticas adecuadas. Saludos desde Guatemala,
Si no cae una sola bomba en tu territorio, normal ue puedas producir msivamente y tranquilamente. Los US siempre procuran que l guerr no sea en su casa.
Muy buen video, sera verdad que supuestamente si estos submarinos hubieran estado operativo entre 1943 a 1945 no hubiera habido forma para cazarlos ya que prácticamente se consideraban invisibles ante el radar, igual llegue a leer que uno solo estuvo a punto de disparar su torpedo pero el final de la guerra se habia declarado unas horas antes
Igual encuentro que te falto mencionar que para preparar a su tripulación era casi de 1 año entero y que tambien eso afecto a que pudiesen entrar en servicio, ademas que no eran tan solo 6 tubos si no que tambien tenia un 7mo en la cola para disparar
Hola Cristian, incluso si los tipo-21 hubieran podido entrar en acción a finales de 1943, el enorme problema al que los alemanes se enfrentaban era la enorme cantidad de barcos mercantes que los aliados tenían a su disposición, durante toda la guerra cruzaron el Atlántico, en convoyes, 43,526 barcos mercantes con su cargamento de tropa y material de guerra, con muchos otros barcos cruzando el Atlántico o navegando por las costas de algún país en solitario (estos fueron los que sufrieron más bajas).
Pero el punto de esa cifra, 43,526 mercantes, es que los alemanes necesitaban de cientos de submarinos para detener la avalancha de transportes. Sí tomamos en cuenta que para 1943 los U-boot tradicionales VII y IX ya habían sido neutralizados, significa que necesitarían cientos de Tipo-XXIs operando en el Atlántico, es más creo que tendrían que haber sido miles de los nuevos submarinos.
Y con tu observación, que se requería de tiempo para entrenar a la tripulación, esa siempre es una realidad con todos los sistemas de armas nuevos, quienes tienen que usarlos tendrán que ser entrenados y mientras más complejo el equipo se tardará más tiempo en tener a una tripulación preparada. Y tienes razón, no incluí ese dato pero siempre es necesario hacer unos recortes aquí y allá en la información para poder hacer que el video no dure más de 15 minutos.
Saludos desde Guatemala,
P.D. Muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en el video. Buen domingo,
Felicitaciones… datos impresionantes.. la pena bombardeó estratégico , todo porque Alemania había perdído su cobertura aérea por la lufthwaffe!
Hola Hector, precisamente, en la guerra moderna todas las armas se complementan una a la otra. La Luftwaffe tendría que haber estado en el aire protegiendo a los recursos estratégicos de Alemania, pero cuando fue derrotada la producción alemana quedó expuesta a los enormes ataques aéreos de los aliados, y el resto es historia. Saludos desde Guatemala,
Muy buen video Victor.
Hola Santiago, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Otro excelente vídeo producido por usted.
Saludos 😇✌️
Hola Jan, muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Y es un hecho, la calidad a mejorado enormemente y más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang
Somos vecinos. Saludos desde Nicaragua 🇳🇮.
Feliz 15 de septiembre
Día de la independencia de Centroamérica
🇬🇹🇳🇮🇳🇮🇸🇻🇨🇷
@@janespinoza7911, exactamente, feliz 15 de septiembre. 👍👍👍
IMPRESIONANTE VICTOR!! Una vez más impecable tu reporte! Sin duda el pensamiento Alemán y sus armas modernas cambiarían la historia pos guerra; el problema era que para la realidad de ese momento, creo yo que era muy ambicioso y no estaba ajustado a la realidad, ya que la guerra se perdía por los dos frentes y había escasez de combustible. Yo creo que debería haber apostado todo a la aviación, el dominio de los cielos le podría haber salvado la vida a la Alemania Nazi.
Bueno amigo un saludo muy grande desde Argentina y espero con ansias más de estos hermosos conocimientos que compartes. FUERZA Y ARRIBA!
Hola Pal Maria, precisamente, yo comparto tu opinión, los alemanes tenían que haberse concentrado en la producción en masa de equipo de mediana calidad para poder tener una enorme cantidad del mismo para enfrentar a sus enemigos. Ellos se lanzaron a realizar muchos experimientos, sin lugar a dudas muy interesantes, pero que no eran prácticos ya que solo pudieron tener pocos de ellos y no pudieron cambiar el desenlace de la guerra.
Pero también está el otro argumento. La Segunda Guerra Mundial era un enorme conflicto estratégico, en el cual quien tuviera la mayor cantidad posible de equipo y de tropa tenía la mejor probabilidad de ganar. Yo creo que ya desde 1941, cuando le declararon la guerra a los Estados Unidos, Alemania ya estaba pérdida, porque no podía enfrentar a la capacidad de producción y la densidad de población de los aliados occidentales y la Unión Soviética. Incluso podríamos decir que Alemania ya estaba pérdida desde el momento que no logró acabar con la Unión Soviética de un solo golpe como lo esperaban.
Gracias por tu aprecio hacia el trabajo realizado, y más videos de las wunderwaffen alemanas vienen en camino, el próximo tratará sobre el fusil de asalto stg44. Espero que ese video esté listo dentro de un mes. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang es verdad víctor, es como vos decis, el creador del zero japonés, lo mismo le dijo al emperador hiroito, que era imposible ganarle la guerra industrial a Estados Unidos.
Si hubieran llegado rechazar el desembarco de Normandía, se habría podido producir en masa esos submarinos y poder llegar una tercera era de "tiempos felices".
Hola Juanma, existe esa posibilidad, pero en un futuro video realizaré una comparación de las fuerzas enfrentadas en Normandía, y por qué creo que los alemanes iban a ser arrollados por la enorme cantidad de material que los aliados lanzaron en su contra. Saludos desde Guatemala,
Tremendo video!
Hola Luciano, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
ay a veces que la calidad vence a la cantidad, pero en esos tiempo de guerra Alemania ocupaba mas la cantidad que la calidad, se mostro en la batalla de kurks y en el atlántico que para esos tiempo era mejor retroceder y planear la defensiva o contra defensiva, aunque admitan algunos generales de batalla que por cada 9 t-34 soviéticos se vencía a 1 solo tanque Tiger 1, en la realidad era otra cosa, en fin el submarino era buena opción pero como dices amigo en esos tiempos se ocupaba mas la cantidad que la calidad
@@alduin09 tienes razón a migo pero como estados unido y la unión Soviética tenian más personas y hablos de una fecha en donde nacían más bebés, bueno al tema es simplificar la producción de un producto que te salga conveniente y que a su vez sea eficaz en eso tenían los aliados aunque presentaba algunas fallas pero como tenían tiempo para investigar acataron las sugerencias de mejora de los diseño de cualquier arma, aunque Alemania tenía buen producto de guerra no tenía una simplificación de producción es decir que no se enfocaba en una sola propiedad asiendo más costoso adquirir los equipos de guerra
Hola Yojan, en la Segunda Guerra Mundial era mejor tener un arma adecuada, no excelente, en enormes cantidades. Porque era una guerra estratégica, donde la cantidad es superior a la calidad, porque al ser un conflicto de largo plazo las bajas podían ser reemplazadas con más equipo y soldados.
Y tienes razón, en otras guerras, que son de corto plazo, y son las que llamo guerras tácticas, la calidad es mejor que la cantidad. En la guerra del Yom Kippur los israelíes eran superados en número por sus enemigos egipcios y sirios, pero pese a estar en una inferioridad númerica los israelíes colocaron a sus tanques en buenas posiciones defensivas y le causaron una enorme cantidad de bajas a sus enemigos, dejándolos vulnerables a los posteriores contraataques, y como fue una guerra de muy corto plazo, los sirios y los egipcios no movilizaron a sus enormes recursos humanos ni tuvieron tiempo en reemplazar los vehículos pérdidos y se rindieron. En las guerras tácticas la calidad vence sobre la cantidad. Saludos,
Vaya marinos duros los que navegaban los submarinos de la época.
Hola JonSnob, sin lugar a dudas, valor no les faltó a los submarinistas alemanas, pero de igual forma fueron terriblemente diezmados. Esa es una muestra de lo que sucede cuando se pelea en inferioridad de condiciones. Saludos desde Guatemala,
Excelente video!!
Hola Alejandro, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
El primer submarino real..todo la anterior eran sumergibles
El primer submarino eléctrico diésel con capacidad de ataque fue el Isaac Peral sobre el año 1880, ése fue el padre de los submarinos modernos, por cierto los alemanes recibieron la ayuda de un ingeniero español para hacer los suyos, por desgracia no recuerdo su nombre.
Saludos.
@@silicio2831 Me refiero a su mayor velocidad en inmersión que en superficie superando en inmersión a los buques a cazar y su capacidad de atacar con hidrófono..
Muy buen video. No estoy de acuerdo con que fue inútil. Sólo llegó tarde! Fue el padre de todos los submarinos modernos! Fue el primer Submarino propiamente dicho. Los demás eran barcos sumergibles. El XXI fue submarino propiamente!
Hola Milton, fue inútil para que los alemanes lograran ganar la guerra, pero por otra parte, como bien lo señalas el XXI fue el primer submarino propiamente dicho. Saludos,
😢cierto tantos adelantos pero tarde, hubieramos ganado aun asi estubimos muy cerca.
Muy bueno 🐒👍
Hola Tarik, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
Muy buen video
Hola Guillermo, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos,
Algún personaje de anime dijo: que las nuevas tecnologías y wunderwaffe no importan, sino la gran estrategia, logísticas y tácticas
Saludos desde Barcelona Victor.
Podrias hacer una estimación sobre cual fue el efecto de los bombardeos aliados sobre la capacidad industrial y belica alemana? Muchas gracias
Hola Andreu, es un hecho en un momento dado tendré que realizar un video sobre el efecto de los bombardeos estratégicos aliados para ganar la Segunda Guerra Mundial, y como un adelanto, parece que el mayor efecto lo lograron conseguir cuando, para 1944, comenzaron a concentrarse en la destrucción de la infraestructura de transporte, causando enormes demoras en la distribución de equipo y material. Pero claro, aún tengo que finalizar la investigación respectiva para dar una opinión. Pero definitivamente tendré que hablar en un futuro sobre la efectividad de la ofensiva de bombardeo estratégica desde 1942 a 1945. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang saludos. Estaré pendiente. 🤞.Gracias por tu respuesta
@@andreumassanes7515 👍
El mundo de los submarinos es sumamente desconocido para Ami, y ahora tengo mucha curiosidad por conocer la historia de estás misteriosas máquinas
Hola Denis, precisamente en un futuro pienso hablar sobre los primeros ataques de sumergibles, que acontecieron en 1776, con la embarcación conocida como el Turtle, y en 1863 con el Hunley. Sus historias son interesantes y son precursores de lo que sucedería más adelante en los conflictos navales. Saludos desde Guatemala,
Muchísimas gracias@@victoraguilarchang esperaré con entusiasmo todos tus futuros trabajos, realmente entretenidos y sumamente educativos, saludos desde argentina 😊
@@denismedina8486 👍👍👍
crees que este modelo fabricado en la segunda fase de la batalla del atlantico ,hubiera cambiado el curso de la guerra ?
Hola Andre, siempre es difícil determinar cual podría ser el efecto de un arma en el desarrollo de una campaña, en especial un arma con características diferentes a las de las otras de la época, por ejemplo los submarinos diesel alemanes Tipo VII y IX eran muy diferentes a los Tipo XXI, por lo tanto intentar ver si ese nuevo submarino habría cambiado el curso de la batalla del Atlántico es muy especulativo.
Por sus características sin lugar a dudas el Tipo XXI podría haber causado bastante daño, pero el problema siempre sería su escasa cantidad, y lo más importante, es que los aliados habrían reaccionado a la amenaza. Ante un subito incremento en sus bajas los comandantes aliados habrían comenzado a buscar las razones del porque estaban perdiendo más barcos de lo usual y tendrían que haber buscado alguna respuesta. Y ese es el punto. La acción de los nuevos submarinos necesariamente traería una respuesta.
Por otra parte la producción de barcos mercantes aliados era enorme. El mayor ejemplo son los barcos del tipo Liberty, para 1943 los estadounidenses estaban lanzando tres de esos barcos de 10,000 toneladas diariamente y se completaron 2,710 de estos, mientras que los alemanes produjeron 700 submarinos Tipo VII, 200 Tipo IX y 118 Tipo XXI.
Creo que la presencia de un puñado de Tipo XXIs habrían sido de utilidad, yo los habría usado para destruir a los barcos de escolta de un convoy y luego atacar al convoy con los VIIs, pero la capacidad de producción de los aliados era enorme, y dudo que, con la pequeña producción alemana, habrían logrado cortar las líneas maritimas aliadas. Pero como te comento, es muy especulativa mi respuesta. Yo no te podría asegurar que los submarinos alemanes Tipo XXI pudieran haber ganado la guerra. Pero lo dudo. Saludos desde Guatemala,
YO OPINO QUE SI LA ALEMANIA NAZI HUBIERA EMPEZADO A TRABAJAR CON MAS TIEMPO EN TODOS SUS PROYECTOS DE TECNOLOGIA AVANZADA PARA LA EPOCA, TAL VEZ HUBIERA HABER PODIDO RECHAZAR O GANAR LA GUERRA A LOS ALIADOS, Y GANAR SI LOS NAZIS HUBIERAN DESARROLLADO LA BOMBA ATOMICA ANTES QUE LOS ALIADOS. PERO LA TECNOLOGIA AVAZADA DE LOS NAZIS NO SE PERDIO ,TODO LO CONTRARIO FUE PERFECCIONADA Y USADA POR LAS POR LOS EEUU E INGLATERRA.
De toda ésa tecnología maravillosa, los alemanes no se quedaron con nada. Todo les fue robado. Incluso hoy en día no pueden fabricar ni el más simple cohete de 3 etapas. 80 años después del fin de la guerra, Alemania sigue siendo un país ocupado.
El submarino no falló
Fue un exito!
Cuente de la acción a una escuadra británica cuando acabó la guerra!
Hola Daniel, el Tipo-XXI falló en su misión. Su misión era ganar la guerra para Alemania, pero no se halló ni remotamente cerca de lograrlo. Por otra parte era un submarino con un diseño excelente, y por eso es que su influencia se ve reflejada en los submarinos de post-guerra y actuales. Pero definitivamente falló en su misión. Saludos,
@@victoraguilarchang gracias
El que falló o perdió fue Alemania
No el submarino
Saludos Daniel
No. No falló, llegó muy tarde. Ni tampoco desarrollaron el modelo de motor de Helmuth Walter, lo que le hubiese dado un potencial tremendo inclusive hasta el día de hoy como submarino convencional.
Hola Pablo, es un hecho, el submarino tipo-XXI era totalmente revolucionario, pero falló en su objetivo. Su objetivo era ganar la guerra para Alemania, y nunca estuvo ni remotamente cerca de alcanzar ese objetivo, por eso es que falló. Pero definitivamente ese submarino marcó el camino a seguir. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang el proyecto era, el submarino y el sistema de propulsión. Pero ésto último nunca se desarrolló y lo dejaron como diesel-electrico.
Que buena sorpresa
Hola Oscar, el submarino Tipo-XXI, un arma impresionante que no llegó a tiempo para cambiar el curso de la guerra. Saludos,
Alemania tuvo problemas de producción, principalmente. Y sus productos eran complejos. Los productos aliados eran más simples y con más cantidad. Aunque de una calidad muy inferior. Prueba de eso es que a Alemania le robaron todo. Y que, gracias a sus diseños y científicos, en la posguerra todo el armamento aliado avanzó en calidad de manera agigantada. Llegó tarde con toda la tecnología porque supusieron que la que tenían era superior y les iba a permitir ganar. Se confiaron mucho.
Hola podrá informar sobre la batalla de Trafalgar?
Hola Carlos, ya tengo un video sobre el tema, el mismo lo puedes encontrar en la sección titulada "Luego de la Edad Media hasta las guerras napoleónicas", es el segundo video que hice para el canal. Saludos desde Guatemala,
A los que les interese el tema de los submarinos alemanes en la segunda guerra mundial, les recomiendo el libro "Los Lobos y el Almirante" del autor Wolfgang Frank.
Y para rematar la cosa,México tambien le declaró la guerra a alemania.que chingones estos
Una cosa no me quedó clara ¿Cuál fue el defecto que impidió a los dos submarinos destruir navíos?
Hola Nazar 91, no existieron fallos en las naves en sí mismas. El 4 de mayo de 1945 un submarino tipo XXI, el U-2511, se topó con un crucero británico. El capitán del submarino se colocó en una posición de tiro perfecta, pero optó por no atacar. No conozco la razón por la cual no atacó, pero asumo que ya sabía que la guerra estaba pérdida y decidió no causar la muerte innecesaria de sus enemigos.
Ese fue el único submarino Tipo-XXI que halló enemigos, de allí la otra nave, el U-3008, no halló enemigos en su viaje de patrulla.
El submarino Tipo-XXI falló porque no logró alcanzar la misión para la que había sido desarrollado, y esta era: ganar la guerra para Alemania. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang Ya entendí, muchas gracias por la aclaración.
@@nazar9160 👍
Hola buenos días, quería aprovechar para preguntarle ¿cual seria para usted la solución en la falta de capital humano que sufrió Alemania en los últimos años de la guerra? Siempre se habla de que Alemania tuvo que producir X armamento o tomar X solución en el campo de batalla, pero la cuestión es ¿de que sirve tener mas armamento si tu población se derrumba?. ¿como solucionar el problema de tener cada vez mas refugiados improductivo? aumentando así las bocas que alimentar y reduciendo la capacidad de hacerlo.
Hola Falcon, y esa es la pregunta, ¿qué hacer para ganar una guerra de materiales?. Los problemas de Alemania eran dos: no tener una producción adecuada de equipo militar y tener una población limitada comparada contra la densidad de población de sus enemigos.
Sobre la cantidad de población no se puede hacer nada. Se tiene la densidad de población y no se puede cambiar esa realidad. Entonces retorno a la producción. Insisto que la única opción era darle a la tropa alemana las mejores armas posibles que fueran producidas en masa. Que la cantidad de soldados disponibles tenga la mayor cantidad de equipo posible para intentar causar la mayor cantidad de bajas posibles entre la tropa enemiga, y tal vez, solo tal vez, que se firme un tratado de paz favorable.
Es mi opinión que solo un incremento de la producción de armamento de una calidad aceptable, unida a la excelente doctrina de combate alemana y a una estrategia defensiva apropiada a partir de enero de 1943 le daría a Alemania una posibilidad remota de triunfar. Y digo remota porqué los aliados occidentales y los soviéticos estaban mejorando cada vez más su capacidad de combate, en particular los soviéticos, sus ofensivas de 1944 y 1945 fueron extremadamente efectivas. Saludos desde Guatemala,
Y por curiodidad en cuestiones tecnicas era mejor que los clase balao o viceversa ?
Hola Merlin, sin lugar a dudas los submarinos Balao de los estadounidenses eran buenos, pero el tipo-XXI fue usado como la base para realizar al programa de modificación Guppy (Greater Underwater Propulsion Power Program) que tenía que modificar a los submarinos de las clases Gato, Balao y Tench. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang Gacias :D
@@Merluso415 👍
die Stunde hat geschlagen Britannien macht bergeht (u-boot lied)
Una batalla sin barcos ni aviones... raro fuera q ganaran.
Hola Said, y esa realidad debería de haberlos empujado a abandonar la campaña, pero los mandos alemanes querían persistir en una acción que no podían ganar, cuando esos recursos podrían haber sido concentrados para la lucha en tierra. Pero bueno, la lección más importante de esta campaña es saber cuando detener una acción. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang gracias y feliz día Victor.
P.D. podrías hacer una reseña sobre la Toyota war? Creo q es un tema q no ha sido bien explorado.
@@HK52, gracias por la sugerencia, es un hecho que mi conocimiento sobre ese tema es escaso, muy escaso. Para este momento te confirmo que ya anoté esa guerra dentro de mi listado de futuros videos a realizar, pero no tengo una fecha exacta para hacerlo, aún así ya está en el listado de futuros videos a realizar. Buen jueves,
Entonces el XXI no fue un fracaso. El fracaso fue la industria alemana. No es de extrañar que los pocos que entraran en combate, no hundieran un solo barco. No puedes meterte en el agua con un cacharrito, cuyo funcionamiento no conoces bien, y ponerte a lanzar torpedos, sin practicar primero. Eso, solo en el Call of Duty y en videojuegos de su clase.
Hola Tio Antonio, la industria alemana fracasó en la necesidad de tener una producción en masa para las necesidades militares de Alemania, y en particular el Tipo-XXI fue un fracaso en su misión, y su misión era ganar la guerra para Alemania. Por otra parte, el diseño de ese submarino era definitivamente el camino a seguir, y por eso su enorme influencia para todos los diseños futuros, sin lugar a dudas ese es su legado. Saludos,
@@victoraguilarchang No fracasaron en absoluto, fue la falta literal de tiempo para demostrar su valía, pues terminada la guerra, estos submarinos, y otras muchas armas, fueron copiadoas y construidas por los vencedores, convirtiéndose en la tecnología punta de la posguerra.
@@manuelespanol4560, pero precisamente, fracasaron en su misión: ganar la guerra para Alemania. Alcanzar o no el objetivo para el que fueron creadas, esa es la medida que tomé para juzgar a las wunderwaffen.
Pero es un hecho, innegable, que muchas de las armas creadas por los alemanes marcaron el camino a seguir para el desarrollo de muchas armas nuevas de los occidentales y soviéticos, y eso es algo que también hemos de apreciar sobre los avances tecnológicos alemanes. Esa es una realidad innegable.
Sabes que hay de verdad en una historia un poco loca sobre 100tos de submarinos tipo 21 desaparecidos desde la base en noruega al final de la guerra?
Hola Sebastian, pues esa historia, de cientos de tipo-21s partiendo hacia algún punto remoto del planeta, no tengo la menor idea. Conozco de muchos rumores y leyendas sobre los alemanes al finalizar la guerra, pero bueno, hasta que no existan pruebas solo son historias. Saludos desde Guatemala,
Fallaban porwue eran pocas y luchaban en una inferioridad inasumible . Sim embargo esas armas en un pais que tuviera recursos para masificarlas derrotarian a cualquier ejército
Los únicos que tienen el riesgo de no fracasar, son los lo que no hacen ni intentan nada, pero ahí está su fracaso.
Hola Gustavo, estoy absolutamente de acuerdo con lo que expones: en la vida hay que arriesgarse para triunfar.
Eso es indiscutible. Sin embargo, la decisión entre continuar con la batalla del Atlántico o no era el dilema a resolver por el alto alemán ya desde 1942, y precisamente ese problema tenía que colocarse en contexto de la enorme guerra en la que Alemania ya se encontraba.
Y es allí donde un análisis racional de la situación tendría que haberles señalado que los recursos de Alemania tendrían que haber sido colocados en otros proyectos. Tras la autorización de la producción de los nuevos submarinos pasaría cerca de un año antes que los primeros entraran en acción, y en todo ese año los aliados occidentales ya habrían acumulado una enorme cantidad de recursos para lanzar su esperada invasión de Francia. En mi opinión los recursos usados para crear a los nuevos submarinos tendría que haber sido dedicados a la producción de más armas terrestres para pelear contra los aliados occidentales y los soviéticos.
Pero nuevamente, lo que señalas es totalmente valido: hay que arriesgar para ganar. Pero también algunas veces hay que aceptar que proyectos son viables y cuales no. Gracias por tu comentario. Saludos desde Guatemala,
🎉🎉😮😮 like
Y porque llegaron hasta el mar caribe los submarinos Alemanes
que falló? pues........
Hola Ritxi, el fallo se encuentra en la misión para la que el submarino Tipo-XXI fue construido, y esa misión era ganar la guerra para Alemania. Y en su misión falló. Pero por otra parte el submarino fue el camino a seguir por todos los futuros submarinos producidos. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang te lo repito, ningun fallo ni fracaso. el tipo XXi fue ya un diseño muy avanzado, su tara? muy pcos y muy tarde.....fracaso hubiera sido que hubiese habido un numero significativo en condicones de combate y de entra en accion no hiberan podido demostar sus capacidades......que ya demostro el capitan Adabert Schnee, cuando se encontro con el crucero Norfolk y su escolta, Schnee simulo un ataque y logro acercarse a menos de 1000 metros del crucero y situarse en posición de disparo,sin que los destructores de escolta le descubriesen, y despues de alejo del lugar y regreso a Bergen.......no llego a disparar por que horas antes habia recibido la orden de alto el fuego por la rendición alemana
Si hubiera tendio mas tiempo hubiera sido letal
⭐⭐⭐⭐⭐
👍👍👍
El papel del arma submarina de Hitler ha sido sobrestimada a lo largo de la historia. De hecho, nunca estuvo en capacidad de lograr la victoria y el arma submarina del Kaiser Guillermo fue más efectiva.
Hola Vicente, estoy de acuerdo con tu observación, para la Segunda Guerra Mundial los británicos estaban conscientes del potencial de los submarinos alemanes, y casi de inmediato se lanzaron a organizar convoyes y a tener defensas cada vez más efectivas, y todo eso les ayudó enormemente a disminuir los efectos de los ataques de submarinos. Pero precisamente eso lo aprendieron de la Primera Guerra Mundial y como los submarinos del káiser estuvieron a punto de ganar esa guerra. En la sección dedicada a la Primera Guerra Mundial ya tengo un video que explica los eventos y la consecuencia de la segunda ofensiva submarina alemana en la Primera Guerra Mundial. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang Y es que fueron los propios británicos quienes crearon el mito de que los submarinos de la Kriegmarine podrían derrotar a la isla. Ello en busca del apoyo más decidido de EEUU. Fueron tan buenos creando mitos que hasta ahora perduran, como Rommel, el retraso de los Balcanes o los submarinos.
Que lastima.
primer comentario