Канал хороший. Но хотелось бы видеть встречи с другими поэтами . А я ели говорить дальше насчет канала то безусловно подача материала растет. Вы напоминаете Юрия Окунева подачей материала. Также стоит отметить данный видеоролик и привести свод правил конструктивной критики ибо то что я до этого знал совпадет с информацией изложенной в данном видео. Вот и сами правила конструктивной критики что мне известны на данный момент 1.Цель 2.Спросить разрешения на критику 3.Критикуйте спокойно и без эмоций 4.Критикуйте действия а не личность 5.Критикуешь предлагай 6.Подробная критика 7.Критикуйте как равный равного Надеюсь данный комментарий принесет многим пользу как и данное видео
Спасибо большое за поддержку и конструктив! Кто такой Юрий не знаю или не помню, надо будет посмотреть. С другими поэтами стараюсь общаться, посмотрите плейлист "Кушетка стихоаналитика" - там было несколько поэтов из Праги, Москвы, Питера и даже Сергей Калугин, который стоит особняком. В будущем, конечно, продолжу эту рубрику. Да, по всем пунктам согласен :) В видео просто обозначил самые частые проблемы на собственном опыте.
В Зимнем парке звучит красивая мелодия. В Дом стучится Новый год Снег кружится Летает Под ногами хрустит Белый снег. В дом в стучится новый год На порог дома В Доме стоит Ёлка и горят огоньки Безсалова Надежда 29.12.2023
Я влюбилась в этот канал ❤ У Вас очень тонко получается морально поддержать и не дать впасть в уныние, а с другой стороны направить на путь совершенствования в творчестве.
Случайно попала на стрим. Понравилось. Подписалась. С удовольствием подключилась ко второму эфиру. А на третьем выложила свое первое стихотворение. Характеристики: бодрое, легкое, подростковое, меня обрадовали. Пишу уже третье... И подумываю, а надо ли? Остальные, наверное, ловят вдохновение, а я просто придумываю "историю", а потом ее рифмую. Реально, перерабатываю тонны руды)))
Не понимаю, как графоманы могут мешать бедным, талантливым поэтам. Возможно, это касается каких-то специализированных сайтов, которые действительно можно "замусорить". Но графоманские стишки, выложенные на своей странице или в своем паблике никак не помешают бедному талантливому Васе стать знаменитым поэтом. Если он действительно талантлив, конечно. И делает что-то для своей раскрутки:) Конструктивный комментарий к каналу: канал классный и полезный. Очень конструктивно, я щитаю :)
Я вроде уже рассказал в видео, но поясняю еще раз подробнее: графоманы создают у читателя впечатление, что вся современная поэзия ужасна. В море дегтя невозможно найти что-то достойное, особенно когда графоманы есть и среди довольно популярных поэтов. Эта картина особенно видна на стихах.ру, но и в инстаграме или ВК она тоже наблюдается. Да, иногда пробиваются и таланты, но далеко не всегда - чаще всего у них есть еще и талант раскрутки либо человек с таким талантом. И спасибо большое на приятные слова!
@@rifmy не знаю. На мой взгляд, это все равно что увидеть плохой рисунок и подумать, что все современные художники - бездари. Или прочитать Донцову и подумать, что вся современная литература - бредовая бульварщина. Не знаю, может действительно есть такие люди. Но имхо, они не шибко умные:)
Спасибо за видео! Мне, как вечно сомневающемуся человеку, было особенно полезно послушать про "можешь не писать - не пиши". Цитата из "Хагакурэ" понравилась, нужно будет прочесть книгу целиком. Вставки, конечно, веселят, но мне показалось, что их было немножко многовато, из-за этого полезная информация из видео дробится на части в голове, по моим ощущениям) Некоторые из них можно было бы убрать, ничего при этом не потеряв. Но с "Сиянием" вышло однозначно круто :)
Очень рад, что оказалось полезно! Спасибо за поддержку! По поводу вставок - стараюсь делать контент не только образовательным, но и, по мере сил, развлекательным. Часто бывают видео вообще без вставок - особенно там, где много теоретического материала.
Вы - молодец, спасибо за всё, что Вы делаете. Желаю больше подписчиков и донатов. Не от меня :))) Хорошо бы везде ссылаться на литературный источник, как основу терминологии и примеров. Не учу жизни, просто интересно не только слушать, но и читать всю терминологию не "типа в интернетах", а в структурированном варианте. Пожалуйста.
Спасибо за теплые слова! Не хочу составлять видео из одних ссылок, которые всё равно никто особенно не будет читать. Кроме того, главная ссылка - мой личный опыт написания, чтения и критики. Тут на всех коллег сослаться попросту невозможно. Если есть необходимость читать научные работы, их нужно искать не на ютубе, а у меня все-таки максимально прикладные видео.
@@rifmy Имею в виду: Словарь - Ожегов или gramota.ru, грамматика - Розенталь, виды рифм, основа -.... Не просто же так в голове у критиков появляются "квадратные рифмы", а в интернете устанешь искать ссылку на первоисточник, просто перечисление "ямбов и хореев", перепечатывание с перепечатывания. Поэтому и конкретный вопрос, пожалуйста: "каким книгам лично Вы доверяете, как источнику фундаментального знания в вопросах стихосложения? Что наполняет лично Вашу голову ?"
В словаре Ожегова этой информации нет. Доверяю как источнику я своему богатому опыту чтения, критики и написания стихов. Если бы была такая книга, канал бы не имел смысла - здесь я впервые формулирую то, что осознал за долгие годы творческой жизни, поэтому контент и уникален. "Квадраты" - термин жаргонный, в академической литературе его нет.
@@rifmy смысл здесь самый прямой)). Могу немного пояснить. Есть такое понятие, как "поющий актёр", но это ведь, не певец. Поющие актёры исполняют песни в живую, потому что им это нравится. А многие певцы, поют под фонограмму. Под фанеру исполняют те, кто не умеет петь. Так вот и создаётся такое впечатление, что актёр в данном случае лучше исполнит песню, чем так называемый певец. И соответственно, возникает вопрос: кто, действительно, лучше исполняет песни: певец, который преследует коммерческие цели, или поющий актёр, который поёт для души?
Здравствуйте! К сожалению, не владею испанским языком, потому не могу оценить в полной мере. Но, думаю, мне бы понравилась его поэзия. Почитал некоторые переводы - мне близки тематика и образы Хименеса. К тому же, судя по всему, как и я, он вдохновлялся романтиками.
Ох, не знаю ответите ли Вы... Но я как раз отношусь к тем, кто любит "вечность-бесконечность", и уже чуть ли не впала в уныние по поводу того, что такая рифма это ужасно... А я только так и рифмую, и у меня, наоборот, идёт постоянный подбор таких наиболее созвучных рифм... Вот "кровь-любовь" точно есть и не в одном стихотворении. И тут я посмотрела ваши видео, (да, кончено же они полезные!!! ), и прям огорчилась, когда услышала, что это скучно особенно каким-то гурманам поэтичным. Зато я поняла почему Маяковский так писал, ведь раньше я не понимала его и считала грубым. Так и думала: "Вот он грубиян какой, надо же было всех убедить, что это стихи, ведь убедил же силой какой-то, явно, грубой..." Я не могу его милым поэтом назвать. Я просто только недавно поняла почему эти простые рифмы рифмуются, даже про ударение только стало ясно... 😅 Да, такой вот поэт, который понять не мог, в чём дело... Я просто определялась по звучанию и всё. И тут обрадовалась, что звучит-то и правда ведь из-за ударений и созвучных звуков... Но оказывается, так нельзя - и тут же разочарование. Вот странно: и уныние, и радость. А помрачнела серьёзно аж до стадии "это не моё, а я люблю ведь, тем более с детства (с 9 лет пишу, но первая проба пера не сохранилась, увы)". Потому что ко мне именно в такой простой рифмовке приходят строчки, от которых в итоге и родится стихотворение. Если стихотворение с идеи, то тоже буду искать такие мысли, что выражаются очевидной рифмой, а иначе никак совсем. Особенно сейчас. И вот я впала в уныние - в полнейшую такую апатию. Но думала, думала и вдруг ожила и очень хочу спросить. Но ведь не каждый глагол будет рифмоваться с любым глаголом, как и прилагательные. И получается, что не такие они уж и простые... И ведь почему-то существуют глаголы разных спряжений... Язык же живые люди создавали, формировали, меняли. И как это удивительно, что теми словами, которые рифмуются между собой, можно выразить свои мысли, как будто эти слова созданы для этого. У Мусы Джалиля в стихотворении "Красная ромашка" мои любимые рифмы, но больше всего я люблю "Все ромашки, как ромашки, Носят белые рубашки", наверное, как исток основного смысла этого стихотворения... Люблю и всё, просто не могу описать красоту, но для красоты, которую люблю я, все слова важны и обязательны, а не просто "ромашки-рубашки". И вот мне, любителю таких рифм в одном стихотворении как-то пришлось вставить в рифмовке по типу "аа" рифму "существа-поля", и ох как я была недовольна, но больше никаких синонимов я не могла подобрать, перестановка слов не помогала или была не возможна. И я ещё сомневалась рифмуются ли эти слова, но ничего поделать не могла. За место "существа" ещё писала "семена", и это слово, как по мне, более созвучно (семеНа-поЛя) , чем то, что я оставила. Но иначе ритм по строчке терялся из-за необходимости перефразирования. И вот, что меня удивило... Разве это не хорошо, что иногда можно использовать неточную рифму: слово, которое не особо рифмуется, или рифмовать разные окончания в хорошо рифмующихся словах, хотя в иминительном падеже эти слова образуют самую яркую рифму, но не возможно выразить мысль, чтоб не возникало необходимости их применить в разных падежах. Иначе она будет потерена, но она ведь красива и необходима, как воздух, (если банальное сравнение, то) как вселенная; как Земля; как все царства животного и растительного мира; как суша и вода; как всё жизненно необходимое. Ведь иногда правда, необходимо использовать, то, что не очень рифмуется. Есть сложно рифмующиеся длинные слова с ударением вначале, с чем хорошо рифмуется уже словосочетание, или слово, но тоже не самым точным образом. С рифмой вообще интересно... Аааа, ещё я в основном сейчас пишу в рифмовке типа "аабб ссдд", но в детстве писала "абаб", где-то кольцевую, где из шести строчек, пяти... В общем, как я сейчас понимаю, училась у своего любимого Блока, что тоже поняла недавно, потому что мне близка его тема вся мрачная такая. Так вот, мне всё время хочется править, даже когда рифма есть, потому что нашлось слово получше, от чего возник красивее эпитет или художественнее олицетворение и т.д. Ведь одинокие слова редко красивые, но вместе... 😍😍😍 Так вот, однажды я со своими примитивными рифмовками и по банальному типу "аа", и чтобы слова точно рифмовались, так построила эти две строчки, что у меня каждое слово там рифмовалось с тем, что было ниже, но только из-за того, что они и правда являлись, наверное, одной частью речи... Я не помню точно. Но почему-то я их решила поменять, что-то мне наоборот не понравилось звучание... Но я тогда особо не понимала даже почему они все рифмуются🤷♀️, и поменяла всё. (смотрите далее продолжение, слишком объёмно🙈🙈🙈, в один комент не публиковалось...)
А ещё в случае рифмовки по типу "аа бб", иногда не приятно на общем фоне смотрятся омонимы. Вот например "карьер," который для добычи ресурсов, и слово "карьера". Точно помню, что писала рифму в "аа" "карьеры (мн.ч)-(для) карьеры (р.п., ед.ч). Тоже меняла, искала синонимы, тому что хоть они и рифмуются абсолютно, являясь не одним и тем же словом, но в рифмовке "аа" были уж слишком почему-то даже мне. Не знаю, как слишком сладкие конфеты, или даже хуже... Так, вот неужели обычные яркие рифмы сегодня мало кому интерсны?! Или проблема в другом, что тесно связано с особенностью времени или человечества, которое не изменилось нисколько. Всё такая же любовь, всё такой же разврат, всё такое же продажное, всё такая же цензура на правду, всё так же у кого-то шикарные гробницы, но ввиду роста населения не гигантские пирамиды, но люди до сих пор в гроб пытаются материальное прихватить, хоть тот свет не материальный... Рифмы банальные... А вот насилие, глупость много веков хоть и одни и те же, но не банальны... И как же тогда быть с рифмами, если банальные нельзя?! Знаете, что придумала?!! 😇 Мне кажется, придираться к таким рифмам - это тоже самое, что придираться к банально круглому колесу: "Ой, что ж ты такое скучное, банальное, глагольное, простое, примитивное?!!! Ай-яй-яй..." - и головой покачать - "Надо быть оригинальнее, например, каким-то многоугольником близким к ромбу по общему очертанию сторон разной длины...Потому что гурманам приелось уже, что ты как-то слишком банально круглое!!!" А ведь оно скучное такое не только в 19-20 веке... Мы точно и не знаем, когда же оно впервые появилось... Но, наверное, даже овальное колесо не проедет, либо будет требовать гораздо больше силы=энергии. А вот элипсоидная "гусеница" в гусиничном ходе тоже не обходится без банально круглых колёс. И как-то физики не придираются к нему, а уважают и любят... А поэты и ИСКРЕННИЕ любители поэзии могут придраться к основе их любви...👍👍👍 👏👏👏 И ещё, вот если люди писали в прошлом, использовав рифмы, которые до сих пор остались, и у нас ещё живы эти слова, есть эти темы, а значится, и эти же интересы, конфликты, проблемы, чувства... То что, всё!!! И писать нельзя?! Уже же всё написано... И получается гении позии прошлого, мягко говоря, не совсем молодцы, что трудились, старались, и даже как-то чудесным образом среди войн и цензуры до нас дошло их наследие. Потому что последователям: детям, внукам, правнукам по творчеству и сочинять из-за этого уже ничего не нужно... А зачем если всё написано, и ещё эти банальные рифмы?! Как будто, нужно новые слова придумывать, или лучше новый язык, ради оригинальности всей не банальной такой... Не знаю, это ужасно как-то слишком!!! И ещё))) У поэтов для мелодичности 33 буквы, которые ещё могут по-разному звучать: твёрдо, мягко, коротко, длинно, другим созвучным звуком, не звучать... Старые слова, старые слова... Но ведь есть же и правила словообразования!!! И поэтому можно создавать новые слова из двух или более старых, да плюс приставки или одна приставка. Вот, например, " прикинуться МИМОПРОХОДИЛОМ". Красиво же, интересно!!! А вот в музыке всего 7 нот и мажорности что ли есть... Но композиторы не сочиняют новую ноту, хоть всего семь банальных нот, а тут гурманам надо угодить - и такой минимум... А ещё про простоту, примитивность и банальность. Я перестала писать в 19 лет, и только в 25 лет снова начала, хоть в этом промежутке и были попытки, но без результата... И стала всё вспоминать, узнала что такое рифмовки, посмотрела как писала в, детстве и огорчилась... Ведь " аа бб сс" - примитив, которой у меня раньше чем-то разбавлялся. И тогда я вот что надумала, жаль нарисовать не смогу но... Смотрите, "аб аб" это же "в в", ведь аб=в. Или, например, "аабвбв аабвбв бвбваа" тоже самое что "г г г*", где г* - это та же буква, но мягкозвучащая. То есть "Ра Ра Ря". Так что эта простота - основа, и без неё невозможно ничего!!! Как и без надоевших рифм не было бы поэзии. Ведь белый стих - это же короткая красивая проза, которая тоже состоит из художественной речи, как и стихотворение. Но так же не в любой прозе можно написать, потому что может быть не уместно. Я думаю, что белый стих - это жанр прозы, а не стихотворений. Либо начало творческого пути, ибо не понятно что и как рифмовать. Я начинала именно с белых стихотворений 😊 с массой ошибок...
@@ВикторияИвановская-ч4у Насколь мне стало понятно из вашего монолога (Я потрудилась прочитать его весь), вся эта масса текста имеет лишь один основной тезис: "Почему нельзя писать "простыми" рифмами, если так писали когда-то?". Давайте вместо автора отвечу я. Потому что Пушкин, Джалиль, ну, или Лермонтов, к примеру, были где-то в самом начале поэзии. И пользовались только тем, что могли прочесть/найти/до чего смогли додуматься сами. Их никто не учил, не было такой обширной базы, словом... Тогда у них все эти "простые банальные рифмы" звучали ново и свежо. До них так не делали. И они положили начало огромного пути прогресса поэзии, каждый в своё время. Так сказать, от золотого века русской литературы до наших дней. Это был ответ на вопрос, почему им было можно писать "гениально и просто". Теперь почему сейчас так нельзя. Давайте вашим языком... Зачем вам дома электричество? Прекрасно справляются свечи. И вообще, всё гениальное - просто. А установка и обслуживание электросетей - очень сложно и непонятно (мы же не электрики, да?). Или вот зачем вам газ?... Используйте печь! Исконно русская, простая, понятная, и вообще, столько поколений ей топили, зачем что-то менять? Если не понятно, я скажу прямо: сейчас так писать не нужно потому, что это давно пройденный этап, с которого может начинаться ваш творческий путь в юности, но поэзия, как и сам язык, ушла далеко вперёд. И то, что у вас получается писать только "простыми и банальными рифмами" проблема не автора канала, не современных поэтов, а проблема недостатка у вас определенных знаний (что поправимо). Только и всего. Ах да. На счёт музыкантов. Я по профессии музыкант, и я работаю в этой сфере. Так вот да, композиторы не придумывают новые ноты, они придумывают новые приемы и формы, прямо как в поэзии, потому что время и искусство не стоят на месте.
Очень многословно, но за меня выше уже ответили. Чтобы быть поэтом, необходимо владеть более сложными приемами, чем рифмовка на последний звук слова (в этом нет никакой фантазии). Если у вас теряется смысл фразы при подборе рифмы, вам нужно больше работать над рифмами, языком и формулировками, и со временем эта проблема уйдет, а рифмы, наоборот, станут украшать ваши произведения. Пушкин жил в другом историческом контексте, и ни я, ни вы Пушкиным не являемся (и даже его современниками).
Доброго времени суток!!!Благодарю за видео🤝За Вашу работу!!!!Тайна поэзии,подсмысл произведений ..... .Поэзия- вдохновляет,даёт задуматься,высмеивает,критикует,убивает..... На тему "Тайна поэзии" есть интересное видео в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,где много рассматривается о поэзии,об источнике вдохновения,о том кто создал первый стих и первую песню.....
«Поэтический источник» Ты мечтами небылыми свои дни обогатила, И красивыми речами в стихи душу всю излила, Неустанно ты молила о стихах красноречивых, И просила безустанно о строках не кропотливых! И рукой неторопливой ты и день и ночь писала, Свои мысли и любовь в строки длинные вонзала... Был любитель, был язвитель, кто-то верил, кто-то нет, И для каждого в стихах ты писала свой ответ... Для поэзии и вовсе не щадила ты чернил, Поэтический источник в твоём сердце вновь забил, И как ветер - вдохновенье, уходило - приходило, И в стихах сладкоречивых, ты саму себя явила... 24.07.2021 Автор: Амирасланова Фатима Надеюсь будут те, кто скажут, что не так с моим стихом
Грустил я как-то под пивасик И на часах был первый часик Но увидел стих от Фатимы Строчки там уж сильно ранимЫ Потом полез я за овсянкой Над стихом задумался И навернулся со стремянки На третий день очухался Стих конечно неплох Проницателен Но я б сказал что больше Он сногсшибателен 😊
Канал хороший. Но хотелось бы видеть встречи с другими поэтами . А я ели говорить дальше насчет канала то безусловно подача материала растет. Вы напоминаете Юрия Окунева подачей материала. Также стоит отметить данный видеоролик и привести свод правил конструктивной критики ибо то что я до этого знал совпадет с информацией изложенной в данном видео. Вот и сами правила конструктивной критики что мне известны на данный момент
1.Цель
2.Спросить разрешения на критику
3.Критикуйте спокойно и без эмоций
4.Критикуйте действия а не личность
5.Критикуешь предлагай
6.Подробная критика
7.Критикуйте как равный равного
Надеюсь данный комментарий принесет многим пользу как и данное видео
Спасибо большое за поддержку и конструктив! Кто такой Юрий не знаю или не помню, надо будет посмотреть.
С другими поэтами стараюсь общаться, посмотрите плейлист "Кушетка стихоаналитика" - там было несколько поэтов из Праги, Москвы, Питера и даже Сергей Калугин, который стоит особняком. В будущем, конечно, продолжу эту рубрику.
Да, по всем пунктам согласен :) В видео просто обозначил самые частые проблемы на собственном опыте.
Как, писать стихи так чтоб была рифмы
В Зимнем парке звучит красивая мелодия.
В Дом стучится Новый год
Снег кружится Летает
Под ногами хрустит Белый снег.
В дом в стучится новый год
На порог дома
В Доме стоит Ёлка и горят огоньки
Безсалова Надежда
29.12.2023
Я влюбилась в этот канал ❤
У Вас очень тонко получается морально поддержать и не дать впасть в уныние, а с другой стороны направить на путь совершенствования в творчестве.
Спасибо, давно не общалась с грамотным человеком. Просто, на ступеньку выше поднялась и это очень приятно. Мир стал светлее и подул свежий ветер!
Вам спасибо за поддержку канала! Если видео помогают, значит, мы это делаем не зря
Случайно попала на стрим. Понравилось. Подписалась. С удовольствием подключилась ко второму эфиру. А на третьем выложила свое первое стихотворение. Характеристики: бодрое, легкое, подростковое, меня обрадовали. Пишу уже третье... И подумываю, а надо ли? Остальные, наверное, ловят вдохновение, а я просто придумываю "историю", а потом ее рифмую. Реально, перерабатываю тонны руды)))
Доброго времени суток,недавно наткнулся на этот канал и подчеркнул много для себя.Спасибо!
Здравствуйте, спасибо за вашу поддержку!
Благодарю Вас сердечно!
Как всегда шикарные видеозарисовки)))
Спасибо за вашу деятельность !
Весьма интересно
И вам спасибо за поддержку и отзыв!
Спасибо за познавательный контент, ждём видео про романтиков)))
Спасибо за поддержку! Работаю над сценарием, будет в обозримое время :)
Свет какой шикарный) 🙏
Не понимаю, как графоманы могут мешать бедным, талантливым поэтам. Возможно, это касается каких-то специализированных сайтов, которые действительно можно "замусорить". Но графоманские стишки, выложенные на своей странице или в своем паблике никак не помешают бедному талантливому Васе стать знаменитым поэтом. Если он действительно талантлив, конечно. И делает что-то для своей раскрутки:)
Конструктивный комментарий к каналу: канал классный и полезный. Очень конструктивно, я щитаю :)
Я вроде уже рассказал в видео, но поясняю еще раз подробнее: графоманы создают у читателя впечатление, что вся современная поэзия ужасна. В море дегтя невозможно найти что-то достойное, особенно когда графоманы есть и среди довольно популярных поэтов. Эта картина особенно видна на стихах.ру, но и в инстаграме или ВК она тоже наблюдается. Да, иногда пробиваются и таланты, но далеко не всегда - чаще всего у них есть еще и талант раскрутки либо человек с таким талантом.
И спасибо большое на приятные слова!
@@rifmy не знаю. На мой взгляд, это все равно что увидеть плохой рисунок и подумать, что все современные художники - бездари. Или прочитать Донцову и подумать, что вся современная литература - бредовая бульварщина. Не знаю, может действительно есть такие люди. Но имхо, они не шибко умные:)
В этот раз как-то прямо особенно прекрасно =)
Спасибо за видео! Мне, как вечно сомневающемуся человеку, было особенно полезно послушать про "можешь не писать - не пиши".
Цитата из "Хагакурэ" понравилась, нужно будет прочесть книгу целиком.
Вставки, конечно, веселят, но мне показалось, что их было немножко многовато, из-за этого полезная информация из видео дробится на части в голове, по моим ощущениям) Некоторые из них можно было бы убрать, ничего при этом не потеряв. Но с "Сиянием" вышло однозначно круто :)
Очень рад, что оказалось полезно! Спасибо за поддержку!
По поводу вставок - стараюсь делать контент не только образовательным, но и, по мере сил, развлекательным. Часто бывают видео вообще без вставок - особенно там, где много теоретического материала.
Мне так говорили: "Сожги и больше не пиши"
Тяжёлое детство, чугунные игрушки, прибитые к полу :(
@@rifmy это не в детстве, это известный критик и поэт Михаил Татарский на одном из разборов сказал.
9:30 "я не люблю тексты про ангелов, люблю тексты про пиво"
Вы - молодец, спасибо за всё, что Вы делаете. Желаю больше подписчиков и донатов. Не от меня :))) Хорошо бы везде ссылаться на литературный источник, как основу терминологии и примеров. Не учу жизни, просто интересно не только слушать, но и читать всю терминологию не "типа в интернетах", а в структурированном варианте. Пожалуйста.
Спасибо за теплые слова!
Не хочу составлять видео из одних ссылок, которые всё равно никто особенно не будет читать. Кроме того, главная ссылка - мой личный опыт написания, чтения и критики. Тут на всех коллег сослаться попросту невозможно. Если есть необходимость читать научные работы, их нужно искать не на ютубе, а у меня все-таки максимально прикладные видео.
@@rifmy Имею в виду: Словарь - Ожегов или gramota.ru, грамматика - Розенталь, виды рифм, основа -.... Не просто же так в голове у критиков появляются "квадратные рифмы", а в интернете устанешь искать ссылку на первоисточник, просто перечисление "ямбов и хореев", перепечатывание с перепечатывания. Поэтому и конкретный вопрос, пожалуйста: "каким книгам лично Вы доверяете, как источнику фундаментального знания в вопросах стихосложения? Что наполняет лично Вашу голову ?"
В словаре Ожегова этой информации нет. Доверяю как источнику я своему богатому опыту чтения, критики и написания стихов. Если бы была такая книга, канал бы не имел смысла - здесь я впервые формулирую то, что осознал за долгие годы творческой жизни, поэтому контент и уникален. "Квадраты" - термин жаргонный, в академической литературе его нет.
Картинка - загляденье!
Ланс, как Вы считаете, кто лучше поёт: певец или актёр?
В чем скрытый смысл этого вопроса?
@@rifmy смысл здесь самый прямой)).
Могу немного пояснить. Есть такое понятие, как "поющий актёр", но это ведь, не певец. Поющие актёры исполняют песни в живую, потому что им это нравится. А многие певцы, поют под фонограмму. Под фанеру исполняют те, кто не умеет петь. Так вот и создаётся такое впечатление, что актёр в данном случае лучше исполнит песню, чем так называемый певец. И соответственно, возникает вопрос: кто, действительно, лучше
исполняет песни: певец, который преследует коммерческие цели, или поющий актёр, который поёт для души?
@@ИванХопов-м8й зависит от конкретного случая.
@@rifmy как Вы считаете, что в песнях главнее: музыка или текст?
@@ИванХопов-м8й считаю, что в песне важно сочетание. Иначе это не песня, а стихи или музыка.
Здравствуйте, Ланс. У Вас будет видео об авторском праве?
Пока не планирую, я же не юрист.
@@rifmy а Вы владеете информацией о нём?
Здравствуйте Ланс, у меня возник интерес насчет того, знаете ли вы Хуан Рамона Хименеса, и как вам его стихи?
Здравствуйте! К сожалению, не владею испанским языком, потому не могу оценить в полной мере. Но, думаю, мне бы понравилась его поэзия. Почитал некоторые переводы - мне близки тематика и образы Хименеса. К тому же, судя по всему, как и я, он вдохновлялся романтиками.
@@rifmy Спасибо вам за ответ!
Видео помогло по-иному на себя посмотреть. Резануло, что автор часто смотрит в монитор. .... А в чашку можно было бы налить кофе (или чай)... Спасибо.
Вам спасибо! Да, приходится сверяться со сценарием, чтобы не упустить важные моменты
В чашке и был чай, само собой :)
Ох, не знаю ответите ли Вы...
Но я как раз отношусь к тем, кто любит "вечность-бесконечность", и уже чуть ли не впала в уныние по поводу того, что такая рифма это ужасно... А я только так и рифмую, и у меня, наоборот, идёт постоянный подбор таких наиболее созвучных рифм... Вот "кровь-любовь" точно есть и не в одном стихотворении. И тут я посмотрела ваши видео, (да, кончено же они полезные!!! ), и прям огорчилась, когда услышала, что это скучно особенно каким-то гурманам поэтичным. Зато я поняла почему Маяковский так писал, ведь раньше я не понимала его и считала грубым. Так и думала: "Вот он грубиян какой, надо же было всех убедить, что это стихи, ведь убедил же силой какой-то, явно, грубой..." Я не могу его милым поэтом назвать.
Я просто только недавно поняла почему эти простые рифмы рифмуются, даже про ударение только стало ясно... 😅 Да, такой вот поэт, который понять не мог, в чём дело... Я просто определялась по звучанию и всё. И тут обрадовалась, что звучит-то и правда ведь из-за ударений и созвучных звуков... Но оказывается, так нельзя - и тут же разочарование. Вот странно: и уныние, и радость.
А помрачнела серьёзно аж до стадии "это не моё, а я люблю ведь, тем более с детства (с 9 лет пишу, но первая проба пера не сохранилась, увы)". Потому что ко мне именно в такой простой рифмовке приходят строчки, от которых в итоге и родится стихотворение. Если стихотворение с идеи, то тоже буду искать такие мысли, что выражаются очевидной рифмой, а иначе никак совсем. Особенно сейчас.
И вот я впала в уныние - в полнейшую такую апатию. Но думала, думала и вдруг ожила и очень хочу спросить. Но ведь не каждый глагол будет рифмоваться с любым глаголом, как и прилагательные. И получается, что не такие они уж и простые... И ведь почему-то существуют глаголы разных спряжений... Язык же живые люди создавали, формировали, меняли. И как это удивительно, что теми словами, которые рифмуются между собой, можно выразить свои мысли, как будто эти слова созданы для этого. У Мусы Джалиля в стихотворении "Красная ромашка" мои любимые рифмы, но больше всего я люблю "Все ромашки, как ромашки,
Носят белые рубашки", наверное, как исток основного смысла этого стихотворения... Люблю и всё, просто не могу описать красоту, но для красоты, которую люблю я, все слова важны и обязательны, а не просто "ромашки-рубашки". И вот мне, любителю таких рифм в одном стихотворении как-то пришлось вставить в рифмовке по типу "аа" рифму "существа-поля", и ох как я была недовольна, но больше никаких синонимов я не могла подобрать, перестановка слов не помогала или была не возможна. И я ещё сомневалась рифмуются ли эти слова, но ничего поделать не могла. За место "существа" ещё писала "семена", и это слово, как по мне, более созвучно (семеНа-поЛя) , чем то, что я оставила. Но иначе ритм по строчке терялся из-за необходимости перефразирования. И вот, что меня удивило... Разве это не хорошо, что иногда можно использовать неточную рифму: слово, которое не особо рифмуется, или рифмовать разные окончания в хорошо рифмующихся словах, хотя в иминительном падеже эти слова образуют самую яркую рифму, но не возможно выразить мысль, чтоб не возникало необходимости их применить в разных падежах. Иначе она будет потерена, но она ведь красива и необходима, как воздух, (если банальное сравнение, то) как вселенная; как Земля; как все царства животного и растительного мира; как суша и вода; как всё жизненно необходимое. Ведь иногда правда, необходимо использовать, то, что не очень рифмуется. Есть сложно рифмующиеся длинные слова с ударением вначале, с чем хорошо рифмуется уже словосочетание, или слово, но тоже не самым точным образом.
С рифмой вообще интересно... Аааа, ещё я в основном сейчас пишу в рифмовке типа "аабб ссдд", но в детстве писала "абаб", где-то кольцевую, где из шести строчек, пяти... В общем, как я сейчас понимаю, училась у своего любимого Блока, что тоже поняла недавно, потому что мне близка его тема вся мрачная такая. Так вот, мне всё время хочется править, даже когда рифма есть, потому что нашлось слово получше, от чего возник красивее эпитет или художественнее олицетворение и т.д. Ведь одинокие слова редко красивые, но вместе... 😍😍😍 Так вот, однажды я со своими примитивными рифмовками и по банальному типу "аа", и чтобы слова точно рифмовались, так построила эти две строчки, что у меня каждое слово там рифмовалось с тем, что было ниже, но только из-за того, что они и правда являлись, наверное, одной частью речи... Я не помню точно. Но почему-то я их решила поменять, что-то мне наоборот не понравилось звучание... Но я тогда особо не понимала даже почему они все рифмуются🤷♀️, и поменяла всё.
(смотрите далее продолжение, слишком объёмно🙈🙈🙈, в один комент не публиковалось...)
А ещё в случае рифмовки по типу "аа бб", иногда не приятно на общем фоне смотрятся омонимы. Вот например "карьер," который для добычи ресурсов, и слово "карьера". Точно помню, что писала рифму в "аа" "карьеры (мн.ч)-(для) карьеры (р.п., ед.ч). Тоже меняла, искала синонимы, тому что хоть они и рифмуются абсолютно, являясь не одним и тем же словом, но в рифмовке "аа" были уж слишком почему-то даже мне. Не знаю, как слишком сладкие конфеты, или даже хуже...
Так, вот неужели обычные яркие рифмы сегодня мало кому интерсны?! Или проблема в другом, что тесно связано с особенностью времени или человечества, которое не изменилось нисколько. Всё такая же любовь, всё такой же разврат, всё такое же продажное, всё такая же цензура на правду, всё так же у кого-то шикарные гробницы, но ввиду роста населения не гигантские пирамиды, но люди до сих пор в гроб пытаются материальное прихватить, хоть тот свет не материальный... Рифмы банальные... А вот насилие, глупость много веков хоть и одни и те же, но не банальны... И как же тогда быть с рифмами, если банальные нельзя?! Знаете, что придумала?!! 😇 Мне кажется, придираться к таким рифмам - это тоже самое, что придираться к банально круглому колесу: "Ой, что ж ты такое скучное, банальное, глагольное, простое, примитивное?!!! Ай-яй-яй..." - и головой покачать - "Надо быть оригинальнее, например, каким-то многоугольником близким к ромбу по общему очертанию сторон разной длины...Потому что гурманам приелось уже, что ты как-то слишком банально круглое!!!" А ведь оно скучное такое не только в 19-20 веке... Мы точно и не знаем, когда же оно впервые появилось... Но, наверное, даже овальное колесо не проедет, либо будет требовать гораздо больше силы=энергии. А вот элипсоидная "гусеница" в гусиничном ходе тоже не обходится без банально круглых колёс. И как-то физики не придираются к нему, а уважают и любят... А поэты и ИСКРЕННИЕ любители поэзии могут придраться к основе их любви...👍👍👍 👏👏👏
И ещё, вот если люди писали в прошлом, использовав рифмы, которые до сих пор остались, и у нас ещё живы эти слова, есть эти темы, а значится, и эти же интересы, конфликты, проблемы, чувства... То что, всё!!! И писать нельзя?! Уже же всё написано... И получается гении позии прошлого, мягко говоря, не совсем молодцы, что трудились, старались, и даже как-то чудесным образом среди войн и цензуры до нас дошло их наследие. Потому что последователям: детям, внукам, правнукам по творчеству и сочинять из-за этого уже ничего не нужно... А зачем если всё написано, и ещё эти банальные рифмы?! Как будто, нужно новые слова придумывать, или лучше новый язык, ради оригинальности всей не банальной такой... Не знаю, это ужасно как-то слишком!!!
И ещё))) У поэтов для мелодичности 33 буквы, которые ещё могут по-разному звучать: твёрдо, мягко, коротко, длинно, другим созвучным звуком, не звучать... Старые слова, старые слова... Но ведь есть же и правила словообразования!!! И поэтому можно создавать новые слова из двух или более старых, да плюс приставки или одна приставка. Вот, например, " прикинуться МИМОПРОХОДИЛОМ". Красиво же, интересно!!! А вот в музыке всего 7 нот и мажорности что ли есть... Но композиторы не сочиняют новую ноту, хоть всего семь банальных нот, а тут гурманам надо угодить - и такой минимум...
А ещё про простоту, примитивность и банальность. Я перестала писать в 19 лет, и только в 25 лет снова начала, хоть в этом промежутке и были попытки, но без результата... И стала всё вспоминать, узнала что такое рифмовки, посмотрела как писала в, детстве и огорчилась... Ведь " аа бб сс" - примитив, которой у меня раньше чем-то разбавлялся. И тогда я вот что надумала, жаль нарисовать не смогу но... Смотрите, "аб аб" это же "в в", ведь аб=в. Или, например, "аабвбв аабвбв бвбваа" тоже самое что "г г г*", где г* - это та же буква, но мягкозвучащая. То есть "Ра Ра Ря". Так что эта простота - основа, и без неё невозможно ничего!!! Как и без надоевших рифм не было бы поэзии. Ведь белый стих - это же короткая красивая проза, которая тоже состоит из художественной речи, как и стихотворение. Но так же не в любой прозе можно написать, потому что может быть не уместно. Я думаю, что белый стих - это жанр прозы, а не стихотворений. Либо начало творческого пути, ибо не понятно что и как рифмовать. Я начинала именно с белых стихотворений 😊 с массой ошибок...
@@ВикторияИвановская-ч4у Насколь мне стало понятно из вашего монолога (Я потрудилась прочитать его весь), вся эта масса текста имеет лишь один основной тезис: "Почему нельзя писать "простыми" рифмами, если так писали когда-то?".
Давайте вместо автора отвечу я.
Потому что Пушкин, Джалиль, ну, или Лермонтов, к примеру, были где-то в самом начале поэзии. И пользовались только тем, что могли прочесть/найти/до чего смогли додуматься сами. Их никто не учил, не было такой обширной базы, словом... Тогда у них все эти "простые банальные рифмы" звучали ново и свежо. До них так не делали. И они положили начало огромного пути прогресса поэзии, каждый в своё время. Так сказать, от золотого века русской литературы до наших дней.
Это был ответ на вопрос, почему им было можно писать "гениально и просто".
Теперь почему сейчас так нельзя.
Давайте вашим языком... Зачем вам дома электричество? Прекрасно справляются свечи. И вообще, всё гениальное - просто. А установка и обслуживание электросетей - очень сложно и непонятно (мы же не электрики, да?).
Или вот зачем вам газ?... Используйте печь! Исконно русская, простая, понятная, и вообще, столько поколений ей топили, зачем что-то менять?
Если не понятно, я скажу прямо: сейчас так писать не нужно потому, что это давно пройденный этап, с которого может начинаться ваш творческий путь в юности, но поэзия, как и сам язык, ушла далеко вперёд. И то, что у вас получается писать только "простыми и банальными рифмами" проблема не автора канала, не современных поэтов, а проблема недостатка у вас определенных знаний (что поправимо). Только и всего.
Ах да. На счёт музыкантов.
Я по профессии музыкант, и я работаю в этой сфере.
Так вот да, композиторы не придумывают новые ноты, они придумывают новые приемы и формы, прямо как в поэзии, потому что время и искусство не стоят на месте.
Очень многословно, но за меня выше уже ответили.
Чтобы быть поэтом, необходимо владеть более сложными приемами, чем рифмовка на последний звук слова (в этом нет никакой фантазии).
Если у вас теряется смысл фразы при подборе рифмы, вам нужно больше работать над рифмами, языком и формулировками, и со временем эта проблема уйдет, а рифмы, наоборот, станут украшать ваши произведения.
Пушкин жил в другом историческом контексте, и ни я, ни вы Пушкиным не являемся (и даже его современниками).
Доброго времени суток!!!Благодарю за видео🤝За Вашу работу!!!!Тайна поэзии,подсмысл произведений ..... .Поэзия- вдохновляет,даёт задуматься,высмеивает,критикует,убивает.....
На тему "Тайна поэзии" есть интересное видео в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,где много рассматривается о поэзии,об источнике вдохновения,о том кто создал первый стих и первую песню.....
Пишу стихи и пью пиво по парадным.Срываю все цветы родства, таццкать
Насчет вставок. Я бы подубавил их количество, некоторые не нужны, а так подача материала с ними лучше, более живо смотрится что-ли
Спасибо, а то я как раз пожалел, что еще одну придумал уже после монтажа :)
А где прочесть ваши стихи?
Можно здесь vk.com/lancelotofthelake
«Поэтический источник»
Ты мечтами небылыми свои дни обогатила,
И красивыми речами в стихи душу всю излила,
Неустанно ты молила о стихах красноречивых,
И просила безустанно о строках не кропотливых!
И рукой неторопливой ты и день и ночь писала,
Свои мысли и любовь в строки длинные вонзала...
Был любитель, был язвитель, кто-то верил, кто-то нет,
И для каждого в стихах ты писала свой ответ...
Для поэзии и вовсе не щадила ты чернил,
Поэтический источник в твоём сердце вновь забил,
И как ветер - вдохновенье, уходило - приходило,
И в стихах сладкоречивых, ты саму себя явила...
24.07.2021
Автор: Амирасланова Фатима
Надеюсь будут те, кто скажут, что не так с моим стихом
Грустил я как-то под пивасик
И на часах был первый часик
Но увидел стих от Фатимы
Строчки там уж сильно ранимЫ
Потом полез я за овсянкой
Над стихом задумался
И навернулся со стремянки
На третий день очухался
Стих конечно неплох
Проницателен
Но я б сказал что больше
Он сногсшибателен 😊
@@Vl4d1sl4v96 Благодарю за столь прекрасный ответ 😅
Как музыка на душу ложатся слова
Продолжай, прям сердце мое завела
Ланс похож на Себастьяна. Только я один то замечаю?
На какого Себастьяна? Иоганна Себастьяна Баха? :)
@@rifmy Ну, можно и так сказать)
Ну Божее, как же вы похожы на Максима Галкина😂😂
Ну разве что антивоенной позицией!