Reforma previsional: "Tiene aspectos que, a mi juicio, son bastante preocupantes"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ย. 2024
- La reforma previsional que presentó el Gobierno ha desatado algunas críticas por parte de la oposición. Por su parte, la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones calificó la propuesta como "un retroceso". Profundizamos al respecto con Felipe Larraín, exministro de Hacienda y director de Clapes UC.
Los fondos individuales de AFP fomentan el trabajo con contrato y evita parasitos estatales que la izquierda alimentara y nos llevara a la miseria.
Los que actualmente gobiernan Chile no dudaron en participar en la Insurrección y destrucción de Chile de 2019, no quieren el país y en su locura van a desmantelar el sistema previsional, lo lógico es aumentar los años para jubilar y el monto de ahorro en las cuentas individuales, entre otras medidas, nada de eso se contempla.
La inflación y la recesión golpean con fuerza a las personas.
Yo quiero todo mi dinero de la afp. Devolver las pérdidas a las afp y eso sería bueno para todos y ya es tiempo de arreglar las pensiones a la tercera edad sacando todos los pitutos
Mejorar las pensiones todo chile lo aprueba pero no a costa de los cotizantes lo debe financiar el estado muy simple reduscan gastos congreso cámara y muchos programas que solo son para los amigos
Felicito a Cony por la entrevista. Es bien objetiva en su entrevista.
La solidaridad tiene que venir del Gobierno no del bolsillo de los trabajadores.
PORQUE YO QUE HE TRABAJADO 65 AÑOS, TENGO QUE FINANCIAR AL VAGO QUE NUNCA A TRABAJADO, TODPOS LOS IMPUESTOS A GENERAR SON DE MI TRABAJO, ESTO LLEVA A ESTATISAR LOS FONDO
😂
El 6% no sale de tu bolsillo...pero va a tu bolsillo...hay personas independientes que han trabajado toda su vida sin imposición y han generado mucho más impuesto que tu ..cuidado con lo que dices
Así es señor!! Eso es lo que quieren y lueguito de eso......"que desaparezcan" esos dineros y NADIE será responsable!!
Que manera de querer embaucar a las personas!!!
Deben poner ojo a la INFORMALIDAD LABORAL...ya que la persona trabaja, tiene su sueldo, no tiene cotizaciones y luego, jubila y el resto de los trabajadores "formales" tienen que ser SOLIDARIOS con él y pagarle su pensión? .......NO ME PARECE!!
@@monicagomez4477 por favor primero lee la reforma provisional ...todo lo que dices es falso...infórmate bien antes de opinar así confundes a la gente en especial a esas personas que tampoco leen y luego repiten lo mismo...
SRS. ESTA BIEN LO QUE LA PERIODISTA PRONUNCIA SOBRE LAS PROPUESTAS.,/ A MI CONCEPTO SOBRE EL SISTEMA EN VIGENCIA, DEBERÍA CERRAR EL LIBRO Y EMPESAR UN NUEVO SISTEMA CON " BASES SOLIDAS Y DE EXTREMA CLARIDAD CON JUICIOS DE TODOS".
EL 6% NO ES MUCHO, POR EL VALOR MONETARIO DEL PESO CHILENO, NO ES UNA MONEDA FUERTE PARA UN LARGO PLAZO.
ES UNA ALCANCÍA QUE SE PUEDE LLENAR Y ROMPER EN CORTO PERIODO Y PERDERSE TODO.
UN BUEN ESPECIALISTA COMERCIAL DE ECONOMIA, PODRÁ PREDECIR LA LARGA COLA DE PORMENORES QUE TRAE LA NUEVA PROPUESTA.
Cuando no la oposicion prefiero que sea el estado el que se haga cargó de las pensiones y no las AFP los dineros invertidos que sean para todos loschilenos y no para unos pocos (AFP dónde solo ellos se enriquecen y el cotizador pierde
Pero el estado es pésimo administrador ahora mismo le está costando mucho pagar las pgu, tu creer q va a pagar tu pensión??? Dicen q ellos van rentar más pero si ese 6% lo va a usar para completar pensiones tu crees q va a quedar para invertir?
Igual que Argentina? Pregúntale al ciudadano argentino COMO ESTA DE POBRE AHORA....los "dineritos en el estado" , se DESAPARECIERON !!! Que curioso....y NADIE ES RESPONSABLE!! JAMAS ESA POSIBILIDAD DE QUE EL ESTADO (que son personas, políticos, por lo tanto...."ladrones") sea el que MANEJE LOS DINEROS DE TODOS!!!
NO MEJORARÁ PENSIONES PORQUE LOS SUPUESTOS AUMENTOS SE LOS LLEVA LA INFLACIÓN...El sistema actual YA ES MIXTO...mientras lo público tenga tanta ineficiencia como ocurre con el 4,2% de PIB perdido en malos programas, haya aprovechamientos bananeros como con el gas "a precio justo", la intervención estatal es pérdida segura y siempre altera el libre mercado...el fondo solidario es fácil de mejorar, no se necesita reforma tributaria para mejorar PGU, con quitar falsos exonerados, pensiones de octubristas, apitutados y bajándose el sueldo...lo que promueven los líderes en ránking de pensiones como Islandia y P. Bajos que aumentarán edad de jubilación ante mayor esperanza de vida, Dinamarca que es tercero muestra que la diferencia con mujeres, cuando la hay, es técnica y no ideológica...y el 6% debe ser íntegro para el trabajador, lo contrario desincentiva empleabilidad y formalidad, además de ser lo justo, legal y lo que democráticamente votó la ciudadania...e incluso puede haber otra medida más técnica y menos ideológica para no tener que cobrar ese que sería un impuesto al trabajo, como es la idea de ingresar un monto al nacer, o cargar un porcentaje de cada compra hecha dado que en todas partes se registra el RUT...además se podria eliminar que trabajador asuma pérdidas como era en un inicio de AFP, eso es fácil de están todos los sectores políticos, solo los marxistas, y lo más importante, NO ESTÁ LA GENTE QUE RECHAZÓ EL ESTATISMO Y EXIGE SU CAPITALIZACIÓN INDIVIDUAL Y QUE LO COLECTIVO SEA SÓLO DE IMPUESTOS BIEN ADMINISTRADOS Y NO DESPILFARRADOS EN AMIGOS...Boric invoca con situaciones extremas emotividad que no justifica falta de tecnicismo para imponer una "argentinización" fracasada e ineficiente
El famoso SEGURO SOCIAL,es del gobierno y pueden utilizar esos dineros en lo que el Estado decida ,no exclusivamente para pensiones,ojo porque es dinero de su trabajo ya que el empresario le va a bajar su sueldo para aportar el 6%.
Garantías de rentabilidad del gobierno?? Alguien compra eso? En verdad hay personas tan tontas???
Rene quédate con tu afp y listo
@@al3358 por el momento me están obligando a dejar parte en el gobierno. A la fuerza. Contra mi voluntad. Como a millones.
Mejor no pagaré más impuestos, el que nada hace todo recibe en estas nuevas políticas.
Tampoco quiero dar pensión a millones de extranjeros que no han colaborado con mi país y menos seguir alimentando políticos pro delincuentes.
Piensa boric quiere legalizar a lo ilegales muchos de ellos son informales, sumado a q el 6% será usado para aumentar las pensiones y dar las pensiones de invalidez tu crees q existirá 6% para invertir?
@@sandrahuaracancatrinao2866 toda persona que se legalize va a trabajar o puede que no.. pero va a generar impuesto al comprar vender etc..si no cotiza solo recibirá la pgu ..que por cierto son muchos jubilados que la reciben habiendo pagado cotizaciones por largos período de sus vida..
Cony santa maría periodista objetiva buena profesional felicitaciones 😁😁😁😃😃
.I 6 % . LO QUIERO INTEGRALMENTE EN UN SEGURO SOCIAL.
NO MAS PLATA, PARA LAS AFP
FRACASO ROTUNDO
Que va ser peor que las afp con fines de lucro si las pérdidas las pagan los cotizantes como se va pagar la pgu y sus aumentos
Digan la verdad, quieren dejar todo como está... Siempre es lo mismo con la derecha, una vazura de conglomerado!!!
Antes de hacer la reforma previsional estás empresas con fines de lucro deberían indemnizar a los trabajadores que han tenido pérdidas cuantiosas por culpa de estás empresas privadas que los han retenido nuestros ahorros para enriquecer a los empresarios y altos cargos de la administración pública y de los altos cargos de estás empresas privadas dónde los directores tienen salarios millonarios y previlegios ilicitos inmerecidos y injustificados porque la mayoría de los trabajadores se pencionaran con penciones denigrantes porque nadie se hace cargo de todas las perdidas cuantiosas .
Hola porque las AFP debieran asumí las pérdidas y no a las personas cómo era cuando las AFP empezaron a funcionar. Y las AFP porque Lagos las cambio. Las AFP serían más competitivo cómo era antiguamente y tendría más ganancias las personas y no tendrían tantas pérdidas
Porque LAGOS la modifico en su gobierno
Ahora le importa que la gente elija. Un asco
Alguien que quiera las AFP, es cómo autoflagelarse
No estoy de acuerdo con esta reforma, la imposición debería ser obligatorio para todos, para no fomentar la flojera y la irresponsabilidad
Qué significa lo del Transantiago? Que esta empresa estatal tiene pérdidas y que debe de solventada por el resto de las regiones?
No confundas peras con manzanas,
Asi es, las regiones financian el transantiago.
El problema al final...estamos ya en recesión y debiéramos preocuparnos de enfrentar la baja de inversión y el cero de contratación..
Como saber si podemos comvenser a la gente que este proyecto aumenta la pensión total la afp son un fracaso rotundamente
sr Larrain y se le olvido los bajos sueldos y de ahi tambien parte esto,ademas se cotiza solo el 10 por ciento y las afp cobran mucho ,ud apoya las AFP
Ahora cuando hablan de un 6% en base a que? Es base al sueldo que gana cada trabajador, porque el sueldo de un minero, no es el mismo que el de un albañil, me gustaría saber cuál es la base, sueldo bruto o simplemente un 6% en a un sueldo de $200.000 mil pesos?
Bajan los sueldos a todos los políticos y se arreglan las pensiones
Son muy mezquinos, cualquier cosa para no dar de una vez lo social mente adeudado en forma ágil y generosa, sin estancarse en detalles pequeños, ir al grano. Hay que subir ahora pensiones, los solventes pueden esperar años, los abuelos no, ya está bueno.
desde mi punto de vista chile no tiene la necesidad de ponerse a inventar el agua tibia, copien los modelos de pensiones de los paises nórdicos y adáptenlo a chile en lo que mas puedan.
no se puede porque implicaría Políticas 100% capitalistas ( por alfo esos países son los mas liberales y por ende, mas ricos) y eso no se puede en un país donde hay ilusos que sigan votando por la izquierda
Esos países, de lejos,tienen mucho más ingresos que Chile.-
en esos paises ya hay un modelo probado, aqui les aseguro que los politicos se van a poner a pelear, y si no se ponen de acuerdo terminaran haciendo nada o terminaran haciendo una quimera mal hecha.
Producen tecnologias, aca serrg
Sr regslan las msterss primas.
@@jeanfranco8426 Chile es más rico que varios de esos paises, pero en esos paises el 1% no se lleva el 50% y lo guarda, se llevan el 23% e invierten 23% y devuelven todo en inversion privada, y así avanzan en más trabajos, mejores tecnologias, movilidad social, Tambien resiven royalti por sus recursos.
Ex ministro ya le pusimos harta bencina al mercedes ahora póngale usted🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃
Al weon que le preguntan.. capaz que no defienda a sus sector empresarial..
Porque no dice nada del miserable sueldo mínimo..!!?
Porque no diice nada de la edad de jubilación..?
Porque no dice nada de las comisiones fantasma que cobran las AFP.!?
Porque no dice nada de las enormes ganancias que retiran los dueños de las AFP.. Y de las miserables pensioness.!!?
Quiene han provocado y promovido la precariedad del empleo.acaso no son los Empresarios.!!?
Deja de engrupir.
Jajaja solidaridad a punta de pistola. Que fácil no?
Quede clarito
El 6 por siento es para a poderrse de los fondo de los trabajadote
NO ME GUSTA
DEBEN SOLO SUBIR A 250 APROXI
Q ES LO MEJOR POR AHORA
LO DEBAS LO VEREMOS EN EL FUTURO
SALUDOS
En suiza hombres y mujeres jubilamos a los 64 años..
Y en Suiza hay un 60% de evasión en el transporte público? Y hay un 35% de suizos trabajando informalmente? Y tienen a los parlamentarios mejor pagados del mundo? Y tienen que mantener un millón de refugiados que huyen de paraísos socialistas? .... Después opine
Acá hay un aspecto simple de base: para que haya mejoras, deben haber recursos, lo demás son bonitas ideas. Con una economía en caída libre, una inflación en creciente, pymes tratando de sobrevivir a la reforma tributaria+40 hrs+6%?, capitales huyendo, inversiones paradas, cantidad de nuevo chilenos en aumento, quiebras constructoras, aumento de la bencina y aumento del gasto fiscal, pretender repartir más es, por lo menos, iluso. El gobierno podría fácilmente aumentar la PMG con cargo directo al estado, a los impuestos generales, pero no hay plata. Se ve más popular revolver ese 6% de nosotros mismos, que terminaremos pagando en mayores precios de productos y despidos. No es así de fácil y el Senado lo sabe bien.
Con la inflación y sin aumento en las inversiones cualquier pension es y será baja pero esto es peor no mejora el problema
Ya y cuándo entonces? Si cuándo existía la oportunidad no se hizo? Que pensamiento más mediocre.
Esta reforma según el gobierno se basa en la SOLIDARIDAD, pero hasta donde yo entiendo, la SOLIDARIDAD es voluntaria.
se trata de un mero impuesto.... pura coerción ( nula solidaridad)
Ellos plantean la SOLIDARIDAD, pero obviamente con dinero AJENO Y OBLIGADO!! que los POLITIXOS SEAN SOLIDARIOS Y BAJEN SU SUELDO A 2 millones y NADA MAS....se imaginan todo lo que RENDIRIA la platita del estado??.pero bien iluso pensar que los políticos SEAN SOLIDARIOS!!
@@monicagomez4477 recuerda que parte de ese 6% también va a tu cuenta personal.. si no te gusta la solidaridad entonces no la recibas..ah!
Porque no le dicen a las AFP que las perdidas no las paguemos nosotros si no que las perdidas las pague las AFP
Y que bajen la edad de jubilación y ya.
Obvio si entrevistan a este wueon les va a decir que le parece preocupante jajajajajja objetivo por la raja. Todo les parece preocupante, todo. Para que no se mueva nada.
Como se nota la experiencia no!de este caballero y su conocimiento de lo q habla gente asi debiera estar en el gobierno
P
Mi un
CHILENOS avivense ,le están metiendo el dedo y las manos en vuestras plastas. Porque no se vuelve a las AFP,consu. propuestas originales y veran que los jubilados realmente tendrán mejores retornos,con la proposición en cualesquier momento les van ha hacer un corralito.y estamos sin llorar,el gobierno está casi quebrado y necesitan la reserva.
Las cuentas de fondos de reparto no son buenas en algunos países están en quiebra estos fondos.
Porque los gobiernos le meten las manos a estos fondos
En que paises? Fuente por favor.
@@MaxPower-jt9gl en Argentina ...ahí hay un buen ejemplo ; fíjese que los abuelitos fueron a cobrar su jubilación, y cuando llegaron a la ventanilla , les dijeron :lo siento , no hay dinero !!! Es de conocimiento público ; busque la info acá en TH-cam .saludos .
Puede elegir quedarse con su afp..igual le va a llegar su 6%..de que se queja??
Eso aún no lo sabes porq ese 6 % va a ser para completar las pensiones , yo creo q cuando lleguemos a viejos no va existir ese 6% .
@@matiascastro5533 falso...
La subida de los precios va a esfumar ese incremento, así de simple. Por otro lado, dudo que un ente estatal entregue mejores rentabilidades que uno privado, al final las personas seguirán en las AFP, con otro nombre, pero lo mismo.
No sera lo mismo ya que los inversores no reciben comision mensual por el aporte si no que por el saldo total, eso incentiva al inversor a tener mejores rentabilidades y si tiene perdidas implica por consiguiente que el % de comision sera menor. O sea, las perdidas no las asume solo el trabajador. Lo otro, con esto logra un aumento a 10.5% la cotizacion a cuenta individual. Por ultimo, la rentabilidad de un ente estatal vs uno privado puede ser discutible, pero tendra la libertad de tener tu cuenta individual a traves de un inversor publico u otro privado.
@@jjandradecatalan 😂😂😂😂
ES PREUCUPANTE QUE EL ESTADO, META SUS MANOS EN EL BOLSILLOS, DE SU PUEBLO QUE LO ELIGIDO Y LOS CHILENOS?????
Seri wueon y apatronado mas encima , cuida tu culo won y habla x ti afpmaniaco
@@cristiancuevas939 como tan fanático, yo a usted no le e faltado el respeto , recuerde que aun hay libertad de Expresión,
Después de esta entrevista bajaron las flores.
Siempre esa escusa de menos contratacion,,entonces no seria empresarios, quedaran las empresas que contraten con sueldos con mejores beneficios.Y cuentas de capital +1,+2.
Los únicos que se oponen a mejorar las pensiones son las afp y quienes las protegen.
Legisladores y legisladoras, después no digan uuyyy no lo vimos venir .
:noentiend>{
Es el mismo que dijo que bajaron las flores cuando aumentaba el IPC y ahora es director de Clapes UC que sería bkn mandarse embarradas y que te hagan director de un centro de estudios, no recuerdo sus buenas medidas pro pensiones, pro empleo o de crecimiento cuando fue ministro y lo reemplazaron por Briones decía que no lo supimos ver lo que ocurría en su país 😅
No se que es peor !!!, ahora hay ministros que dicen que el aumento del IPC es benéfico a las Pymes, que el aumento del dólar no afecta otro que quiere "revisar" los tratados de libre comercio, y ufff, afirmaciones dignas del Nobel de Economía, la galaxia de Melmac
Cada uno entiende lo que quiere de acuerdo a lo que se quiere creer, por algo hay países que les va bien y otros mal que nunca quieren reconocer sus errores y lo peor que no sueltan el poder para cambiar el rumbo.
Primero averigua cuales son los productos de la canasta básica, te caerás de espalda.
Aplaudo la propuesta de nuevo sistema de pensiones, es más, creo que el aporte solidario debería ser mayor!!!!! lo mejor de este gobierno
PARA LOS POLITICOS DE DERECHA...LOS ESTAMOS OBSERVANDO!!!!!!!!!!!!!!!!!
😆😆
Desgraciadamente se necesita crecimiento económico para eso, suena bien y funciona, por ejemplo, en Finlandia, donde los impuestos son caso el 50% parejo, para todos, sin tramos. Pero la economía es estable, crece, la cultura de la gente es no evadir y el gasto estatal en destrozos y daño es casi cero. El mejor ejemplo de fracaso es Argentina, con la garantía de un monto de jubilación, pero ya se les acabo la plata, los jubilados están volviendo a la casa de sus hijos, ya que su economia está en el suelo. La clave en todo es que se generen recursos como base, no como repartir, porque esa segunda parte es harto más facil.
Claro aplaude s la propuesta q los q trabajan financien a los flojos
@@rita9842 se puede dar ese caso, en que la gente que aún ganando bien, deje de imponer, generando lagunas y que también gente deje de trabajar, como pasa mucho en Argentina. Para esos casos no deben pagar justo por pecadores, por eso la PMG debe venir de impuestos directos del estado.
El diseño inicial del sistema previsional chileno en los 80s fue fallido por J. Piñera ya que solo considero el aporte de capitalizacion individual en un pais pobre y con bajas remuneraciones sin considerar aportes tripartitos es decir ademas la empresa q ahora se propone 6% y del fisco con la PGU y la pension asistencial. Aunque ya es tarde y se ha generado una pobreza masiva a la 3era eded q va a ser dificil de compensar. El aporte patronal q nunca se hizo deberia efectuarse en forma retroactiva
como tan ridiculo? acaso quieres matar a los pymes? si ya con ese 6% estas fomentando el desempleo o la poca contratacion?
@@cristiantabiloguerra4755 no es ridiculo, es lo correcto ahora va a ser gradual, y es normal en cualquier pais con un minimo criterio de distribucion de la riqueza, las pymes y mypes mueren por otras razones comerciales especialmente TLCs mal gestionados
Todo esto se traspasa a los trabajadores... indicar que lo asume las empresas es populismo..
@@The_End.669 es lo que corresponde. Tanbien hay practicas antisindicales q se traspasan a los trabajadores, pero no por eso van a clausurar los pocos sindicatos q hay
Nobel de Economía, Joseph Stiglitz: "Este experimento de 40 años con el neoliberalismo tendría que acabar ya"