Schöner Bericht, Frank! Als Roco damals vor 30 Jahren 232 100-8 rausbrachte (Brutto VK war 1995 - 1996 rund 180 DM - 200 DM), war dies ein absolutes Topmodell, auch wenn sich kleinere Fehler (z.B. zu große Frontfenster oder zu steiler Dachwinkel über den Füherständen) eingeschlichten hatten. Diese Fehler hatte man in den 30 Jahren nicht überarbeitet. Mit den neuen Fensterdichtungen im Original ab Mitte der 90er hatte Roco die Frontscheiben farblich dicker umrandet, damit diese bei Modellen der Epoche V kleiner wirkten. Aber im Grunde recht kleine Mängel. Die Platine hatte man in den 30 Jahren mindestens zweimal überarbeitet. Zwar sind weiterhin lange Lichtleiter verbaut, jedoch in der aktuellsten Version mit einem getrennten LED Lichtwechsel. Auf diverse andere Lichtfunktionen und Maschinenraumnachbildung (wie beim Wettbewerb) muss man also bei Roco weiterhin verzichten, daher ist Plux16 auch ausreichend. Inzwischen habe ich mehrere 232/234er von Roco. Die älteste ist 232 601-5, vor 28 Jahren neu erworben. Selbst die alte Dame fährt heute noch tadellos, brauchte nur mal eine neue Schmierung und Haftreifen. Fazit: Grund solides Modell mit sehr kleinen Konstruktionsmängeln und typischer Zurüsterei. Wenn man noch auf zeitgemäße Lichtfunktionen verzichten kann, macht man auch heute noch nichts falsch.
Hallo und vielen Dank für dein ausführliches und interessantes Feedback. Einige Details wusste ich auch noch nicht 😉👍. So oder so mekrt man der Lok schon das Alter an, aber zum Einstieg in die (digitale) Modellbahn immer noch bestens geeignet. Die Ludmilla ist ja mittlerweile bei fast allen deutschen Herstellern im Programm und ich denke mal für jeden ist etwas dabei. Vg Frank.
Hallo Frank! Danke für die Präsentation der Ludmilla von Roco. Ich habe mir diese Bauzuglok kurz nach ihrer Einführung auf dem Markt ohne Sound gekauft. Daneben habe ich eine Ludmilla in rot mit dem Henning Sound,ebenfalls von Roco. Für den kleineren Geldbeutel find ich die Lok in Ordnung. Lediglich das Fehlen eines Pufferkondensators ist ärgerlich,wenn diese Lok über die Weichen mehr ruckelt als fährt. Da sollte Roco endlich mal für Abhilfe sorgen.Genauso mit dem Gefummel der Rüstteile. Wer da keine Geduld aufbringt,verliert schnell die Lust daran. Grundsätzlich bin ich von der Qualität von Piko mehr überzeugt , da ich dieses Problem dort nicht habe. Der Henningsound hat schon was eigenes. Diese Bauzuglok Tiger eignet sich mit einer 218 in gelber Lackierung optimal zur Gestaltung eines Bauzuges,wie Du ihn z.B hast. Gruß aus NRW Matthias
Hallo und vielen Dank für dein tolles Feedback. Wie schon gesagt für den Einstieg durchaus empfehlenswert. Der Pufferkondensator fehlt natürlich, keine Frage. Und mit der Zurüstung ging es bei diesem Modell noch. Da kauf dir mal von Roco die Containertragwagen. Da bekommst du Bausätze !!! Der Henning Sound ist schon nicht schlecht, auch wenn es mittlerweile bessere gibt. Das Soundprojekt ist aber wenn man es ganz genau nimmt falsch, da es den Sound der altbelüfteten BR 232 wiedergibt. Die BR 233 hat einen anderen Motor bekommen und die Belüftung wurde geändert sodass der Sound auch anders klingt. Aber das fällt nur dem Kenner und Ludmillaexperten auf. Der normalen Mobahner bekommt diese feinen Unterschiede garantiert nicht mit. Für alle anderen Freunde des gepflegten Ludmilla Sounds bleibt die Eigenbestückung mit speziellen 233er Sound von Zimo ! 😄😉 vgFrank
หลายเดือนก่อน +1
Hallo Frank mein Freund, Schöne Vorstellung. Gewisse Sachen muss man Abwegen und ob man es braucht. Preis Leistung geht es glaube in Ordnung. Habe die Lok auch schon eine Weile jedoch ohne Sound . Ich meine mich zu erinnern das da einen Pluxx22 verbaut ist. LG bis bald 👋 Jan
Hallo und vielen Dank für dein positives Feedback, mein Freund !! Roco versteht man manchmal nicht mehr. Da baut man eine Plux 22 Platine ein und verlötet abee nur einen Plux16 Stecker. 🙃🤔 Sparmodell halt.....ansonsten als Einstiegsmodell aber ok. Vg Frank.
Hallo Frank, tolles Video und gut erklärt, für den Preis kann man nix falsch machen!! Und über den Sound lässt sich bekanntlich streiten.....Aber.....: was mir ehrlich gesagt ein Rätsel ist......Warum hat Roco in ihrer inzwischen 30 Jahren alten Lok noch " Lichtleiter" drin?? Und vielleicht noch Glühbirnen?? Es stimmt es ist nicht mehr Zeitgemäß, darum würde ich mir inzwischen immer ne Piko vorziehen wollen.In 4 Wochen sollte es soweit sein mit Zimo 16 bit mal schauen, was der so bietet, aber gute 100 Euro teurer als Deine jetzige Roco. Schauen wir mal, ich lasse es Dich wissen. LG.RALF
Hallo Ralf, danke für dein positives Feedback. Ich sehe den Sound als Einsteigersound und dafür ist er nicht schlecht wenn auch auch kein echter 233er Sound. Es gibt besseres ohne Frage und wer daraif wirklich wert legt muß da definitiv was ändern. Die Glühlampen sind nicht mehr vorhanden, zum Glück aber vieles wurde so belassen. Wenn fer Preis von 179€ nicht so toll gewesen wäre hätte ich das Soundmodell azch nicht mehr gekauft..Vg Frank. 😉👍
Schönes Video :) und ich muss ehrlich sagen ich verstehe die Kritik nicht… der Sound klingt doch nicht unvernünftig? Ich fahre auf Märklin und esu….. habe auch eine kleine Märklin br89 mit Henning Sound und finde es eigentlich ganz gut?! Und Märklin klingt zumindest auf dem Handy hier wo ich dein Video höre/sehe nicht großartig anders/besser finde ich. Nur esu macht es für mich fast immer besser :) der fehlende Pufferspeicher ist für den Preis absolut okay… Märklin schafft es ja auch nicht und da ist der Preis echt drüber… wenn die nicht das Gehäuse aus Metall hätten, würde ich mir auch günstigere andere Marken holen :) und noch was… finde es stark das du auf alle Kommentare antwortest und immer höflich und professionell bleibst 😊 mach weiter und viel Spaß :) ach ja wo bekommst du gebrauchte esu für 400 Euro her? Brauche den link 😅 die Dinger werden mit 600++ gehandelt 😢
Erstmal vielen Dank für dein tolles Feedback. Der Sound ist gar nicht mal schlecht, wenn auch nicht richtig passend. Es ist der 232 Sound mit Altbelüftung und zugegeben der Sound kommt etwas dünn aus dem Lautsprecher rüber. Aber wie bereits in anderen Kommentaren schon mehrfach erwähnt, ist es ein Kompromiss zwischen kleinem Geldbeutel und dafür erhältliche Technik. Wer perfekten Ludmilla Sound sucht wird hier mit dem Modell warscheinlich nicht glückich. Dennoch bleibe ich dabei, das bei diesem Preis - Leistungsverhältnis das Modell samt Sound ok ist. Den Link kann ich dir nicht bieten nur sagen, das ich für meine 132er ESU vor 1,5 Jahren 380€ im Bestzustand bezahlt habe. Utopisch mittler weile das stimmt. Zu den angsprochenen Lob wie ich meine Kommentare auch bei nicht angemessenem Ton verfahre kann ich dir folgendes sagen: ich versuche alle höflich zu beantworten und manchen das negative Potential zu entziehen. Dabei ist es wichtig nicht streitbar oder rechthaberisch rüberzukommen. Manche Antworten versuche ich auch diplomatisch zu lösen. Bei persönlichen Beleidigungen etc oder Spam etc schreitet Yt meist schon automatisch ein. Wenn nicht, versuche ich auf einen höflichen Ton hinzuweisen. Es ist mir auch wichtig konstruktive Kritik zu erhalten, denn nur so erfährt man was noch besser machen könnte. Permanenten Spam lösche ich rigoros. Ich hoffe ich konnte dir alle Fragen beantworten 😆😄 Vg Frank.
@Martin362 Danke für dein positives Feedback. Ja halt jeder wie er mag. Ich glaube es wird für jeden was am Markt sein mit dem er zufrieden ist. 😉👍 Vg Frank.
Schöne lok für denn preis leider kommt sie ein bisschen zu spät für mich . Ich habe die trix 233 tieger und ja ist eigentlich auch ein nettes modell vorallem mit dem wasser zersteuber.
Hallo Frank, das war wieder ein sehr gutes Video. Bei Minute 8.20 hast du einen Container verloren und ich hoffe das durch deine fahrlässige Sicherung niemand zu Schaden gekommen ist.😅 179 Euro ist für dieses Modell absolut fair. Gruß Torsten 🙋♂️
Hallo Torsten, danke für dein positives Feedback. Du Fuchs hast es mitbekommen 😄😁😁 Der Container ist wohlbehalten geborgen worden ohne betriebsgefährtend eingreifen zu müssen. Der Verantwortliche für die Sicherung des Ladegutes wurde gerügt 😉😆Schönes Wochenende, lg Frank. 😉👍
Hallo Frank Ich muss sagen nicht schlecht 👍 Habe auch 2 Roco Ludmillas auch bei den Weichen leichte Aussetzer. Meine ist aber ca 10 Jahre alt, ich denke auch wie du sagst die letzten 25 Jahre hat sich nicht viel verändert. Piko ist da eben etwas besser 😅 bin mit meiner Roco aber schon zufrieden , nur manchmal macht das Getriebe Geräusche das ist bei Piko nicht. Darf ich noch fragen was du bezahlt hast? Würde mich interessieren 😊 Dann viel Spaß damit 👍 Lg Helmut 👋
Hallo Helmut, schön das dir mein Video gefallen hat. Ich habe die Soundlok zzm Schnäppchenpreis von 179€ gwkauft.. wenn die nicht so günstig gewesen wäre hätte ich sie auch nicht gekauft 😄😉
Servus Frank, insgesamt betrachtet kann ich dein Fazit voll unterschreiben, wie du bereits erwähnt hast, ist die ESU 232 wirklich over the top, mein persönliche Favoriten sind durch die Bank, die piko nen wimperschlag besser, Platine, Licht und Zugkraft.... Besonders doof finde ich bei Roco, dass man die Platine lösen muss um den Decoder einzubauen... Leider hat piko kein Tiger in ihrem Programm, daher habe ich ebenso zugeschlagen..., plus die passende schotterwagen.... Zum Pufferspeicher, da halte ich mich an Dennis(Reichsbahner) der hat fast überall den powerpack verbaut... Mache ich inzwischen auch so, besonders bei Sound gibt, s sonst die Aussetzer.... Ansonsten tolles Video... Gruß Rolf
Hallo Rolf, danke für dein positives Feedback. Da gebe ich dir in allen Punkten recht. Da sind wir uns einig. Die Lok wird nachträgich einen Pufferspeicher erhalten. Vielleicht tausche ich noch den Lautsprecher da der Sound etwas dünn und kraftlos rüberkommt. Mal sehen. Alles in allen aber ein solides Einstiegsmodell. Die Piko Loks der BR 232 sind schon besser weil auch technisch aktueller. Mal sehen wann und ob ESU die Ludmilla neu auflegt. Schönes Wochenende, lg Frank. 😉👍
Zu deiner Frage Hot oder Schrot.... Model für mich hot!!!!.... Gibt ja keine Alternative...... Daher Daumen hoch... Die neuen Reflektoren kann ich bestens empfehlen.... Lohnt der Umbau.....
Hallo, deine Kritik zum Sound kann ich nicht ganz nachvollziehen. Was ist den so schlecht ? Das das Soundprojekt eher einer altbelüfteten 232 ähnelt 🤔.?? Ich hatte im Video auch erwähnt das dieses Modell für den Einsteiger der digitalen Moba mit schmalen Geldbeutel eignet und nicht für den ambitionierten und detailverliebten Profimobahner. Das neue 233er Zimoprojekt kenne ich nicht und wird bestimmt super sein, wenn du das sagst. Ich habe keinen Zimo Lokprogrammer und kann daher keine anderen Zimosounds testen. Trotzdem danke ich dir für den Hinweis und die konstruktive Kritik.Gern würde ich diesen Sound mal probehören um mir ein Urteil bilden zu können. Vg Frank 😉👍
@@frank-na zum probehören einfach mein letzes Video ansehen. dort zeige ich die beiden neuen Zimo Sounds 232 und 233! Vor 10 jahen war der Henning sound mal up to date jetzt leider nicht mehr, er hat zwar jetzt ein "neues" 16 bit peojwkt gemacht jedoch konnte das mich bislang auch nicht überzeugen.Auch das Projekt von ESU steht dem von Zimo nach denn das hat leider auch zu viele fehler im ablauf......
Auch ich finde den Sound miserable. Klingt wie 08/15 Gejammer. Einzig der Thyphon käme ran….wenn der Lautsprecher mehr Volumen hätte. Insgesamt kommt die Lok wie Spielzeug daher. Ist viel zu glänzend lackiert. Ein matteren Ton wäre mehr gewesen. Allerdings, Du hast erwähnt, das Preis/ Leistungsverhältnis sei passend. Von daher, könnte man als Einsteiger zugreifen. In sofern gehe ich mit Dir mit, Licht und Schatten halten sich die Waage. Ingesamt eine gelungene Präsentation. 👍👍👍
@@ingomoba1001 Hallo Ingo, vielen Dank für dein ehrliches Feedback. Wie auch schon bei einigen anderen Antworten erklärt ist es was für Einsteiger mit kleinem Geldbeutel. Vg Frank.
Schöner Bericht, Frank! Als Roco damals vor 30 Jahren 232 100-8 rausbrachte (Brutto VK war 1995 - 1996 rund 180 DM - 200 DM), war dies ein absolutes Topmodell, auch wenn sich kleinere Fehler (z.B. zu große Frontfenster oder zu steiler Dachwinkel über den Füherständen) eingeschlichten hatten. Diese Fehler hatte man in den 30 Jahren nicht überarbeitet. Mit den neuen Fensterdichtungen im Original ab Mitte der 90er hatte Roco die Frontscheiben farblich dicker umrandet, damit diese bei Modellen der Epoche V kleiner wirkten. Aber im Grunde recht kleine Mängel. Die Platine hatte man in den 30 Jahren mindestens zweimal überarbeitet. Zwar sind weiterhin lange Lichtleiter verbaut, jedoch in der aktuellsten Version mit einem getrennten LED Lichtwechsel. Auf diverse andere Lichtfunktionen und Maschinenraumnachbildung (wie beim Wettbewerb) muss man also bei Roco weiterhin verzichten, daher ist Plux16 auch ausreichend.
Inzwischen habe ich mehrere 232/234er von Roco. Die älteste ist 232 601-5, vor 28 Jahren neu erworben. Selbst die alte Dame fährt heute noch tadellos, brauchte nur mal eine neue Schmierung und Haftreifen.
Fazit: Grund solides Modell mit sehr kleinen Konstruktionsmängeln und typischer Zurüsterei. Wenn man noch auf zeitgemäße Lichtfunktionen verzichten kann, macht man auch heute noch nichts falsch.
Hallo und vielen Dank für dein ausführliches und interessantes Feedback. Einige Details wusste ich auch noch nicht 😉👍. So oder so mekrt man der Lok schon das Alter an, aber zum Einstieg in die (digitale) Modellbahn immer noch bestens geeignet. Die Ludmilla ist ja mittlerweile bei fast allen deutschen Herstellern im Programm und ich denke mal für jeden ist etwas dabei. Vg Frank.
Hallo Frank!
Danke für die Präsentation der Ludmilla von Roco. Ich habe mir diese Bauzuglok kurz nach ihrer Einführung auf dem Markt ohne Sound gekauft. Daneben habe ich eine Ludmilla in rot mit dem Henning Sound,ebenfalls von Roco. Für den kleineren Geldbeutel find ich die Lok in Ordnung. Lediglich das Fehlen eines Pufferkondensators ist ärgerlich,wenn diese Lok über die Weichen mehr ruckelt als fährt. Da sollte Roco endlich mal für Abhilfe sorgen.Genauso mit dem Gefummel der Rüstteile. Wer da keine Geduld aufbringt,verliert schnell die Lust daran. Grundsätzlich bin ich von der Qualität von Piko mehr überzeugt , da ich dieses Problem dort nicht habe. Der Henningsound hat schon was eigenes. Diese Bauzuglok Tiger eignet sich mit einer 218 in gelber Lackierung optimal zur Gestaltung eines Bauzuges,wie Du ihn z.B hast.
Gruß aus NRW
Matthias
Hallo und vielen Dank für dein tolles Feedback. Wie schon gesagt für den Einstieg durchaus empfehlenswert. Der Pufferkondensator fehlt natürlich, keine Frage. Und mit der Zurüstung ging es bei diesem Modell noch. Da kauf dir mal von Roco die Containertragwagen. Da bekommst du Bausätze !!!
Der Henning Sound ist schon nicht schlecht, auch wenn es mittlerweile bessere gibt. Das Soundprojekt ist aber wenn man es ganz genau nimmt falsch, da es den Sound der altbelüfteten BR 232 wiedergibt. Die BR 233 hat einen anderen Motor bekommen und die Belüftung wurde geändert sodass der Sound auch anders klingt. Aber das fällt nur dem Kenner und Ludmillaexperten auf. Der normalen Mobahner bekommt diese feinen Unterschiede garantiert nicht mit. Für alle anderen Freunde des gepflegten Ludmilla Sounds bleibt die Eigenbestückung mit speziellen 233er Sound von Zimo ! 😄😉 vgFrank
Hallo Frank mein Freund,
Schöne Vorstellung.
Gewisse Sachen muss man Abwegen und ob man es braucht.
Preis Leistung geht es glaube in Ordnung.
Habe die Lok auch schon eine Weile jedoch ohne Sound .
Ich meine mich zu erinnern das da einen Pluxx22 verbaut ist.
LG bis bald 👋 Jan
Hallo und vielen Dank für dein positives Feedback, mein Freund !!
Roco versteht man manchmal nicht mehr. Da baut man eine Plux 22 Platine ein und verlötet abee nur einen Plux16 Stecker. 🙃🤔 Sparmodell halt.....ansonsten als Einstiegsmodell aber ok.
Vg Frank.
Servus Frank, Ein hübsches Modell. Sehr schöne Eindrücke, Impressionen und natürlich Fahrimpressionen. 😊🤩 lg Jan-Philipp
Hallo und wie immer vielen Dank für dein positives Feedback. Schöne Grüße Frank.
Hallo Frank, tolles Video und gut erklärt, für den Preis kann man nix falsch machen!! Und über den Sound lässt sich bekanntlich streiten.....Aber.....: was mir ehrlich gesagt ein Rätsel ist......Warum hat Roco in ihrer inzwischen 30 Jahren alten Lok noch " Lichtleiter" drin?? Und vielleicht noch Glühbirnen?? Es stimmt es ist nicht mehr Zeitgemäß, darum würde ich mir inzwischen immer ne Piko vorziehen wollen.In 4 Wochen sollte es soweit sein mit Zimo 16 bit mal schauen, was der so bietet, aber gute 100 Euro teurer als Deine jetzige Roco. Schauen wir mal, ich lasse es Dich wissen. LG.RALF
Hallo Ralf, danke für dein positives Feedback. Ich sehe den Sound als Einsteigersound und dafür ist er nicht schlecht wenn auch auch kein echter 233er Sound. Es gibt besseres ohne Frage und wer daraif wirklich wert legt muß da definitiv was ändern. Die Glühlampen sind nicht mehr vorhanden, zum Glück aber vieles wurde so belassen. Wenn fer Preis von 179€ nicht so toll gewesen wäre hätte ich das Soundmodell azch nicht mehr gekauft..Vg Frank. 😉👍
Schönes Video :) und ich muss ehrlich sagen ich verstehe die Kritik nicht… der Sound klingt doch nicht unvernünftig? Ich fahre auf Märklin und esu….. habe auch eine kleine Märklin br89 mit Henning Sound und finde es eigentlich ganz gut?! Und Märklin klingt zumindest auf dem Handy hier wo ich dein Video höre/sehe nicht großartig anders/besser finde ich. Nur esu macht es für mich fast immer besser :) der fehlende Pufferspeicher ist für den Preis absolut okay… Märklin schafft es ja auch nicht und da ist der Preis echt drüber… wenn die nicht das Gehäuse aus Metall hätten, würde ich mir auch günstigere andere Marken holen :) und noch was… finde es stark das du auf alle Kommentare antwortest und immer höflich und professionell bleibst 😊 mach weiter und viel Spaß :) ach ja wo bekommst du gebrauchte esu für 400 Euro her? Brauche den link 😅 die Dinger werden mit 600++ gehandelt 😢
Erstmal vielen Dank für dein tolles Feedback. Der Sound ist gar nicht mal schlecht, wenn auch nicht richtig passend. Es ist der 232 Sound mit Altbelüftung und zugegeben der Sound kommt etwas dünn aus dem Lautsprecher rüber. Aber wie bereits in anderen Kommentaren schon mehrfach erwähnt, ist es ein Kompromiss zwischen kleinem Geldbeutel und dafür erhältliche Technik. Wer perfekten Ludmilla Sound sucht wird hier mit dem Modell warscheinlich nicht glückich. Dennoch bleibe ich dabei, das bei diesem Preis - Leistungsverhältnis das Modell samt Sound ok ist. Den Link kann ich dir nicht bieten nur sagen, das ich für meine 132er ESU vor 1,5 Jahren 380€ im Bestzustand bezahlt habe. Utopisch mittler weile das stimmt. Zu den angsprochenen Lob wie ich meine Kommentare auch bei nicht angemessenem Ton verfahre kann ich dir folgendes sagen: ich versuche alle höflich zu beantworten und manchen das negative Potential zu entziehen. Dabei ist es wichtig nicht streitbar oder rechthaberisch rüberzukommen. Manche Antworten versuche ich auch diplomatisch zu lösen. Bei persönlichen Beleidigungen etc oder Spam etc schreitet Yt meist schon automatisch ein. Wenn nicht, versuche ich auf einen höflichen Ton hinzuweisen. Es ist mir auch wichtig konstruktive Kritik zu erhalten, denn nur so erfährt man was noch besser machen könnte.
Permanenten Spam lösche ich
rigoros.
Ich hoffe ich konnte dir alle Fragen beantworten 😆😄
Vg Frank.
Tolles Video und ich finde die piko und roco besser, weil esu ist der Preis ganz schön habig
@Martin362 Danke für dein positives Feedback. Ja halt jeder wie er mag. Ich glaube es wird für jeden was am Markt sein mit dem er zufrieden ist. 😉👍
Vg Frank.
Moin Frank. Wieder eine sehr schöne Präsentation.
Hallo Rene danke für dein positives Feedback. Schönes Wochenende, lg Frank. 😉👍
Schöne lok für denn preis leider kommt sie ein bisschen zu spät für mich . Ich habe die trix 233 tieger und ja ist eigentlich auch ein nettes modell vorallem mit dem wasser zersteuber.
Na dann wünsche ich ebenfalls viel Spaß mit deinem Tiger !
Vg Frank
Hallo Frank,schönes Modell,viel Spaß damit Grüße von Hilmar
Hallo Hilmar! Vielen Dank für dein positives Feedback.Das werde ich bestimmt haben.
Schönes Wochenende, lg Frank. 😉👍
Hallo Frank, das war wieder ein sehr gutes Video. Bei Minute 8.20 hast du einen Container verloren und ich hoffe das durch deine fahrlässige Sicherung niemand zu Schaden gekommen ist.😅 179 Euro ist für dieses Modell absolut fair. Gruß Torsten 🙋♂️
Hallo Torsten, danke für dein positives Feedback. Du Fuchs hast es mitbekommen 😄😁😁 Der Container ist wohlbehalten geborgen worden ohne betriebsgefährtend eingreifen zu müssen. Der Verantwortliche für die Sicherung des Ladegutes wurde gerügt 😉😆Schönes Wochenende, lg Frank. 😉👍
Hallo Frank
Ich muss sagen nicht schlecht 👍
Habe auch 2 Roco Ludmillas auch bei den Weichen leichte Aussetzer.
Meine ist aber ca 10 Jahre alt, ich denke auch wie du sagst die letzten 25 Jahre hat sich nicht viel verändert.
Piko ist da eben etwas besser 😅 bin mit meiner Roco aber schon zufrieden , nur manchmal macht das
Getriebe Geräusche das ist bei Piko nicht.
Darf ich noch fragen was du bezahlt hast?
Würde mich interessieren 😊
Dann viel Spaß damit 👍
Lg Helmut 👋
Hallo Helmut, schön das dir mein Video gefallen hat. Ich habe die Soundlok zzm Schnäppchenpreis von 179€ gwkauft.. wenn die nicht so günstig gewesen wäre hätte ich sie auch nicht gekauft 😄😉
Servus Frank, insgesamt betrachtet kann ich dein Fazit voll unterschreiben, wie du bereits erwähnt hast, ist die ESU 232 wirklich over the top, mein persönliche Favoriten sind durch die Bank, die piko nen wimperschlag besser, Platine, Licht und Zugkraft.... Besonders doof finde ich bei Roco, dass man die Platine lösen muss um den Decoder einzubauen... Leider hat piko kein Tiger in ihrem Programm, daher habe ich ebenso zugeschlagen..., plus die passende schotterwagen.... Zum Pufferspeicher, da halte ich mich an Dennis(Reichsbahner) der hat fast überall den powerpack verbaut... Mache ich inzwischen auch so, besonders bei Sound gibt, s sonst die Aussetzer....
Ansonsten tolles Video... Gruß Rolf
P. S. Ich habe deinen tip mit den neuen esu-Bass Lautsprecher bei mir in die neue 219 von piko mit eingeplant,... Merci nochmals
Hallo Rolf, danke für dein positives Feedback. Da gebe ich dir in allen Punkten recht. Da sind wir uns einig. Die Lok wird nachträgich einen Pufferspeicher erhalten. Vielleicht tausche ich noch den Lautsprecher da der Sound etwas dünn und kraftlos rüberkommt. Mal sehen. Alles in allen aber ein solides Einstiegsmodell. Die Piko Loks der BR 232 sind schon besser weil auch technisch aktueller. Mal sehen wann und ob ESU die Ludmilla neu auflegt. Schönes Wochenende, lg Frank. 😉👍
Bitte bitte bin gespannt was du dazu sagst 😄😉
Zu deiner Frage Hot oder Schrot.... Model für mich hot!!!!.... Gibt ja keine Alternative...... Daher Daumen hoch... Die neuen Reflektoren kann ich bestens empfehlen.... Lohnt der Umbau.....
Hallo Frank Danke für den Beitrag und was kostet das Modell
Hallo momentan 179€ versandkostenfrei mit Sound
www.menzels-lokschuppen.de/Modellbahnen/Dieselloks/Roco-52469-DBAG-Diesellok-233-493-HE-Snd-Ep-6.html
Der Sound ist der letzte Müll und hat nichts mit einer 233 zutun dafür ist das neue Zimo BR 233 sound zu empfehlen
Hallo, deine Kritik zum Sound kann ich nicht ganz nachvollziehen. Was ist den so schlecht ? Das das Soundprojekt eher einer altbelüfteten 232 ähnelt 🤔.?? Ich hatte im Video auch erwähnt das dieses Modell für den Einsteiger der digitalen Moba mit schmalen Geldbeutel eignet und nicht für den ambitionierten und detailverliebten Profimobahner. Das neue 233er Zimoprojekt kenne ich nicht und wird bestimmt super sein, wenn du das sagst. Ich habe keinen Zimo Lokprogrammer und kann daher keine anderen Zimosounds testen. Trotzdem danke ich dir für den Hinweis und die konstruktive Kritik.Gern würde ich diesen Sound mal probehören um mir ein Urteil bilden zu können.
Vg Frank 😉👍
@@frank-na zum probehören einfach mein letzes Video ansehen. dort zeige ich die beiden neuen Zimo Sounds 232 und 233!
Vor 10 jahen war der Henning sound mal up to date jetzt leider nicht mehr, er hat zwar jetzt ein "neues" 16 bit peojwkt gemacht jedoch konnte das mich bislang auch nicht überzeugen.Auch das Projekt von ESU steht dem von Zimo nach denn das hat leider auch zu viele fehler im ablauf......
Auch ich finde den Sound miserable. Klingt wie 08/15 Gejammer. Einzig der Thyphon käme ran….wenn der Lautsprecher mehr Volumen hätte. Insgesamt kommt die Lok wie Spielzeug daher. Ist viel zu glänzend lackiert. Ein matteren Ton wäre mehr gewesen.
Allerdings, Du hast erwähnt, das Preis/ Leistungsverhältnis sei passend. Von daher, könnte man als Einsteiger zugreifen. In sofern gehe ich mit Dir mit, Licht und Schatten halten sich die Waage.
Ingesamt eine gelungene Präsentation. 👍👍👍
@@ingomoba1001 Hallo Ingo, vielen Dank für dein ehrliches Feedback. Wie auch schon bei einigen anderen Antworten erklärt ist es was für Einsteiger mit kleinem Geldbeutel. Vg Frank.
@@frank-na …und genauso habe ich Dich verstanden 🤩👍👍👍
für mich sieht die Lok zu sehr nach Plastikspielzeug aus.
Na dann ist es deine Chance durch Alterung der Lok ihr Realitätsnähe und einen anderen Look zu geben. 😉
@@frank-na Das würde ich machen, wenn ich die Lok für ca. 60 Euro bekomme.
@@frank-na Ich habe aber vergessen, mich für das Video zu bedanken. Das ist nämlich wirklich gut.
@@andreassimon2283 Dann sag ich danke für das positive Feedback. Vg Frank.