la reforma judicial en México no autoriza la absorción del poder judicial por ningún otro poder. las constituciones son cambiantes para mejorar conforme a sus sociedades. lo que pretende el actual poder judicial es que se perpetúe la constitución respecto a sus privilegios, de todos lo anteriores cambios a la constitución no había hecho tanto activismo.
es muy dificil trabajar de abogado en mexico para los actuales jueces que van a ser sustituidos? pues porque estudiaron derecho? todos los litigantes sufren de ello cada dia. y sufren mas cuando saben que muchos de los jueces y ministros estan ahi no por meritos sino por influtentismo y nepotismo.
un estado de derecho donde reina la corrupcion y las elites judiciales tampoco es bueno para ninguna nacion. creo al maestro atienza se le esta olvidando su tesis de la razones del derecho.
Las cartas de recomendación deben ser de vecinos. El título, promedio de calificaciones y el ensayo, de usted. Y la campaña electoral y la capacidad para ejecutar el cargo, también le corresponden a usted, y en el caso de la campaña, financiarla también le toca a usted, pues no sé autorizaron recursos públicos ni privados para tal fin.
Excelente el profesor Atienza. He leído varios de sus textos es un excelente jurista. Ojalá lo sigan invitando
para los actuales ministros y magistrados que ganan muchísimo dinero solo existe algo...sus leyes, su constitución.
la reforma judicial en México no autoriza la absorción del poder judicial por ningún otro poder. las constituciones son cambiantes para mejorar conforme a sus sociedades. lo que pretende el actual poder judicial es que se perpetúe la constitución respecto a sus privilegios, de todos lo anteriores cambios a la constitución no había hecho tanto activismo.
es muy dificil trabajar de abogado en mexico para los actuales jueces que van a ser sustituidos? pues porque estudiaron derecho? todos los litigantes sufren de ello cada dia. y sufren mas cuando saben que muchos de los jueces y ministros estan ahi no por meritos sino por influtentismo y nepotismo.
un estado de derecho donde reina la corrupcion y las elites judiciales tampoco es bueno para ninguna nacion. creo al maestro atienza se le esta olvidando su tesis de la razones del derecho.
escuchandolo ahora...yo no le pediria una carta de recomendacion para ser juez. es muy tendencioso y corto de vision.
Las cartas de recomendación deben ser de vecinos. El título, promedio de calificaciones y el ensayo, de usted. Y la campaña electoral y la capacidad para ejecutar el cargo, también le corresponden a usted, y en el caso de la campaña, financiarla también le toca a usted, pues no sé autorizaron recursos públicos ni privados para tal fin.