Ladne populistyczne haslo ktore wogole nie pokrywa sie z rzeczywistocia przedstawiona w filmie. Jak na razie to administracyjne molochy USA i Chin radzą sobie lepiej, gdzie Unia musi cały czas iść na kompromisy i konkretne plany blokują pojedyncze kraje członkowskie.
@@kajmano9663 zmniejszyć administrację, takie pomysły już dawno są w unii, ale nie ma woli. Już nie od dziś wiadomo że ona ma tendencję tylko do wzrostu.
Cała dyskusja o Raporcie Draghiego jest już bezprzedmiotowa. Niemcy już po kilku godzinach od publikacji powiedziały "Nein"... Berlin locuta, causa finita. Raport, jak wszystkie poprzednie stanie się podpórką pod chwiejący się stół, przy którym europejscy politycy będą bezowocnie dyskutowali nad zmianami w Unii. W Europie nie ma mężów stanu, nie ma przywódców, ba nie ma nawet polityków. Są populistyczni politykierzy podążający za tłumem, który chce by było jak kiedyś w okolicznościach które się zmieniły i po przejedzeniu 30 lat względnego prosperity. Tak upadają imperia.... W średniowieczu produktywność i PKB Europy były porównywalne z tymi parametrami w Afryce. I tak jak Chiny wracają na "swoje miejsce" po stuleciach upadku, tak i Europa powróci do wieków ciemnych... A przyczyną tego upadku (podobnie jak wcześniej Chin) będzie zamknięcie się w samozadowoleniu i chęć utrzymania status quo za wszelką cenę. Nie wśród elit, lecz wśród mieszkańców.
Smutna konkluzja, ale jakże trafna. Tak w materiale , jak i raporcie. To jest ostatni dzwonek alarmowy dla Europy jaką znamy. Faktem jest, że świat nam odjeżdża coraz szybciej. Europejskich marek o zasięgu globalnym jest coraz mniej. Zamiast tego są lokalne kłótnie i trwonienie potencjału. Tak, Europa ma jeszcze potencjał , który może wykorzystać. I o tym jest ten raport. W skali globalnej rok do roku kurczą się największe gospodarki europejskie, tj, niemiecka, francuska, włoska , hiszpańska , holenderska itd... I to jest największy problem, jak i wyzwanie przed którym stoimy...
@@damianskrzypczak99187zymianie nie pozwolą na to. Za dużo krzywd ze strony europejskich narodów doznali. Do tego ruska agentura i nieuleczalna choroba jaką jest socjalizm strawi te społeczeństwo. Wisienka na torcie - komformizm i hedonizm. Dwa trzy pokolenia i czapkami nad nakryją.
Wspaniały raport, z którym nikt nic nie zrobi. Obecna UE jest utracjuszem żerującym na dorobku poprzednich pokoleń bez wizji, ale za to z hasłami na sztandarach. Niestety są to tylko hasła i tak pozostanie. W przeszłości powstawało wiele raportów mających na celu min. ukrócenie biurokracji. I co? Jeden akt prawny wchodzi, a inny wypada tak? Po prostu stary akt prawny inkorporuje się nowego. Nie wierzę w siłę sprawczą UE, bo nie mam za grosz wiary w trzon polityczny UE, który brnie od w tym samym kierunku bez oglądania się na konsekwencje. Obywatele UE są coraz bardziej ubodzy, a UE ciągle dokręca śrubę. Raport jest świetny lecz nic nie wniesie jak te poprzednie.
Piszesz mądrze, ale jest tu pełno ruskich trolli, które mają za zadanie zniechęcenie ludzi do Unii europejskiej. Patrząc na twój nick, uważam że jesteś jednym z nich
@@azineox9633 mam odrabiać za ciebie pracę domową? Wystarczy odrobinę się wysilić i przejrzeć dane z urzędów statystycznych: odpowiedniki naszego Gusu. Niemieckie i hiszpańskie są bardzo ciekawe. W przeglądarkach masz opcje tłumaczenia. Jeżeli tego będzie ci za mało to przejrzyj informacje dotyczące zakupów w danych krajach choćby koszyk zakupów. Np dziwne aby nacje słynące z produkcji oliwy z oliwek konsumowały jej coraz mniej, gdyż to staje się towar coraz bardziej luksusowy
@@azineox9633nie będę za ciebie odrabiał pracy domowej, ale dam ci wskazówki. Sprawdź dane naszego odpowiednika Gusu w Hiszpanii, Francji, Niemiec, Włoch, czyli najludniejszych krajów UE. Sprawdź strukturę bogacenia się (podpowiem - to dziedziczenie, a nie zarobki), oszczędności oraz inwestycji. Koszyk zakupowy przeciętnego obywatela. Bardzo ciekawe są informacje z głównych producentów np oliwy z oliwek. W kraju producenta jest to produkt tańszy, a ludzie używają go coraz rzadziej. Sprawdź rynek nieruchomości, a ten nie jest wiele lepszy od naszego. Zamiast krzyczeć, żeby ktoś dawał ci wszystko na srebrnej tacy to możesz wykazać nieco inicjatywy, a jeżeli uważasz, że nie przedstawiam prawdy to mnie łatwo skontrujesz.
Ma to sens, ale to nie będzie popularne. Zamiast dawać bez sensu hajs ludziom żeby inwestowali w fotowoltaike, dotacja powinna iść w dotowanie fabryk fotowoltaiki firm europejskich żeby sprzedawały taniej "nasze" europejczykom. Ale łatwiej jest rzucać pieniądze z helikoptera. Tyle że niekorzystnie i krótkowzrocznie. Świetny materiał i wreszcie o sensownym głosie w EU.
Subsydiowanie targetowanych branż prowadzi do jeszcze większych regulacji (bo żeby dostać subsydia trzeba będzie spełnić szereg regulacji) więc gdzie tutaj ma być rozwój, jeśli głównym problemem UE są nadmierne regulacje? Ogólnie wygląda to jak standardowy cykl życia dużych europejskich firm: 1) pojawia się jakaś firma z pomysłami w nowej branży i zaczyna odnosić sukces 2) urzędnicy zauważają tą nową branżę i zaczynają ją regulować, oczywiście pod pretekstem bezpieczeństwa lub ekologii 3) z powodu narzutu regulacji firma zaczyna przegrywać z konkurencją spoza Europy, która lepiej się rozwija bez regulacji 4) wtedy wchodzą urzędnicy, cali na biało, i bohatersko ratują firmę subsydiami, ale w zamian firma uzależnia się od pomocy państwowej, czyli od woli urzędników 5) firma żyje tylko i wyłącznie dzięki państwowej kroplówce i jest całkowicie zależna od urzędników (a nie od klientów), przez co nie jest innowacyjna i nie odpowiada potrzebom rynku
@@ziomekzmiasta9292 Tak. I dlatego z przemysłowego giganta Europa zamienia się w rolniczo-antykwaryczny zaścianek. W rewolucji AI też nie bierze udziału, bo zamiast startupów ma już gotowe regulacje. UE przegrywa na każdym froncie tak jakby dążyła do samozagłady.. A przeciętny obywatel ubożeje.
@@przemysawpiorkowski9370 Jasne, w ogóle nie korzystaliśmy, pociągi w polsce w XIX wieku jeździły na energii z wiatraków a fabryki były zasilane panelami fotowoltaicznymi.
@@przemysawpiorkowski9370 Nie, Rosja po 2 wojnie światowej zmusiła nas do eksportowania węgla i innych surowców po bardzo zaniżonej cenie, nie wiem czy wiesz ale za czasów Prus Śląsk był jednym z najbogatszych regionów dlatego że inwestoqano w niego natomiast Rosja wszystko wykradła ;)
E tam. Na nasz dobrobyt zapracują kotki i pieski ludzi, którzy najwięcej pretensji mają o finansowe wsparcie rodzin z dziećmi. Demografia leży tak samo jak zresztą w Rosji. I teraz zastanówmy się, czy chcemy powolnego samobójstwa Europy, czy może w końcu zacznie się doceniać ludzi z dziećmi i osoby pracujące. W Polsce około 3 miliony osób nie pracuje w jakiegoś powodu, a czym bardziej na zachód, tym ta liczba rośnie. Europa ma potencjał, ale za długo siedziała w miękkim fotelu, oglądając jak reszta świata się pali, podczas gdy w końcu się zestarzała, a pożar jest już za płotem.
Zadziwia mnie w komentarzach ilość głosów wieszczących upadek Europy, jeszcze z takim poczuciem satysfakcji z takiego obrotu sprawy. Po pierwsze wieszczenie śmierci Europy (czy czasem szerzej - Zachodu ) jest bardzo mocno przedwczesne, po drugie wszelkie wszelkie próby naprawy istnuejących problemów należy witać z ulgą, a nie cieszyć się z faktu , że coś Europie nie wychodzi, w końcu Europa to my - no chyba że jest się forumowym trollem z dalekiej Azji, pragnącym śmierci tego zgniłego Zachodu😅
Europa juz zdechła gospodarczo - trzeba byc slepym zeby tego nie widziec. USA gospodarczo da rade ale EU to czysta chroniaca swój rynek konstrukcja do zagwarantowania marży w centrum (Niemcy, Francja) kosztem państ oscienych (my i reszta EU).
@@CrisKonieczny Mimo wszystko PKB Polski 880 mld$ i wciąż rośnie. Nienajgorzej, jak na trupa, Europa też jakoś jeszcze się nie posypała, mimo problemów (faktycznie głównie Niemiec, ale to nie jedyne państwo w Europie). Nie zrozum mnie źle, jestem świadom problemów z którymi zmaga się Europa, ale w życiu tak się nie postępuje, że się na czymś stawia krzyżyk w przypadku gdy coś nie idzie po naszej myśli, tylko trzeba się zabrać za diagnozę problemu i naprawę, bo czas wędrówki ludów się skończył i nie ma dokąd spi...ać
Niestety dekarbonizacja poprzez PV i Wiatr jest całkiem bez sensu z ekonomicznego punktu widzenia - żeby pokryć zapotrzebowanie na energię trzeba mieć 5x więcej mocy zainstalowanej niż w przypadku Atomu i na dodatek zainstalować magazyny energii. Wszystko to jest drogie i ma krótki czas życia - farmy PV i Wiatraki mają planowaną żywotnośc 25lat podczas gdy np SMRy mogą pracować 50lat. Do tego dochodzi ogrom przestrzeni potrzebnej do OZE...W obliczu rozwoju SMR-ów takich jak rozwijanych przez Billa Gatesa (reaktory postępującej fali), które zużywają 99% uranu, a nie 3% i dzięki temu nie produkują odpadów z wysokim poziomem promieniowania ta przepaść pomiędzy OZE, a Atomem sie pogłębia.
Śmieszny jest ten dokument. Z jednej strony raport ma dość słuszną analizę stanu obecnego, a następnie jako receptę/rozwiązanie przyjmuje się jeszcze więcej tego samego, czyli: -odgórne regulacje które technologie są dla Europy kluczowe a które nie, które gałęzie gospodarki mają być rozwijane, a które można zaniedbać, - Europa wielu prędkości - regulacja sposobu podejmowania decyzji -marginalizacja mniejszych krajów członkowskich - kolejny wspólny dług i kolejne europejskie podatki Nadal nie ma tu niczego o uwolnieniu rynku usług (wolny rynek w UE to w zasadzie tylko swobodny przepływ towarów), prawdziwej solidarności zamiast wspomnianej marginalizacji słabszych, czy też upraszczania i ujednolicania systemów podatkowych czy prawnych. Tutaj mamy cały czas koncert Niemiec, Francji i jakiegoś trzeciego państwa. Dalej Europa ma się podporządkować wizjom Brukselskich elit, które nie są wybierane demokratycznie i przez to są już oderwane od rzeczywistości.
obraziłem się na rzeczywistość i na złość mamie odmrożę sobie uszy. Tak czytam Twój wywód. Może weź ogłoś wszem i wobec, że największym, najlepszym, najbardziej ukochanym przez Boga krajem europy jest Polska. Wtedy Niemcy, Francja i Bruksela dostosują się do nas. Zamiast do Hamburga, statki oceaniczne będą wpływały do Elbląga przez rów Jarosława.
Zupełnie się nie zgadzam, wkraczamy teraz w nowy etap w UE i bardzo wiele się zmienia, wspólny kredyt to wynalazek z czasu pandemi, dotowanie gospodarki odbywało się od strony popytowej bez zabezpieczenia podaży, dalej istnieje prawo weta a jego ograniczanie to też zjawisko ostatnich lat. Europa wielu prędkości - jasne można mieć zastrzeżenia ale przykład Polski chyba dobrze pokazuje że UE inwestowała w słabo rozwiniente kraje, teraz to może się zmienić. Moim zdaniem dużo z tych rzeczy to nowość w UE i dobrze że UE szuka nowych rozwiązań. Chciałbym tylko żeby w tym koncercie trzecim krajem była Polska, bo jeżeli alternatywą jest pozostanie w Europie 2. prędkości to uważam że nie jest to korzystne rozwiązanie
I bardzo dobrze że nie ma wolnego rynku. Ostatnie czego nam trzeba to janusze biznesu którzy robią co im tylko przyjdzie do łba. Aczkolwiek w UE faktycznie przydałoby się trochę więcej solidarności i uwzględnienia interesów mniejszych krajów członkowskich.
"Lepsze deko handlu niż kilogram pracy", a jeszcze jak to chińskie rączki zrobią za pół darmo to i lepiej. Grupa biznesmenów zarabia krocie na imporcie zagładzając europejskie firmy. Teraz proponuję się dług jako rozwiązanie. Czy w UE nie da się produkować dobrze i tanio?
W warunkach globalnego kapitalizmu nie. Zawsze znajdzie się na świecie tańsza lokalizacja niż Unia (zwłaszcza, że UE robi wszystko by być droga bez przełożenia na poziom życia pracowników). Produkcja mogłaby by się odbywać w UE tylko gdyby ją zamienić w autarkię, a to niemożliwe.
@@ziomekzmiasta9292 Bzdura. Europa nie powinna konkurować w produkcji ubrań czy zabawek, bo tu hinduscy czy pakistańscy pracownicy zawsze zrobią to taniej, ale w produkcji towarów wysoko zaawanasowanych technologicznie, do których wyprodukowania potrzebni są dobrze wyedukowani pracownicy. Niestety Unia za główny cel wzięła sobie nie rozwój gospodarki i wzrost zamożności Europejczyków (ideologia zerowego wzrostu gospodarczego), tylko walkę z klimatem, budowę superpaństwa, promowanie nieróbstwa i regulowanie wszystkiego pod dyktando przeróżnych lobbystów. Socjalizm zawsze tak kończy.
@@MegaWolen "lobbyści" i "socjalizm" to jest sprzeczność. W socjalizmie nie ma lobbystów bo nie mogą istnieć duże prywatne firmy. UE to po prostu wyjątkowo patologiczny system łączący wady kapitalizmu i socjalizmu.
@@MegaWolen tyle, że socjalizm też ma swoją definicję. I na pewno nie pasuje do niej system w którym interes prywatnej firmy jest ważniejszy niż interes większości społeczeństwa.
@@itsmenatika Dokładnie. Te debile myślą że Dragi napisał sobie dokumenci a mu zwykłemu zjadaczowi chleb będzie lepiej 😏 Jak nie wezmą się do roboty (w co nie wierzę) to na końcu zemną z głodu 🙃 Elity nie pozwolą sobie krzywdy zrobić.
Ale przecież od lat europejskie elity już nie chcą "europejskiego modelu społecznego". "Europejski model społeczny" to były pracowite społeczeństwa, nastawione na rozwój i chęć budowy wspólnej gospodarki, stawiające na model chrześcijańskiej demokracji i solidaryzmu. Na tym przecież oparto chociażby niemiecki cud gospodarczy. A dzisiaj? Socjal, imigracja, walka z biznesem, nieuczciwa konkurencja, destrukcja europejskiej konkurencyjności dla wspierania reżimów takich jak ten rosyjski. Co ten raport pokazał? Że UE sama sabotuje własną gospodarkę? Co zatem zrobi UE? Wstrzyma chociażby walkę z polskimi fabrykami baterii do samochodów?
Przy przytoczonej definicji można stwierdzić że dzisiejszy model europejski to wręcz przeciwnstwo - nieróbstwo, rzekomy dobrobyt dla wszystkich i inne szkodliwe czynniki
@@WladylawGomulka oczywiście że sojal jest główną przyczyną problemu. We wszystkich krajach w których wprowadzili rozwój się zatrzymał albo zahamował. Pół biedy jak zrobili to w krajach zamożnych
Ale dalej jest się z czego śmiać. Pomimo tego że w teorii gospodarka USA jest silniejsza i szybciej się rozwija to przeciętny amerykanin żyje gorzej od przeciętnego europejczyka i to pod każdym względem. Z tej silnej amerykańskich gospodarki korzystają jedynie amerykańscy miliarderzy, a reszta amerykanów klepie biedę i nie zanosi się na to żeby to się zmieniło, gdyż brak dobrej, publicznej edukacji spowodował że lwia część amerykańskiego społeczeństwa głosuję na partię której głównym punktem programu jest obniżanie podatków dla najbogatrzych, kosztem infrastruktury i jakości usług które w USA nawet nie są publiczne a powinny być. Tak więc ja, tak jak większość ludzi w tym wszyscy zdrowo myślący (czytaj - bez światopoglądu skrajnie lewicowego, i bez światopoglądu skrajnie lub umiarkowanie prawicowego) cieszę się że żyję w Europie.
@@mateuszkucharski1350 podnoszenie podatków nie pomoże, bo oni nie płacą w ogóle podatków Trzeba poprawić ściągalność, a tego jakiś nikt nie chce zrobić
"Do 2040 przewiduje się że siła robocza zmniejszy się o blisko dwa miliony pracowników rocznie" czuje że to jeden z prawdziwych powodów szalonej polityki migracyjnej europejskich "elit"
Mam przemożne wrażenie, że prawdziwymi konserwatystami w EU są partie lewicowe i liberalne, które nie chcą zmian. Drogę którą obrali, nie dość że niszczy strukturę społeczną krajów Europy to dodatkowo doprowadziło do dryfu całej organizacji. Są jak mandaryni, chcą zmian bez zmiany status quo.
Nie będzie żadnej zamiany. Każda zmiana wymaga wysiłku. Przeciętny człowiek (nie koniecznie widz tego kanału) to leń śmierdzący. Nie mamy zdolności aby się zmienić lecimy na górę lodową i bardzo się z tego powodu cieszę bo po każdej burzy wychodzi słońce. Oby jak najszybciej i do gołej ziemi rozpadło to co dzisiaj nazywamy Europą 😏 A później od nowa do roboty ale Ci sami ludzie już nie będą mieli wyjścia. Albo śmierć albo robota. Za dobrze jest, było i może dobrze że już nie będzie.
@@itsmenatika Siłą cywilizacji europejskiej był zawsze indywidualizm i szacunek do jednostki. Problem polega na tym, że w tej chwili "szacunek" dla jednostki przyćmiewa potrzeby ogółu, co prowadzi do atomizacji społeczeństwa. Dodatkowo, niekontrolowany przypływ migrantów, czasami podyktowany ideologicznie niszczy spokój społeczny i do zmiany struktury kulturowej, a co za tym idzie obrazu całych społeczności. Niszczy się maszynę, która od wieków doskonale sobie radziła, taką która narzuciła swój model cywilizacji praktycznie całemu światu. Czyli nie idzie to w dobrą stronę.
@@bratbrata4974 przyjmowanie imigrantów to efekt sojuszu między wielkim kapitałem a kosmopolityczną "lewicą". Ten pierwszy ma tanią siłę roboczą, ta druga ma przyszłych wyborców.
Witaj, super podkast, ale Twoje pytanie wymagało by dłuższej rozmowy czy debaty...ale TAK, geopolityka będzie determinowała ekonomie EU👈 Europa MUSI stworzyć niezależną Ekonomie Obiegu Zamkniętego(suistainable)👈, a wzrost efektywności może zapewnić tylko gospodarka Regeneratwna👈, naszą prawdziwą odpornością jest społeczeństwo (resilance), ale w tym celu potrzeba uwolnić rynek energii i prawdziwą przedsiębiorczość i regionalną innowacyjność . Obecnie władze centralne EU i też nasze robią WSZYSTKO na odwrót...ps. może się zdzwonimy na kawe?
Cała ta europa jest jak kociołek w ktorym siedzą narodowe żaby taka wspólna imprezka wszystkim jest miło co prawda już czują że woda robi się gorąca lecz ogien pod kociołek dokłada dużo aktorów i czynników. Myślę że są dwa rozwiązania nalać nowej zimnej wody lub wywrócić ten kocioł bo kolejny dług skończy się chwilowym ochłodzeniem ale później będzie jeszcze więcej gorącej wody.
Czy aby ktoś w unii zaczął używać mózgu i logicznego myślenia? W końcu ktoś otworzył i zobaczył, że Unia sama sobie zakłada pętlę na szyję. Brawo. Dlaczego tak późno?
Świetny materiał, dzięki! Bardzo lubię takie analizy bieżących dokumentów i projektów w ramach UE. To też pokazuje skalę absurdu i problemu z jakim mamy obecnie do czynienia. Moim zdaniem głównym mankamentem Unii jest próba kontrolowania dosłownie każdego aspektu gospodarki i biznesów obywateli. Ponadto UE idzie na skróty stawiając głównie na import tanich podzespołów czy, jeszcze do niedawna (ale nawet dziś ten proceder ma miejsce - gaz bądź ropa z "Kazachstanu" etc.) tanich surowców, jak właśnie gaz z Rosji. Sprowadzanie tysięcy migrantów celem pozyskania taniej siły roboczej i rozwalenia ładu społecznego (tematy zastępcze, nagonka różnych środowisk na siebie nawzajem itp.) pod przykrywką chęci niesienia pomocy i inkluzywności to z kolei zgniła wisienka na tym zepsutym torcie jakim jest dziś komunistyczna momentami Unia...
W tym raporcie nie ma nic odkrywczego. Nic o czym "niebezpieczni" dla UE od dawna już mówią. Nie twierdzę, że mieli odpowiedzi ale problem był widoczny ale od lat walczono z każdym kto próbował wskazywać te problemy. Był tylko jeden właściwy kierunek. Ten rysowany w Brukseli. No widać do czego to prowadzi nieubłaganie.
dzięki jeszcze wiekszym wymyślonym podatkom, biurokratyzacji EU, płacenieniu za coraz bardziej zmyślone zasady, daje to nam coraz wiekszą konkurency... a nie, czekaj to chyba odwrotnie? XD
Mi w tym raporcie rzucił się w oczy punkt na temat polityki spójności. Autor krótko określa ją jako niemożliwą do kontynuacji, nowe fundusze wesprą stare firmy starej Europy, które mają pieniądze na lobbowanie. To oznacza koniec cudu gospodarczego na wschodzie i przeniesienie szkodliwego modelu rozwoju polaryzacyjno-dyfuzyjnego (który jest realizowany w PL przez K13G) na poziom europejski. Teraz to stara Unia będzie miastami, a CEE zostanie zapóźnioną wioską bez funduszy. Im szybciej sobie to uświadomimy, tym lepiej.
@@Alaryk111 Zły argument UK radzi sobie gospodarczo lepiej niz EU - lepiej niż niemcy - ostatnio - po kryzysie i szoku z wyjscia. Maja za to spóścizne bycia w EU w postaci turystów -i to ich zaora. Za chwilkę w PL. PS Statystyki nie kłamia :)
W której części raportu i na której stronie jest ten punkt? Czytałem ten raport szukając właśnie odniesień do polityki spójności, i nic takiego nie znalazłem, pomożesz?
@@adpistons6449 kolego, ja mieszkam w UK i w przyszłym miesiącu się zwijam z tego upadłego kraju. Nie wierz w cyferki GDP jak to na zielono, jak to cudownie, bo rośnie. Jak np. wybudujesz ośrodek dla uchodźców, żeby sobie tam mieszkały pasożyty, to GDP wzrośnie, ale sam sobie zadaj pytanie czy jakość życia obywateli się od tego poprawi. Tak się robi ładnie wyglądające statystyki.
@@Zgredek234 A czemu "nasze kobiety" nie chcą mieć dzieci? Przecież to wynik indoktrynacji ideologicznej, które serwują nam min. właśnie instytucje Unijne. W każdej reklamie trzeba umieścić Murzyna, ale już rodzina jest niewskazana. Każdy kto zajmował się PR wie jak w ten sposób kształtuje się światopogląd społeczny. To nie są zjawiska spontaniczne tylko odgórnie planowane
@@karo2090 No dobrze masz rację pod tym względem ale nie odwrócisz już tego trendu. Zmiana ideologii na konserwatywną nie sprawi że będzie rodzić się więcej dzieci. Są dwie kluczowe rzeczy dlaczego nie ma dzieci. Pierwasza: Po prostu się nie opłaca pod względem finansowym. Dziecko nie daje korzyści finansowych rodzicom. Wszędzie jest kapitan Państwo który wszystko zapewnia(głównie chodzi o emerytury) ale to jest do czasu upadku sytemu który przed nami. Bezdzietni i co ważne biedni będą umierać pod mostem. Druga kwestia. Dziecko to obowiązek i odpowiedzialność. Ludziom w większości nie chce się brać odpowiedzialność za własne życie dlatego nie decydują się na dziecko. Chodzą tylko w kółko i narzekają. Żyją w czasach największego dobrobytu i ciągle im mało, dlatego "muszą upaść na ryj do piwnicy"
Czyli europejski rdzeń, Francja Niemcy, Benelux i może Włochy wyssą wszystkie środki z peryferii i zainwestują w swój przemysł. Dla polski nie ma znaczenia kto będzie budował u nas fabryki Chińczycy, Amerykanie, bo z całą pewnością możemy założyć że nie ma co liczyć na uczciwość niemców czy francuzów.
Jak zwykle diagnoza dobra a lekarstwo gorsze od choroby. A gdzieś fuzja mniejszych podmiotów w celu ułatwienia konkurowania skalą. Gdzie obniżki podatków zamiast zaciąganie długo. Gdzie zwiększenie środków na badania i rozwój we współpracy z firmami. Znów socjalizm pełna gębą i długi
Deregulacja to temat rzeka. Z jednej strony tak, regulacje często są złe i blokują rozwój ale z drugiej te, które teoretycznie najbardziej blokują rozwój big techów to te chroniące dane osobowe. W UE mamy jednak ten komfort, że Google, Meta czy jeszcze inny Apple nie mogą od tak wziąć(albo nie mogą bezkarnie) sobie danych osobowych obywatela UE przetworzyć ich nieskończoną ilość razy i zbić na tym kapitału. Jednak nie do przecenienia jest fakt, że możemy wyrazić sprzeciw wobec przetwarzania naszych zdjęć przez aplikacje Mety czy, że Google nie włącza w wyszukiwarce swojego uczącego się AI, które na hasło "chce popełnić samobójstwo" odpowiada "najłatwiej strzelić sobie w głowę". W Europie dane osobowe należą do osoby, której dotyczą, natomiast w takim USA należą do podmiotu który je zebrał. Jak zderegulować rynek tak, żeby jeszcze bardziej nie nakarmić big techów to jest pytanie z które może okazać się wyzwaniem nie do przeskoczenia(same stany mają problem z kompletnym brakiem okiełznania własnych firm, takiemu Boeingowi w dziwnych okolicznościach umierają masowo sygnaliści informujący o nieprawidłowościach). Problemem wydaje się być brak konsolidacji w europie największych przedsiębiorstw należących wciąż w jakimś stopniu do państw. Bardzo źle się stało, że na przykład w zeszłym roku wywaliła się fuzja Orange z Vodafone bo dzięki niej powstałby największy przedsiębiorca telekomunikacyjny na świecie, który mógłby być przeciwwagą dla amerykańskich big techów wchodzących na przykład w świat telekomunikacji. Taka sama konsolidacja mogłaby spotkać europejski sektor bankowy, pocztowy czy energetyczny. Nie chodzi o to, żeby stworzyć monopole ale raczej zachęcić do tworzenia się większych paneuropejskich grup w ramach branż coś na podobieństwo tego co stało się z przemysłem automotive.
Pieniądze z kar nałożonych przez Komisję Nadzoru Finansowego (KNF), w tym kara 9,9 mln zł na XTB, trafiają do budżetu państwa. Są one traktowane jako dochód publiczny, który może być wykorzystywany na różne cele budżetowe, takie jak finansowanie infrastruktury, usług publicznych czy programów społecznych. Jednak specyficzny cel nie jest z góry przypisany tej konkretnej karze - środki te wchodzą do ogólnej puli finansów państwowych.
Gorsza z tych sytuacji - to zaciągnięcie wspólnego długu. Następnie przewalenie tych pieniędzy przez biurokratów. I zmarnowanie poprzez konieczność spełniania odpowiednich kryteriów, które nijak się będą miały do rzeczywistych potrzeb w danej branży.
Ale po co RATOWAĆ ten "europejski model społeczny", skoro najwyraźniej on jest jedną z przyczyn staczania się Europy? Trzymam kciuki za obalenie europejskiego modelu społecznego, cokolwiek on oznacza Już nie wspominając o tym jak chorą i popapraną wizją jest jednoczenie Europy za pomocą coraz większego wspólnego długu...to tak jakby kilku alkoholików się skrzyknęło żeby nawzajem żyrować sobie pożyczki w prowidencie na kolejne dawki gorzały...
1) uciąć social (szkoły i część służby zdrowia są ok, cała reszta - OUT) 2) migracja sama się rozwiąże i można ciąć podatki. A nawet trzeba! Bo bez socjalu ludzie muszą sami za siebie zapłacić, więc podatki muszą być obniżone.
19:12 nie od dziś wiadomo, że za Draghim stoją Niemcy, w końcu to nawet Berlin zainstalował go jako premiera we Włoszech. Nic więc dziwnego, że mówi on o tzw. federalizacji, czyli podporządkowaniu Europy Niemcom.
Odnośnie energetyki: Europa powinna postawić na duże, średnie, małe i mikro reaktory oparte nie na uranie (U) tylko na torze (Th), żeby uniezależnić się od dostaw uranu. Poluzować regulacje, bo to nadmierne regulacje powodują, że w Europie budowa reaktorów jest droższa i trwa dłużej niż w Chinach. Odnośnie powiązania celów klimatycznych i polityki przemysłowej - ależ było takie i jego skutki nadal odczuwamy. Chodzi o to, że przez dekady polityka klimatyczna i nastawienie do atomu były w Unii narzucane przez Niemcy, które chciały oprzeć europejską energetykę na produkowanych u siebie panelach PV i wiatrakach oraz na tanim rosyjskim gazie. Jak z gazem wyszło, to wiemy, panele i wiatraki przyjeżdżają z Chin. Niemcy wyłączyli swoje reaktory i nadal idą w zaparte. Europa powinna się skoncentrować na energetyce, opartej docelowo na atomie (OZE mają tylko jedną zaletę, buduje się je szybciej niż reaktory). Na magazynach energii. Na budownictwie - opracowanie nowych norm i metod budowy uwzględniających zmiany klimatu, modernizacja istniejących budynków. Na zbrojeniówce - my w Polsce mamy atuty, Grupa WB, firmy z grupy APS (SkyCTRL i ta od satelitów), MESKO z manpadsami. Na opracowaniu nowych metod uprawy roli i produkcji mięsa komórkowego. Takie przykłady z brzegu
Raport napisany na zlecenie komisji EU. Co śmieszy w tym raporcie ze to wszystko widzimy od ponad 10 lat a urzędasy nic z tym nie zrobiły. Ba powiem więcej nie mogą, póki będą opłacani z innych źródeł a Lewicowym organizacją i instytucją zawierzymy w jeszcze większym stopniu. Przecierz na kongresie w Karpaczu wszyscy politycy opowiadali się poza zasięgiem kamer za Zielonym Ładem i następnych. Oraz wspierali Niemcy z całej siły... to był szok jak suwerreność i siła Polski była odstawiona na tor boczny
Doładnie Tomasz masz w 100% racje - ale polacy zostali wytresowani do głupiego popierania ludzi którzy działaja na ich szkode - i jeszcze się z tego ciesza i czuja lepsi :):):) żałosne....
@@coyote_bergstein_ A wolisz masową migrację , przestępczość i gwałty, poprawność polityczną, kontrolę społeczną na każdym poziomie, akty prawne godne komunistycznych państw, masową propagandę i fałszywą ideologię klimatyczną ??
@@tomasz7172Okej. Jak ta twoja nielewacja Europa zamierza konkurować na high-tech z Chinami i USA? Na spędach Le Pen czy innego AfD słyszę tyle o niszczeniu barier dla rozwoju technologii ile na wiecu komunistycznej partii Kuby z lat 50.
Europa to 18% światowego PKB i 58% światowego socjalu. Ciekawe co może się nie udać? Ja tracę prace w UK w przyszłym tygodniu, bo rząd uciął fundusze na większość projektów infrastrukturalnych w regionie gdzie mieszkam. Ale prawie £8mld rocznie na mieszkanka socjalne i hotele dla nielegalsow, to mają. Tego kontynentu już nie ma i uważam, że już jest za późno, żeby to naprawić. Ta ekipa, która przejęła Europe, nie odda władzy pokojowo. Jak oni mają rozwiązać problem, kiedy to oni są problemem?
Też mieszkam w UK. Ostatnio czytałem raport że utrzymanie nielegalnych kosztuje 8milionow £ dziennie. Serio przy tym braku produktywności i złych decyzjach Brexit, stan NHS czy odpływu ludzi co pracowali, coś wytwarzali i płacili podatki to ty będzie dramat. Dodaj koszty życia u tak jak mówisz wstrzymanie wszystkiego nawet HS2 i mamy receptę na kryzys. Pozdrawiam
kurde, kozak jesteś. Tak mało atrakcyjny temat potrafisz nie dość przedstawić w ultra przystępny sposób to jeszcze w kontekście całego kanału twoje wnioski są trafne. Kiedy doktorat mordo
Obawiam sie, że w przypadku UE, inwestycje będą pochodzić w większości od państw, a nie od prywatnych podmiotów. Bo kto by chciał inwestować w miejscu, gdzie non stop są zmieniane warunki, gdzie wszystko jest drozsze z roku na rok. Mam nadzieję, że ktoś zawetuje genialny pomysł nowego długu.
@@michalkosmita5194 podatki na dług mogą se robić kraje, a takie organizacje jak unia w swej wielkości mogą zawsze próbować eksportować swój dług gdzieś w świat. Amerykanom to ładnie wyszło po pandemii.
@@Lukas14XxX ale dlug to jedno ale co w zamian ? Dlug UE kupowali chinczycy ale po emagargach dalej kupowac nie beda. Teraz chiny kupuja zloto . Amerykanie w zamian dawali bezpieczenstwo- najwieksi wierzycie to Korea, Japonia i Tajwan. Co chcesz zapropnowac inz ? Gender?
Bardzo ważny materiał, byłem bardz ciekawy twojego zdania na ten teamt , szkoda ze się nie dowiem co sam Pan myśli. Jak dla mnie ten raport to słuszna analiza i błędne wiązki. Juz teraz wiadomo że nic z tego nie bedzie bo Niemcy i Holandia mówią stanowcze nie kolejnemu wspólnemu długowi. Są podejrznia że te kraje już wybrały zamiast wspólnego dotowania, wybrały dotowanie sowich firm. A to na ten moment oznacza to początek końca UE ale zenim się społeczeństwa połapią mini pare lat. Takie kolosy toną powoli.
Problem w tym , że ten "skok na przód" mają realizować te same osobniki które zaorały całą Europę, Ci tytani intelektu którzy budują kompletny łańcuch produkcji VW w Chinach, te rekiny biznesu co budowały nordstream a teraz chcą zaorać polski przemysł bateryjny czy te same kreatury co na ściągały tu miliony nachodźców z całego świata...
w europie wielkie korpo układa prawo pod siebie, nie ma miejsca na nowych graczy, a tych, którzy mogliby się rozwijać nadmiernie się opodatkuje, ratunkiem może być przyspieszony rozwój małych i średnich firm, ale unia właśnie te firmy najmocniej dociska
Pamiętam z 30 lat temu gdy Amerykańskie i Kanadyjskie firmy zaczęły przenosić produkcję do Chin z powodu taniej siły roboczej i nabijano się z Chińskich i Koreańskich produktów, technologii, mówiąc że Chiny nigdy nie będą w stanie wytworzyć takich produktów jak Ameryka, Japonia czy Europa. Dziś Chiny zdominowały rynek, a w Ameryce i Europie brak jest wykwalifikowanej siły produkcyjnej bo produkcja znikła, a uczelnie pozamykały masę kierunków które były dotowane przez nieistniejące obecnie localne firmy Hi-Tech (wykupione przez kapitał Chiński) które zatrudniały tysiące ludzi. Co do dekarbonicji, Chiny, jeszcze bardziej Indie mają to jak na razie w 'głębokim poszanowaniu", gdzie buduję więcej niż wcześniej elektrowni opalanych węglem by zaspokoić przede wszystkim ciągle rosnący sektor produkcyjny. W USA nikt na siłę nie zmusza ludzi tak jak w Europie by nagle zmienić sektor samochodowy na EV bo wszyscy wiedzą że coś takiego nie jest możliwe do realizacji, stanie się to prawdopodobnie w sposób stopniowy w raz z lepszymi rozwiązami w tej dziedzinie. No i niestety Płn. Ameryka nie jest w stanie by tak szybko przejść na EV jeśli chodzi o infrastrukturę. Co będzie z Europą - jeśli nie dojdzie do zmian to nie czeka ją swietlana przyszłość. A Chińczycy to jeszcze więksi kapitaliści od Amerykanów którzy definitywnie szykują się by przejąć pozycję globalnego lidera na prawie wszystkich możliwych rynkach. Poza tym Chiny posiadają złoża wielu surowców wręcz niezbędnych do produkcji w wielu dziedzinach, których w Europie i Ameryce brakuje.
Polecam ostatni film Wolnosci w Remoncie gdzie bardzo dokladnie przeswietlono wszystkie plany naprawcze UE i to jak wpływały na pogłebiającą sie zapaść unijnej gospodarki oraz przyśpieszanie kolejnych kryzysów. Problem UE jest taki że są w stanie wyciągnąć wnioski że swoich błędów ale każda taka akcja powoduje .... ich powielanie z większą mocą. Ps zasypywanie problemów kasą to też standardowe rozwiązanie UE stosowane od lat. Czy skuteczne? Chyba widzimy i sam raport to pokazuje....
Zmiany zacząłbym od ograniczenia rozdawnictwa ciężko wypracowanych przez obywateli dóbr. Przede wszystkim przestać pompować pieniądze w nierentowne sektory typu rolnictwo, górnictwo, ekologia czy nielegalna imigracja. Zostawić Europejczykom więcej władzy w rękach i pieniędzy w kieszeni. Wygląda na to, że wiedzą lepiej od eurokratów co z nimi zrobić.
Za imigrację odpowiada głównie kapitalizm. To biznes jest beneficjentem imigracji, na równi z kosmopolityczną "lewicą" (dla której imigranci to przyszły elektorat).
Zostawienie pieniędzy w kieszeniach Europejczyków. To jest przepis na katastrofę, bo pieniądze rzeczywiście zostaną w kieszeniach Europejczyków ale tylko tych najbogatszych. Niskie podatki to brak usług publicznych, jeszcze niższa jakość edukacji opieki zdrowotnej, infrastruktury a przede wszystkim brak pieniędzy na konkurowanie z takimi krajami jak USA i Chiny. Więc na pierwszy rzut oka twoje hasło brzmi pięknie ale po zajrzeniu w głąb zaczyna brzydko pachnieć.
Europejski model społeczny to państwo socjalne które stara się wyrównać dochody i majątki niezależnie od okoliczności i zapewnić wszystkim rzekomy dobrobyt. Wiemy że jest to myślenie utopijne i samo w sobie nie powinno być celem. Powiedziałbym nawet że model ten jest szkodliwy i sam przyczynia się do omówionych problemów
Pytanie dotyczące wspólnego długu czy jakby jakiś kraj chciał opóścić UE to co się dzieje z tym długiem w takim przypadku? Czy wtedy dostaje taki kraj dług czy reszta wspólnoty sama się ma nim zająć?
Wspomniałeś, że już wiele razy był ten temat poruszany. Prawda, czułem się jakbym już gdzieś to widział... Pytanie jako młody człowiek, który wychował się w UE - co dalej? Kto ma jakiś pomysł i co musi się wydarzyć, aby ktoś zaczął działać, realnie działać w konkretnym kierunku. Ja chyba wiem, ale nie wypada tego pisać.
Jaka potencjalnie będzie przyszłość ? W spodziewanej przyszłości automaty i AI zabiorą pracę i ludność świata albo się skurczy albo wyginie ... Jej mozliwości będą rosły i nikt z nas nie da rady z niż rywalizować . Wielu uważa że potrzeba na to czasu ! Czy ktoś kilka lat temu wyobrażała sobie że będzie można generować fajne obrazki na bezpłatnej stronie ? albo generowanie podstawowych skryptów w językach komputerowych ? Już od dawna człowiek przegrywa z komputerami szachowymi , każdy człowiek ... Pracodawcy z radością zwolnią ludzi i skorzystają z AI i automatów. Potem będą zaskoczone bo obroty spadną bo zwolnieni będą mieli ograniczone środki ...ale nikt tym się nie będzie przejmował teraz ...Dla ludzkości nie ma ratunku..
Dziś ukazała się lista firm, osób i podmiotów, z którymi Draghi konsultował swój raport. Nie ma na tej liście nikogo z Nowej Europy. Także ten, raport zachodniej Europy o samej sobie.
Przecież UE już nie jest konkurencyjna. Jedynym powodem, dla którego ktoś jeszcze kupuje towary z Europy jest ciągłe obniżanie wartości euro. Proszę spojrzeć na relację kursu euro do dolara na przestrzeni lat. Tak się można bawić, ale nie w nieskończoność.
Wraz z tym materiałem, dla wielu ludzi, stał się Pan "szurem i ruską onucą". Oczywiście piszę to z przekorą😉 Dziękuję Panu za ciężką pracę i obiektywizm, czego mi bardzo często brakuje.
Ws. subsydiów wydajemy się mieć dwa wyjścia, albo zostawimy temat jak jest i będzie spore finansowanie zachodnioeuropejskich firm na naszą szkodę, ale za zachodnioeuropejskie pieniądze, albo będzie finansowanie zachodnioeuropejskich firm na naszą szkodę, ale w tym również za nasze pieniądze, zaś Bruksela i Berlin zyskają kolejny bat na Polskę do naszej tresury wedle swojego uznania. W obliczu takiego wyboru nie pozostaje nic innego, jak nie żyrować kupna bata na własny grzbiet, jak to miało miejsce w przypadku KPO. Zero zaufania.
"subsydiowanie gospodarki" fajnie brzmi, ale jak się nad tym zastanowić, to tak naprawdę jest to transfer pieniędzy od biednych do bogatych, gdzie przeciętni ludzie będą zrzucać się w podatkach na gigantów technologicznych. To odwrotność polityki socjalnej, która króluje w europie od lat. I nie piszę tego jako zarzutu, tylko jako spostrzeżenie.
Oby nasza, polska gospodarka nie musiała „wzrastać” do poziomów z lat 1960-70! Ale tak na serio, w niejednym punkcie Draghi ma rację. Szkoda, że recepta na poprawę sytuacji jest „optymistyczna inaczej”.
Jednak politycy potrafią wniososkować na podstawie danych z Exela, tylko że pomysły jak rozwiązać te już problemy śmią sugerować że pisał je głupi i głupszy
Ja zawsze myślałem ,że unia ma w cholerę pieniędzy i ze sporej jej części korzysta Polska. Czyżbym się mylił? Stworzenie kolejnego sytemu długów nie wydaje mi się najlepszym pomysłem biorąc pod uwagę to jaki to ma skutek w Ameryce. A już na pewno w tak zbiurokratyzowanym miejscu jak Europa.
To się niestety nie wydarzy z 2 powodów, państwa typu Niemcy, Holandia nie zgodzą się na wspólny dług, stare społeczeństwa chcą konsumować, a nie poświęcać się dla przyszłości, czego widzimy przykłady w PL, zawieszenie w czasie CPK, atomu przy jednoczesnej wypłacie 13,14 emerytury podwyższeniu 500+ itp.
Właśnie bardzo liczyłem, ze omówisz ten raport w swoim następnym odcinku, dzięki wielkie!
Kto by się spodziewał, że moloch administracyjny dusi gospodarkę, oraz proponuje dofinansowania zamiast ukrócić sedno problemu.
Ladne populistyczne haslo ktore wogole nie pokrywa sie z rzeczywistocia przedstawiona w filmie.
Jak na razie to administracyjne molochy USA i Chin radzą sobie lepiej, gdzie Unia musi cały czas iść na kompromisy i konkretne plany blokują pojedyncze kraje członkowskie.
W jaki sposób ukrócić?
@@kajmano9663 zmniejszyć administrację, takie pomysły już dawno są w unii, ale nie ma woli. Już nie od dziś wiadomo że ona ma tendencję tylko do wzrostu.
@@007arek i myślisz że samo zmniejszenie zmniejszenie administracji wystarczy?
@@kajmano9663 nie, ale myślisz, że nie pomoże?
Proszę o więcej takich artykułów / podcastów.
Cała dyskusja o Raporcie Draghiego jest już bezprzedmiotowa. Niemcy już po kilku godzinach od publikacji powiedziały "Nein"... Berlin locuta, causa finita.
Raport, jak wszystkie poprzednie stanie się podpórką pod chwiejący się stół, przy którym europejscy politycy będą bezowocnie dyskutowali nad zmianami w Unii. W Europie nie ma mężów stanu, nie ma przywódców, ba nie ma nawet polityków. Są populistyczni politykierzy podążający za tłumem, który chce by było jak kiedyś w okolicznościach które się zmieniły i po przejedzeniu 30 lat względnego prosperity.
Tak upadają imperia.... W średniowieczu produktywność i PKB Europy były porównywalne z tymi parametrami w Afryce. I tak jak Chiny wracają na "swoje miejsce" po stuleciach upadku, tak i Europa powróci do wieków ciemnych... A przyczyną tego upadku (podobnie jak wcześniej Chin) będzie zamknięcie się w samozadowoleniu i chęć utrzymania status quo za wszelką cenę. Nie wśród elit, lecz wśród mieszkańców.
Smutna konkluzja, ale jakże trafna. Tak w materiale , jak i raporcie.
To jest ostatni dzwonek alarmowy dla Europy jaką znamy.
Faktem jest, że świat nam odjeżdża coraz szybciej. Europejskich marek o zasięgu globalnym jest coraz mniej. Zamiast tego są lokalne kłótnie i trwonienie potencjału.
Tak, Europa ma jeszcze potencjał , który może wykorzystać. I o tym jest ten raport.
W skali globalnej rok do roku kurczą się największe gospodarki europejskie, tj, niemiecka, francuska, włoska , hiszpańska , holenderska itd...
I to jest największy problem, jak i wyzwanie przed którym stoimy...
@@damianskrzypczak99187zymianie nie pozwolą na to. Za dużo krzywd ze strony europejskich narodów doznali. Do tego ruska agentura i nieuleczalna choroba jaką jest socjalizm strawi te społeczeństwo. Wisienka na torcie - komformizm i hedonizm. Dwa trzy pokolenia i czapkami nad nakryją.
Dziękuję za syntetyczne przedstawienie tematu. Pozdrawiam :)
Wspaniały raport, z którym nikt nic nie zrobi. Obecna UE jest utracjuszem żerującym na dorobku poprzednich pokoleń bez wizji, ale za to z hasłami na sztandarach. Niestety są to tylko hasła i tak pozostanie. W przeszłości powstawało wiele raportów mających na celu min. ukrócenie biurokracji. I co? Jeden akt prawny wchodzi, a inny wypada tak? Po prostu stary akt prawny inkorporuje się nowego. Nie wierzę w siłę sprawczą UE, bo nie mam za grosz wiary w trzon polityczny UE, który brnie od w tym samym kierunku bez oglądania się na konsekwencje. Obywatele UE są coraz bardziej ubodzy, a UE ciągle dokręca śrubę. Raport jest świetny lecz nic nie wniesie jak te poprzednie.
Piszesz mądrze, ale jest tu pełno ruskich trolli, które mają za zadanie zniechęcenie ludzi do Unii europejskiej. Patrząc na twój nick, uważam że jesteś jednym z nich
ale gdzie obywatele UE są niby bardziej ubodzy? liczby, liczby!
@@azineox9633 mam odrabiać za ciebie pracę domową? Wystarczy odrobinę się wysilić i przejrzeć dane z urzędów statystycznych: odpowiedniki naszego Gusu. Niemieckie i hiszpańskie są bardzo ciekawe. W przeglądarkach masz opcje tłumaczenia. Jeżeli tego będzie ci za mało to przejrzyj informacje dotyczące zakupów w danych krajach choćby koszyk zakupów. Np dziwne aby nacje słynące z produkcji oliwy z oliwek konsumowały jej coraz mniej, gdyż to staje się towar coraz bardziej luksusowy
@@azineox9633nie będę za ciebie odrabiał pracy domowej, ale dam ci wskazówki. Sprawdź dane naszego odpowiednika Gusu w Hiszpanii, Francji, Niemiec, Włoch, czyli najludniejszych krajów UE. Sprawdź strukturę bogacenia się (podpowiem - to dziedziczenie, a nie zarobki), oszczędności oraz inwestycji. Koszyk zakupowy przeciętnego obywatela. Bardzo ciekawe są informacje z głównych producentów np oliwy z oliwek. W kraju producenta jest to produkt tańszy, a ludzie używają go coraz rzadziej. Sprawdź rynek nieruchomości, a ten nie jest wiele lepszy od naszego. Zamiast krzyczeć, żeby ktoś dawał ci wszystko na srebrnej tacy to możesz wykazać nieco inicjatywy, a jeżeli uważasz, że nie przedstawiam prawdy to mnie łatwo skontrujesz.
To nie jest żaden wspaniały raport. Tam jest ciągły bełkot o "wiecej integracji" i "więcej zielonej emergii".
dzięki za przybliżenie tego raportu, słyszałem o nim wcześniej, ale żadnego materiału na YT na ten temat nie oglądałem
Ma to sens, ale to nie będzie popularne. Zamiast dawać bez sensu hajs ludziom żeby inwestowali w fotowoltaike, dotacja powinna iść w dotowanie fabryk fotowoltaiki firm europejskich żeby sprzedawały taniej "nasze" europejczykom. Ale łatwiej jest rzucać pieniądze z helikoptera. Tyle że niekorzystnie i krótkowzrocznie. Świetny materiał i wreszcie o sensownym głosie w EU.
Myślę że działania powinny być obustronne np dofinansowania oraz wprowadzanie wysokiego cła dającego możliwość konkurencji europejskim firmom
Subsydiowanie targetowanych branż prowadzi do jeszcze większych regulacji (bo żeby dostać subsydia trzeba będzie spełnić szereg regulacji) więc gdzie tutaj ma być rozwój, jeśli głównym problemem UE są nadmierne regulacje? Ogólnie wygląda to jak standardowy cykl życia dużych europejskich firm:
1) pojawia się jakaś firma z pomysłami w nowej branży i zaczyna odnosić sukces
2) urzędnicy zauważają tą nową branżę i zaczynają ją regulować, oczywiście pod pretekstem bezpieczeństwa lub ekologii
3) z powodu narzutu regulacji firma zaczyna przegrywać z konkurencją spoza Europy, która lepiej się rozwija bez regulacji
4) wtedy wchodzą urzędnicy, cali na biało, i bohatersko ratują firmę subsydiami, ale w zamian firma uzależnia się od pomocy państwowej, czyli od woli urzędników
5) firma żyje tylko i wyłącznie dzięki państwowej kroplówce i jest całkowicie zależna od urzędników (a nie od klientów), przez co nie jest innowacyjna i nie odpowiada potrzebom rynku
Firma z UE wcale nie musi produkować w UE. I tak też zazwyczaj się dzieje.
@@ziomekzmiasta9292 Tak. I dlatego z przemysłowego giganta Europa zamienia się w rolniczo-antykwaryczny zaścianek. W rewolucji AI też nie bierze udziału, bo zamiast startupów ma już gotowe regulacje. UE przegrywa na każdym froncie tak jakby dążyła do samozagłady.. A przeciętny obywatel ubożeje.
Wchodzimy w okres bohaterskiej walki z problemami, które sami tworzymy - można się domyślać, że koszty tej walki będą przerzucane na nasz region.
Już ponosimy, przecież opodatkowano nas za koszty ocieplenia klimatu a na spalaniu węgla przez caly XIX wiek Polska nie korzystała.
@@przemysawpiorkowski9370 Jasne, w ogóle nie korzystaliśmy, pociągi w polsce w XIX wieku jeździły na energii z wiatraków a fabryki były zasilane panelami fotowoltaicznymi.
@@przemysawpiorkowski9370w tym przypadku zamiast Uni to Rosja korzystała na naszych surowcach :)
@@artek122 Wszyscy trzej zaborcy.
@@przemysawpiorkowski9370 Nie, Rosja po 2 wojnie światowej zmusiła nas do eksportowania węgla i innych surowców po bardzo zaniżonej cenie, nie wiem czy wiesz ale za czasów Prus Śląsk był jednym z najbogatszych regionów dlatego że inwestoqano w niego natomiast Rosja wszystko wykradła ;)
E tam. Na nasz dobrobyt zapracują kotki i pieski ludzi, którzy najwięcej pretensji mają o finansowe wsparcie rodzin z dziećmi. Demografia leży tak samo jak zresztą w Rosji. I teraz zastanówmy się, czy chcemy powolnego samobójstwa Europy, czy może w końcu zacznie się doceniać ludzi z dziećmi i osoby pracujące. W Polsce około 3 miliony osób nie pracuje w jakiegoś powodu, a czym bardziej na zachód, tym ta liczba rośnie. Europa ma potencjał, ale za długo siedziała w miękkim fotelu, oglądając jak reszta świata się pali, podczas gdy w końcu się zestarzała, a pożar jest już za płotem.
19:40
To znaczy, że Mario Draghi też oglada Politykę Zagraniczną :)
Zadziwia mnie w komentarzach ilość głosów wieszczących upadek Europy, jeszcze z takim poczuciem satysfakcji z takiego obrotu sprawy.
Po pierwsze wieszczenie śmierci Europy (czy czasem szerzej - Zachodu ) jest bardzo mocno przedwczesne, po drugie wszelkie wszelkie próby naprawy istnuejących problemów należy witać z ulgą, a nie cieszyć się z faktu , że coś Europie nie wychodzi, w końcu Europa to my - no chyba że jest się forumowym trollem z dalekiej Azji, pragnącym śmierci tego zgniłego Zachodu😅
Europa juz zdechła gospodarczo - trzeba byc slepym zeby tego nie widziec. USA gospodarczo da rade ale EU to czysta chroniaca swój rynek konstrukcja do zagwarantowania marży w centrum (Niemcy, Francja) kosztem państ oscienych (my i reszta EU).
@@CrisKonieczny Mimo wszystko PKB Polski 880 mld$ i wciąż rośnie. Nienajgorzej, jak na trupa, Europa też jakoś jeszcze się nie posypała, mimo problemów (faktycznie głównie Niemiec, ale to nie jedyne państwo w Europie).
Nie zrozum mnie źle, jestem świadom problemów z którymi zmaga się Europa, ale w życiu tak się nie postępuje, że się na czymś stawia krzyżyk w przypadku gdy coś nie idzie po naszej myśli, tylko trzeba się zabrać za diagnozę problemu i naprawę, bo czas wędrówki ludów się skończył i nie ma dokąd spi...ać
Niestety dekarbonizacja poprzez PV i Wiatr jest całkiem bez sensu z ekonomicznego punktu widzenia - żeby pokryć zapotrzebowanie na energię trzeba mieć 5x więcej mocy zainstalowanej niż w przypadku Atomu i na dodatek zainstalować magazyny energii. Wszystko to jest drogie i ma krótki czas życia - farmy PV i Wiatraki mają planowaną żywotnośc 25lat podczas gdy np SMRy mogą pracować 50lat. Do tego dochodzi ogrom przestrzeni potrzebnej do OZE...W obliczu rozwoju SMR-ów takich jak rozwijanych przez Billa Gatesa (reaktory postępującej fali), które zużywają 99% uranu, a nie 3% i dzięki temu nie produkują odpadów z wysokim poziomem promieniowania ta przepaść pomiędzy OZE, a Atomem sie pogłębia.
Śmieszny jest ten dokument. Z jednej strony raport ma dość słuszną analizę stanu obecnego, a następnie jako receptę/rozwiązanie przyjmuje się jeszcze więcej tego samego, czyli:
-odgórne regulacje które technologie są dla Europy kluczowe a które nie, które gałęzie gospodarki mają być rozwijane, a które można zaniedbać,
- Europa wielu prędkości
- regulacja sposobu podejmowania decyzji
-marginalizacja mniejszych krajów członkowskich
- kolejny wspólny dług i kolejne europejskie podatki
Nadal nie ma tu niczego o uwolnieniu rynku usług (wolny rynek w UE to w zasadzie tylko swobodny przepływ towarów), prawdziwej solidarności zamiast wspomnianej marginalizacji słabszych, czy też upraszczania i ujednolicania systemów podatkowych czy prawnych.
Tutaj mamy cały czas koncert Niemiec, Francji i jakiegoś trzeciego państwa. Dalej Europa ma się podporządkować wizjom Brukselskich elit, które nie są wybierane demokratycznie i przez to są już oderwane od rzeczywistości.
obraziłem się na rzeczywistość i na złość mamie odmrożę sobie uszy.
Tak czytam Twój wywód.
Może weź ogłoś wszem i wobec, że największym, najlepszym, najbardziej ukochanym przez Boga krajem europy jest Polska.
Wtedy Niemcy, Francja i Bruksela dostosują się do nas.
Zamiast do Hamburga, statki oceaniczne będą wpływały do Elbląga przez rów Jarosława.
Zupełnie się nie zgadzam, wkraczamy teraz w nowy etap w UE i bardzo wiele się zmienia, wspólny kredyt to wynalazek z czasu pandemi, dotowanie gospodarki odbywało się od strony popytowej bez zabezpieczenia podaży, dalej istnieje prawo weta a jego ograniczanie to też zjawisko ostatnich lat. Europa wielu prędkości - jasne można mieć zastrzeżenia ale przykład Polski chyba dobrze pokazuje że UE inwestowała w słabo rozwiniente kraje, teraz to może się zmienić. Moim zdaniem dużo z tych rzeczy to nowość w UE i dobrze że UE szuka nowych rozwiązań. Chciałbym tylko żeby w tym koncercie trzecim krajem była Polska, bo jeżeli alternatywą jest pozostanie w Europie 2. prędkości to uważam że nie jest to korzystne rozwiązanie
I bardzo dobrze że nie ma wolnego rynku. Ostatnie czego nam trzeba to janusze biznesu którzy robią co im tylko przyjdzie do łba. Aczkolwiek w UE faktycznie przydałoby się trochę więcej solidarności i uwzględnienia interesów mniejszych krajów członkowskich.
100 % prawdy
@@marekYT2000 ale to ty chłopie nic nie powiedziałeś lol.
"Lepsze deko handlu niż kilogram pracy", a jeszcze jak to chińskie rączki zrobią za pół darmo to i lepiej. Grupa biznesmenów zarabia krocie na imporcie zagładzając europejskie firmy. Teraz proponuję się dług jako rozwiązanie. Czy w UE nie da się produkować dobrze i tanio?
W warunkach globalnego kapitalizmu nie. Zawsze znajdzie się na świecie tańsza lokalizacja niż Unia (zwłaszcza, że UE robi wszystko by być droga bez przełożenia na poziom życia pracowników). Produkcja mogłaby by się odbywać w UE tylko gdyby ją zamienić w autarkię, a to niemożliwe.
@@ziomekzmiasta9292 Bzdura. Europa nie powinna konkurować w produkcji ubrań czy zabawek, bo tu hinduscy czy pakistańscy pracownicy zawsze zrobią to taniej, ale w produkcji towarów wysoko zaawanasowanych technologicznie, do których wyprodukowania potrzebni są dobrze wyedukowani pracownicy. Niestety Unia za główny cel wzięła sobie nie rozwój gospodarki i wzrost zamożności Europejczyków (ideologia zerowego wzrostu gospodarczego), tylko walkę z klimatem, budowę superpaństwa, promowanie nieróbstwa i regulowanie wszystkiego pod dyktando przeróżnych lobbystów. Socjalizm zawsze tak kończy.
@@MegaWolen "lobbyści" i "socjalizm" to jest sprzeczność. W socjalizmie nie ma lobbystów bo nie mogą istnieć duże prywatne firmy. UE to po prostu wyjątkowo patologiczny system łączący wady kapitalizmu i socjalizmu.
@@ziomekzmiasta9292 socjalizm to nie komunizm, w którym nie ma prywatnej własności.
@@MegaWolen tyle, że socjalizm też ma swoją definicję. I na pewno nie pasuje do niej system w którym interes prywatnej firmy jest ważniejszy niż interes większości społeczeństwa.
No nareszcie ktoś konkretnie powiedział to co większośc myśli o UE
Tylko, że Europa, czyli my już jesteśmy w dupie, bo konkurencja nie śpi.
tak jakby Tomasz Wróblewski od dawna o tym mówi
@@adamkocz4034
Dokładnie i mówił też że tego nie da się uratować. Musi upaść i powstać na nowo.
Rzym 2.0 🙃
Nie myśli, przestań siedzieć w bańce
@@itsmenatika
Dokładnie. Te debile myślą że Dragi napisał sobie dokumenci a mu zwykłemu zjadaczowi chleb będzie lepiej 😏
Jak nie wezmą się do roboty (w co nie wierzę) to na końcu zemną z głodu 🙃
Elity nie pozwolą sobie krzywdy zrobić.
Super Odcinek!!!!!
Przeciętnie inteligentny Europejczyk widzi nadchodzącą katastrofę od kilku lat. A facio o d raportu niczego nie odkrył.
Ale przecież od lat europejskie elity już nie chcą "europejskiego modelu społecznego".
"Europejski model społeczny" to były pracowite społeczeństwa, nastawione na rozwój i chęć budowy wspólnej gospodarki, stawiające na model chrześcijańskiej demokracji i solidaryzmu. Na tym przecież oparto chociażby niemiecki cud gospodarczy.
A dzisiaj? Socjal, imigracja, walka z biznesem, nieuczciwa konkurencja, destrukcja europejskiej konkurencyjności dla wspierania reżimów takich jak ten rosyjski.
Co ten raport pokazał? Że UE sama sabotuje własną gospodarkę?
Co zatem zrobi UE? Wstrzyma chociażby walkę z polskimi fabrykami baterii do samochodów?
Przy przytoczonej definicji można stwierdzić że dzisiejszy model europejski to wręcz przeciwnstwo - nieróbstwo, rzekomy dobrobyt dla wszystkich i inne szkodliwe czynniki
Naprawdę uważasz, że socjal jest przyczyną problemu?
Socjal nie wyklucza pracowitości. Jeżeli już to przeciwdziała patologii jaka jest praca na 2 etaty, co jest pozytywnym zjawiskiem.
@@WladylawGomulka oczywiście że sojal jest główną przyczyną problemu. We wszystkich krajach w których wprowadzili rozwój się zatrzymał albo zahamował. Pół biedy jak zrobili to w krajach zamożnych
@@sebastianliksza9892 ile istnieje krajów w których bardziej opłaca się brać socjal niż pracować?
Ci, którzy śmiali się z tego europejskiego poczucia wyższości nad USA, mówili o tym od dawna.
Ale dalej jest się z czego śmiać. Pomimo tego że w teorii gospodarka USA jest silniejsza i szybciej się rozwija to przeciętny amerykanin żyje gorzej od przeciętnego europejczyka i to pod każdym względem. Z tej silnej amerykańskich gospodarki korzystają jedynie amerykańscy miliarderzy, a reszta amerykanów klepie biedę i nie zanosi się na to żeby to się zmieniło, gdyż brak dobrej, publicznej edukacji spowodował że lwia część amerykańskiego społeczeństwa głosuję na partię której głównym punktem programu jest obniżanie podatków dla najbogatrzych, kosztem infrastruktury i jakości usług które w USA nawet nie są publiczne a powinny być. Tak więc ja, tak jak większość ludzi w tym wszyscy zdrowo myślący (czytaj - bez światopoglądu skrajnie lewicowego, i bez światopoglądu skrajnie lub umiarkowanie prawicowego) cieszę się że żyję w Europie.
@@mateuszkucharski1350 podnoszenie podatków nie pomoże, bo oni nie płacą w ogóle podatków
Trzeba poprawić ściągalność, a tego jakiś nikt nie chce zrobić
@@mateuszkucharski1350 tutaj mówisz o redystrybucji dóbr, a to nie ma dużego związku z siłą gospodarki
@@tompiek6991 Nie nie mówię o redystrybucji dóbr. Naucz się czytać ze zrozumieniem.
@@mateuszkucharski1350 doskonale czytam ;) a Ty nie rozumiesz, że wolny wybór dwóch partii to iluzja wyboru ;)
Dragi ratunkiem dla Europy? Palblo Escobar lubi to!
"Do 2040 przewiduje się że siła robocza zmniejszy się o blisko dwa miliony pracowników rocznie" czuje że to jeden z prawdziwych powodów szalonej polityki migracyjnej europejskich "elit"
a ty myślałeś, że chodzi o pomoc biednym ludziom uciekającym przed wojną? 🙃
Do Kanady to zwożą ich samolotami, bo nie mają się jak tam dostać.
Tylko nie przewidzieli, że około połowa wcale nie przyjechała do europy pracować ;)
Niemcy już kilkadziesiąt lat temu rozwiązali problem pracy. Można powiedzieć, że nawet znamy to hasło nad bramą tego zakładu pracy.
A czy ten plan ratowania Europy nie będzie na zasadzie dofinansowania przemysłu , czyli na tym za co krytykujemy Chiny ?
Mam przemożne wrażenie, że prawdziwymi konserwatystami w EU są partie lewicowe i liberalne, które nie chcą zmian. Drogę którą obrali, nie dość że niszczy strukturę społeczną krajów Europy to dodatkowo doprowadziło do dryfu całej organizacji.
Są jak mandaryni, chcą zmian bez zmiany status quo.
Nie będzie żadnej zamiany. Każda zmiana wymaga wysiłku.
Przeciętny człowiek (nie koniecznie widz tego kanału) to leń śmierdzący.
Nie mamy zdolności aby się zmienić lecimy na górę lodową i bardzo się z tego powodu cieszę bo po każdej burzy wychodzi słońce.
Oby jak najszybciej i do gołej ziemi rozpadło to co dzisiaj nazywamy Europą 😏
A później od nowa do roboty ale Ci sami ludzie już nie będą mieli wyjścia. Albo śmierć albo robota.
Za dobrze jest, było i może dobrze że już nie będzie.
Strukturę społeczną? Oprócz imigrantów to raczej społecznie eu robi wszystko dobrze w tej kwestii
@@itsmenatika Siłą cywilizacji europejskiej był zawsze indywidualizm i szacunek do jednostki. Problem polega na tym, że w tej chwili "szacunek" dla jednostki przyćmiewa potrzeby ogółu, co prowadzi do atomizacji społeczeństwa. Dodatkowo, niekontrolowany przypływ migrantów, czasami podyktowany ideologicznie niszczy spokój społeczny i do zmiany struktury kulturowej, a co za tym idzie obrazu całych społeczności. Niszczy się maszynę, która od wieków doskonale sobie radziła, taką która narzuciła swój model cywilizacji praktycznie całemu światu.
Czyli nie idzie to w dobrą stronę.
@@bratbrata4974 przyjmowanie imigrantów to efekt sojuszu między wielkim kapitałem a kosmopolityczną "lewicą". Ten pierwszy ma tanią siłę roboczą, ta druga ma przyszłych wyborców.
Ten raport to jest manifest tego jak unia ma się zmienić a jego autorem jest przedstawicielem obecnej elity Europejskiej, więc może nie jest tak źle?
Dzięki za film jak zawsze świetnie się ogląda.
Żądamy regulacji wprowadzających deregulację, niech Komisja Europejska powoła kolejny komitet ds.
Witaj, super podkast, ale Twoje pytanie wymagało by dłuższej rozmowy czy debaty...ale TAK, geopolityka będzie determinowała ekonomie EU👈 Europa MUSI stworzyć niezależną Ekonomie Obiegu Zamkniętego(suistainable)👈, a wzrost efektywności może zapewnić tylko gospodarka Regeneratwna👈, naszą prawdziwą odpornością jest społeczeństwo (resilance), ale w tym celu potrzeba uwolnić rynek energii i prawdziwą przedsiębiorczość i regionalną innowacyjność . Obecnie władze centralne EU i też nasze robią WSZYSTKO na odwrót...ps. może się zdzwonimy na kawe?
Cała ta europa jest jak kociołek w ktorym siedzą narodowe żaby taka wspólna imprezka wszystkim jest miło co prawda już czują że woda robi się gorąca lecz ogien pod kociołek dokłada dużo aktorów i czynników. Myślę że są dwa rozwiązania nalać nowej zimnej wody lub wywrócić ten kocioł bo kolejny dług skończy się chwilowym ochłodzeniem ale później będzie jeszcze więcej gorącej wody.
Przecież przy ogniu tak miło się siedzi😊
Czy aby ktoś w unii zaczął używać mózgu i logicznego myślenia? W końcu ktoś otworzył i zobaczył, że Unia sama sobie zakłada pętlę na szyję. Brawo. Dlaczego tak późno?
Świetny materiał, dzięki! Bardzo lubię takie analizy bieżących dokumentów i projektów w ramach UE. To też pokazuje skalę absurdu i problemu z jakim mamy obecnie do czynienia. Moim zdaniem głównym mankamentem Unii jest próba kontrolowania dosłownie każdego aspektu gospodarki i biznesów obywateli. Ponadto UE idzie na skróty stawiając głównie na import tanich podzespołów czy, jeszcze do niedawna (ale nawet dziś ten proceder ma miejsce - gaz bądź ropa z "Kazachstanu" etc.) tanich surowców, jak właśnie gaz z Rosji. Sprowadzanie tysięcy migrantów celem pozyskania taniej siły roboczej i rozwalenia ładu społecznego (tematy zastępcze, nagonka różnych środowisk na siebie nawzajem itp.) pod przykrywką chęci niesienia pomocy i inkluzywności to z kolei zgniła wisienka na tym zepsutym torcie jakim jest dziś komunistyczna momentami Unia...
W tym raporcie nie ma nic odkrywczego. Nic o czym "niebezpieczni" dla UE od dawna już mówią. Nie twierdzę, że mieli odpowiedzi ale problem był widoczny ale od lat walczono z każdym kto próbował wskazywać te problemy. Był tylko jeden właściwy kierunek. Ten rysowany w Brukseli. No widać do czego to prowadzi nieubłaganie.
4:43 w kwestiach egzystencjalnych nie ma rzeczy, których nie wypada powiedzieć. Jeśli nie będziemy nazywali spraw po imieniu, to nic nie drgnie.
dzięki jeszcze wiekszym wymyślonym podatkom, biurokratyzacji EU, płacenieniu za coraz bardziej zmyślone zasady, daje to nam coraz wiekszą konkurency... a nie, czekaj to chyba odwrotnie? XD
Jakie podatki??
@@coyote_bergstein_etf chociażby
Krótko mówiąc: Więcej centralizacji, Polak wytrzyma!
europa upada na naszych oczach
Wiecej ekologii!!! Wiecej podatkow!!!! Wiecej **** inżynierow z afryki siedziących na socjalu i tworzących patologie!! Wiecej!!
Mi w tym raporcie rzucił się w oczy punkt na temat polityki spójności. Autor krótko określa ją jako niemożliwą do kontynuacji, nowe fundusze wesprą stare firmy starej Europy, które mają pieniądze na lobbowanie. To oznacza koniec cudu gospodarczego na wschodzie i przeniesienie szkodliwego modelu rozwoju polaryzacyjno-dyfuzyjnego (który jest realizowany w PL przez K13G) na poziom europejski. Teraz to stara Unia będzie miastami, a CEE zostanie zapóźnioną wioską bez funduszy. Im szybciej sobie to uświadomimy, tym lepiej.
@KunDziki Bo UK'owi wyjście z uni tak bardzo pomogło gospodarczo i zmniejszyło imigracje co nie?
@@Alaryk111 Zły argument UK radzi sobie gospodarczo lepiej niz EU - lepiej niż niemcy - ostatnio - po kryzysie i szoku z wyjscia. Maja za to spóścizne bycia w EU w postaci turystów -i to ich zaora. Za chwilkę w PL. PS Statystyki nie kłamia :)
W której części raportu i na której stronie jest ten punkt? Czytałem ten raport szukając właśnie odniesień do polityki spójności, i nic takiego nie znalazłem, pomożesz?
@@Alaryk111 nikt nie mówił, żeby robić to tak jak UK. Polska nie musi puszczać milionów pasozytow na socjal.
@@adpistons6449 kolego, ja mieszkam w UK i w przyszłym miesiącu się zwijam z tego upadłego kraju. Nie wierz w cyferki GDP jak to na zielono, jak to cudownie, bo rośnie. Jak np. wybudujesz ośrodek dla uchodźców, żeby sobie tam mieszkały pasożyty, to GDP wzrośnie, ale sam sobie zadaj pytanie czy jakość życia obywateli się od tego poprawi. Tak się robi ładnie wyglądające statystyki.
No przecież się zmienia! Nowi obywatele wciąż napływają(często dosłownie)...
Ci nowi obywatele są potrzebni jeśli nasze kobiety nie chcą mieć potomstwa. Ale zacytuję stare Stalinowskie powiedzonko " Nie robotaju, nie kuszaju"
@@Zgredek234 A czemu "nasze kobiety" nie chcą mieć dzieci? Przecież to wynik indoktrynacji ideologicznej,
które serwują nam min. właśnie instytucje Unijne.
W każdej reklamie trzeba umieścić Murzyna, ale już rodzina jest niewskazana.
Każdy kto zajmował się PR wie jak w ten sposób kształtuje się światopogląd społeczny.
To nie są zjawiska spontaniczne tylko odgórnie planowane
@@karo2090
No dobrze masz rację pod tym względem ale nie odwrócisz już tego trendu.
Zmiana ideologii na konserwatywną nie sprawi że będzie rodzić się więcej dzieci.
Są dwie kluczowe rzeczy dlaczego nie ma dzieci. Pierwasza: Po prostu się nie opłaca pod względem finansowym. Dziecko nie daje korzyści finansowych rodzicom. Wszędzie jest kapitan Państwo który wszystko zapewnia(głównie chodzi o emerytury) ale to jest do czasu upadku sytemu który przed nami. Bezdzietni i co ważne biedni będą umierać pod mostem.
Druga kwestia. Dziecko to obowiązek i odpowiedzialność. Ludziom w większości nie chce się brać odpowiedzialność za własne życie dlatego nie decydują się na dziecko. Chodzą tylko w kółko i narzekają. Żyją w czasach największego dobrobytu i ciągle im mało, dlatego "muszą upaść na ryj do piwnicy"
Czyli europejski rdzeń, Francja Niemcy, Benelux i może Włochy wyssą wszystkie środki z peryferii i zainwestują w swój przemysł. Dla polski nie ma znaczenia kto będzie budował u nas fabryki Chińczycy, Amerykanie, bo z całą pewnością możemy założyć że nie ma co liczyć na uczciwość niemców czy francuzów.
No cóż, to zaciągamy dlug i jedziemy! Mam nadzieję że właśnie tę stronę pójdziemy
ja tez, szybciej nastąpi upadek tego grajdołu i się uwolnimy
zabawne jest to, że zbiegło sie to w czasie z blokowaniem przez komisję europejską budowy fabryki baterii samsunga w Polsce xD
Skąd info o blokowaniu?
Jak zwykle diagnoza dobra a lekarstwo gorsze od choroby. A gdzieś fuzja mniejszych podmiotów w celu ułatwienia konkurowania skalą. Gdzie obniżki podatków zamiast zaciąganie długo. Gdzie zwiększenie środków na badania i rozwój we współpracy z firmami. Znów socjalizm pełna gębą i długi
Deregulacja to temat rzeka. Z jednej strony tak, regulacje często są złe i blokują rozwój ale z drugiej te, które teoretycznie najbardziej blokują rozwój big techów to te chroniące dane osobowe. W UE mamy jednak ten komfort, że Google, Meta czy jeszcze inny Apple nie mogą od tak wziąć(albo nie mogą bezkarnie) sobie danych osobowych obywatela UE przetworzyć ich nieskończoną ilość razy i zbić na tym kapitału. Jednak nie do przecenienia jest fakt, że możemy wyrazić sprzeciw wobec przetwarzania naszych zdjęć przez aplikacje Mety czy, że Google nie włącza w wyszukiwarce swojego uczącego się AI, które na hasło "chce popełnić samobójstwo" odpowiada "najłatwiej strzelić sobie w głowę". W Europie dane osobowe należą do osoby, której dotyczą, natomiast w takim USA należą do podmiotu który je zebrał. Jak zderegulować rynek tak, żeby jeszcze bardziej nie nakarmić big techów to jest pytanie z które może okazać się wyzwaniem nie do przeskoczenia(same stany mają problem z kompletnym brakiem okiełznania własnych firm, takiemu Boeingowi w dziwnych okolicznościach umierają masowo sygnaliści informujący o nieprawidłowościach).
Problemem wydaje się być brak konsolidacji w europie największych przedsiębiorstw należących wciąż w jakimś stopniu do państw. Bardzo źle się stało, że na przykład w zeszłym roku wywaliła się fuzja Orange z Vodafone bo dzięki niej powstałby największy przedsiębiorca telekomunikacyjny na świecie, który mógłby być przeciwwagą dla amerykańskich big techów wchodzących na przykład w świat telekomunikacji. Taka sama konsolidacja mogłaby spotkać europejski sektor bankowy, pocztowy czy energetyczny. Nie chodzi o to, żeby stworzyć monopole ale raczej zachęcić do tworzenia się większych paneuropejskich grup w ramach branż coś na podobieństwo tego co stało się z przemysłem automotive.
Pieniądze z kar nałożonych przez Komisję Nadzoru Finansowego (KNF), w tym kara 9,9 mln zł na XTB, trafiają do budżetu państwa. Są one traktowane jako dochód publiczny, który może być wykorzystywany na różne cele budżetowe, takie jak finansowanie infrastruktury, usług publicznych czy programów społecznych. Jednak specyficzny cel nie jest z góry przypisany tej konkretnej karze - środki te wchodzą do ogólnej puli finansów państwowych.
No nareszcie jakiś interesujący materiał a nie w kółko wałkowanie tematu wschodu u szerzenie propagandy.
Gorsza z tych sytuacji - to zaciągnięcie wspólnego długu. Następnie przewalenie tych pieniędzy przez biurokratów. I zmarnowanie poprzez konieczność spełniania odpowiednich kryteriów, które nijak się będą miały do rzeczywistych potrzeb w danej branży.
A u kogo dług ma być ten zaciągnięty? U własnych obywateli w ramach obligacji.
Pan Dragi powiedział za duże pieniądze to co większość dobrze wie za darmo.
Ale po co RATOWAĆ ten "europejski model społeczny", skoro najwyraźniej on jest jedną z przyczyn staczania się Europy? Trzymam kciuki za obalenie europejskiego modelu społecznego, cokolwiek on oznacza
Już nie wspominając o tym jak chorą i popapraną wizją jest jednoczenie Europy za pomocą coraz większego wspólnego długu...to tak jakby kilku alkoholików się skrzyknęło żeby nawzajem żyrować sobie pożyczki w prowidencie na kolejne dawki gorzały...
Po to Cię subskrybuję. Dzięki!
Europa to skansen..
Do końca jak zawsze
Więcej optymizmu ludzie. Genialni urzędnicy, więcej regulacji i nade wszystko więcej długo - i mówię Wam - świetlista przyszłość przed nami.
1) uciąć social (szkoły i część służby zdrowia są ok, cała reszta - OUT)
2) migracja sama się rozwiąże i można ciąć podatki. A nawet trzeba! Bo bez socjalu ludzie muszą sami za siebie zapłacić, więc podatki muszą być obniżone.
19:12 nie od dziś wiadomo, że za Draghim stoją Niemcy, w końcu to nawet Berlin zainstalował go jako premiera we Włoszech. Nic więc dziwnego, że mówi on o tzw. federalizacji, czyli podporządkowaniu Europy Niemcom.
Odnośnie energetyki: Europa powinna postawić na duże, średnie, małe i mikro reaktory oparte nie na uranie (U) tylko na torze (Th), żeby uniezależnić się od dostaw uranu. Poluzować regulacje, bo to nadmierne regulacje powodują, że w Europie budowa reaktorów jest droższa i trwa dłużej niż w Chinach. Odnośnie powiązania celów klimatycznych i polityki przemysłowej - ależ było takie i jego skutki nadal odczuwamy. Chodzi o to, że przez dekady polityka klimatyczna i nastawienie do atomu były w Unii narzucane przez Niemcy, które chciały oprzeć europejską energetykę na produkowanych u siebie panelach PV i wiatrakach oraz na tanim rosyjskim gazie. Jak z gazem wyszło, to wiemy, panele i wiatraki przyjeżdżają z Chin. Niemcy wyłączyli swoje reaktory i nadal idą w zaparte. Europa powinna się skoncentrować na energetyce, opartej docelowo na atomie (OZE mają tylko jedną zaletę, buduje się je szybciej niż reaktory). Na magazynach energii. Na budownictwie - opracowanie nowych norm i metod budowy uwzględniających zmiany klimatu, modernizacja istniejących budynków. Na zbrojeniówce - my w Polsce mamy atuty, Grupa WB, firmy z grupy APS (SkyCTRL i ta od satelitów), MESKO z manpadsami. Na opracowaniu nowych metod uprawy roli i produkcji mięsa komórkowego. Takie przykłady z brzegu
Thx
Mżonka. Pełna liberalizacja gosp jak w usa i Azji. Po co wymyślać koło?
Raport napisany na zlecenie komisji EU. Co śmieszy w tym raporcie ze to wszystko widzimy od ponad 10 lat a urzędasy nic z tym nie zrobiły. Ba powiem więcej nie mogą, póki będą opłacani z innych źródeł a Lewicowym organizacją i instytucją zawierzymy w jeszcze większym stopniu. Przecierz na kongresie w Karpaczu wszyscy politycy opowiadali się poza zasięgiem kamer za Zielonym Ładem i następnych. Oraz wspierali Niemcy z całej siły... to był szok jak suwerreność i siła Polski była odstawiona na tor boczny
Czyli mamy dać władzę partiom takim jak zjednoczenie narodowe Le Pen lub AfD które nawet nie kryją się z tym że są finansowane przez Rosję?
Doładnie Tomasz masz w 100% racje - ale polacy zostali wytresowani do głupiego popierania ludzi którzy działaja na ich szkode - i jeszcze się z tego ciesza i czuja lepsi :):):) żałosne....
Suwerenność to jest prawacki chochoł, który od dawna niczego już nie oznacza.
@@coyote_bergstein_ A wolisz masową migrację , przestępczość i gwałty, poprawność polityczną, kontrolę społeczną na każdym poziomie, akty prawne godne komunistycznych państw, masową propagandę i fałszywą ideologię klimatyczną ??
@@tomasz7172Okej. Jak ta twoja nielewacja Europa zamierza konkurować na high-tech z Chinami i USA? Na spędach Le Pen czy innego AfD słyszę tyle o niszczeniu barier dla rozwoju technologii ile na wiecu komunistycznej partii Kuby z lat 50.
Ten raport brzmi, dla mnie jak poradnik do stworzenia jednego państwa w eu
Europa to 18% światowego PKB i 58% światowego socjalu. Ciekawe co może się nie udać?
Ja tracę prace w UK w przyszłym tygodniu, bo rząd uciął fundusze na większość projektów infrastrukturalnych w regionie gdzie mieszkam. Ale prawie £8mld rocznie na mieszkanka socjalne i hotele dla nielegalsow, to mają.
Tego kontynentu już nie ma i uważam, że już jest za późno, żeby to naprawić. Ta ekipa, która przejęła Europe, nie odda władzy pokojowo. Jak oni mają rozwiązać problem, kiedy to oni są problemem?
Też mieszkam w UK. Ostatnio czytałem raport że utrzymanie nielegalnych kosztuje 8milionow £ dziennie. Serio przy tym braku produktywności i złych decyzjach Brexit, stan NHS czy odpływu ludzi co pracowali, coś wytwarzali i płacili podatki to ty będzie dramat.
Dodaj koszty życia u tak jak mówisz wstrzymanie wszystkiego nawet HS2 i mamy receptę na kryzys.
Pozdrawiam
kurde, kozak jesteś. Tak mało atrakcyjny temat potrafisz nie dość przedstawić w ultra przystępny sposób to jeszcze w kontekście całego kanału twoje wnioski są trafne. Kiedy doktorat mordo
Obawiam sie, że w przypadku UE, inwestycje będą pochodzić w większości od państw, a nie od prywatnych podmiotów. Bo kto by chciał inwestować w miejscu, gdzie non stop są zmieniane warunki, gdzie wszystko jest drozsze z roku na rok. Mam nadzieję, że ktoś zawetuje genialny pomysł nowego długu.
Mylisz sie beda nowe podatki.
@@michalkosmita5194 To na pewno, w końcu z czegoś trzeba sfinansować ich genialne pomysły
@@sakanabe2481 Nie, nie nie. Najpierw dlugi a potem jeszcze pomysly
@@michalkosmita5194 podatki na dług mogą se robić kraje, a takie organizacje jak unia w swej wielkości mogą zawsze próbować eksportować swój dług gdzieś w świat. Amerykanom to ładnie wyszło po pandemii.
@@Lukas14XxX ale dlug to jedno ale co w zamian ? Dlug UE kupowali chinczycy ale po emagargach dalej kupowac nie beda. Teraz chiny kupuja zloto . Amerykanie w zamian dawali bezpieczenstwo- najwieksi wierzycie to Korea, Japonia i Tajwan. Co chcesz zapropnowac inz ? Gender?
Bardzo ważny materiał, byłem bardz ciekawy twojego zdania na ten teamt , szkoda ze się nie dowiem co sam Pan myśli. Jak dla mnie ten raport to słuszna analiza i błędne wiązki. Juz teraz wiadomo że nic z tego nie bedzie bo Niemcy i Holandia mówią stanowcze nie kolejnemu wspólnemu długowi. Są podejrznia że te kraje już wybrały zamiast wspólnego dotowania, wybrały dotowanie sowich firm. A to na ten moment oznacza to początek końca UE ale zenim się społeczeństwa połapią mini pare lat. Takie kolosy toną powoli.
Ratunek dla UE to współpraca państw na zasadach EWG.
Cofam to co napisalem wczesniej , niech nie inwestuja. Łatwiej nam będzie wygrać gospodarczo z zachodem
Problem w tym , że ten "skok na przód" mają realizować te same osobniki które zaorały całą Europę, Ci tytani intelektu którzy budują kompletny łańcuch produkcji VW w Chinach, te rekiny biznesu co budowały nordstream a teraz chcą zaorać polski przemysł bateryjny czy te same kreatury co na ściągały tu miliony nachodźców z całego świata...
Stary kontynent czuł się tak pewnie że zaspał i teraz przestaje się liczyć na arenie biznesowej
w europie wielkie korpo układa prawo pod siebie, nie ma miejsca na nowych graczy, a tych, którzy mogliby się rozwijać nadmiernie się opodatkuje, ratunkiem może być przyspieszony rozwój małych i średnich firm, ale unia właśnie te firmy najmocniej dociska
Pamiętam z 30 lat temu gdy Amerykańskie i Kanadyjskie firmy zaczęły przenosić produkcję do Chin z powodu taniej siły roboczej i nabijano się z Chińskich i Koreańskich produktów, technologii, mówiąc że Chiny nigdy nie będą w stanie wytworzyć takich produktów jak Ameryka, Japonia czy Europa. Dziś Chiny zdominowały rynek, a w Ameryce i Europie brak jest wykwalifikowanej siły produkcyjnej bo produkcja znikła, a uczelnie pozamykały masę kierunków które były dotowane przez nieistniejące obecnie localne firmy Hi-Tech (wykupione przez kapitał Chiński) które zatrudniały tysiące ludzi.
Co do dekarbonicji, Chiny, jeszcze bardziej Indie mają to jak na razie w 'głębokim poszanowaniu", gdzie buduję więcej niż wcześniej elektrowni opalanych węglem by zaspokoić przede wszystkim ciągle rosnący sektor produkcyjny.
W USA nikt na siłę nie zmusza ludzi tak jak w Europie by nagle zmienić sektor samochodowy na EV bo wszyscy wiedzą że coś takiego nie jest możliwe do realizacji, stanie się to prawdopodobnie w sposób stopniowy w raz z lepszymi rozwiązami w tej dziedzinie. No i niestety Płn. Ameryka nie jest w stanie by tak szybko przejść na EV jeśli chodzi o infrastrukturę.
Co będzie z Europą - jeśli nie dojdzie do zmian to nie czeka ją swietlana przyszłość. A Chińczycy to jeszcze więksi kapitaliści od Amerykanów którzy definitywnie szykują się by przejąć pozycję globalnego lidera na prawie wszystkich możliwych rynkach. Poza tym Chiny posiadają złoża wielu surowców wręcz niezbędnych do produkcji w wielu dziedzinach, których w Europie i Ameryce brakuje.
Polecam ostatni film Wolnosci w Remoncie gdzie bardzo dokladnie przeswietlono wszystkie plany naprawcze UE i to jak wpływały na pogłebiającą sie zapaść unijnej gospodarki oraz przyśpieszanie kolejnych kryzysów. Problem UE jest taki że są w stanie wyciągnąć wnioski że swoich błędów ale każda taka akcja powoduje .... ich powielanie z większą mocą.
Ps zasypywanie problemów kasą to też standardowe rozwiązanie UE stosowane od lat. Czy skuteczne? Chyba widzimy i sam raport to pokazuje....
Dziękuję za dobry i rzetelny, ale i niestety niepokojący film.
Zmiany zacząłbym od ograniczenia rozdawnictwa ciężko wypracowanych przez obywateli dóbr. Przede wszystkim przestać pompować pieniądze w nierentowne sektory typu rolnictwo, górnictwo, ekologia czy nielegalna imigracja. Zostawić Europejczykom więcej władzy w rękach i pieniędzy w kieszeni. Wygląda na to, że wiedzą lepiej od eurokratów co z nimi zrobić.
Za imigrację odpowiada głównie kapitalizm. To biznes jest beneficjentem imigracji, na równi z kosmopolityczną "lewicą" (dla której imigranci to przyszły elektorat).
Jakie rozdawnictwo na boga??
Zostawienie pieniędzy w kieszeniach Europejczyków. To jest przepis na katastrofę, bo pieniądze rzeczywiście zostaną w kieszeniach Europejczyków ale tylko tych najbogatszych. Niskie podatki to brak usług publicznych, jeszcze niższa jakość edukacji opieki zdrowotnej, infrastruktury a przede wszystkim brak pieniędzy na konkurowanie z takimi krajami jak USA i Chiny. Więc na pierwszy rzut oka twoje hasło brzmi pięknie ale po zajrzeniu w głąb zaczyna brzydko pachnieć.
Ja mam nieco inne pytanie: czym właściwie jest europejski model społeczny, i dlaczego powinno nam zależeć na jego utrzymaniu?
Europejski model społeczny to państwo socjalne które stara się wyrównać dochody i majątki niezależnie od okoliczności i zapewnić wszystkim rzekomy dobrobyt. Wiemy że jest to myślenie utopijne i samo w sobie nie powinno być celem. Powiedziałbym nawet że model ten jest szkodliwy i sam przyczynia się do omówionych problemów
Nie wiem mam takie wrażenie że gadamy o tym samym już drugi rok i nic się nie dzieję poza gadaniem
Pytanie dotyczące wspólnego długu czy jakby jakiś kraj chciał opóścić UE to co się dzieje z tym długiem w takim przypadku? Czy wtedy dostaje taki kraj dług czy reszta wspólnoty sama się ma nim zająć?
Za późno. Europa weszła na drogę z której nie ma powrotu.
Wspomniałeś, że już wiele razy był ten temat poruszany. Prawda, czułem się jakbym już gdzieś to widział... Pytanie jako młody człowiek, który wychował się w UE - co dalej? Kto ma jakiś pomysł i co musi się wydarzyć, aby ktoś zaczął działać, realnie działać w konkretnym kierunku. Ja chyba wiem, ale nie wypada tego pisać.
Bardziej przydałaby nam się mądra strategia, niż drastyczne zmiany.
Prędzej w Choroszczy wymyślą coś mądrego niż w Brukseli
Ktoś tam w tej unii umie myśleć, ale pewnie i tak to nic nie da. Ważniejsze od rozwoju są nakrętki i inne tego typu pomysły.
Czemu firmy europejskie nie są konkurencyjne?
Tymczasem europejskie firmy:
Hej patrzcie usunęliśmy światło w lodówce w ramach ochrony środowiska
"Hej patrzcie, teraz już nie zgubicie zakrętki" XD
Jaka potencjalnie będzie przyszłość ? W spodziewanej przyszłości automaty i AI zabiorą pracę i ludność świata albo się skurczy albo wyginie ... Jej mozliwości będą rosły i nikt z nas nie da rady z niż rywalizować . Wielu uważa że potrzeba na to czasu ! Czy ktoś kilka lat temu wyobrażała sobie że będzie można generować fajne obrazki na bezpłatnej stronie ? albo generowanie podstawowych skryptów w językach komputerowych ? Już od dawna człowiek przegrywa z komputerami szachowymi , każdy człowiek ... Pracodawcy z radością zwolnią ludzi i skorzystają z AI i automatów. Potem będą zaskoczone bo obroty spadną bo zwolnieni będą mieli ograniczone środki ...ale nikt tym się nie będzie przejmował teraz ...Dla ludzkości nie ma ratunku..
Jeśli mają problem że Europa wykorzystuje 12 typów czołgów, a nie 1, to zakładam, że tym jedynym ma być niemiecki Leopard.
no tak jest ze wszystkim w Europie ;)
Czemu Włoch Draghi miałby być zwolennikiem niemieckich czołgów?
Piszę ten komentarz z chińskiego telefonu na USA platformie ❤ ekstraaa
Dziś ukazała się lista firm, osób i podmiotów, z którymi Draghi konsultował swój raport. Nie ma na tej liście nikogo z Nowej Europy.
Także ten, raport zachodniej Europy o samej sobie.
Diagnozę to raport ma trafną ale lekarstwo niezbyt trafione.
A jaka jest według ciebie alternatywa?
Za malo papierow wartosciowych, zlota, diamentow..... Dlaczego? Nowy kolonializm czy te subsydia, ale skad ?
Przecież UE już nie jest konkurencyjna. Jedynym powodem, dla którego ktoś jeszcze kupuje towary z Europy jest ciągłe obniżanie wartości euro. Proszę spojrzeć na relację kursu euro do dolara na przestrzeni lat. Tak się można bawić, ale nie w nieskończoność.
Widać że "Europejczycy" nie rozumieją problemu jaki od wielu lat trapi kraje europy
Możliwe? Raczej nie, ale konieczne z pewnością
Wraz z tym materiałem, dla wielu ludzi, stał się Pan "szurem i ruską onucą". Oczywiście piszę to z przekorą😉
Dziękuję Panu za ciężką pracę i obiektywizm, czego mi bardzo często brakuje.
Gdy usłyszałem banał „człowiek instytucja”, to odczułem pokusę przeróbki drugiego słowa ale wstydzę się przyznać jak ona wygląda…
20:46 jest racjonalne i nie jest możliwe.
Pamiętam raport jak to UE w ciągu 10 lat miała przegonić gospodarczo USA😂
Nie raport tylko Strategia "Lezbońska" 🤣
@@ens8502
Jeden pies. Wszystko zajebiście na papierze jak u nas za komuny.
Ws. subsydiów wydajemy się mieć dwa wyjścia, albo zostawimy temat jak jest i będzie spore finansowanie zachodnioeuropejskich firm na naszą szkodę, ale za zachodnioeuropejskie pieniądze, albo będzie finansowanie zachodnioeuropejskich firm na naszą szkodę, ale w tym również za nasze pieniądze, zaś Bruksela i Berlin zyskają kolejny bat na Polskę do naszej tresury wedle swojego uznania.
W obliczu takiego wyboru nie pozostaje nic innego, jak nie żyrować kupna bata na własny grzbiet, jak to miało miejsce w przypadku KPO.
Zero zaufania.
"subsydiowanie gospodarki" fajnie brzmi, ale jak się nad tym zastanowić, to tak naprawdę jest to transfer pieniędzy od biednych do bogatych, gdzie przeciętni ludzie będą zrzucać się w podatkach na gigantów technologicznych. To odwrotność polityki socjalnej, która króluje w europie od lat. I nie piszę tego jako zarzutu, tylko jako spostrzeżenie.
Oby nasza, polska gospodarka nie musiała „wzrastać” do poziomów z lat 1960-70! Ale tak na serio, w niejednym punkcie Draghi ma rację. Szkoda, że recepta na poprawę sytuacji jest „optymistyczna inaczej”.
Jednak politycy potrafią wniososkować na podstawie danych z Exela, tylko że pomysły jak rozwiązać te już problemy śmią sugerować że pisał je głupi i głupszy
Ja zawsze myślałem ,że unia ma w cholerę pieniędzy i ze sporej jej części korzysta Polska. Czyżbym się mylił? Stworzenie kolejnego sytemu długów nie wydaje mi się najlepszym pomysłem biorąc pod uwagę to jaki to ma skutek w Ameryce. A już na pewno w tak zbiurokratyzowanym miejscu jak Europa.
To się niestety nie wydarzy z 2 powodów, państwa typu Niemcy, Holandia nie zgodzą się na wspólny dług, stare społeczeństwa chcą konsumować, a nie poświęcać się dla przyszłości, czego widzimy przykłady w PL, zawieszenie w czasie CPK, atomu przy jednoczesnej wypłacie 13,14 emerytury podwyższeniu 500+ itp.
Ale CPK i atom są zawieszone z innych powodów 😂
@@toms327 Oficjalnie, przecież nikt z polityków tego nie przyzna.