1 дело. Зря жена ответчика пошла свидетелем. Её муж будет выплачивать этот долг солидарно с женой - долг взят в браке, тем более его жена подтвердила, что видела передачу денег.
Бумажка опаснее пули. Когда уже поймут эту прописную истину? Есть расписка - плати, а как там было на самом деле - отдельная песня. Надо быть крайне осторожным в таких случаях.
Как поверхностно присудили такую огромную сумму. Обычно судья спрашивает счёт, с которого сняли деньги, как накапливались они- какими суммами? Истица пришла вообще без доказательств передачи денег. А свидетельница себя в лужу посадила. Теперь 1/2 ей солидарно отдавать, т.к брак не расторгнут. В общем, сказка про белого бычка
И правильно сделал наказал подлеца😒 мужик хотел оставить жену без ничего и поплатился а жена в принципе может попытаться доказать что долг был потрачено не на семью а на его нужды но это там они пусть сами разбирается
3 дело: взрослые люди, а все изоврались. Не стыдно? Любовнички, как в постель ложиться - так отважные и влюблённые, а как признаться в этом открыто - так куда смелость девается? Врут, изворачиваются, скандалят. Ни стыда, ни совести.
Какой мерзавец в деле номер один. Что только не придумают₽ют нечистоплотные люди чтобы не возвращать денег. Настоящий русский мужик. Думал что облапошит женщину !
Муж выплатит 2 ляма истице, а подрегани их поделят. Надо было адвоката нанимать и аннулировать расписку, как не правильно составленный договор (не заверен нотариусом, не закреплён подписями свидетелей) . Официальные запросы доходов и деклараций и с адвокатом доказали бы , что семья друга не имела возможности накопить такую сумму ,,копеечка к копеечке,, , ещё и статью за мошенничество подругами могли заработать.
@@maslarita А, Вы, уверены, что он не получил эти деньги? Почему решили, что врёт истица, а не ответчик? Ведь он очень спокойно, со знанием дела обронил фразу:" Расписка бессрочная", мол долго ждать будет истица этих денег. Так что, совсем не факт, что он денег не получал. Интрига осталась.
В 1 деле истицу и так бог наказал,у людей ничего святого.Как дальше жить собирается,ужас......Имея 4,5 миллиона стоял на остановке, ждал автобус.Видно ведь,что дена и та и другая врут.Неприятно смотреть на такие решения судьи
Повреждения вещей надо ещё доказать, предьявить чеки на покупку и доказать ущерб этих вещей?! Я бы шлюхе и изменщику козлу ничего не дала, пусть докажут стоимость ущерба!
По первому делу жена явно воспользовалась ситуацией. Если доход не предполагает наличие такой суммы , то с какой бани она появиться, ещё и свидетельница подруганя. Ну а ,,гадюки,, рады потому что долг 4 миллиона поделится на супругов, а 2 ляма подругани поделят.
Это классический французский стиль. Чёрное платье с белым воротом и манжетами. Дополняется красной помадой. Если одеваетесь как ответчица, то для вас смех, конечно
3-е дело. Как дама с таким поведением может работать стюардессой ? Работа стюардессой предполагает выдержку, а это дерганая истеричка, еще и наглая. Надо было не только одежду, но и самих истцов туда же мужик мямля.
1дело.Видно не вооруженным взглядом,баба врет.Не было у этих нищебродов таких денег.Мужик ее сразу раскусил.Так дышит баба,я не психолог,но тут факт на лицо,она брешет.У них отродясь таких денег не было😂😂😂.Но ей повезло.Обула лоха😂😂😂
Я бы посмотрела на вас в данных обстоятельствах.Вы бы чаем напоили?Вот бы посмотреть на эту крашенную стерву с красными губами и мужик то почему в трусах,тоже стирал? Правильно сделала😂
1 дело - Вот ответчик козел!!! Так тебе и надо!!!! Нечего было пытаться ободрать жену как липку!! 3 дело -Судя по речи, НУ ОЧЕНЬ сомневаюсь, что у истицы такие дорогие вещи были!!Агрис, АУ!! Где чеки? Мало ли что они сказали, доказательств то нету!!
По 1 делу мужика жаль ! Жена рогов наставила , ещё и с подруганей (истицей бабки с него поимеют по ляму на рыло. Нанял бы адвоката и полетели бы подружки по статье ,,мошенничество, !
2. Надо все иметь свое! И ссор не будет!
Наверно в доле с истица.странно что судья не потребовал чтобы истица доказала что такие деньги были на счету изначально
Так якого хрена руzня з підор-рашки приперлась в Україну?
Гори в пеклі вся підор-рашка і нелюди які там существують.
Не зря есть поговорка:лучше с умным потерять ,чем с дураком делить!
Так в підор-рашці всі йобнуті нелюди.
хорошее время было…не было Войны!!!!
плохое время было! гнид давить надо
Как же Агрис клюет на смазливые морды и артистичный плач😊
У Зощенко есть рассказ " А не надо спекулировать". Первое дело напомнило мне этот рассказ.
Очень понравилось решение суда.
1дело.А жена не подумала, что этот долг как и квартиру при разводе будут делить пополам.
💯
И что? Ну поделят долг, квартиру все равно продадут, чтоб долг закрыть, а потом подруга отдаст ей её половину стоимости квартиры.
В честь чего подруга ей отдаст такую сумму?
А вот свидетельница лишилась квартиры
1 дело. Зря жена ответчика пошла свидетелем. Её муж будет выплачивать этот долг солидарно с женой - долг взят в браке, тем более его жена подтвердила, что видела передачу денег.
3-е дело.Ух! Огонь женщины!
Бумажка опаснее пули. Когда уже поймут эту прописную истину? Есть расписка - плати, а как там было на самом деле - отдельная песня. Надо быть крайне осторожным в таких случаях.
Как там было? В науку тогда не лезть в аферы.
Надо было у себя расписку держать и не заявлять её при подаче документов на раздел имущества, раз друг умер. Бабы подруги , один хрен договорятся.
Как поверхностно присудили такую огромную сумму. Обычно судья спрашивает счёт, с которого сняли деньги, как накапливались они- какими суммами? Истица пришла вообще без доказательств передачи денег. А свидетельница себя в лужу посадила. Теперь 1/2 ей солидарно отдавать, т.к брак не расторгнут. В общем, сказка про белого бычка
Сын, кстати, тоже имеет право на деньги как наследник
@@maryg8462 И на долги тоже
И правильно сделал наказал подлеца😒
мужик хотел оставить жену без ничего и поплатился а жена в принципе может попытаться доказать что долг был потрачено не на семью а на его нужды но это там они пусть сами разбирается
3. Начало октября, холодно, у дамы босоножки и платье на лямках! А верхней одежды не было?
По-человечески нужно другое решение вынести но я выношу по закону😅 как то сказал Агрис эту фразу и до сих пор ей не изменяет😂
3 дело: взрослые люди, а все изоврались. Не стыдно? Любовнички, как в постель ложиться - так отважные и влюблённые, а как признаться в этом открыто - так куда смелость девается? Врут, изворачиваются, скандалят. Ни стыда, ни совести.
Какой мерзавец в деле номер один. Что только не придумают₽ют нечистоплотные люди чтобы не возвращать денег. Настоящий русский мужик. Думал что облапошит женщину !
С точностью до наоборот !
Господин судья молоточком стучит от души.😅😅😅
🤣🤣🤣иногда кажется что кому-то в лоб ебнит
Ха, вот Бурделов стучит,дак стучит 😅 а Агрис так,постукивает😅
@@БабичеваЕлена-н9н идите нахер с укровысказывниями типа да к,дык... херык блин!
На счёт долга суд прав,1‐ ое дело
Все три дела из серии " комедия"!😂
3. Ответчик дура. Надо было отказываться от всех слов исца. Пусть доказывали бы,что это она выкинула вещи. Не пришлось бы платить 😅
Лайк только за решения второго и третьего дел!
Ну как же, всегда на стороне недомужчин
Просто человек выучил новое слово лайк и радуется,других то слов не знает
Над первым делом откровенно поржала. Мужик хотел нае..ть жену, а в итоге попал сам. Так ему и надо!
Зато жена не подумала, что этот долг при разводе поделят пополам,также как и квартиру.
Муж выплатит 2 ляма истице, а подрегани их поделят. Надо было адвоката нанимать и аннулировать расписку, как не правильно составленный договор (не заверен нотариусом, не закреплён подписями свидетелей) . Официальные запросы доходов и деклараций и с адвокатом доказали бы , что семья друга не имела возможности накопить такую сумму ,,копеечка к копеечке,, , ещё и статью за мошенничество подругами могли заработать.
Все делим пополам, как и долги наши. Тупанула женушка- свидетельница- себя в лужу посадила
Бабы нагрелись.....
@@maslarita
А, Вы, уверены, что он не получил эти деньги? Почему решили, что врёт истица, а не ответчик? Ведь он очень спокойно, со знанием дела обронил фразу:" Расписка бессрочная", мол долго ждать будет истица этих денег. Так что, совсем не факт, что он денег не получал. Интрига осталась.
Стюардесса из третьего дела наверное работает на спецрейсах с таким-то чипом и голосом😅
В 1 деле истицу и так бог наказал,у людей ничего святого.Как дальше жить собирается,ужас......Имея 4,5 миллиона стоял на остановке, ждал автобус.Видно ведь,что дена и та и другая врут.Неприятно смотреть на такие решения судьи
Ну мужчинка обманул сам себя😮
Где ваше внимание? У него была расписка. Не деньги.
Ну а кто не захочет обмануть, если жена мужу рога наставила ?
Повреждения вещей надо ещё доказать, предьявить чеки на покупку и доказать ущерб этих вещей?! Я бы шлюхе и изменщику козлу ничего не дала, пусть докажут стоимость ущерба!
3 какие все таки мужики кобели бессовестные. Жил в квартире ответчицы не не расписан с ней и приволок другую бабу в эту квартиру
Я не поверила вдове,слишком долго говорила.в первом деле.
1 Во тетки сговорились. Врут и не краснеют.
Молодцы
@@ВячеславЮманов Жена то должна будет платить половину?Ведь долг взят во время брака.
Жена влетела и остаётся без квартиры.
По первому делу жена явно воспользовалась ситуацией. Если доход не предполагает наличие такой суммы , то с какой бани она появиться, ещё и свидетельница подруганя. Ну а ,,гадюки,, рады потому что долг 4 миллиона поделится на супругов, а 2 ляма подругани поделят.
3 дело истица припёрлась как будто школьница просто смех 😂
Это классический французский стиль. Чёрное платье с белым воротом и манжетами. Дополняется красной помадой. Если одеваетесь как ответчица, то для вас смех, конечно
Истица обалденно одета. Красивое, строгое платье.
3-е дело. Как дама с таким поведением может работать стюардессой ?
Работа стюардессой предполагает выдержку, а это дерганая истеричка, еще и наглая. Надо было не только одежду, но и самих истцов туда же мужик мямля.
1дело.Видно не вооруженным взглядом,баба врет.Не было у этих нищебродов таких денег.Мужик ее сразу раскусил.Так дышит баба,я не психолог,но тут факт на лицо,она брешет.У них отродясь таких денег не было😂😂😂.Но ей повезло.Обула лоха😂😂😂
С чего вы такое хамло? Нищеброд?
Да он ещё и выиграл. Он же этого и хотел. Квартира его теперь
Де1свительнокрохобордействительно. Ох и наглый мужик истец. И мне кажется врет как сивый мерин
2. Фу,какой крахобор сосед. Подлый и зависливый
1дело,Врет,как дышит!Потеряет больше!Не ври на будующее!
Ага, копеечка к копеечке,, собирали и на автобусе экономили ! 😊
"В шоке НАД тобой", скучала ЗА тобой? милые украинские шмары,учите русский язык,пж!
Дааааа!
Ответчик форменная истеричка. Сначала полечи нервы, а потом строй отношения.
Я бы посмотрела на вас в данных обстоятельствах.Вы бы чаем напоили?Вот бы посмотреть на эту крашенную стерву с красными губами и мужик то почему в трусах,тоже стирал? Правильно сделала😂
1д Я не верю истице,она врет!!!
1 дело - Вот ответчик козел!!! Так тебе и надо!!!! Нечего было пытаться ободрать жену как липку!!
3 дело -Судя по речи, НУ ОЧЕНЬ сомневаюсь, что у истицы такие дорогие вещи были!!Агрис, АУ!! Где чеки? Мало ли что они сказали, доказательств то нету!!
По 1 делу мужика жаль ! Жена рогов наставила , ещё и с подруганей (истицей бабки с него поимеют по ляму на рыло. Нанял бы адвоката и полетели бы подружки по статье ,,мошенничество, !
Женщины сговорились и это точно. Только одной не повезло - останется без квартиры