В первом деле судья не прав в высказываниях. Если бы эта псина ребенка подрала? Моего брата, когла совсем мелктй был, чуть доберман не загрыз. Кинулся в лицо и начал было раздирать, но папа подбежал и ему пасть руками порвал. С братом все хорошо, а хозяйка собаки еще пыталась папу обвинить. Брату было 4 года, на летской площадке! Папа и ей чуть пасть не порвал.
Жаль вашего брата, но вы послушайте ещё раз породу меня тоже собака укусила и причём маленькая порода и она была в ошейнеке, ответчик мог соседей позвать, фото укуса показать, а он давит на жалость, да и он то одно говорит то другое я до сих пор не поняла как он убис мужа истицы то он в эфекте, то муж сам себя это бред, а ели бы он ружьём и в детей попал? Вот только собаку и жену вините но не думаете сколько смертей могло бы быть из за ответчика.
Изначально надо было идти по пути закона,пусть бумажно и хлопотно.Покусанной невесте вызвать скорую, фото детской площадки, заявление и подписи соседей-не было бы этого всего
@@user-zh5mb7vc6hВы лично жительница этого дома и всё знаете? Кто писал - куда писал? Может быть в Спортлото писали??? Ответчику не мешало бы принести с собой кипу копий всяких жалоб и заявлений в различные инстанции и их ответы.... ....Привыкли друг перед другом быковать, а потом такие результаты....
Вы правы,надо было действовать по закону и не всегда деньги все делают. Замучились бы платить. Писать,жаловаться и жаловаться. Не убивать же ту же собаку.
Все кому не нравится чья-то собака будут говорить, что собака гуляет без поводка и намордника) Даже если собака реально гуляет и в том, и в другом. А если собака в наморднике - не значит что она агрессивная.
Где доказательства,что пса не спровоцировали,что его боится весь двор,что он без поводка?? На мою большую собаку нападали 2 шавки САМИ,когда мы просто проходили мимо. Также на меня с собакой напала дворовая кошка (тоесть испугалась она собаку в наморднике,на поводке,рядом с ногой,но вместо того,чтобы убежать,напала НА МЕНЯ). Не поверите,но этих случаев миллионы каждый день. И чтобы их не было,необходимо воспитывать собак и кошек. ЛЮБЫХ,хоть пол кило будет весить. Это тупо безопасность вашего животного. Так что бредни не несите,а пообщайтесь с собачниками,кинологами,заводчиками.
@@polya676вы и притравочные станции защищать будете. Ведь там бедных собачек учат зверей убивать. И да если моя собака нападет, я ее первым усыплю, потому что это только моя вина и ничья больше, что не обучил свою собаку.
Я вот тоже подумала на что он будет жить,это ж сколько ему надо будет зарабатывать,я понимаю что он должен платить,но не столько,тем более истица может уже выйти на работу
Да это вообще не правильно. Так не делается. Может ответчик 30 т получает. Впервые такое вижу. А если бы она 80 т попросила ежемесячно? Тоже бы удовлетворили? Всегда учитываются заработки. Истица вообще может пойти на работу. Получая 53 т, она работать не будет
@@user-cj9pv5wc2jне важно сколько он зарабатывает, имеет значение только то сколько убитый зарабатывал. Если зп маленькая у ответчика просто будут 50% высчитывать а долг будет копиться
@@user-cj9pv5wc2j странно размышляете. Получается, если человек не работает, то он ничего не должен платить? В законе четко сказано, что платится % от утраченного дохода. В расчет берется зарплата пострадавшего/погибшего, а не виновного лица
Да? только потом собаки будут искать вас и ваших детей в лесу,будут искать оружие,которым вас убивают,будут спасать детей и людей под завалами,в воде и в пожарах. А вот за что любить вас?? За то,что вы везде разбрасываете мусор? За то,что вы насилуете детей и слабых? За то,что вы бухаете и курите? Что ВЫ такого сделали,чтобы вас хотя бы чуть чуть уважать?? Так что не несите хрень и не выходите на улицу, а то там СОБАЧНИКИИИ😱🤦♀️
Сценарист первого дела ЛЖЕЦ! Не мог судья оставить без внимания решение материалы предыдущего суда. Там было доказано, что ответчик не убивал и не имел намерения даже угрожать. Гибель произошла из-за "героизма" погибшего. Что может быть умнее, чем отбирать оружие? Не хватался бы за ружьё, был бы жив. А то, что человек взял ружьё на разговор с человеком у которого агрессивная собака, без намордника, только что покусавшая и покалечившая женщину, на мой взгляд, вполне оправдано. Очень плохое решение.
Если каждый день видишь мужика, который каждый день гуляет с агрессивной собакой , который колечет , кусает людей , если из детской площадки сделали парковки для своего автомобиля , вытащили хлам и окружили заборам , а поговорить с мужиком бесполезно , как можно поставить на место таких людей , которым наплевать на других жильцов
причём тут агрис🤯🤯🤯. ваши пожелания никому не сдались. агрис - просто актер, как и истец, ответчик и все те, кто сидят позади них. кутьина, бурделов, турова к ним же в ряд. ну и во-вторых, моральные убеждения тут ни к чему, в таких ситуациях просто не нужно вытаскивать оружие, вот и всë. дело решено вполне себе по закону. естественно жаль и ответчика, но тем не менее решение ОЧЕНЬ даже обосновано. это суд, а не лавочка во дворе, где можно обсудить свои этические взгляды на ситуацию. двухлетнему ребёнку плевать, что произошло, ему нужно есть, одеваться, учиться и тд, а агрис решил всë так, как нужно, он вообще не при чем.
Меня в детстве тоже чуть большая собака не разорвала, которая была без повадка. Псина была неадекватная, и все знали, а хозяева всё равно выгуливали без намордника. Слава Богу, её успели оттащить, когда она меня уже повалила. И успела только за ногу укусить, а так бы порвала просто. И как результат, паническая боязнь собак уже более 20 лет, причём любых. Если мимо бежит собака без повадка, у меня уже ступор. Поэтому прекрасно понимаю ответчика, и совсем обидно, что Агрис в таких случаях поддерживает собачников, а не справедливость и закон. У судьи не может быть никаких слабостей, во всяком случае в зале заседания. Очень несправедливое решение. И пусть это только постанова, всё равно обидно... Эх Дмитрий...
В каком-то заседании Дмитрий сказал, что он всегда найдет причину по которой истцу не положено ничего». 🤣значит верно говорят: закон, что дышло…. 🤷♀️думаю, что дальнейшая дискуссия не актуальна
Чушь... есть и вышестоящие суды и Конституционный суд и Пленумы верховного суда, которые обязывают нижестоящие суды правильно понимать определённые статьи законов.
@@Ирина-и3щ1ж ответчик и не собирался стрелять в ее мужа, скорее всего в собаку, но тот сам идиот, за ружье схватился. Вот и получилось то, что получилось.
@@Ирина-и3щ1жТак бабе повезло что муженька прихлопнули. Кругленькую сумму получит,и ещё содержание до совершеннолетия ребенка. От мужа она бы хрен такие бабки получила
А почему Агрис сравнивает убийство и то что покалечили? И первоое и второе стоит наказывать! Так что, думаю, что невесте ответчика стоит так же подать иск. Я всегда держала собак больших прод, но считаю что хозяева обязаны и воспитывать песелей и в общественных местах ести себя уважительно к окружающим. В ответ, все соседи любили мою собаку и даже специально с детками подходили погладить. Истица со своим мужем сами спровоцировали всю ситуацию((((.
@@polya676 Зато есть повод любителям собак задуматься о собственном поведении, на их неадекватные заявления о доброте собачки нашелся неадекватный человек. Мужик , конечно, пожизненно в ярме денежных выплат, но владелец собаки из за своей глупости и наглости на том свете
@@user-tc8dg9jl3h собака это имущество хозяина и только ему решать какая у него будет собака, а окружающих это волновать не должно. Но и ответственность хозяин должен нести за свое имущество. Но наличие собаки не повод хвататься за оружие!
Агрис сам собачник, всегда заступается за тех, у кого собаки. Много раз об этом говорил. Вот и приговор. На самом деле надоели уже эти хозяева собак. Дворы загажены, ничего не убирают за своими животными, без намордника водят... И ничего им не бывает, законов нет.
Давно уже пора как в Германии, чипировать и драть налог. Ну и дать преимущества, конечно, тоже, например бесплатный ветеринар, прививки, и побольше площадок для выгула. Но штрафами обложить стоило бы.
А люди по вашему лучше что ли бросают бумажки плюютт на землю оставляют бутылки шприцы везде валяются окурки тоже по вашему собаки виноваты лучше за людьми смотрите и делайте им замечания
Мужику ( если у него есть разрешение на оружие ) нужно было стрелять хозяину собаки в ноги : и отомстил бы, и уголовной ответственности избежал бы, и этого суда бы не было.
Не на собачника, а на душевного, человечного, совестливого, сердечного... Все равны! Все мы живые существа. Всем нужна защита, поддержка. Собачка далеко не всегда сама выбирает себе семью, хозяина и не все умеют и не все считают нужным собаку воспитывать, дрессировать. Да и сосед хорош сразу за оружие хвататься. Садист, убийца. С головой не дружит. Это не метод разрешать какую-либо ситуацию.
А хозяин собаки не садист? Видел что творит собака и ещё поощрял. Впрочем животные повторяют своих хозяев. Два сапога пара. Я бы такую тихонько отравила, потому что правды не добиться. А насчёт ежемесячного платежа, судья явно завысил. На сына согласна, пусть платит, но не на эту кобы...Лу. пусть идёт работать ,когда малышу исполнится три года, м какого ее содержать?
В первом деле - взять ружье и пойти убить человека,это грубо говоря никакое не по неосторожности,это намеренное убийство. Терпели терпели - и решили взять ружье и убить🤦🏼♀️
На бои выставлялись лайки, САО, хаски. Это, теперь, бойцовские собаки? Не существует бойцовских собак! Поймите это уже. Есть список ПОПС, в который боксёр не входит. Те, кто в списке ПОПС, обязаны быть на выгуле на поводке и наморднике.
1. Что-то с некоторых пор иногда Агрис стал разочаровывать. Сухожилие или смерть, ему бы такая псина порвала сухожилие и стал инвалидом, а тут молодая женщина??? И потом где такие зарплаты, что алименты более 50 тысяч, удовлетворяют судьи чаще иск частично, как говорят в пределах разумного ???
@@user-td4sy7ox7e Да, жизнь такая, что бывают такие не разрешимые проблемы, как в фильме Ворошиловский стрелок. Был сюжет, как вот такие же распоясавшиеся хамы, как истица и ее муженек терроризировали весь двор и в конечном итоге страшная бойцовская псина порвала маленькую девчушку. Я бы за своего ребенка выстрелила умышленно, не как ответчик, случайно. Пусть даже тюрьма, раз на них нет никакой управы!!!!
А где доказательства то?? Где подтверждение,что собаку весь двор боится,что её не провоцируют, что она ходит без намордника,что женщина получила травму??🤦♀️
Это хозяин собаки пьяный дебил собаку выпустил без поводка и намордника , на ружьё кидался вот и схлопотал. И жена его такая же дебилка, стоит твердит , что собака добрая. Умные хозяева собак соблюдают правила поведения своих питомцев и не имеют проблем с соседями и окружающими. А у дебилов всё через задницу, а потом слезы льют и ищут кто бы их содержал.
А вы думаете похороны сейчас 30 тыс стоят? У меня тётю кремировали - отдали за все 180 тыс. А если бы хоронили, отдали бы на 50 тыс больше. И это далеко не в Москве.
@@МертвыйПингвин-ц6к мне выпала горькая судьба хоронить своих близких. Вот уж 10 лет хороню свою родню. Самые дорогие похороны были -120 тысяч для молодой женщины. Остальные 80-100 тысяч. И это не деревня. Это город. Самара. Правда дорогие памятники не ставила еще. .... Конечно, рассказывают про разводиловы на этой почве. Но надо мозги включать тоже.
Я в Агрисе рачаровалась. Виноваты во всем собачница и её муж. Бойцовскую собаку выпускать без намордника и поводка да ещё во двор где гуляют дети??? Это нужно ещё с неё взыскать
🤨почитайте хоть одну книжечку про породы собак. Кто такие бойцовские породы то?? Почему БОКСЕР должен быть в наморднике? Где доказательства,что пёс без поводка,что его не провоцируют,что собаку боится весь двор?? Что за ересь вы несёте?
@@polya676 потому что любая собака должна быть в наморднике, особенно крупная. Я часто видела, идя на работу, как девка лет 20 выгуливала свою мелкую шавку, которая бежала без поводка и намордника и кидалась на всех вот прямо с наскока, пытаясь реально укусить. Люди мимо шли по своим делам, никто никого не провоцировал. Хозяйке замечания раз 100 делали, наверное, а она: "Ой, это же маленькая собачка, чего вы боитесь". И тут однажды мужик, за которым эта псинка гналась, пытаясь ухватить за ногу, не выдержал и как вломил ей этой же ногой. Хозяйка сразу вой подняла. Чем дело кончилось не знаю, некогда было. Но, видимо, достала его конкретно. Поэтому если хотите, чтобы ваша собака и вы были целы и невредимы, так видете себя как человек, а не как упоротое быдло. И отвечайте за того, кого приручили. Потому что все беды от людей, которые не могут воспитать или выдрессировать своего питомца
@@user-hj5ze4qg2m во первых,ни одного закона в РФ о том,что все собаки должны быть в наморднике-вы вряд-ли найдёте. Во вторых,Ясен пень,что если животное агрессивно и оно вам дорого,то,как минимум,поводок и ваша сила должны присутствовать. Я намного чаще замечаю (и испытала на себе),как шавки кидаются на всех подряд,особенно бездомыши, но это не проблема собак. А "хозяев",которые выпускают собак на самовыгул,не воспитывают собак и тому подобное. У меня чихуа,добрейшее животное,ласковое,умное,воспитаное,на поводке и тп,так что не надо тут "все,все". Это зависит от хозяина, как минимум пёс может без поводка выбежать под машину, а если человеку дорого животное,он не будет рисковать 🤷♀️ Ну и наконец, в третьих, я говорила про "БОЙЦОВСКИХ" собак,а не маленьких, агрессивных псин.
@@polya676 Если вы ответсвенный человек и уж, тем более, ответсвенный хозян, хоть клопа, хоть бегемота заводите. Вот только помните, что если вы живете в обществе, то отвечайте за своего любимца, а не переводите все стрелки на тех, кто просто мимо проходил
@@user-hj5ze4qg2m не перевожу, моя собака на поводке и в наморднике, только вот шавки,которые выбегают быстро и неожиданно, путаются в лапах моей собаки и также могут быть подвергнуты укусу,но от других животных. Намного чаще мимо проходящие люди и животные ( а особенно дети) обожают провоцировать, поэтому без доказательств мало верится во всё это)
Его невеста может теперь так же в суд подать. Она стала инвалидом. Профукала свадьбу. Не трудноспособна. Ну и моральный вред. Так как жена получила наследство, с нее могут стрясти минимум пару миллионов. Но так как все тут рассказанное, вымысел... То нечего волноваться.
@@china_cosplayк сожалению, не могут. Поскольку супруг умер. Мёртвого не признают виновным, а посмертно нельзя взыскивать ущерб. Вот если бы при жизни его признали виновным и уже было решение о том, что он должен выплатить компенсацию тогда, да, как с наследницы могли взыскать
Где докозательста, раз наних все жаловались почему никто не писал? Видно что ответчик врёт просто убил человека и на свободе и почему жену в суд не привёл бесят такие люди.
Вы правы мужик попал по полной суд его оправдал и не лишил свободы за убийство Но зато вдова подсуетилась повезло ей ,теперь до 14 лет будет платить чужой дядя не хилые деньги ее ребёнку и другие расходы ее семьи и государство по потери кормильца еще ей подкинет.У нас почему то в законе одного ребенка очень даже защищают в каких то случаях , даже в ущерб других дитей противоположной стороны., Да защитил так защитил мужичок свою женщину до конца жизни та будет хромать неся свои расходы на лечение и он еще будет платить мзду.из семейного бюджетат на сторону А если у его есть дети , старые родители и на че жить И все из за их собаки их прихоти вседозволенности и высокомерия к людям Пора бы на наших депутатам законодательного собрания в суд подавать за такие ненадлежащие несовершенные и противоречивые логике законы в гражданских делах. А то столько жертв от собак по России ,а воз по действенным законам и ныне там ,на первобытном уровне . Типо сабакаводы правы и собак уличных трогать не моги ,а домашних тем более на улицах Да еще суды равнодушны к чужой беде , прогнулись полностью под общественниками защитниками животных , хотя одно с другим не должно мешаться при действенных законах.
Где доказательства,что хоз гуляет без намордника и поводка,что именно ЭТА собака напала на женщину,что животное все боятся,что они гуляют на детских площадках?? Или вы готовы осудить человека за то,чего он не совершал??😐🤦♀️
@@polya676 Он сам себя осудил и приговорил к смерти, его собака кусала и людей и животных, а он нагличал, бумеранг вернулся к неадекватному хозяину собаки в виде пули от неадекватного охотника. Только охотник жив, а дурак владелец пса - мертв
1) При виде молодой привлекательной женщины у Агриса часто мозг сбоит. И в этих случаях он неоднократно выносил несправедливые решения. Власти обычно не торопятся урезонить агрессивных собачников, даже если на них жалуются люди.
@@polya676 Закон запрещает выгул крупных собак гражданам, находящимся в алкогольном и др. опьянении. В общественных местах выгул производится в наморднике и на поводке такой длины, чтобы можно было контролировать собаку. Некоторым людям понятно ,что собака в наморднике не в состоянии укусить кого то.
Странная женщина боящаяся собак....подходишь к дому, видишь хотя бы бы хозяина ,звонишь своему.пусть встретит..но нет же, собака ее укусила 2 раза , никаких мер не принял ее сожитель и в итоге схватил ружье и убил человека....
1-е дело. ОБЖАЛОВАТЬ, однозначно. Собака должна выгуливать в отведённом месте. На улице находиться В НАМОРДНИКЕ и на ПОВОДКЕ. Вот когда у Агриса его близких покупают, тогда до него дойдёт. Не нужно причину (собака без поводка и намордника) и следствие. Уж. По крайней мере, обоюдка.
Скажите, вы реально глупая или просто пьяная?? Я могу сказать,что вы человека задушили, теперь верить каждому пику прохожего??🤦♀️где хоть одно доказательство,что животное без поводка,что они гуляют на дет.площадке, что собаку все боятся,что именно она напала на женщину??🤦♀️
Ничего собачнице платить не надо. Ещё с неё за вред, нанесённой собакой взыскать надо за то, что собака без намонрдника бегала. Несправедливо мужика наказали.
Первое дело охренели совсем ! Добрая не добрая собака у неё на лбу не написано. Почему вообще в общественном месте собака без намордника прокусывает сухожилие ? Нахрен было собаку без намордника водить и конфликта бы не было и сам бы хозяин собаки был жив. Са ми в иновпты, а теперь ищут кто бы их содержал. Решение несправедливо, надо оспаривать.
Вот из-за таких козлов, как в 1-ом деле, которые выгуливают свою псину без намордника, страдают люди вокруг, сколько уже было случаев из-за таких вот "хозяев" и организациям все пофиг (такие случаи я, к сожалению, знаю), а когда этим "хозяеваем" ответочка прилетает, начинают ныть. Мужик может и не хотел никого убивать, но когда по-хорошему вот такое и происходит. Борзота в разгуле. Выгуливай на поводке и в наморднике и собаку свою и себя тоже и тогда проблем не будет! Женщина осталась инвалидом, пусть тоже ответчик подает в суд, клин клином.
В МО с 1 сентября будет действовать закон о том , что выгуливать только в нормоднике и на поводке иначе штраф не малый и еще обязаны убирать собачьи экскременты.
@@Elyalya-d1q люди заявляют, представляете? А им от ворот поворот, нет тела, нет дела. Не слышали о таком? Собаки детей загрызают, между прочим домашнии, а с хозяев как с гуся вода. И управы на таких, к сожалению, нет
1. Что-то в последнее время судьи стали на защиту наглых,богатых,агрессивных людей,которые себя ставят выше других,позволяют себе делать все,что им заблагорассудится.Почему Агрес встал на защиту этой истицы?Почему участковый не отреагировал на жалобы,почему автомобиль стоит на детской площадке?Не потому ли,что убитый был чиновник,или работник юстиции,которым плевать на законы? 👎🏿👎🏿👎🏿
В 1 деле , как это люди говорят добрейшая собака , откуда ты знаешь что в голове у собаки . Меня два раза кусали собаки , даже есть шрамики до сих пор , мне уже 75 лет . Сколько было случаев когда женщину собака руки отгрызла и детей сколько порвали и они говорят собака добрая . Водите собак , выгуливайте подальше от детей и людей . У меня у брата домашняя собака всю голову 6 летнему сыну изгрызла , слава Богу жив остался . Своя домашняя собака , а это чужие люди , дети ходят . Ружье это конечно нельзя брать , нужно жалобы писать . Оооо что то Агрис обозлился , такую компенсацию присудил , а если бы ему ногу порвала собака , он бы им спасибо сказал .
Это конечно шоу.. Не настоящий суд. Ну с первым делом все не чесно и не правильно. Я бы нечего не выплачивала кроме моральной компенсации тем, чья собака сама нарывается. Застрелить нельзя помиловать.
1 дело. Смешно , собака перекусила сухожилие на ноге и это ничего не значит. Я порвала сухожилие на плече при падении , операция , больше полгода реабилитация. Функция руки на 30 % отсутствует. Ежедневная гимнастика , без неё никак. Надо подать на апелляцию , мадам сильно много запросила. Подать встречный иск к даме за повреждение ноги. Собака принадлежит то даме. Жаль только , что люди очень пасивные , нужно было заявлять в разные инстанции на хозяев собаки , на их хамство по отношению к жителям.дома. Жаль мужика и его невесту , порваное сухожилие всю жизнь будет напоминать о себе.
1 д судья не прав, а мужику надо было подать встречный иск, за то , что собака порвала ногу его невесте. Хозяева собак на самом деле обнаглели. Выгуливай на поводке и в наморднике, так нет же, все равны, но они равнее. Очень мало адекватных хозяев, которые убирают за своими собаками, а то позасрали все детские площадки и дорожки.
Последний дело просто угар)парень конечно бизмесмен нечего сказать))ему на суде говорили ,что не нужен ей матрас с рыбками,а. Ей матрас особенной матрас ее модели!он ей в конце говорит,что куплю матрас с рыбками и цветы))ну удачи ему мериться) только я думаю,что он будет мериться с рыбками и с цветами)))😂 😂
1. Человек по неосторожности убил и вообще разве ружьё предназначено для решения гражданских споров? Он убил и иди плати и Агрис тут непричём - такой закон. Каждый кто убил должен платить компенсацию... и он не получил наказания... Не надо держать дома ружьё, если ты пошёл с ним на улицу. Вот встречный иск не знаю, можно ли Вдове предъявить?? Хотя вроде можно собака то цела и это имущество вдовы которое нанесло вред... Но это предмет другого разбирательства.
1. эти быдлятины сами нарвались. сын пусть скажет маме с папой спасибо за все, а не соседям! а если б псина в горло вцепилась? ничего страшного? а то что они первые устраивали конфликты как цари и Боги вели себя? Я тоже боялась на улицу с ребенком выходить, когда такие-же быдлоты выпускали огромного ротвеллера во двор пятиэтажек без намордника и поводка погулять...почему не приняли в расчет предыдущее решение суда, который не признал виновным ответчика? надо срочно невесте собирать всех соседей и подавать заявление на погибшего и стянуть с его нахалки-жены компенсацию в ответ!
В первом деле согласна с большинством комментаторов. Если собака без поводка и намордника, хозяева априори виноваты. Судья неправ. В третьем: сейчас действительно идёт просадка в сфере IT. Увольняют даже с неплохим опытом. Рынок перенасыщен, не то что войти туда, удержаться бывает сложно. Так что Агрис неправ, не дуют там уже никому, мода проходит
1. Я всегда против собачников. Вы в городе живете, среди людей, а не в деревне или лесу. Собака это всегда предмет опасности, это зверь (хоть и прирученный). Особенно удивляет фраза "наш пес добрейший и не мог напасть". Он на хозяина никогда не нападёт, поэтому у хозяина такое суждение. Убивать, конечно, было лишним, но собака бойцовская, у нее должен быть намордник.
Вы не поверите,но люди-тоже животные. Я чё то не замечаю собак,которые раскидыаают везде мусор,бьют стекло,курят в общественных местах. Зато я вижу,как это делают люди,которые помимо этого насилуют,убивают,бухают. Если вы против ВСЕХ собачников-изолируйтесь. От собак вы никуда не денетесь. Бойцовская собака? Это вы как поняли? Если порода "боксер",то она в перчатках гулять выходит??🤦♀️лучше бы вы книги почитали,чем такие бредни в Интернет писали. Кстати кошки,мыши,хомяки,кролики-тоже прирученые звери,так что, если у вас какие то комплексы/зависть и прочие проблемы-вперед ко психологу,в чем проблема?? Кстати сейчас я нахожусь в деревне,которая достаточно далеко от города,тоесть в лесу. И что это меняет??? Ну и прошу предоставить закон,где говорится,что борцофский пёс БОКСЕР должен быть в наморднике)
@@polya676 вот из-за таких как вы, которые считают, что собака может быть или должна быть без намордника, люди и берутся за ружье. Такие как вы считают, что их собакам можно все (срать где попало, ходить без намордника и поводка и т.д.). А законы в нашей стране, к сожалению, в большинстве своем, их не останавливают. А когда их питомцы кого-то кусают или не дай бог загрызают, с пеной у рта доказывают, что их спровоцировали. Посмотрите внимательно или почитайте истории, как бедные дети и взрослые, которые никого не трогали попадаются таким собакам и их хозяевам, как люди ходят по инстанциям в поисках правды, как порой журналисты ходят к таким хозяевам, а те гордые стоят и говорят, не было такого, вы все наговариваете, а есть случае, где на жертву подают в суд (якобы спровоцировал) ну да, ну да. Так что да люди животные по сути своей, и давайте уж тогда называть вещи своими именами, те, ето взял любое животное и не хочет нести за него ответственность тоже такие. Так что будьте добры, оставайтесь в своей деревне навсегда, если считаете, что вашу собаку все вокруг провоцируют. А еще лучше, езжайте в лес, там только белки да зайцы провокаторы
@@polya676 я вам желаю (и вашим детям) побывать в такой же ситуации. Когда вам не дает прохода чужая собака, а еще лучше стая бездомных, раз уж Вы - зоошиза. Я Вас уверяю, после нападения быстрее всех за ружьем побежите. А насчет породы боксер лучше ВЫ почитайте, порода сторожевая, используется в полиции, нападает на "чужих". Это не какой то мелкий безобидный Йорк, собака не маленькая и далеко не безобидная.
Ну убил судья. Какие сухожилья ?А женщина будет хромать ,нормально. А если б ружье не взяли. А еслибы псину не выпустили. Не нормально. Нет в суде правды
Вы смешны... человек по неосторожности убил и вообще разве ружьё предназначено для решения гражданских споров? Он убил и иди плати и Агрис тут непричём - такой закон. Каждый кто убил должен платить компенсацию... и он не получил наказания... Не надо держать дома ружьё, если ты пошёл с ним на улицу. Вот встречный иск не знаю, можно ли Вдове предъявить?? Хотя вроде можно собака то цела и это имущество вдовы которое нанесло вред... Но это предмет другого разбирательства.
@@user-td4sy7ox7e Вот попробовали хоть раз нападение. Говорильня была б другая. У моей родственницы ротвейлер снёс скальп и нормально. Ещё сказали ,попросите прощения. Пускай не хорошо ,но я желаю чтоб встретились с собачкой
Я понимаю, что Агрис любит собак, но когда во дворе живёт собака агрессор, держащая в страхе весь двор, это не нормально. Надеюсь, что эта мамаша-вдова избавится от этого монстра. Иначе она потеряла мужа, а в дальнейшем и ребенка потеряет, собачка её "добренькая" ребенка съест. А Агрису неуд за такое решение в первом деле, я удивлена его решению, обычно он справедливый судья.
Я в шоке от 1 дела у меня тоже есть дворняжка мой друг Рыжуля но я с ним всегда гуляю на поводке но без намордника он любит детей да может кинуться чтобы меня защитить кстати если бы не он меня бы уже не было на свете
@@galinak4703 во первых, где доказательства, что именно эта собака укусила женщину,что она без поводка и намордника, что её все боятся? Во вторых, дело тут не о невесте. В третьих, ребёнок остался без отца,вы что несёте?? В четвертых,вы всем так на словах верите? Тогда я могу заявить, что вы на меня напали и нанесли вред,требую моральную компенсацию 200 тыс. Нормально?? Поверите или все таки разберётесь с доказательствами?🤦♀️ и в пятых,добавлю, почему эта собака вообще должна быть в наморднике?
Я вас не поняла.у меня четыре собаки.несколько раз они покусали соседей и прохожих.шпицы,но укус есть укус.так за девять лет не кто с ружьём не пришел.и с меня на уколы деньги не требовали.а все потому что,я сразу всех предупреждаю,не ведите себя агрессивно.идите спакойно,даже если собака лает.да есть чекнутые,что не смотря на мое предупреждения начинают агрессивно себя вести.реакция собаки вполне одекватна,защетить себя и меня.и после того как я объясняю,что я предупредила,все соглашаются,что они сами виноваты.
@@galinagraise1582 Так это Вы чекнутая. Видимо Вам не встретились адекватные соседи. У меня была такая соседка, съехала. Каждый человек должен защитить себя сам, а не признавать себя виновным.
3. Всегда говорила и говорю - все спортсмены ломаны-переломаны и строить с ними отношения опасно, они почти инвалиды, но без справки. Никакой он не ITшник... он альфонс. Всех их проверять надо , как они типо работают.
Ну и что им теперь не жить, тем более если человек сразу об этом говорит, называть их инвалидами, мне кажется это не совсем корректно, тем более если мы даже не знаем какой именно спорт.
@@КатюшаКовнир-н4х Чтобы люди прочли и поняли, что спорт калечит с молоду и я сразу это поняла. Более того у женщин спортсменов есть естественный допинг - как беременность и они специально беременеют к соревнованиям, а потом делают аборт. Я не сразу поверила в эту информацию, настолько она была для меня шокирующая, но потом она подтвердилась...
Моя сестра родная, тоже вся ломана переломана, но она не спортсмен, никогда спортом не занималась,)) сейчас у неё очередной гипс, ногу сломала, так что не только спортсмены переломаны.))))
@@АлёнаФещенко-в9б Ну это что-то с ней нехорошее.. я вот за 58 лет ничего не ломала. Может она не крещёная и где её ангел-хранитель?? Это не просто так.. если крещена, то надо воцерковиться и вспомнить свои грехи и покаяться в них и причаститься по строгим правилам.
@@user-td4sy7ox7e Мне 37 лет, никогда не было переломов, сестра младше меня на 2 года.Она крещённая, человек она хороший,) просто она через чур подвижная, я ей много раз говорила, что бы она смотрела под ноги...
2 -Мы не сдали во время дом -почему клиент не может войти в наше положение? Вводите во время - не будет проблем!!Еще и государство встает на защиту коммерсантов, плюя на обычных граждан!! РУКА РУКУ МОЕТ!!!
Девушке мужика с 1 дела нужно прдать на зозяйку собаки! Есть документы. А то жта дамочка думает им все можно. Муженьку туда и дорога. Прд землей все равны. А то вот такие весь двор достали и им плевать. У нас лабрадор и мы знаем, что он никогда не причинит вреда. Но если лбди подходят поглалить, я предупреждаю,что не укусит, но прыгает от радрсти и может испачкать. Люди сами решают прдходить или нет. Дети его обожают гладить, но я держу его в жто время крепко на поводке!
К сожалению покусанная не сможет подать в суд: её покусали когда собаку выгуливал погибший и иск должен быть к погибшему, жена юридически не при чем и не может нести ответственности... А с погибшего взятки гладки... Хотя... Можно попытаться повесить на погибшего долг (за инвалидность, моральную и психологическую травму и т.д.) и потребовать его возмещения из его наследства с получателей этого наследства, но тут уж вероятность выйгрыша дела хоть и есть, но не сильно высокая...
@@polya676 мы верим решению суда, по которому этому соседу дали ниже низшего (даже не лишили свободы), верим медучереждению, выдавшему справку об инвалидности его девушке... И думаю что любой нормальный мужик в подобной ситуации сделал бы также: а именно вышел бы с любым подручным средством (топором, арматурой, ломом, было бы ружьё то и с ружьем) с целью уничтожить собаку порвавшую его жену, ребёнка....
@@seryivolk6697 😐😐у вас всё норм с головой? Во первых,никакой справки мужик в суд не принёс. Никаких доказательств его словам,повторюсь,нет. Справку ей могли дать из за чего угодно,свалить все на собаку проще простого. Во вторых,Свободы не лишили,тк убийство было по "неосторожности" Почему вы так уверены,что пёс был без поводка? Что они гуляют на дет.площадке? Что все шарахаются от животного? Что именно эта собака укусила женщину? В состоянии аффекта любой чихуйорк может казаться алабаем,особенно вечером🤦♀️
@@polya676 во первых принёс (иначе зачем об этом упоминать? Разжалобить? А почему тогда судья не поинтересовался где же эта справка?) И все свалить на собаку не проще простого... Медики быстро определят характер и причину травм... Во вторых убийство по неосторожности также имеет санкцию в виде лишения свободы и если данная мера не была применена значит этому была причина? В виде смягчающих обстоятельств? Потому что будь он на поводке и в наморднике он никого бы не укусил, потому что конфликт произошёл не в квартире убитого, а во дворе, потому что уже были неоднократные обращения в полицию по поводу этой собаки (разорванная кошка, инциденты в которых жертвам удавалось отпугнуть собаку и избежать травм)... А чихуйорка с алабаем не перепутать никогда... Можно раз ошибиться, два, но когда агрессия собаки происходит постоянно, становится ясно где кого искать в случае чего... Согласно законодательства каждая из сторон обязана доказывать обстоятельства на которые ссылается и если судья не требует этих доказательств значит либо они ему предоставлены либо не играют роли в рассмотрении дела...
Первое дело..... Погибший ещё бы больший вред причинил моральный и физический не только соседям, но и своему сыну. Увечья девушки видимо не в счёт.... А по сути, погибший виноват и власти, раз не реагировали на сигналы соседей, к ним иск надо предъявить 😡
А где документы что кто-то писал, да и ответчик врёт, то из за эфекто то муж сам себя убил. Его вообще в психушку ложить надо и раз они живут не в лесу зачем ему в городе ружью, вот продают таким как ответчик оружие а потом смерти. И почему он других жильцов не позвал, загуглети как такие собаки выглядят они средние и ласковые.
В первом деле ЗАКОН на стороне потерпевших в том числе несовершеннолетнего. Собака тут ни при чем вообще, дело на основании приговора по уголовке. Он не имел права отказать. А вот ответчик имел право встречный подать на уменьшение выплат. И невеста его имела право тоже подать ещё.
53 тысячи до достижения ребёнком совершеннолетия? Это значит он должен содержать женщину также? До совершеннолетия ребёнка! За убийство по неосторожности! Апелляция и вся недолга! Отменят. Первый раз Агрис так промазал.
Почему? Где закон о том,что БОКСЕР должен быть в наморднике? Где доказательства, что пса не провоцировали, что его все боятся,что он без поводка,что женщине нанесён вред ЭТОЙ СОБАКОЙ??
Он виноват! Он взял ружьё. Но явно же ситуация была спровоцирована наглым поведением этих хозяев боксёра. И такой суровый приговор при том,что уголовный суд учел все обстоятельства, явно несправедлив.
3 дело. Парня гнать взашей. Его поведение я считаю криминальным. Работать не может а только жить за чужой счёт. Как вор тайком использовал чужие вещи. Фу !!!
1 дело. Я люблю собак, но не тех, которые калечат людей. Понимаю мужчину, который на эмоциях хотел убить собаку, покалечившую его невесту. Надо подавать апелляцию на уменьшение суммы выплат и , возможно, на пересмотр дела, есть вероятность, что мужик убил сам себя..Но тут нужно с хорошим юристом советоваться, без адвоката не пытаться.
Есть вероятность, что ответчик-брехун,почему об этом ни слова?? Почему вы верите СЛОВАМ какого то неадеквата,который УБИЛ человека из ЗАРЯЖЕННОГО РУЖЬЯ?😐
В 1 деле когда истец начала говорить я начала смеяться. Думаю вот это губу расскатала. Сами ж виноваты, это попрокация чистой воды. Специально причиняли вред окружающим сами ещё и компенсацию просит. Но как я удивилась решению суда. Это капец. А если бы муж зарабатывал миллион что делать ответчику? Но посути он ей теперь больше миллиона отбашляет. Жесть. Но Агрис помешан на животных. Только думала здравый смысл возьмёт верх. Нет
Хорошо,смотрите🙂я УТВЕРЖДАЮ,что вы убили человека, все встретимся в суде🥰🤦♀️почему вы такая глупая?? Или пьяная?? Что за хрень несёте? Где хоть одно доказательство,что пёс был без поводка? Что именно эта собака напала на женщину? Что животное все боятся,когда они гуляют на детской площадке (где выгул в принципе запрещен)??🤦♀️вы готовы просто так посадить человека без доказательств??
Не поняла!! В первом деле, Какой-то звиздец!! На каком законе Агрис это решение придумал??? Компенсация не может быть ежемесячной, только единовременной!!! Это получается, что ответчик примерно 7 миллионов должен истцу выплатить за ее придурашку мужа!!! Видите ли она осталась без кормильца, так пусть идет работает! А если у ответчика зп 30 то, он каждый месяц в минусе будет что-ли???
Д 1. А зачем она устратвала похороны на 219 тыс. Могла и по скрлмней сделать. И вообще,было следствие. Мужика не осудили за умышленное убийство. Постадавшие сами виноваты. Чего это Агриса так понесло
Честно сказать, сейчас примерно обычные похороны стоят от 130-170 тысяч, один гроб только тысяч 80 может стоить, а там ещё он размеров зависит. Насчёт приговора тоже не согласна, ладно там за похороны заплатить и моральную компенсацию тут ещё понятно, что человек убил, но платить каждый месяц 53 тысяч 12 лет, это перебор
@@КатюшаКовнир-н4х гроб может стоить 80 но может стоить и лям и пару тысяч (в зависимости от материалов и прочего)... Как бы тоже считаю что размер необоснован: может истец мужа в кремлевской стене захочет похоронить и что? Ответчик обязан это предоставить? Логичнее в данной ситуации расходы на похороны компенсировать в том размере в каком это делает государство (около 1 мрот, точно не помню, кто знает поправьте) Расходы же по потере кормильца вообще ни в какие ворота не лезет: это погибший виновен своими действиями (спустил собаку без поводка и намордника, агрессивную собаку, чем создал угрозу жизни людей) и именно он виноват в создавшейся ситуации... Ответчик конечно тоже не прав, но за свои действия он уже ответил приговором суда
Очень разочаровал Агрес в первом деле. Не хочу никого оскорблять, но у меня сложилось мнение, что судья отнёсся предвзято и вынес несправедливое решение. Не взято во внимание агрессивность собаки, пьяное состояние погибшего и его наглое поведение.
Агрис Действовал по закону, ели был бы встечный иск было бы другое решению тут судья не решает как хочет одумайтесь. Если потом жена ответчика придёт в суд она получает компенсанцыю тут агрис рассматривал дело и у ответчика не было даказательст сколько раз они говорят. Каждая сторона должна доказать те обстояттельсва на которые она пологается тут ответчик не доказал плюс врал половину слушенья.
@@polya676 . Вот доказательство , что женшина не то страшное, а страшное сила, который сбиваеть с пути мужшин. Во вторых, твое родное язык агрессора для меня иностранный язык, учти эту, страшная идиотка.
Люди вы уроды . Вы сами были в такой ситуации я да . Одна вот такая дебилка отпустила 2 огромных собак на детскую площадку и одна чуть не прокусила голову моей 2 годовалой дочери так я босиком с первого этажа спрыгнула и с ноги уеба… так этой собаке что она через всю площадку перелетела а хозяйку палкой огрела. Слава богу дочь не пострадала только долго плакала и собак боиться. Вы вообще одекватные . Было бы у меня оружие убила бы не задумываясь. Мой ребёнок дороже всех и вообще любители собак держите своих собак дома или на поводок
Сейчас весь народ разделился на две половины, одни за собак другие против, в городах происходит страшное, собаки грызут людей, детей, загрызают насмерть, вот и эта дама говорит собака добрая, ну это глупо, уже собак больше чем людей, развели приюты, кормить нечем, наказывать надо тех кто выбрасывает собак, щенят и вот таких как эта дама.
1. По первому делу Агрис вынес решение не законно. Даже суд приговорил к принудительным работам. Собака без поводка и без намордника, а если собака вцепится не в ногу, а в горло? Агрис часто выносит решения необъективно.
Ответчику надо было стрелять в ноги, и если есть разрешение на ношение оружия, избежал бы уголовной ответственности, и отомстил бы, и не было бы этого суда.
Ну чтож,тогда встретимся с вами в суде. Вы угнали у меня машину,требую с вас мор.компенсацию 500 000 и прочие расходы 3 000 000🥰это же так работает,да?🤦♀️
Я не говорю что истица в 1 деле права нельзя выпускать собаку без поводка но почти все комменты против собак поэтому я и написала свою историю кстати благодаря своему Рыжуле я жива и никогда его не предам и не променяю его ни на кого
Вообще то такие твари как истица в первом деле , в каждом доме живут. Что хотят творят и все им с рук сходит , это называется хозяева жизни !!! Таких надо наказывать, но конечно же не убийством, хотя очень хочется. Мужика жалко ответчика, попал по полной катушке, ему на пересуд надо подавать
А меня вот соседские дети бесят и люди в целом. Раскидывают везде мусор и стекла,убивают и насилуют,курят и бухают. Но вот только потом вас в лесу будут искать собаки. Они будут искать оружие,которым убивают вас и ваших детей. А вы никто и ничто,чтобы вас хоть немного уважать. Пока не начнёте уважать окружающих,не ждите от них взаимности.
@@alinarudskaa6198А вы себя представьте в этой ситуации , да мне очень жаль мужчину который из за сволочей , которые себя считают пупом земли, пострадал. Мне жаль умершего " человека" , ему рано умирать , но он сам себя поставил в такую ситуацию. Если живёшь в обществе людей, так надо быть человеком, а не сортировать по ГОСТу , всевышний разберётся сам как поступать с подобными!!!
Люблю собак больше чем людей,имею тоже огромную собаку,но если имеете собаку так и соблюдайте законы о содер.,выгул.собак.Все говорят,что моя добрая,или добрый собакен,но никто не знает как будет себя вести та,или иная собака в разн.обстоятельствах
1 д. Жалко мужика , который боролся за справедливость , потому что собак все боятся , тем более собака гуляла без намордника , если хочешь завести собаку и жить на широкую ногу ,построй себе дом и переезжай отдельно жить , а в многоквартирных домах ,нужно уважать других жильцов , судья не прав
Я тоже очень боюсь собак,и очень возмущаюсь когда бежи собака без повадка, без намордника особено этой породы,а хозяин где-то- там далеко кричит не бойтесь она не кусается.когда уже будут на это обращать внимание и хозяев наказывать громадными штрафами.
Вы наверное не поверите,но напасть может ЛЮБОЕ животное) ваше дело-обеспечить свою безопасность. Маньяки тоже каждый день забирают жизни, почему про них ничего не говорите??
После фразы она не кусается, мне делали 6 уколов от бешенства.Это не приятно... Нравятся люди которые убирают за собаками, носят на них поводок и намордник.
соглашусь, тоже очень боюсь собак, любых, маленьких и больших, надеюсь выйдет такой закон чтобы наказывали тех, кто своих собак при себе держать не может
@@ebanytenkaya5694 я с Вами,конечно, согласна,но бояться чего то или кого то-ненормально. Стоит проработать этот вопрос и относиться к страху,хотя бы нейтрально.
"Бедная несчастная" мать в 1 деле. Ребёнку 2,6 года, я работать не могу. Отправь ребёнка в дет сад и вперёд. Чуть что, сразу детьми прикрываются приживалки
В первом деле разочаровалась в судье. Хочется так и сказать, судью на мыло. Хозяйка собаки наглая. Сами виноваты, что все так обернулось. Собаку больших пород по закону нельзя без намордника и поводка. За исключением специальных мест. Статья 13 (Требования к содержанию домашних животных) часть 6 фз от 27.12.2018 года. Выгул ПОТЕНЦИАЛЬНО опасной собаки без на намордника и поводка независимо от места выгула ЗАПРЕЩАЕТСЯ, за исключением случаев, если собака находится на огорожденной территории. За каждый выгул штраф до 3к. Собака гуляет минимум 2 раза в день. 6к в день. Надо в нашей стране ужесточить наказание за такое и отрегулировать систему отслеживания. Ответчик виноват лишь в том, что взял ружье. Все. Но истца не жалко от слова совсем. Еще когда-нибудь их собака ребенка погрызет. Тогда хочется глянуть, как петь будет.
Да я вы знаете что этот закон приняли тупые заместители что бы не бороться с дворнягами которые опасные, и что щяс ходят отловы и мирных животных убивают, а ответчик врёт доказательства нет, жену и, соседей не привёл и давит на жалость, да и когда жена пришла позвонил бы в полицыю её бы в больницу зафиксировать но нет, убью человека. Во всем правительство виновато разрешает продажу оружия и глупые законы принимает. Да и зачем ему в городе оружие а если бы он в ковонибудь ещё попал псих и только.
АХАХАХАХАХАХАХ БОЖЕЧКИ ЧТО ЗА ХРЕНЬ? Вы давно юристом то стали??😂вы знаете какие породы входят в ПОПС? Про намордних (за искл.магазинов и транспорта) бред несете. Да и ни одного доказательства словам ответчика-нет) так что,великий юрист,хрень не пишите и читайте законы дальше 😂
@@polya676 ага закон есть но я нигде не видела что бы его сюблюдали, а если вы не понимаете о чем идёт речь не надо писать он убил человека, хотя мог вызвать полицыю или отловку.
Деньги за матрас, который он фактически использовал не для себя и своей девушки, а нахаляву. И так-то матрас почти 100000 стоит, так что пусть теперь вылачивает, раз мозгов нет
Эм какие элементы? с фигали. Где доказательства что она сама ее не спрорацивалала или что эта была та же собака. Где доказательства. Видео с видео камер или еще что то. В 1 деле судья все правильно сделал. Тот сам виноват что приперся к нему с ружьем.
"Финансовой ямой" раньше называли гражданскую тюрьму, где сидели при царе-батюшке до тех пор, пока не выплатишь долг или за тебя долг заплатят добрые люди или обычно кредитору надоедает "кормовые" платить за должника и тогда его вообще выпускали. Сегодня попасть в финансовую яму невозможно. У нас нет долговых тюрем.
@@user-td4sy7ox7e, никогда не было "финансовой ямы", была "долговая яма". " Долговая яма" - исчезла, а финансовая яма - осталась. существует до сих пор.
,, пожалел,, Агрис мододую,, бепомощную мау одиночку, а то что собаку без намордника и поводка выгуливали, где закон, человек виновен только что с оружием вышел, самосохранение, кто знает каков настрой у псины, а несчастный случай, по вине хозяина пся, нечего было выдерать оружие, оно и само может выстрелить, и Охотние не виновен, а то по делу был осуждён, и платить этой наглой дамочке несправедливо, дед сад, ребенка и пусть идет работать, так, что надо Справедливо судить.жизнь чеш, а еслиб пес загрыз ребенка или бабушку покусал кто платил бы?Агрис, оплатите мадам ее утраты, вы д ьакой Справедливый😂
Агрис вообще охренел у невесты инвалидность пусть и она подаёт в суд на истицу за укус собаки
Это отдельное производство
Вот именно. Надо подавать за укус, а не убивать людей
@@user-rl5sx1zw6v Эти люди хуже собак....
В первом деле судья не прав в высказываниях. Если бы эта псина ребенка подрала? Моего брата, когла совсем мелктй был, чуть доберман не загрыз. Кинулся в лицо и начал было раздирать, но папа подбежал и ему пасть руками порвал. С братом все хорошо, а хозяйка собаки еще пыталась папу обвинить. Брату было 4 года, на летской площадке! Папа и ей чуть пасть не порвал.
Жаль вашего брата, но вы послушайте ещё раз породу меня тоже собака укусила и причём маленькая порода и она была в ошейнеке, ответчик мог соседей позвать, фото укуса показать, а он давит на жалость, да и он то одно говорит то другое я до сих пор не поняла как он убис мужа истицы то он в эфекте, то муж сам себя это бред, а ели бы он ружьём и в детей попал?
Вот только собаку и жену вините но не думаете сколько смертей могло бы быть из за ответчика.
Изначально надо было идти по пути закона,пусть бумажно и хлопотно.Покусанной невесте вызвать скорую, фото детской площадки, заявление и подписи соседей-не было бы этого всего
Да прям там. Деньги все решают. Писали они уже заявления. Все до лампочки
@@user-zh5mb7vc6hВы лично жительница этого дома и всё знаете?
Кто писал - куда писал?
Может быть в Спортлото писали???
Ответчику не мешало бы принести с собой кипу копий всяких жалоб и заявлений в различные инстанции и их ответы....
....Привыкли друг перед другом быковать, а потом такие результаты....
А соседи подпишут? Мы соседей редко видим и даже не здоровается. У всех свои дела.
Вы правы,надо было действовать по закону и не всегда деньги все делают. Замучились бы платить. Писать,жаловаться и жаловаться. Не убивать же ту же собаку.
@@БабичеваЕлена-н9н Закон на стороне богатых. Кто платит, того и защищают.
Все держатели собак орут, что у них собаки добрые и не кусаются, я за этого мужчину
Все кому не нравится чья-то собака будут говорить, что собака гуляет без поводка и намордника)
Даже если собака реально гуляет и в том, и в другом. А если собака в наморднике - не значит что она агрессивная.
1 дело. Ответчик, пусть невеста подаёт в суд. И тоже требует алименты. Интересно, если бы у Агриса порвали его любимую собачку, как бы он завыл
Где доказательства,что пса не спровоцировали,что его боится весь двор,что он без поводка??
На мою большую собаку нападали 2 шавки САМИ,когда мы просто проходили мимо. Также на меня с собакой напала дворовая кошка (тоесть испугалась она собаку в наморднике,на поводке,рядом с ногой,но вместо того,чтобы убежать,напала НА МЕНЯ). Не поверите,но этих случаев миллионы каждый день. И чтобы их не было,необходимо воспитывать собак и кошек. ЛЮБЫХ,хоть пол кило будет весить. Это тупо безопасность вашего животного. Так что бредни не несите,а пообщайтесь с собачниками,кинологами,заводчиками.
@@polya676 я с вами полностью согласна, у самой бультерьер, как мне все это знакомо
@@polya676вы и притравочные станции защищать будете. Ведь там бедных собачек учат зверей убивать. И да если моя собака нападет, я ее первым усыплю, потому что это только моя вина и ничья больше, что не обучил свою собаку.
Не, не "собачку", а ребёнка! ТАКИЕ истории быстрее ставят мозги на место!
У меня тоже ротвейлер, ну мы всегда с намордником. У самой дети и семья, не дай бог чужая собака нападет. Нужно отвечать за того кого приручил.
1 дело, а я на стороне мужика, видела я таких собачников
1 дело, как так назначили выплачивать 53к ежемесячно. Зп ответчика ведь даже не озвучили😳
Я вот тоже подумала на что он будет жить,это ж сколько ему надо будет зарабатывать,я понимаю что он должен платить,но не столько,тем более истица может уже выйти на работу
Да это вообще не правильно. Так не делается. Может ответчик 30 т получает. Впервые такое вижу. А если бы она 80 т попросила ежемесячно? Тоже бы удовлетворили? Всегда учитываются заработки. Истица вообще может пойти на работу. Получая 53 т, она работать не будет
Что-то в этом деле Агрис намудрил, видимо снесло у него голову при виде красивой истицы...
@@user-cj9pv5wc2jне важно сколько он зарабатывает, имеет значение только то сколько убитый зарабатывал. Если зп маленькая у ответчика просто будут 50% высчитывать а долг будет копиться
@@user-cj9pv5wc2j странно размышляете. Получается, если человек не работает, то он ничего не должен платить? В законе четко сказано, что платится % от утраченного дохода. В расчет берется зарплата пострадавшего/погибшего, а не виновного лица
Адрес не прав Убитый наглый хам и все семейство хамы
И что, за это можно убить. Пзд мышление у вас. Если всех хамов убить людей практически не останется.
С решением суда в первом деле не согласна, эти собачники совсем оборзели!!
Да и по этому нужно насмерть убить хозяина собаки.
Да? только потом собаки будут искать вас и ваших детей в лесу,будут искать оружие,которым вас убивают,будут спасать детей и людей под завалами,в воде и в пожарах. А вот за что любить вас?? За то,что вы везде разбрасываете мусор? За то,что вы насилуете детей и слабых? За то,что вы бухаете и курите? Что ВЫ такого сделали,чтобы вас хотя бы чуть чуть уважать?? Так что не несите хрень и не выходите на улицу, а то там СОБАЧНИКИИИ😱🤦♀️
Сценарист первого дела ЛЖЕЦ! Не мог судья оставить без внимания решение материалы предыдущего суда. Там было доказано, что ответчик не убивал и не имел намерения даже угрожать. Гибель произошла из-за "героизма" погибшего. Что может быть умнее, чем отбирать оружие? Не хватался бы за ружьё, был бы жив. А то, что человек взял ружьё на разговор с человеком у которого агрессивная собака, без намордника, только что покусавшая и покалечившая женщину, на мой взгляд, вполне оправдано. Очень плохое решение.
Ну давайте будем все хватать оружие на разборки.
Согласна с каждым Вашим словом!
@@ЛюдаСвининыхДавайте будем собак бойцовских травить на невинных людей
Да да
Тоже удивлена
Ведь всегда для них ВАЖНО решение предыдущей инстанции🤔
Если каждый день видишь мужика, который каждый день гуляет с агрессивной собакой , который колечет , кусает людей , если из детской площадки сделали парковки для своего автомобиля , вытащили хлам и окружили заборам , а поговорить с мужиком бесполезно , как можно поставить на место таких людей , которым наплевать на других жильцов
Агрис по1 делу молодец😂, желаю тебе таких же соседушек
причём тут агрис🤯🤯🤯. ваши пожелания никому не сдались. агрис - просто актер, как и истец, ответчик и все те, кто сидят позади них. кутьина, бурделов, турова к ним же в ряд. ну и во-вторых, моральные убеждения тут ни к чему, в таких ситуациях просто не нужно вытаскивать оружие, вот и всë. дело решено вполне себе по закону. естественно жаль и ответчика, но тем не менее решение ОЧЕНЬ даже обосновано. это суд, а не лавочка во дворе, где можно обсудить свои этические взгляды на ситуацию. двухлетнему ребёнку плевать, что произошло, ему нужно есть, одеваться, учиться и тд, а агрис решил всë так, как нужно, он вообще не при чем.
@@ta_ya_hz. ваше мнение для меня очень важно 🤣🤣🤣
@@karrapuzo стрелку метнул - письку соснул. это не мнение, а трезвый взгляд на вещи вместо ваших «пожеланий».
Так что если соседи не нравятся, нужно стволом махать? Всё можно решить по закону .
далеко не все. Например угроза расправы - ни какие органы не предпримут мер пока не свершится и не зафиксируется действие. @@user-gv4ur2fi1w
Меня в детстве тоже чуть большая собака не разорвала, которая была без повадка. Псина была неадекватная, и все знали, а хозяева всё равно выгуливали без намордника. Слава Богу, её успели оттащить, когда она меня уже повалила. И успела только за ногу укусить, а так бы порвала просто. И как результат, паническая боязнь собак уже более 20 лет, причём любых. Если мимо бежит собака без повадка, у меня уже ступор. Поэтому прекрасно понимаю ответчика, и совсем обидно, что Агрис в таких случаях поддерживает собачников, а не справедливость и закон. У судьи не может быть никаких слабостей, во всяком случае в зале заседания. Очень несправедливое решение. И пусть это только постанова, всё равно обидно... Эх Дмитрий...
В каком-то заседании Дмитрий сказал, что он всегда найдет причину по которой истцу не положено ничего». 🤣значит верно говорят: закон, что дышло…. 🤷♀️думаю, что дальнейшая дискуссия не актуальна
Чушь... есть и вышестоящие суды и Конституционный суд и Пленумы верховного суда, которые обязывают нижестоящие суды правильно понимать определённые статьи законов.
Ну вы хотя бы цитировали правильно.
Как Агрис сказал, а не как сами допридумали...
Полностью согласна, а если бы собака загрызла насмерть, то только штраф, А эта мымра могла бы и поработать, есть такая функция
21:48 😂
Чтоб вас так и просто штраф. И не жалко будет. Собаку бы уж тогда пристрелил.
@@Ирина-и3щ1ж ответчик и не собирался стрелять в ее мужа, скорее всего в собаку, но тот сам идиот, за ружье схватился. Вот и получилось то, что получилось.
@@Ирина-и3щ1жон и так ни в кого не стрелял. Пострадавший сам нажал на курок случайно,во время борьбы. В первом суде это было доказано
@@Ирина-и3щ1жТак бабе повезло что муженька прихлопнули. Кругленькую сумму получит,и ещё содержание до совершеннолетия ребенка. От мужа она бы хрен такие бабки получила
А почему Агрис сравнивает убийство и то что покалечили? И первоое и второе стоит наказывать! Так что, думаю, что невесте ответчика стоит так же подать иск.
Я всегда держала собак больших прод, но считаю что хозяева обязаны и воспитывать песелей и в общественных местах ести себя уважительно к окружающим. В ответ, все соседи любили мою собаку и даже специально с детками подходили погладить. Истица со своим мужем сами спровоцировали всю ситуацию((((.
Ни одного доказательства,что пёс гулял на площадке,был без поводка,напал на эту женщину и прочее-нет.
@@polya676 Зато есть повод любителям собак задуматься о собственном поведении, на их неадекватные заявления о доброте собачки нашелся неадекватный человек. Мужик , конечно, пожизненно в ярме денежных выплат, но владелец собаки из за своей глупости и наглости на том свете
@@ОлКрас а что, собака ружье взяла номера застрелила своего хозяина?))
Зачем вы держите больших собак? Мнение окружающих спросили?
@@user-tc8dg9jl3h собака это имущество хозяина и только ему решать какая у него будет собака, а окружающих это волновать не должно. Но и ответственность хозяин должен нести за свое имущество.
Но наличие собаки не повод хвататься за оружие!
Агрис сам собачник, всегда заступается за тех, у кого собаки. Много раз об этом говорил. Вот и приговор. На самом деле надоели уже эти хозяева собак. Дворы загажены, ничего не убирают за своими животными, без намордника водят... И ничего им не бывает, законов нет.
Давно уже пора как в Германии, чипировать и драть налог. Ну и дать преимущества, конечно, тоже, например бесплатный ветеринар, прививки, и побольше площадок для выгула. Но штрафами обложить стоило бы.
А кто окурки бросает бумажки плюет тоже собаки за людьми лучше смотрите как они себя ведут бутылки шприцы виноват кто по вашему
А люди по вашему лучше что ли бросают бумажки плюютт на землю оставляют бутылки шприцы везде валяются окурки тоже по вашему собаки виноваты лучше за людьми смотрите и делайте им замечания
В-3 деле, если он так поступал, значит он так хотел, девушка не допускай его больше к себе...
1-е дело, такого решения не ожидала, судью на мыло!!
судья прав 100%
1 решение несправедливое. Мужик нарывался и нарвался.
Это вы как поняли?🤦♀️
Закон есть закон
Мужику ( если у него есть разрешение на оружие ) нужно было стрелять хозяину собаки в ноги : и отомстил бы, и уголовной ответственности избежал бы, и этого суда бы не было.
1 дело- мужику не повезло- попал на судью- собачника. Надо оспаривать.
Чтоб еще больше дали?
Не на собачника, а на душевного, человечного, совестливого, сердечного... Все равны! Все мы живые существа. Всем нужна защита, поддержка. Собачка далеко не всегда сама выбирает себе семью, хозяина и не все умеют и не все считают нужным собаку воспитывать, дрессировать. Да и сосед хорош сразу за оружие хвататься. Садист, убийца. С головой не дружит. Это не метод разрешать какую-либо ситуацию.
А хозяин собаки не садист? Видел что творит собака и ещё поощрял. Впрочем животные повторяют своих хозяев. Два сапога пара. Я бы такую тихонько отравила, потому что правды не добиться. А насчёт ежемесячного платежа, судья явно завысил. На сына согласна, пусть платит, но не на эту кобы...Лу. пусть идёт работать ,когда малышу исполнится три года, м какого ее содержать?
@@ОльгаНовожилова-д1э👍👍👍✊
У Агриса дома тоже, наверное, собака бойцовской породы.
Пусть все соседи объединятся и защитят человека от такого решения судьи.
В первом деле - взять ружье и пойти убить человека,это грубо говоря никакое не по неосторожности,это намеренное убийство. Терпели терпели - и решили взять ружье и убить🤦🏼♀️
Если ответчик изверг то причём тут судья
Тупица
Моё уважение мужику, "пристрелившему" наглого собачника. А Агрис - как юрист слабый, и как человек... гнилой.
👍✊✊🖐️
Не правильно поступили с мужчиной... Таких монстров с собаками полно..
А вы алкаш,который бьёт детей и жену,вас надо теперь наказать за это🤡🤦♀️
Бойцовская собака должна быть в наморднике и на поводке. Ружье, конечно, было лишним.
Перечислите,пожалуйста, все бойцовские породы. А то вдруг у меня чихуа оказалась бойцовской, а ходит без намордника.
На бои выставлялись лайки, САО, хаски. Это, теперь, бойцовские собаки? Не существует бойцовских собак! Поймите это уже. Есть список ПОПС, в который боксёр не входит. Те, кто в списке ПОПС, обязаны быть на выгуле на поводке и наморднике.
@@polya676ага, а у меня хаски бойцовская. 😂
Я люблю собак! Но любая крупная собака в городе должна быть в наморднике. А наказывать надо тупых хозяев. В деле явно перекос в решении.
@@ВэлВолкова а у меня чихуя🥰и дворняжка,вот только как понять,кто её предок..может вообще ПИТБУЛЬ, а мы тут гуляем рядом с детьми😱😂
1. Что-то с некоторых пор иногда Агрис стал разочаровывать. Сухожилие или смерть, ему бы такая псина порвала сухожилие и стал инвалидом, а тут молодая женщина??? И потом где такие зарплаты, что алименты более 50 тысяч, удовлетворяют судьи чаще иск частично, как говорят в пределах разумного ???
Зачем взял ружьё? Оружие всегда проситься к применению...
@@user-td4sy7ox7e Да, жизнь такая, что бывают такие не разрешимые проблемы, как в фильме Ворошиловский стрелок. Был сюжет, как вот такие же распоясавшиеся хамы, как истица и ее муженек терроризировали весь двор и в конечном итоге страшная бойцовская псина порвала маленькую девчушку. Я бы за своего ребенка выстрелила умышленно, не как ответчик, случайно. Пусть даже тюрьма, раз на них нет никакой управы!!!!
А где доказательства то?? Где подтверждение,что собаку весь двор боится,что её не провоцируют, что она ходит без намордника,что женщина получила травму??🤦♀️
Ну убил бы собаку.Он что, дебил, не видел куда стрелял.А девка, видно ,пьяная была.Раньше таких случаев не было.
Это хозяин собаки пьяный дебил собаку выпустил без поводка и намордника , на ружьё кидался вот и схлопотал. И жена его такая же дебилка, стоит твердит , что собака добрая. Умные хозяева собак соблюдают правила поведения своих питомцев и не имеют проблем с соседями и окружающими. А у дебилов всё через задницу, а потом слезы льют и ищут кто бы их содержал.
1. 53 тысячи ежемесячно.... Это что за суммы такие?
219 тысячи за похороны..... , а что не 500 тыс на похороны? Глупость полная
А вы думаете похороны сейчас 30 тыс стоят? У меня тётю кремировали - отдали за все 180 тыс. А если бы хоронили, отдали бы на 50 тыс больше. И это далеко не в Москве.
@@МертвыйПингвин-ц6к мне выпала горькая судьба хоронить своих близких. Вот уж 10 лет хороню свою родню. Самые дорогие похороны были -120 тысяч для молодой женщины. Остальные 80-100 тысяч. И это не деревня. Это город. Самара. Правда дорогие памятники не ставила еще.
....
Конечно, рассказывают про разводиловы на этой почве. Но надо мозги включать тоже.
Сейчас реально похороны стоят от 130-150 тысяч, один гроб стоит тысяч 80 примерно и то от размеров зависит...
А вы знаете сколько стоят похороны???? Это еще нормально
Знаю получше многих..., но лучше б было не знать
Я в Агрисе рачаровалась. Виноваты во всем собачница и её муж. Бойцовскую собаку выпускать без намордника и поводка да ещё во двор где гуляют дети??? Это нужно ещё с неё взыскать
🤨почитайте хоть одну книжечку про породы собак. Кто такие бойцовские породы то?? Почему БОКСЕР должен быть в наморднике? Где доказательства,что пёс без поводка,что его не провоцируют,что собаку боится весь двор?? Что за ересь вы несёте?
@@polya676 потому что любая собака должна быть в наморднике, особенно крупная. Я часто видела, идя на работу, как девка лет 20 выгуливала свою мелкую шавку, которая бежала без поводка и намордника и кидалась на всех вот прямо с наскока, пытаясь реально укусить. Люди мимо шли по своим делам, никто никого не провоцировал. Хозяйке замечания раз 100 делали, наверное, а она: "Ой, это же маленькая собачка, чего вы боитесь". И тут однажды мужик, за которым эта псинка гналась, пытаясь ухватить за ногу, не выдержал и как вломил ей этой же ногой. Хозяйка сразу вой подняла. Чем дело кончилось не знаю, некогда было. Но, видимо, достала его конкретно. Поэтому если хотите, чтобы ваша собака и вы были целы и невредимы, так видете себя как человек, а не как упоротое быдло. И отвечайте за того, кого приручили. Потому что все беды от людей, которые не могут воспитать или выдрессировать своего питомца
@@user-hj5ze4qg2m во первых,ни одного закона в РФ о том,что все собаки должны быть в наморднике-вы вряд-ли найдёте. Во вторых,Ясен пень,что если животное агрессивно и оно вам дорого,то,как минимум,поводок и ваша сила должны присутствовать.
Я намного чаще замечаю (и испытала на себе),как шавки кидаются на всех подряд,особенно бездомыши, но это не проблема собак. А "хозяев",которые выпускают собак на самовыгул,не воспитывают собак и тому подобное.
У меня чихуа,добрейшее животное,ласковое,умное,воспитаное,на поводке и тп,так что не надо тут "все,все". Это зависит от хозяина, как минимум пёс может без поводка выбежать под машину, а если человеку дорого животное,он не будет рисковать 🤷♀️
Ну и наконец, в третьих, я говорила про "БОЙЦОВСКИХ" собак,а не маленьких, агрессивных псин.
@@polya676 Если вы ответсвенный человек и уж, тем более, ответсвенный хозян, хоть клопа, хоть бегемота заводите. Вот только помните, что если вы живете в обществе, то отвечайте за своего любимца, а не переводите все стрелки на тех, кто просто мимо проходил
@@user-hj5ze4qg2m не перевожу, моя собака на поводке и в наморднике, только вот шавки,которые выбегают быстро и неожиданно, путаются в лапах моей собаки и также могут быть подвергнуты укусу,но от других животных. Намного чаще мимо проходящие люди и животные ( а особенно дети) обожают провоцировать, поэтому без доказательств мало верится во всё это)
Когда в стране соблюдаются законы, люди не берутся за оружие. Жаль ответчика в первом деле. Истец и ее покойный супруг наглые до нельзя.
Его невеста может теперь так же в суд подать. Она стала инвалидом. Профукала свадьбу. Не трудноспособна. Ну и моральный вред. Так как жена получила наследство, с нее могут стрясти минимум пару миллионов. Но так как все тут рассказанное, вымысел... То нечего волноваться.
@@china_cosplayк сожалению, не могут. Поскольку супруг умер. Мёртвого не признают виновным, а посмертно нельзя взыскивать ущерб. Вот если бы при жизни его признали виновным и уже было решение о том, что он должен выплатить компенсацию тогда, да, как с наследницы могли взыскать
Ну, в таком случае законы не соблюдаются нигде в мире, потому что везде есть люди, которые берутся за ружьё.
@@china_cosplay, не вымысел. Постановка основана на реальных судебных делах.
Где докозательста, раз наних все жаловались почему никто не писал?
Видно что ответчик врёт просто убил человека и на свободе и почему жену в суд не привёл бесят такие люди.
1дело если бы хозяин выгуливал собаку в наморднике, такой ситуации не случилось. Ответчика жаль, слишком большая компенсация.
а собаку тоже застрелили
Вы правы мужик попал по полной суд его оправдал и не лишил свободы за убийство Но зато вдова подсуетилась повезло ей ,теперь до 14 лет будет платить чужой дядя не хилые деньги ее ребёнку и другие расходы ее семьи и государство по потери кормильца еще ей подкинет.У нас почему то в законе одного ребенка очень даже защищают в каких то случаях , даже в ущерб других дитей противоположной стороны., Да защитил так защитил мужичок свою женщину до конца жизни та будет хромать неся свои расходы на лечение и он еще будет платить мзду.из семейного бюджетат на сторону А если у его есть дети , старые родители и на че жить И все из за их собаки их прихоти вседозволенности и высокомерия к людям Пора бы на наших депутатам законодательного собрания в суд подавать за такие ненадлежащие несовершенные и противоречивые логике законы в гражданских делах. А то столько жертв от собак по России ,а воз по действенным законам и ныне там ,на первобытном уровне . Типо сабакаводы правы и собак уличных трогать не моги ,а домашних тем более на улицах Да еще суды равнодушны к чужой беде , прогнулись полностью под общественниками защитниками животных , хотя одно с другим не должно мешаться при действенных законах.
Где доказательства,что хоз гуляет без намордника и поводка,что именно ЭТА собака напала на женщину,что животное все боятся,что они гуляют на детских площадках?? Или вы готовы осудить человека за то,чего он не совершал??😐🤦♀️
@@polya676 Он сам себя осудил и приговорил к смерти, его собака кусала и людей и животных, а он нагличал, бумеранг вернулся к неадекватному хозяину собаки в виде пули от неадекватного охотника. Только охотник жив, а дурак владелец пса - мертв
1) При виде молодой привлекательной женщины у Агриса часто мозг сбоит. И в этих случаях он неоднократно выносил несправедливые решения.
Власти обычно не торопятся урезонить агрессивных собачников, даже если на них жалуются люди.
Где доказательства, что пса не провоцировали, что его все боятся,что он без поводка,что женщине нанесён вред ЭТОЙ СОБАКОЙ??
А если б он с гранатой вышел? Полдома бы разнес. Когда у человека тараканы в башке он хуже кусачей собаки
и на солнце пятна!
@@polya676 Закон запрещает выгул крупных собак гражданам, находящимся в алкогольном и др. опьянении. В общественных местах выгул производится в наморднике и на поводке такой длины, чтобы можно было контролировать собаку.
Некоторым людям понятно ,что собака в наморднике не в состоянии укусить кого то.
Странная женщина боящаяся собак....подходишь к дому, видишь хотя бы бы хозяина ,звонишь своему.пусть встретит..но нет же, собака ее укусила 2 раза , никаких мер не принял ее сожитель и в итоге схватил ружье и убил человека....
1-е дело. ОБЖАЛОВАТЬ, однозначно. Собака должна выгуливать в отведённом месте. На улице находиться В НАМОРДНИКЕ и на ПОВОДКЕ.
Вот когда у Агриса его близких покупают, тогда до него дойдёт.
Не нужно причину (собака без поводка и намордника) и следствие. Уж. По крайней мере, обоюдка.
Скажите, вы реально глупая или просто пьяная?? Я могу сказать,что вы человека задушили, теперь верить каждому пику прохожего??🤦♀️где хоть одно доказательство,что животное без поводка,что они гуляют на дет.площадке, что собаку все боятся,что именно она напала на женщину??🤦♀️
@@polya676 детка, Я работаю в юрфирме. Ещё вопросы есть?
Не причина идти с ружьём на улицу. Он правильно сказал, что нужно жаловаться во все инстанции, тем более после укуса.
@@YunifeeКровь любимой женщины разбудила в нем злобу и на хозяина, и на собаку!
@@АлифтинаМалковаа он животное и вовремя не может остановится? Хотя, о чем это я, страна умственно отсталых животных, время это уже доказало.
Ничего собачнице платить не надо. Ещё с неё за вред, нанесённой собакой взыскать надо за то, что собака без намонрдника бегала. Несправедливо мужика наказали.
боксеры очень умные и добрые собаки, у самой была такая, просто так не нападают, только защищая своего хозяина.
Нет доказательств,что люди разбегаются при виде собаки,что пёс без поводка,что женщина не спровоцировала животное сама. Так что бред не несите.
Первое дело охренели совсем ! Добрая не добрая собака у неё на лбу не написано. Почему вообще в общественном месте собака без намордника прокусывает сухожилие ? Нахрен было собаку без намордника водить и конфликта бы не было и сам бы хозяин собаки был жив. Са ми в иновпты, а теперь ищут кто бы их содержал. Решение несправедливо, надо оспаривать.
@@user-fm2vh3zi2hочень даже правильно. Сидели всем двором с языками в ж..е. убил плати, робин гуд сранный.
@@Verona.Nika12Любая собака это копия своего хозяина
Вот из-за таких козлов, как в 1-ом деле, которые выгуливают свою псину без намордника, страдают люди вокруг, сколько уже было случаев из-за таких вот "хозяев" и организациям все пофиг (такие случаи я, к сожалению, знаю), а когда этим "хозяеваем" ответочка прилетает, начинают ныть. Мужик может и не хотел никого убивать, но когда по-хорошему вот такое и происходит. Борзота в разгуле. Выгуливай на поводке и в наморднике и собаку свою и себя тоже и тогда проблем не будет! Женщина осталась инвалидом, пусть тоже ответчик подает в суд, клин клином.
Заявите куда нужно! Зачем равняется на идиотов?
В МО с 1 сентября будет действовать закон о том , что выгуливать только в нормоднике и на поводке иначе штраф не малый и еще обязаны убирать собачьи экскременты.
@@Elyalya-d1q люди заявляют, представляете? А им от ворот поворот, нет тела, нет дела. Не слышали о таком? Собаки детей загрызают, между прочим домашнии, а с хозяев как с гуся вода. И управы на таких, к сожалению, нет
@@user-pg9tc5xq9uэто где такое написано??🤨
Изолируйтесь и собак вообще видеть не будете🥰а еще,если вам не сложно,найдите моей 2-х килограммовой чихуа намордник☺
ХОРОШО ,ЧТО ТВОЙ МУЖ УМЕР. САМ НЕ ОДЕЛ НАМОРДНИК НА СОБАКУЮ И ЗАБЫЛ КУПИТЬ НАМОРДНИК ЖЕНЕ.
1. Что-то в последнее время судьи стали на защиту наглых,богатых,агрессивных людей,которые себя ставят выше других,позволяют себе делать все,что им заблагорассудится.Почему Агрес встал на защиту этой истицы?Почему участковый не отреагировал на жалобы,почему автомобиль стоит на детской площадке?Не потому ли,что убитый был чиновник,или работник юстиции,которым плевать на законы? 👎🏿👎🏿👎🏿
👍👍👍👏🖐️
В 1 деле , как это люди говорят добрейшая собака , откуда ты знаешь что в голове у собаки . Меня два раза кусали собаки , даже есть шрамики до сих пор , мне уже 75 лет . Сколько было случаев когда женщину собака руки отгрызла и детей сколько порвали и они говорят собака добрая . Водите собак , выгуливайте подальше от детей и людей . У меня у брата домашняя собака всю голову 6 летнему сыну изгрызла , слава Богу жив остался . Своя домашняя собака , а это чужие люди , дети ходят . Ружье это конечно нельзя брать , нужно жалобы писать . Оооо что то Агрис обозлился , такую компенсацию присудил , а если бы ему ногу порвала собака , он бы им спасибо сказал .
Агрис вообще не адекватный стал как кутьина , такую дичандру выносят иногда
Каждому за преступление. Не знаешь, что у человека в башке, хватается за ружье, отсюда и компенсация такая
Это конечно шоу.. Не настоящий суд. Ну с первым делом все не чесно и не правильно. Я бы нечего не выплачивала кроме моральной компенсации тем, чья собака сама нарывается. Застрелить нельзя помиловать.
Это надо такой приговор вынести, мусщинка с собакой сам виноват, судья ужасный приговор вынес.
@@sergeymelnikov4566Так следствие было же
3.Лучше б девушка жениха так тщательно выбирала, как матрас.
1 дело. Смешно , собака перекусила сухожилие на ноге и это ничего не значит. Я порвала сухожилие на плече при падении , операция , больше полгода реабилитация. Функция руки на 30 % отсутствует. Ежедневная гимнастика , без неё никак.
Надо подать на апелляцию , мадам сильно много запросила. Подать встречный иск к даме за повреждение ноги. Собака принадлежит то даме.
Жаль только , что люди очень пасивные , нужно было заявлять в разные инстанции на хозяев собаки , на их хамство по отношению к жителям.дома. Жаль мужика и его невесту , порваное сухожилие всю жизнь будет напоминать о себе.
1 д судья не прав, а мужику надо было подать встречный иск, за то , что собака порвала ногу его невесте. Хозяева собак на самом деле обнаглели. Выгуливай на поводке и в наморднике, так нет же, все равны, но они равнее. Очень мало адекватных хозяев, которые убирают за своими собаками, а то позасрали все детские площадки и дорожки.
В 1 вообще не справедливо
Последний дело просто угар)парень конечно бизмесмен нечего сказать))ему на суде говорили ,что не нужен ей матрас с рыбками,а. Ей матрас особенной матрас ее модели!он ей в конце говорит,что куплю матрас с рыбками и цветы))ну удачи ему мериться) только я думаю,что он будет мериться с рыбками и с цветами)))😂 😂
1. Человек по неосторожности убил и вообще разве ружьё предназначено для решения гражданских споров? Он убил и иди плати и Агрис тут непричём - такой закон. Каждый кто убил должен платить компенсацию... и он не получил наказания...
Не надо держать дома ружьё, если ты пошёл с ним на улицу.
Вот встречный иск не знаю, можно ли Вдове предъявить?? Хотя вроде можно собака то цела и это имущество вдовы которое нанесло вред... Но это предмет другого разбирательства.
Я понимаю ещё за похороны и моральную компенсацию, но не 53 тысячи каждый месяц в течение 12 лет
Ведь себя нагло с окружающими, за это и поплатились. Жаль собаку, досталась хозяевам идиотам
1. Фигня какая-то.Собачник сам себя застрелил. Взыскать с Истца ещё за рваную ногу. Судью на мыло !
Чё? А вы вот у меня машину угнали,я требую с вас 3 500 000! Встретимся в суде) это же так работает,да??
Судья не адекватный сегодня в 1 деле. А если собака на ребёнка напала бы!!!!! Эти нарушали все законы и он молчит. Может ему заплатили???😮😮😮
Иногда почему то судьи закон не совсем трактуют
1. эти быдлятины сами нарвались. сын пусть скажет маме с папой спасибо за все, а не соседям! а если б псина в горло вцепилась? ничего страшного? а то что они первые устраивали конфликты как цари и Боги вели себя? Я тоже боялась на улицу с ребенком выходить, когда такие-же быдлоты выпускали огромного ротвеллера во двор пятиэтажек без намордника и поводка погулять...почему не приняли в расчет предыдущее решение суда, который не признал виновным ответчика? надо срочно невесте собирать всех соседей и подавать заявление на погибшего и стянуть с его нахалки-жены компенсацию в ответ!
В первом деле согласна с большинством комментаторов. Если собака без поводка и намордника, хозяева априори виноваты. Судья неправ.
В третьем: сейчас действительно идёт просадка в сфере IT. Увольняют даже с неплохим опытом. Рынок перенасыщен, не то что войти туда, удержаться бывает сложно. Так что Агрис неправ, не дуют там уже никому, мода проходит
Может и идет спад в IT индустрии, но ответчик конечно гад редкостный
1. Я всегда против собачников. Вы в городе живете, среди людей, а не в деревне или лесу. Собака это всегда предмет опасности, это зверь (хоть и прирученный). Особенно удивляет фраза "наш пес добрейший и не мог напасть". Он на хозяина никогда не нападёт, поэтому у хозяина такое суждение. Убивать, конечно, было лишним, но собака бойцовская, у нее должен быть намордник.
боксер не бойцовская порода, они вообще как пастухи для быков. питбули бойцовские.
Вы не поверите,но люди-тоже животные. Я чё то не замечаю собак,которые раскидыаают везде мусор,бьют стекло,курят в общественных местах. Зато я вижу,как это делают люди,которые помимо этого насилуют,убивают,бухают. Если вы против ВСЕХ собачников-изолируйтесь. От собак вы никуда не денетесь.
Бойцовская собака? Это вы как поняли? Если порода "боксер",то она в перчатках гулять выходит??🤦♀️лучше бы вы книги почитали,чем такие бредни в Интернет писали.
Кстати кошки,мыши,хомяки,кролики-тоже прирученые звери,так что, если у вас какие то комплексы/зависть и прочие проблемы-вперед ко психологу,в чем проблема??
Кстати сейчас я нахожусь в деревне,которая достаточно далеко от города,тоесть в лесу. И что это меняет???
Ну и прошу предоставить закон,где говорится,что борцофский пёс БОКСЕР должен быть в наморднике)
@@polya676, хотите закон почитать, пожалуйста: ст.15.47 КоАп "Нарушение правил содержания домашних и хищных животных"
@@polya676 вот из-за таких как вы, которые считают, что собака может быть или должна быть без намордника, люди и берутся за ружье. Такие как вы считают, что их собакам можно все (срать где попало, ходить без намордника и поводка и т.д.). А законы в нашей стране, к сожалению, в большинстве своем, их не останавливают. А когда их питомцы кого-то кусают или не дай бог загрызают, с пеной у рта доказывают, что их спровоцировали. Посмотрите внимательно или почитайте истории, как бедные дети и взрослые, которые никого не трогали попадаются таким собакам и их хозяевам, как люди ходят по инстанциям в поисках правды, как порой журналисты ходят к таким хозяевам, а те гордые стоят и говорят, не было такого, вы все наговариваете, а есть случае, где на жертву подают в суд (якобы спровоцировал) ну да, ну да. Так что да люди животные по сути своей, и давайте уж тогда называть вещи своими именами, те, ето взял любое животное и не хочет нести за него ответственность тоже такие. Так что будьте добры, оставайтесь в своей деревне навсегда, если считаете, что вашу собаку все вокруг провоцируют. А еще лучше, езжайте в лес, там только белки да зайцы провокаторы
@@polya676 я вам желаю (и вашим детям) побывать в такой же ситуации. Когда вам не дает прохода чужая собака, а еще лучше стая бездомных, раз уж Вы - зоошиза. Я Вас уверяю, после нападения быстрее всех за ружьем побежите. А насчет породы боксер лучше ВЫ почитайте, порода сторожевая, используется в полиции, нападает на "чужих". Это не какой то мелкий безобидный Йорк, собака не маленькая и далеко не безобидная.
А если б погибший получал лям в месяц ,то по потере кормильца пришлось тоже 70% от ЗП.платить?!
ну да, но можно просто не убивать людей и не платить ничего
@@kwazipieон и не убивал его, это было по неосторожности, тот придурок с собакой сам виноват, минус один ушлëпыш
@@kwazipie, ага, пусть меня убьют, но, главное, по закону.
@@kwazipieхозяин жизни выгуливал собаку без поводка и намордника(((
@@kwazipieтак он и не убивал
Ну убил судья. Какие сухожилья ?А женщина будет хромать ,нормально. А если б ружье не взяли. А еслибы псину не выпустили. Не нормально. Нет в суде правды
Вы смешны... человек по неосторожности убил и вообще разве ружьё предназначено для решения гражданских споров? Он убил и иди плати и Агрис тут непричём - такой закон. Каждый кто убил должен платить компенсацию... и он не получил наказания... Не надо держать дома ружьё, если ты пошёл с ним на улицу.
Вот встречный иск не знаю, можно ли Вдове предъявить?? Хотя вроде можно собака то цела и это имущество вдовы которое нанесло вред... Но это предмет другого разбирательства.
@@user-td4sy7ox7e Вот попробовали хоть раз нападение. Говорильня была б другая. У моей родственницы ротвейлер снёс скальп и нормально. Ещё сказали ,попросите прощения. Пускай не хорошо ,но я желаю чтоб встретились с собачкой
Я понимаю, что Агрис любит собак, но когда во дворе живёт собака агрессор, держащая в страхе весь двор, это не нормально. Надеюсь, что эта мамаша-вдова избавится от этого монстра. Иначе она потеряла мужа, а в дальнейшем и ребенка потеряет, собачка её "добренькая" ребенка съест. А Агрису неуд за такое решение в первом деле, я удивлена его решению, обычно он справедливый судья.
Я тоже так думаю
Тут я тоже не согласна с Аргисом. Особенно про 53 тыс. А если бы муж просто умер, а не убили. Кто бы платил ей 53 тыс.
Я в шоке от 1 дела у меня тоже есть дворняжка мой друг Рыжуля но я с ним всегда гуляю на поводке но без намордника он любит детей да может кинуться чтобы меня защитить кстати если бы не он меня бы уже не было на свете
Не справедливо Дмитрий ваше решение по первому заседанию.
Почему?
@@polya676 Собака без намордниика и поводка. А невеста инвалид?
@@galinak4703 во первых, где доказательства, что именно эта собака укусила женщину,что она без поводка и намордника, что её все боятся? Во вторых, дело тут не о невесте. В третьих, ребёнок остался без отца,вы что несёте?? В четвертых,вы всем так на словах верите? Тогда я могу заявить, что вы на меня напали и нанесли вред,требую моральную компенсацию 200 тыс. Нормально?? Поверите или все таки разберётесь с доказательствами?🤦♀️ и в пятых,добавлю, почему эта собака вообще должна быть в наморднике?
Я вас не поняла.у меня четыре собаки.несколько раз они покусали соседей и прохожих.шпицы,но укус есть укус.так за девять лет не кто с ружьём не пришел.и с меня на уколы деньги не требовали.а все потому что,я сразу всех предупреждаю,не ведите себя агрессивно.идите спакойно,даже если собака лает.да есть чекнутые,что не смотря на мое предупреждения начинают агрессивно себя вести.реакция собаки вполне одекватна,защетить себя и меня.и после того как я объясняю,что я предупредила,все соглашаются,что они сами виноваты.
@@galinagraise1582 Так это Вы чекнутая. Видимо Вам не встретились адекватные соседи. У меня была такая соседка, съехала. Каждый человек должен защитить себя сам, а не признавать себя виновным.
Любовь судьи к собакам сподвигла на не верное решение !
Обоснуйте, пожалуйста
Верное решение.здесь дело не о собаке,а о том что он убил.И жена с ребёнком остались без средств
@@АнастасияРомановская-ж8цда не он убил если он убил то его бы посадили
3. Всегда говорила и говорю - все спортсмены ломаны-переломаны и строить с ними отношения опасно, они почти инвалиды, но без справки. Никакой он не ITшник... он альфонс. Всех их проверять надо , как они типо работают.
Ну и что им теперь не жить, тем более если человек сразу об этом говорит, называть их инвалидами, мне кажется это не совсем корректно, тем более если мы даже не знаем какой именно спорт.
@@КатюшаКовнир-н4х
Чтобы люди прочли и поняли, что спорт калечит с молоду и я сразу это поняла. Более того у женщин спортсменов есть естественный допинг - как беременность и они специально беременеют к соревнованиям, а потом делают аборт. Я не сразу поверила в эту информацию, настолько она была для меня шокирующая, но потом она подтвердилась...
Моя сестра родная, тоже вся ломана переломана, но она не спортсмен, никогда спортом не занималась,)) сейчас у неё очередной гипс, ногу сломала, так что не только спортсмены переломаны.))))
@@АлёнаФещенко-в9б
Ну это что-то с ней нехорошее.. я вот за 58 лет ничего не ломала. Может она не крещёная и где её ангел-хранитель?? Это не просто так.. если крещена, то надо воцерковиться и вспомнить свои грехи и покаяться в них и причаститься по строгим правилам.
@@user-td4sy7ox7e Мне 37 лет, никогда не было переломов, сестра младше меня на 2 года.Она крещённая, человек она хороший,) просто она через чур подвижная, я ей много раз говорила, что бы она смотрела под ноги...
2 -Мы не сдали во время дом -почему клиент не может войти в наше положение? Вводите во время - не будет проблем!!Еще и государство встает на защиту коммерсантов, плюя на обычных граждан!! РУКА РУКУ МОЕТ!!!
а то, что она не доплатила по безпроцентному кредиту - вы в счет защиты граждан не заметили? Хотя в иное время - вы правы.
Девушке мужика с 1 дела нужно прдать на зозяйку собаки! Есть документы. А то жта дамочка думает им все можно. Муженьку туда и дорога. Прд землей все равны. А то вот такие весь двор достали и им плевать. У нас лабрадор и мы знаем, что он никогда не причинит вреда. Но если лбди подходят поглалить, я предупреждаю,что не укусит, но прыгает от радрсти и может испачкать. Люди сами решают прдходить или нет. Дети его обожают гладить, но я держу его в жто время крепко на поводке!
К сожалению покусанная не сможет подать в суд: её покусали когда собаку выгуливал погибший и иск должен быть к погибшему, жена юридически не при чем и не может нести ответственности... А с погибшего взятки гладки...
Хотя... Можно попытаться повесить на погибшего долг (за инвалидность, моральную и психологическую травму и т.д.) и потребовать его возмещения из его наследства с получателей этого наследства, но тут уж вероятность выйгрыша дела хоть и есть, но не сильно высокая...
😐А ЕСЛИ В БАШКЕ ПЕРЕСЧЕЛКНЕТ?? Что за хрень вы несёте? Почему верите СЛОВАМ человека,который УБИЛ соседа ЗАРЯЖЕННЫМ РУЖЬЁМ??🤦♀️
@@polya676 мы верим решению суда, по которому этому соседу дали ниже низшего (даже не лишили свободы), верим медучереждению, выдавшему справку об инвалидности его девушке... И думаю что любой нормальный мужик в подобной ситуации сделал бы также: а именно вышел бы с любым подручным средством (топором, арматурой, ломом, было бы ружьё то и с ружьем) с целью уничтожить собаку порвавшую его жену, ребёнка....
@@seryivolk6697 😐😐у вас всё норм с головой? Во первых,никакой справки мужик в суд не принёс. Никаких доказательств его словам,повторюсь,нет. Справку ей могли дать из за чего угодно,свалить все на собаку проще простого. Во вторых,Свободы не лишили,тк убийство было по "неосторожности"
Почему вы так уверены,что пёс был без поводка? Что они гуляют на дет.площадке? Что все шарахаются от животного? Что именно эта собака укусила женщину? В состоянии аффекта любой чихуйорк может казаться алабаем,особенно вечером🤦♀️
@@polya676 во первых принёс (иначе зачем об этом упоминать? Разжалобить? А почему тогда судья не поинтересовался где же эта справка?) И все свалить на собаку не проще простого... Медики быстро определят характер и причину травм... Во вторых убийство по неосторожности также имеет санкцию в виде лишения свободы и если данная мера не была применена значит этому была причина? В виде смягчающих обстоятельств?
Потому что будь он на поводке и в наморднике он никого бы не укусил, потому что конфликт произошёл не в квартире убитого, а во дворе, потому что уже были неоднократные обращения в полицию по поводу этой собаки (разорванная кошка, инциденты в которых жертвам удавалось отпугнуть собаку и избежать травм)... А чихуйорка с алабаем не перепутать никогда... Можно раз ошибиться, два, но когда агрессия собаки происходит постоянно, становится ясно где кого искать в случае чего...
Согласно законодательства каждая из сторон обязана доказывать обстоятельства на которые ссылается и если судья не требует этих доказательств значит либо они ему предоставлены либо не играют роли в рассмотрении дела...
Первое дело..... Погибший ещё бы больший вред причинил моральный и физический не только соседям, но и своему сыну. Увечья девушки видимо не в счёт.... А по сути, погибший виноват и власти, раз не реагировали на сигналы соседей, к ним иск надо предъявить 😡
А где документы что кто-то писал, да и ответчик врёт, то из за эфекто то муж сам себя убил. Его вообще в психушку ложить надо и раз они живут не в лесу зачем ему в городе ружью, вот продают таким как ответчик оружие а потом смерти.
И почему он других жильцов не позвал, загуглети как такие собаки выглядят они средние и ласковые.
Вы реально глупый или пьяный??😐🤦♀️могу сказать,что вы придушили человека,теперь вас посадят??🤦♀️где хоть одно доказательство сказанному ответчиком??
@@polya676 чем писать пересмотрит серию, там видно что сочиняю 6а ходу.
В первом деле ЗАКОН на стороне потерпевших в том числе несовершеннолетнего. Собака тут ни при чем вообще, дело на основании приговора по уголовке. Он не имел права отказать. А вот ответчик имел право встречный подать на уменьшение выплат. И невеста его имела право тоже подать ещё.
Судья несправедливой
судья 100% прав.....
53 тысячи до достижения ребёнком совершеннолетия? Это значит он должен содержать женщину также? До совершеннолетия ребёнка! За убийство по неосторожности! Апелляция и вся недолга! Отменят. Первый раз Агрис так промазал.
1дело судью на мыло ответчик не виноват. НЕ ХРЕНА собаку водить без намордника
Почему? Где закон о том,что БОКСЕР должен быть в наморднике? Где доказательства, что пса не провоцировали, что его все боятся,что он без поводка,что женщине нанесён вред ЭТОЙ СОБАКОЙ??
Убили человека оставили ребенка без отца !!! Вы о чем?
@@polya676, читайте ст.15.47 КоАп
@@НаташаГончарова-ю2н он сам себя убил, не хватался бы за ружье, увел бы собаку и все, ноль проблем
Он виноват! Он взял ружьё. Но явно же ситуация была спровоцирована наглым поведением этих хозяев боксёра. И такой суровый приговор при том,что уголовный суд учел все обстоятельства, явно несправедлив.
3 дело. Парня гнать взашей. Его поведение я считаю криминальным. Работать не может а только жить за чужой счёт. Как вор тайком использовал чужие вещи. Фу !!!
В 1 деле, мужик за, что боролся, на то и напоролся.
1 дело. Я люблю собак, но не тех, которые калечат людей. Понимаю мужчину, который на эмоциях хотел убить собаку, покалечившую его невесту. Надо подавать апелляцию на уменьшение суммы выплат и , возможно, на пересмотр дела, есть вероятность, что мужик убил сам себя..Но тут нужно с хорошим юристом советоваться, без адвоката не пытаться.
Есть вероятность, что ответчик-брехун,почему об этом ни слова?? Почему вы верите СЛОВАМ какого то неадеквата,который УБИЛ человека из ЗАРЯЖЕННОГО РУЖЬЯ?😐
По 3 делу, девушка бросай этого лошару
По потере кормильца выплочивает государсво! Оветчик тут пичём?! Двойная оплата истице?! Не жирно!?
А нужно думать о последствиях своих действий
В 1 деле когда истец начала говорить я начала смеяться. Думаю вот это губу расскатала. Сами ж виноваты, это попрокация чистой воды. Специально причиняли вред окружающим сами ещё и компенсацию просит. Но как я удивилась решению суда. Это капец. А если бы муж зарабатывал миллион что делать ответчику? Но посути он ей теперь больше миллиона отбашляет. Жесть. Но Агрис помешан на животных. Только думала здравый смысл возьмёт верх. Нет
Хорошо,смотрите🙂я УТВЕРЖДАЮ,что вы убили человека, все встретимся в суде🥰🤦♀️почему вы такая глупая?? Или пьяная?? Что за хрень несёте? Где хоть одно доказательство,что пёс был без поводка? Что именно эта собака напала на женщину? Что животное все боятся,когда они гуляют на детской площадке (где выгул в принципе запрещен)??🤦♀️вы готовы просто так посадить человека без доказательств??
Не поняла!! В первом деле, Какой-то звиздец!! На каком законе Агрис это решение придумал??? Компенсация не может быть ежемесячной, только единовременной!!! Это получается, что ответчик примерно 7 миллионов должен истцу выплатить за ее придурашку мужа!!! Видите ли она осталась без кормильца, так пусть идет работает! А если у ответчика зп 30 то, он каждый месяц в минусе будет что-ли???
Д 1. А зачем она устратвала похороны на 219 тыс. Могла и по скрлмней сделать. И вообще,было следствие. Мужика не осудили за умышленное убийство. Постадавшие сами виноваты. Чего это Агриса так понесло
Честно сказать, сейчас примерно обычные похороны стоят от 130-170 тысяч, один гроб только тысяч 80 может стоить, а там ещё он размеров зависит. Насчёт приговора тоже не согласна, ладно там за похороны заплатить и моральную компенсацию тут ещё понятно, что человек убил, но платить каждый месяц 53 тысяч 12 лет, это перебор
@@КатюшаКовнир-н4х гроб может стоить 80 но может стоить и лям и пару тысяч (в зависимости от материалов и прочего)... Как бы тоже считаю что размер необоснован: может истец мужа в кремлевской стене захочет похоронить и что? Ответчик обязан это предоставить? Логичнее в данной ситуации расходы на похороны компенсировать в том размере в каком это делает государство (около 1 мрот, точно не помню, кто знает поправьте)
Расходы же по потере кормильца вообще ни в какие ворота не лезет: это погибший виновен своими действиями (спустил собаку без поводка и намордника, агрессивную собаку, чем создал угрозу жизни людей) и именно он виноват в создавшейся ситуации... Ответчик конечно тоже не прав, но за свои действия он уже ответил приговором суда
опидарел цука
Очень разочаровал Агрес в первом деле. Не хочу никого оскорблять, но у меня сложилось мнение, что судья отнёсся предвзято и вынес несправедливое решение. Не взято во внимание агрессивность собаки, пьяное состояние погибшего и его наглое поведение.
Внутренное убеждение Агриса принял решение в пользу женшину, так как женшина страшное сила.....
Агрис Действовал по закону, ели был бы встечный иск было бы другое решению тут судья не решает как хочет одумайтесь.
Если потом жена ответчика придёт в суд она получает компенсанцыю тут агрис рассматривал дело и у ответчика не было даказательст сколько раз они говорят.
Каждая сторона должна доказать те обстояттельсва на которые она пологается тут ответчик не доказал плюс врал половину слушенья.
А знаете почему это не взято во внимание? Потому что все на словах и ни одного доказательства. Так что не несите бред.
@@БаходирСолиев-з3х а ещё страшнОЕ сила-тупой человек, который пишет не грамотные комментарии в Интернете 😐
@@polya676 .
Вот доказательство , что женшина не то страшное, а страшное сила, который сбиваеть с пути мужшин.
Во вторых, твое родное язык агрессора для меня иностранный язык, учти эту, страшная идиотка.
Люди вы уроды . Вы сами были в такой ситуации я да . Одна вот такая дебилка отпустила 2 огромных собак на детскую площадку и одна чуть не прокусила голову моей 2 годовалой дочери так я босиком с первого этажа спрыгнула и с ноги уеба… так этой собаке что она через всю площадку перелетела а хозяйку палкой огрела. Слава богу дочь не пострадала только долго плакала и собак боиться. Вы вообще одекватные . Было бы у меня оружие убила бы не задумываясь. Мой ребёнок дороже всех и вообще любители собак держите своих собак дома или на поводок
А судья урод . Мужик с собакой по своей наглости пострадал сам себя застрелил. Бог ему ответочку прислал за кошечку и бедную бабушку
Сейчас весь народ разделился на две половины, одни за собак другие против, в городах происходит страшное, собаки грызут людей, детей, загрызают насмерть, вот и эта дама говорит собака добрая, ну это глупо, уже собак больше чем людей, развели приюты, кормить нечем, наказывать надо тех кто выбрасывает собак, щенят и вот таких как эта дама.
По первому делу он и его невеста должны тоже подать в суд за ущерб здоровью и моральный. Есть такие наглые соседи, бывают
1. По первому делу Агрис вынес решение не законно. Даже суд приговорил к принудительным работам. Собака без поводка и без намордника, а если собака вцепится не в ногу, а в горло? Агрис часто выносит решения необъективно.
Ответчику надо было стрелять в ноги, и если есть разрешение на ношение оружия, избежал бы уголовной ответственности, и отомстил бы, и не было бы этого суда.
Ну чтож,тогда встретимся с вами в суде. Вы угнали у меня машину,требую с вас мор.компенсацию 500 000 и прочие расходы 3 000 000🥰это же так работает,да?🤦♀️
@@polya676 Докажите, если сможете.
Я не говорю что истица в 1 деле права нельзя выпускать собаку без поводка но почти все комменты против собак поэтому я и написала свою историю кстати благодаря своему Рыжуле я жива и никогда его не предам и не променяю его ни на кого
Вообще то такие твари как истица в первом деле , в каждом доме живут. Что хотят творят и все им с рук сходит , это называется хозяева жизни !!! Таких надо наказывать, но конечно же не убийством, хотя очень хочется. Мужика жалко ответчика, попал по полной катушке, ему на пересуд надо подавать
А меня вот соседские дети бесят и люди в целом. Раскидывают везде мусор и стекла,убивают и насилуют,курят и бухают. Но вот только потом вас в лесу будут искать собаки. Они будут искать оружие,которым убивают вас и ваших детей. А вы никто и ничто,чтобы вас хоть немного уважать. Пока не начнёте уважать окружающих,не ждите от них взаимности.
Дикость оправдывать убийцу, и обвинять жертву
@@alinarudskaa6198А вы себя представьте в этой ситуации , да мне очень жаль мужчину который из за сволочей , которые себя считают пупом земли, пострадал. Мне жаль умершего " человека" , ему рано умирать , но он сам себя поставил в такую ситуацию. Если живёшь в обществе людей, так надо быть человеком, а не сортировать по ГОСТу , всевышний разберётся сам как поступать с подобными!!!
Люблю собак больше чем людей,имею тоже огромную собаку,но если имеете собаку так и соблюдайте законы о содер.,выгул.собак.Все говорят,что моя добрая,или добрый собакен,но никто не знает как будет себя вести та,или иная собака в разн.обстоятельствах
У.Агриса.за.благородным.фасадом.в.нутри.еще.тот.черныи.омут.Жаль.очень.разочарована.
1 д. Жалко мужика , который боролся за справедливость , потому что собак все боятся , тем более собака гуляла без намордника , если хочешь завести собаку и жить на широкую ногу ,построй себе дом и переезжай отдельно жить , а в многоквартирных домах ,нужно уважать других жильцов , судья не прав
Я тоже очень боюсь собак,и очень возмущаюсь когда бежи собака без повадка, без намордника особено этой породы,а хозяин где-то- там далеко кричит не бойтесь она не кусается.когда уже будут на это обращать внимание и хозяев наказывать громадными штрафами.
Вы наверное не поверите,но напасть может ЛЮБОЕ животное) ваше дело-обеспечить свою безопасность. Маньяки тоже каждый день забирают жизни, почему про них ничего не говорите??
После фразы она не кусается, мне делали 6 уколов от бешенства.Это не приятно... Нравятся люди которые убирают за собаками, носят на них поводок и намордник.
@@skody8194 интересный факт,бешенство передаётся слюной,когтями через слизистые и кожу. Поэтому вы можете им заболеть даже от поцелуйчика с собакой:)
соглашусь, тоже очень боюсь собак, любых, маленьких и больших, надеюсь выйдет такой закон чтобы наказывали тех, кто своих собак при себе держать не может
@@ebanytenkaya5694 я с Вами,конечно, согласна,но бояться чего то или кого то-ненормально. Стоит проработать этот вопрос и относиться к страху,хотя бы нейтрально.
1 дело🤦♀️ Вообще не справедливо, а ещё говорит идите туда пишите сюда, а смысл если даже на этом суде не справедливо?
А что не так то? Обоснуйте хоть
1 дело. А ничего, что собака должна быть в наморднике? Достали эти неадекватные собачники. Решение Агриса спорное. Однозначно, арбитраж.
1 е дело. Пострадавшая дама должна подавать иск на причинение вреда здоровью
"Бедная несчастная" мать в 1 деле. Ребёнку 2,6 года, я работать не могу. Отправь ребёнка в дет сад и вперёд. Чуть что, сразу детьми прикрываются приживалки
1 дело бред вообще
Что с судьей? Он всегда говорил о том,что такте проценты не по закону,а здесь 1% в день, а это немалые деньги, все ок!
По закону положено 1% в день. Не больше
В первом деле разочаровалась в судье. Хочется так и сказать, судью на мыло. Хозяйка собаки наглая. Сами виноваты, что все так обернулось. Собаку больших пород по закону нельзя без намордника и поводка. За исключением специальных мест. Статья 13 (Требования к содержанию домашних животных) часть 6 фз от 27.12.2018 года. Выгул ПОТЕНЦИАЛЬНО опасной собаки без на намордника и поводка независимо от места выгула ЗАПРЕЩАЕТСЯ, за исключением случаев, если собака находится на огорожденной территории.
За каждый выгул штраф до 3к. Собака гуляет минимум 2 раза в день. 6к в день.
Надо в нашей стране ужесточить наказание за такое и отрегулировать систему отслеживания.
Ответчик виноват лишь в том, что взял ружье. Все. Но истца не жалко от слова совсем. Еще когда-нибудь их собака ребенка погрызет. Тогда хочется глянуть, как петь будет.
Да я вы знаете что этот закон приняли тупые заместители что бы не бороться с дворнягами которые опасные, и что щяс ходят отловы и мирных животных убивают, а ответчик врёт доказательства нет, жену и, соседей не привёл и давит на жалость, да и когда жена пришла позвонил бы в полицыю её бы в больницу зафиксировать но нет, убью человека. Во всем правительство виновато разрешает продажу оружия и глупые законы принимает.
Да и зачем ему в городе оружие а если бы он в ковонибудь ещё попал псих и только.
АХАХАХАХАХАХАХ БОЖЕЧКИ ЧТО ЗА ХРЕНЬ? Вы давно юристом то стали??😂вы знаете какие породы входят в ПОПС? Про намордних (за искл.магазинов и транспорта) бред несете. Да и ни одного доказательства словам ответчика-нет) так что,великий юрист,хрень не пишите и читайте законы дальше 😂
@@polya676 ага закон есть но я нигде не видела что бы его сюблюдали, а если вы не понимаете о чем идёт речь не надо писать он убил человека, хотя мог вызвать полицыю или отловку.
@@_darkness_2569 вы точно не ошиблись отправителем?? Как это относится к моему комментарию?
Судья прав. Он платит за убийство кормильца. !! Иск ответчик модет подать отдельно за свою жену. Это разные иски.
Продолжайте терроризировать граждан во дворе, улице, и оглядывайтесь дома правосудие на страже...
Ну и судья собака кидается кусает направо налево а он нападает на ответчик а
Все! Не нравиться мне такой судья! Есть закон_ собаки в общественных местах обязаны носить намордники… какая бы не была добрая собачка…
В 1 деле прям выбесил агрис, потому что вся вина в хозяинах и нет винны ответчика, не ну реально, муж истицы сам себя убил, подумайте об этом
застройщики ещё хуже политиков
Деньги за матрас 😂😂😂
а что смешного то
если у человека реально проблемы со спиной
Деньги за матрас, который он фактически использовал не для себя и своей девушки, а нахаляву. И так-то матрас почти 100000 стоит, так что пусть теперь вылачивает, раз мозгов нет
Собака случайно укусила. Похоже на бред. Собака почему без намордника? Хозяева собак, порой сами виноваты
1 деле. Ответчику надо подавать ответу в отношении истицы. И алименты с нее на девушку
Эм какие элементы? с фигали. Где доказательства что она сама ее не спрорацивалала или что эта была та же собака. Где доказательства. Видео с видео камер или еще что то. В 1 деле судья все правильно сделал. Тот сам виноват что приперся к нему с ружьем.
Жалко истца из 1 дела. Теперь он попал в финансовую яму. Хорошо, что это не на самом деле, но это кошмар
Ответчика наверное
Судя по сумме компенсации ежемесячной, его доходы позволяют
Перепутал
"Финансовой ямой" раньше называли гражданскую тюрьму, где сидели при царе-батюшке до тех пор, пока не выплатишь долг или за тебя долг заплатят добрые люди или обычно кредитору надоедает "кормовые" платить за должника и тогда его вообще выпускали. Сегодня попасть в финансовую яму невозможно. У нас нет долговых тюрем.
@@user-td4sy7ox7e, никогда не было "финансовой ямы", была "долговая яма". " Долговая яма" - исчезла, а финансовая яма - осталась. существует до сих пор.
Жалко ответчика в деле, и вина погибшего несомненно есть и это Агрис должен был учесть, но не учёл!!! Прискорбно!!!
,, пожалел,, Агрис мододую,, бепомощную мау одиночку, а то что собаку без намордника и поводка выгуливали, где закон, человек виновен только что с оружием вышел, самосохранение, кто знает каков настрой у псины, а несчастный случай, по вине хозяина пся, нечего было выдерать оружие, оно и само может выстрелить, и Охотние не виновен, а то по делу был осуждён, и платить этой наглой дамочке несправедливо, дед сад, ребенка и пусть идет работать, так, что надо Справедливо судить.жизнь чеш, а еслиб пес загрыз ребенка или бабушку покусал кто платил бы?Агрис, оплатите мадам ее утраты, вы д ьакой Справедливый😂
А где доказательства? Или уже любой может сказать что то и ему поверят??
Второе дело полностью согласна с Д.Агрисом.
1.Piekrītu,sunim jāliek UZPURNIS.Par pārējo-nav ko teikt.
Собаке надо было намордник одевать и на поводке выгуливать. Наплевали на людей - получите народный гнев.