ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
1:12 康煕五十四年(西元1789年)可能有誤，應是西元1715年
我們祖先也是福建昭安過來臺灣，我們祖先的墳頭上是寫昭安.
老師教學中失落一塊補齊
我家開山嬤就來自大陸！
康熙五十八年， 應為17 19年
中國又再搞《血緣民族論》中國的統戰好像老是圍繞在血緣民族論上。二戰後，中國國民黨憑藉軍事極權統治和對台灣人強行思想灌輸 ，使漢文化成是台灣多數人的主流文化，國民黨與共產黨皆為此相同主張-- 台灣的先民是從中國的福建與廣東過去的，所以台灣當然是中國的一部分。事實：台灣人血液的研究已使人們很清楚知道85% 的台灣人有原住民的血統，而台灣史的研究證實漢人是藉著武力鎮壓原住民，並把原住民同化並而使漢人具有優勢的。中國考古界突然間要透過 「政治正確」 來認定福建才是南島語族的真正發源地，其目的為何實在不免讓人懷疑背後的陰謀。 「平潭殼丘頭遺址的考古」是什麼呢？外界至今完全都沒有看到中國口中「平潭殼丘頭遺址的考古證據」 。就僅憑一些石斧就要認定才中國是南島語族的真正發源地，那可是會笑死人的結論。沒有可信的證據單單憑一句話，能證明中國才是南島語族的真正發源地嗎？如果『真的有平潭殼丘頭遺址』抑或『平潭殼丘頭遺址與大坌坑遺址同源』，但就憑這單單的一句話就可以證明中國才是南島語族的真正發源地嗎？如果整個福建、浙江乃至廣東不是可以到處發現類似平潭殼丘頭遺址一般的遺址，而要說平潭殼丘頭遺址是南島語族的真正發源地，那麼這個論據就根本站不住腳的，因為一個單點遺址是如何產生的呢？難道像孫悟空一樣，是從石頭爆出來的嗎？如果沒有足夠的遺址做為佐證，而只以一個單點遺址就認為是南島語族的發源地，那就真的是大笑話。沒有其他遺址支撐的單點遺址，如果要加以解釋的話，其實我們也可以說，台灣的原住民跑去福建定居下來，被當地的漢人（很遺憾的真相是：當時尚無漢人的形成） 給消滅掉了。更何況大坌坑遺址與平潭殼丘頭遺址的關係如何？事實真相如何都還不知道呢！因此可以認定這種同源同種的論述完全就是中國統戰的伎倆，正是毛澤東所說的，謊話講一百遍，就變成真理了。
2:17描树线~
騙誰啊！
不用
1：..
1:12 康煕五十四年(西元1789年)可能有誤，應是西元1715年
我們祖先也是福建昭安過來臺灣，我們祖先的墳頭上是寫昭安.
老師教學中失落一塊補齊
我家開山嬤就來自大陸！
康熙五十八年， 應為17 19年
中國又再搞《血緣民族論》
中國的統戰好像老是圍繞在血緣民族論上。二戰後，中國國民黨憑藉軍事極權統治和對台灣人強行思想灌輸 ，使漢文化成是台灣多數人的主流文化，國民黨與共產黨皆為此相同主張-- 台灣的先民是從中國的福建與廣東過去的，所以台灣當然是中國的一部分。
事實：台灣人血液的研究已使人們很清楚知道85% 的台灣人有原住民的血統，而台灣史的研究證實漢人是藉著武力鎮壓原住民，並把原住民同化並而使漢人具有優勢的。
中國考古界突然間要透過 「政治正確」 來認定福建才是南島語族的真正發源地，其目的為何實在不免讓人懷疑背後的陰謀。
「平潭殼丘頭遺址的考古」是什麼呢？
外界至今完全都沒有看到中國口中「平潭殼丘頭遺址的考古證據」 。就僅憑一些石斧就要認定才中國是南島語族的真正發源地，那可是會笑死人的結論。
沒有可信的證據單單憑一句話，能證明中國才是南島語族的真正發源地嗎？
如果『真的有平潭殼丘頭遺址』抑或『平潭殼丘頭遺址與大坌坑遺址同源』，但就憑這單單的一句話就可以證明中國才是南島語族的真正發源地嗎？如果整個福建、浙江乃至廣東不是可以到處發現類似平潭殼丘頭遺址一般的遺址，而要說平潭殼丘頭遺址是南島語族的真正發源地，那麼這個論據就根本站不住腳的，因為一個單點遺址是如何產生的呢？難道像孫悟空一樣，是從石頭爆出來的嗎？如果沒有足夠的遺址做為佐證，而只以一個單點遺址就認為是南島語族的發源地，那就真的是大笑話。沒有其他遺址支撐的單點遺址，如果要加以解釋的話，其實我們也可以說，台灣的原住民跑去福建定居下來，被當地的漢人（很遺憾的真相是：當時尚無漢人的形成） 給消滅掉了。更何況大坌坑遺址與平潭殼丘頭遺址的關係如何？事實真相如何都還不知道呢！因此可以認定這種同源同種的論述完全就是中國統戰的伎倆，正是毛澤東所說的，謊話講一百遍，就變成真理了。
2:17
描树线~
騙誰啊！
不用
1：
.
.