l'Anachie,aujourd'hui en 2015,c'est tout simplement être tellement bien dans sa tête,respecter l'autre,serrer la main de son voisin, que cela en dérange le peuple qui lui court,court,après sa fin. simplement mon avis.
Ce sont des grands !!! Brassens tout en raisonnement, humble et attachant, une pépite, Léo génial, il nous relève et nous secoue, Brel immense... Ils manquent énormément. Mais comme disait Léo dans une de ses chansons, ils ont semé quelque part leur graine d'ananar. Marie 🔥🖤💌
j'habitais dans un quartier chaud mam maman ne voulait pas que je sorte j'ai découvert vallès et j'ai toujours respecté son honneteté intellectuelle merci a la bibliothèque
un grand n'importe quoi.. l'anarchie est la plus belle utopie qui existe..... un monde sans pouvoir puisque les humains peuvent se contrôler chacun en respectant les autres.... l'anarchie, c'est la démocratie sans le pouvoir ;-)
dans une humanité rempli d'abruti sans coeur sans morale et plein egocentrisme,une anarchie serais la fin , desolé mais l'humain est trop bete,je precise en occident ( les pays developpés parait il ) la betises humaine n'aura jamais de limite,elle se rendra compte de la fin quand ...trop tard. n'oublions pas que nous ne sommes que des primates.
florian polidor Le problème n'est donc pas l'anarchie mais la bêtise. De plus, regarde un peut l'histoire, nous avons (ponctuellement) mis en place des sociétés viables et civilisé. Si on commence à rejeter les utopies l'humanité risque de stagner, pire de régresser. "Exige l'impossible camarade".
florian polidor La connerie humaine n’existe pas. Certains individus sont cons certes et cela ce soigne très bien par l'éducation et l'apprentissage du sens critique. Peut être est tu un primate, je ne te contredirais pas la dessus ne te connaissant pas, mais ta "réflexion" n'amène qu'immobilisme. J'ai aussi du mal avec le terme idéalisme, souvent lorsque je parle d'anarchisme on me répond que c'est une très belle idée mais irréalisable, que ce n'est qu'un idéal, cela ne revient il pas a dire "oui c'est une tres belle politique mais je suis con et méchant donc ca ne peut pas marcher".
Sauf que pas vraiment. Parce que l'image de Brassens sur l'amour est également très juste : "On fait semblant et ça le fait durer un peu". La réplique de Ferré parle de l'amour au 1er degré. Mais l'image de Brassens est très bien trouvée et illustre très bien son propos. Moi je mettrais plutôt un carton jaune a Ferré pour être sorti du contexte métaphorique du propos de Brassens.
Y'a qd meme une difference.ferré est bcp moins cool que brassens. Et qd je dis pas cool. Je veux dire que brassens est moins realiste . Peut etre que ferré. Ou peut etre que ferré est trop realiste....
@@joelcrichi1399 Non ! pour moi Brassens est plus réaliste, il voit l'homme tel qu'il est et, s'il dénonce ses torts, c'est toujours en espérant que. Mais il n'est pas dupe, il sait que, de par sa condition.... d'où sa profonde compassion pour le genre humain. Ferré lui, c'est carrément la nature de l'homme qu'il rejette, nie et aimerait pouvoir changer par la colère. Et comme rien ne change jamais, il rage. C'est ainsi que naissent les dictateurs. Lénine pensait aussi qu'en imposant la dictature du prolétariat, l'état au bout d'un certain temps, les citoyens étant devenus égaux, n'aurait plus de raison d'être.
"FERRÉ : C'est une morale du refus. Car s'il n'y avait pas eu au long des millénaires quelques énergumènes pour dire non à certains moments, nous serions encore dans les arbres !" Qu'entend-il par "dire non à certains moments" ? Contre qui ou quoi était opposé l'homme de la préhistoire - si ce n'est les tribus adverses ou les éléments de la nature ? Et si nous étions restés à vivre dans les arbres, en quoi cela aurait pu être une tragédie, une tare pour l'humanité ? Les singes actuels, se plaignent-ils de leur condition de primates vivant dans les arbres, en harmonie avec la nature ? Se demandent-ils si, oui ou non, ils doivent évoluer, sortir de leur condition de primate et accéder à une certaine connaissance, se civiliser, se projeter dans le futur ? J'sais pas, elle est pas claire cette phrase.
Faut pas voir ça au sens premier, c'est qu'une image. Il parle des luttes qui ont été menées en général, dans toute l'histoire, par les hommes et les femmes pour améliorer leur qualité de vie et/ou faire avancer la société et ses moeurs, via la désobéissance civile, suivant l'époque et les circonstances.
Moi je suis anarchiste et sait très bien ce que ca représente. Après il y a différent courant communisme libertaire, anarcho syndicalisme, socialisme libertaire, anarchisme individualiste....qui chipotent sur des détails. Mais l'anarchisme est une démocratie directe, sur plan horizontale. Par exemple partons du plus petit l'entreprise ou les acteurs de cette entreprise tous égaux, discutent et votent en assemblés la voix a suivre pour l'entreprise, idem pour les quartiers et villes.... par fédéralisme. C'est replacer l'individu au centre de la société, l'égalitarisme, la fraternité et surtout la liberté. C'est donné la possibilité au gens de vivre dignement.
Être Anarchiste, c est être libre dans sa tête.....Pouvoir encore réfléchir par soi-même...Ça dérange la pensée commune...
l'Anachie,aujourd'hui en 2015,c'est tout simplement être tellement bien dans sa tête,respecter l'autre,serrer la main de son voisin, que cela en dérange le peuple qui lui court,court,après sa fin. simplement mon avis.
ça me plait bien ce que vous dites là !
Bernard Ange
Bravo et merci pour vos mots simples, loin de toutes définitions politico-pantoufle.
Être anar c'est tendre la main.
Bonne journée.
Serrer la main de son voisin, ça dépend de son voisin, si il est facho, je préfère lui cracher dessus !!
Tu ferais mieux d'essayer de le convaincre de ne plus être facho.
Va essayer de convaincre un nazi !! dans 99% des cas, c'est peine perdue !
Ce sont des grands !!! Brassens tout en raisonnement, humble et attachant, une pépite, Léo génial, il nous relève et nous secoue, Brel immense... Ils manquent énormément. Mais comme disait Léo dans une de ses chansons, ils ont semé quelque part leur graine d'ananar. Marie 🔥🖤💌
j'habitais dans un quartier chaud mam maman ne voulait pas que je sorte j'ai découvert vallès et j'ai toujours respecté son honneteté intellectuelle merci a la bibliothèque
un grand n'importe quoi.. l'anarchie est la plus belle utopie qui existe..... un monde sans pouvoir puisque les humains peuvent se contrôler chacun en respectant les autres.... l'anarchie, c'est la démocratie sans le pouvoir ;-)
dans une humanité rempli d'abruti sans coeur sans morale et plein egocentrisme,une anarchie serais la fin , desolé mais l'humain est trop bete,je precise en occident ( les pays developpés parait il ) la betises humaine n'aura jamais de limite,elle se rendra compte de la fin quand ...trop tard. n'oublions pas que nous ne sommes que des primates.
florian polidor Le problème n'est donc pas l'anarchie mais la bêtise. De plus, regarde un peut l'histoire, nous avons (ponctuellement) mis en place des sociétés viables et civilisé. Si on commence à rejeter les utopies l'humanité risque de stagner, pire de régresser. "Exige l'impossible camarade".
florian polidor La nature humaine n'existe pas et il n'y a aucun preuve que l'humain soit bête par nature...
nonodu09200 Merci ! La connerie humaine est un argument pseudo-sociologique pour ceux qui ne maitrisent pas leur sujet.
florian polidor La connerie humaine n’existe pas. Certains individus sont cons certes et cela ce soigne très bien par l'éducation et l'apprentissage du sens critique. Peut être est tu un primate, je ne te contredirais pas la dessus ne te connaissant pas, mais ta "réflexion" n'amène qu'immobilisme. J'ai aussi du mal avec le terme idéalisme, souvent lorsque je parle d'anarchisme on me répond que c'est une très belle idée mais irréalisable, que ce n'est qu'un idéal, cela ne revient il pas a dire "oui c'est une tres belle politique mais je suis con et méchant donc ca ne peut pas marcher".
C'est mes potes!
FERRÉ : Non,non. Quand l'amour s'en va,
il est déjà parti depuis longtemps !!! pwoua trop fort le Léo, comment mettre Brassens ko avec une phrase !!
Sauf que pas vraiment.
Parce que l'image de Brassens sur l'amour est également très juste : "On fait semblant et ça le fait durer un peu".
La réplique de Ferré parle de l'amour au 1er degré. Mais l'image de Brassens est très bien trouvée et illustre très bien son propos.
Moi je mettrais plutôt un carton jaune a Ferré pour être sorti du contexte métaphorique du propos de Brassens.
Ri Ri Il ne faut pas mélanger l'amour qui vient du désir avec l'amour inconditionnel, c'est la que ferré à tord pour moi aussi
Y'a qd meme une difference.ferré est bcp moins cool que brassens. Et qd je dis pas cool. Je veux dire que brassens est moins realiste . Peut etre que ferré. Ou peut etre que ferré est trop realiste....
@@joelcrichi1399 Non ! pour moi Brassens est plus réaliste, il voit l'homme tel qu'il est et, s'il dénonce ses torts, c'est toujours en espérant que. Mais il n'est pas dupe, il sait que, de par sa condition.... d'où sa profonde compassion pour le genre humain.
Ferré lui, c'est carrément la nature de l'homme qu'il rejette, nie et aimerait pouvoir changer par la colère. Et comme rien ne change jamais, il rage. C'est ainsi que naissent les dictateurs.
Lénine pensait aussi qu'en imposant la dictature du prolétariat, l'état au bout d'un certain temps, les citoyens étant devenus égaux, n'aurait plus de raison d'être.
Voila. Eux c'est des vrais !
😁on est là depuis toujours un vrai reste anonyme sur le merdia
Ton apparence ton image n incarne pas la cause
Ce sont des artistes géants
"FERRÉ : C'est une morale du refus. Car s'il n'y avait pas eu au long des millénaires quelques énergumènes pour dire non à certains moments, nous serions encore dans les arbres !"
Qu'entend-il par "dire non à certains moments" ? Contre qui ou quoi était opposé l'homme de la préhistoire - si ce n'est les tribus adverses ou les éléments de la nature ? Et si nous étions restés à vivre dans les arbres, en quoi cela aurait pu être une tragédie, une tare pour l'humanité ?
Les singes actuels, se plaignent-ils de leur condition de primates vivant dans les arbres, en harmonie avec la nature ? Se demandent-ils si, oui ou non, ils doivent évoluer, sortir de leur condition de primate et accéder à une certaine connaissance, se civiliser, se projeter dans le futur ?
J'sais pas, elle est pas claire cette phrase.
Faut pas voir ça au sens premier, c'est qu'une image. Il parle des luttes qui ont été menées en général, dans toute l'histoire, par les hommes et les femmes pour améliorer leur qualité de vie et/ou faire avancer la société et ses moeurs, via la désobéissance civile, suivant l'époque et les circonstances.
brassens est le plus pur,brel le plus ressemblant a brassens en moins sage,ferré le plus cynique..
Brassens, c'est la sagesse mesurée et la lucidité, Brel c'est l'inverse, la folie et la démesure, Ferré la rage et la colère.
L'anarchisme c'est la révolte contre la soumission et l'exploitation, elle peut être singulière ou de groupe.
plus de 4 on est une bande de cons ..Ouf ils sont 3 ! hommage à vous les mecs !
Anarchiste? sont dans le peuple,même sans savoir ce que çà représente!!!
Moi je suis anarchiste et sait très bien ce que ca représente. Après il y a différent courant communisme libertaire, anarcho syndicalisme, socialisme libertaire, anarchisme individualiste....qui chipotent sur des détails. Mais l'anarchisme est une démocratie directe, sur plan horizontale. Par exemple partons du plus petit l'entreprise ou les acteurs de cette entreprise tous égaux, discutent et votent en assemblés la voix a suivre pour l'entreprise, idem pour les quartiers et villes.... par fédéralisme. C'est replacer l'individu au centre de la société, l'égalitarisme, la fraternité et surtout la liberté. C'est donné la possibilité au gens de vivre dignement.
Zhang Lee