Доброго дня. Хочу поделиться своим наблюдением по поводу "качества изо" при инспекции платы с помощью бинокулярного микроскопа (МБС-10). Огромное влияние на кач. изо имеет правильная подсветка. Её оттенок (холодный, теплый), угол освещения платы (под прямым углом постоянно "зайцев" ловил), мощность подсветки при большом увеличении сильно выручает. Иногда свою кольцевую (без теневую) усиливаю точечным светильником (галогенкой). Возможно, перед "заменой" своего рабочего инструмента, достаточно будет внести незначительные улучшения в подсветку, тем самым решив свои неудобства во время работы?
2:57 - одно большое защитное стекло, 3:12 - два маленьких защитных стекла. Есть мнение, одно большое стекло - это возможно тюнинг, убрали два маленьких с однослойным просветлением и поставили одно большое дорогое с многослойным просветлением, разница 30% по светопропусканию, ну условно.
Я покупал AMDSP 6.7X-45X ~20т на али, он же XSZ6745, выглядит также как ваш и внутри конструкция таже самая, линзы ходят без тубусов. Отзывы были хорошие, потом понял, они постоянно трут отзывы и плохие и хорошие, мой большой плохой стёрли. Качество картинки у него отвратительное. Контрастности нет вообще всё белёсое, чёткости тоже нет вообще. Белёсая размазня. Разобрал, думал линзы грязные, но всё было абсолютно чистое. Такое впечатление что внутри есть лизна из матового оргстекла, которая всё портит, но не нашёл. Всё вроде прозрачное. Наверно линзы вообще не просветлённые, плохо шлифованные. А внешне корпус красиво выглядит, железки чёрные качественные. Продал и перекрестился. Работаю на чёрном тринакуляре китайской копии AmScope, без дырки Lock. Изображение с глазков очень чёткое. С камеры плохое. Резкость совсем не уплывает при увеличении. Никон и Олимпус не пробовал. Я бы даже их купил, если посмотреть сначала на картинку с окуляров и камеры, на удачу покупать дорогую оптику лотерея. В нём ещё есть хитрая маленькая косозубая нагруженная шестерёнка, из тонкой пластмассы, если она сломается, то всё... Увеличение перестанет регулироваться. Найти такую проблема.
Чайниковый вопрос, а почему электронщики любят тринокуляры и дисплеи, что дает дисплей к микроскопу? Некое приспособление, чтобы не нюхать дым и паять на вытянутых руках?
Роман, подскажите пожалуйста, у меня такой же тринокуляр SZMN как у вас на штативе, посмотрел линзу 1/3 для камеры по вашей ссылке и возник вопрос, как вы крепили линзу на тринокуляре, там же нет резьбы....просто поджали винтом?
Понятно, спасибо за информацию. У меня камера eakins 38mp плоская и переходная линза 0.35, в общем качество картинки полохое, низкая контрастность и резкость хорошая только по центру кадра, к краям заметное размытие. Без линзы на тубусе картинка лучше но сильное расхождение в поле зрения с окулярами. Вот, думаю как улучшить ситуауцию, какую взять линзу, может и камеру надо менять...
И второй вопрос: пользуетесь ли на szmn линзой бэрлоу 0.7? Если да, то какое впечатление? Не портит ли картинку? Какой рабочее расстояние получается в итоге?
@@Black_Cat_Laboratory Расскажу я тебе про линзу. 120 мм получается фокусное расстояние, на линзе есть цифра после букв WD это Work Distance. Так вот, недавно я пытался делать шлейф, катастрофически не хватает увеличения! Но если брать линзу 2Х то фокусное расстояние будет всего 40 мм, ты туда даже паяльник не всунешь)) Только ставить окуляры с большим увеличением, но тут снова засада! С увеличением сужается поле зрения. Будет маленькое пятнышко и все. В общем народ как-то походу привыкает, портит глаза и паяет шлейфы. Не знаю даже что делать.
@@ServiceRoom simul focal trinocular вроде как он над столом с камерой, собираюсь такой покупать по твоей ссылке, в комплекте понимаю нет крепежей и наглазников
@@dimakowahl солидарен с вами..есть только камера и монокль,не так уже конечно удобно...но лучшего и не видел ту же раасыпуху разпаять где то даже пятачок дорожки восстановить....покатит!
@@katangasr5766 я работаю на тринокуляре тот что в видео очень часто, микроскоп стоит всех потраченных денег. ssz-2 по картинке на мак увеличении лучшие, но и найти бу в хорошем состоянии трудно.
Hayear HY-2307 странная камера. С HDMI и на карту видео пишет очень качественно QHD и FHD. Видео, фото по USB и фото на Флешку далает не качественно, чёткости нет, контрастность снижена хотя фото 4320х3240 14MP. Как будто специально ухудшили качество. Маркетинг чтоли поработал?
11:40 Рома наверное тебе просто навезёт а если у тебя опыта не было зачем говорить что кто то надует вы все тащите от туда , Китай возвращает деньги так же легко как их берёт самое главное видео распаковка и проверка в одном кадре
Интересно с чего автор решил, что Scienscope это китаец?))) Это американская компания производящая инспекционное рентгеновское оборудование и стоит нормальных денег в отличии от китайских балалаек
Доброго дня. Хочу поделиться своим наблюдением по поводу "качества изо" при инспекции платы с помощью бинокулярного микроскопа (МБС-10). Огромное влияние на кач. изо имеет правильная подсветка. Её оттенок (холодный, теплый), угол освещения платы (под прямым углом постоянно "зайцев" ловил), мощность подсветки при большом увеличении сильно выручает. Иногда свою кольцевую (без теневую) усиливаю точечным светильником (галогенкой).
Возможно, перед "заменой" своего рабочего инструмента, достаточно будет внести незначительные улучшения в подсветку, тем самым решив свои неудобства во время работы?
Спасибо за видео. Не могу определиться с выбором...
2:57 - одно большое защитное стекло, 3:12 - два маленьких защитных стекла. Есть мнение, одно большое стекло - это возможно тюнинг, убрали два маленьких с однослойным просветлением и поставили одно большое дорогое с многослойным просветлением, разница 30% по светопропусканию, ну условно.
Я покупал AMDSP 6.7X-45X ~20т на али, он же XSZ6745, выглядит также как ваш и внутри конструкция таже самая, линзы ходят без тубусов. Отзывы были хорошие, потом понял, они постоянно трут отзывы и плохие и хорошие, мой большой плохой стёрли. Качество картинки у него отвратительное. Контрастности нет вообще всё белёсое, чёткости тоже нет вообще. Белёсая размазня. Разобрал, думал линзы грязные, но всё было абсолютно чистое. Такое впечатление что внутри есть лизна из матового оргстекла, которая всё портит, но не нашёл. Всё вроде прозрачное. Наверно линзы вообще не просветлённые, плохо шлифованные. А внешне корпус красиво выглядит, железки чёрные качественные. Продал и перекрестился. Работаю на чёрном тринакуляре китайской копии AmScope, без дырки Lock. Изображение с глазков очень чёткое. С камеры плохое. Резкость совсем не уплывает при увеличении. Никон и Олимпус не пробовал. Я бы даже их купил, если посмотреть сначала на картинку с окуляров и камеры, на удачу покупать дорогую оптику лотерея.
В нём ещё есть хитрая маленькая косозубая нагруженная шестерёнка, из тонкой пластмассы, если она сломается, то всё... Увеличение перестанет регулироваться. Найти такую проблема.
Чайниковый вопрос, а почему электронщики любят тринокуляры и дисплеи, что дает дисплей к микроскопу? Некое приспособление, чтобы не нюхать дым и паять на вытянутых руках?
Роман, подскажите пожалуйста, у меня такой же тринокуляр SZMN как у вас на штативе, посмотрел линзу 1/3 для камеры по вашей ссылке и возник вопрос, как вы крепили линзу на тринокуляре, там же нет резьбы....просто поджали винтом?
Нет я напечктал переходное кольцо. После обеда добавлю ссылки на нужный адаптер и переходник.
Понятно, спасибо за информацию. У меня камера eakins 38mp плоская и переходная линза 0.35, в общем качество картинки полохое, низкая контрастность и резкость хорошая только по центру кадра, к краям заметное размытие. Без линзы на тубусе картинка лучше но сильное расхождение в поле зрения с окулярами. Вот, думаю как улучшить ситуауцию, какую взять линзу, может и камеру надо менять...
И второй вопрос: пользуетесь ли на szmn линзой бэрлоу 0.7? Если да, то какое впечатление? Не портит ли картинку? Какой рабочее расстояние получается в итоге?
@@Black_Cat_Laboratory Расскажу я тебе про линзу. 120 мм получается фокусное расстояние, на линзе есть цифра после букв WD это Work Distance. Так вот, недавно я пытался делать шлейф, катастрофически не хватает увеличения! Но если брать линзу 2Х то фокусное расстояние будет всего 40 мм, ты туда даже паяльник не всунешь)) Только ставить окуляры с большим увеличением, но тут снова засада! С увеличением сужается поле зрения. Будет маленькое пятнышко и все. В общем народ как-то походу привыкает, портит глаза и паяет шлейфы. Не знаю даже что делать.
Роман приветствую. Подскажи ssz-2 где покупал? Ссылка? На ебэй в Штатах несколько штук только нашёл в непонятном состоянии
Это было давно. Ссылки нет
Привет. Этот бинокуляр будет продаваться SZ будет продаваться?
Дома надо отдыхать дружище...
Рома здраствуй, я так понимаю магазин Дмитрия из честного сервиса рекламируешь , у вас одна и та же ссылка 🤔
Добрый вечер, какую программу используете с ibox mini?
Как менять расстояние между глаз на том что лучше всех?
Сдвинуть, как и на большинстве моделях
@@ServiceRoom держатель под микроскоп на 76мм нужен? Для того которым ты пользуешься
@@Evgen0304 Кремальера имеете ввиду, у меня есть
@@ServiceRoom simul focal trinocular вроде как он над столом с камерой, собираюсь такой покупать по твоей ссылке, в комплекте понимаю нет крепежей и наглазников
Расскажите пожалуйста, можно ли работать без микроскопа используя только камеру и объектив на 180Х?
Не удобно, мозг не воспринимает когда вы смотрите не на объект а в монитор. Это только для демонстрации фиксации для клиентов.
Многие используют цифровые микроскопы и, очень довольны! Это всё дело привычки
@@dimakowahl солидарен с вами..есть только камера и монокль,не так уже конечно удобно...но лучшего и не видел ту же раасыпуху разпаять где то даже пятачок дорожки восстановить....покатит!
Подскажи, какой паяльной станцией пользуешься? Какие жала используешь в основном для ремонта iPhone?
По фокусному рассоянию не рассказал и про линзы барлоу какие нужны и нужны ли))
Линзы 0.5 и 0.7x, у тринокуляров 10-12 см фокус, у бинокуляра выше на 3см.
@@ServiceRoom я по ссылке не нашел ваш новый микроскоп хороший только бинокуляр нужен
@@АндрейСоловьев-у2ш вечером поправлю все ссылки. Бинокуляр у продавца так же есть смотрите по первой ссылке
Здравствуйте у меня ест 0.5х хочу 6.5 или 7х, лучше купить 7х или 1.5х добавить на 0.5 и получить 6.5х, как лучше будет и чище?
Лучше одной линзой. 0.7 если пользуетесь штативом типо моего будет мало по высоте, шея в напряге. Лучше 0.65 или 0.5
@@ServiceRoom 0.65 в Турции вообще нету, я бриллианты закрепляю на украшение, часто меняю положение
Приветствую! Вопрос. Какой кратности мне нужен микроскоп, что бы я смог разглядеть 1000 линий на один миллиметр? Благодарю заранее!
Тут вам я не помогу, не мой профиль.
@@ServiceRoom благодарю за ответ!
Этот микроскоп ещё не продаете?
Продано
@@ServiceRoom По вашему мнению стоит заказать его на алике за ценник 400$?
@@katangasr5766 я работаю на тринокуляре тот что в видео очень часто, микроскоп стоит всех потраченных денег. ssz-2 по картинке на мак увеличении лучшие, но и найти бу в хорошем состоянии трудно.
Роман, я выбираю как раз себе микроскоп. Может я его заберу?
Лучше тогда в личку напишите. В описании канала есть все ссылки. Если человек который перед вами не заберёт то договоримся.
Hayear HY-2307 странная камера. С HDMI и на карту видео пишет очень качественно QHD и FHD. Видео, фото по USB и фото на Флешку далает не качественно, чёткости нет, контрастность снижена хотя фото 4320х3240 14MP. Как будто специально ухудшили качество. Маркетинг чтоли поработал?
У меня amszoom китаец вроде не плохо
Здравствуйте 🤝 подскажите какую линзу барлоу лучше использовать для большего фокусного растояния 0’5 или 0.7 что бы комфортней было пайять
спасибо за ролик, познавательно. Делайте чуть короче ролики, пожалуйста
Самый лучший микроскоп Nikon745 👍👍
за 2000 тыра зелени 🤣 он еще в магазин должен ходить :)
почем 3 будешь продавать?
11:40 Рома наверное тебе просто навезёт а если у тебя опыта не было зачем говорить что кто то надует вы все тащите от туда , Китай возвращает деньги так же легко как их берёт самое главное видео распаковка и проверка в одном кадре
Ты бы хоть названия сказал …
@@a1most_over ты бы читал описание под видео!!!
👍👍👍👍👍
я с этого года amszoom взял
Купил за 50$ мбс-9. В принципе хватает для себя.
Я таким глаза убил
@@mypocketbeats Может он у тебя не настроен был? Я свой несколько раз настраивал.
@@evgenreva2995 я купил больше года назад другой, у Дмитрия Калашникова, за 30к. Небо и земля!
@@mypocketbeats а что за модель? 30т это не 50$.
Довольно неплохая цена
Интересно с чего автор решил, что Scienscope это китаец?))) Это американская компания производящая инспекционное рентгеновское оборудование и стоит нормальных денег в отличии от китайских балалаек
Это китайский микроскоп, точно, просто качество получше, чем у scientific или eakins. Компания американская, но продаёт там китайские микроскопы.