Geralt è il ragazzino più basso, si vede già al minuto 26:00 (con i capelli biondo scuro) nella scena in cui Vesemir li istruisce sull'uso della spada . Credo che abbia perso i capelli durante la prova delle erbe
SPOILER Secondo me ci sta che Geralt fosse pelato, magari durante la prova delle erbe ha perso i capelli per via della mutazione e gli sono ricresciti bianchi (sempre per via della stessa). Dopotutto ogni corpo reagisce in maniera diversa alla prova e Geralt tra tutti è l'unico a sviluppare quel tipo di pigmento bianco dei capelli
Beh in realtà nei libri eskel dice che gli era preso un colpo quando ha visto i suoi capelli diventare bianchi, però magari dopo sono caduti, non è chissà che cambiamento
A me è piaciuto a parte alcune cose, come i segni dei Witcher, in parte troppo potenti (consideriamo che nei libri i maghi e le maghe non sono minimamente impressionati dai segni dei Witcher, dicendo che con una semplice formula magica potrebbero fare ben di più) e se vogliamo il massacro di kaer morhen nei libri è opera esclusivamente di un enorme gruppo di fanatici istigati da alcuni maghi sulla base di pregiudizi per il fatto che sono persone che hanno subito delle mutazioni; soprattutto nei libri non viene mai detto che i Witcher creassero nuovi mostri, anzi nei libri sono principalmente i maghi (alzur e idarran per esempio in passato, i maghi di rissberg nel presente) che creano nuovi mostri per svariati motivi, che vanno dal tentativo di perfezionare la vita umana, al migliorare le condizioni di vita. Però nel complesso mi è piaciuto abbastanza
Io ho sempre trovato irrealistico e assurdo che un gruppo uomini (per quanto grande) riesca ad eliminare tutti gli Witcher di Kaer Morhen, per questo, questa versione dove vengono attaccati anche da mostri mi è piaciuta molto di più.
@@greatsim95 beh nei libri i Witcher non sono così tanto overpower come nei giochi (basta vedere che fine fanno geralt e coen), oltretutto non sappiamo quanti Witcher secondo sapkowski fossero presenti a kaer morhen durante il massacro. Se erano anche una 50ina contro una folla inferocita, supportata anche da maghi (ricordiamo che era anche presente un gruppo di maghi rinnegati diciamo) non la vedo così impossibile la distruzione di kaer morhen
Complimenti per i tuoi 2.222 video, cmq la recensione sempre spettacolare😜👍👌
3 ปีที่แล้ว +16
Comunque sulle produzioni a cartoni animati sono d'accordo con te, importa la scrittura del prodotto, l'animazione è solo un altro linguaggio. The Nightmare of The Wolf è davvero stupendo. Come What If, come Invincible su Prime. Magnifiche.
A me è piaciuto molto, le animazioni sono davvero ottime, ma il finale mi ha lasciato l'amaro in bocca, anche perchè vedere Geralt bambino non m ha entusiasmato. Poi la storia di Kaer Morhen è stata sceneggiata molto bene, ma come dicevo prima hanno sbagliato con la time line anche perchè è sempre stato detto che gli unici witcher sopravissuti fossero solo quelli non presenti nella fortezza. Comunque ottima recensione come sempre.
Il film l'ho apprezzato anche se da fan della saga dovrei vederlo almeno un'altra volta. Sono contento abbiano approfondito la "caduta" di kaer mohren, molti personaggi potevano essere approfonditi o almeno ritagliarli più spazi(Filavandrel o il witcher dai capelli rossi). Quella mattacchiona della Hissrich tende poi a stravolgere i design delle creature che mi sembravano quelle di Castlevania. Comunque apprezzabile, premetto che me ne intendo poco di film e animazione. P.s Se non avete approfondito l'universo videoludico e i libri bene. Altrimenti molte cose della storia sono veramente da mani nei capelli.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻sono d’accordo l’animazione è fatta bene ed è interessate, si anche io avevo capito il ragazzino rasato… non vedo l’ora di vedere la seconda stagione
Sto iniziando proprio ora la visione del film, adoro troppo il mondo di the Witcher e sono contento che la qualità stia salendo col tempo nei vari prodotti
@@nicolaurbani1604 vero, infatti la qualità è salita appunto, e confido che seguano l'esempio del film che ho appena finito di vedere. Mi è piaciuto molto. Spero davvero inseriscano il gioco di carte di Gwent sarebbe fantastico!
@@nicolaurbani1604 la prima stagione era fondamentale preparatoria e si basa sui racconti brevi scritti prima dei romanzi, in cui inizia la storia effettiva. Avendo letto i libri mi aspetto che il tutto migliori sensibilmente dalla seconda stagione, perché in effetti è così anche nella saga letteraria
Mi dispiace per la macchina, Mattia. È uno di quegli inconvenienti che lasciano sempre un po’ interdetti e dispiaciuti. Ti auguro, comunque, che la cosa si possa risolvere al meglio ed in tempi consoni. 🙂 Recensione apprezzatissima! 👍🏻😃
"Ispirato da" significa che trae spunto da, poi ha mano libera, "basato su" cerca di essere più fedele possibile, ma con qualche cambiamento "trasposizione" è quella più fedele "shot to shot" tale e quale (e a volte perde molto sul grande schermo )
victor lei è la perfezione di ogni cosa. glie lo dico in poesia come in prosa mi tolga il silenzio dai vicarii sono un pover uomo,lei una divinità mi dia il suo perdono sennò stanotte non dormo sto male,l'anima urla come un gospel la sua mancanza nella stanza è tutto buio io vorrei la luce mi ridia voce nei vicarii sennò sono perduto,finito lei per me è il mio mito è ormai un rito provo male fisico con questo silenziamento sto male MALEEEE
Il film a me è piaciuto, niente di eccezzionale per carità. È sempre bello tornare in quel mondo. La cosa che ho trovato un po stonata è l'eccessivo potenziamento che hanno dato ai segni
Ma a me invece è piaciuto molto questo aspetto. Anzi sono contento che hanno fatto uso di igni, che praticamente nel gioco è il mio segno preferito. Anzi io avevo sempre la build dei segni: armatura del grifone e queen igni axii e aaard al massimo. Di solito si usa molto aard o axii. Queen e igni poco, invece vesermir ha igni potenziato al massimo. Mi ricordo che una potenza del genere nel gioco la si raggiunge solo portando il segno a livello 4 e avendo attive le abilità del mutageneratore. In effetti sembra un lanciafiamme
@@khlopzi si ma non è molto coerente, i witcher almeno nei romanzi che ho letto io usano i segni ma non sono minimamente al livello dei maghi. Vesemir ha un dannato lanciafiamme nelle mani, bellino da vedere ma un po' eccessivo. Sorvolo sugli occhi con pupille normali
@@ideamalata capisco il tuo punto di vista. Infatti nei libri è più un lavoro di spada che di segni. Comunque a me fondamentalmente è piaciuta la storia, questo episodio era stato citato da Triss nel sangue degli elfi e nel gioco ci sono dei dialoghi in cui se ne parla però mi è piaciuto vederlo portato sullo schermo. Il fatto che per l'appunto sembra che vesermir abbia un caos come quello di yennefer mi ha fatto crepare 😂😂😂, è assurdo e strano però non mi è dispiaciuto. Almeno io mi sono divertito nel vederlo così pompato. Anche perché non sono mai stato un purista dei libri, questo prodotto è per l'appunto qualcosa di sperimentale di diverso e Netflix lo sa, e non mi è affatto dispiaciuto. Però questo è un mio punto di vista. Ci sta che non sia piaciuto a tutti, proprio perché è particolare come prodotto, si discosta dal materiale originale un po. Io ho apprezzato questo discostamento, che per me rimane non eccessivo, poi magari c'è chi non lo ha apprezzato
1:45 personalmente adoro molto di più l'animazione. Tra l'altro, se fatta in questo modo, misto tra anime e cartone all'occidentale con violenza esplicità è AMORE
Grazie Victor che mi hai fatto scoprire e convinto a vedere il film con il post instagram. Ieri l'ho visto con mia sorella e sinceramente mi è piaciuto e mi ha stupito moltissimo.
Ciao Victor. Visto che hai parlato dell'intervista a Sapkowski fatta da La Svet ho voluto cercarla per curiosità ma non l'ho trovata. Io ho cercato banalmente " Andrzej Sapkowski La Svet" ma nada. Sapresti darmi indicazioni in merito per favore ?
I personaggi minori sono caratterizzati talmente bene da risultare sempre molto affascinanti, potenzialmente ci sono infiniti personaggi da approfondire. (Parlo da fan dei giochi,quindi ho una visione molto ridotta dell'universo di The Witcher.)
A Sapkoski servirebbero solo 2 persone che gli scrivono un libro tipo "il mondo del ghiaccio e del fuoco" dove si parla della lore del mondo di the witcher. Infondo anche in GOT se non ci fosse quel libro, nessuno saprebbe moltissime cose e ci si limiterebbe ai romanzi. Nessuno apparte Tolkien ha scritto da se un suo libro di storia del proprio mondo.
A me piace l'animazione, mi piacciono gli anime, il mio problema con questo film è la scrittura, come lo era ed è anche per la serie. Ci sono aspetti della trama che non mi hanno convinto, il solito non voler essere in linea col materiale originale, elementi che con The Witcher e la sua lore non ci azzeccano molto o addirittura niente... Di seguito gli elementi principali che mi sono piaciuti e non in assoluto. SPOILER ✅ Mi piace la backstory del giovanissimo Vesemir e il suo rapporto con Illyana; mi piace il character design (tranne alcune scelte come i capelli di Vesemir e l'aspetto degli elfi con quelle orecchie lunghe da asino oscene). Il finale anche se un po' affrettato mi ha fatto scendere una lacrimuccia. ❌ Il nucleo della storia è stato STU🅿RATO. Parlo dell'attacco a Kaer Morhen: il punto dell'assalto alla fortezza era che la plebaglia attaccava i witcher per pura paura, perché erano diversi. Aizzati da maghi e simili che scrivevano testi su testi sulla supposta "pericolositá" dei witcher. Quindi l'attacco era assolutamente INGIUSTIFICATO. Qui invece la gente ha una VERA ragione per attaccarli: I WITCHER CREANO NUOVI MOSTRI MUTANTI METTENDO IN PERICOLO LA GENTE DI PROPOSITO. So che sembra una piccolezza, ma vi assicuro che non lo è. Il continuo mettere rimandi a frasi dette nei libri a caso mi ha irritata: continuano disperatamente a cercare di ricordarti che sono tratti dai libri di Sapkowski, ma di quelli non hanno granché, per essere generosi. Tetra è esteticamente la copia di Yen ma con i capelli completamente lisci, abiti non b/n e arco (perché gli scrittori di sta roba pensano che questo sia Dragonlance, evidentemente): che fantasia. L'elfa si chiama Kitsu e può trasformarsi in una volpe (kitsu in giapponese). Bene, hanno copiato pure gli animagus di Harry Potter 😅
Ormai credo sia ora di differenziare il mondo di The Witcher Netflix da quello del romanzo. Non ha senso continuare a paragonare col romanzo, sono due cose diverse e così vogliono continuare.
Mi sono innamorato dell'universo giocando ai videogiochi. Poi ho letto i libri e a mio parere l'autore manca veramente di talento, non mi sono sembrati ben scritti, c'è un fortissimo contrasto tra la bellezza dell'idea iniziale e dell'intero universo e lo sviluppo piuttosto mediocre e spesso confuso della storia. È come se lo scrittore stesso, dopo aver creato dei personaggi interessantissimi non avesse idea di cosa fargli fare. I libri lasciano delle voragini narrative. C'è più di qualche personaggio di cui non si capisce lo scopo, né le motivazioni che lo muovono. Mi hanno lasciato un grande senso di occasione sprecata.
@@TheWitcherITA Regis ad esempio, non ho capito proprio perché si è unito alla compagnia, gli fanno fare qualcosa di utile ad un certo punto ma per me poteva anche non esserci. Poi Ciri, a differenza di Gerald che insegue un obiettivo (anche se purtroppo man mano che la storia evolve il suo ruolo sembra essere sempre più marginale), sembra non avere mai un'idea su ciò che vuole. Forse è anche comprensibile visto che da quando è al mondo tutti la cercano e si fa carico di grandi aspettative, profezie etc.. Però è un personaggio molto impulsivo e sembra non fare altro che scappare dalle situazioni.
@@peroniop Dentro The Witcher, a differenza della serie TV che la mena ripetutamente con la parola "Destino" non vi è alcun destino. I romanzi di Sapkowski sono scorci di breve durata su eventi piccoli e frammentati, non c'è nessun dio della Luce che muove azioni o fa intrighi, non c'è alcuna predestinazione, a parte Ciri, s'intende, ma più per una questione biologica che altro. Il futuro non è che di breve durata, ed incerto. Ecco perché nel libro non ci sono missioni alla Jordan o alla Abercrombie, ci sono tinte grigie e caratteri di personaggi che non agiscono a favore di camera (per così dire) non sono così eroici, scappano, sbagliano e litigano, è per questo che la Witcher Saga è molto umana, intimista, con eventi piccoli se vogliamo ma significativi. Ed è come dici, quando il mondo vuole darle un destino, ecco che lei scappa e si trova per la prima volta a vivere sul serio. Per capire Regis e le sue motivazioni bisogna capire il suo ruolo vitale nella narrazione, nella quale l'autore si mette nella prospettiva di chi è annoiato dalla vita (essendo immortale) e ne scaturiscono diverse considerazioni, è un personaggio in cerca di redenzione, e la troverà, in quello strano e male assortito gruppo di amici.
@@TheWitcherITA è proprio vero che la serie (ho visto solo la prima stagione) la mena tanto col destino, tanto da crearti una sorta di aspettativa e come lettore forse mi aspettavo di avere più risposte. Come dici tu la compagnia è bislacca e i personaggi in effetti più realistici, hanno più sfumature di bene e di male, non come ad esempio nel SdA dove si percepisce bene chi è buono, chi è cattivo, chi era buono ma poi corrotto dal male. Questo secondo me è un merito. Com'è descritta la categoria dei maghi ad esempio è eccellente: persone che vivono tantissimo, hanno un enorme potere e influenza che possono esercitare come vogliono e ciò li rende ambigui, e crea dei meccanismi di convivenza sociale con il resto del mondo piuttosto complessi. Però sommando tutti i libri l'opera ha una certa mole, e in tutte queste vicende mi aspettavo di assistere ad un evoluzione dei personaggi maggiore (a parte Ciri che cambia parecchio), soprattutto di Gerald. Vengono spese molte parole anche sulla geopolitica, ma forse fin troppe per gli effetti indiretti che questa ha sulla vicenda principale (tipo che certe strade non possono essere percorse, o che i personaggi si trovano invischiati in battaglie di cui non gliene frega un granchè). Tuttavia l'universo creato è molto interessante e spero che lo sfruttino bene.
Ma quindi vesemir ha fatto uccidere la madre di tetra per denaro? Avevo perso questa parte, pensavo fosse stata colpa di un witcher qualsiasi e che quindi lei ce l'avesse con tutta la loro combriccola per questo
Vic, ma quando dicono che Vesemir ha ucciso la donna, non facevano parte soltanto delle illusioni dell'elfo ibrido, allo stesso livello dei suoi figli? Io l'ho intesa così
@@Saltinmente98 non è che ci crede, è sotto effetto delle illusioni Infatti all'inizio dice alla strega scherzando che neanche avrebbe pensato a la tecnica usata con il prete...
@@dariostevens250 potrebbe tranquillamente aver mentito, d'altronde se è lo stesso che ha mentito con il prete potrebbe tranquillamente farlo un'altra volta Sinceramente non vedo che senso avrebbe come scena se non quello di rivelare il vero colpevole e scatenare i sensi di colpa...
Sono d'accordo probabilmente è una proiezione che mischia un ricordo recente con altri elementi. Infatti Vesemir rimane interdetto per tutta la scena. Tanto più che Tetra prima di morire dice di aver visto il Witcher che ha ucciso la madre, e probabilmente dopo l'ha stuprata dato il discorso che fa. Ma per tutta il tempo Tetra non dimostra una particolare ostilità per Vesemir e non cerca di ucciderlo quando ne ha l'occasione.
@@Saltinmente98 Allora scusa la scena in cui ha dei figli, significa che li ha davvero? La scena serve a farti sentire il suo senso di colpa per le azioni che i Witcher in quanto razza compiono e che ricadono come peso anche su Vasemir che di suo non è un santo...
Io ho solo una critica a questo film: non capisco per quale motivo dovrei simpatizzare con i Witcher. Da quello che ci viene fatto vedere i Witcher sono dei grandissimi pezzi di merda, Tetra ha tutte le ragioni del mondo per odiarli e io ho goduto quando sono stati sterminati.
Mio punto di vista: Tetra ha tutte le ragioni del mondo per odiare il witcher che ha ingannato i suoi genitori e chi come lui ha fatto lo stesso con altre persone. Non può avere la certezza che tutti i witcher siano uguali e che andrebbero uccisi tutti;già la vendetta é puro egoismo poi se la si riversa verso un gruppo di persone che comprende chi (plausibilmente per la legge dei grandi numeri) non é colpevole stai solo diventando un mostro e non un giustiziere.
A me sinceramente mi è piaciuta l' iniziativa, spero solo non facciano cazzate con la seconda stagione di The witcher ci rimarrei davvero male! Quindi devono spaccare ancora di più!!!
La mia recensione è molto simile a quella della serie: se non esistessero i libri da cui tutto questo ambaradam viene fuori, il film sarebbe ottimo. E invece, vengono continuamente contraddetti principi cardine dei libri: gli strighi non potrebbero mai aver creato mostri, per una marea di motivi, anzi sono proprio i maghi a farlo, talvolta. La magia, sia degli strighi che dei maghi, è eccessivamente potente, sia nel film che nella serie. Gli strighi hanno un aspetto molto più normale di quello che dovrebbero avere. Non esiste che Vesemir pretenda di "essere un uomo migliore", gli strighi non sono uomini, e non hanno interesse alcuno ad esserne di buoni. Alcuni mostri nella battaglia finale erano eccessivamente grandi e potenti, nell'universo di Sapkowski l'unica cosa che si può avvicinare sarebbero i draghi, ben diversi. E, anche a livello di stile, obbiettivamente, mostri molto brutti, moooolto brutti, privi di originalità e molti dello stesso colore. Gradevole l'inserimento del mostro volpe femminile, è presente un essere molto simile nel libro La stagione delle tempeste, visibilmente ispirato alle donne volpi della mitologia nipponica, non a caso nel film l'hanno chiamata Kitsu, da Kitsune (volpe).
@@aicek non certo un grifone, non assomiglia a nessuna delle tante versioni di grifone dei vari folklore, sinceramente non ho idea di cosa possa essere, a me sembrano solo mostri dall'identità convulsa e peraltro molto brutti. Per non parlare del fatto che sono enormi, proibitivi per uno strigo, l'unica cosa così grande nel mondo di Sapkowski sono i draghi, e infatti, non sono cacciati dagli strighi.
Di solito sono d accordo , la trama mi sembra fiacca in pratica cosa succede ? Lui che va nella tana delle tigri lasciando il passato da servo , e una maga figlia di un prete ingannato si vendica distruggendo la setta guerriera . Il padro adottivo stronzo si riscatta cercando di saltavano la sua setta . Nelle animazioni c è una cinematica con una fisica non corretta con lo sfondo , mi sembrano sbagliate le prospettive . Colori molto luminosi ma una gamma poco varia , per niente paragonabile con prodotti anime .
Onestamente come adattamento l'ho trovato veramente pessimo. Avendo letto tutti i libri e racconti mi ha abbastanza infastidito il fatto che si siano inventati tutte queste cose su Vasemir cambiando totalmente il suo passato. Anche per i combattimenti, visivamente è buono ma è tutto senza spiegazione o una logica quello che succede, non sai mai quanto siano forti i witcher, i mostri o gli eventuali maghi, e nei libri questo è molto ben spiegato e bilanciato, invece qui è il classico combattimento stile anime. Penso che per chi non abbia conoscenza della lore di the witcher comunque si possa divertire lo stesso.
Tipico caso di universo espanso, come avviene da sempre per star trek o star wars, in oltre sbagli a fare paragoni con i romanzi, questo è un universo "composito" ed espanso e non segue la stessa linea e interpretazione dei romanzi che possiamo definirla versione Sapkowskiana e che giustamente è una versione a parte che inizia e finisce nei romanzi. I libri al massimo sono serviti come base di lancio e di concept, certamente fondamentale per far partire un franchise vero e proprio.
@@AzzAra09Si ma se vuoi riadattare le cose in modo diverso devi dare anche un senso a quello che fai, non basta mettere esplosioni luminose e combattimenti a caso per fare un fantasy. Guardando il film non capisci minimamente le capacità di un witcher, che a quanto pare stermina orde di mostri come se fossero moscerini, capisci che una maga combatte alla pari con uno witcher usando magia e arco e frecce contemporaneamente, per non parlare dei poteri della volpe. Ci sto che abbiano voluto fare le cose a modo loro, un po' come la serie, ma non per questo significa che sia fatto bene.
@@leofawkes1399 Più che altro può non piacerti lo stile scelto, ma non che sia di per sé sbagliato, anche perché sbagliato in relazione a cosa? Ai romanzi? Abbiamo già detto che è un'altra versione. Tieni poi conto che se il prodotto lo metti in mano a giapponesi o americani, le capabilities dei personaggi di sicuro verranno pompati non poco, è la tipica interpretazione che tendono a dare loro, uno stile molto diverso da quello degli europei, se i Witcher si inserissero nell'universo Marvel ritroveresti almeno la stessa interpretazione che è stata data in questo film; un Witcher medio avrebbe una potenza magica molto superiore che nei romanzi, capacità fisiche che sarebbero almeno pari a quelle di Blade, quindi un livello sopra Capitan America, e superiori con l'uso di pozioni. Che poi, anche nei libri stessi, i Witcher sono descritti essere come talmente veloci da non essere visti bene dall'occhio umano, e dei riflessi in grado di reagire ad un incantesimo appena lanciato, accadde ad esempio nel primo incontro di Yennefer con Geralt dove la maga si rese conto che era un Witcher proprio perché fu veloce abbastanza da deviare un incantesimo appena lanciato a distanza ravvicinata, e poi finirono per combattere per ore, dove Geralt riuscì a non farsi mai prendere dai suoi incantesimi, nonostante gli incantesimi dei maghi si basino su elementi della natura, il che vuol dire che un incantesimo lanciato ha la velocità di un fulmine. Anche nell'ultimo romanzo, Stagione delle tempeste, Geralt nonostante fosse più morto che vivono riuscì a salvarsi da un mago lanciando l'incantesimo Somne, che ha fatto cadere in un profondo sonno il mago, per poi in un secondo momento, ucciderlo con un solo colpo di spada, perché, specialmente sotto pozioni, i Witcher sono talmente veloci che i maghi non sono in grado di vederli muovere. Si muovono con velocità FTE, come direbbero i nerd americani dei fumetti, da questo punto di vista è molto più coerente di uno Spider-Man che ha ben 59 anni di storia editoriale alle spalle, tanto per dire. Se hai notato bene, anche nei romanzi i Witcher non sono coerenti con le loro capacità, Sapkowski non è stato in grado di descriverli nello stesso modo dall'inizio alla fine (il medio fattore di guarigione di Geralt presentato nel primo libro, e che grazie a quello riuscì a salvarsi dal sanguinamento al collo dopo il combattimento con la Striga, dando il tempo che venisse poi soccorso e medicato, non verrà mai più descritto nei libri), e ci sono delle palesi contraddizioni e stranezze, lo stesso Geralt passa dall'essere molto più vulnerabile in alcuni momenti a far durare pochi secondi un combattimento o qualche ora ma senza che questi venga ferito di striscio dal mostro di turno, questo risulta soprattutto vero sotto pozioni, evidentemente nell'interpretazione di Sapkowski gli effetti delle pozioni sono particolarmente potenti, e ha dato decisamente meno spazio ai Segni, di cui l'Igni risulta essere quello più strano in qualche modo, sembra infatti difficile credere che dei cacciatori di mostri abbiano imparato una piromanzia semplicemente per bruciare una fune o accendere una candela, a questo punto ben venga la reinterpretazione di CDPR che in effetti diventa un'abilità magica funzionale per il combattimento. Non che l'Aard sia stato esente da contraddizioni, voglio ricordare che nel racconto di Geralt, Ranuncolo e il Jinn, Geralt riuscì a lanciare un Aard forte abbastanza da respingere il Jinn, oppure è curioso come poteva utilizzare in più occasioni l'Axii ma non l'abbia fatto, nonostante sempre nel romanzo è un incantesimo abbastanza potente da alterare la mente di 5 persone contemporaneamente. Sapkowski su alcune cose semplicemente ha lasciato dei buchi, bravo nel concept ma decisamente meno nella messa in moto dello stesso, e qui mi viene in mente la lore dietro i Vampiri, di sicuro la più grande occasione sprecata di Sapkowski, a livelli che oso definirlo imbarazzante. I Witcher possono combattere dei maghi, assolutamente, dipende quali e in che contesto/situazione sono inseriti, quindi il combattimento nell'Anime non è stato fatto male.
So che non è la tua materia. Ma vorrei sentirti parlare della situazione in Afghanistan. Io sto cercando di documentarmi il più possibile ma vedo pochi video di aggiornamento sulle vicende delle donne ad esempio. O magari puoi consigliarmi qualcuno da seguire qui su TH-cam.
Le produzioni netflix animate fanno abbastanza schifo in genere, mancano frame e lo stile non è niente di che.. Non sono tanto interessato a questo film proprio per questo motivo. Le animazioni di Castlevania anche sono al limite, negli scontri finali sono spettacolari ma nel mezzo di sono troppi dialoghi inutili e molti frame mancanti che infastidiscono per andare a risparmio
SPOILER: Da fan di the witcher devo dire che bello ma ha degli errori allora per prima cosa i segni non sono così forti i maghi non sono impressionati da essi e la peculiarità dei segni è che sono eseguibili da tutti con un semplice gesto quindi il witcher che li fa col moncherino è impossibile, poi i witcher della scuola del lupo combattono con una spada quella di ferro per umani e mostri quella d'argento per i mostri con una debolezza all'argento non con due lame, oltre a ciò ci sarebbe da fare una piccola critica sul viandante con la famiglia all'inizio visto il colore della pelle avrei detto che erano di Zerrikania eppure viene detto che sono di Kaedwen va be', e ultima ma non meno importante quando si lanciano magie si dice una formula insieme a dei gesti cosa che Thetra per tutto il film non fa. Comunque è buon film la trama è interessante e le animazioni sono ben fatte quindi direi che non è male. -P.s. Ci sarebbe anche da dire che i Witcher sono pagati poco mentre nel film sono ricchi sfondati.
Visto e.... porca miseria. Vesemir è un ottimo protagonista e il film riprende meglio l’universo di Witcher rispetto alla serie tv. Consigliato per tutti, fan o gli appassionati di anime;))
Da fan sfegatato dei libri non ho potuto non amare un film che va ad ampliare il mondo di The Witcher, che nei libri viene sempre e solo accennato, tant'è che, da quel che so, non esiste nemmeno una vera mappa del Continente come invece abbiamo per altri capolavori del fantasy come il Trono di Spade o Le Cronache della Folgoluce. Per chi ha letto i libri, o quanto meno giocato ai DLC di The Witcher 3, ci vedrei benissimo ad esempio un altro film, magari anche animato perché no, sul personaggio di Regis, uno dei miei preferiti nei libri
@@edoardocravera1257 😂 Sanderson è un genio e la Folgoluce è la mia saga di libri preferita. Il giorno in cui ci faranno una serie TV sopra bisogna solo sperare che la facciano bene
@@matteobagnoli2712 D'accordo su tutto, però io spero che prima finiscano i libri della saga e poi si pensi ad un adattamento, se no si rischia la fine di Game of Thrones
Non esiste un antagonista, pensi che la maga avrebbe risparmiato i bambini witcher? Oppure, il maestro di Vesemir ha creato una nuova specie per far sì che i witcher non si estinguessero (non dico che sia giustificabile) ma ognuno aveva le proprie motivazioni, è questo il bello dell'universo di the witcher.
Vorrei vedere un film incentrato su Regis, un vampiro amico di Geralt
Temo non lo faranno mai: con la cura dei personaggi che hanno...!
Sarebbe bello
@@HobieBrown97 Niente, temo che rovineranno anche questo personaggio 😭🙈
@@HobieBrown97 Aspetto di vedere come sará nella serie, ma la sua versione animata più giovane PERSONALMENTE non mi ha convinta.
Quale vampiro?
Geralt è il ragazzino più basso, si vede già al minuto 26:00 (con i capelli biondo scuro) nella scena in cui Vesemir li istruisce sull'uso della spada . Credo che abbia perso i capelli durante la prova delle erbe
SPOILER
Secondo me ci sta che Geralt fosse pelato, magari durante la prova delle erbe ha perso i capelli per via della mutazione e gli sono ricresciti bianchi (sempre per via della stessa).
Dopotutto ogni corpo reagisce in maniera diversa alla prova e Geralt tra tutti è l'unico a sviluppare quel tipo di pigmento bianco dei capelli
Beh in realtà nei libri eskel dice che gli era preso un colpo quando ha visto i suoi capelli diventare bianchi, però magari dopo sono caduti, non è chissà che cambiamento
Lo hanno fatto pelato solo per far sì che non fosse ovvia a prima vista l'identità del bambino (anche se alla fine abbastanza ovvia lo era comunque)
A me è piaciuto a parte alcune cose, come i segni dei Witcher, in parte troppo potenti (consideriamo che nei libri i maghi e le maghe non sono minimamente impressionati dai segni dei Witcher, dicendo che con una semplice formula magica potrebbero fare ben di più) e se vogliamo il massacro di kaer morhen nei libri è opera esclusivamente di un enorme gruppo di fanatici istigati da alcuni maghi sulla base di pregiudizi per il fatto che sono persone che hanno subito delle mutazioni; soprattutto nei libri non viene mai detto che i Witcher creassero nuovi mostri, anzi nei libri sono principalmente i maghi (alzur e idarran per esempio in passato, i maghi di rissberg nel presente) che creano nuovi mostri per svariati motivi, che vanno dal tentativo di perfezionare la vita umana, al migliorare le condizioni di vita. Però nel complesso mi è piaciuto abbastanza
Io ho sempre trovato irrealistico e assurdo che un gruppo uomini (per quanto grande) riesca ad eliminare tutti gli Witcher di Kaer Morhen, per questo, questa versione dove vengono attaccati anche da mostri mi è piaciuta molto di più.
@@greatsim95 beh nei libri i Witcher non sono così tanto overpower come nei giochi (basta vedere che fine fanno geralt e coen), oltretutto non sappiamo quanti Witcher secondo sapkowski fossero presenti a kaer morhen durante il massacro. Se erano anche una 50ina contro una folla inferocita, supportata anche da maghi (ricordiamo che era anche presente un gruppo di maghi rinnegati diciamo) non la vedo così impossibile la distruzione di kaer morhen
Complimenti per i tuoi 2.222 video, cmq la recensione sempre spettacolare😜👍👌
Comunque sulle produzioni a cartoni animati sono d'accordo con te, importa la scrittura del prodotto, l'animazione è solo un altro linguaggio. The Nightmare of The Wolf è davvero stupendo. Come What If, come Invincible su Prime. Magnifiche.
A me è piaciuto molto, le animazioni sono davvero ottime, ma il finale mi ha lasciato l'amaro in bocca, anche perchè vedere Geralt bambino non m ha entusiasmato. Poi la storia di Kaer Morhen è stata sceneggiata molto bene, ma come dicevo prima hanno sbagliato con la time line anche perchè è sempre stato detto che gli unici witcher sopravissuti fossero solo quelli non presenti nella fortezza.
Comunque ottima recensione come sempre.
Tecnicamente, a parte Vesemir, i witcher non erano alla fortezza
Vic grazie per i video nonostante tu sia in vacanza. Non è da tutti. Complimenti.
Visto ieri The Green Knight in lingua originale...Beh, aspetterò con fremito una tua recensione.
Quanto attendevo questo video
Il film l'ho apprezzato anche se da fan della saga dovrei vederlo almeno un'altra volta. Sono contento abbiano approfondito la "caduta" di kaer mohren, molti personaggi potevano essere approfonditi o almeno ritagliarli più spazi(Filavandrel o il witcher dai capelli rossi). Quella mattacchiona della Hissrich tende poi a stravolgere i design delle creature che mi sembravano quelle di Castlevania. Comunque apprezzabile, premetto che me ne intendo poco di film e animazione.
P.s
Se non avete approfondito l'universo videoludico e i libri bene. Altrimenti molte cose della storia sono veramente da mani nei capelli.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻sono d’accordo l’animazione è fatta bene ed è interessate, si anche io avevo capito il ragazzino rasato… non vedo l’ora di vedere la seconda stagione
Io invece ci sono rimasto per Geralt, bel collegamento con la serie madre.
Sto iniziando proprio ora la visione del film, adoro troppo il mondo di the Witcher e sono contento che la qualità stia salendo col tempo nei vari prodotti
@@nicolaurbani1604 vero, infatti la qualità è salita appunto, e confido che seguano l'esempio del film che ho appena finito di vedere. Mi è piaciuto molto. Spero davvero inseriscano il gioco di carte di Gwent sarebbe fantastico!
@@nicolaurbani1604 la prima stagione era fondamentale preparatoria e si basa sui racconti brevi scritti prima dei romanzi, in cui inizia la storia effettiva. Avendo letto i libri mi aspetto che il tutto migliori sensibilmente dalla seconda stagione, perché in effetti è così anche nella saga letteraria
Mi dispiace per la macchina, Mattia.
È uno di quegli inconvenienti che lasciano sempre un po’ interdetti e dispiaciuti. Ti auguro, comunque, che la cosa si possa risolvere al meglio ed in tempi consoni.
🙂
Recensione apprezzatissima!
👍🏻😃
Daccordissimo su tutto, ti stimo un sacco💪💯
Mi è piaciuto moltissimo, è stato solo leggermente frettoloso il finale, però non mi ha deluso su nessun punto
"Ispirato da" significa che trae spunto da, poi ha mano libera, "basato su" cerca di essere più fedele possibile, ma con qualche cambiamento
"trasposizione" è quella più fedele
"shot to shot" tale e quale (e a volte perde molto sul grande schermo )
victor lei è la perfezione di ogni cosa.
glie lo dico in poesia come in prosa
mi tolga il silenzio dai vicarii
sono un pover uomo,lei una divinità
mi dia il suo perdono sennò stanotte non dormo
sto male,l'anima urla come un gospel la sua mancanza
nella stanza è tutto buio io vorrei la luce
mi ridia voce nei vicarii sennò sono perduto,finito
lei per me è il mio mito
è ormai un rito
provo male fisico con questo silenziamento sto male MALEEEE
Semplicemente stupendo!
Perdonatemi, qualcuno che possa spiegarmi cosa dice all'apertura dei video???? Grazie
Z-vlog
Il film a me è piaciuto, niente di eccezzionale per carità.
È sempre bello tornare in quel mondo.
La cosa che ho trovato un po stonata è l'eccessivo potenziamento che hanno dato ai segni
Ma a me invece è piaciuto molto questo aspetto. Anzi sono contento che hanno fatto uso di igni, che praticamente nel gioco è il mio segno preferito. Anzi io avevo sempre la build dei segni: armatura del grifone e queen igni axii e aaard al massimo. Di solito si usa molto aard o axii. Queen e igni poco, invece vesermir ha igni potenziato al massimo. Mi ricordo che una potenza del genere nel gioco la si raggiunge solo portando il segno a livello 4 e avendo attive le abilità del mutageneratore. In effetti sembra un lanciafiamme
@@khlopzi si ma non è molto coerente, i witcher almeno nei romanzi che ho letto io usano i segni ma non sono minimamente al livello dei maghi.
Vesemir ha un dannato lanciafiamme nelle mani, bellino da vedere ma un po' eccessivo.
Sorvolo sugli occhi con pupille normali
@@ideamalata capisco il tuo punto di vista. Infatti nei libri è più un lavoro di spada che di segni. Comunque a me fondamentalmente è piaciuta la storia, questo episodio era stato citato da Triss nel sangue degli elfi e nel gioco ci sono dei dialoghi in cui se ne parla però mi è piaciuto vederlo portato sullo schermo. Il fatto che per l'appunto sembra che vesermir abbia un caos come quello di yennefer mi ha fatto crepare 😂😂😂, è assurdo e strano però non mi è dispiaciuto. Almeno io mi sono divertito nel vederlo così pompato. Anche perché non sono mai stato un purista dei libri, questo prodotto è per l'appunto qualcosa di sperimentale di diverso e Netflix lo sa, e non mi è affatto dispiaciuto. Però questo è un mio punto di vista. Ci sta che non sia piaciuto a tutti, proprio perché è particolare come prodotto, si discosta dal materiale originale un po. Io ho apprezzato questo discostamento, che per me rimane non eccessivo, poi magari c'è chi non lo ha apprezzato
Visto ieri abbastanza fatto, super trip
1:45 personalmente adoro molto di più l'animazione. Tra l'altro, se fatta in questo modo, misto tra anime e cartone all'occidentale con violenza esplicità è AMORE
Poi alcune scene, soprattutto quelle di combattimento sono molto più semplici da fare in un cartone che in un live action
Grazie Victor che mi hai fatto scoprire e convinto a vedere il film con il post instagram.
Ieri l'ho visto con mia sorella e sinceramente mi è piaciuto e mi ha stupito moltissimo.
Grazie a questo film ho finalmente capito perchè i Witcher fossero così mal visti dalle gente, ha coperto un bel buco (almeno del gioco)
Non è un buco del gioco, anche nel gioco ne parlano, oltre che a esserci approfondimenti coi documenti
25:37 lapsus freuidiano. Non era Geralt lol
Perché è considerato Anime?
Forse animazione Nipponica, giapponese, ma la produzione credo sia statunitense quindi diventa Cartoon o Animation
Perché la tecnica si chiama "animeshon" da cui è nato il termine "anime"
Un prequel veramente carino, l'unica cosa che non mi va giù sono i capelli di Vesemir....sembra appena uscito dal barbiere
un po troppo tamarro per essere in un medioevo fantasy
@@omegalion30 direi di sì😅 sembra Tony Stark
@@Lorenzo16312 io avevo pensato a Marco Borriello
E il bello è come combatta ma rimangano sempre nella stessa posizione, manco avesse la lacca
Grazie! Dunque non sono stata l'unica a pensarlo!
Lo trovato davvero interessante, volevo che non finisse mai questo film
Ciao Victor. Visto che hai parlato dell'intervista a Sapkowski fatta da La Svet ho voluto cercarla per curiosità ma non l'ho trovata. Io ho cercato banalmente " Andrzej Sapkowski La Svet" ma nada. Sapresti darmi indicazioni in merito per favore ?
I personaggi minori sono caratterizzati talmente bene da risultare sempre molto affascinanti, potenzialmente ci sono infiniti personaggi da approfondire. (Parlo da fan dei giochi,quindi ho una visione molto ridotta dell'universo di The Witcher.)
A Sapkoski servirebbero solo 2 persone che gli scrivono un libro tipo "il mondo del ghiaccio e del fuoco" dove si parla della lore del mondo di the witcher. Infondo anche in GOT se non ci fosse quel libro, nessuno saprebbe moltissime cose e ci si limiterebbe ai romanzi. Nessuno apparte Tolkien ha scritto da se un suo libro di storia del proprio mondo.
Nei libri tutto è spiegato debitamente, ma Sapkowski non è quel tipo di scrittore.
A me piace l'animazione, mi piacciono gli anime, il mio problema con questo film è la scrittura, come lo era ed è anche per la serie. Ci sono aspetti della trama che non mi hanno convinto, il solito non voler essere in linea col materiale originale, elementi che con The Witcher e la sua lore non ci azzeccano molto o addirittura niente... Di seguito gli elementi principali che mi sono piaciuti e non in assoluto.
SPOILER
✅ Mi piace la backstory del giovanissimo Vesemir e il suo rapporto con Illyana; mi piace il character design (tranne alcune scelte come i capelli di Vesemir e l'aspetto degli elfi con quelle orecchie lunghe da asino oscene). Il finale anche se un po' affrettato mi ha fatto scendere una lacrimuccia.
❌ Il nucleo della storia è stato STU🅿RATO. Parlo dell'attacco a Kaer Morhen: il punto dell'assalto alla fortezza era che la plebaglia attaccava i witcher per pura paura, perché erano diversi. Aizzati da maghi e simili che scrivevano testi su testi sulla supposta "pericolositá" dei witcher. Quindi l'attacco era assolutamente INGIUSTIFICATO. Qui invece la gente ha una VERA ragione per attaccarli: I WITCHER CREANO NUOVI MOSTRI MUTANTI METTENDO IN PERICOLO LA GENTE DI PROPOSITO. So che sembra una piccolezza, ma vi assicuro che non lo è. Il continuo mettere rimandi a frasi dette nei libri a caso mi ha irritata: continuano disperatamente a cercare di ricordarti che sono tratti dai libri di Sapkowski, ma di quelli non hanno granché, per essere generosi. Tetra è esteticamente la copia di Yen ma con i capelli completamente lisci, abiti non b/n e arco (perché gli scrittori di sta roba pensano che questo sia Dragonlance, evidentemente): che fantasia. L'elfa si chiama Kitsu e può trasformarsi in una volpe (kitsu in giapponese). Bene, hanno copiato pure gli animagus di Harry Potter 😅
Deglan vero capo dei Salamandra.
Ormai credo sia ora di differenziare il mondo di The Witcher Netflix da quello del romanzo. Non ha senso continuare a paragonare col romanzo, sono due cose diverse e così vogliono continuare.
Nel libro dicono che l'odio verso i witcher era ingiustificato... ma lo dicono i witcher, è come chiedere all'oste se il vino è buono
Aspetta, quella di cui parli tu è un'altra battaglia
Poi, è simile a Yennefer soltanto per i capelli, il resto è tutto diverso
Grazie caro
Mi sono innamorato dell'universo giocando ai videogiochi. Poi ho letto i libri e a mio parere l'autore manca veramente di talento, non mi sono sembrati ben scritti, c'è un fortissimo contrasto tra la bellezza dell'idea iniziale e dell'intero universo e lo sviluppo piuttosto mediocre e spesso confuso della storia. È come se lo scrittore stesso, dopo aver creato dei personaggi interessantissimi non avesse idea di cosa fargli fare. I libri lasciano delle voragini narrative. C'è più di qualche personaggio di cui non si capisce lo scopo, né le motivazioni che lo muovono. Mi hanno lasciato un grande senso di occasione sprecata.
Quale personaggio secondo te non ha scopo? :D
@@TheWitcherITA Regis ad esempio, non ho capito proprio perché si è unito alla compagnia, gli fanno fare qualcosa di utile ad un certo punto ma per me poteva anche non esserci. Poi Ciri, a differenza di Gerald che insegue un obiettivo (anche se purtroppo man mano che la storia evolve il suo ruolo sembra essere sempre più marginale), sembra non avere mai un'idea su ciò che vuole. Forse è anche comprensibile visto che da quando è al mondo tutti la cercano e si fa carico di grandi aspettative, profezie etc.. Però è un personaggio molto impulsivo e sembra non fare altro che scappare dalle situazioni.
@@peroniop Dentro The Witcher, a differenza della serie TV che la mena ripetutamente con la parola "Destino" non vi è alcun destino. I romanzi di Sapkowski sono scorci di breve durata su eventi piccoli e frammentati, non c'è nessun dio della Luce che muove azioni o fa intrighi, non c'è alcuna predestinazione, a parte Ciri, s'intende, ma più per una questione biologica che altro. Il futuro non è che di breve durata, ed incerto. Ecco perché nel libro non ci sono missioni alla Jordan o alla Abercrombie, ci sono tinte grigie e caratteri di personaggi che non agiscono a favore di camera (per così dire) non sono così eroici, scappano, sbagliano e litigano, è per questo che la Witcher Saga è molto umana, intimista, con eventi piccoli se vogliamo ma significativi. Ed è come dici, quando il mondo vuole darle un destino, ecco che lei scappa e si trova per la prima volta a vivere sul serio. Per capire Regis e le sue motivazioni bisogna capire il suo ruolo vitale nella narrazione, nella quale l'autore si mette nella prospettiva di chi è annoiato dalla vita (essendo immortale) e ne scaturiscono diverse considerazioni, è un personaggio in cerca di redenzione, e la troverà, in quello strano e male assortito gruppo di amici.
@@TheWitcherITA è proprio vero che la serie (ho visto solo la prima stagione) la mena tanto col destino, tanto da crearti una sorta di aspettativa e come lettore forse mi aspettavo di avere più risposte. Come dici tu la compagnia è bislacca e i personaggi in effetti più realistici, hanno più sfumature di bene e di male, non come ad esempio nel SdA dove si percepisce bene chi è buono, chi è cattivo, chi era buono ma poi corrotto dal male. Questo secondo me è un merito. Com'è descritta la categoria dei maghi ad esempio è eccellente: persone che vivono tantissimo, hanno un enorme potere e influenza che possono esercitare come vogliono e ciò li rende ambigui, e crea dei meccanismi di convivenza sociale con il resto del mondo piuttosto complessi. Però sommando tutti i libri l'opera ha una certa mole, e in tutte queste vicende mi aspettavo di assistere ad un evoluzione dei personaggi maggiore (a parte Ciri che cambia parecchio), soprattutto di Gerald. Vengono spese molte parole anche sulla geopolitica, ma forse fin troppe per gli effetti indiretti che questa ha sulla vicenda principale (tipo che certe strade non possono essere percorse, o che i personaggi si trovano invischiati in battaglie di cui non gliene frega un granchè). Tuttavia l'universo creato è molto interessante e spero che lo sfruttino bene.
Un film su Regis, sarebbe davvero bello. Ma con Netflix non ci conterei troppo, spero di sbagliarmi in futuro;)
Ma quindi vesemir ha fatto uccidere la madre di tetra per denaro? Avevo perso questa parte, pensavo fosse stata colpa di un witcher qualsiasi e che quindi lei ce l'avesse con tutta la loro combriccola per questo
Ma si infatti
ho visto la serie con henry cavill e mi e' sembrata di qualita' discreta sono curioso di vedere nightmare of the wolf
Vic, ma quando dicono che Vesemir ha ucciso la donna, non facevano parte soltanto delle illusioni dell'elfo ibrido, allo stesso livello dei suoi figli? Io l'ho intesa così
E che senso avrebbe come illusione? Perché Vesemir dovrebbe crederci se non è un suo ricordo?
@@Saltinmente98 non è che ci crede, è sotto effetto delle illusioni
Infatti all'inizio dice alla strega scherzando che neanche avrebbe pensato a la tecnica usata con il prete...
@@dariostevens250 potrebbe tranquillamente aver mentito, d'altronde se è lo stesso che ha mentito con il prete potrebbe tranquillamente farlo un'altra volta
Sinceramente non vedo che senso avrebbe come scena se non quello di rivelare il vero colpevole e scatenare i sensi di colpa...
Sono d'accordo probabilmente è una proiezione che mischia un ricordo recente con altri elementi. Infatti Vesemir rimane interdetto per tutta la scena. Tanto più che Tetra prima di morire dice di aver visto il Witcher che ha ucciso la madre, e probabilmente dopo l'ha stuprata dato il discorso che fa. Ma per tutta il tempo Tetra non dimostra una particolare ostilità per Vesemir e non cerca di ucciderlo quando ne ha l'occasione.
@@Saltinmente98 Allora scusa la scena in cui ha dei figli, significa che li ha davvero? La scena serve a farti sentire il suo senso di colpa per le azioni che i Witcher in quanto razza compiono e che ricadono come peso anche su Vasemir che di suo non è un santo...
Io aspetto di vedere la caccia selvaggia come verrà rappresenta, insieme a zio vesemir , detto ciò, film d’animazione stupendo e ottimo video 👌🏻❣️
Si sa già l'attore scelto per interpretarlo nella seconda stagione. Sarà abbastanza diverso a livello di aspetto da quello visto in Wild Hunt
@@federicosamperi7336 L’ho potuto notare già dal trailer che si vede per qualche frame
@@onlycamo776 A che minuto? Gli fanno un primo piano?
@@federicosamperi7336 No no, lo vedi da dietro e in lontananza mentre Geralt si allena . Però mettendo in pausa e zoomando qualcosa vedi
Un film crudo molto Splatter sentimentale una storia fra passato e presente ... Voto ⭐⭐⭐⭐
Io ho solo una critica a questo film: non capisco per quale motivo dovrei simpatizzare con i Witcher.
Da quello che ci viene fatto vedere i Witcher sono dei grandissimi pezzi di merda, Tetra ha tutte le ragioni del mondo per odiarli e io ho goduto quando sono stati sterminati.
Mio punto di vista:
Tetra ha tutte le ragioni del mondo per odiare il witcher che ha ingannato i suoi genitori e chi come lui ha fatto lo stesso con altre persone. Non può avere la certezza che tutti i witcher siano uguali e che andrebbero uccisi tutti;già la vendetta é puro egoismo poi se la si riversa verso un gruppo di persone che comprende chi (plausibilmente per la legge dei grandi numeri) non é colpevole stai solo diventando un mostro e non un giustiziere.
Farai una recensione di star wars visions quando uscirà?
Non ti preoccupare Victor, ti stimiamo ugualmente anche se non sei al top, per quanto riguarda la qualità dei video 😊!
A me sinceramente mi è piaciuta l' iniziativa, spero solo non facciano cazzate con la seconda stagione di The witcher ci rimarrei davvero male! Quindi devono spaccare ancora di più!!!
Già con la prima ne hanno fatte
Io non ho notato grandi difetti
@@salvatorefurfari5723 Se proprio ti interessa la mia risposta guarda un po' di commenti perchè non ho più voglia di scrivere sempre la stessa cosa
@@salvatorefurfari5723 perché non hai letto i libri...
@@sambucasammy hai ragione, ma li leggerò
Victor, perdona il commento fuori tema ma quand'è che esce il volume 2 della saga dello scopettino?👉👈🚽🪥
Victor parlerai delle immagini di Resident Evil Welcome to Raccoon City ? Mi piacerebbe molto sapere la tua opinione
Bisogna per forza aver visto almeno la serie per poter usufruire al meglio questo film?
Beh rimanere bloccati in Puglia non é brutto pensa se fossi bloccato in Molise 😅😅 (scherzo ovviamente)
La mia recensione è molto simile a quella della serie: se non esistessero i libri da cui tutto questo ambaradam viene fuori, il film sarebbe ottimo. E invece, vengono continuamente contraddetti principi cardine dei libri: gli strighi non potrebbero mai aver creato mostri, per una marea di motivi, anzi sono proprio i maghi a farlo, talvolta. La magia, sia degli strighi che dei maghi, è eccessivamente potente, sia nel film che nella serie. Gli strighi hanno un aspetto molto più normale di quello che dovrebbero avere. Non esiste che Vesemir pretenda di "essere un uomo migliore", gli strighi non sono uomini, e non hanno interesse alcuno ad esserne di buoni. Alcuni mostri nella battaglia finale erano eccessivamente grandi e potenti, nell'universo di Sapkowski l'unica cosa che si può avvicinare sarebbero i draghi, ben diversi. E, anche a livello di stile, obbiettivamente, mostri molto brutti, moooolto brutti, privi di originalità e molti dello stesso colore.
Gradevole l'inserimento del mostro volpe femminile, è presente un essere molto simile nel libro La stagione delle tempeste, visibilmente ispirato alle donne volpi della mitologia nipponica, non a caso nel film l'hanno chiamata Kitsu, da Kitsune (volpe).
Tu che ci capisci di più, quello nella battaglia finale cos'era, Un grifone?
@@aicek non certo un grifone, non assomiglia a nessuna delle tante versioni di grifone dei vari folklore, sinceramente non ho idea di cosa possa essere, a me sembrano solo mostri dall'identità convulsa e peraltro molto brutti. Per non parlare del fatto che sono enormi, proibitivi per uno strigo, l'unica cosa così grande nel mondo di Sapkowski sono i draghi, e infatti, non sono cacciati dagli strighi.
Di questi tempi gli haters non sanno fare gli haters, sparano cazzate solo perché hanno tempo 😂 il film ha spaccato
A me è piaciuto tantissimo!! Peccato per il finale frettoloso... se durava 10 minuti in più non faceva male.
questa storia dell'auto è esso stesso un film molto interessante?
caro Vic consolati sapendo che la tua variante è già arrivata a casa.
Questo meccanico è il Brunelleschi dei carburatori? E' alta stagione esagerata!
Di solito sono d accordo , la trama mi sembra fiacca in pratica cosa succede ? Lui che va nella tana delle tigri lasciando il passato da servo , e una maga figlia di un prete ingannato si vendica distruggendo la setta guerriera .
Il padro adottivo stronzo si riscatta cercando di saltavano la sua setta .
Nelle animazioni c è una cinematica con una fisica non corretta con lo sfondo , mi sembrano sbagliate le prospettive .
Colori molto luminosi ma una gamma poco varia , per niente paragonabile con prodotti anime .
Onestamente come adattamento l'ho trovato veramente pessimo. Avendo letto tutti i libri e racconti mi ha abbastanza infastidito il fatto che si siano inventati tutte queste cose su Vasemir cambiando totalmente il suo passato. Anche per i combattimenti, visivamente è buono ma è tutto senza spiegazione o una logica quello che succede, non sai mai quanto siano forti i witcher, i mostri o gli eventuali maghi, e nei libri questo è molto ben spiegato e bilanciato, invece qui è il classico combattimento stile anime.
Penso che per chi non abbia conoscenza della lore di the witcher comunque si possa divertire lo stesso.
Tipico caso di universo espanso, come avviene da sempre per star trek o star wars, in oltre sbagli a fare paragoni con i romanzi, questo è un universo "composito" ed espanso e non segue la stessa linea e interpretazione dei romanzi che possiamo definirla versione Sapkowskiana e che giustamente è una versione a parte che inizia e finisce nei romanzi. I libri al massimo sono serviti come base di lancio e di concept, certamente fondamentale per far partire un franchise vero e proprio.
@@AzzAra09Si ma se vuoi riadattare le cose in modo diverso devi dare anche un senso a quello che fai, non basta mettere esplosioni luminose e combattimenti a caso per fare un fantasy. Guardando il film non capisci minimamente le capacità di un witcher, che a quanto pare stermina orde di mostri come se fossero moscerini, capisci che una maga combatte alla pari con uno witcher usando magia e arco e frecce contemporaneamente, per non parlare dei poteri della volpe.
Ci sto che abbiano voluto fare le cose a modo loro, un po' come la serie, ma non per questo significa che sia fatto bene.
@@leofawkes1399 Più che altro può non piacerti lo stile scelto, ma non che sia di per sé sbagliato, anche perché sbagliato in relazione a cosa? Ai romanzi? Abbiamo già detto che è un'altra versione. Tieni poi conto che se il prodotto lo metti in mano a giapponesi o americani, le capabilities dei personaggi di sicuro verranno pompati non poco, è la tipica interpretazione che tendono a dare loro, uno stile molto diverso da quello degli europei, se i Witcher si inserissero nell'universo Marvel ritroveresti almeno la stessa interpretazione che è stata data in questo film; un Witcher medio avrebbe una potenza magica molto superiore che nei romanzi, capacità fisiche che sarebbero almeno pari a quelle di Blade, quindi un livello sopra Capitan America, e superiori con l'uso di pozioni. Che poi, anche nei libri stessi, i Witcher sono descritti essere come talmente veloci da non essere visti bene dall'occhio umano, e dei riflessi in grado di reagire ad un incantesimo appena lanciato, accadde ad esempio nel primo incontro di Yennefer con Geralt dove la maga si rese conto che era un Witcher proprio perché fu veloce abbastanza da deviare un incantesimo appena lanciato a distanza ravvicinata, e poi finirono per combattere per ore, dove Geralt riuscì a non farsi mai prendere dai suoi incantesimi, nonostante gli incantesimi dei maghi si basino su elementi della natura, il che vuol dire che un incantesimo lanciato ha la velocità di un fulmine. Anche nell'ultimo romanzo, Stagione delle tempeste, Geralt nonostante fosse più morto che vivono riuscì a salvarsi da un mago lanciando l'incantesimo Somne, che ha fatto cadere in un profondo sonno il mago, per poi in un secondo momento, ucciderlo con un solo colpo di spada, perché, specialmente sotto pozioni, i Witcher sono talmente veloci che i maghi non sono in grado di vederli muovere. Si muovono con velocità FTE, come direbbero i nerd americani dei fumetti, da questo punto di vista è molto più coerente di uno Spider-Man che ha ben 59 anni di storia editoriale alle spalle, tanto per dire. Se hai notato bene, anche nei romanzi i Witcher non sono coerenti con le loro capacità, Sapkowski non è stato in grado di descriverli nello stesso modo dall'inizio alla fine (il medio fattore di guarigione di Geralt presentato nel primo libro, e che grazie a quello riuscì a salvarsi dal sanguinamento al collo dopo il combattimento con la Striga, dando il tempo che venisse poi soccorso e medicato, non verrà mai più descritto nei libri), e ci sono delle palesi contraddizioni e stranezze, lo stesso Geralt passa dall'essere molto più vulnerabile in alcuni momenti a far durare pochi secondi un combattimento o qualche ora ma senza che questi venga ferito di striscio dal mostro di turno, questo risulta soprattutto vero sotto pozioni, evidentemente nell'interpretazione di Sapkowski gli effetti delle pozioni sono particolarmente potenti, e ha dato decisamente meno spazio ai Segni, di cui l'Igni risulta essere quello più strano in qualche modo, sembra infatti difficile credere che dei cacciatori di mostri abbiano imparato una piromanzia semplicemente per bruciare una fune o accendere una candela, a questo punto ben venga la reinterpretazione di CDPR che in effetti diventa un'abilità magica funzionale per il combattimento. Non che l'Aard sia stato esente da contraddizioni, voglio ricordare che nel racconto di Geralt, Ranuncolo e il Jinn, Geralt riuscì a lanciare un Aard forte abbastanza da respingere il Jinn, oppure è curioso come poteva utilizzare in più occasioni l'Axii ma non l'abbia fatto, nonostante sempre nel romanzo è un incantesimo abbastanza potente da alterare la mente di 5 persone contemporaneamente. Sapkowski su alcune cose semplicemente ha lasciato dei buchi, bravo nel concept ma decisamente meno nella messa in moto dello stesso, e qui mi viene in mente la lore dietro i Vampiri, di sicuro la più grande occasione sprecata di Sapkowski, a livelli che oso definirlo imbarazzante. I Witcher possono combattere dei maghi, assolutamente, dipende quali e in che contesto/situazione sono inseriti, quindi il combattimento nell'Anime non è stato fatto male.
Vic ma domani esce larecensione di Shang Chi ?
Il film esce domani e non sono sicuro di riuscire a vederlo subito
A nostro avviso è stato deludente.
Mah, a me personalmente non è piaciuto. Non ci ho trovato l'atmosfera che mi aspetto abbia un prodotto del brand The Witcher.
No anch'io non lho notata ma pi è piaciuto lo stesso
So che non è la tua materia. Ma vorrei sentirti parlare della situazione in Afghanistan. Io sto cercando di documentarmi il più possibile ma vedo pochi video di aggiornamento sulle vicende delle donne ad esempio. O magari puoi consigliarmi qualcuno da seguire qui su TH-cam.
hai ricaricato il video o è un nuovo video 😅
Cosa vuol dire? Non lo avevo mai caricato questo
@@victorlaszlo88 mi ricordavo una recensione ma era di un altro canale sorry 😅 comunque è un film epico
a me è piaciuto un sacco
Le produzioni netflix animate fanno abbastanza schifo in genere, mancano frame e lo stile non è niente di che.. Non sono tanto interessato a questo film proprio per questo motivo. Le animazioni di Castlevania anche sono al limite, negli scontri finali sono spettacolari ma nel mezzo di sono troppi dialoghi inutili e molti frame mancanti che infastidiscono per andare a risparmio
E poi ci sono io che preferisco le animate 😂
Victor ormai sequestrato dalle BR
6:04 COFFCOFF...berserk...COFFCOFF
SPOILER:
Da fan di the witcher devo dire che bello ma ha degli errori allora per prima cosa i segni non sono così forti i maghi non sono impressionati da essi e la peculiarità dei segni è che sono eseguibili da tutti con un semplice gesto quindi il witcher che li fa col moncherino è impossibile, poi i witcher della scuola del lupo combattono con una spada quella di ferro per umani e mostri quella d'argento per i mostri con una debolezza all'argento non con due lame, oltre a ciò ci sarebbe da fare una piccola critica sul viandante con la famiglia all'inizio visto il colore della pelle avrei detto che erano di Zerrikania eppure viene detto che sono di Kaedwen va be', e ultima ma non meno importante quando si lanciano magie si dice una formula insieme a dei gesti cosa che Thetra per tutto il film non fa. Comunque è buon film la trama è interessante e le animazioni sono ben fatte quindi direi che non è male.
-P.s. Ci sarebbe anche da dire che i Witcher sono pagati poco mentre nel film sono ricchi sfondati.
#RoadtoMovieblog1000
Visto e.... porca miseria. Vesemir è un ottimo protagonista e il film riprende meglio l’universo di Witcher rispetto alla serie tv. Consigliato per tutti, fan o gli appassionati di anime;))
creare delle animazioni è più difficile che recitare.
Da fan sfegatato dei libri non ho potuto non amare un film che va ad ampliare il mondo di The Witcher, che nei libri viene sempre e solo accennato, tant'è che, da quel che so, non esiste nemmeno una vera mappa del Continente come invece abbiamo per altri capolavori del fantasy come il Trono di Spade o Le Cronache della Folgoluce.
Per chi ha letto i libri, o quanto meno giocato ai DLC di The Witcher 3, ci vedrei benissimo ad esempio un altro film, magari anche animato perché no, sul personaggio di Regis, uno dei miei preferiti nei libri
Incredibile finalmente ho trovato un altro italiano che ha letto le Cronache della Folgoluce, stavo perdendo le speranze😅
@@edoardocravera1257 😂 Sanderson è un genio e la Folgoluce è la mia saga di libri preferita. Il giorno in cui ci faranno una serie TV sopra bisogna solo sperare che la facciano bene
@@matteobagnoli2712 D'accordo su tutto, però io spero che prima finiscano i libri della saga e poi si pensi ad un adattamento, se no si rischia la fine di Game of Thrones
il film è epico pazzesco incredibile assurdo 10 su 10 EPICO
Ma che minchia di macchina hai Vic? 😂😂😂😂😂😂
Una Polo
Recensisci the 100
Non mi ha fatto impazzire
Spoiler
Quando viene fuori che il protagonista è il Witcher che ha fatto uccidere una donna innocente ho iniziato a tifare per l'antagonista...
E invece è questa la bellezza del film: ti fa capire che i Witcher sanno essere senza scrupoli
@@victorlaszlo88 non ho detto che il film sia brutto, hanno reso bene questo aspetto, tuttavia sinceramente sul finale non riuscivo a tifare per loro
Non esiste un antagonista, pensi che la maga avrebbe risparmiato i bambini witcher? Oppure, il maestro di Vesemir ha creato una nuova specie per far sì che i witcher non si estinguessero (non dico che sia giustificabile) ma ognuno aveva le proprie motivazioni, è questo il bello dell'universo di the witcher.
@@miopadre3837 tutto giusto, ma il protagonista rimane comunque un enorme pezzo di merda per ciò che che ha fatto
@@Saltinmente98 Alla fine io sono riuscito comunque ad empatizzare con Vesemir, infatti per questo è caratterizzato molto bene