Коротко о грифонах. В эволюционном плане -- самый маловероятный и неприспособленный вид фэнтезийных зверей. Лучшие в своей стихии орёл и лев в смеси дают жалкое создание. Из-за львиной части ему придется летать поджав под себя заднюю часть тела, что нисколько не увеличивает аэродинамику и скорость. Выглядит как котенок поднятый за шкирку. Из-за передней части орла, грифон не сможет нормально бегать, неуклюже переступая как курица. При этом более приспособленные задние ноги будут мешать.
На самом деле смотреть про вооружение, которое существовало как в реальности, так и в фентези и слушать, как ты их сравниваешь интереснее, чем про полностью вымышленное оружие. Надеюсь, таких видео будет больше
Так ведь полностью выдуманное орудие - дикая редкость. Обычно в фентези/фантастика как раз реальное оружие модифицированное каким-то образом или слияние двух.
В Far Cry 4 я обожал поездки на слоне. Сел на этого великана и поехал отправлять солдатиков в полёт. Особенно меня веселило, когда от меня убегали медведи и тигры, которые постоянно пешком приставали. Я тогда говорил "Эй, Балу/Шерхан, у Хатхи к тебе разговор".
@Prorok Vach Возможно, медведь - зверь живучий. Гарантированно отъедет от выстрела в мозг или сердце. Хотя браконьеры в Африке умудряются же валить слонов с АК. Но тут игровая условность: там дробовик стреляют всего на несколько метров, а люди могут нормально ходить, съев несколько пуль.
@Prorok Vach если стрелять в голову. А вот если шить в бок, мгновенно убить медведя нельзя, животное очень разозлилтся и почти наверняка убьет стрелка, а потом уже само умрет от боли и кровопотери.
Ахаха, аналогично. Тоже обожал в ФарКрай 4 сесть на слона и разносить королевские аванпосты на части. Одно удовольствие гонять вражеских солдат или тигров на слоне😁 А ты значит Маугли?))
4:21 важное уточнение: т.н. зеркальный тест подходит очень большое количество животных в том числе и некоторые муравьи. А вот крайне умные птицы вороны его не подходят, потому для них придумывают другие типы тестов на самоосознание.
@Моби Дик Но если ты выше, то у тебя руки длиннее, а значит и дальность атаки выше. И ещё с длинными ногами у тебя больше шаг. А разность в скорости и ловкости не настолько велика, насколько многие считают - двухметровый мужик тоже может быть очень быстрым, причём его удар само собой будет сильнее.
@Моби Дик спорно, взять себя в форму тяжело примерно одинаково для любого, только вот у высокого человека природный бонус имеется случаи прям сильной дрищеватости не так часты, а остальное опыт и навыки
Вообще, интеллект слона был большой проблемой - их для того и нужно было злить перед боем, потому что иначе слон в гущу боя не полезет (он же не тупой!), в отличии от лошади, которую можно выдрессировать так, что она хоть на копья прыгнет. Так что во многом слоны это скорее самоходные "огневые точки" с лучниками.
@@wASCIIw можно разогнать лошадей в галопе и как живой таран использовать. На быстрой скачке лошадь по инерции не успеет тормознуть даже если испугается. Кроме того слышал боевые лошади дистриэ специально выводились чтоб не боятся давить людей.
Как по мне куда большая проблема, то что слон может стать не управляем в бою, и начать топтать союзников, а тот же погонщик все еще человек и его можно убить, по современным сравнениям это как танк который в бою может начать бить всех подряд, а не только противника. Учитывая стоимость и сложность ухода применение таких животных не сильно оправданно.
Ногами управляют слоном! За ушами у них очень чувствительные места. У ангуса-же острия даже не приспособлены для прокалывания кожи. Слоны очень умные и злопамятные животные. Если погонщик будет причинять им боль, как во время тренировок, так и в бою, проживёт он не долго после этого. Слон выполняет команды не как собака или лошадь. Собака воспринимает человека как вожака, лошадь, как хозяина, слон как друга. Если эту дружбу разрушить, то слоны не только выходят из-под контроля, но и жестоко месят.
Странно, что ты ничего не сказал о том, что противники слонов сооружали шипы, чтобы повредить ноги животного. Это приспособление чем-то было похоже на складные шипы американской полиции для шин, только побольше.
И то, что римляне использовали подожженые стрелы или также могли поджигать свиней к примеру, чтобы пугать слонов. Кстати те же римляне в битве при Заммах просто заманили слонов между рядами триариев и велитов и закидали их копьями.
@@mrfire5308 В современных опытах даже современные составы гаснут при пуске стрелы, а древним и вовсе были доступны только всякие жиры животных и смола ёлок. Можно было бросать подожжёные копья если не боишься загореться сам. Горящие свиньи - очевидный бред. Что же до битвы при Заммах то зачем заманивать слонов в гущу своих солдат, он же там всех потопчет. Скорее их просто закидали копьями, испугали кострами и подобное. А победили как всегда благодаря численному превосходству и абсолютному превосходству в дисциплине.
8:11 немного спорная теза. Мамонтов наши предки убивали буквально копьями, те же пигмеи, как я слышал, поступали так само со слонами. Сложность не в убийстве как таковом (десятки даже неглубоких порезов со временем прикончат слона), а в том что слонов много, и у воинов, в условия сражения, нет пространства для маневра, из-за чего и высокие потери от элефантерии. Ну и самое главное: тема горящих свиней не раскрыта.
Ну тема с 6 метровыми и 15 тонными мамонтами которых убивали палками с кое-как заточенным камнями, является открытой. И много кто из палеонтологов придерживается мнения, о том что древние люди имели контакт с мамонтами не более чем в пред смертном или уже бездыханном состоянии. Проще говоря лутая трупы. Так как убить подобное существо на тот момент было крайне трудно и не целесообразно. Из-за высокой опасности и наличия существ в убийстве которых нужно было применить куда-меньше усилий.
@@quallitytalk разве что заманить в ловушку, усыпанную заострёнными палками. От кровотечения помрёт, наверное Ничего сложного, только заманить. А вот как заманить хороший вопрос
@@FamouShinya Целесообразнее не заманивать, а загонять. Животные люто боятся огня. Обычный костёр конечно может и привлечь хищника, но только если он знает, что такое костёр и что в отличие от пожара маленький огонь не станет на него нападать. Выкопать несколько ям с кольями рядом со стадом, а ночью с факелами и шумом подойти с другой стороны. Все стадо ломанется в сторону от огня и кто-то обязательно свалится в яму. При этом стадо может даже не заметить, что кто-то из них пропал.
В принципе, римляне сражались против парфии и карфагена, зачастую и против подразделений элифантерии. Известный 5 легион ( Алауда) получил на эмблему слона за забой нескольких десятков этих животных. В основном, против слонов использовали метательные копья - пилумы, изредка - Солиферрумы ( то же самое, но металл лучше , цельножелезное, без деревянной основы и покороче) Судя по всему, закидывали с предельно малой дистанции залповым методом, целыми центуриями ( 60- 80 человек) или манипулами ( 120- 200 человек)
@@СерафимовАндрей Пехота в любом случае основа любой армии. Солдат может проникнуть туда куда техника не пройдёт. Да и хватает оружие что способно справляться даже с техникой так что пехота не беззащитна.
чтобы увеличить слона, надо изменить структуру его костей) в целом, эт реально. другое дело, что тогда еще придется добавить хвост побольше, чтобы голова не опрокидывала животное вперед при шаге😅
У динозавров были полые кости, как у птиц, кои и являются прямыми потомками динозавров. За счёт таких костей, при своих габаритах они весили намного меньше
Классное видео! Но есть неточность - зеркальные тест могут проходить не только "слоны, дельфины и некоторые виды приматов", а все гомиды, дельфинообразные, врановые птицы, некоторые виды рыб и, как не удивительно удивительно, муравьи. А собаки и кошки тупят 😁
Очень странно, что не было озвучено одного из самых ярких примеров противодействия слонам, который имел место в битве при Заме между Ганнибалом Барком и Публием Корнелием Сципионом.
@@pavel_rachkov я так понял , римляне расступились ,делая проход животным к лучникам с горящими стрелами. Почуяв своё жаренное мясо, слоники свинтили в обратном направлении , подавив пехоту Карфагена.
@@blackomega7775 Там не на волков надо смотреть. На сколько мне известно, за основу, при создании варгов, Джексон и компания взяли вполне реальных земных гиенодонов. А это те еще зверюги( если брать самые крупные виды).
@@aleksandrtokarev7524 это если мы говорим про варгов из фильма. А я именно про книгу говорю) Там варги были вполне себе разумными волками. Если разобрать их в качестве ездовых животных, это было бы интересно
Скорее всего ты перепутал Североафриканского и Азиатского слона , Азиатский слон нельзя назвать вымерающим , они спокойно живут на территории Индии и популярны в цирках
Сделай обзор на что нибудь из игр Halo. Пример: костюм главного героя- мастера Чифа, или можно обозреть оружие которые есть в каждой части этой игры- плазменный пистолет ( я сейчас начал делать макет данного оружия, и заметил что нету ни на одной игровой модели- крючка, интересно, силой мысли что ли стреляют из этого оружия или недоработка?)
Хоть тема следующего ролика и определена, но всё же на будущее закину ещё парочку: Ездовые грифоны как во многих ММО и ездовые ящерицы(не динозавры) по типу тех что у Дроу из ДнД
С грифонами все те же проблемы, что и с драконами. Ящерицы крайне неудобны для верховой езды из-за постоянных боковых движениях позвоночника, малой выносливости и расположения конечностей по бокам от тела.
@@roundpig2010 ну лично я насчёт выносливости грифона поспорил, взять к примеру личного грифона Карла Франца из ФБ, там у него есть весьма годный доспех, в котором он Франца от орды орков защищал, когда того ранили
@@АлексейКоролев-ц7ц выносливость относилась к ездовым ящерицам. Если их физиология сходна с реальными, то они не выносливы. У грифонов те же плюсы и минусы, что действуют в отношении драконов - сможет ли взлететь, если взлетит, то сможет ли нести всадника. А активно летающие животные по определению не могут иметь низкий метаболизм и быть невыносливыми.
Давай разбор танков-пауков наподобии тех, что были в аниме "86" (Не именно шагоходы из "86", а вообще схема движителя) А также попробуй сделать разбор непосредственно про самих пауков - могут ли чисто физически существовать прямо огромные пауки (которые смогут убивать человека не только ядом, но и физическим воздействием - удары конечностями, жвалами и прочими ужасами арахнофобов), можно ли их контролировать и дрессировать и вообще, возможно ли их использование в качестве боевых единиц.
@@Dmitry9. я вижу предложения разбора шагоходов типа арахнид из конкретного аниме. По моему такая тема не может быть "общей". но в любом случае выглядят они тупо и едва ли могут существовать даже на уровне подвижной модели.
@@Rain_Melders шагоходы из "86" были лишь примером, чтобы меня сразу поняли, каких именно шагоходов я имею в виду. Но если ты считаешь, что я говорю именно о шагоходах "86", то вот ещё примеры того типа шагоходов, которых я имею в виду: "Такемиказучи" из аниме "Звуки небес"; "Нелли" и "Клещ" из мобильной игры "Battle of Titans"; "Jaeger", "Invader" и "Rayjin" из игры "War robots". Давай так - напиши, как вообще называется подобная схема, чтобы можно было вбить в гугле название и он сразу покажет именно тот тип шагоходов, который я имею в виду. Ибо сколько я ни искал в гугле, я не нашёл никакой классификации шагающих машин.
@@Dmitry9. а не проще ли сказать "Серп" из Рэд Айлерт 3? но суть не в этом. Названные тобой примеры имеют адские различия в механике передвижения. Я так прицепился к 86 потому что там их хреновины крайне не реалистично прыгали и имели очень странное вооружение. И да "танк-паук" как вариант по запросу выдаёт именно это. не было смысла менять слово паук на арахнида.
После Динозавров, ждём обзор боевых мех, но вот откуда конкретно, это другой вопрос, так как они везде разные. Но про динозавров я ждал сразу же после видео про драконов
Судя по секретным ахривам, индийцы могли устравивать целые диверсии верхом на слонах в глубоком тылу врагов и оставаться не замечанными сколь угодно долго. Для этого они красили слонов в фиолетовый
Во вьетнамском боевом искусстве Вовинам, коим я занимаюсь уже более 30 лет, есть техника слона - тыонг-фап, а также один комплекс с шестом носит название Ты тыонг кон фап - " техника шеста четырёх слонов"
Насчет динозавров конечно интересно. Но мне кажется было бы интересней сделать разбор боевой эффективности великанов из "игры престолов№", тролей из "властелин колец" и других исполинов из разного фэнтази.
0:55 Слоны перестали использоваться в 19 веке не потому что в Индию пришло пороховое оружие, и его и до этого знали, появилось пороховое оружие которое могло убивать слонов
Он другое имел в виду. Он имел в виду, что до появления огнестрела, слон был почти имбой, и только с появлением хорошей арты их смогли контрить. Но и тут прогресс не стоял на месте - небольшую артиллерию крепили прямо на спины слонов
@@КрокодилВВанной да не был слон имбой. В ролике мало сказано про методы борьбы со слоном. Слон хорошо справится с неподготовленной пехотой и лошадьми, но против множества застрельщиков он неэфективен, может отказаться атаковать и представляет угрозу для своих войск. Главное что его содержание настолько дорого, а эффективность столь сомнительна, что по сути их очень мало использовали в Европе (Пирр на первых порах неплохо пугал ими своих врагов пока те не научились с ними бороться. Ганнибал пару раз эффективно из использовал, остальные эпизоды были провальны, особенно Зама, во время 3 македонской войны римляне использовали союзных слонов как психическое оружие против македонскихи селевкидских правителей (те на ближнем востоке их юзали активнее друг против друга) Сасаниды эпизодически использовали их в раннем средневековье но без особой эффективности, аналогично эпизодчески их юзали тимуриды. Более менее слоны сохранились в Индии и юго-восточной Азии до 19 века в боях (где их было легче достать и прокормить, а пехота имела плохую выучку), но в основном как платформы для стрелков и полководца.
@@KniazRus 3 хороших лучника, на возвышенности, в непосредственной близости от боя, защищённых и с кучей боеприпасов тоже могут наделать грязи. Выкосив командиров и лучших бойцов. Даже если слон непосредственно в бой не полезет, это передвижной ДЗОТ.
Я не помню писал ли, но как на счёт какого нибудь костюма из Dead space? Advanced suit лучше не брать, ибо про него почти нет инфы, так как это типа секретный проект. Какой нибудь костюм охранника станции титан или винтажный костюм было бы круто увидеть в видео
Было бы интересно увидеть подобный ролик про титанов из аниме "Атака титанов". Но так как для средневековья они будут сильно имбовые можно представить их в современном мире.
Если вспомнить у Марлийцев уже были средства по борьбе с титанами- противотанковые пушки которые при попадании по титану сносили ему крышу. Так что даже ролика не надо чтобы узнать кто же круче. И так ясно что современное оружие будет сильнее, а титаны слишком уязвимы к нему. Хотя все зависит от количества. Если один миллион человек снарядятся в титаны тут уж может только тактическое ядерное помочь, ну или как по старики, хлор и фасген применить
@@Mi-St-Ra-L не думаю, что хлор и фазген будут эффективны - устройство организма титана не является человеческим, многие функции не работают в привычном понимании, а регенерация тканей выше. Они и без еды обходятся. Да уж, тактика мужицкого дождя в тайтле невероятна
@@FamouShinya Скажем так, титаны дышат в принципе иначе бы любой жизненный процесс бы прервался. Если титаны не дышат то надо объяснить как они вообще живут. Любая форма жизни имеет аналог дыхательной системы и кровеносной системы обеспечивающее тело необходимыми питательными веществами. Без этого титан должен здохнуть в течении 50 секунд после рождения ибо физически не способен поддерживать жизненный процесс. Тем более что я говорил сверху преймущественно о шифтерах, не о классических титанах, а там хош не хош а человек без кислорода внутри титана не проживёт, тут и учёным быть не надо чтобы понимать такое. Или кто рискнет обычного титана взять под контроль, такой кросавец не то что чужую, свою армию переест
Привет! Идейка для будущего ролика. Всять броню школы Волка из Ведьмак lll и анализировать его по мере его улучшения (Новичка, ученика, адепта итд). Смотреть исправляются ли недочеты прошлых версий и появляются ли новые. Надеюсь прочтете)
Если будет выпуск про динозавров - с нетерпением жду футажи из АРКа (НЕ лост арка). Тем более что там есть наземные, подводные и летающие дино, с возможностью крепить на них сёдла-платформы.
По поводу динозавров - я считаю, что трицератопсы или стегозавры вполне сканают как ездовые животные, а велоцераптор, как мне кажется, вполне может использоваться как питомец поо типу собаки.
Хз насколько прав, но слышал что ни одна битв не была выиграна за счёт слонов. Т.е. битв где ключевой вклад внесли лучники/кавалерия/пехота/артиллерия/саперы полно, а вот со слонами такого нет.
Тут несколько факторов можно учесть. Самое очевидное, что всё вышеперечисленное было практически в каждой битве, когда слоны это огромная редкость. Во вторых, сами слоны обычно состояли в армии не самых сильных держав в принципе по армии или технологиям. Да и выгодны они по большей части для обороны, ибо брать их с собой в длительный поход просто глупо, банально не прокормить животных, а великие завоеватели, которые побеждали всех тактикой и превосходством в вооружении и умению\количестве войск именно что захватывали земли. Потому слоны в целом хороший вариант, но имеет много ограничений и всю их силу раскрыть довольно сложно
Про меч икинга вроде где-то говорили. Короткий, неудобный, тонкий и еще поджигается. Неэффективно, обжигает руку и по идее плохой меч. А вот гипс-пушка как ни странно реальное оружие. Проводились испытания, вроде даже в реальных условиях как останавливающее оружия, для разгона толп и для обездвиживания. Принято на вооружение не было, тк было признано опасным, могло попасть в дыхательные пути, что могло привести к смерти.
@@АртемМакєєв разный уровень нереалистичности. С драконами если сделать пару оговорок, натянуть сову на глобус то можно предположить возможность их существования. И то он рассматривал только самый "реалистичный" вариант драконов. У насекомых же слишком другая анатомия, они в гигантском варианте существовать не могут вообще никак. Поэтому огромных насекомых в ближайшее время лучше не ждать. Может попозже когда темы для видео под иссякнут.
4:25 обыкновенная сорока так же проходит зеркальный тест, а с подготовкой и обучением с ним справляется большинство пернатых, включая городского голубя.
Если учесть, что сейчас есть автопилот для машин, то турель с распознаванием свой-чужой и автоподачей патронов вполне реальна. Там даже обсуждать нечего
Нахрена смазывать ядом 50 килограммовую бронзовую/стальную дубину, которой машет с гигантским моментом пятитонная зверюга? Типо фарш врага отравить, чтобы его вражеские птицы не ели?
@@Gamer_Amogus А потом наноситель яда поцарапается или на переход чуть чутть заденет один из содат ивсем нужно останавливаться, закапывать его - у всех мораль понижается. У питонов нет яда, по тому что они и без яда справляются. Да что там питоны - ужей в природе куда больше чем гадюк, не значит ли это что выбор ужей эволюционно более удачный?
Теоретически, слона можно было пробить, обстреливая из осадных орудий, вопрос тактики. Кроме того, слона я считаю более выгодным как носителя лучников - но для этого, во имя стабилизации, нужно как можно более спокойное животное, возможно, даже самка. Конечно, злить и гнать в ближний бой в таком случае нельзя, меткость пострадает. Лучше держать в арьергарде. Ещё слон будет полезен как штабное животное - из башни на спине открывается отличный обзор поля боя и некоторая защита, там можно разместить стратегов. Но лучше всего - как и было сказано в видосе, слоны в роли тягловой силы. Согласитесь, не очень умно рисковать таким дорогим животным, кидая его в гущу боя.
Из осадных орудий против пехоты активно использовали только римляне мелкие онагры и сходное по габаритам, и то по принципу пальбы по площадям понятное дело, такое должно по слону очень хорошо попасть чтобы убить. Полноценное осадное орудие слишком медленно наводится на цель.
Да, конечно же не те огромные орудия, которыми обстреливали башни и стены - а помельче и пошустрее. Терминологически правильно называть их полевыми орудиями.
Слона можно пробить броском обычного копья. Здесь, на ютубе, есть ролик как обычные африканские дикари убивают слонов и бегемотов копьями. У носорога кстати шкура толще чем у слона, а у бегемота ещё толще.
Точно, я как раз имел в виду, что слона убить не так уж и сложно, поэтому я не одобряю их присутствия на передовой. Удивительно, но слоны по своей роли ближе не к танкам, а к дирижаблям: актив ценный и хрупкий, в прямой схватке пользы не так много... А вот в поддержке слоны действительно полезны: носитель стрелков, штабное животное, тягловое, и вот только что я вспомнил ещё одно: вьючное. Не только тягать на сей раз именно осадные орудия, но ещё и возить самые крупные, тяжёлые и ценные грузы, например, казну.
Автор не верно указал рост саванного слона, сказав что они вырастают до 6-7 метров в холке. На самом деле рост саванного слон 3-3,8 метра. Возможно имелось ввиду длина слона, ибо она и может составлять 6-7,5 метра.
Если верить Климу Жукову, то у слонов есть ещё один минус - ему нужно проходить не менее 40 километров в день, иначе у него начнутся проблемы с опорно -двигательным аппаратом.
Щас бы Климу Жукову верить который говорил что для коных рыцарей использовались любые лошади и то что рыцарь мог подойти попросить у крестьянина лошадь и на рандомной лошади пойти в бой, ага ведь все лошади послушные от рождения и с радостью побегут в бой на шипы Ты лучше его по меньше слушай и больше думай сам
В античности слонов научились выводить из боя с помощью огня, стрел и дротиков, свиней. И ещё один вариант, обмазать дротик сильными наркотиками или ядом.
@@АльбионФармер вполне возможно, у мушкета низкая дальность стрельбы, Крупный калибр и низкая скорость пули позволяли уверенно поражать цели на дистанции 150-200 метров.
7:34 Вероятно, истина где-то посередине. В обычных условиях достаточно прикосновений орудием и голосовых команд. И чем дальше пыл сражение, чем более вокруг шумно, а животное свирепо, тем сильнее приходилось на него воздействовать
Слоны смотрятся круто, но довольно таки бесполезные. WOW эффект проходит после 1й битвы, не знаю ни одной битвы, где они бы повлияли на исход. Римляне запугивали слонов, огромное количество слонов Пора не спасло его от разгрома Александром, а войска Тамерлана вообще рубили слонам хоботы (при том, что у Делийского султаната были ТЫСЯЧИ слонов, многие из которых были в доспехах).
@@bbtt4063 в Индии сама по себе лошадка не водилась и плохо жила из-за климата, лишь к середине средневековья +\- удалось акклиматизировать вменяемое кол-во лошадок.
Не устану писать этот комент ещё с момента когда у тебя не было роликов про животных... Зделай разбор доспехов, топора и скакун-двурога персонажа Альбедо из аниме Повелитель♥️
Хм, раз уж заговорили про габаритных созданий, то, может, расскажешь про каких-нибудь великанов или огров в подобном сеттинге? Аналогии можно провести с обезьянами, например
В защиту мумаков из властелина колец надо вспомнить что их выводили не без помощи саурона, а он майяр, а это значит что он может потратить часть своей силы для увеличения силы существа (но эту силу он отрывает от себя делая себя слабее) по этому мумаки и большие такие. Да и обычную селекцию тоже не исключайте.
Ездовость больших кошек сильно ограничена высокой гибкостью их позвоночника, малой выносливостью и несоциальностью большинства кошек, ну и относительно малыми размерами.
Хм... У меня идея! Раз в этой рубрике пока все животные огромные и идут по нарастающей, то почему бы не сделать после ролика про боевых динозавров, ролик о боевых китах/дельфинов и др.?
@@vitlys дрессированные гепарды, они были не только у египтян, но и многих азиатских народов, пока гепарды жили в Азии. Но использовали их только на охоте.
Ну, судя по толщине плит, Моус из того же сплава был бы бронирован даже лучше, но весил бы меньше. Да и гомогенная броня - это компромисс между твёрдостью и вязкостью.
На счёт видео о динозаврах, нужно уточнения, ибо динозавры в фентези бывают и как аналог боевых слонов, так и ездовых животных(например как у дроу в днд, или как у рыцарей на холодных у тёмных эльфов из warhammer fb)
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
Начни играть в LOST ARK с подарками: bit.ly/3IXJzOs
Покажешь лицо?¿¿
Давай после боевых динозавров сделай ролик об оборотнях (разумных) и крысиной армии.
Как-то дорого вы берёте. 25к это не так просто , но мы попробуем.
Можно ещё вспомнить Наездников на Мамонтов в Фэнтези, хотя история Такое-же , ведь Мамонты предки современных слонов!
Коротко о грифонах. В эволюционном плане -- самый маловероятный и неприспособленный вид фэнтезийных зверей. Лучшие в своей стихии орёл и лев в смеси дают жалкое создание.
Из-за львиной части ему придется летать поджав под себя заднюю часть тела, что нисколько не увеличивает аэродинамику и скорость. Выглядит как котенок поднятый за шкирку.
Из-за передней части орла, грифон не сможет нормально бегать, неуклюже переступая как курица. При этом более приспособленные задние ноги будут мешать.
Ничего не знаю, но как начинающий шахматист могу сказать, что слоны опасны в открытых и полуоткрытых позициях.
Слоны говно, в ладьях сила
@@gvozdoder0v все фигуры полезны и опасны
Тот случай, когда у коня есть шанс против слона.
@@gvozdoder0v ладьи не играют до эндшпиля
@@val4521 Тот случай, когда королева собственноручно убивает двух слонов)
Жду обзор на Флюгегехаймен. Не понятно, то ли это оружие пыток, то ли палка удовольствий. А то я тут в Германию собрался с... деловой поездкой.
Главное за мусорный бак не вставайте, а то ограбят. И осторожнее в поездах - они, бывает, проезжают через длинные тоннели.
Амстердам не Германия)
Судя по кусочку виде что вышло на это слово лучше не заказывать такое.))
@@sobaka_kusaka13 но не далеко, за бак я бы все равно не вставал.
@@AlonDarkPV так в оригинале такое и не заказывали. Посмотрите первоисточник полностью, вполне себе фильмец. Евротур.
На самом деле смотреть про вооружение, которое существовало как в реальности, так и в фентези и слушать, как ты их сравниваешь интереснее, чем про полностью вымышленное оружие. Надеюсь, таких видео будет больше
Так ведь полностью выдуманное орудие - дикая редкость. Обычно в фентези/фантастика как раз реальное оружие модифицированное каким-то образом или слияние двух.
путеводитель на аве - мое увожение
Поддерживаю
Раз уж планируется тема с динозаврами, то го коллаб с Упоротым Палеонтологом)
Отличная идея.
Дааа идея неплохая
Он, кстати, уже делал видео о гипотетическом одомашнивании динозавров
Это было бы идеально
поддерживаю идею
В Far Cry 4 я обожал поездки на слоне. Сел на этого великана и поехал отправлять солдатиков в полёт. Особенно меня веселило, когда от меня убегали медведи и тигры, которые постоянно пешком приставали. Я тогда говорил "Эй, Балу/Шерхан, у Хатхи к тебе разговор".
Тупо, солдаты вооружённые автоматами не могут расстрелять слона
@Prorok Vach Возможно, медведь - зверь живучий. Гарантированно отъедет от выстрела в мозг или сердце. Хотя браконьеры в Африке умудряются же валить слонов с АК. Но тут игровая условность: там дробовик стреляют всего на несколько метров, а люди могут нормально ходить, съев несколько пуль.
@Prorok Vach если стрелять в голову. А вот если шить в бок, мгновенно убить медведя нельзя, животное очень разозлилтся и почти наверняка убьет стрелка, а потом уже само умрет от боли и кровопотери.
Ахаха, аналогично.
Тоже обожал в ФарКрай 4 сесть на слона и разносить королевские аванпосты на части.
Одно удовольствие гонять вражеских солдат или тигров на слоне😁
А ты значит Маугли?))
4:21 важное уточнение: т.н. зеркальный тест подходит очень большое количество животных в том числе и некоторые муравьи.
А вот крайне умные птицы вороны его не подходят, потому для них придумывают другие типы тестов на самоосознание.
А как насчёт ролика о влиянии роста бойца на его боевые качества?
Не великан - гном, а 2 м - 1,6 м (как у людей)
Да
в топы
@Моби Дик Но если ты выше, то у тебя руки длиннее, а значит и дальность атаки выше. И ещё с длинными ногами у тебя больше шаг. А разность в скорости и ловкости не настолько велика, насколько многие считают - двухметровый мужик тоже может быть очень быстрым, причём его удар само собой будет сильнее.
@Моби Дик скорость это параметр нарабатывает, одно дело высокий толстячок и иное солдат
@Моби Дик спорно, взять себя в форму тяжело примерно одинаково для любого, только вот у высокого человека природный бонус имеется случаи прям сильной дрищеватости не так часты, а остальное опыт и навыки
Вообще, интеллект слона был большой проблемой - их для того и нужно было злить перед боем, потому что иначе слон в гущу боя не полезет (он же не тупой!), в отличии от лошади, которую можно выдрессировать так, что она хоть на копья прыгнет. Так что во многом слоны это скорее самоходные "огневые точки" с лучниками.
Лошади тоже не тупые. Не каждую из них заставишь ворваться на копья. Это только Диодант может заставить.))
@@wASCIIw можно разогнать лошадей в галопе и как живой таран использовать. На быстрой скачке лошадь по инерции не успеет тормознуть даже если испугается. Кроме того слышал боевые лошади дистриэ специально выводились чтоб не боятся давить людей.
Как по мне куда большая проблема, то что слон может стать не управляем в бою, и начать топтать союзников, а тот же погонщик все еще человек и его можно убить, по современным сравнениям это как танк который в бою может начать бить всех подряд, а не только противника. Учитывая стоимость и сложность ухода применение таких животных не сильно оправданно.
@@ХомаЛенивый Можно, но это камикадзе на одну атаку.
@@wASCIIw ну вообще то лошади тупые,заметно тупее,собак кошек,уж тем более слонов.
Ногами управляют слоном! За ушами у них очень чувствительные места. У ангуса-же острия даже не приспособлены для прокалывания кожи. Слоны очень умные и злопамятные животные. Если погонщик будет причинять им боль, как во время тренировок, так и в бою, проживёт он не долго после этого. Слон выполняет команды не как собака или лошадь. Собака воспринимает человека как вожака, лошадь, как хозяина, слон как друга. Если эту дружбу разрушить, то слоны не только выходят из-под контроля, но и жестоко месят.
Респект
Как месят!?
Или мстят?
@@starlight_2 месят глину
@@assdestroerr1021 полезно
Странно, что ты ничего не сказал о том, что противники слонов сооружали шипы, чтобы повредить ноги животного. Это приспособление чем-то было похоже на складные шипы американской полиции для шин, только побольше.
Хорошая конечно затея рассыпать "чеснок" на пути у слона, навбивать кольев. Только слонами управляют люди и они могут заметить и обойти эти ловушки.
Горячие стрелы
@@ХомаЛенивый хм, в бою человек их может и не заметить , а если и заметит это все равно станет препятствием
И то, что римляне использовали подожженые стрелы или также могли поджигать свиней к примеру, чтобы пугать слонов.
Кстати те же римляне в битве при Заммах просто заманили слонов между рядами триариев и велитов и закидали их копьями.
@@mrfire5308 В современных опытах даже современные составы гаснут при пуске стрелы, а древним и вовсе были доступны только всякие жиры животных и смола ёлок. Можно было бросать подожжёные копья если не боишься загореться сам.
Горящие свиньи - очевидный бред.
Что же до битвы при Заммах то зачем заманивать слонов в гущу своих солдат, он же там всех потопчет. Скорее их просто закидали копьями, испугали кострами и подобное.
А победили как всегда благодаря численному превосходству и абсолютному превосходству в дисциплине.
8:11 немного спорная теза. Мамонтов наши предки убивали буквально копьями, те же пигмеи, как я слышал, поступали так само со слонами. Сложность не в убийстве как таковом (десятки даже неглубоких порезов со временем прикончат слона), а в том что слонов много, и у воинов, в условия сражения, нет пространства для маневра, из-за чего и высокие потери от элефантерии.
Ну и самое главное: тема горящих свиней не раскрыта.
Десятки не глубоких ран даже если убьют слона, то через очень долгое время.
Ну тема с 6 метровыми и 15 тонными мамонтами которых убивали палками с кое-как заточенным камнями, является открытой. И много кто из палеонтологов придерживается мнения, о том что древние люди имели контакт с мамонтами не более чем в пред смертном или уже бездыханном состоянии. Проще говоря лутая трупы. Так как убить подобное существо на тот момент было крайне трудно и не целесообразно. Из-за высокой опасности и наличия существ в убийстве которых нужно было применить куда-меньше усилий.
@@quallitytalk разве что заманить в ловушку, усыпанную заострёнными палками. От кровотечения помрёт, наверное
Ничего сложного, только заманить. А вот как заманить хороший вопрос
@@FamouShinya Целесообразнее не заманивать, а загонять. Животные люто боятся огня. Обычный костёр конечно может и привлечь хищника, но только если он знает, что такое костёр и что в отличие от пожара маленький огонь не станет на него нападать.
Выкопать несколько ям с кольями рядом со стадом, а ночью с факелами и шумом подойти с другой стороны. Все стадо ломанется в сторону от огня и кто-то обязательно свалится в яму.
При этом стадо может даже не заметить, что кто-то из них пропал.
В принципе, римляне сражались против парфии и карфагена, зачастую и против подразделений элифантерии. Известный 5 легион ( Алауда) получил на эмблему слона за забой нескольких десятков этих животных. В основном, против слонов использовали метательные копья - пилумы, изредка - Солиферрумы ( то же самое, но металл лучше , цельножелезное, без деревянной основы и покороче) Судя по всему, закидывали с предельно малой дистанции залповым методом, целыми центуриями ( 60- 80 человек) или манипулами ( 120- 200 человек)
Было бы интересно увидеть:
Преторианская броня из DOOM
Спартанскся броня Мастера Чифа
Насколько эффективны боевые тролли (может быть)
Боевые тролли в чатах.)
боевые тролли мрут от боегого игнорирования)) нет еды голод и т.д.))
Боевые тролли это те же пехотинцы только увеличенные в росте , так что сами подумайте , насколько они эффективны
@@СерафимовАндрей Пехота в любом случае основа любой армии. Солдат может проникнуть туда куда техника не пройдёт. Да и хватает оружие что способно справляться даже с техникой так что пехота не беззащитна.
@@СерафимовАндрей ну здесь вступает уже интеллект, да и как их в хоббите и властелине тюнинговали.
Шипастые шары вместо ног, камни на руках и тд.
чтобы увеличить слона, надо изменить структуру его костей) в целом, эт реально. другое дело, что тогда еще придется добавить хвост побольше, чтобы голова не опрокидывала животное вперед при шаге😅
О возможности увеличить слона говорят находки некоторых видов мамонтов, это конечно не 40 тонн, но всё же крупне современных хоботных
А как на счёт видео про реалистичность негра с молотом на кабане , перепрыгивающего стену 1,5-2 метра?
А может не надо?
В топ!
У него одна проблема - пушка
это откуда?
@@DML_73 вроде игра clash royale
У динозавров были полые кости, как у птиц, кои и являются прямыми потомками динозавров. За счёт таких костей, при своих габаритах они весили намного меньше
Классное видео! Но есть неточность - зеркальные тест могут проходить не только "слоны, дельфины и некоторые виды приматов", а все гомиды, дельфинообразные, врановые птицы, некоторые виды рыб и, как не удивительно удивительно, муравьи. А собаки и кошки тупят 😁
Очень странно, что не было озвучено одного из самых ярких примеров противодействия слонам, который имел место в битве при Заме между Ганнибалом Барком и Публием Корнелием Сципионом.
Так какое же?🤨
@@pavel_rachkov свиньи ?
А какой счёт был?
@@pavel_rachkov я так понял , римляне расступились ,делая проход животным к лучникам с горящими стрелами. Почуяв своё жаренное мясо, слоники свинтили в обратном направлении , подавив пехоту Карфагена.
Боевые гигантские пауки и скорпионы! Хочу ролик про них!
1:35 саванные слоны в длину вырастают до 6-7,5 метров, а не в холке! А то саванный слон у вас в полтора раза выше манонта выходит! XD
Дружище, а как насчет оружия и амуниции Айзека Кларка из Dead Space?)
Было бы интересно посмотреть , про боевых козлов(баранов) из Хоббита, про варгов и расскобельских кроликов из упряжки Радагаста Бурого
А вот кстати про варгов я бы посмотрел... Но при условии, что Аммунишн изучит матчасть и будет говорить про варгов Толкиена, а не просто про волков)
@@blackomega7775 Там не на волков надо смотреть. На сколько мне известно, за основу, при создании варгов, Джексон и компания взяли вполне реальных земных гиенодонов. А это те еще зверюги( если брать самые крупные виды).
@@aleksandrtokarev7524 это если мы говорим про варгов из фильма. А я именно про книгу говорю) Там варги были вполне себе разумными волками. Если разобрать их в качестве ездовых животных, это было бы интересно
Я очень жду про Динозавров!!
Скорее всего ты перепутал Североафриканского и Азиатского слона , Азиатский слон нельзя назвать вымерающим , они спокойно живут на территории Индии и популярны в цирках
Вся эта тематика с боевыми зверями очень интересна. Надеюсь вы еще много сделаете роликов по этой тематике. Ролики просто супер у вас.
Сделай обзор на что нибудь из игр Halo. Пример: костюм главного героя- мастера Чифа, или можно обозреть оружие которые есть в каждой части этой игры- плазменный пистолет ( я сейчас начал делать макет данного оружия, и заметил что нету ни на одной игровой модели- крючка, интересно, силой мысли что ли стреляют из этого оружия или недоработка?)
Хоть тема следующего ролика и определена, но всё же на будущее закину ещё парочку: Ездовые грифоны как во многих ММО и ездовые ящерицы(не динозавры) по типу тех что у Дроу из ДнД
С грифонами все те же проблемы, что и с драконами. Ящерицы крайне неудобны для верховой езды из-за постоянных боковых движениях позвоночника, малой выносливости и расположения конечностей по бокам от тела.
@@roundpig2010 ну лично я насчёт выносливости грифона поспорил, взять к примеру личного грифона Карла Франца из ФБ, там у него есть весьма годный доспех, в котором он Франца от орды орков защищал, когда того ранили
@@АлексейКоролев-ц7ц ну так тут всё сводится к тому же, что и с драконами, грифон был бы либо вынослив, либо мог летать. Вместе - нет.
@@АлексейКоролев-ц7ц выносливость относилась к ездовым ящерицам. Если их физиология сходна с реальными, то они не выносливы. У грифонов те же плюсы и минусы, что действуют в отношении драконов - сможет ли взлететь, если взлетит, то сможет ли нести всадника. А активно летающие животные по определению не могут иметь низкий метаболизм и быть невыносливыми.
Нужно ещё про дельфинов услышать:-)
Давай разбор танков-пауков наподобии тех, что были в аниме "86" (Не именно шагоходы из "86", а вообще схема движителя)
А также попробуй сделать разбор непосредственно про самих пауков - могут ли чисто физически существовать прямо огромные пауки (которые смогут убивать человека не только ядом, но и физическим воздействием - удары конечностями, жвалами и прочими ужасами арахнофобов), можно ли их контролировать и дрессировать и вообще, возможно ли их использование в качестве боевых единиц.
Аниме неплохое но вот боевые единицы в нём выглядят мягко говоря не реалистично.
@@Rain_Melders ну так я не указывал конкретные образцы, которых стоит разобрать, автор сам волен выбрать. Я лишь предлагаю общую тему.
@@Dmitry9. я вижу предложения разбора шагоходов типа арахнид из конкретного аниме. По моему такая тема не может быть "общей". но в любом случае выглядят они тупо и едва ли могут существовать даже на уровне подвижной модели.
@@Rain_Melders шагоходы из "86" были лишь примером, чтобы меня сразу поняли, каких именно шагоходов я имею в виду.
Но если ты считаешь, что я говорю именно о шагоходах "86", то вот ещё примеры того типа шагоходов, которых я имею в виду:
"Такемиказучи" из аниме "Звуки небес";
"Нелли" и "Клещ" из мобильной игры "Battle of Titans";
"Jaeger", "Invader" и "Rayjin" из игры "War robots".
Давай так - напиши, как вообще называется подобная схема, чтобы можно было вбить в гугле название и он сразу покажет именно тот тип шагоходов, который я имею в виду. Ибо сколько я ни искал в гугле, я не нашёл никакой классификации шагающих машин.
@@Dmitry9. а не проще ли сказать "Серп" из Рэд Айлерт 3?
но суть не в этом. Названные тобой примеры имеют адские различия в механике передвижения. Я так прицепился к 86 потому что там их хреновины крайне не реалистично прыгали и имели очень странное вооружение.
И да "танк-паук" как вариант по запросу выдаёт именно это. не было смысла менять слово паук на арахнида.
После Динозавров, ждём обзор боевых мех, но вот откуда конкретно, это другой вопрос, так как они везде разные.
Но про динозавров я ждал сразу же после видео про драконов
Пора запускать отдельную рубрику. Боевые животные или типо того. Сделай пожалуйста обзор брони Фараама и косы сестры Фриде
Это уже 3 часть этой рубрики ;-;
Косы уже были
Слонам окрашивали хобот соком красных ягод не потому что они путали его с кровью,
а потому что RED GOEZ FASTA!!1!
Судя по секретным ахривам, индийцы могли устравивать целые диверсии верхом на слонах в глубоком тылу врагов и оставаться не замечанными сколь угодно долго. Для этого они красили слонов в фиолетовый
Во вьетнамском боевом искусстве Вовинам, коим я занимаюсь уже более 30 лет, есть техника слона - тыонг-фап, а также один комплекс с шестом носит название Ты тыонг кон фап - " техника шеста четырёх слонов"
Про боевых псов было бы интересно!))
Ammunition Time сделай ролик про раздора из Darksiders про его оружие броню итд
Хотелось бы увидеть видео про наездников на ящерах, например как в Героях Меча и Маги V.
Насчет динозавров конечно интересно. Но мне кажется было бы интересней сделать разбор боевой эффективности великанов из "игры престолов№", тролей из "властелин колец" и других исполинов из разного фэнтази.
0:55 Слоны перестали использоваться в 19 веке не потому что в Индию пришло пороховое оружие, и его и до этого знали, появилось пороховое оружие которое могло убивать слонов
Он другое имел в виду. Он имел в виду, что до появления огнестрела, слон был почти имбой, и только с появлением хорошей арты их смогли контрить. Но и тут прогресс не стоял на месте - небольшую артиллерию крепили прямо на спины слонов
@@КрокодилВВанной да не был слон имбой. В ролике мало сказано про методы борьбы со слоном. Слон хорошо справится с неподготовленной пехотой и лошадьми, но против множества застрельщиков он неэфективен, может отказаться атаковать и представляет угрозу для своих войск. Главное что его содержание настолько дорого, а эффективность столь сомнительна, что по сути их очень мало использовали в Европе (Пирр на первых порах неплохо пугал ими своих врагов пока те не научились с ними бороться. Ганнибал пару раз эффективно из использовал, остальные эпизоды были провальны, особенно Зама, во время 3 македонской войны римляне использовали союзных слонов как психическое оружие против македонскихи селевкидских правителей (те на ближнем востоке их юзали активнее друг против друга) Сасаниды эпизодически использовали их в раннем средневековье но без особой эффективности, аналогично эпизодчески их юзали тимуриды. Более менее слоны сохранились в Индии и юго-восточной Азии до 19 века в боях (где их было легче достать и прокормить, а пехота имела плохую выучку), но в основном как платформы для стрелков и полководца.
@@KniazRus 3 хороших лучника, на возвышенности, в непосредственной близости от боя, защищённых и с кучей боеприпасов тоже могут наделать грязи. Выкосив командиров и лучших бойцов. Даже если слон непосредственно в бой не полезет, это передвижной ДЗОТ.
@@2008.. потому в индии их юзали до 19 века. Но в целом траты на их содержание не оправдывали их эффективность в виде пафосно башни.
Я не помню писал ли, но как на счёт какого нибудь костюма из Dead space? Advanced suit лучше не брать, ибо про него почти нет инфы, так как это типа секретный проект. Какой нибудь костюм охранника станции титан или винтажный костюм было бы круто увидеть в видео
7:55 у слонов очень острый слух, они могут слышать в очень широком диапазоне, от 6 герц
И? Каким бы острым ни был твой слух, если вокруг стоит сплошной шум, то вычленить из него какие бы то ни было команды невозможно.
Было бы интересно увидеть подобный ролик про титанов из аниме "Атака титанов". Но так как для средневековья они будут сильно имбовые можно представить их в современном мире.
Если вспомнить у Марлийцев уже были средства по борьбе с титанами- противотанковые пушки которые при попадании по титану сносили ему крышу. Так что даже ролика не надо чтобы узнать кто же круче. И так ясно что современное оружие будет сильнее, а титаны слишком уязвимы к нему.
Хотя все зависит от количества. Если один миллион человек снарядятся в титаны тут уж может только тактическое ядерное помочь, ну или как по старики, хлор и фасген применить
@@Mi-St-Ra-L не думаю, что хлор и фазген будут эффективны - устройство организма титана не является человеческим, многие функции не работают в привычном понимании, а регенерация тканей выше.
Они и без еды обходятся. Да уж, тактика мужицкого дождя в тайтле невероятна
Их изи перестрелять из РПГ
Тактическая авиация + артиллерия и нет титанов.
@@FamouShinya Скажем так, титаны дышат в принципе иначе бы любой жизненный процесс бы прервался. Если титаны не дышат то надо объяснить как они вообще живут. Любая форма жизни имеет аналог дыхательной системы и кровеносной системы обеспечивающее тело необходимыми питательными веществами. Без этого титан должен здохнуть в течении 50 секунд после рождения ибо физически не способен поддерживать жизненный процесс. Тем более что я говорил сверху преймущественно о шифтерах, не о классических титанах, а там хош не хош а человек без кислорода внутри титана не проживёт, тут и учёным быть не надо чтобы понимать такое.
Или кто рискнет обычного титана взять под контроль, такой кросавец не то что чужую, свою армию переест
Может сделаешь разбор брони Гарри Озборна из фильма "Новый человек паук Высокое напряжение".
Привет! Идейка для будущего ролика. Всять броню школы Волка из Ведьмак lll и анализировать его по мере его улучшения (Новичка, ученика, адепта итд). Смотреть исправляются ли недочеты прошлых версий и появляются ли новые. Надеюсь прочтете)
ПРЕДЛАГАЮ ИДЕЮ: доспехи пехотинца из Варкрафт 3
Если будет выпуск про динозавров - с нетерпением жду футажи из АРКа (НЕ лост арка). Тем более что там есть наземные, подводные и летающие дино, с возможностью крепить на них сёдла-платформы.
Какой же классный формат)
"Затаившийся Ленивец".
А игре Герои меча и магии 3 был такой ленивец прозванный почему то бегемотом.
@@ХомаЛенивый
Ок, ну и что?
"Затаившийся Ленивец".
@@ХомаЛенивый, елки-палки, добрый человек, на двадцать девятом году жизни внезапно открылись глаза на то, кого мне они напоминают :D
Хотелось бы после динозавров разбор брони Касты Огня Империи Тау из Warhammer 40000
А всё потому, что он считается за одного!
Го обзор на защитный барьер (как бы он служил в реальной жизни и возможности его создания) Рампар из игры Apex Legends.
Насколько я знаю, слоны плохо переносят громкие звуки, а в бою как раз очень громко, это добавляло агрессии слону
Сделайте обзор боевых носорогов из Ваканды, плиз)
Офигенный формат, жду видео про динозавров :)
По поводу динозавров - я считаю, что трицератопсы или стегозавры вполне сканают как ездовые животные, а велоцераптор, как мне кажется, вполне может использоваться как питомец поо типу собаки.
Хз насколько прав, но слышал что ни одна битв не была выиграна за счёт слонов. Т.е. битв где ключевой вклад внесли лучники/кавалерия/пехота/артиллерия/саперы полно, а вот со слонами такого нет.
В битве при Тунете во время Первой Пунической Войны Карфагенские Слоны устроили АдЪ и Израиль Римлянам, так что утверждение это не верно
Тут несколько факторов можно учесть. Самое очевидное, что всё вышеперечисленное было практически в каждой битве, когда слоны это огромная редкость. Во вторых, сами слоны обычно состояли в армии не самых сильных держав в принципе по армии или технологиям. Да и выгодны они по большей части для обороны, ибо брать их с собой в длительный поход просто глупо, банально не прокормить животных, а великие завоеватели, которые побеждали всех тактикой и превосходством в вооружении и умению\количестве войск именно что захватывали земли. Потому слоны в целом хороший вариант, но имеет много ограничений и всю их силу раскрыть довольно сложно
Лайк сходу за годную тему. Давайте динозавров. И гайвера. Очень интересно
Присоединяюсь к запросу на гайвера.
Парочка идей:
Меч Икинга из Как приручить дракона
Гипс-пушка из Prey
Меч икинга тоже жду
Про меч икинга вроде где-то говорили. Короткий, неудобный, тонкий и еще поджигается. Неэффективно, обжигает руку и по идее плохой меч.
А вот гипс-пушка как ни странно реальное оружие. Проводились испытания, вроде даже в реальных условиях как останавливающее оружия, для разгона толп и для обездвиживания. Принято на вооружение не было, тк было признано опасным, могло попасть в дыхательные пути, что могло привести к смерти.
Ооо шикарное видео! Завтра сынку обязательно покажу. Он обожает слонов :)
Шо?! Ролик про боевого динозавра?! Как поставить два лайка?! ))))
С другого канала ))
Было бы интересно послушать про Клинок Бессмертных из Sekiro:Shadows Die Twice]
2:58 как насчёт видеоролика о потенциальном использовании гигантских насекомых в войне?
Так тут всё сразу понятно: непригодны. Интеллект никакущий, всё-таки.
Боюсь для насекомых автору не хватит академической щедрости. Он скажет что гигантские насекомые не могут существовать И ВСЕ.
@@СинийЕгипетскийКот с драконами он так не сказал , с чего это он взял бы и сказал бы это про насекомых?
@@АртемМакєєв разный уровень нереалистичности. С драконами если сделать пару оговорок, натянуть сову на глобус то можно предположить возможность их существования. И то он рассматривал только самый "реалистичный" вариант драконов. У насекомых же слишком другая анатомия, они в гигантском варианте существовать не могут вообще никак.
Поэтому огромных насекомых в ближайшее время лучше не ждать. Может попозже когда темы для видео под иссякнут.
@@СинийЕгипетскийКот Ну вообще-то могут, только кислорода в атмосфере надо раза в три больше
Го обзор эффективности веб шутеров!
th-cam.com/video/JBGNaVlrXDg/w-d-xo.html
4:25 обыкновенная сорока так же проходит зеркальный тест, а с подготовкой и обучением с ним справляется большинство пернатых, включая городского голубя.
Прекрасная рубрика! Продолжайте в том же духе
3:00
Следующий выпуск - насколько опасны боевые жуки.
Сделай пожалуйста видео о том насколько реальна турель из team fortress2
Если учесть, что сейчас есть автопилот для машин, то турель с распознаванием свой-чужой и автоподачей патронов вполне реальна. Там даже обсуждать нечего
Интересно было бы услышать про броню большого папочки в Bioshock) ну или про сестричку , у нее тоже броня есть)
Вот понимаете как я ржал на моменте когда эовин двумя зубочистками прорезала ноги огромных слонов, да еще и с двух рук!
Да, ты поржал.
А те, кто имеют дело со слонами, почему то не ржали.
Мифрил?
Спасибо за видео!! Разбери пожалуйста Анаклузмос, меч Перси Джексона.
*Вы бы знали насколько опасен боевой голубь!!!*
Да, если он накаченный и сможет поднять гранату то тобі пизда!
@@sas3924 Засрёт всё в округе, а кому охото на голубином говне подскользнутся?
Да, ковровое говнометание - страшная штука...
Княгиня Ольга подтвердит😄
твою рекламу не проматываю принципиально ))000)
Нахрена смазывать ядом 50 килограммовую бронзовую/стальную дубину, которой машет с гигантским моментом пятитонная зверюга? Типо фарш врага отравить, чтобы его вражеские птицы не ели?
Они смазывали не дубины, а металлические шипы которые устанавливались на бивни.
Это скорее для тех кому повезло (не сильно зацепило например бивнем, а тут еще и яд)
@@001MaSkA Так он и говорит что это бессмысленно.
Эффективность имбы всегда можно повысить!
@@Gamer_Amogus А потом наноситель яда поцарапается или на переход чуть чутть заденет один из содат ивсем нужно останавливаться, закапывать его - у всех мораль понижается.
У питонов нет яда, по тому что они и без яда справляются.
Да что там питоны - ужей в природе куда больше чем гадюк, не значит ли это что выбор ужей эволюционно более удачный?
Историк в школе говорил, что наиболее действенный способ борьбы со слонами (да и с кавалерией тоже) это разбрасывание шипов.
У нас в истории был момент когда на крепость напали со слонами тогда люди в крепости подвесили поросёнка за ногу и из-за криков слоны убегали
Интересно узнать о других реальных боевых животных
Теоретически, слона можно было пробить, обстреливая из осадных орудий, вопрос тактики. Кроме того, слона я считаю более выгодным как носителя лучников - но для этого, во имя стабилизации, нужно как можно более спокойное животное, возможно, даже самка. Конечно, злить и гнать в ближний бой в таком случае нельзя, меткость пострадает. Лучше держать в арьергарде. Ещё слон будет полезен как штабное животное - из башни на спине открывается отличный обзор поля боя и некоторая защита, там можно разместить стратегов. Но лучше всего - как и было сказано в видосе, слоны в роли тягловой силы. Согласитесь, не очень умно рисковать таким дорогим животным, кидая его в гущу боя.
Из осадных орудий против пехоты активно использовали только римляне мелкие онагры и сходное по габаритам, и то по принципу пальбы по площадям понятное дело, такое должно по слону очень хорошо попасть чтобы убить. Полноценное осадное орудие слишком медленно наводится на цель.
Да, конечно же не те огромные орудия, которыми обстреливали башни и стены - а помельче и пошустрее. Терминологически правильно называть их полевыми орудиями.
Слона можно пробить броском обычного копья. Здесь, на ютубе, есть ролик как обычные африканские дикари убивают слонов и бегемотов копьями. У носорога кстати шкура толще чем у слона, а у бегемота ещё толще.
Точно, я как раз имел в виду, что слона убить не так уж и сложно, поэтому я не одобряю их присутствия на передовой. Удивительно, но слоны по своей роли ближе не к танкам, а к дирижаблям: актив ценный и хрупкий, в прямой схватке пользы не так много... А вот в поддержке слоны действительно полезны: носитель стрелков, штабное животное, тягловое, и вот только что я вспомнил ещё одно: вьючное. Не только тягать на сей раз именно осадные орудия, но ещё и возить самые крупные, тяжёлые и ценные грузы, например, казну.
Разбери пожалуйста молот с реактивным двигателем для устройства киборгов из фильма "Алита боевой ангел"
Ждём обзор: На сколько опасен Меч Гномов из Оглафа.
По лору там это прямо ультимативное оружие!
"Слон - животное полезное" (с) Полиграф Полиграфович Шариков
Автор не верно указал рост саванного слона, сказав что они вырастают до 6-7 метров в холке. На самом деле рост саванного слон 3-3,8 метра. Возможно имелось ввиду длина слона, ибо она и может составлять 6-7,5 метра.
Давай уже про когти Росомахи. И тому подобные вещи. К примеру киберимпланты как оружие.
Если верить Климу Жукову, то у слонов есть ещё один минус - ему нужно проходить не менее 40 километров в день, иначе у него начнутся проблемы с опорно -двигательным аппаратом.
А ходить по кругу даже большего радиуса он, конечно, не умеет.
Щас бы Климу Жукову верить который говорил что для коных рыцарей использовались любые лошади и то что рыцарь мог подойти попросить у крестьянина лошадь и на рандомной лошади пойти в бой, ага ведь все лошади послушные от рождения и с радостью побегут в бой на шипы
Ты лучше его по меньше слушай и больше думай сам
Жду следующего видео про боевых животных.
В античности слонов научились выводить из боя с помощью огня, стрел и дротиков, свиней. И ещё один вариант, обмазать дротик сильными наркотиками или ядом.
Мушкетная пуля не всегда пробивает кожу слона. Пробивать дротиком - смешно, даже если глубина пробития не важна.
@@АльбионФармер вполне возможно, у мушкета низкая дальность стрельбы, Крупный калибр и низкая скорость пули позволяли уверенно поражать цели на дистанции 150-200 метров.
@@АльбионФармер чел острое копьë/ стрела смогут нанести больше ущерба чем круглая пуля, а тем более в те времена
7:34
Вероятно, истина где-то посередине. В обычных условиях достаточно прикосновений орудием и голосовых команд. И чем дальше пыл сражение, чем более вокруг шумно, а животное свирепо, тем сильнее приходилось на него воздействовать
Слоны смотрятся круто, но довольно таки бесполезные. WOW эффект проходит после 1й битвы, не знаю ни одной битвы, где они бы повлияли на исход. Римляне запугивали слонов, огромное количество слонов Пора не спасло его от разгрома Александром, а войска Тамерлана вообще рубили слонам хоботы (при том, что у Делийского султаната были ТЫСЯЧИ слонов, многие из которых были в доспехах).
Были бы они бесполезными, потеряли бы свою популярность также быстро, как и набрали. Не просто же так их те же индийцы использовали
@@bbtt4063 в Индии сама по себе лошадка не водилась и плохо жила из-за климата, лишь к середине средневековья +\- удалось акклиматизировать вменяемое кол-во лошадок.
Не устану писать этот комент ещё с момента когда у тебя не было роликов про животных...
Зделай разбор доспехов, топора и скакун-двурога персонажа Альбедо из аниме Повелитель♥️
Слонов 6-7 метров в холке не существует. Автор перепутал длину животного с его высотой.
5:27 ох ну и дал же ты повод поиздевается, над водителями Мерса
А что если рассмотреть не гигантов, а наоборот, боевые мыши, муравьи или скарабеи?
Максимум боевые псы.
Хм, раз уж заговорили про габаритных созданий, то, может, расскажешь про каких-нибудь великанов или огров в подобном сеттинге? Аналогии можно провести с обезьянами, например
Нужно было рассказать о Ганрибале побольше. И про битву на Заме
В защиту мумаков из властелина колец надо вспомнить что их выводили не без помощи саурона, а он майяр, а это значит что он может потратить часть своей силы для увеличения силы существа (но эту силу он отрывает от себя делая себя слабее) по этому мумаки и большие такие. Да и обычную селекцию тоже не исключайте.
мумаки большие такие потому, что у фильма логика маленькая, в книге о точных размерах не было ни слова, только что мумаки больше нормальных слонов
AMT сделай пожалуйста видео про больших ездовых кошек( например про льва или тигра), ну или про какое нибудь фэнтезийное оружие из какой нибудь игры
Ездовость больших кошек сильно ограничена высокой гибкостью их позвоночника, малой выносливостью и несоциальностью большинства кошек, ну и относительно малыми размерами.
Ну , с 6-7 метровыми саванными слонами перебор , максимум метра 4, мб 4,5
Это брали самых крупных самцов
@@КрокодилВВанной, да не было таких крупных особей никогда, хоть самцы, хоть самки, хоть гермафродиты)
@@КрокодилВВанной ну , метра 4 максимум
@@sobaka_kusaka13 Не, ну тот который 12 тонн весил, в принципе мог быть таким. Один всего
Давайте уже добьём 30к лайков. Damian'у будет приятно, а нам видео про боевых динозавров
Хм... У меня идея! Раз в этой рубрике пока все животные огромные и идут по нарастающей, то почему бы не сделать после ролика про боевых динозавров, ролик о боевых китах/дельфинов и др.?
Ну про динозавров следующий ролик будет
Кальмары!!!!
Даёшь совет технолоджи
@@Maxsoonia Хочешь дать кальмару в каждое щупальце по ракетнице? Чувак... ДА ТЫ ГЕНИЙ!!!
Вот такие темы предлагаю:
Большие кошки в бою (львы, гепарды, барсы и тигры)
Лоси в бою, как средство передвижения и боевая единица
У древних египтян вроде были дрессированные леопарды.
@@vitlys дрессированные гепарды, они были не только у египтян, но и многих азиатских народов, пока гепарды жили в Азии. Но использовали их только на охоте.
С большими кошками почти те же проблемы, что освещались в ролике про медведей.
Предлагаю разобрать танк империи из Вархаммер фентези и будет ли он полезным в боевых условиях.
Ну, судя по толщине плит, Моус из того же сплава был бы бронирован даже лучше, но весил бы меньше. Да и гомогенная броня - это компромисс между твёрдостью и вязкостью.
Техника Вархамера 40 000 напоминает образцы Первой мировой.
@@AlonDarkPV скорее второй а не первой
На счёт видео о динозаврах, нужно уточнения, ибо динозавры в фентези бывают и как аналог боевых слонов, так и ездовых животных(например как у дроу в днд, или как у рыцарей на холодных у тёмных эльфов из warhammer fb)
Если решишь делать видео про боевых динозавров, то можно позвать Упоротого Палеонтолога, получится отличный коллаб с приятным гостем