@@Герцог7грехов Угу, перед тем как начать жить для себя и выбрать себе профессию, они лет 20 (если не ошибаюсь) обязаны отслужить в шахтах после своего совершеннолетия. Поэтому топоры (одноручные) и одноручные молоты для них привычней после кирок то. А секирами пользовалить только убийцы, которые дралить на достаточно открытой местности и дралить против чудовищ
10 лет назад, когда занимался боксом, у нас был там один такой гном. Низкорослый, крепко сбитий, и несмотря на скромные на первый взгляд габариты - тяжёлый (около 95 кг), против моих 80. Так вот это был очень стойкий гном который в первом раунде уверенно наваливал всем, в том числе и мне. Правда, в третьем он уже превращился в мешок для битья, выносливость при таком весе и комплекции не самая лучшая. Но блин, реально гном был - низкий, коренастый и бородатый, для полного комплекта не хватало секиры
Я считаю, что нужно ещё учитывать то, что практически во всех сеттингах продолжительность жизни дворфов сильно выше человеческой, что в свою очередь означает, что какой-нибудь рядовой Золтан мог тренироваться столько же, сколько его противники прожили лет
Ну вот это слабая сторона всех вселенных. Какую бы книгу не читал там долгоживущие почти не чем не отличаются от людей. Что гномы что эльфы, иногда авторам вроде Толкиена удаётся создать флёр долгой жизни. но не более. Мол они так поступают потому что эльфы и много печалей ведают. В общем мути наводят и всё. И это наверное лучшие решения что встречал. Зачастую, эльфа или гнома можно заменить на утонченного аристократа или низкорослого крепыша человека и ничего не поменяется. А так, если почитать то общей нитью в фэнтези проходит мысль, что люди нечем не уступают долгоживущим. Рыцари людей бьются не хуже, правители правят не менее мудро, а маги владеют теми же знаниями. В общем, УРАВНИЛОВКА фэнтезийная. Авторы поднимают периодически эту тему, но как то местечково... что ли. То воители дроу на ящеках разматывают, людей за счёт навыков. То в долгом противостоянии эльфа и человека последний начинает проигрывать в ввиду начала старения... Но вот на соседних страницах, человек раскидывает отряды эльфов не поведя и ухом... Хотя возможно как то так и есть... условно говоря если ты посвятил тренировкам меча 10 000 часов, то будешь лишь слегка хуже того, кто вложил 20 000. А разница между тем кто провёл с мечом в руке 20к или же 80к часов, будет незаметна от слова совсем. И скорее решит талант и природная предрасположенность. вроде как соревнования шахматных гроссмейстеров, когда молодой гений может раскатать опытного чемпиона.
@@nims5085 Тут скорее решает психология. 100 лет конечно можно посвятить одним лишь тренировкам, но кукуха после этого поедет. Поэтому на мой взгляд самые логичные и реалистичные Эльфы - Эльдари из Вахи. Они уже всего напробовались, им надоело и они ушли в отрыв, попутно создав Хрень вселенского масштаба.
Вообще, раз упомянули огнестрел, можно вспомнить, что дворфы часто обладают ещё и артиллерией. Это даёт невероятное тактическое преимущество, способное нивелировать отсутствие кавалерии. Тебе не нужно скакать на кабане за долговязыми, если ты накроешь их из пушки, надёжно прикрытой рядами закованной в сталь пехоты.
Поддерживаю! А даже если пушек нет, гномы всё равно в почти любой вселенной обладают технологическим преимуществом и могут позволить себе те же катапульты и баллисты, на голову превосходящие дальнобойные возможности противника
Все равно это работает лишь частитчно. Кавалерия была у всех до первой мировой а кое где и до второй мировой. Так что отсутствие качественной кавалерии будет мешать гномам завоёвывать всех вокруг. И скомпенсируют гномы это только когда сядут в танки.
*Анекдот про гномов:* Диалог двух пьяных гномов: - ты меня уважаешь? - ещё бы... - а ты уважаешь меня? - конечно. - а другие рассы нас уважают? - .......... - война? - ВОЙНА.
А пандарен просто подходит к любому и спрашивает: ты меня уважаешь? Если нет, то сначала бьёт кружкой эля по голове, а потом критует. И уважение появляется моментально.
Гномы - идеальная феодальная корпорация. Мегазамок + мегамануфактура феодальных товаров + мегашахта. Защищают и крышуют соседние поселения в обмен на хлеб и прочую хавку. В древности гномы жили на горах, пасли горных коз - от и вся сказка. А молоты/топоры... это - просто рабочий инвентарь, которым неблагородные гномы из сельского ополчения защищаются, как универсальным орудием.
Мне казалось, в фильме при построении фалангой гномы не вставали на плечи, а просто первая шеренга опускалась на колено, ставя щит на землю, а вторая уже стояла в полный рост, и держала свои щиты над щитами первой шеренги.
@@peridot7567есть способ проще. Пригнать ко входу в гости шахту нечкрлько6фургонов с крепкой выпивкой. И всё! Бери коротышек тепленькими! Ну или прбирайся а шахту!
По поводу провизии: если гномы владеют не только подземными туннелями, но и горами в целом, то в горных долинах вполне может работать овцеводство и сельское хозяйство.
Вот тут спорно, гномы жители не столько горные сколько подземные. просто свои туннели строят в горах. Насколько знаю, прям в горах пусть и можно заниматься сельским хозяйством и скотоводством но дело это не особо надежное. Оползни, нехватка земли, обвалы и пр. Не припомню крупные популяции людей сформированные в горных районах. Так что, могут то могут, но в таком случае народ этот малочисленный. (в сравнении с жителями равнин, лесов и пр.)
Я крайне редко пишу комменты, но в этот раз должен признать, что качество на высоте, хоть тема и не самая сложная, поясню: Гномы хоть и фентезейный народец, но ближе к человекам чем те же драконы, в видосе про драконов было много допущений, которые воспринимались как допущения(ну нет у нас информации сколько мог жрать дрессированный дракон); здесь же весь видеоролик воспринимается как одно сплошное логичное обоснование эффективности гномов с аллюзиями на центральную европу 15 века
Вообще с поправкой на обилие камней и железа, вполне логично ожидать в гномьей армии обилие катапульт, брались а может даже и пушек. И неубиваемая пехота, которая просто не даёт подойти к своим артиллеристам... Это очень страшно
Как уважающий эльфов человек хоть и не всех, скажу что у эльфов чести и уважение больше чем у гномов, половина гномов лжецы и лицымеры, да и злобные существа, опять же не все, но если бы мне эльфу Нолдор сказал бы какой нить гном что у меня нет чести и уважение и не извинился бы, его башка была бы снесена мечом или ращмодена молотом, ибо эльфы Нолдор всегда уважали гномов Средиземье а тех ценили и уважали их, а дары эльфов Нолдор гномы ценили превыше всего золота.
Гномам скорее нужна не обычная кавалерия, а боевые колесницы со стрелками на борту. Её не перевернёшь, не затопчешь, зато гномы смогут как татары ездить около врага, осыпая его стрелами.
@@ГлебКолупаев-э2вколесницы - весьма специфичная штука с минимальной проходимостью. Особенно, в горах Представь, как клево вести прицельную стрельбу на штуке, где не то, что подвески нет, а даже колеса деревянные. Там на десятой минуте у "водилы" позвонки в трусы высыпутся
У гномов, внезапно, есть поля и фермы. Самая главная имба это срок их жизни и развитое инженерное дело. Если гном солдат живёт 300 лет, то и боевого опыта у него сильно больше...а уж удивить врага окопами и рвами это милое дело, особенно если в них припрятано что-то стреляющее
Кстати интересно было бы разобрать гномов чуть подробнее с биологической и возможно даже с культурной точки зрения. За старение у человека(и возможно что у остальных стареющих живых существ, биологи пж подправьте если я где-то ошибусь) отвечают хромосомы а точнее теломеры на них что имеют свойство сокращаться со временем. Возможно в этом плане у гномов все просто и у них тупо теломеры сокращаются менее быстро чем у тех же человеков. Ну и касаемо культурной точки зрения стоит припомнить что гномы не во всех но во многих сеттингах прямо или тонко уважают культ возраста. Иными словами слушайся стариков да внемли их словам потому что они ветераны и с опытом. В Вархаммере это видно особенно хорошо а во вселенной Властелина Колец...не особо хотя можно за уши притянуть уважение к дедам на примере того что тот же Торин упоминал не только имя своего отца но и имя деда(чего кстати люди и эльфы насколько мне память не изменяет не делали но надеюсь спецы по миру Толкиена меня подправят тоже в случае чего). Вопрос тут стоит в том насколько сильно старый гном в своей силе будет уступать младшим. Опять же возвращаясь к Вархаммеру гномы что доживают до определенного возраста зовутся у них долгобородами и в своей силе они едва ли не превосходят даже более молодых но уже вполне бородатых гномьих воинов. Поэтому тут трудно определить именно тот возраст когда гном в расцвете своих сил скажем так но если гномы действительно могут жить хотя бы лет 300 или 400 то у гномов возраст в расцвете сил явно будет в другом промежутке времени жизни нежели у человека. Однако вместе с тем стоит вопрос и о плодовитости гномов, обычно насколько мне известно в фэнтези гномы явно не та раса что способна размножаться со скоростью кроликов и не с такой скоростью как люди. Из-за этого остается только гадать сколько примерно детей может быть у среднестатистической гномьей пары, максимум двое детей с шансом в 30-40%? Точно не знаю. В общем я лишь вывалил свои мысли по этому поводу, а Амунишену само собой спасибо за контент. Если он задумает выпустить еще один ролик по гномам то действительно было бы приятно просмотреть данные моменты в том числе.
@@ЛоренцоПруденцано-у9чесли вид может выдать максимум 2 ребёнка от пары, этот вид гарантированно вымрет. Наоборот, гномьи семьи обычно огромные, с 5+ детьми. Просто это всё дело происходит не так быстро, срок жизни ведь большой, значит и то же биологическое взросление может быть дольше. А также социальное, при котором родители обязаны опекать своё чадо, а значит слишком многих за раз не потянут.
@@Dangerous_Shrimp Ну как полевые орудия, да. Как полевые себя лучше покажет скорпион или что то тому подобное мобильное. Но даже скорпион это не преимущество против кавалерии, а лишь небольшая возможность реализовать преимущество местности.
Стоит учитывать разницу физиалогии дворфов разных вселенных. В пасфайндере рост дворфа около 115 см, а вес 70. Это буквально мясной куб из мышц и костей. (Еще и их фишка, что доспехи их не сковывают)
Откуда инфа? Я нашёл только "Dwarves are short and stocky, standing *about a foot shorter than most humans* ". Стало быть, 4-5 футов в высоту, до 150 см. При таком росте вес реалистичный. А тумбочка в 115 см при таком весе будет либо с трудом передвигаться (какое там мечом махать!), либо есть прерываясь только на сон.
Гномы в Хоббите не становились друг другу на плечи. Первый ряд присел на колено и упёр щиты в землю, второй стоял в полный рост на земле и держал щиты поверх щитов первого ряда.
@@corporatedeimosно когда нету гномов настоящих в сеттинге,а есть только дворфы,то их называют гномами как адаптация. В любом случае обе эти фентези расы произошли от двергов скандинавской мифологии,потому хрен знает,стоит ли исправлять эту адаптацию?
Забыл еще одни аспект - скорость самого гнома. Любое стратегическое маневрирование растянется на долгие месяцы, из-за маленьких ног и отсутствия коней. Поэтому гномы хоть и опасны, но в первую очередь в обороне. В стратегическом плане любое наступление будет под угрозой окружения более быстрыми силами и отрез от снабжения, что приведет очень быстро к сдаче
@@eliseymullov667 в средние века была целая наука по рытью подкопов для обрушения стен и... Так вот, осажденные тоже рыли подкопы под подкопы, чтобы обрушить уже врагов под землей. С этими тоже справились бы быстро
Раз уж гномы столь грозные вояки и столь ценные торговые партнёры, они могли бы, помимо собственных гномьих сил, выставлять на поле боя контингенты союзников из числа высокорослых рас. Например, человечьих королевств. Или даже войска покорённых народов. Просто представьте себе огромную гномью империю, которая включает как гномьи промышленные горы, так и плодородные поля других народов.
Как правило горные народы ( даже те что активно торгуют) крайне консервативно относятся к чужакам в принципе ( да, законы гостеприимства никто не отменял , но отдно дело несколько дней принять дома и совсем другое воевать бок о бок) так что приминение наемников стоит под вопросом
@@СерафимовАндрей на самом деле именно с людми скорее всего да так как очень часто в фентези люди и дворфы лружат заметно лучше чем с эльфами и впринципе обыно система такая есть крепость -шахта и рядом неблольшое государство людей которое кормит а гномы взамен поставки всякого делают
Вот тут скорее всего засада. Даже несколько народов людей со скрипом могут договорится. И зачастую за пару поколений лучшие друзья становятся лютыми врагами. А теперь представьте, насколько сложнее подружить представителей разных рас.... Да отдельные представители могут стать друзьями, но вот разные расы, скорее всего нет. И совершенно не приемлемо использовать представителей других рас в качестве военной опоры. Это +- тоже самое, что в условном 19 веке, разрешить расквартировать на своей территории крупную военную базу, пусть союзного но чужого государства.
Блин, зря списали со счетов фактор Торгового Эмбарго против Гномьей Расы. Мне кажется это единственный реальный метод почти гарантированно победить гномов. Ну а на счёт бронированной бочки, которая стремится как можно быстрее войти в клинч гениально=) К слову сказать у Толкиена гномы в основном короткими мечами и воевали. Особенным был Гимли, а так как он же и оказался самым известным, то и в масскульт ушёл именно его образ дворфа с секирой
Двуручники в реальности часто были оружием наиболее скиллованных бойцов, скажем носители двуручного меча получали двойное жалование, так как и рисковали собой больше других бойцов, прокладывая дорогу через стены копий и щитов
Добавить гномьей фаланге "длинную руку" - стрелков - и получаем непобедимую испанскую терцию. А кавалерию гномы могут содержать наёмную, причём, даже на постоянной основе - денег-то до хрена.
ОЧЕНЬ интересный выпуск! Не думал что меня такое заинтересует в разрезе экономическо/организационно/военной структур. Крайне жажду увидеть подобные разборы по всем типичным и популярным расам. Отдельный момент - я почувствовал определённую недосказанность, т.е. - какие ещё были бы рода войск (как можно больше бы). - каковы были бы их оптимальные способы применения со своими +/- против других типовых рас с их особенностями (например - гномья тяжёлая пехота vs армия скелетов в частичной (как типично показывают) истлевшей броне и снаряжении + какое должно было бы быть количественно-качественное соотношение сторон, чтобы каждая из сторон победила (на примере скелетов предлагаю не учитывать (как один из вариантов) что их могут повторно бесконечно воскрешать, в то время как их некроманты находятся за 1000000 км от места реса). - какой был бы типовой состав общей армии такой расы (на примере гномов, предполагаю, что подавляющее кол-во тяжёлой пехоты + какие-то мелкие отряды сапёров + средне стрелков + мало-средне кавалерии (в зависимости от предполагаемой ситуации на политическо-военно-биомной арене)). - какие бы могли быть дополнительные особенности расы в военном формате (условный пример - в Age of Empires 2 британские лучники стреляли дальше всех, но там это объясняется чисто особенностями фракции (они единственные кто додумались сделать луки получше что ли?)) и как могла бы выглядеть их прогрессия с учётом политическо-военно-биомной арены. Условно, воюя с теми же эльфами, они бы привыкли к их залпам стрел и могли бы сделать башенные (под свой размер) щиты для пехоты, а для отряда стрелков (пока что на примере не мушкетов/ружей и пр) сделать щиты с прорезями под арбалеты (таким образом это была бы своеобразная альтернатива пулемётному расчёту для ДШК) - считай полностью невосприимчивый к чужому обстрелу стрелковый вид войск. И это ещё не представляя арбалетно-пулемётный расчёт, который был бы относительно мобильным вариантом защищённой турели. Такой формат привёл бы к тому, что армия гномов - ходячая крепость, с максимально раскаченной защитой + выносливостью (против которой нужно разве что только магами с АОЕ бороться - продолжая эту идею можно ещё подумать о том как бы гномы адаптировались к таким врагам (гномы ассасины? передвижные металлические купола на каждый отдельный отряд как при осадах замков с таранами = отряды "черепах" (чуть ли не в прямом смысле)? и т.д.). - куда бы эту расу привел её вид экономическо-политического строя и особенностей фентези-мира (они бы сгинули? они бы стали имба-расой и всех подчинили? они бы просто были отдельными групками торговцев/ремесленников среди других рас?). Если зайдёт мысль, то лоббирую этот выпуск по гномам переснять/перемонтажить с учётом новой инфы :) Отдельно. Я понимаю что твоё время и контент стоят денег и ресурсов. Как ты думаешь, сколько бы стоило создание тобою структуры для подобных роликов? (вопрос насчёт доната). Отдельно сюда же - если тебе нужны доп руки, то предлагаю посотрудничать (на безвозмездной основе), т.к. мне хочется увидеть ещё более высокий уровень твоего контента (по крайней мере тематика по расам очень заинтересовала). Я сам работаю в подобном направлении (но не видео-контента). Всех благ и удачи :)
Основной плюс дварфа(гнома) в том, что кормить их можно абсолютно любой пищей с вопросительным качеством при условии большого наличия алкоголя любого качества.
Из опыта своей многолетней службы могу сказать, что, как минимум, низкий рост - это для военного огромный плюс, который сильно упрощает жизнь. Так что в современной войне гномы бы нагибали хуманов как могли.
Есть горный народ - гуркхи, лютые вояки, но все же они просто мелкие, а у гномов есть специфика строения тела. Итерестно было бы посмотреть на штурм человеческого окопа дворфами и на то как дворф-пулеметчик меняет позицию, ну и вообще как они двигаются со снарягой перебирая короткими ножками.
Заметил такую вещь, во всех видео про гномов авторый забывают такие вещи 1) не гномы а дворфы, Толкин писал дворфы, это уже переводы подпортили 2) есть холмовые дворфы которые по большей части занимаются скотоводством 3) дворфы хорошо принимают в пищу питательную глину и мягкие породы камней, эт описано в Сильмариллионе
@@bolg5657 У эльфов, в отличие от людей, высокие навыки ловкости ,кузнечного дела и более искусное фехтование, а также меткий и зоркий глаз, благодаря чему они могут видеть дальше и превосходно стрелять , нежели люди. А это ещё если не учитывать их природную сильную магию, что делает их самыми могущественными адептами магии. Это лишь половина их возможностей
@@viktornovikov9677вообще Рим многие страны давил тупо массой, и дисциплинированная армия, и нормальное снаряжение было у многих других стран, но их общество позволяло не разваливаться на отдельные независимые феодальные вотчины или города-государства, поэтому у Рима как правило было тупо больше профессиональных военных (меньше актуальная численность армии как правило когда против них воевала куча ополченцев и их аналогов одновременно с профессионалами, сами римляне ополчение не использовали).
Хпхахахаххахаэ, вы угораете? Они Ганнибала и Пирра побеждали в войне*, не в битвах чисто за счёт мяса. 1 легион потерян? Ну и похуй вон ещё 2 на подходе
Чаще всего с дворфами идет их артилерия. И тут врагу уже придется либо пытаться перестреливать пушки и порох дворфов своими требушетами, либо идти в бой на метровую металическую стену ) Против них хорошо работает тактика наскоков с отступлениями. А если перерезать пути снабжения и лишить дворфа его любимого ПИВА, то мораль армии сильно упадет и скорее всего они отступят обратно в крепость )
@@tialaska4985бо как минимум можно сделать гидропонные фермы а учитывая их мастерство в кузнечном и архитектурном стиле то сделать формы с еб#чески сложной системой линз не так уж сложно из за чего осада крепости гномов это заведомо гиблое дело тут только очеееень долго долбить стены зная гномов там может быть и метал как усиление так что если гномов загнали в крепость всё только газ или болезни либо искать того кто настолько же хорошо воюет в подземке (скавены)
Основная военная доктрина гномов это оборонительная война на подготовленных рубежах обороны с очень сильной артилерией что невелирует мощь противника на голом поле. Из за того что гномы мастера в инженерии они делают дальнабойную артелерию что может уничтожить любого врага.
На полном серьёзе сидел и слушал, мысленно анализируя данные, полученные из видео. О гномах. В бою. Ну и надумал, кое что. Гномы, в конце концов, круты и самостоятельны в горах, в горы лучше не лезть, если у тебя нет союзных гоблинов или скавенов. Но вот их экспансия - выглядит просто невероятной, по простой причине того, что со времён многочисленных царьков бронзового века, каждый стратег, так или иначе в первую очередь пытался родить мыслю, а как бы выиграть без боя вообще? Ответ был найден - линии снабжения. Так что, либо атака гномов займет тысячелетия методом прокладывания "метрополитенов" к местам будущей экспансии, либо выход на поверхность напросто лишит их снабжения. Да вы хоть деревья закуйте в доспехи, еду нужно будет постоянно подвозить к войскам. Это будет очень медлительным процессом, а значит десятки тысяч повозок, хоть трижды бронированных в сталь будут курсировать на участке в 30-40 км. Необязательно убивать гномов, киньте глиняно-горшочный "коктейль" молотова из лампового масла в повозку, ну или на худой конец в тягловое животное (если повозка full metal, так сказать), достаточно человек 30 легкой кавалерии на лошадях для успешного рейда на одну повозку, в целом, за день такой рейд сможет осуществить десятки, если не сотни успешных атак. В перспективе месяца, тысяча легких всадников с такой тактикой сделают атаку гномов, да что там атаку, подход к цели атаки - задачей на десятилетия. Видимо это причина, по которой гномы во всех фэнтезях только в обороне и сидят. Не потому, что они упороты на защите своих земель, а потому что экспансия по горам происходила тысячелетия назад, когда сбитого отряда с металлом хватало против прото-цивилизаций людей и прочих, а эльфам было срать со всемирного древа на копошащихся там внизу гномов. Но как только их цивилизация скакнула в развитии, к ним стали присматриваться и мягко и жестко ограничивать их рост. К тому что, гномы децентрализованы. Каждая гора - отдельное государство. И как бы гном не был супер-хорош в бою, у него нет ядерной боеголовки. Каждой горное царство с населением, ну скажем, 200 тысяч гномов, выставит от силы 10-30 тысяч комбатантов без значительного риска безвозвратной утери роста популяции. В то же время, люди во всех фентезийках налево и направо разбрасываются 200-300 тысячными армиями. Гномов могут банально задавить мясом. И если в их родных горах им насрать на это, они свои крепости могут защищать от людей до тех пор, пока солдаты людей не помрут от старости, то в полевом выходе их банально растопчат ногами и телами.
Тысячелетия прокладывания подземных ходов к театрам будущих военных действий - хм, это же отличная идея. Такая-то игра вдолгую. Гномы никого не завоёвывают не потому, что сильно добрые - нет, просто ещё не всё прокопано...
В большинстве фентези вселенных у гномов есть либо крутая артиллерия либо огнестрельное оружие, что и заставляет противника проявлять наказуемую инициативу
В серии книг про Готрека и Феликса был у них в поход в древнюю крепость гномов в царстве Хаоса. И вот там гномы питались грибами, и вылавливали особую подгорную рыбу. Так что в их рацион можно еще это добавить.
Мне кажется автору стоит уточнять в рамках какого сеттинга он говорит, гномы и дворфы в некоторых сеттингах очень различны как по мировоззрению, так и по технологиям. А в некоторых они вообще одно и тоже как во властелине колец.
гномы они как в белоснежке гномы))) маленькие полурослые люди)) но в фентази есть такая расса. а в мифологии скандинавии есть дверги) мастера и технологи. головастые изобретатели)
На удивление хороший ролик. Я обычно изрядно критикую автора. Например в случае с кентаврами автор плохо рассмотрел их с позиции стрелков, но тут ситуация на много лучше. Единственное, что стоит добавить. Обычно союз гномов и соседних государств в книгах и играх является крайне фундаментальным. В том же властилине колец Дейл поселился у Эребора во многом из-за гномов, ибо тем на постоянной основе нужна была еда. В то время как долийцам наоборот требовалось как можно больше оружия и брони, в виду соседства с Лихолесьем и морем Рун. Что касаемо оружия, то я не согласен на тему использования меча. Гномам куда больше подойдут дробящее или рубящие оружие с дополнительным усилением в виде шипа на конце (пример: тяжёлый одноручный топор из морду). Он куда лучше подойдëт, из-за своей абсолютной универсальности. Ещё не раскрыта тема стрелкового вооружения гномов. Одна из причин популярности огнестрела и арбалетов у гномов является то, что они чисто физически не могут использовать луки. Вернее короткие виды его могут, но из-за специфики их роста эффект у такого оружия будет ниже других рас.
Гномов должны были бы с детства учить к бою с более высокими противниками, по умолчанию. Это примерно как левша в боксе. Хотя по идее левше должно быть также неудобно как и правше в бою друг с другом, но левши с детства привыкают к бою с правосторонними бойцами и за счёт этого имеют преимущество.
Так в фэнтези в основном все выше гномов, кроме каких-нибудь полуросликов и гоблинов, так что гномы зачастую уже будут готовы. Полурослики гномов то, но не напугают, а гоблины, кмк, для них относительно экзотичны.
Тут ситуация как в битве между левшой и правшой. Гном (левша) всегда (в фентези почти все расы выше гномов) готовится сражаться с высоким противником (правшой), но вот правша не всегда готов драться с левшой.
Так ведь гномам можно применять тактику римских легионеров: давить стеной щитов. И, как уже писали в комментах, вместо конницы они могут использовать тачанки - боевые колесницы с тяжелыми арбалетами.
Я либо прослушал, либо не сказал, но для них арбалет имба, так как их сила позволяет как мгновенно заряжать обычные арбалеты, так и носить и перезаряжать в ручную более тяжёлые болтометы
Гномы пользуются секирой и молотами потому что в шахтах используют кирки которыми действовать надо также. Поэтому выдовая им такое оружие не надо учить моторике.
Касательно альтернативы лошадей для гномов. Гномов зачастую показывают не только как лучшие кузнецы , богатые на ресурсы, но и как превосходящие другие рассы механики. Если приумножить их развитость с развитием остальных расс то можно предположить, что они могли бы найти способ ездить на обычных лошадях (правда их прокармливание тоже вопрос) если и вовсе не будут первыми, которые изобретут танки или другие улучшеные таранящие механизмы.
Дворфы отличные шахтеры и изобретатели, у них могла быть различные артиллерии и баллисты, для "подготовки" врага и его укреплений перед атакой дворфов. Также следует иметь в виду стратегию дворфоф против высоких(для них) оппонентов. К примеру если есть рядом 2 дворфа, то если у одного из них есть оружие на подобии топоров, то он может из-за спины своего товарища взобраться на его плечи и зацепиться за врага, нанося ему удары, в то время как его товарищ с щитом прикрывает и отвлекает врага перед данной атакой (эту стратегию я когда то давно видел на одном ютуб канале). Также по поводу конницы, я думаю, что дворфы могли бы изобрести какие-нибудь повозки обшитые броней, что помогали бы в прорыве авангарда врага. Однако я считаю что помимо их телосложения и характера, самая сильная их сторона это укрепления и защита. Учитывая что у них большое количество ресурсов, а камня тем более, они могут спокойно сделать крепость на входе в пещеры. На эти крепости они могли бы выставить артиллерию, а входы сделать под высоту дворфа, чтоб высоким врагам пришлось бы проползать в них, если они до этого додумаются, что ставило бы их в очень невыгодное положение. Также в фэнтези есть редкие металлы(мифрил, орихалк), доступ к которым может быть только у дворфов, ведь только они имеют большой опыт в добыче металлов и копании глубоких шахт.
вообще -то стоят стены и башни перед входом в пещеру в которой живут гномы снаружи,только вот беда какая,это работает как кпп и аванпост и нужно снабжение от центра-поселения,а у гномов враги скавены и зеленокодие которые чами могут рыть тоннели и зайти в тыл таким постам и перебить или взять измооом гарнизон такого аванпоста)
по поводы тактики где боец с щитом отвелкает а второй боец сзади нанлсит удары, все не так,пока воин с щитом стоит и аытактся поразить своего противника второй с билхуком или лонгаксом пытается подцкпить щит врага чтобы его поразил твоц союзник с сечлм,это тактика боя скандинавов
Дворфы моя любовь, как в первый раз увидел этих человеков полюбил на всю жизнь, уж больно крутая раса получилась, брутальные, харизматичные, сильные, и вообще крутые мужики
И что ты хочешь про них услфшать от человека, что подходит к вопросу фентази максимально поверхносно? Для него эльфы это диверсанты с луками, аля разбойники робингуда.
?:38 Некоторое время занимаюсь HEMA. 1) Оглушающий удар по голове с высоты. Шлемы не блокируют удар полностью, деформируются. Рано или поздно мозг отключится. 2) Преимущество в контроле дистанции. Гном сможет её сократить только в замкнутом пространстве, да и то не всегда. Человек просто отпрыгивает, пятится с ударами, уходит в бок если позади преграда. Сократить дистанцию - не такая уж простая вещь.
Культурные и военные особенности не позволят родится и закрепиться такому роду войск. Гномы сидят дома в горах, где эти колесницы нафиг не вперлись, да и традициаоналисты они почти всегда. Так что колесниц и вообще кавалерии не будет, не их это дело. Зато мб каста горняков-проходчиков или инженеров будут топить за бронированные буровые машины, которые при необходимости можно превратить в нечто наподобие танков
будут проблемы с конструкцией КОЛЕСНИЦ под гномов и даже если впрягать в них вепрей вместо лошадей то такую колесницу остановит даже крестьяне с вилами дико ржа и пиная свалившихся с колесницы гномов и закалыыая их ножичками которым они за столом скмье хлеб да сыр резали
Скорее всего мало кто хотел бы конфликты с гномами, ведь выгоднее не завоевывать, а сотрудничать с гномами, ты им вкусный правиант с пивом, а они полезные ископаймывые
@@AlonDarkPV, ну да, это ведь более долгосрочная и безопасная стратегия, гномы/дворфы хороши в оружие, но их цивилизация так себе в земледелий, а вот соседняя страна хороша в сельхозе, но из-за проблем с ресурсами у них мало кто может позволить себе нормальную экипировку
@@SlavicMoth, тут уже сложнее, захват территорий это не только махаться мечами и топорами, но и тактики с ресурсами а в горах очень трудно, что-то нормальное выращить, так что они скорее будут морить голодом свой народ из-за военных конфликтов, нежели кого-то захватят
В целом, очень качественное видео. Только по одному вопросу не совсем согласен. Как нам известно, довольно часто воин мог нести более одной единицы оружия (Условно копьё и за поясом одноручный боевой топор). В таком случае, ограничивать дварфов лишь короткими мечами не совсем корректно. Думаю, хороший вариант, это копьё и щит, что даёт и высокую защиту и бОльшую дальность для сравнительно небольших рук. Это может быть весьма полезно не только в боевом построении, но и в небольших группах или в дуэли. Также копья могут вполне неплохо себя показать в довольно узких пространствах, т.к. замах им не нужен и можно бить по прямой, причём в узком проходе от копья и уклониться сложнее. Ну а если противник налегает и навязывает более короткую дистанцию - то тут в пору как раз переключиться на короткий меч и реализовывать уже другие достоинства.
Во время дуэли проблема у гномов булет не только в коротких руках, но и коротких ногах - скорее всего противник будет ощутимо мобильнее гнома, и ему не составит труда не подпускать гнома на дистанцию его эффективного поражения. В битве гнома с мечом и щитом против человека с алебардой, поллексом или люцернским молотом, я бы однозначно поставил на человека. Плюс аналогичное оружие в руках более рослого оппонента будет ошутимо длиннее, что даст ему большее плечо, что невелирует превосходство гнома в силе, в случае фехтования. Но в том, что короткий меч и большой щит - лучшее оружие для гнома я согласен - в бою нужно использовать свои сильные стороны, а не пытаться потягаться с оппонентом в той области, где ты ему заведомо проигрываешь.
Вообще гномы ещё окажут некое психологическое воздействие, так как враг (не смотревший это видео), будет думать, что из-за своего роста, гномы будут очень слабыми соперниками, и что бой будет лёгким. Из-за самоуверенности, враги будут сражаться в более агрессивном стиле, а насколько я понял из этого видео, основная сила гномов именно в обороне.
Отличное видео. Судя по опыту борьбы с гномами из вархаммера, тяжелое орудие дальнего боя(катапульты и тд) идеальная вещь против окопавшихся гномов. При условий, что у них нет артиллерии лучше.
если позволите, бонусом добавлю, существуй гномы (дворфы) в реальности приближенной к нашей, из них вышли бы отличные моряки-подводники, как раз за счет небольшой комплекции, им было бы куда более удобно на тесных кораблях и подлодках, ну и бонусом, при плотном телосложении они бы хорошо переносили перегрузки, что сделало бы из них отличных пилотов истребителей... ну... или что-то около того
Сомневаюсь, что гномам так нужна кавалерия, поскольку их стиль боя и снаряга будут похожи на древнеримские(ростовые щиты, короткие мечи, хорошие доспехи). Конница составляла очень малую часть армии древнего Рима. Не помешали бы копья/алебарды как впринципе ультимативное оружие средневековой войны
Вот только Рим сражался и завоёвывал народы, которые сами не очень хорошо ездили на лошадях. Исключение - Карфаген. Да, римлян прекрасно били при вторжении Ганибала, но на их стороне было преимущество на море, неспособность карфагенян штурмовать крупные города, а так же предательство нумидийской конницы, которая обратилась против Карфагена и поэтому, в итоговом сражении, Рим имел подавляющее преимущественно в кавалерии, хотя уступал в пехоте. После победы, у Рима уже не было серьёзных противников в Средиземноморье до столкновения с Понтийским царством. И опять же, первые поражения римлян были связаны с кавалерией Митридата, а победы с предательством в стане врага и тем, что латиняне оценили преимущество всадников и реформировали свою армию. А вот против тяжёлой конницы Селевкидов Рим уже ничего сделать не мог. Хоть ему и удалось захватить Переднюю Азию, дальнейшая экспансия на восток стала невозможной. Аналогичная проблема возникла и с сарматами после завоевания Дакии. Даже траяновы валы не помогли и римляне вынуждены были уйти с северного берега Дуная. Ну а там уже великое переселение народов началось, экономические кризисы, гражданские войны, распад на две части и т. п. проблемы от которых Риму пришёл капут.
Так уж сложилось, что раса гномов из всех фэнтезийных рас мне наиболее симпатизирует. На это повлияли книги Толкиена и Перумова, фильмы. Везде, где была возможность выбора, я выбирал гномов, будь то игры lord of rings, heroes 3,4,5 World of Warcraft, Dragon age и другие. В общем спасибо за ролик!
Можно сказать, что дварфийская тактика будет прекрасно показывать себя именно тогда, когда они будут защищать свои земли, когда они недалеко от горных крепостей или даже внутри них, потому что оборона у них будет непробиваемая, при этом наступательные войны у них будут идти скверно, из-за меньшей эффективности кавалерии и большой зависимости от поставок боеприпасов для артиллерии и стрелков. При этом пока вокруг них будут условно феодальные владения людей, их твердыни будут абсолютно неприступны, но когда уже и люди перейдут к использованию линейной пехоты и артиллерии, гномам станет сложнее - бронированной фаланги станет не хватать для сдерживания постоянного обстрела.... Хотя я бы посмотрел на дворфов в ПМВ, которые просто делают линию Мажино на каждый чих противника и обстреливают людские волны из бункеров
если бы вселенной вархаммера не настал бы конец люди бы уничтожили другие фентезийные бы расы,слишком гибкий мы народец, в меру сильные, и рождаемся средненько и не шибуо тупые и тд, все это в итоге как начали признавать напрямую эльфы в частности темные что как бы они не уважали людей и считали их пылью но прищнают ято ходитьв набеги на их территории становится все опаснее и все менее выгодным в виду их развития)а учитывая то что люди там дошли уже до огнестрела и использования зажигательных ракет набитых взрывчаткой и мушкет и тяжелой кавы а тауже кавы на подобии кирасиров,то через 200лет если не быстрее просто двксти взял учитыыая опять какой-то крищис который теории мог бы людей откинуть в развитии на подобии вклиуой чумы или вторжения хаоса нежити скавенов и тд. то люди бы были крайне многочисленной расой с разыиттыми технологиями превосходящие гномьи потому что основы механики и инженерии давно изучены а гномы не особо любят идти вперед в виду своих консервативных наклонностей да и за 200лет они были на грани выживания так как их съедают скавены и зеленые,а эльфы тоже главное плохо плодятся вкчная гражданская война и не хотят в технологии,то люди стали бы хозяевами этого мира и были бы эльфийки в борделях, а мужики вырезаны,гномы мертвы и остались бы только люди да зеленые и крысы,и тут уже была бы война тотальная кто кого,ну думвю люди попрлбовали бы как-то взрыввть подземные города скавенов и топить их в огне, выгнать скавенов в горы и максимально дефаться от подземной угрозы, а спустя уж еще сотню две лкт люди бы и орков со скавенами бы сжили бы на тот свет по миру ну или в старом светк точно
Хорошо, что ты выбрал для разбора ДВОРФОВ. Всегда рад видеть глубокий анализ ДВОРФСКОЙ культуры. Но что-то мне кажется, что автор специально путает два разных народа, что бы байтить на такие комменты. Мне кажется, такая манипуляция - это уже как-то НИЗКО. Всех благ автору. Чести вам, уважения и пива.
Есть очень много разных вселенных и сеттингов, например во властелине колец гномы - это те самые гномы из видоса, в вархаммере вроде как тоже. Чисто брутальные бородатые дяди покрытые сталью. А есть что-то навроде днд, где гномы и дворфы это уже вещи разные, и там как раз уже дворфы - это плюс-минус то, о чём говорится в видосе
для гномов очень выгодной будет тактика испанских терций, стрелки наваливают из различного рода порохового огнестрела (+ арта у гномов великолепная), а при приближении врага все прячутся в каре пикинеров закованных в тяж броню - по мне так идеальная схема
Если рассматривать гномов просто как маленьких людей, то никаких преимуществ у них нет, а вот если допустить, что гномы просто физиологически имеют большую плотность кости, или там более высокая удельная сила мышечных волокон, то это уже действительно преимущество.
@@MrRombik1998 Ага, щас. У Толкина эльфы - это настоящие уберменши, у Андерсона лишь самую малость слабее, зато безжалостнее и колдунистее, а про более поздних авторов скажу так - сколько сеттингов, столько и эльфов.
В игре Blade Of Darkness кстати прикольно реализованы преимущества гнома) Как раз низкий рост, который позволяет бить противника по ногам и корпус, который легко закрыть щитом. Вдовесок к этом еще и стрелы над головой пролетают))
Обожаю этот канал и очень люблю гномов, моя самая любимая расса во всех фэнтези. Но разрешите домахаться до микро момента, как причастный могу сказать, что вообще не каждая лошадь сможет бежать 65км/ч, а с всадником в доспехах и с аммуницией шансы вообще нулевые. На самом быстром коне, который у меня был я ехал максимум 66-67, и там прям карты сложились, однако это уникум + я был, очевидно, просто в штанах и рубашке, а не в доспехах. А так видео огонь, лайк за гномов однозначно!!!
Ну химеру нужно создать Из алхимий а это в средние века читалось багохульством и за это могли казнить Ведь для создания химеры Нужно живое существо Или ее альтернатива Даже может подойти человек Чтоб оно ожило Есть аниме Стальной алхимик там очень подробна показана создание химера и гомункулы Плюс надо ее котралировать и кормить И тренировать И еще ано может атаковать и своего создателя или союзника если что-то пойдет не так А военых действия Их можно использовать толька как пушечное мясо
А что там обозревать? Очень быстрый, хорошо обученный боец, многократно по своим навыкам и рефлексам превосходящий любого другого человека, который, как будто вышеперечисленного мало, еще и владеет базовой магией. Из минусов - дороговизна и продолжительность обучения, так что ведьмаки стали бы идеальными убийцами/телохранителями, ну или из них при некотором упрямстве можно сделать фентезийный спецназ. Под разные задачи можно было бы сделать разные школы ведьмаков (отчасти такое есть в играх).
1) Стоит учитывать, что гномы гномам рознь. В разных вселенных они разные, где они и вовсе дворфы. 2) Если исходить из классических гномов средиземья или DnD дворфов, то их вид как минимум будет обладать более плотной костной структурой и мускулатурой. При условии что вид сформировался естественно, а не был создан искусственно. 3) Меч в пару к щиту это глупо. Оружие подбирается не от пользователя, а от поставленной задачи. Иначе говоря от противника. Меч этакий универсальный середнячок, может всего по немного, но для конкретных задач всегда будет что-то лучше. По факту меч, это колющие удары, рубящие удары, и фехтование(весь комплекс). Последние для гномов закрыто в силу физиологии, противник почти всегда превосходит ростом, радиусом, часто ловкостью и т.д. Далее рубить имеет смысл только противников лишенных хороших доспехов, и если таковые есть, то лучше их рубить одноручным боевым топором, чем мечем, в силу конструкции и физики удар будет сильнее. Плюс рубить противника выше ростом не разумно, удар сверху недоступен, рубящий снизу то ещё извращение, как результат рубим либо с одной стороны, либо с другой, это уже плохо, а если добавить сюда то что по факту уязвимые зоны противника недоступны, пока противник на ногах, то вообще кошмар. Если противника лучше колоть, то тут лучше копья и его вариации нет ничего. Одоспешенный противник это сразу дробящие оружие. Если уж так хочется универсальности, то боевой топор с клювом или ударной площадкой будет в разы лучше меча. Конкретно для гнома. 4) Гномы как вид, вряд ли мог бы сформироваться в качестве подгорного народа. Они вероятнее всего мигрировали ближе к ресурсной базе на определенном этапе развития. Ибо даже если в фентези мирах есть особо питательные грибы, особые подгорные свинки, светящиеся камешки и другие способы облегчить суровый подземный быт, то вот факт того что якобы "подземный" вид обладает совсем не адаптированным к среде обитания органами чувств отрицать нельзя.
Ну больше интересно было бы услышать про современность. Ибо я считаю, что в нынешних войнах это очень сильное преимущество: 1) дворфы могут много таскать почти не страдая от боли в спине. 2) низкий рост, нужно меньше копать окопы, меньше шанс попадания осколков и больше скрытность. 3) их не свалит выстрел из дробовика (в случае если он стреляет, а не в него)
То есть по сути они как Майк Тайсон будут подходить ближе к высокому оппоненту и давать жёстких люлей.Кстати как насчёт обзора на высоких воинов как голиафы из DnD или самурай из 47 ронинов.
Знаете почему гномы используют топоры и секиры? Потому что эльфы прячутся на деревьях.
Гимли, они на деревьях!
Старая, но безумно смешная шутка)
Тот самый случай когда шутка повторенная тысячу раз в тысячу раз смешнее.
А высшие эльфы, они живут в долина, городах а некоторые государства в подземельях.
@@darkranger.8267 подземные взорвать города снести из артилерии
Основное достоинство гномов в том, что у них есть ЧЕСТЬ, есть УВАЖЕНИЕ, есть ПИВО!
Rock and stone brother!!!
Дворфов,
Гномы маленькие хлюпики, максимум пьющие ель.
А дворфы фентези гигачады
Скажи это гномам сапожникам...
Я искренне канонизирую таких гномов в фэнтэзи, посколько феи также крохотульки.
Правильно не есть пиво, а пить пиво
тут оно в смысле присутствует, так что есть ПИВО
-Почему гномы часто вооружены топорами, если они живут в горах, а там нет деревьев?
-Потому что на деревьях живут эльфы
Торгрим Злопамятный одобряет
Потому что надобно с гор спускаться, чтобы рубить древесину.
Также топоры и молотый для них привычнее и удобней.
@@Герцог7грехов Угу, перед тем как начать жить для себя и выбрать себе профессию, они лет 20 (если не ошибаюсь) обязаны отслужить в шахтах после своего совершеннолетия. Поэтому топоры (одноручные) и одноручные молоты для них привычней после кирок то.
А секирами пользовалить только убийцы, которые дралить на достаточно открытой местности и дралить против чудовищ
В шахтах изготавливают древесные опоры для тоннелей
10 лет назад, когда занимался боксом, у нас был там один такой гном. Низкорослый, крепко сбитий, и несмотря на скромные на первый взгляд габариты - тяжёлый (около 95 кг), против моих 80. Так вот это был очень стойкий гном который в первом раунде уверенно наваливал всем, в том числе и мне. Правда, в третьем он уже превращился в мешок для битья, выносливость при таком весе и комплекции не самая лучшая. Но блин, реально гном был - низкий, коренастый и бородатый, для полного комплекта не хватало секиры
блин, смешное описание гнома) улыбнуло
если он на 15 кг больше, то как ты вообще стоял?
@@UNIT01-Evangelion он грамотно вокруг стоял, а не скакал.
upd: я дебил =)))) наоборот же =)))))))))))))
Как говорил Гимли, "Гномов ценят не за выносливость, а за скорость!"))
Энди Руис это был ?
Я считаю, что нужно ещё учитывать то, что практически во всех сеттингах продолжительность жизни дворфов сильно выше человеческой, что в свою очередь означает, что какой-нибудь рядовой Золтан мог тренироваться столько же, сколько его противники прожили лет
Так они и физияески сильнее людей и крепче, если конечно брать Гномов из вселенной Толкиена
Неважно, сколько тренировался рядовой Золтан, сержанты Лето и Геральт вдвоём порвут его на Cirilla.gif
@@rexpowercolt8216 это во всех вселенных так
Ну вот это слабая сторона всех вселенных. Какую бы книгу не читал там долгоживущие почти не чем не отличаются от людей. Что гномы что эльфы, иногда авторам вроде Толкиена удаётся создать флёр долгой жизни. но не более. Мол они так поступают потому что эльфы и много печалей ведают. В общем мути наводят и всё. И это наверное лучшие решения что встречал. Зачастую, эльфа или гнома можно заменить на утонченного аристократа или низкорослого крепыша человека и ничего не поменяется.
А так, если почитать то общей нитью в фэнтези проходит мысль, что люди нечем не уступают долгоживущим. Рыцари людей бьются не хуже, правители правят не менее мудро, а маги владеют теми же знаниями. В общем, УРАВНИЛОВКА фэнтезийная.
Авторы поднимают периодически эту тему, но как то местечково... что ли. То воители дроу на ящеках разматывают, людей за счёт навыков. То в долгом противостоянии эльфа и человека последний начинает проигрывать в ввиду начала старения... Но вот на соседних страницах, человек раскидывает отряды эльфов не поведя и ухом...
Хотя возможно как то так и есть... условно говоря если ты посвятил тренировкам меча 10 000 часов, то будешь лишь слегка хуже того, кто вложил 20 000. А разница между тем кто провёл с мечом в руке 20к или же 80к часов, будет незаметна от слова совсем. И скорее решит талант и природная предрасположенность. вроде как соревнования шахматных гроссмейстеров, когда молодой гений может раскатать опытного чемпиона.
@@nims5085 Тут скорее решает психология.
100 лет конечно можно посвятить одним лишь тренировкам, но кукуха после этого поедет.
Поэтому на мой взгляд самые логичные и реалистичные Эльфы - Эльдари из Вахи.
Они уже всего напробовались, им надоело и они ушли в отрыв, попутно создав Хрень вселенского масштаба.
Вообще, раз упомянули огнестрел, можно вспомнить, что дворфы часто обладают ещё и артиллерией. Это даёт невероятное тактическое преимущество, способное нивелировать отсутствие кавалерии. Тебе не нужно скакать на кабане за долговязыми, если ты накроешь их из пушки, надёжно прикрытой рядами закованной в сталь пехоты.
Только хотел это написать
Как гласит дворфская мудрость: "Кто к нам с мечом придет, тех проще будет застрелить!"
Поддерживаю! А даже если пушек нет, гномы всё равно в почти любой вселенной обладают технологическим преимуществом и могут позволить себе те же катапульты и баллисты, на голову превосходящие дальнобойные возможности противника
Все равно это работает лишь частитчно. Кавалерия была у всех до первой мировой а кое где и до второй мировой. Так что отсутствие качественной кавалерии будет мешать гномам завоёвывать всех вокруг. И скомпенсируют гномы это только когда сядут в танки.
А также изо абилие ресурсов и частых экспериментов они смогли бы создать паравой двигатель как в Вархаммер Фэнтези
*Анекдот про гномов:*
Диалог двух пьяных гномов:
- ты меня уважаешь?
- ещё бы...
- а ты уважаешь меня?
- конечно.
- а другие рассы нас уважают?
- ..........
- война?
- ВОЙНА.
Записать в книгу обид!
Жиза
гномы сильные но не воинственные, они будут воевать только если кто-то пришел на их территорию и отнял ПИВО
@@АндрейПарамонов-р4е Торгрим Злопамятный не одобряет
А пандарен просто подходит к любому и спрашивает: ты меня уважаешь?
Если нет, то сначала бьёт кружкой эля по голове, а потом критует. И уважение появляется моментально.
Гномы - идеальная феодальная корпорация. Мегазамок + мегамануфактура феодальных товаров + мегашахта. Защищают и крышуют соседние поселения в обмен на хлеб и прочую хавку. В древности гномы жили на горах, пасли горных коз - от и вся сказка.
А молоты/топоры... это - просто рабочий инвентарь, которым неблагородные гномы из сельского ополчения защищаются, как универсальным орудием.
так у них скорей всего баранина да кабанятена на верху гор посуться ну или как свиней обычный разводят
ну типа жрут себе подобный да и гавно всякое
все ясно, гномы это кавказцы которые упоролись в технопанк
Здравствуйте . Звучит удивительно .
Убедительно .
скорее, у них будут кирки и может, молоты
Мне казалось, в фильме при построении фалангой гномы не вставали на плечи, а просто первая шеренга опускалась на колено, ставя щит на землю, а вторая уже стояла в полный рост, и держала свои щиты над щитами первой шеренги.
Тебе не казалось. А эльфы как е6ланы выпрыгивали за пределы построения прямиком под удар враждебного войска... 😂
это как стена щитов в викингов.
@@Vlad-jf1wt потому что это построение гномов и было сненой а не фалангой
Береста: делает ролик о эффективности двулезвийных топоров
AT: делает ролик о эффективности гномов.
Лол, точно)
Если гномы держат тебя в плену в своей шахте и заставляют делать видосы, подай какой-нибудь знак, мы постараемся помочь
да, пускай гномы скинут криптокошелек на оплату еды, я кину немного
Помочь гномам*
)
ты хочешь пробиться в шахту с боем безумец!!!
Гномий данджон ))
@@peridot7567есть способ проще. Пригнать ко входу в гости шахту нечкрлько6фургонов с крепкой выпивкой. И всё! Бери коротышек тепленькими! Ну или прбирайся а шахту!
По поводу провизии: если гномы владеют не только подземными туннелями, но и горами в целом, то в горных долинах вполне может работать овцеводство и сельское хозяйство.
Еще в подземных реках должна быть рыба
Их слишком мало чтобы полноценно контролировать большую территорию. Поэтому рядом могут спокойно жить десятки племен орков, гоблинов и троллей.
@@stenfardpaints5409😂
Мой гора любимый!
Родина - Кавказ!
Там в горах высоких,
Я барашков пас...
Вот тут спорно, гномы жители не столько горные сколько подземные. просто свои туннели строят в горах.
Насколько знаю, прям в горах пусть и можно заниматься сельским хозяйством и скотоводством но дело это не особо надежное. Оползни, нехватка земли, обвалы и пр. Не припомню крупные популяции людей сформированные в горных районах. Так что, могут то могут, но в таком случае народ этот малочисленный. (в сравнении с жителями равнин, лесов и пр.)
"Насколько силен боевой гном?", неплохо поржал, когда увидел это в оповещениях))
Спасибо за интересное видео.
Я крайне редко пишу комменты, но в этот раз должен признать, что качество на высоте, хоть тема и не самая сложная, поясню:
Гномы хоть и фентезейный народец, но ближе к человекам чем те же драконы, в видосе про драконов было много допущений, которые воспринимались как допущения(ну нет у нас информации сколько мог жрать дрессированный дракон); здесь же весь видеоролик воспринимается как одно сплошное логичное обоснование эффективности гномов с аллюзиями на центральную европу 15 века
Вообще с поправкой на обилие камней и железа, вполне логично ожидать в гномьей армии обилие катапульт, брались а может даже и пушек. И неубиваемая пехота, которая просто не даёт подойти к своим артиллеристам... Это очень страшно
Я как Гном заявляю все в видео очень правдоподобно и в добавок у эльфов, нет чести, нет уважения, нет ПИВА!
Я как 2 гном подтверждаю
Как гном заявляю, что нам необходимо объединиться и создать своё государство!
Я как гном, у которого есть друг эльф, полностью согласен с мнением автора ветки
Как дворф, у которого есть друг эльф хочу заявить, что я его чуть не того самого. Вот как их от баб отличать?
Как уважающий эльфов человек хоть и не всех, скажу что у эльфов чести и уважение больше чем у гномов, половина гномов лжецы и лицымеры, да и злобные существа, опять же не все, но если бы мне эльфу Нолдор сказал бы какой нить гном что у меня нет чести и уважение и не извинился бы, его башка была бы снесена мечом или ращмодена молотом, ибо эльфы Нолдор всегда уважали гномов Средиземье а тех ценили и уважали их, а дары эльфов Нолдор гномы ценили превыше всего золота.
Гномам скорее нужна не обычная кавалерия, а боевые колесницы со стрелками на борту. Её не перевернёшь, не затопчешь, зато гномы смогут как татары ездить около врага, осыпая его стрелами.
А вот это крайне интересная мысль. Зачем садиться на лошадь, если можно запрячь её в колесницу?
@@ГлебКолупаев-э2вколесницы - весьма специфичная штука с минимальной проходимостью. Особенно, в горах
Представь, как клево вести прицельную стрельбу на штуке, где не то, что подвески нет, а даже колеса деревянные. Там на десятой минуте у "водилы" позвонки в трусы высыпутся
@@mrKirtyтогда выдать им кистени с длинной веревкой!
Да, колесницы для битв в шахтах, пищерах и горах прям самое то, угу.(нет)
В Вахе у гномов есть гирокоптеры, которые играют некую роль кавалерии.
В горах самое то, и для разведки, и для неожиданных ударов.
У гномов, внезапно, есть поля и фермы. Самая главная имба это срок их жизни и развитое инженерное дело. Если гном солдат живёт 300 лет, то и боевого опыта у него сильно больше...а уж удивить врага окопами и рвами это милое дело, особенно если в них припрятано что-то стреляющее
АЗахаххаха, я представил как гномы из окопа вылезают и перепрыгивают его😂
Эльфы живут тысячилетия.
Если гномы так круты за 300 лет то чего сможет добиться раса остроухов с менталитетом гнома
Кстати интересно было бы разобрать гномов чуть подробнее с биологической и возможно даже с культурной точки зрения. За старение у человека(и возможно что у остальных стареющих живых существ, биологи пж подправьте если я где-то ошибусь) отвечают хромосомы а точнее теломеры на них что имеют свойство сокращаться со временем. Возможно в этом плане у гномов все просто и у них тупо теломеры сокращаются менее быстро чем у тех же человеков. Ну и касаемо культурной точки зрения стоит припомнить что гномы не во всех но во многих сеттингах прямо или тонко уважают культ возраста. Иными словами слушайся стариков да внемли их словам потому что они ветераны и с опытом. В Вархаммере это видно особенно хорошо а во вселенной Властелина Колец...не особо хотя можно за уши притянуть уважение к дедам на примере того что тот же Торин упоминал не только имя своего отца но и имя деда(чего кстати люди и эльфы насколько мне память не изменяет не делали но надеюсь спецы по миру Толкиена меня подправят тоже в случае чего). Вопрос тут стоит в том насколько сильно старый гном в своей силе будет уступать младшим. Опять же возвращаясь к Вархаммеру гномы что доживают до определенного возраста зовутся у них долгобородами и в своей силе они едва ли не превосходят даже более молодых но уже вполне бородатых гномьих воинов. Поэтому тут трудно определить именно тот возраст когда гном в расцвете своих сил скажем так но если гномы действительно могут жить хотя бы лет 300 или 400 то у гномов возраст в расцвете сил явно будет в другом промежутке времени жизни нежели у человека. Однако вместе с тем стоит вопрос и о плодовитости гномов, обычно насколько мне известно в фэнтези гномы явно не та раса что способна размножаться со скоростью кроликов и не с такой скоростью как люди. Из-за этого остается только гадать сколько примерно детей может быть у среднестатистической гномьей пары, максимум двое детей с шансом в 30-40%? Точно не знаю. В общем я лишь вывалил свои мысли по этому поводу, а Амунишену само собой спасибо за контент. Если он задумает выпустить еще один ролик по гномам то действительно было бы приятно просмотреть данные моменты в том числе.
@@ЛоренцоПруденцано-у9чесли вид может выдать максимум 2 ребёнка от пары, этот вид гарантированно вымрет. Наоборот, гномьи семьи обычно огромные, с 5+ детьми. Просто это всё дело происходит не так быстро, срок жизни ведь большой, значит и то же биологическое взросление может быть дольше. А также социальное, при котором родители обязаны опекать своё чадо, а значит слишком многих за раз не потянут.
@@ЛоренцоПруденцано-у9ч срок жизни организма коррелирует с плодовитостью, ту ты прав. Скорее всего гномы очень малочисленная раса
- У нас есть конная кавалерия!
- А у нас катапульты
Катапульты почти бесполезны по этому их давольно редко использовали в отличии от кавалерии
@@Dangerous_Shrimp Ну как полевые орудия, да. Как полевые себя лучше покажет скорпион или что то тому подобное мобильное. Но даже скорпион это не преимущество против кавалерии, а лишь небольшая возможность реализовать преимущество местности.
Стоит учитывать разницу физиалогии дворфов разных вселенных. В пасфайндере рост дворфа около 115 см, а вес 70. Это буквально мясной куб из мышц и костей. (Еще и их фишка, что доспехи их не сковывают)
В Марвел дворфы вообще похоже на карликов но ростом они 5 метров. (Да я знаю что Марвел тут учитывать довольно тупо но все равно.)
Латты в целом не сковывают, в них даже сальто можно без проблем сделать
В Марвел гномы имеют под 3 метра рост😂
Откуда инфа? Я нашёл только "Dwarves are short and stocky, standing *about a foot shorter than most humans* ". Стало быть, 4-5 футов в высоту, до 150 см. При таком росте вес реалистичный. А тумбочка в 115 см при таком весе будет либо с трудом передвигаться (какое там мечом махать!), либо есть прерываясь только на сон.
@@nadyafox852 Нет, не тупо ибо изначально говорить о любой фэнтезийной штуке как таковой не очень целесообразно - вот тут оборотни такие.сдесь сякие
Гномы в Хоббите не становились друг другу на плечи. Первый ряд присел на колено и упёр щиты в землю, второй стоял в полный рост на земле и держал щиты поверх щитов первого ряда.
В хоббите нет гномов ток дворфы, разница есть дворвы ростом 130 см коренастое и сильные воины.
Гномы 90-80см ростом имеют светлый оттенок кожи.
@@АртемКосаков-х7х иди душни в другое место
@@АртемКосаков-х7хо красавчик! Я хотел тоже написать:
Гномы и Дворфы разные расы!
@@corporatedeimosно когда нету гномов настоящих в сеттинге,а есть только дворфы,то их называют гномами как адаптация. В любом случае обе эти фентези расы произошли от двергов скандинавской мифологии,потому хрен знает,стоит ли исправлять эту адаптацию?
@@hrodulf4599 это не правильно будет и грубой ошибкой. Даже Толкин писал о Дворфах, но русские перевели как «гном».
Забыл еще одни аспект - скорость самого гнома. Любое стратегическое маневрирование растянется на долгие месяцы, из-за маленьких ног и отсутствия коней. Поэтому гномы хоть и опасны, но в первую очередь в обороне. В стратегическом плане любое наступление будет под угрозой окружения более быстрыми силами и отрез от снабжения, что приведет очень быстро к сдаче
отличный коммент
подземное снабжение подготовленое заранее
@@eliseymullov667 в средние века была целая наука по рытью подкопов для обрушения стен и... Так вот, осажденные тоже рыли подкопы под подкопы, чтобы обрушить уже врагов под землей. С этими тоже справились бы быстро
А ты думаешь почему они живут в горных крепостях? Что бы нивелировать свой недостаток. Они же не идиоты.
Лучше бы этот комментарий закрепил, а не рекламу ссаного вируса от яндекса.
Раз уж гномы столь грозные вояки и столь ценные торговые партнёры, они могли бы, помимо собственных гномьих сил, выставлять на поле боя контингенты союзников из числа высокорослых рас. Например, человечьих королевств. Или даже войска покорённых народов. Просто представьте себе огромную гномью империю, которая включает как гномьи промышленные горы, так и плодородные поля других народов.
Как правило горные народы ( даже те что активно торгуют) крайне консервативно относятся к чужакам в принципе ( да, законы гостеприимства никто не отменял , но отдно дело несколько дней принять дома и совсем другое воевать бок о бок) так что приминение наемников стоит под вопросом
@@СерафимовАндрей на самом деле именно с людми скорее всего да так как очень часто в фентези люди и дворфы лружат заметно лучше чем с эльфами и впринципе обыно система такая есть крепость -шахта и рядом неблольшое государство людей которое кормит а гномы взамен поставки всякого делают
Так греки поступали, нанимая пращников, лучников и пр.
СССГ:
Союз
Советских
Социалистических
Гномов
Вот тут скорее всего засада. Даже несколько народов людей со скрипом могут договорится. И зачастую за пару поколений лучшие друзья становятся лютыми врагами. А теперь представьте, насколько сложнее подружить представителей разных рас....
Да отдельные представители могут стать друзьями, но вот разные расы, скорее всего нет. И совершенно не приемлемо использовать представителей других рас в качестве военной опоры.
Это +- тоже самое, что в условном 19 веке, разрешить расквартировать на своей территории крупную военную базу, пусть союзного но чужого государства.
Блин, зря списали со счетов фактор Торгового Эмбарго против Гномьей Расы. Мне кажется это единственный реальный метод почти гарантированно победить гномов.
Ну а на счёт бронированной бочки, которая стремится как можно быстрее войти в клинч гениально=) К слову сказать у Толкиена гномы в основном короткими мечами и воевали. Особенным был Гимли, а так как он же и оказался самым известным, то и в масскульт ушёл именно его образ дворфа с секирой
Двуручники в реальности часто были оружием наиболее скиллованных бойцов, скажем носители двуручного меча получали двойное жалование, так как и рисковали собой больше других бойцов, прокладывая дорогу через стены копий и щитов
Ого не ожидал здесь увидеть разбор Алексея Шевцова
Ну про Шевцова не в тему он не обладает коренастым телосложением
Чё-то Ammunition Time разбушевался 😂😂
Ну когда тебе делают заказ ( спонсорство на бусти и патрион ), нужно же денюшку отрабатывать.🤷♂️
Всем Гномам здоровья , остальным 150+ соболезную
Гном 90 см
Двофр 122-152 см
Это разные расы.
@@corporatedeimosмне наплевать , но спасибо за уточнение .
@@corporatedeimosПлот твист: он про возраст, а не рост
@@Blosson_FlowerМда
@@АльбионФармеррост
Добавить гномьей фаланге "длинную руку" - стрелков - и получаем непобедимую испанскую терцию. А кавалерию гномы могут содержать наёмную, причём, даже на постоянной основе - денег-то до хрена.
У гномов и так хирд на терцию похож.Внешние ряды копейщики,в центре арбалетчики или стрелки с аркебузами.
ОЧЕНЬ интересный выпуск!
Не думал что меня такое заинтересует в разрезе экономическо/организационно/военной структур.
Крайне жажду увидеть подобные разборы по всем типичным и популярным расам.
Отдельный момент - я почувствовал определённую недосказанность, т.е.
- какие ещё были бы рода войск (как можно больше бы).
- каковы были бы их оптимальные способы применения со своими +/- против других типовых рас с их особенностями (например - гномья тяжёлая пехота vs армия скелетов в частичной (как типично показывают) истлевшей броне и снаряжении + какое должно было бы быть количественно-качественное соотношение сторон, чтобы каждая из сторон победила (на примере скелетов предлагаю не учитывать (как один из вариантов) что их могут повторно бесконечно воскрешать, в то время как их некроманты находятся за 1000000 км от места реса).
- какой был бы типовой состав общей армии такой расы (на примере гномов, предполагаю, что подавляющее кол-во тяжёлой пехоты + какие-то мелкие отряды сапёров + средне стрелков + мало-средне кавалерии (в зависимости от предполагаемой ситуации на политическо-военно-биомной арене)).
- какие бы могли быть дополнительные особенности расы в военном формате (условный пример - в Age of Empires 2 британские лучники стреляли дальше всех, но там это объясняется чисто особенностями фракции (они единственные кто додумались сделать луки получше что ли?)) и как могла бы выглядеть их прогрессия с учётом политическо-военно-биомной арены.
Условно, воюя с теми же эльфами, они бы привыкли к их залпам стрел и могли бы сделать башенные (под свой размер) щиты для пехоты, а для отряда стрелков (пока что на примере не мушкетов/ружей и пр) сделать щиты с прорезями под арбалеты (таким образом это была бы своеобразная альтернатива пулемётному расчёту для ДШК) - считай полностью невосприимчивый к чужому обстрелу стрелковый вид войск. И это ещё не представляя арбалетно-пулемётный расчёт, который был бы относительно мобильным вариантом защищённой турели.
Такой формат привёл бы к тому, что армия гномов - ходячая крепость, с максимально раскаченной защитой + выносливостью (против которой нужно разве что только магами с АОЕ бороться - продолжая эту идею можно ещё подумать о том как бы гномы адаптировались к таким врагам (гномы ассасины? передвижные металлические купола на каждый отдельный отряд как при осадах замков с таранами = отряды "черепах" (чуть ли не в прямом смысле)? и т.д.).
- куда бы эту расу привел её вид экономическо-политического строя и особенностей фентези-мира (они бы сгинули? они бы стали имба-расой и всех подчинили? они бы просто были отдельными групками торговцев/ремесленников среди других рас?).
Если зайдёт мысль, то лоббирую этот выпуск по гномам переснять/перемонтажить с учётом новой инфы :)
Отдельно. Я понимаю что твоё время и контент стоят денег и ресурсов. Как ты думаешь, сколько бы стоило создание тобою структуры для подобных роликов? (вопрос насчёт доната).
Отдельно сюда же - если тебе нужны доп руки, то предлагаю посотрудничать (на безвозмездной основе), т.к. мне хочется увидеть ещё более высокий уровень твоего контента (по крайней мере тематика по расам очень заинтересовала). Я сам работаю в подобном направлении (но не видео-контента).
Всех благ и удачи :)
Какого именно фэнтези-мира?
@@СергейПавлов-ч6е да какого только можно :)
Много интересных вселенных и концепций есть
Варианты видео: 1) Насколько силен эльф в реальности ? 2) Могут ли Гротески темных Эльдар из Вархамера представлять опасность в современной войне ?
Эльдары снесут человечество с их преимуществом в техно развитии и говорить не стоит про физ преимущества
@@alhmed9551 я в трусах, аватар Кхейна тоже в трусах.
Мы на закате душим друг друга...
Я за эльфа
Физ преимущество? Дк бля, эльфы выставят 10000, люди миллион пхахахха
Основной плюс дварфа(гнома) в том, что кормить их можно абсолютно любой пищей с вопросительным качеством при условии большого наличия алкоголя любого качества.
Доказано в Dwarf fortress
ответственно заявляю, качество алкоголя решает
@@DarkKnight-ps3hd доказано модом на римворлд дварф фортрес)
То чувство когда твой лучший друг гном начиная с роста и заканчивая поведением и бородой)))
мне кажется ты хотел написать "твой друг чистый гном". Да?
Хорошо хоть не грязный гном.
@@ГраммарФулгрим Да твою мышь... Хотел написать лучший... Хотя так даже оригинальнее выглядит... И глупее...
Настоящие ПИВО только блекаут
Твой друг 90 см?
Гном 90 см
Дворф 122-152 см
Это разные расы.
Из опыта своей многолетней службы могу сказать, что, как минимум, низкий рост - это для военного огромный плюс, который сильно упрощает жизнь. Так что в современной войне гномы бы нагибали хуманов как могли.
Есть горный народ - гуркхи, лютые вояки, но все же они просто мелкие, а у гномов есть специфика строения тела. Итерестно было бы посмотреть на штурм человеческого окопа дворфами и на то как дворф-пулеметчик меняет позицию, ну и вообще как они двигаются со снарягой перебирая короткими ножками.
@@imbatman3952зато гномы танкистами были бы очень неплохими, в тот же бтр/бмп может поместиться больше гномов
@@patricstar7003, да, а сам танк меньше, а меньше - легче при том же уровне защищенности, легче - быстрее/экономичнее.
@@patricstar7003А почему то танкистами становятся только Эльфы!!!
хах, помню как у нас всех, кто ниже 165 в армии звали танкистами) при разделении еще на базе, по постороению по росту - взвод танкистов)
Заметил такую вещь, во всех видео про гномов авторый забывают такие вещи
1) не гномы а дворфы, Толкин писал дворфы, это уже переводы подпортили
2) есть холмовые дворфы которые по большей части занимаются скотоводством
3) дворфы хорошо принимают в пищу питательную глину и мягкие породы камней, эт описано в Сильмариллионе
А давай теперь про эльфов . Будет очень интересно послушать насколько они были б эффективны в реальном бою.
А че они ? Те же люди, просто долго живут. Со всеми вытекающими.
@@bolg5657 У эльфов, в отличие от людей, высокие навыки ловкости ,кузнечного дела и более искусное фехтование, а также меткий и зоркий глаз, благодаря чему они могут видеть дальше и превосходно стрелять , нежели люди. А это ещё если не учитывать их природную сильную магию, что делает их самыми могущественными адептами магии. Это лишь половина их возможностей
@@АндрейТовпыга-й4к это все зависит от сеттинга. И большинство способностей объясняется долголетием и древностью культуры.
у Толкина эльфы - физиологически люди, отличия в душе, которая и дает им бессмертие, вечную молодость, таланты к ремеслам и искусствам .
Обычно у них ещё крайне низкая плодовитость. И подобный низкий прирост населения сильно режет их как опасную расу.
Масса невысокой пехоты в доспехах, с большими щитами и короткими мечами - звучит как римский легион! Заявка на успех.
У Ника Перумова в дилогии "Алмазный меч, деревянный меч" описывается гномий хирд.Вроде "черепахи".В трилогии "Кольцо тьмы" тоже хирд гномов упоминается.
В центре хирда арбалетчики.По краям копейщики с длинными копьями.
успех римских легионов вроде как заключался дисциплине и грамотном управлении (по сравнению с европейскими племенами)
@@viktornovikov9677вообще Рим многие страны давил тупо массой, и дисциплинированная армия, и нормальное снаряжение было у многих других стран, но их общество позволяло не разваливаться на отдельные независимые феодальные вотчины или города-государства, поэтому у Рима как правило было тупо больше профессиональных военных (меньше актуальная численность армии как правило когда против них воевала куча ополченцев и их аналогов одновременно с профессионалами, сами римляне ополчение не использовали).
Хпхахахаххахаэ, вы угораете?
Они Ганнибала и Пирра побеждали в войне*, не в битвах чисто за счёт мяса.
1 легион потерян? Ну и похуй вон ещё 2 на подходе
Ждём видео насколько реален человек и способен ли он быть войном
"Войном" не способен быть никто...потому что нет, сука, такого слова!
Человек говняный воин, но за счет того что человек почти всегда воюет с человеком - это незаметно.
Чаще всего с дворфами идет их артилерия. И тут врагу уже придется либо пытаться перестреливать пушки и порох дворфов своими требушетами, либо идти в бой на метровую металическую стену )
Против них хорошо работает тактика наскоков с отступлениями. А если перерезать пути снабжения и лишить дворфа его любимого ПИВА, то мораль армии сильно упадет и скорее всего они отступят обратно в крепость )
Взять измором что ли?
@@Яр2000 что то типо того. Но тут нужно что то специфичное использовать. Типо огнем закидывать или газом.
хачем им вообще выходить из крепости
@@tialaska4985бо как минимум можно сделать гидропонные фермы а учитывая их мастерство в кузнечном и архитектурном стиле то сделать формы с еб#чески сложной системой линз не так уж сложно из за чего осада крепости гномов это заведомо гиблое дело тут только очеееень долго долбить стены зная гномов там может быть и метал как усиление так что если гномов загнали в крепость всё только газ или болезни либо искать того кто настолько же хорошо воюет в подземке (скавены)
@@tialaska4985 Например, чтобы пасти скот и сеять пшеницу.
Классный ролик! Давай следующим разбор насколько реальны нунчаки цербер которые были Данте из DMC
Впервые реклама реально полезна!
Спасибо что посоветовал онлайн-перевод!!!
Этим видео подняли самооценку всем смотревшим людям ростом до 160 см))
Наполеон такой :🗿
@@МаринаБ-ь7эон 1.7 метров был ростом...
@@Bobr_kurwa_mat 1.7 это нормальный средний рост.
@@AlonDarkPV знаю, тот что Наполеон карлик миф
А если я гном не по наружности, а по натуре, это считается?
Основная военная доктрина гномов это оборонительная война на подготовленных рубежах обороны с очень сильной артилерией что невелирует мощь противника на голом поле. Из за того что гномы мастера в инженерии они делают дальнабойную артелерию что может уничтожить любого врага.
Катюши?
@@Arctic1987 Нет блять Железнодорожная артилерия
@@Arctic1987 Хвачха
@@Arctic1987 Балисты и требушеты.
Вот именно. Гномом незачем что то захватывать, все горы и так уже принадлежат им
Я как представитель расы дворфов (мой рост 145 см) ставлю стальной лайк на это видео!
Автору спасибо за подробный разбор темы)
Тебе осталось раскачаться и отрастить бороду
гномы около метра ростом
@@peridot7567 так я и написал, что являюсь дворфом. Дворфы от 130 до 160 см обычно
ого, круто, живой дворф😮 кружку эля за твое трехсотлетие🍺
Интересно, ты полумуж? Или просто ребёнок?
Гном из Warcraft 3: "Ты ещё не видел меня в бою!" 🧔⛏️🧑💻🫵🚫👀🪓⚒️📲
Дворф
Спасибо за очередное отличное видео. Теперь мы хотим разбора грязных хоббитсов, наша прелесть!😄
Скорее всего два гнома составляют одну боевую единицу
Эльф сказал
Сказал голиаф
Это слишком низкие шутки
Какой бородатый баян 🤡
@@Тархунохлебосиныйда. Эти шутки слишком НИЗКИЕ. Нужно быть ВЫШЕ и ПРЕВОСХОДИТЬ их
Спасибо, что не перестаёшь радовать нас своими роликами! Как раз сегодня у Бересты вышел ролик про топоры с двойным лезвием, в тему)
У твоих разборов есть один большой минус...они заканчиваются
На полном серьёзе сидел и слушал, мысленно анализируя данные, полученные из видео. О гномах. В бою. Ну и надумал, кое что. Гномы, в конце концов, круты и самостоятельны в горах, в горы лучше не лезть, если у тебя нет союзных гоблинов или скавенов. Но вот их экспансия - выглядит просто невероятной, по простой причине того, что со времён многочисленных царьков бронзового века, каждый стратег, так или иначе в первую очередь пытался родить мыслю, а как бы выиграть без боя вообще? Ответ был найден - линии снабжения. Так что, либо атака гномов займет тысячелетия методом прокладывания "метрополитенов" к местам будущей экспансии, либо выход на поверхность напросто лишит их снабжения. Да вы хоть деревья закуйте в доспехи, еду нужно будет постоянно подвозить к войскам. Это будет очень медлительным процессом, а значит десятки тысяч повозок, хоть трижды бронированных в сталь будут курсировать на участке в 30-40 км. Необязательно убивать гномов, киньте глиняно-горшочный "коктейль" молотова из лампового масла в повозку, ну или на худой конец в тягловое животное (если повозка full metal, так сказать), достаточно человек 30 легкой кавалерии на лошадях для успешного рейда на одну повозку, в целом, за день такой рейд сможет осуществить десятки, если не сотни успешных атак. В перспективе месяца, тысяча легких всадников с такой тактикой сделают атаку гномов, да что там атаку, подход к цели атаки - задачей на десятилетия. Видимо это причина, по которой гномы во всех фэнтезях только в обороне и сидят. Не потому, что они упороты на защите своих земель, а потому что экспансия по горам происходила тысячелетия назад, когда сбитого отряда с металлом хватало против прото-цивилизаций людей и прочих, а эльфам было срать со всемирного древа на копошащихся там внизу гномов. Но как только их цивилизация скакнула в развитии, к ним стали присматриваться и мягко и жестко ограничивать их рост. К тому что, гномы децентрализованы. Каждая гора - отдельное государство. И как бы гном не был супер-хорош в бою, у него нет ядерной боеголовки. Каждой горное царство с населением, ну скажем, 200 тысяч гномов, выставит от силы 10-30 тысяч комбатантов без значительного риска безвозвратной утери роста популяции. В то же время, люди во всех фентезийках налево и направо разбрасываются 200-300 тысячными армиями. Гномов могут банально задавить мясом. И если в их родных горах им насрать на это, они свои крепости могут защищать от людей до тех пор, пока солдаты людей не помрут от старости, то в полевом выходе их банально растопчат ногами и телами.
Тысячелетия прокладывания подземных ходов к театрам будущих военных действий - хм, это же отличная идея. Такая-то игра вдолгую. Гномы никого не завоёвывают не потому, что сильно добрые - нет, просто ещё не всё прокопано...
В большинстве фентези вселенных у гномов есть либо крутая артиллерия либо огнестрельное оружие, что и заставляет противника проявлять наказуемую инициативу
В серии книг про Готрека и Феликса был у них в поход в древнюю крепость гномов в царстве Хаоса. И вот там гномы питались грибами, и вылавливали особую подгорную рыбу. Так что в их рацион можно еще это добавить.
Мне кажется автору стоит уточнять в рамках какого сеттинга он говорит, гномы и дворфы в некоторых сеттингах очень различны как по мировоззрению, так и по технологиям. А в некоторых они вообще одно и тоже как во властелине колец.
гномы они как в белоснежке гномы))) маленькие полурослые люди)) но в фентази есть такая расса. а в мифологии скандинавии есть дверги) мастера и технологи. головастые изобретатели)
Во ВК Гномы физически намного сильнее людей
По ощущению интро довольно тихое, только огонь в конце слышно.
Пасиба за ролик ❤
На удивление хороший ролик. Я обычно изрядно критикую автора. Например в случае с кентаврами автор плохо рассмотрел их с позиции стрелков, но тут ситуация на много лучше.
Единственное, что стоит добавить. Обычно союз гномов и соседних государств в книгах и играх является крайне фундаментальным. В том же властилине колец Дейл поселился у Эребора во многом из-за гномов, ибо тем на постоянной основе нужна была еда. В то время как долийцам наоборот требовалось как можно больше оружия и брони, в виду соседства с Лихолесьем и морем Рун.
Что касаемо оружия, то я не согласен на тему использования меча. Гномам куда больше подойдут дробящее или рубящие оружие с дополнительным усилением в виде шипа на конце (пример: тяжёлый одноручный топор из морду). Он куда лучше подойдëт, из-за своей абсолютной универсальности.
Ещё не раскрыта тема стрелкового вооружения гномов. Одна из причин популярности огнестрела и арбалетов у гномов является то, что они чисто физически не могут использовать луки. Вернее короткие виды его могут, но из-за специфики их роста эффект у такого оружия будет ниже других рас.
Логическое упущение при битве один на один в том, что не только человеку нужно подготовиться к особенностям антропометрии противника, но и гному.
Гномов должны были бы с детства учить к бою с более высокими противниками, по умолчанию.
Это примерно как левша в боксе. Хотя по идее левше должно быть также неудобно как и правше в бою друг с другом, но левши с детства привыкают к бою с правосторонними бойцами и за счёт этого имеют преимущество.
Так в фэнтези в основном все выше гномов, кроме каких-нибудь полуросликов и гоблинов, так что гномы зачастую уже будут готовы. Полурослики гномов то, но не напугают, а гоблины, кмк, для них относительно экзотичны.
Тут ситуация как в битве между левшой и правшой. Гном (левша) всегда (в фентези почти все расы выше гномов) готовится сражаться с высоким противником (правшой), но вот правша не всегда готов драться с левшой.
Так ведь гномам можно применять тактику римских легионеров: давить стеной щитов. И, как уже писали в комментах, вместо конницы они могут использовать тачанки - боевые колесницы с тяжелыми арбалетами.
Хидр по описанию это римское построение вполне передвижной квадрат ещё и сверху щитами прикрылись копьями ощетинились.
@@AlonDarkPV или построение черепахи)
Я либо прослушал, либо не сказал, но для них арбалет имба, так как их сила позволяет как мгновенно заряжать обычные арбалеты, так и носить и перезаряжать в ручную более тяжёлые болтометы
Гномы пользуются секирой и молотами потому что в шахтах используют кирки которыми действовать надо также. Поэтому выдовая им такое оружие не надо учить моторике.
Гениальная спонсорка. Каждые 2 секунды менялось мнение будет или нет, всетаки сталось
Касательно альтернативы лошадей для гномов. Гномов зачастую показывают не только как лучшие кузнецы , богатые на ресурсы, но и как превосходящие другие рассы механики. Если приумножить их развитость с развитием остальных расс то можно предположить, что они могли бы найти способ ездить на обычных лошадях (правда их прокармливание тоже вопрос) если и вовсе не будут первыми, которые изобретут танки или другие улучшеные таранящие механизмы.
Дворфы отличные шахтеры и изобретатели, у них могла быть различные артиллерии и баллисты, для "подготовки" врага и его укреплений перед атакой дворфов.
Также следует иметь в виду стратегию дворфоф против высоких(для них) оппонентов. К примеру если есть рядом 2 дворфа, то если у одного из них есть оружие на подобии топоров, то он может из-за спины своего товарища взобраться на его плечи и зацепиться за врага, нанося ему удары, в то время как его товарищ с щитом прикрывает и отвлекает врага перед данной атакой (эту стратегию я когда то давно видел на одном ютуб канале).
Также по поводу конницы, я думаю, что дворфы могли бы изобрести какие-нибудь повозки обшитые броней, что помогали бы в прорыве авангарда врага.
Однако я считаю что помимо их телосложения и характера, самая сильная их сторона это укрепления и защита. Учитывая что у них большое количество ресурсов, а камня тем более, они могут спокойно сделать крепость на входе в пещеры. На эти крепости они могли бы выставить артиллерию, а входы сделать под высоту дворфа, чтоб высоким врагам пришлось бы проползать в них, если они до этого додумаются, что ставило бы их в очень невыгодное положение.
Также в фэнтези есть редкие металлы(мифрил, орихалк), доступ к которым может быть только у дворфов, ведь только они имеют большой опыт в добыче металлов и копании глубоких шахт.
вообще -то стоят стены и башни перед входом в пещеру в которой живут гномы снаружи,только вот беда какая,это работает как кпп и аванпост и нужно снабжение от центра-поселения,а у гномов враги скавены и зеленокодие которые чами могут рыть тоннели и зайти в тыл таким постам и перебить или взять измооом гарнизон такого аванпоста)
по поводы тактики где боец с щитом отвелкает а второй боец сзади нанлсит удары, все не так,пока воин с щитом стоит и аытактся поразить своего противника второй с билхуком или лонгаксом пытается подцкпить щит врага чтобы его поразил твоц союзник с сечлм,это тактика боя скандинавов
Дворфы моя любовь, как в первый раз увидел этих человеков полюбил на всю жизнь, уж больно крутая раса получилась, брутальные, харизматичные, сильные, и вообще крутые мужики
Афигенный ролик, посмотрел с кайфом👍👍👍 давай про эльфов такой же, вот они сто пудов имба, у них и рост, и доспехи и скорость
И что ты хочешь про них услфшать от человека, что подходит к вопросу фентази максимально поверхносно?
Для него эльфы это диверсанты с луками, аля разбойники робингуда.
?:38 Некоторое время занимаюсь HEMA. 1) Оглушающий удар по голове с высоты. Шлемы не блокируют удар полностью, деформируются. Рано или поздно мозг отключится. 2) Преимущество в контроле дистанции. Гном сможет её сократить только в замкнутом пространстве, да и то не всегда. Человек просто отпрыгивает, пятится с ударами, уходит в бок если позади преграда. Сократить дистанцию - не такая уж простая вещь.
Вместо кавалерии можно использовать колесницы. Будет вполне достаточно, если от них нужно только навязать отступающему врагу бой.
Культурные и военные особенности не позволят родится и закрепиться такому роду войск. Гномы сидят дома в горах, где эти колесницы нафиг не вперлись, да и традициаоналисты они почти всегда. Так что колесниц и вообще кавалерии не будет, не их это дело.
Зато мб каста горняков-проходчиков или инженеров будут топить за бронированные буровые машины, которые при необходимости можно превратить в нечто наподобие танков
@@easytanksgaming3238 или за просто паровые танки которые уже фактически гномы разработали
будут проблемы с конструкцией КОЛЕСНИЦ под гномов и даже если впрягать в них вепрей вместо лошадей то такую колесницу остановит даже крестьяне с вилами дико ржа и пиная свалившихся с колесницы гномов и закалыыая их ножичками которым они за столом скмье хлеб да сыр резали
да и как чкл ввиду культуры и образа жизни колесницы бы не зародились как род войск
История показала всю несостоятельность колесниц. Они хорошо против неорганизованной толпы.
Скорее всего мало кто хотел бы конфликты с гномами, ведь выгоднее не завоевывать, а сотрудничать с гномами, ты им вкусный правиант с пивом, а они полезные ископаймывые
Во многих фентези с гномами в основном торгую. От гномов оружие, доспехи , украшение и прочее. Им же продают продукты. От такого симбиоза всем хорошо.
@@AlonDarkPV, ну да, это ведь более долгосрочная и безопасная стратегия, гномы/дворфы хороши в оружие, но их цивилизация так себе в земледелий, а вот соседняя страна хороша в сельхозе, но из-за проблем с ресурсами у них мало кто может позволить себе нормальную экипировку
Мало кто хотел бы, но что если гномы сами, осознав свою имбовость, решат завоевать мир?
@@SlavicMoth, тут уже сложнее, захват территорий это не только махаться мечами и топорами, но и тактики с ресурсами а в горах очень трудно, что-то нормальное выращить, так что они скорее будут морить голодом свой народ из-за военных конфликтов, нежели кого-то захватят
В целом, очень качественное видео. Только по одному вопросу не совсем согласен. Как нам известно, довольно часто воин мог нести более одной единицы оружия (Условно копьё и за поясом одноручный боевой топор). В таком случае, ограничивать дварфов лишь короткими мечами не совсем корректно.
Думаю, хороший вариант, это копьё и щит, что даёт и высокую защиту и бОльшую дальность для сравнительно небольших рук. Это может быть весьма полезно не только в боевом построении, но и в небольших группах или в дуэли. Также копья могут вполне неплохо себя показать в довольно узких пространствах, т.к. замах им не нужен и можно бить по прямой, причём в узком проходе от копья и уклониться сложнее. Ну а если противник налегает и навязывает более короткую дистанцию - то тут в пору как раз переключиться на короткий меч и реализовывать уже другие достоинства.
Ощущение что ты воплощяешь все мои вопросы в жизнь)
Во время дуэли проблема у гномов булет не только в коротких руках, но и коротких ногах - скорее всего противник будет ощутимо мобильнее гнома, и ему не составит труда не подпускать гнома на дистанцию его эффективного поражения. В битве гнома с мечом и щитом против человека с алебардой, поллексом или люцернским молотом, я бы однозначно поставил на человека. Плюс аналогичное оружие в руках более рослого оппонента будет ошутимо длиннее, что даст ему большее плечо, что невелирует превосходство гнома в силе, в случае фехтования. Но в том, что короткий меч и большой щит - лучшее оружие для гнома я согласен - в бою нужно использовать свои сильные стороны, а не пытаться потягаться с оппонентом в той области, где ты ему заведомо проигрываешь.
Идея с грибами довольно часто встречается, в контексте гномов.
Вообще гномы ещё окажут некое психологическое воздействие, так как враг (не смотревший это видео), будет думать, что из-за своего роста, гномы будут очень слабыми соперниками, и что бой будет лёгким. Из-за самоуверенности, враги будут сражаться в более агрессивном стиле, а насколько я понял из этого видео, основная сила гномов именно в обороне.
еще и в технологиях из-за развитой металлургии и прочего
Подводные реки и озера - это мощно!
Отличное видео. Судя по опыту борьбы с гномами из вархаммера, тяжелое орудие дальнего боя(катапульты и тд) идеальная вещь против окопавшихся гномов. При условий, что у них нет артиллерии лучше.
Интересно было б посмотреть подобные видео о эльфах и других фентази расах.
если позволите, бонусом добавлю, существуй гномы (дворфы) в реальности приближенной к нашей, из них вышли бы отличные моряки-подводники, как раз за счет небольшой комплекции, им было бы куда более удобно на тесных кораблях и подлодках, ну и бонусом, при плотном телосложении они бы хорошо переносили перегрузки, что сделало бы из них отличных пилотов истребителей... ну... или что-то около того
только дварфов часто описывают как очень широкоплечих так что не факт
Под горой гномы делают всякое с металлами 👏
долбят долбят и ещё раз долбят
Сомневаюсь, что гномам так нужна кавалерия, поскольку их стиль боя и снаряга будут похожи на древнеримские(ростовые щиты, короткие мечи, хорошие доспехи). Конница составляла очень малую часть армии древнего Рима. Не помешали бы копья/алебарды как впринципе ультимативное оружие средневековой войны
Вот только Рим сражался и завоёвывал народы, которые сами не очень хорошо ездили на лошадях. Исключение - Карфаген. Да, римлян прекрасно били при вторжении Ганибала, но на их стороне было преимущество на море, неспособность карфагенян штурмовать крупные города, а так же предательство нумидийской конницы, которая обратилась против Карфагена и поэтому, в итоговом сражении, Рим имел подавляющее преимущественно в кавалерии, хотя уступал в пехоте. После победы, у Рима уже не было серьёзных противников в Средиземноморье до столкновения с Понтийским царством. И опять же, первые поражения римлян были связаны с кавалерией Митридата, а победы с предательством в стане врага и тем, что латиняне оценили преимущество всадников и реформировали свою армию. А вот против тяжёлой конницы Селевкидов Рим уже ничего сделать не мог. Хоть ему и удалось захватить Переднюю Азию, дальнейшая экспансия на восток стала невозможной. Аналогичная проблема возникла и с сарматами после завоевания Дакии. Даже траяновы валы не помогли и римляне вынуждены были уйти с северного берега Дуная. Ну а там уже великое переселение народов началось, экономические кризисы, гражданские войны, распад на две части и т. п. проблемы от которых Риму пришёл капут.
Хочу такой же ролик про лесных жителей - ЭЛЬФОВ 🧝🏼♀️
Очень хотелось бы узнать
Этот ролик не будет популярным, потому что у чёртовых эльфов нет ЧЕСТИ, нет УВАЖЕНИЯ, нет ПИВА!
В свое время узнаешь - еще немного осталось и попадешь в сумасшедший дом. А там тебе расскажут - кто такие эльфы и тд 🤣🤣🤣
Так уж сложилось, что раса гномов из всех фэнтезийных рас мне наиболее симпатизирует. На это повлияли книги Толкиена и Перумова, фильмы. Везде, где была возможность выбора, я выбирал гномов, будь то игры lord of rings, heroes 3,4,5 World of Warcraft, Dragon age и другие. В общем спасибо за ролик!
Можно сказать, что дварфийская тактика будет прекрасно показывать себя именно тогда, когда они будут защищать свои земли, когда они недалеко от горных крепостей или даже внутри них, потому что оборона у них будет непробиваемая, при этом наступательные войны у них будут идти скверно, из-за меньшей эффективности кавалерии и большой зависимости от поставок боеприпасов для артиллерии и стрелков.
При этом пока вокруг них будут условно феодальные владения людей, их твердыни будут абсолютно неприступны, но когда уже и люди перейдут к использованию линейной пехоты и артиллерии, гномам станет сложнее - бронированной фаланги станет не хватать для сдерживания постоянного обстрела....
Хотя я бы посмотрел на дворфов в ПМВ, которые просто делают линию Мажино на каждый чих противника и обстреливают людские волны из бункеров
в 1 мировой они просто бы танками катались везде
если бы вселенной вархаммера не настал бы конец люди бы уничтожили другие фентезийные бы расы,слишком гибкий мы народец, в меру сильные, и рождаемся средненько и не шибуо тупые и тд, все это в итоге как начали признавать напрямую эльфы в частности темные что как бы они не уважали людей и считали их пылью но прищнают ято ходитьв набеги на их территории становится все опаснее и все менее выгодным в виду их развития)а учитывая то что люди там дошли уже до огнестрела и использования зажигательных ракет набитых взрывчаткой и мушкет и тяжелой кавы а тауже кавы на подобии кирасиров,то через 200лет если не быстрее просто двксти взял учитыыая опять какой-то крищис который теории мог бы людей откинуть в развитии на подобии вклиуой чумы или вторжения хаоса нежити скавенов и тд. то люди бы были крайне многочисленной расой с разыиттыми технологиями превосходящие гномьи потому что основы механики и инженерии давно изучены а гномы не особо любят идти вперед в виду своих консервативных наклонностей да и за 200лет они были на грани выживания так как их съедают скавены и зеленые,а эльфы тоже главное плохо плодятся вкчная гражданская война и не хотят в технологии,то люди стали бы хозяевами этого мира и были бы эльфийки в борделях, а мужики вырезаны,гномы мертвы и остались бы только люди да зеленые и крысы,и тут уже была бы война тотальная кто кого,ну думвю люди попрлбовали бы как-то взрыввть подземные города скавенов и топить их в огне, выгнать скавенов в горы и максимально дефаться от подземной угрозы, а спустя уж еще сотню две лкт люди бы и орков со скавенами бы сжили бы на тот свет по миру ну или в старом светк точно
Не, сильно сомневаюсь что Айтипедия сможет научиться хоть сколь-нибудь вменяемо драться.
Хорошо, что ты выбрал для разбора ДВОРФОВ. Всегда рад видеть глубокий анализ ДВОРФСКОЙ культуры. Но что-то мне кажется, что автор специально путает два разных народа, что бы байтить на такие комменты. Мне кажется, такая манипуляция - это уже как-то НИЗКО. Всех благ автору. Чести вам, уважения и пива.
Там в самой ру локализации их наз гномами
Есть очень много разных вселенных и сеттингов, например во властелине колец гномы - это те самые гномы из видоса, в вархаммере вроде как тоже. Чисто брутальные бородатые дяди покрытые сталью. А есть что-то навроде днд, где гномы и дворфы это уже вещи разные, и там как раз уже дворфы - это плюс-минус то, о чём говорится в видосе
@@danyaguard6398 почитай первоисточник в Толкиене нет гномов там написано dwarf а в локализации перевели как гном
Ты в курсе что слово ДВОРФ с английского переводиться как КАРЛИК?
Короче, как бы авторы варика не извивались, ДВОРФ и ГНОМ, это одно и то же.
для гномов очень выгодной будет тактика испанских терций, стрелки наваливают из различного рода порохового огнестрела (+ арта у гномов великолепная), а при приближении врага все прячутся в каре пикинеров закованных в тяж броню - по мне так идеальная схема
Хороший ролик про перевод видео с помощью нейросетей. Рекомендую всем.
Если рассматривать гномов просто как маленьких людей, то никаких преимуществ у них нет, а вот если допустить, что гномы просто физиологически имеют большую плотность кости, или там более высокая удельная сила мышечных волокон, то это уже действительно преимущество.
Гномы это не просто маленькие люди, гномы это всë что после слова допустить.
Гном-это мускулистый квадрат 1,5 на 1,5. Тут хоть какая плотность мышц и костей. Завалит и узлом завяжет.
@@АлексейЗавтур-й2ю а если пива не налить. то дварф бармену в баре сделает фейсом об тэйбл) ну и в принципе в баре завяжется драка)
так об этом и речь. гномы не рассматриваются как инвалиды вроде карликов и лилипутов, они идут как обособленный подвид хомосапиенсов
У дворфов нормальный рост! Это других рас аномально длинные ноги😂😂😂
Теперь ждем эльфов, хоббитов, орков, демонов и ангелов.
Это будет мифическая линейка разборов))
эльфы теже люди, разницы в бою не будет
Орки уже есть.
@@MrRombik1998
Ага, щас. У Толкина эльфы - это настоящие уберменши, у Андерсона лишь самую малость слабее, зато безжалостнее и колдунистее, а про более поздних авторов скажу так - сколько сеттингов, столько и эльфов.
@@MrRombik1998 эльфы обычно не обладают нормальной экономикой и категорически не занимаются строевым боем, что делает их бесполезными в открытом бою
@@Inedilarion Зато их реакция и рефлексы и скорость в несколько раз превосходят смертных, как это бывает в большинстве произведений.
В игре Blade Of Darkness кстати прикольно реализованы преимущества гнома) Как раз низкий рост, который позволяет бить противника по ногам и корпус, который легко закрыть щитом. Вдовесок к этом еще и стрелы над головой пролетают))
Обожаю этот канал и очень люблю гномов, моя самая любимая расса во всех фэнтези.
Но разрешите домахаться до микро момента, как причастный могу сказать, что вообще не каждая лошадь сможет бежать 65км/ч, а с всадником в доспехах и с аммуницией шансы вообще нулевые. На самом быстром коне, который у меня был я ехал максимум 66-67, и там прям карты сложились, однако это уникум + я был, очевидно, просто в штанах и рубашке, а не в доспехах.
А так видео огонь, лайк за гномов однозначно!!!
Давай видео насколько эффективна мантикора или химера в средневековой войне
Ну химеру нужно создать
Из алхимий а это в средние века читалось багохульством и за это могли казнить
Ведь для создания химеры
Нужно живое существо
Или ее альтернатива
Даже может подойти человек
Чтоб оно ожило
Есть аниме Стальной алхимик там очень подробна показана создание химера и гомункулы
Плюс надо ее котралировать и кормить
И тренировать
И еще ано может атаковать и своего создателя или союзника если что-то пойдет не так
А военых действия
Их можно использовать толька как пушечное мясо
Сделай пожалуста обзор на эффективность ведьмака
А что там обозревать? Очень быстрый, хорошо обученный боец, многократно по своим навыкам и рефлексам превосходящий любого другого человека, который, как будто вышеперечисленного мало, еще и владеет базовой магией. Из минусов - дороговизна и продолжительность обучения, так что ведьмаки стали бы идеальными убийцами/телохранителями, ну или из них при некотором упрямстве можно сделать фентезийный спецназ. Под разные задачи можно было бы сделать разные школы ведьмаков (отчасти такое есть в играх).
По Толкину, в голодные времена гномы едят некоторые руды, мох и подземные грибы
1) Стоит учитывать, что гномы гномам рознь. В разных вселенных они разные, где они и вовсе дворфы.
2) Если исходить из классических гномов средиземья или DnD дворфов, то их вид как минимум будет обладать более плотной костной структурой и мускулатурой. При условии что вид сформировался естественно, а не был создан искусственно.
3) Меч в пару к щиту это глупо. Оружие подбирается не от пользователя, а от поставленной задачи. Иначе говоря от противника. Меч этакий универсальный середнячок, может всего по немного, но для конкретных задач всегда будет что-то лучше. По факту меч, это колющие удары, рубящие удары, и фехтование(весь комплекс). Последние для гномов закрыто в силу физиологии, противник почти всегда превосходит ростом, радиусом, часто ловкостью и т.д. Далее рубить имеет смысл только противников лишенных хороших доспехов, и если таковые есть, то лучше их рубить одноручным боевым топором, чем мечем, в силу конструкции и физики удар будет сильнее. Плюс рубить противника выше ростом не разумно, удар сверху недоступен, рубящий снизу то ещё извращение, как результат рубим либо с одной стороны, либо с другой, это уже плохо, а если добавить сюда то что по факту уязвимые зоны противника недоступны, пока противник на ногах, то вообще кошмар. Если противника лучше колоть, то тут лучше копья и его вариации нет ничего. Одоспешенный противник это сразу дробящие оружие. Если уж так хочется универсальности, то боевой топор с клювом или ударной площадкой будет в разы лучше меча. Конкретно для гнома.
4) Гномы как вид, вряд ли мог бы сформироваться в качестве подгорного народа. Они вероятнее всего мигрировали ближе к ресурсной базе на определенном этапе развития. Ибо даже если в фентези мирах есть особо питательные грибы, особые подгорные свинки, светящиеся камешки и другие способы облегчить суровый подземный быт, то вот факт того что якобы "подземный" вид обладает совсем не адаптированным к среде обитания органами чувств отрицать нельзя.
Ну больше интересно было бы услышать про современность. Ибо я считаю, что в нынешних войнах это очень сильное преимущество: 1) дворфы могут много таскать почти не страдая от боли в спине. 2) низкий рост, нужно меньше копать окопы, меньше шанс попадания осколков и больше скрытность. 3) их не свалит выстрел из дробовика (в случае если он стреляет, а не в него)
Скрытность в эпоху тепловизоров идет лесом
в танк поменьше влезет
@@eliseymullov667 да, так что ещё и танки можно делать меньше. Хотя им можно выдать т-72. Там для людей 160-170 см роста.
Насчет того, что у гномов были лучники это сомнительно, у них просто не хватит роста и комплекции для лука, а вот арбалет это уже совсем другое дело.
Ну для длинного лука. для короткого вполне себе (как длинный будут использовать)
@@TrueTiduss "гномы", показанные в данном ролике больше похожи на дворфов, нежели на гномов. Сами гномы еще меньше по размеру.
Хах, драгонаге можно извратиться
Как по мне гномам, как минимум первой шеренги отлично подойдут павезы, этакие двери, с упором в землю, особенно против конницы
Ох бля я вспомнил родоков из Mount and blade warband
Спасибо большое за огромный труд и видео
Блин, я думал тут будет про физические характеристики гномов. Сила, выносливость, вот это вот всё
За пиво и дворф рубаю в упор!
То есть по сути они как Майк Тайсон будут подходить ближе к высокому оппоненту и давать жёстких люлей.Кстати как насчёт обзора на высоких воинов как голиафы из DnD или самурай из 47 ронинов.
Все еще жду обзор на некромантов, как боевых едениц в средневековой армии.
Поддерживаю. Интересная тема.