āđāļĄāđāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāđāļĨāđāļāļ§āļīāļāļĩāđāļāļāļĩāđ
āļāļāļāļ āļąāļĒāđāļāļāļ§āļēāļĄāđāļĄāđāļŠāļ°āļāļ§āļ
Panasonic G9 II ðļ - does it break all records? The big TEST | SUB
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 18 āļŠ.āļ. 2024
- Today we're photographing ðļ a castle. Especially because it is raining, it is the perfect motif to be turned into an exciting medieval photo.
Equipped with a camera, telephoto lens and tripod, I take the photo and then we edit the image with Luminar NEO into a photo as if it had been photographed in the Middle Ages. Have fun!
0:00 Panasonic G9 II case and features
3:18 Leica 100-400 II technical data
5:39 G9 II camera highlights
8:40 slow motion 300 fps slow motion
12:30 AF subject detection
14:20 picture quality
17:31 Stabilization photo
8:00 p.m. noise
21:20 Autofocus
26:15 Autofocus speed Conclusion
31:20 Video test
32:00 Stabilization video
33:37 Conclusion, praise and criticism
Mal ne Frage: Seit wann kann man BildschÃĪrfe und Bildrauschen am ooc-JPG beurteilen? In deinen anderen Videos erzÃĪhlst Du, man soll fÞr beste Ergebnisse das RAW verwenden, warum machst Du es fÞr deinen Kamera-Test nicht selbst auch? Die RAW-Konverter kommen prima mit den G9II Files zurecht, wenn man die Profile der GH6 verwendet. Da hÃĪtte ich mir etwas mehr Sorgfalt beim Test gewÞnscht. So entsteht ein Zerrbild indem du etwas kritisierst, was mit deiner Testmethode gar nicht seriÃķs zu bewerten ist.
NatÞrlich kann man ein JPG Bild-Ergebnis seriÃķs bewerten! Ist schlieÃlich das, was der Kamera-Hersteller fÞr sein Produkt optimiert hat. Ob und wieviel mehr an BildqualitÃĪt man manuell mit dedizierten RAW-Konvertern herausholen kann, das steht auf einen anderen Blatt und ist nur dann seriÃķs zu beantworten, wenn der Hersteller des RAW-Konverters seinerseits die UnterstÞtzung fÞr das entsprechende Kameramodell optimiert und freigegeben hat.
@@anotherphotoenthusiast7069 Die JPG Bewertung passt halt nicht zu dem, was sonst auf diesem Kanal gepredigt wird.
Diese Bilder sind f9-f10, defraction macht alles sieht schlecht aus, man muss f5.6 nutzen fÞr landscape
Michael, wieder ein spannendes Video. Habe die Panasonic GH 5 S gekauft.
Bedienung, Haptik und QualitÃĪt sind super.
SchÃķn daà Du die Panasonic
G 9 II vorgestellt hast.
Danke
Aufgestanden, Kaffee am Start und ein super Morgenprogramm wenn du eine Kamera vorstellst. Wie immer kann ich nur sagen super Video =). Gott wie geil muss das denn sein mit MFT einfach so ein kleines sÞÃes 100-400 dabei zu haben und ZACK du bist halt einfach im Bereich 200-800. Das ist doch mal ne Ansage :D. Damit wÞrd ich gerne mal in den Wald um versuchen das ein oder andere Reh zu schieÃen . Was mir aufgefallen ist wenn du die Kamera so hin und her drehst: Der suche scheint sehr angenehm raus zu stehen, wirkt als wÞrde man sich auch als BrillentrÃĪger nicht das Gesicht an der RÞckseite "zerdrÞcken" weil man genug Platz hat. Sieht sehr angenehm aus. ð
Vielen Dank erstmal, dass Du als Sony und Vollformat-User Þberhaupt einen Review Þber eine MFT-Kamera gemacht hast - und dazu einen freundlichen. Das ist nicht selbstverstÃĪndlich. Ich finde ihn auch richtig gut gemacht und fair.
Zu dem Ergebnis von "vermatschten" Details bei hÃķheren Iso-Zahlen mÃķchte ich folgendes anmerken: Ich bin langjÃĪhriger MFT-User (Olympus EM-5; EM-1 II und EM-1 III, Panasonic GH5 und GH6. Aus der Erfahrung heraus fotografiere ich generell immer in RAW. Die Details sind im RAW-Format viel, viel besser. Und seit ich mit PureRAW arbeite und mit dem AI-Entrauschtool von Lightroom, mache ich mir bis 3200 ISO gar keine Sorgen mehr. Da ist nichts vermatscht. Erst bei 6400 ISO wird es fÞr mich dann grenzwertig. Ich denke, bei der G9II wird es ÃĪhnlich sein.
Seit DxO PureRaw/Photolab mache ich mir Þber Rauschen Þberhaupt keine Gedanken mehr. Game Changer.
Vielleicht muss man einfach mal ein Firmware Update abwarten. Es sind immerhin Panasonicâs erste Versuche und Erfahrungen mit einem Phasenautofokus. Es wÃĪre seltsam wenn sie sofort mit Sony und Canon gleichziehen kÃķnnten.
Die Trefferquote soll erheblich steigen, wenn man die Serienbildrate auf 20 Bilder reduziert. Was ja in den allermeisten FÃĪllen mehr als reichen sollte. ðĪð
Ich glaube im Vergleich zu anderen Kameras ist sie kaum schlechter wenn Þberhaupt.Ist fÞr mich das erste Review wo dies bemÃĪngelt wird und im Vergleich zu anderen Kameras die G9 MK2 im gesamten besser abschneidet.Wir sprechen hier von Nuancen und wird fÞr fast alle ausreichend sein.
Wenn ich daran denke wie gut die Firmware Updates von Panasonic sind mache ich mir keine Sorgen.
Z.B. die Firmware 2.0 bei der G9 Mark 1 das war IMHO schon krass wie weit man ein System verbessern kann.
Danke fÞr die Info
â@@davidbaumann9552also kann ich mir die Panasonic Kamera G9 II kaufen?
Tolles Video, sehr informativ, so und jetzt gibt's auch endlich ein Abo, mach weiter so.
HÃĪtte gerne die lumix Panasonic G9 Mark II gekauft, aber nach diesem Video lieber nicht. Mit dem Autofokus nein danke
SchÃķner Testbericht.Serienbilder schafft sie im Afs nicht 10 sondern 14 Bilder.Ich denke die meisten Kritikpunkte werden wie bei fast jeder Kamera mit Updates grÃķÃtenteils behoben.Ich selber finde die Kamera Klasse wenn auch was groà fÞr mich.
Was Panasonic schlau gemacht hat ist das man sich die S5mk2 gleich auch noch kaufen kann da die Ehefrau das nicht merkt wenn nur das Objektiv etwas grÃķÃer ist.ð
Ich selbst warte auf einen gx9 Nachfolger aber kann nicht ausschlieÃen das ich mir die g9mk2 nicht auch noch mal zulege.
Panasonic hat da ein klasse Job gemacht.SchÃķn das es weiter geht....
GruÃ
Thats why iPhone has same design ð again and again and again,
@@murph6547 sorry,what will you tell us?
@@essiturbo er kauft sich jedes neue iphone, ohne dass die Frau das merkt vielleicht
For me Panasonic when giving cameras for reviews must also provide AF guidebook for how to set the autofocus. I say this because I remain convinced that the AF Lumix system must necessarily have certain settings according to the various situations in which you want to take photographs. I am convinced that to take pictures of birds in flight or in motion, even with this new AF phase system, you can not totally rely on animal/bird detection on the entire frame, but select the single central area WITH animal/bird detection. This mode on the Lumix G9i, gave better results than the detection mode on the whole frame. And I'm convinced that this is also how it works on the Lumix G9ii. May I ask what AF detection mode you used? Did Panasonic provide you with an AF Guidebook for this new G9ii?
Bestes FrÞhstÞcksfernsehen und das mit interessanten Inhalten Þber den Sony-Horizont hinaus.
LUTs in der Kamera vermisse ich nicht, dazu ist die Bildbearbeitung zu spannend. Aber Pre-Burst wÃĪre schon ab und zu wÞnschenswert. Insgesamt eine interessante Kamera und interessant zu sehen was andere Modelle kÃķnnen.
Liebe GrÞÃe,
Adi.
P.S.: Deine Naturaufnahmen mit der Biene und vor allem mit dem Bussard-KrÃĪhen-Ereignis sind sehr beeindruckend.
Der Vorteil an in Camera LUTs ist einfach, dass man weiÃ, wieâs am Ende aussieht. Die Filmer auf Festivals mit denen ich zu tun habe, filmen natÞrlich alles in Log und sind froh beim Filmen schon das fertige Produkt zu sehen (deren LUTs werden Þbern Monitor mit angezeigt)
@@RealThore vielen Dank fÞr den interessanten Hinweis. Ãber den Nutzen fÞr das Filmen habe ich bereits gelesen und er leuchtet ein. FÞr meine Fotografie vermisse ich dagegen LUTs in der Kamera nicht. Doch das ist nur meine Exklusivansicht.
Da ich seit ein paar Jahren mit der G9 vor allem mit Wildlife unterwegs bin, finde ich das Rewiew zum Nachfolger sehr interessant. Auch bei der G9 sind die JPGs viel zu Soft. Bei den RAWs sieht das schon ganz anders aus. Wer aktuell Topaz Photo AI auf dem Rechner hat, kann auch mit ISO-Werten jensets der 2000 glÞcklich werden. Ich habe vor, mir die G9MKII im FrÞhjahr zu kaufen. Da kÃķnnte der StraÃenpreis noch attraktiver werden und die Software nach diversen Updates noch besser sein. Ich bin gespannt.ð
Ich hab die OM1, und bei Tage finde ich die OOC jpgs auch bei ISO 6400 total ok. Die Details in Fell und Federn bleiben komplett erhalten.
Hallo Andreas .Wieder eine gute Vorstellung.Ich hoffe Du die Kritik an Panasonic weiter gibst ! Gr Hansruedi
Danke Dir! Das hier ist aber der Michaelð
Beste GrÞÃe
Jossi von Amazing Nature Alpha ðļðĶâïļ
Ich hab beim Anschauen der Samples anderer Seiten (z.B. DPReview) auch oft gedacht, dass die Details oft etwas soft sind. Meine M5 iii scheint trotz niedrigerer AuflÃķsung einfach etwas "crisper" unterwegs zu sein... Mal abwarten, was die RAWs so bringen...
Vielen Dank fÞr diesen ausfÞhrlichen Test. Ich habe die G9 II vorbestellt und hoffe doch, dass der Autofokus gegenÞber meiner G9 deutlich besser ist. Ein Systemwechsel kam fÞr mich aus KostengrÞnden nicht in Betracht. Viele GrÞÃe
Wie ist deine aktuelle Meinung zum AF? Habe aktuell die G9 erste Generation und fÞr mich ist auch der AF der Grund, wieso ich nun umsteigen will. Lohnt sich die G9 M2 oder gleich zu Sony oder Fujifilm wechseln?
Mal eine Frage kann ich diese Insekten Bilder auch mit der Panasonic Lumix DC-S5ll erstellen und welches Objekt benÃķtige ich dafÞr ?
Danke Vorab
GrÞÃe
Dennis
Das Lumix ist zwar teurer, allerdings auch leichter und kompakter. Ist mein Favorit und werde ich wahrscheinlich anschaffen, sobald der Preis etwas zurÞck geht.
FÞr 1000⎠ja, aber ansonsten zu teuer. Bin da auf deiner Seite
Mega Test danke dafÞr, ich als Mftâler wÞrde mir von dir noch einen Test der OmSystem Om1 und Vergleich zu der G9II wÞnschen.
Mach weiter so!
Vielen Dank fÞr diesen sehr informativen Test und fÞr die anschaulichen Praxisbeispiele. Offensichtlich kann auch die G 9 II nicht zaubern. Allerdings ist in ihr viel verbaut, Þber das man sich nur freuen kann. Eine Frage: Was glaubst - oder erwartest - du, kann sich mit der finalen Software noch verbessern? Z.B. beim AF oder bei den Ãķfters matschigen jpgs?
P.S.: Noch ne Frage: Wo findest du bei einem Test-Rundlauf so viele fotogene WildvÃķgel?
Vielen Dank fÞr das tolle und ehrliche Video!
Dir auch vielen Dank fÞr dein nettes Feedback, das freut uns!
Beste GrÞÃe
Jossi von Amazing Nature Alpha ðĶâïļðļ
Guter Testbericht.
Als GH6-Nutzer habe ich noch zwei ErgÃĪnzungen: Die GH6 kann auch 300fps. Die BildqualitÃĪt ist aber besser wenn man auf 240 oder 200 bei PAL geht. 300fps ist fÞr den Sensor grenzwertig.
Bei der Stabilisierung gibt es einen Boost-IS bzw. VerstÃĪrkten Modus. Den sollten man mÃķglichst nicht benutzen auÃer man mÃķchte die Kamera statisch wie auf einem Stativ nutzen. Der Modus hÃĪlt das Bild so lange wie mÃķglich zentriert und wenn man schwenkt, ist irgendwann das Limit erreicht und es springt.
Ohne den verstÃĪrkten Modus wird bei Panasonic sehr sauber stabilisiert und relativ weich geschwenkt. Einige Tests zeigen auch, dass die elektronische Stabilisierung dann in der G9-II zusÃĪtzlich wirklich noch mal jede Menge bringt. In der GH6 nutze ich die fast nie aber die G9-II soll das ganz neu und fast GoPro-ÃĪhnlich implementiert haben. Bei Weitwinkeln wird offenbar auch das wobbeln am Rand deutlich besser eliminiert.
Okay, ich habe mir die technischen Daten der gh6 durchgelesen und sie haben sich in dem Punkt zur G9 ii unterschieden. Da war nirgends die Rede von 300 Bilder pro Sekunde sondern nur von 240 ðĪ·ðŧð
@@AmazingNature In der GH6 versteckt sich das im Bereich Variable Frame Rate (VFR). Da kann man eine ganze Reihe von Frame-Raten einstellen (von 1 bis 300 in merkwÞrdigen Schritten), die dann alle so abgespeichert werden dass sie direkt mit der gewÞnschten Ziel Frame-Rate (z.B. 25) abgespielt werden. Man bekommt also sofort Zeitraffer oder Zeitlupe aus der Kamera. In diesem Modus gibt es aber keinen Ton und der AF funktioniert nur als Back-Button AF-C vor Beginn der Aufnahme. Das war auch frÞher ein Unterschied zwischen GH5 wo man 2 bis 180fps hatte und die G9 hatte das soweit ich weià auch anders gelÃķst in einem S&Q-Modus.
Die 240fps hat die GH6 als ganz normalen Video-Modus, den die Kamera in dieser Framerate mit Ton abspeichert. Man kann damit z.B. ein normales Video mit Sprache oder Ton machen und dann nahtlos bis in eine extreme Zeitlupe Þbergehen.
mov (Quick Time) kann H.264 oder H.265 und AAC enthalten, das geht problemlos auch in MP4
Danke fÞr den schÃķnen Test. Die VÃķgelchen im Dunklen bekommen evtl. mehr Details wenn die Rauschreduzierung aus ist. Zumintest ist es bei meiner Om1 mit den den 300F4 so.
Wieder ein gelungenes Video, Danke dafÞr.
Vielen Dank fÞr deinen offenen und ausfÞhrlichen Test, das war super interessant. Kannst du bitte nochmal einen Punkt testen, der bei der G9 vorhanden ist und zwar die "SCP" Funktion beim fokussieren. Bei der G9 ist das das beste feature Þberhaupt. Wenn die G9II dieses feature nicht hat, ist fÞr diese Kamera der Sargnagel fÃĪllig, obwohl ich sie noch nicht einmal in der Hand hatte. Hab mich eh schon mega geÃĪrgert, das man nicht die Haptik der G9 Þbernommen hat. Mit dem fehlenden Head-Display hÃĪtte ich noch leben kÃķnnen, aber nicht mit dem Ein/Aus-Schalter, der nicht mehr am AuslÃķser ist, was gerade bei Wildlife-Fotografie extrem von Vorteil ist. Also, bitte, kannst du mal testen, ob sich eine der Funktionstasten mit der "SCP" Funktion belegen lÃĪsst? WÃĪre super, vielen Dank. Gruà Dirk.
Hallo Michael, vor kurzem "TschÞà Vollformat" jetzt diese Pan G9II... Bekomme ich deine Sony A7IV? ððĨ
NÃĪÃĪÃĪÃĪÃĪ ðĪĢ
Hallo, da ich die Lumix GH6 seit April 2022 besitze weià ich, das sie in Full HD 300 FPS kann, die ich ab und zu nutze und damit beeindruckende Aufnahmen prÃĪsentieren konnte! Aber sie ist auch etwas teurer! Mir haben die Bienenzeitlupen gefallen auch das GerÃĪusch dazu. Mich wÞrden die 50% mit der Software interessieren! Bleibt dabei die FlÞssigkeit der Bewegung erhalten? Wenn nicht kann ich die Geschwindigkeit mit meinem Schnittprogramm auf 600 frames verlangsamen! Wie immer hast Du alles sehr gut und ausfÞhrlich erklÃĪrt! SchÃķnen Sonntag wÞnscht Dir Dietmar ð194
Danke fÞr dein Feedback Dietmar! Ich habe mich hier auf die technischen Daten auf der Panasonic Seite verlassen mÞssen.
Thank you for very clear and concise review of the G9ii. Your work is like a breath of fresh air compared to the many reviews who just want to hype the camera.
Thank you so much âĪïļ
Hallo Michael, ich habe mir das 50er Canon EF 50mm f/1.8 STM zugelegt und habe das Problem, das ich keine Scharfen Bilder bekomme, weder bei 1/250 noch bei AV oder M, da sind immer Verwackelungen drin. Kannst du bitte helfen! Was mache ich falsch?
Vielen Dank im voraus!!
Great, it was exactly what I have spotted on some early youtube reviews. Sometimes the focus is not 100% accurate in video, it looks accurate but it's not when looking at 1:1, I have the same issue on my GH6 (with most of my lenses) when using AF-C in 4K,C4K or 5,7K with frame rates below 48fps. Only my 25mm f1.4 is not impacted.
Ich habe die erste GH9 gekauft, als sie frisch auf den Markt kam. Die Kritikpunkte mit dem Fokus kann ich verstehen, manche Aufnahme ist mir schon daneben gegangen. Trotzdem bin ich groÃer MFT und Panasonic Fan und als Hobbyfotograf habe ich die G9 I noch lange nicht ausgereizt. Tolles Review, Danke
Ich wÞrde mir beim Fokus-Stacking ( wie bei Olympus) eine BlitzauslÃķsung pro Bild wÞnschen. Das dÞrfte technisch doch kaum ein Problem sein, oder?
Hallo
Habe mir vor kurzem auch g9ii gekauft, die Video Aufnahmen mit FHD 300p habe ich mehr mals hier angeschaut sehr schÃķn ððž auf meine Kamera sehe ich aber nur 240p warum? Danke
Das findest du irgendwo im MenÞ. Ich glaube es gibt nochmal einen extra Zeitlupenmodus...
Hallo, gibt es deiner Meinung nach eine Kamera, die den Bussard in den BÃĪumen viel besser getroffen hÃĪtte?
âĶ ist im RAW der 100MP (MultiShift) kombinierbar mit HDR?
Moin, welche SSD wurden fÞr die 300 FPS benutzt?
Hey, die ersten beiden Bilder sind mit f16 und f10 aufgenommen. Da biste du seit 5.6 schon in der Beugungm das kann die Detailarmut erklÃĪren
Neee, ich fotografiere ja nicht zum ersten Mal und habe auch viele andere Bilder mit derselben Beugung ð
@@AmazingNature hey, wollt dir damit nicht auf die FÞÃe treten. :) aber findest du denn nicht, dass zwischen 5.6 und 16 bei mFT schon SchÃĪrfe verloren geht?
@@menschmeier3799 ich weià doch,
Nein, nicht so viel dass es dadurch begrÞndet wÃĪre ð
WÞrde mir wÞnschen das so eine tolle frane rate in der neuen Sony Version Einzug erhÃĪlt. Vielleicht sogar mit 500 fps. Grins und natÞrlich auch die anderen Motiv erkennungen
Bei 400 % etwas unscharf? Wen sollte das stÃķren auÃer Pixelpeeper?
Da ist natÞrlich jede Schmerzgrenze anders. Aber du hast das falsch verstanden, wenn ich vor dem Monitor Sitze sehe ich das bei 100%, nur fÞr die Zuschauer habe ich es auf 400% vergrÃķÃert weil sie oft auf kleinen Bildschirmen gucken...
@@AmazingNature Wen interessiert es, ob die BlÃĪtter irgendwo am Rand des Fotos leicht unscharf sind? Das passiert schon bei ein wenig Wind mit jeder Kamera.
Ich persÃķnlich finde, dass diese Manie fÞr immer schÃĪrfere Fotos die QualitÃĪt eben dieser verringert.
> 90 % aller Fotos werden ohnehin nur auf Smartphones angesehen, wo man das nicht mal ansatzweise erkennen kann.
Dasselbe ist es Þbrigens mit der Angst vor hohen ISO Werten. Es schrÃĪnkt nur die KreativitÃĪt ein.
Die meisten Bilder landen auf social media, gedruckt wird immer weniger, schon gar nicht groÃflÃĪchig....
Meine zukÞnftigen Bilder wÞrde ich gerne weiterhin an die Wand hÃĪngen. Klar nicht als Leinwand aber dennoch nicht all zu klein.
DafÞr sollte das alles aber glaube ich auch kein Problem sein
Danke fÞr deinen Test.
Ich hoffe noch auf das ein oder andere Update.
Schade das das ISO rauschen durch den nicht vorhandenen Stacked Sensor dann doch recht bescheiden ausfÃĪllt.
Trotz allem werde ich weiter einAuge drauf werfen und Updates Abwarten.
Vollvormat ist mir zu teuer, von den Objektiven her. Ich verdiene kein Geld mit meinen Bildern, von daher reicht mir MFT vollkommen aus. Zumal ich schon 2Kameras besitze.
Danke fÞr dein Video und deine ehrliche Meinung.
Stacked sensor has nothing to do with noise,i wish pana use sony sensor,,,
Hallo Michael, du hattest ja in Namibia die R7 im GepÃĪck welche wÞrdest du im Vergleich vorziehen? Die R7 oder G9 m2 ohne Objektiv-Vergleich. Ansonsten gutes Video aus einem anderen Blickwinkel. Danke
Ich bin zur Zeit mit der G9 Mark 1 in Kenia und bin schon super zufrieden mit dem Ergebnis. Rein vom Handling im Jeep war es super unkompliziert im Vergleich was ich bei anderen gesehen habe.
Gut deren ihre Bilder sind vlt noch einen tacken besser aber durch das helle Licht waren die ISO bei maximal 800, den Staub (amboseli Nationalpark war schon extrem), mit Gewicht und Volumen war ich sehr glÞcklich damit. -> Kleiner Fotorucksack
Und falls etwas kaputt geht oder "verloren" waren es bei mir 330⎠fÞr das 100-300 und 650⎠fÞr die G9 beides gebraucht gekauft. Das lÃĪsst sich besser verkraften als das ganze im Kleinbild.
Aber ich wollte primÃĪr Safari Erlebnis und sekundÃĪr fotografieren. Falls dir etwas anderes wichtig ist kann ein anderes System besser fÞr dich sein.
Viele GrÞÃe David Baumann
Danke fÞr deine Antwort. Mit kaputt, verloren oder sonstigem Defekt hatte ich so noch garnicht bedacht. Soll ja nicht vorkommen aber wenn es so ist hast du Recht. Danke fÞr deinen Kommentar ð
ââ@@peterbuchholz3848 ach ja die meisten Bilder habe ich zwischen 200-300mm also 400-600mm gemacht wenn die Tiere nÃĪher waren habe ich primÃĪr genossen. Ein 2. Body mit dem 12-100f4 wÃĪre genial gewesen.
Man sollte auch die Fahrten nicht unterschÃĪtzen das hat ordentlich geruckelt und gewackelt. Der Guide meinte Massai Mara z.b. sei noch wilder als die "StraÃen" im amboseli, tsavo Ost und West
Danke fÞr deine Info. Ja die Kombi mit dem 12/100f4 erscheint mir auch sehr nÞtzlich das ist sicherlich Ãberlegenswert und auch vom Packmass interessant. Danke dir und schÃķne Safari
@@peterbuchholz3848 vielen Dank die Safari ist leider vorbei. Sind jetzt noch ein paar Tage am diani beach zum Erholen. Falls du auf Safari gehst viel Spass und schau dass ihr maximal 4 Personen im Jeep seid dann hat man deutlich mehr Freude. Und der Mehrpreis bei uns war doch Þberschaubar (waren nur zu 2. Hatten super Platz fÞr FernglÃĪser Foto usw. Perfekter Blick auf die Tiere vorne rechts links hinten.
Hattest du auch das Problem, dass nach dem 60fps Serienbildmodus die Kamera manchmal lÃĪnger abspeichern musste und in der Zeit keine Bilder aufgenommen werden konnten?
Ja klar, das ist richtig.
Richtig guter Test! ðļâïļðĶððŧ
Sehr offener und objektiver Test. Die G9 nutze ich schon einige Jahre und bin recht zufrieden damit. NatÞrlich ist der AF der R5 meiner Tochter eine andere Hausnummer. Da die aktuellen Kameras ja noch mit einer unausgereiften Firmware agieren, sollte in Sachen AF noch einiges gehen. Die BildqualitÃĪt der JPG taugt fÞr mich nicht zur Beurteilung. Ein ausfÞhrlicher Vergleich zur A 6700, XH2S und der R7 wÃĪre top. Schade, dass die G9II nicht den Weg auf deine AF Teststrecke gefunden hat.
Panasonic hat die S5II schon einige Zeit auf dem Markt und man hÃĪtte erwartet, dass der AF der G9II fÞr Fotos nun spÞrbar besser ist. Ist es leider nicht. Auch andere Testberichte attestieren keine Glanzleistung in Sachen AF. Dass es hier zu entscheiden Verbesserungen mit Firmware Updates kommt bezweifle ich daher sehr. Auch andere Hersteller haben Erweiterungen in Hinsicht auf AF nachtrÃĪglich per Firmware bereitgestellt aber es waren funktionale und nicht leitungsbezogene Verbesserungen. Mit wenigen Ausnahmen, da wo der Hersteller sowieso noch groÃen Nachholbedarf hatte, z.B. Fuji in der Vergangenheit.Da muss die Hardware das aber auch schon zulassen, sowohl Objektive als auch Prozessor.
@@plams9900 wie kommst du darauf, dass der AF nicht deutlich besser geworden ist. Bisher in jedem Test wird das erwÃĪhnt .
Hallo â@@studio1966, ich habe mich auf dieses Review sowie auf das Review von Chelsie&Tony Northrup bezogen.
Ich habe mittlerweile ein paar anderen Reviews durchgeblÃĪttert, in denen die AF Leistung gelobt wird und im Kontrast zu den erwÃĪhnten Reviews steht.
D.h. man muss die Kamera fÞr die eigenen Zwecke ausprobiern und selber bewerten. Bisher haben sich die AF Tests von Chelsie/Tony allerdings sehr gut mit meiner Erfahrung gedeckt.
@@plams9900 hast du die Kamera schon getestet. Ich werde eh warten bis User die Kamera haben und berichten. Die sind unbezahlt.
@@studio1966 :-) nein, ich habe die Kamera nicht in den HÃĪnden gehabt, daher auch die Verweise auf Reviews. Das groÃe GehÃĪuse der G9II stellt fÞr mich allerdings kein Interesse dar, wohl aber etwas kleineres, wie ein ein Nachfolger der GX9 mit der Technik der G9II.
Ich hatte die S5II gekauft und getestet. BezÞglich AF-C fÞr Fotos war sie nicht gut, auch im Vergleich zur vorgÃĪngerin S5. Ich war/bin daher gespannt auf weitere Erkenntnisse in Sachen AF der G9II.
Hallo Michael, vielen Dank fÞr Dein tolles Video. Da ich eine GH6 seit dem Winter 2023 besitze und diese nur zum Filmen benÞtze, werde ich auch bei der GH6 bleiben und nicht auf die G9ii wechseln. Da mich der Phasenautofokus nicht vom Hocker gerissen hat.
Bei der GH6 bist du ja auch sehr gut aufgehoben Stefan ð
Shooting mft at f10 gets you nasty amount of defraction, ofc image isnt gonna be as sharp, u need to keep f stop below f8 for optimal sharpness, personally i use f5.6 for landscape, which translates to f11 in fullframes depth of field equivalent.
Hallo Michael, vielen Dank fÞr den Beitrag. KÃķnnen die UnschÃĪrfen des Rotmilan ncht evtl. auch an Verschlusszeit und langer Brennweite (Hitzeflimmern) liegen. Mir gelingt es auch oft in manchen Situationen nicht ein richtig klares Foto hinzubekommen. Mit gleichem Equipement habe ich an anderen Tagen dann wirklich knackscharfe Fotos. Ich stelle aber auch bei 600mm BW einen deutlichen Unterschied zwischen 1/2000 und 1/4000 Sek. fest. 1/8000 sind noch mehr 'Treffer' dabei, aber dafÞr ist dann oft zu wenig Licht.
Ich finde die Idee von mft immer wieder faszinierend, aber selbst hier (wobei es ja auch deutlich schlechter als bei Olympus) ist die Lowlight Performance echt traurig. Und bei den Objektiven ist man bei viel Tele sehr schnell bei iso 6400.
Olympus schlechter als Panasonic oder was meinst du?
@@lt.e genau anders herum. Die om1 sind bei gleichem ISO wesentlich besser aus als die G9 ii
@@hansn.433 Okay! Dann habe ich es richtig verstanden. Danke!
Ah, du hattest schon die finale Firmware? Oder doch viel Beta getestet?
Ja genau ð
Mit der GH6 filme ich mit All-Intra - ich bilde mir einen Unterschied zu LongGop ein bei LaubbÃĪumen und GrÃĪsern im Wind. LongGop verschmiert da mehr.
Hallo Michael, vielen Dank fÞr das ausfÞhrliche Video und sehr schÃķn, dass du als Sony User auch mal "nach links und rechts schaust", was andere Hersteller so machen !!! Mich wÞrde ein Punkt noch ganz besonders interessieren, da ich - wie du ja auch - BrillentrÃĪger bin... Wieviel sieht man denn beim Blick durch den Sucher ??? Bei meinen Kameras habe ich immer das Problem, dass ich praktisch nie sowohl den linken als auch den rechten Bildrand bequem im Blick habe, ich muss immer erst "mit dem Auge a bisserl nach links rutschen und dann wieder a bisserl nach rechts rutschen" um erkennen zu kÃķnnen, ob nun der Strommast noch in den Bildausschnitt gerutscht ist, oder nicht...das nervt... Wie ist das bei der G9m2 ?? Viele GrÞÃe Wolfgang
Moin, sage mal... Stand heute wenn Du dich entscheiden musst... was wÞrdest du nehmen ? OM 1 II oder G9 II ?
LIEBE GRÃÃE
Sehr schwierig. Wenn sie auch so schnelles Fokus bracketing macht wie die OM sind sie fast gleich auf.
Ich habe ein G9II mit der Firmewareversion 2.0. Und VÃķgel werden gut und sicher erkannt. Ich habe da vom Eisvogel auch sehr gute Bilder bekommen.
Und zumindest eine Libelle habe ich schon gut Fotografiert. Erst hat die Kamera den KÃķrper erkannt, dann auch den Kopf erkannt.
It seems to me that your review is lacking many details for some of the tests, especially the video AF and burst mode (the bird shots) where you claim the AF is not good. Please provide the following details to your audience.
Lens used (I assume the 100-400 for the bird) and firmware; on the bald guy video test what lens was used?
IBIS settings used
AF mode, cAF but what pattern, did you use bird detection, bird eye detection ot what exactly?
AF sensitivity/speed
Wenn die Tiererkennung bei Insekten nicht funktioniert, dann ist die Intelligenz des Fotografen gefragt. Man stellt den Af-Modus auf 1-Feld Messung.
Klar, oldschool geht sowieso immer.
Yes well JPG is nmot representatif. What I seem to have missed is 100 MP mode. That could be used in some pics it seems at least unless it was windy in which case the leaves would not be any better. The DR seems to be extraordinairily good btw.
Vielen Dank fÞr das ausfÞhrliche Video, dass wir immer sehr professionell in Gestaltung und Beurteilung war. Allerdings ist mir als jahrelange MFT Nutzer mit Olympus und heute OM eins aufgefallen, das einige Informationen zur Kamera und zu den objektiven nicht ganz vollstÃĪndig waren. Ich habe sowohl das Olympus 100-400 mm genutzt und fotografiere heute mit dem 150 400 mm. Ich rege an, auch insoweit einmal weitere Informationen einzuholen. LG Wolfgang GrÞnderððââïļâïļâïļâïļ
Hallo Wolfgang,
ich stehe kurz davor mich einer neuen Marke zu "verpflichten" da ich unbedingt von der Sony a6000 weg mÃķchte.
Das ganze MFT Thema ist fÞr meinen Interessenbereich unfassbar interessant geworden.
Ich habe bisher mich auf die OM-1 geeinigt, dennoch gehÃķrt das ich mir die Lumix anschauen soll. Ich bin noch recht neu in der ganzen Branche und wollte dich ON-1 Nutzer fragen ob du es fÞr Wildlife beruhigt empfehlen kannst.
Als erstes Objektiv habe ich mir das 40-150mm f2, 8ausgesucht und irgendwann dann mal das 300 mm f4, da mir das 150-400 f4 den Kostenrahmen sprengen wÞrde.
Perfekte Kamera, wenn die, nicht so riesig wÃĪreâĶ bitte Pana, gib uns mal wieder ein GX Kamera
FÞr mich bitte ebenfalls etwas abgespeckt als GX9II mit dem tollen Focus und integriertem nd Filter.
Einverstanden GX8II bitte und der G9II werde ich auch kaufen jedoch erst 8n einem Jahr oder so wenn der Preis etwas gesunken ist
Dann nimm die OM-1, die kann das was jetzt bei der G9II angespriesen wird schon lÃĪnger.
Ok, das mit den LUTs nicht. Das wÃĪre tatsÃĪchlich noch interessant.
Mir fehlt so ein bisschen der Vergleich mit anderen Kameras. Welche Konkurrenzprodukte kÃķnnen denn zum Beispiel 60 Bilder pro Sekunde mit kontinuierlichem Autofokus aufnehmen? Auch hÃĪtte ich mir gewÞnscht, dass man sich mal die RAW-Bilder anschaut. FÞr etwas ambitioniertere Hobbyfotografen sind die simplen Vergleiche von JPEG direkt aus der Kamera etwas nutzlos, finde ich.
OK ð
Danke fÞr den super Testbericht. Interessant wÃĪre zu sehen ob die RAW Dateien auch so Matschen oder ob hier die Entrauschung bei den JPEGs zu hart eingreift
Vermutlich sind sie viel besser!
@@AmazingNaturesollten sie sein, so einen Matsch habe ich nicht mal bei meiner G9 in RAW mit solchen LichtverhÃĪltnissen/ISO. Kann mir kaum vorstellen, dass die G9 II da schlechter geworden wÃĪre.
@@Sven-R naja, mehr Pixel hat sie ja...
@@AmazingNature Vermutlich? D.h. du hast ernsthaft nen Kameratest gemacht ohne Dir die RAW-Dateien anzuschauen?
WÞrdest du die OM System OM 1 bevorzugen,die du kÞrzlich vorgestellst hast?
Ja, Stacked Sensor ist einfach Trumpf. Es wÃĪre auch unfair die Sony A9 mit der A7IV zu vergleichen.
I nicht vorteil ist einfach zu gering (facedetect auf OM1 ist laut andere reviews mÃĪÃig) ich MÃķchte auch mal mit kurze videos experimentieren....
Da ist der G9ii ummmeilenweit besser.
Und Check den Videos von Mike Lane in Videomode ist der H9 superior in Trackin von VÃķgel zb kÃĪmpfende Stahree
ich wÞrde da auf max 300mm gehen mit dem Objektiv - ich hatte mit dem Olympus 100-400 auch immer wieder Probleme zwischen 300 und 400mm (die Objektive werden da auch softer) - jetzt mit dem 300 F4 Pro Prime funktioniert das schon viel besser (an OM-1 und G9II)
Ich habe jetzt eine ganz dumme Frage!
Physikalisch ÃĪndert sich die Brennweite ja nicht, sondern nur der Bildausschnitt.
Wie ist es denn mit der Blende? Wenn ich bei dem 100-400 auf 400 gehe und eine 6,3 Blende habe. Ist es dann im KB Ãquivalent ein 800mm mit 12-13 Blende?
Bin noch neu im Thema..
Ja, oder bei 12mm MFT mit Blende 1.4 entspricht im Vollformat 24mm Blende 2.8 TiefenschÃĪrfeeindruck. DieLichtstÃĪrke ist tatsÃĪchlich 1.4 bei MFT und 2.8 bei FF.
Praktisch wÞrde das so aussehen:
MFT 25mm; 1/200s F 1.4; ISO 100;
VF 50mm; 1/200s; F2.8; ISO 400.
Dann hast Du identische Bilder (bis auf das SeitenverhÃĪltnis 4:3 MFT und 3:2 VF).
Sach mal das erste Bild war doch das Kino in Dettelbach oder?
Das alte IMAX ð
Na so ganz stimmt das aber nicht das die Lumix G9 II keiner erwÃĪhnt hat. Martin Krolop von Krolop&Gerst hat ausfÞhrlich Þber die Kamera berichtet.
Okay vielleicht habe ich mich verhÃķrt aber ich glaube er hat nur von 240 Bilder gesprochen ð
kleiner Tipp. Der native ISO fÞr MFT liegt normalerweise bei 200 und nicht drunter...
ð
Du begeisterst mich mehr und mehr.
Ich bin etwas verwirrt was die Blendenangabe angeht, da man doch bei MFT auch die Blende mit dem Cropfaktor mitberechnen muss. Sprich Blende 6.3 wÃĪre hier doch 12.6 oder nicht? Kann mich wer ansonsten aufklÃĪren?
Nein alles gut. Eine Blende 6.3 ist immer eine Blende 6.3 was die Helligkeit angeht. SchÃĪrfentiefe ist natÞrlich doppelt so hoch bei mft.
Okay dann hatte ich tatsÃĪchlich einen absoluten Gedankenfehler! Lieben Dank :D @@AmazingNature
Erstmal danke fÞr diesen schÃķnen, umfangreichen Test.
Ein richtig massiver Fehler ist aber passiert:
Beugung,
Beugung setzt bei MFT doppelt so frÞh ein wie bei Vollformat bei gleicher AuflÃķsung.
Sprich Blende 11 an MFT ist so weich wie F22 an VF/KB.
5,6 ist dementsprechend zirka das AuflÃķsungsoptimum an MFT so wie F11 an KB/VF.
Bei allen Bildern wo AuflÃķsung bemÃĪngelt wurde war die Blende bei F8 oder grÃķÃer also wie F16+ bei VF/KB.
Das letzte Bild mit F4 war dann auf einmal knacke scharf :D
Liebe GrÞÃe
Vielen Dank fÞr den Hinweis, allerdings sind meine Fotos mit F16 bei Vollformat auch alle knackig scharf, trotz Beugung ð. Ich denke hier war einfach das JPG zu matschig.
Das Video hat echt Spaà gemacht!
Ich bin mal gespannt ob OM-System per Firmwareupdate die maximalen Bps von der OM-1 aufhebt, jetzt wo die neue Panasonic raus ist. Die OM-1 kann nÃĪmlich 50 Bps, aber irgendwie nur mit 6 ausgewÃĪhlten Objektiven oder so. Ansonsten maximal 25Bps.
Denke ich nicht, sie wollen ja auch irgendwann mal wieder eine neue Kamera verkaufen. Von was soll denn so ein Unternehmen leben? ð
@@AmazingNatureDann wÞrde mich mal interessieren ob die das gleiche Spiel wieder machen.
Die OM-1 kann doch sogar 120 fps mit Single AF.....die 75 fps bei der G9II sind ja auch nur mit festem AF
â @@PaKo0375Ich dachte die G9II kann 60fps bei der vor jedem Bild AF und Belichtung gemessen wird. (Keine Ahnung wie man das nennt).
@@metalmaster6667 60 fps mit AF-C (nachgefÞhrter Autofocus). Das macht die OM-1 aber auch mit 50fps
Glaube viel von deiner Kritik lÃĪsst sich vermutlich mit einem Update beheben.
Das lass ich nicht gelten. Das wird meistens gesagt, aber am Ende wenn keiner mehr darÞber spricht passiert nichts...
Guter Review - noch besser wÃĪre es gewesen, Du hÃĪttest gewartet, bis das Serienmodell mit finaler Firmware auf dem Body und den Objektiven verfÞgbar ist und die UnterstÞtzung in Lightroom/C1P. So ist es halt ein Beta-Test - mehr nicht. Und das geht mir in der Foto-Branche mehr und mehr auf den Zeiger: es werden ja mittlerweile fast nur noch Produkte mit vorlÃĪufiger Firmware vorgestellt. Und in vielen FÃĪllen wartet man dann vergeblich auf den finalen Test wenn das Produkt in Serie ist. Wenn man sich dieses Gebaren mal genauer durchdenkt, dann merkt man fix, woran man als kleiner zahlender Kunde ohne jegliche Medien-Reichweite ist. Wenigstens war Panasonic bislang vorbildlich im Nachreichen von Firmware-Updates.
Bei mir war die finale Firmware 1.0 drauf.
GrundsÃĪtzlich gutes Review, aber ich verstehe nicht warum Du, wie auch viele andere Reviewer, nicht auf die - meines Erachtens Hauptfrage - eingeht, ob so ein groÃes GehÃĪuse bei einer MFT-Kamera Þberhaupt Sinn macht. Die VorzÞge von MFT-Kameras und Objektiven sind doch, dass sie oft schon klein und kompakt sind, dass sie in die Jackentasche passen. Warum soll ich mir eine G9II mit einem Body so groà wie manche Vollformatkameras kaufen? Dann kann ich mir doch gleich eine S5 oder A7C kaufen. Alleine aufgrund der fehlenden Kompaktheit ist die G9II fÞr mich daher uninteressant.
Beantworte ich es dir und hoffentlich zufriedenstellend...
Antwort Ja und Nein
Nein ...
fÞr Street Photography nicht. Da nÞtze ich lieber mein GX8 (GX9 geht
natÞrlich auch)
Ja...
Bei Wildlife und Tele da gibt es ein viell bessere Balance...
Ja das gehÃĪÞse ist gleich groà wie S5 oder Sony A7 aber schau dir mal ein Sigma 150-600 an
GIGANTISCH
Zugegeben freistellen geht eunfacher mit FF lichtstÃĪrke ist jedoch gleich...
Alles hat seine Vor- und Nachteile...
Ich lebe in Tirol und persÃķnlich nehme ich lieber ein MFT kit mit in den Bergen
Jupp, ne A7c mit ner kompakten festbrennweite ist um Welten handlicher und erzeugt wahrscheinlich deutlich bessere Bilder.
Lohnt sich eigentlich nur fÞr groÃe Brennweiten, aber hier kackt halt die Bildquali wieder ordentlich ab
@@hansn.433 jedem das seine ich finde die ergonomie von Sony mau
Es gibt immer QualitÃĪtsunterschiede Frage ist was braucht mann und wieviel kann /will man du sich leisten...
Ein Canon mit ein 800 5.6 ist der Hammer und viel besser als MFT...
Kostet nur in der Kombi âŽ26000 mÃķchte ich gerne mal probieren...
Aber ich war vorgestern 12k mit 1200hm im Kaisergebirge unterwegs.
Kit Lumix G9 PL 100-400 GX8 mit PL 12-60 uns Oly 60 makro...
Vollformat viel besser ...
Aber mitschleppen mÃķchte ich ein aquivalenten Kit nicht ( ohne Hubschrauber)
The right Tools for the right job ð
Mft hat wegen dem Cropfaktor vorallem Vorteile im Makro und Telebereich. FÞr diese Anwendungszwecke braucht man kein kompaktes GehÃĪuse.
die gh6 macht auch 300fps mit 1080p 10bit
german version of Tony northrup?
Vielleicht ðĪĢ
Die GH6 kann die 300 Bilder FHD auch.
Lumix mft bitte nur in raw. Die jpeg's taugen nichts, das war schon immer so.
OK ð
Die Kamera wird ihre Liebhaber finden.
Ja, sie ist toll!
Flower is not a good object for stabilizer test because it shakes in the breezeð
The flower has not to be stabilizedð
@@jossi2905 No idea about your opinion. You can't pretend that cameras have magics to capture sharp images of shaking flower with a relatively long exposure. Why not just testing it indoors? The test result is a shame for MFT cameras because even GX85 can make it to 1/60.
You are absolutely right! Huuups! ðĪĢðĪĶðĪĶðĪĶ
@@AmazingNature sorry for touching your delicated tech esteemð ðĨ°
Thanks fÞr for watching and your feedback.
Kind regards
Jossi Amazing Nature Alpha âïļðĶðļ
Also was die BildqualitÃĪt angeht liegt das definitiv an den voreingestellten jpg Einstellungen. Die Raw Dateien meiner GH6 waren bis in hohe ISO Bereiche astrein. Dies war eines der schlechtesten Videos, das mir je untergekommen istâĶ
Dann muss Panasonic wohl an seiner Voreinstellung Arbeiten, ich habe nichts verstellt.
@@AmazingNature Das ist eine MÃķglichkeit. Man hÃĪtte aber vielleicht auch kurz mal die Rauscheinstellungen anpassen kÃķnnen. Aber egal, es geht ja nichts Þber VollformatâĶ
verdammt, sieht schwer und klobig aus... wenn sie auch sehr gut ist **
Wenn man groÃe HÃĪnde hat, sieht man das naturgemÃĪÃ gerade andersherum.
Sie hat ihren Einsatzzweck entsprechend eine gute GrÃķÃe als Wildlife Kamera.FÞr grÃķÃere HÃĪnde oder fÞr Bedienung im Winter perfekt.Kombiniert mit einer S5 ebenfalls Klasse die man schon fÞr 1300 bekommt . So hat man noch was fÞr sehr schlechte LichtverhÃĪltnisse.
habe sie gestern in den hÃĪnden gehabt und war staunlich Þberrascht das es sich kompakter anfÞhlt als ich gedacht habe,ich selber besitze eine gh5 und das fÞhlt sich klobig an.
Schwer vorstellbar, dass die JPEGs tatsÃĪchlich so matschig und schlecht aussehen werden, wenn das Modell ab November offiziell in den Verkauf startet. WÞrde mich selber als starken "Pixelpeeper" bezeichnen, kontrolliere fast alle Bilder in der 100% Ansicht und gebe mich kaum mit stÃĪrkerer UnschÃĪrfe und zu starkem Rauschen zufrieden. Dennoch fÞhle ich mich bei Mft, insbesondere bei der G9 wohl. Jedoch habe ich noch nie so derart schlechte JPEGs gesehen, wie in diesem Video. An dem Mehr von Megapixeln (G9 20 MP vs. G9 II 25 MP) wird das wohl kaum liegen ðĪ. Bin gespannt, was die breite Masse im November berichten wird.
FÞr was eigentlich noch, Insta ist out, durch Werbung und VorschlÃĪge...... ð Brauch kein Mensch mehr.....Lightpainting und diese allgemeine Fotografie hab ich seid 6 Monaten komplett an den Nagel gehangen ð..... Kann sich doch nicht stÃĪndig mit dem gleichen Hobby beschÃĪftigen ð ð
Das Bild von dem Vogel superscharf????? Ist wohl ein Witz!
Eine GX9II wÞrde ich sofort kaufen. Eine G9II im VollformatgehÃĪuse nicht. Da kann sie noch so gut sein.
Dann versuche doch mal mit den 100-400 auf dein GX9II zu fotografieren
@@PeterVlutters ich habe ein 150-400 und das nutze ich an der OM-1.
@@wrds586 sehr cool ein beneidenswerte Kombinationð
Aber obwohl ein OM1 etwas kleiner ist wie der G9II ist die OM1 grÃķÃer wie ein GX9...
6
Und dein 150-400 wÞrdest du warscheinlich nicht auf ein GX9 schrauben ð
@@PeterVlutters an eine GX9II wÞrde ich kompakte Objektive montieren. Es gibt keine aktuelle Rangefinder mFT Kamera. Weder von Lumix noch von OMDS.
Original g9 is bigger than g9 in full frame body.
Danke Kauf ich nicht, brauche 100% guten Auto Fokus.
Schon das zweite fragwÞrdige Video, dass ich von Dir sehe. Was hast Du denn da fÞr komische JPGs herangezogen, um die BildqualitÃĪt zu beurteilen? Da macht ja meine G70 bessere Bilder. Mensch, entweder Du zeigst hier vernÞnftige RAW-Aufnahmen vom neuen Sensor oder lass es.... Deine vermatschten Efeu-BlÃĪtter kann ich auch mit dem Uralt-Billigsmartphone meiner Frau knipsen.
So ist es nun mal eben bei JPG. RAW Format konnte zu dem Zeitpunkt des Videos noch nicht gelesen werden. Auch bei anderen Kameraherstellern greife ich da zuerst einmal auf das JPG zurÞck.. warum sieht man bei denen keinen Unterschied?
Diese Kamera kam fÞr mich zu spÃĪt. Seitdem ich eine S23 Ultra habe, lasse ich meine teure Kamera-AusrÞstung meistens zu Hause, da fÞr mich die beste Kamera einfach jene ist, die ich immer dabei habe.ð
Joo.... Kommt darauf an was man damit macht. FÞr mich wÃĪre es viel zu stark eingeschrÃĪnkt... Schon mal die M31 Galaxy damit fotografiert? Oder einen Vogel im Flug Format fÞllend? ððð
@@AmazingNature Also, damit ist bereits mehr mÃķglich, als man zunÃĪchst denkt. Und ja, Astrofotografie ist theoretisch auch mit dem S23 Ultra mÃķglich. Es gibt ja genug Erfahrungsberichte im Internet dazu. Und zur professionellen ErgÃĪnzung habe ich dann doch lieber ein Vollformat-System. Am Ende hat doch ein jedes System seine Vor- und Nachteile. FÞr mich Þberwiegt im Alltag einfach der Vorteil, eine gute und brauchbare Kamera mit mehreren Objektiven immer dabei zu haben.ðAchja, die S23 Ultra Kamera kann Þbrigens sogar Zeitlupenvideos mit bis zu 960 FPS aufnehmen. Sie bietet also sogar einige Funktionen, die eine Panasonic G9 II nicht einmal mitbringt. Vielleicht solltet ihr euch einfach einmal damit beschÃĪftigen, bevor ihr Þber die LeistungsfÃĪhigkeit von den besten Smartphones lacht.
@@knofi7052 Naja dann ist doch fein ð
@@AmazingNature Ja, es ist wirklich faszinierend. Ich war selbst als langjÃĪhriger Fotograf von der LeistungsfÃĪhigkeit dieser Minikameras in den neuesten Smartphones Þberrascht. Ich denke, in einigen Jahren werden klassische Kameras wohl nur noch von professionellen Fotografen, oder aus nostalgischen GrÞnden verwendet werden.
@@knofi7052 Sagt man schon seit 10 Jahren, ich sehe aber seitdem keine grÃķÃeren Fortschritte. Man kann halt die Physik nicht Þberlisten. Und das sage ich obwohl ich ein Sony Xperia Pro I habe, mit einem 1 Zoll groÃen Sensor und 1500 Euro StraÃenpreis.
Ich habe die Lumix G9 Þber 4 Jahre lang genutzt.
Eine ganz wundervolle Kamera die alles kann.
Nur irgendwie nichts richtig.
Landschaft war meist Rauschig und matschig
Wildlife war entweder matschig oder Objekte hebten sich nicht weit genug vom Hintergrund ab
FÞr das Reisen war sie zu Globig
Also von allem etwas war es irgendwie immer was nicht passte.
Software und Updates sind bei Panasonic erste klasse.
Danke fÞr deine RÞckmeldung!
Der MFT Sensor ist eben ein Rauschgenerator mit zu vielen Punkten, da sieht meine Sony Alpha 7 S 3 schon ein Lichtjahr besser aus und auch die Farben.
Mag schon sein, aber du willst nicht allen Ernstes eine 12MP VF Kamera fÞr 4200⎠mit einer 25MP MFT Kamera vergleichen, oder doch?
@@swenp.9757 Doch das kann ich, weil ich eine GH5 hatte und 12Mp reichen auch gut fÞr Fotos, es ist schon gut wenn da die Obijektive bis zum Rand scharf sind, mit mehr Pixel geht das meistens nicht, weniger Pixel haben auch Vorteile, weniger Rollinshutter, das Rauschverhalten ist viel besser, mit dieser Kamera habe ich bis jetzt die besten Fotos un Videos gemacht.
Kasey Stern von Camera Conspiracies (@cameraconspiracies) hat das Thema 300fps definitiv erwÃĪhnt. Er spricht quasi Þber nichts anderes als Slow motion ð