Aqui se puede ver como en bastantes territorios hispanos habia mas riqueza que en la España europea, pero todavía siguen con el cuento de que España se quedo con toda la riqueza.
"América farmeaba y España tanqueaba" Mientras que en España se comía todo el peso de las guerras, aquí se vivía bien. Gloria a España y a la Hispanidad
Si les sorprenden los valores tan increíblemente bajos en la antigüedad, recuerden que en esos tiempos tener algo que comer en todos los días era considerado un lujo exclusivo de la clase alta Además, no fue hasta la revolución industrial que el concepto de ganar-ganar se volvió una realidad
No creo que sea la razón, más bien quizás sea por el poco comercio y por la baja inflación recuerda que se dedicaban mas a la agricultura y no disponían de dinero pero si de alimentos. No tan variados como hoy pero tampoco así como dices.
2 ปีที่แล้ว +16
Los valores tan bajos es por que las personas no trabajaban por dinero, trabajaban una agricultura de subsistencia, solo las clases altas eran las que comerciaban con capitales y esos son los numeros que se manejan, los de una pequeña poblacion.
@@ipraise.Pero en estos gráficos eso no importa, se supone que está ajustado a PPA (Paridad de Poder Adquisitivo), para lo cual se debe considerar la inflación de algún año base (quién haya hecho el video elige ese, que por lo general es el año en que se confecciona el estudio)
😂😂😂😂 el país más pobre del mundo de la actualidad es 10 veces más rico, que el más rico del año 1500, así que vivían peor que perros, nada que estaban bien, era una basura de vida, no llegaban ni a los 30 años de vida en promedio😂😂😂😂😂.
Y además llegando a los primeros puestos como Uruguay en el 5to lugar entre 1811 a 1820 o Argentina en el 6to lugar en 1896, además de lo regulares que fueron Chile y Venezuela dentro del top durante un tiempo.
Y que no te olvides que esos paises eran el mas extenso del mundo entero, como un pais tan rico y enorme pueden estar a la vez, de una administración simplemente perfecta.
A veces viendo estos vídeos donde Latinoamérica aún era parte del imperio español no andábamos tan mal y a veces me preguntó ya con el paso del tiempo si fue una buena decisión. Actualmente sería imposible lograr una unidad así, hay decisiones tomadas que son irreversible.
Tecnicamente hispanoamerica, ya que Brasil tiene que ver con Portugal y Haití, Guayan Francesa y Quebéc con Francia.
2 ปีที่แล้ว +25
Recuerda que cuando eramos "parte" del imperio español, eran los descendientes de españoles los que vivian como reyes, el resto 80% de la poblacion de nativos era esclava o agricultores que no tenian nadamas que una carreta y con suerte un caballo nadamas. Los numeros de latinoamerica que vez ahi son para los conquistadores que vivian aca.
No se tu pero no amo a mi país el estado qué es hoy en día y no lo cambiaría por nada es mejor mejorar con los ojos en el futuro qué ver el pasado con nostalgia. No se de donde seas pero creó la mayoría de países de Latinoamérica son así no aman a su país una lastima.
@ Imposible . Por cada español habían 1.000 nativos . La esclavitud de nativos estaba prohibida a excepción de prisioneros de guerra y existían regulaciones y limitaciones al respecto .
Sinceramente la Unión de Kalmar, por parte de las tres naciones escandinavas más antiguas (Noruega, Suecia y Dinamarca obviamente) tuvo una buena economía activa a lo largo de su creación en el siglo XIV (1300-1399) generando la presencia de demasiados ingresos por parte del Reino de Inglaterra tanto como por el Reino de Escocia. Pero como bien se aprecia en el video, en cuanto los suecos deciden separarse de los danenes tanto como de los noruegos, estos mismos son los que verdaderamente se hacen presentes en el gran apogeo económico que tendría su nación (🇸🇪), tras las adquisiones de territorios germánicos y polacos, incluyendo a la Orden de Livona en Letonia (🇱🇻) y Estonia (🇪🇪) con capital en Tallín, actual Estonia y por ende múltiples saqueos armados que aceleraron rápidamente la economía sueca tanto como "el llenado" o mejor aclarado, el que la tesoreria de dicha monarquía, este en su máximo resplendor, simplemente basado en saqueos hacia sus rivales, inclusive a la propia Noruega y Dinamarca de aquel entonces. Esto mismo se hizo presente más que nada en el año 1523, año de gran expansión sueca a lo largo de Europa. Bueno la verdad es que dicha economía fue bastante buena, aunque el PBI percápita fue decayendo un poco con el pasar de los tiempos, a causa de la industrialización de la nación :/ Edit/Correción: el año de expansión territorial/económica sueca fue de 1525 - 1567
@@Juan-so6ft Por supuesto que si, asi como también el estado de Karelia por parte de la Federación Rusa tanto como el territorio de Esvalbard, isla la cual se situá al norte de nuestro planeta Tierra perteneciente al Reino de Noruega, son ejemplos claros de territorios escandinavos.
@@Juan-so6ft Sería más que nada, "¿Finlandia es perteneciente a escandinavia?" O "¿Finlandia forma parte de dicha península (Escandinavia)?" y es que sí, Finlandia se encuentra en aquella región del norte de Europa, solo que en mi comentario no hago mención a la misma.
El Reino de Portugal llegó a ser uno de los más poderosos y ricos del mundo durante siglos, si contaran antes de 1500, cuando también el Reino Portugués vivió más riqueza, sobrepasó a Paises Bajos y a Inglaterra, ya que Portugal fue el primer Reino en ser la primera potencia económica global a iniciar la Era de los Descubrimientos en el mundo. De 1500 para adelante fue el 4 más rico del mundo y se mantuvo así siglos, por encima de Francia, Alemania, los Nórdicos, España, etc.
Va a ser que no, es que incluso Portugal y su imperio formo parte de España, y el primer imperio transcontinental, el mas fuerte y el mas extenso fue el de España. Es que incluso muchos portugueses renunciaron a su macionalidad para obtener la española, como por ejemplo el famoso compañero de Juan Sebastian Elcano, la primera persona en dar la vuelta al mundo
@@pelao1558 Libertaaaaaaaaaaad Lo que tu digas Pelao . Por eso Colón y Magallanes se buscaron un Rey español. Menos mal que pensaban lo contrario que tú.
Como argentino descendiente de italianos, españoles y suizos me gusta ver cómo fueron evolucionando los 4 países y cómo vivían mis ancestros. Me sorprendió ver el Reino de la Dos Sicilias (de donde venía mi familia italiana) tan arriba en el ranking, por otro lado ver cómo cayeron en el ranking me hace entender por qué se fueron a Argentina. Espectacular video, el detalle de los nombres y banderas dinámicos, más que un detalle hacen que el video gane mucho valor.
@@sergiosanchez1365 lo sé, aunque también perteneció a Aragón, a Austria y fue independiente. Viva l'Italia 🇮🇹 Arriba España 🇪🇸 Es lebe die Schweiz 🇨🇭 Aguante Argentina 🇦🇷
@@roberths9767 el Reino de las Dos Sicilias era un país de cultura italiana al sur de Italia conformado por los antiguos reinos de Sicilia y Nápoles, mi familia era del Reino de Nápoles, luego Reino de las Dos Sicilias, luego Reino de Italia... Si nos vamos al pasado lo suficiente supongo que serían del Imperio Romano pero bueno...
Porque recibía muchos de los productos que traía España de América y que luego comercializaba, fue por los aragoneses que el sur de Italia, Sicilia conoció por ejemplo el tomate, y que ellos luego comercializaban. Se hicieron muy ricos con el comercio español
@@migueljimenezorozco1079 La riqueza de un país no lo determina sus recursos natutales, sino la educación e inteligencia de su población. Soy peruano de Lima. Y me jod3 todo lo que nos han hecho los políticos de mrd a nuestros país. El más importante de Sudamérica.
@@aprez004 creo que el profe sobre ruedas está de candidato y liberal y además el estaba en contra de la República, y Ojala que gane y si el lo desea volver a ser monarquía.
Sin duda de todos los Virreinatos Hispanos, La Nueva España fue muy próspera. ahora sólo hay pobreza en su mayoria de territorios actuales. 🇲🇽🇬🇹🇸🇻🇭🇳🇳🇮🇨🇷
@@texto4682 y a los famosos libertadores, los primeros dictadores los cuales regalaban montañas de oro a diversos paises europeos para que saboteasen de todas las formas posibles a España, sobretodo de manera propagandistica. Esos dictadores que solo queria hacerse ricos. Nueva España ya tenia alcantarillado cuando Londres todavia era una cienaga y tenia periodico cuando en Londres no sabian leer ni escribir. Tambien el sueldo en Nueva España cuadriplicaba el sueldo de Londres en comparacion y los yankees estaban como locos por cruzar a vivir ahi. Hoy sucede al contrario, Mexico solo es una parte de lo que era Nueva España y Mexico se ha convertido en la letrina de USA
@@crisremr6894 En esos tiempos todos los países, territorios, reinos, virreinatos tenían carencias y existía demasiada esclavitud (aunque todavía), era próspera para su tiempo.
@@crisremr6894 Bueno al ser un continente nuevo, es algo normal que no hubiera animales o enfermedades y hasta fauna como lo había en otros continentes. Pero esas enfermedades llegarían tarde o temprano todo lo nuevo del viejo mundo llegaría, si españa no hubiese llegado por medio de Cristóbal Colón entonces otro imperio lo haría, la conquista de america era inevitable, nos independizamos de españa para ser “más libres” y ser un lugar más próspero pero... Cómo no funciono y ahora abunda la pobreza en Latinoamérica (Ahora queda echarle la culpa españa de nuestra pobreza y demás problemas a españa.
Increibel como la nueva España, un imperio tan nuevo y realizado al tiron, se ha conventido en el siglo XVIII en uno de los paises mas grandes y ricos de tiempos ancestrales
Nueva España no era un imperio, ni un país, era un virreinato que formaba parte del imperio español y que demuestra y hace caer cualquier discurso de leyenda negra como la del actual presidente mexicano de que España no hizo nada en lo que hoy es México.
@@jaimegarcia9408 España no hizo nada en Nueva España, quienes hicieron todo fueron los virreyes y los miles de nobles indigenas que administraban el Reino de México, y era prácticamente un país aparte.
De echo se supone que los virreynatos (sobretodo Nueva España) eran de los lugares más prósperos y avanzados del mundo... Situación que se destrulle luego de las desastrosas independencias que dejaron a nuestros países a la deriva y vulnerables al imperialismo estado unidense (el principal enemigo de América latina). Pero los ignorantes le echan la culpa a España, siendo que cuando estábamos todos los hispanos unidos éramos muy ricos.. Una verdadera tragedia
En aquella época, los territorios españoles en América eran los más avanzados y prósperos del mundo, incluso más que la misma Europa, ya que esta se encontraba en constantes guerras y epidemias.
Claro, y los únicos que se beneficiaban de esa "riqueza" eran los españoles y algunos pocos indígenas que se comprometian con esa gente mientras que el resto eran simples esclavos
@@Alencar_ Menuda sacada de manga, toda la riqueza generada en cada territorio, se invertía en ese territorio, y los indígenas tenían los mismos derechos y deberes que los españoles europeos, así que de esclavitud nada de nada
El autor pone sólo a eeuu como país independiente, y aún el país yanqui suplicaba en pbi per capita a los "virreinatos prósperos" de españita, xd.. Que cosas, no???
Observar que el reino de Sicilia estuvo bajo dominio español o aragonés desde 1280 hasta 1720 es decir mientras fue el sitio mas rico del mundo durante 500 años. y parecido con países bajos desde 1550 hasta 1714 y aun viven de las rentas. Los virreinatos al mismo nivel o superior que la metrópolis, y al nivel europeo y después desapareció todo. Como cuadra esto con un imperio extractivo y expoliador que nos venden.
@@diegovasquez7610 Lee con mas cariño mi comentario, no he dicho lo que escribes en ningún momento. No digo que los virreinatos estuviesen al nivel de Países Bajos o Inglaterra ojo de Francia si que se estaba mas cerca, sino que Paises bajos pertenecían al imperio español en gran parte del tiempo que era de los territorios mas ricos, como lo fue sicilia por 500 años, de hecho fue el momento donde mas se enriquecen financiando las guerras del imperio en Europa y comerciando con todo el mundo, y los virreinatos si que estaban a nivel europeo que es lo que digo, estando muy cerca e incluso superando a la propia España, Dinamarca, noruega, Polonia, o Suecia y otros europeos en determinados momentos. Si España hubiese actuado como una metrópolis colonial extractiva como inglaterra desde luego su PiB per cápita hubiese sido mucho mayor que el de sus "colonias" no igual o inferior vamos que hubiese sido Inglaterra.
@@ACME-hq9rl pues en ningun momento se ve que los virreinatos estuvieran a la altura de Europa en em video. El imperio español tenia un midelo extractivo, dependian de vender oro y plata. Todos los imperios invertían en sus colonias, Reino Unido incluido
1. El video no cuenta inicialmente a otros países como Rusia, el papado, milan, vencía, etc, y pone a todo el sacro imperio romano como una sola unidad (lo cual nunca fue). 2. Al estar dirigidos a latinos de habla hispana, es la razón de que nueva España y el virreinato del Perú aparezcan separados desde el único. Muchos otros países mencionados en el punto 1 eran más ricos que estos sitios. 3. El imperio mogol era más rico que los virreinatos, xd.
@@holahola29311 y con España igual lo seríamos, xd, reino unido dejó una protoundustria en eeuu que es una de las razones que es el país que conocemos ahora, españita con los borbones pues.....
Recuerda qué los valores y mediaciones son muy diferentes en ese periodo ya que si bien los ciudadanos de la nueva España contaban cómo tan no dejaban de ser ciudadanos de segunda y tercera ya qué la sociedad estaba muy jerarquizada.
@@yisusmg9852 el PIB per Capita nunca ha considerado la desigualdad y distribución de los ingresos, simplemente son números que no representan totalmente la realidad de la mayoría, no es como un idh, o un salario mínimo medio
@@crisremr6894 Así es el pib per capita se sacada del pib nominal dividido en la población pero sabemos qué en ninguna país del mundo llega a esa igualdad ya qué la riqueza podría estar en pocas manos y el resto de la población en pobreza.
@@yisusmg9852 si yo creo que más o menos en los únicos países que aplica el PIB Per Capita es como en algunos Estados de Estados Unidos que tienen salarios promedios entre $60-70k anuales lo cuál es prácticamente igual a su PIB per Capita y en países como Suiza, Australia pero en el resto tan solo con los impuestos, extrema desigualdad o costo de la vida ese per Capita es ficticio
Tambien puedes agregar que Colombia nunca estuvo en este grafico. Ah...y de paso, la bandera de Colombia es una copia de la bandera venezolana, hecha por venezolanos, igual que el nombre de Colombia...dado por venezolanos.
Tener poca población hace eso, xd, Uruguay siempre tuvo poca población. Peor si comparamos que sus rivales estaban en guerras civiles, intervenciones, etc.... Los datos del pbi per capita recién tienen peso y empiezan a medir la riqueza general solo tras la segunda Guerra mundial
Bueno, Uruguay hoy por hoy es el país más rico de latinoamerica :v
2 ปีที่แล้ว +2
@@miguelllacaconde7569 Dices eso, pero se observa perfectamente que los primeros puestos han pasado por gringolandia y reino unido, que son paises grandes en poblacion, realmente te das cuenta que las personas no saben lo que hablan.
Podrías hacer uno igual, pero del PIB nominal y desde el 3500 AC??? Pasando por los Imperios: Egipcio, Persa (3 etapas), la Hélade, Romano (5 etapas), Vikingo, Mongol, Mogol, Otomano, Califatos Islámicos, Español, Portugués, Británico, Neerlandés, Francés, Belga, etc, etc, etc
@@sergiosanchez1365 ¿Y cuando dije que eran pobres? Lo que dije fue que experimentaron una etapa de esplendor sin precedentes luego de la independencia.
Esto demuestra claramente que si no hubieran sido los españoles los que nos colonizaban, es probable que la actualidad estaríamos mucho peor (sin contar que la mayoría no existiríamos, porque el resto de potencias europeas mataban a los nativos). Hispanidad ♡
Si os hubiesen conquistado los ingleses o los franceses, físicamente seríais como los estadounidenses o los canadienses, pero con el nivel de desarrollo de un país africano.
Es curioso observar que los países anglosajones que destacan son aquellos donde la población autóctona fué exterminada . Sin embargo los que fueron colonias de estos o no están o aparecen una vez independizados . En cambio los que pertenecieron al imperio español tienen más presencia durante la época virreinal. Merece una reflexión .
@@Davidelnavegante Eran modelos de colonización distintos: los españoles integraban a los indígenas con mestizaje, intercambio cultural, leyes, derechos, etc, mientras que los ingleses exterminaban a los indígenas y reemplazaban a la población con colonos ingleses.
@@sergiosanchez1365 no será que en la época del video, los países con datos confiables se podía contar con el dedo de la mano??! Y España luego de ello, también se fue al c@r@jo.....
Que pobre eran antes los países, gracias a la industrialización ahora somos ricos, comparados a los 43 dólares anuales del país más rico del mundo en el año 1500
Porque los países van cambiando de bandera, menos Estados Unidos, que va añadiendo estrellas, cada vez que algún territorio se hizo estado de la República Federal? 👀
@@OriSinOriginalidad No entendiste. Me referí a que en el este vídeo, los otros países iban cambiando de bandera (dentro del vídeo), a medida que los países cambiaban de bandera, eso pasó menos en Estados Unidos, excepto una vez.
No se compara nada en terminos nominales. Nominales = con inflación y en moneda nacional. No hay sentido en comparar el PIB de Argentina en pesos con el de Brasil en real.
@@mr.comentarios5078 En aquella época en todos sitios había hambre, pero en comparación, los Virreinatos eran el mejor lugar del mundo para vivir en esos tiempos, y guerras no hubo hasta las independencias.
@@mr.comentarios5078 Claro, porque ellos quisieron, aunque no tenía motivo, ya que vivían en las mismas condiciones que los españoles europeos o incluso mejor, y cuando se independizaron, pues ya sabemos lo que pasó, y hoy en día lo seguimos viendo
Ese era el objetivo de los españoles, crear un imperio en el que todo el mundo viviera en igualdad de condiciones y con los mismos derechos y deberes, y lo consiguieron, hasta que sus territorios se independizaron porque, según ellos, se sentían abusados y dominados, pero los datos están ahí🤷🏻♂️🤷🏻♂️
@@mr.comentarios5078 Cuba era un territorio más pequeño y con menos población que los demás Virreinatos, no hacían falta sueldos tan altos, sin comentar que los impuestos eran más bajos, ya que era territorio autónomo, de echo, en aquella época, se le conocía como “La joya de la Corona”, ya que era la ciudad más grande, avanzada y próspera del imperio (La Habana).
@@hexgrafi Los únicos indígenas que fueron abusados fueron los aztecas, mayas e incas, que abusaban de los pueblos indígenas pequeños, y estos pidieron ayuda a los españoles para derrotarlos, pero los abusos hacia los indígenas estaban terminantemente prohibidos, de echo, España fue el único imperio que prohibió el abuso hacia los indígenas, y también el único que permitió el mestizaje, el intercambio de culturas, la convivencia, la igualdad de condiciones y de derechos, etc.
Mientras hubo mercantilismo, proteccionismo, el mundo creció practicamente 0 en 250 años... Increíble. Los siguientes 250 años el crecimiento fue por lo menos de 100000%
Habría que desempolvar más datos, para reajustar ese gráfico, el cual cojea y esconde el hecho. No por el trabajo de creador de tal gráfico sino por los datos actualmente mostrados ante la sociedad, los cuales no revelan las posiciones habidas en realidad. Las condiciones laborales y el avance económico y cultural en las Españas de América fue muchas veces superior (por no decir todo el tiempo) a las habidas en Europa (y especialmente con respecto al centro y norte de Europa), pero esos datos no van a entrar fácilmente en la cosmovisión actual, construida desde hace siglos y potenciada como si todo viniera de la nada. Ya puedo adelantar que la renta percapita fue más alta en el Imperio Español (especialmente en América) que fuera de este, donde las condiciones laborales, culturales y en valores eran más abusivas, arbitrarias y restrictivas que en el mundo hispánico. El Imperio España tuvo una estructura de poder de contrapesos por el que era más difícil ser corrupto, abusivo o injusto sin ser juzgado o castigado por ello, un campo jurídico y estratégico muy marcado, donde nada fue casual. Alianzas, acuerdos, leyes, recursos, planificación, accesibilidad todo un entramado con el fin de enriquecer y fortalecer los territorios que pertenecían al mundo hispano.
@@rauljhj6035 datos son lo del vídeo que indican que países bajos era mucho más rico que todas las colonias españolas, las 13 colonias británicas en 1685, superaron a España y Nueva España en PIB per cápita, no sale en este video pero si en otro de este canal
La verdad desconozco como estuvo la situación en Sudamérica durante los siglos XIX y XX pero parece que a la mayoría le fue muy bien 😊 y en especial a Venezuela que duro rato luego de su independencia. Mientras que en México luego de su independencia solo duró un año y no volvió a salir jeje, y no me sorprendió ya que luego del 1824 hasta el 1876 México tuvo inestabilidad política, económica y militar, y hasta el 1886 tuvo más ingresos que gastos, pero luego llegó la revolución y el máximato, y no fue hasta que llegó Lázaro cárdenas e inicio el "Milagro Mexicano" pero luego en los "70" volvió a valer y no fue hasta el "90" cuando más o menos se compuso; no obstante sabotearon los comicios 3 veces, y en uno creo que hasta lo mataron para no perder; afortunadamente este parece que es bueno; al fin un "buen" presidente después de tanto tiempo. CABE ACLARAR QUE NO SE CASI NADA DE ECONÓMIA ASI QUE CUALQUIER COSA QUE NO CUADRE, POR FAVOR CORRIJANME. Gracias 😊
Un chairo diciendo que amlo es un buen presidnete??? 🤣🤣🤣🤣, es como si un chavista dijera que maduro es une x lente gobierno, solo balbuceando porque les dan de comer.
Varios puntos. ¿Por qué se divide a la Corona de España en varios coronas? Es decir, Nueva España era un virreinato de España y tiene que ir junto en el vídeo. Segundo, ¿donde están los demás virreinatos porque para los que estudiamos la historia en las universidades y hemos leído los documentos de época es evidente para todo el mundo durante esos siglos que España era el país más rico y poderoso del mundo, dicho por las propias otras potencias, pero en estos gráficos de ¿GDP? (Eso no existe hasta el s. XX ni se hacían estudios de eso), siempre se divide artifialmente a España en varios territorios para dar la sensación de pobreza. Me preguntó, ¿cuál es el interés en retorcer el pasado de esta forma? A quienes les interesa el pasado buscan la verdad evitando cualquier tipo de interés para entenderlo.
Sí, el Reino de Portugal era una de las máximas potencias europeas en ese entonces, durante siglos se mantuvo como uno de los más ricos del mundo, de hecho antes de 1500, estaba por encima de Países Bajos e Inglaterra. Lisboa era una de las ciudades más ricas de Europa y del mundo, pero le llegó el gran terremoto que la devastó, fue uno de los terremotos más devastadores del mundo y desde allí iniciaron a contar las escalas de registro de sismos, o sismología.
Ao ver esse gráfico, é possível de analisar que as maiores economias do mundo chegava a uma renda per capta de no máximo 60 dólares até 1750, e só a partir daí começou a subir acima de 100 dólares, pois foi nessa época que começou a revolução industrial
Siglo XVI: 1. Monarquía Hispánica. 2. Sacro Imperio Romano Germánico. 3. Escandinavia. 4. Inglaterra. 5. Francia. 6. China. 7. Egipto. 8. Confederación de Polonia y Lituania. 9. Imperio Otomano
El PIB Per cápita no se suma, se suma su PIB y su población para dividir el PIB por la población y estaría abajo de Francia porque la península tiene muchas más población que Nápoles o Países bajos
Inglaterra a frente de Portugal e Espanha? Talvez as fontes que temos são insuficientes pra mostrar com clareza as economias daquela época (século 16 e 17)
por lo que he leido unas mediciones anteriores colocaban a argentina en primer puesto en 1895, las actuales modificaron un poco los numeros y Argentina ahora está unos puestos más abajo, lo dijo el mismo del canal, creo que hay un video mas antiguo en el que argentina queda primera o más cercana al top en esos años
@@ezequielramero20 Los mitos de que Argentina es más de lo que es, muchas mentiras pero a ellos les encanta vivir de eso. Nunca fueron el tal granero del mundo por ejemplo y así muchas mentiras mas
Si España se hubiera dedicado a saquear esos territorios estaria en la quinta o cuarta posicion pero al parecer se ve que sus colonias estaban un poco desarrolladas y hasta estaban compitiendo por ver quien llegaba al 10 decimo lugar jajaja . O sea Latinoamerica bajo dominio español no la pasaban tan mal.
En las décadas de 1890 y 1900 el PBI per cápita más alto del mundo era el de Argentina. Un desastre de video. Datos sacados del bolsillo por no decir de otro sitio que huele peor.
Recuerden qué los valores y mediaciones son muy diferentes en ese periodo ya que si bien en los virreinatos contaban todos cómo ciudadanos no dejaban de a ver de segunda y tercera ya qué la sociedad estaba muy jerarquizada no es para nada comparable un virreinato de aquél entonces con un Noruega de hoy en día dónde la cualidad de vida si es mejor para la mayoría.
@@diegoiturralde6365 Muy seguramente pero en aquellos años el tener qué comer diario ya era considerado salir de la pobreza. Antes de la revolución industrial prácticamente toda la población de un país trabajaban cómo campesinos.
@@diegoiturralde6365 En general los estándares de vida eran muy inferiores a los actuales. También es bueno recordar que el pib per capital se obtiene diviendo el pib nominal entré el número de persona algo qué en la realidad no es así 1 personas podrían tener el 50% de esa riqueza por lo que no es una mustras real de la calidad de vida y mucho menos en siglos anteriores.
Para empezar gracias de nuevo a La Vida en un Gráfico por el laborioso trabajo para hacer más comprensible los datos económicos desde la Edad Media hasta la Actualidad. Ya en materia no daría las Gracias al proyecto Madison, porque como Anglosajones que nos tienen a todxs viviendo en su Matrix, te hacen creer cosas que no son y viceversa; Raúj Jhj se dio cuenta ayer y así lo expresó, para añadir algo a su excelente argumentación diré que en los datos que aparecen en el vídeo y para hacer justicia, debería incluir en el primer puesto a la Monarquía Hispánica (Su nombre oficial y todas sus dependencias), una vez establecido ese dato, hacer lo mismo con el resto, quedarían menos países hasta el Siglo 18 pero se ajustaría más a la realidad. Un saludo y espero que se corrija este atropello y ofensa a la inteligencia y el sentido común que supone aceptar el dogma oficial del mundo Anglosajón que creen haberlo inventado todo y no han inventado absolutamente nada, sólo propaganda, fake news, esclavitud y servidumbre voluntaria para los que les aplauden con las orejas. 👎
@@Carpetano83 ostia pues eres un poco estúpido, y además a mí que me importa lo que tú creas que es la edad media, la edad media empieza en el 476 dC(caída del imperio romano de Occidente) hasta 1453(caída del imperio romano de Oriente) o 1492( descubrimiento de América) y oye que yo no lo digo lo dicen los historiadores de todo el mundo la edad que le sigue a la edad media es la edad Moderna y luego en 1789 empieza la edad contemporánea
Portugal siempre ha Sido más rica que España, y estuve entre los 4 primeros nivel mundial , eso para que los españoles sean más humildes que siempre han a morado por encima del hombro a los portugueses
Si amplias las miras y observas que el imperio español proveia riqueza en España, en el Virreinato del Perú, en el Virreinato de Nueva España, etc.., y aciertas a comprender que el modelo portugués era como el inglés, puramente extractivo, quizás no opinarias igual .
@@Davidelnavegante el modelo económico español era super extractivo, su economía estaba basada en vender oro y plata, nada de industrialización. Y no, invertir en tus colonias no te hace menos extractivo, ya que todos los imperios colonias, incluyendo Reino Unido y Portugal, invertían en sus colonias, o me estas diciendo que Harvard, los ferrocarriles en la India y Africa, y los puertos y monumentos en Brasil aparecieron de la nada?
Ponen a Argentina bajo bandera española y a Uruguay bajo bandera uruguaya cuando Uruguay era una provincia Argentina y existió después al desprenderse de esta. Errores groserísimos.
El virreynato del Perú estuvo en el Top 10 mundial , osea ? Estábamos mejor siendo gobernador por España que por nuestra sucia y corrupta política nacional
Creo que esta mejor asi para separar la españa continental y los virreinatos. Pero veo que hay un error y puso Argentina y Uruguay en 1800, seando que estos se independizan despues y bajo el nombre de virreinato del rio de la plata a provincias unidas del rio de la plata.
Así está mejor. Así los hispanoamericanos ignorantes no van con la misma estupidez de "Mi país fue esclavizado" o "Nos robaron todo el oro" La bandera en sí muestra que van en un mismo grupo.
Estos graficos no tienen ningun sentido. El pib de portugal cuando empezaron a comerciar con la india era casi 10 veces mayor que inglaterra y no me puedes decir que el pib era superior a estos en el imperio germanico cuando tenian sus guerras de religion que destrozaron europa y en especial al imperio..en fin..por no hablar de Génova que rivalizaban a los banqueros de la corte de los absburgo etc..
No por nada este canal es el #1 en cuanto a calidad de gráficas
Los demás canales (no todos) solo hablan de youtubers es aburrido y muy repetitivo
Se lo merece mucho
En Ingles hay varios que son exelentes e innovadores.
Quiero que vuelvan los vídeos de pantalla completa
@@marthaluciapenaduarte883 yo también
Aqui se puede ver como en bastantes territorios hispanos habia mas riqueza que en la España europea, pero todavía siguen con el cuento de que España se quedo con toda la riqueza.
"América farmeaba y España tanqueaba"
Mientras que en España se comía todo el peso de las guerras, aquí se vivía bien.
Gloria a España y a la Hispanidad
Venezuela fue el último país que le dio pelea a Europa y ahora con socialismo no le da pelea ni a Colombia, grande Venezuela.
@Nadie Interesante ¡Viva España!
En todo el video ningun virreinato supero a la metrópoli española en pib per capita
@@diegovasquez7610 Veirrenato, como país sí.
Si les sorprenden los valores tan increíblemente bajos en la antigüedad, recuerden que en esos tiempos tener algo que comer en todos los días era considerado un lujo exclusivo de la clase alta
Además, no fue hasta la revolución industrial que el concepto de ganar-ganar se volvió una realidad
No creo que sea la razón, más bien quizás sea por el poco comercio y por la baja inflación recuerda que se dedicaban mas a la agricultura y no disponían de dinero pero si de alimentos. No tan variados como hoy pero tampoco así como dices.
Los valores tan bajos es por que las personas no trabajaban por dinero, trabajaban una agricultura de subsistencia, solo las clases altas eran las que comerciaban con capitales y esos son los numeros que se manejan, los de una pequeña poblacion.
1 dolar del 1900 son 24 dólares de hoy también xD
@@ipraise.Pero en estos gráficos eso no importa, se supone que está ajustado a PPA (Paridad de Poder Adquisitivo), para lo cual se debe considerar la inflación de algún año base (quién haya hecho el video elige ese, que por lo general es el año en que se confecciona el estudio)
Y los ricos no vivían mucho mejor que cualquier persona de clase media de un país normal de hoy día.
Las regiones hispánicas en comienzos del siglo 20 fueron las mejores 😎💪🇻🇪🇦🇷🇪🇸
ten en cuenta que países bajos y el reino de Sicilia eran españoles además..
😂😂😂😂 el país más pobre del mundo de la actualidad es 10 veces más rico, que el más rico del año 1500, así que vivían peor que perros, nada que estaban bien, era una basura de vida, no llegaban ni a los 30 años de vida en promedio😂😂😂😂😂.
Te olvidas de Uruguay 🇺🇾😒
Cuando los países de habla hispana eran los más ricos
Y además llegando a los primeros puestos como Uruguay en el 5to lugar entre 1811 a 1820 o Argentina en el 6to lugar en 1896, además de lo regulares que fueron Chile y Venezuela dentro del top durante un tiempo.
@@markus129 Venezuela también estuvo en el top y fue el último país de latinoamerica que se fue del top
Y que no te olvides que esos paises eran el mas extenso del mundo entero, como un pais tan rico y enorme pueden estar a la vez, de una administración simplemente perfecta.
@@markus129 más que España duró
@@markus129 Como que duro poco? Venezuela fue el pais mas prospero de la region por casi todo el siglo 20.
A veces viendo estos vídeos donde Latinoamérica aún era parte del imperio español no andábamos tan mal y a veces me preguntó ya con el paso del tiempo si fue una buena decisión.
Actualmente sería imposible lograr una unidad así, hay decisiones tomadas que son irreversible.
Hispanoamerica*
Tecnicamente hispanoamerica, ya que Brasil tiene que ver con Portugal y Haití, Guayan Francesa y Quebéc con Francia.
Recuerda que cuando eramos "parte" del imperio español, eran los descendientes de españoles los que vivian como reyes, el resto 80% de la poblacion de nativos era esclava o agricultores que no tenian nadamas que una carreta y con suerte un caballo nadamas. Los numeros de latinoamerica que vez ahi son para los conquistadores que vivian aca.
No se tu pero no amo a mi país el estado qué es hoy en día y no lo cambiaría por nada es mejor mejorar con los ojos en el futuro qué ver el pasado con nostalgia.
No se de donde seas pero creó la mayoría de países de Latinoamérica son así no aman a su país una lastima.
@ Imposible . Por cada español habían 1.000 nativos . La esclavitud de nativos estaba prohibida a excepción de prisioneros de guerra y existían regulaciones y limitaciones al respecto .
Luxemburgo es un país ejemplar junto con Suiza y los países nórdicos son paraísos terrenales y Singapur el avanzado crecimiento que ha tenido, Wow
Sinceramente la Unión de Kalmar, por parte de las tres naciones escandinavas más antiguas (Noruega, Suecia y Dinamarca obviamente) tuvo una buena economía activa a lo largo de su creación en el siglo XIV (1300-1399) generando la presencia de demasiados ingresos por parte del Reino de Inglaterra tanto como por el Reino de Escocia. Pero como bien se aprecia en el video, en cuanto los suecos deciden separarse de los danenes tanto como de los noruegos, estos mismos son los que verdaderamente se hacen presentes en el gran apogeo económico que tendría su nación (🇸🇪), tras las adquisiones de territorios germánicos y polacos, incluyendo a la Orden de Livona en Letonia (🇱🇻) y Estonia (🇪🇪) con capital en Tallín, actual Estonia y por ende múltiples saqueos armados que aceleraron rápidamente la economía sueca tanto como "el llenado" o mejor aclarado, el que la tesoreria de dicha monarquía, este en su máximo resplendor, simplemente basado en saqueos hacia sus rivales, inclusive a la propia Noruega y Dinamarca de aquel entonces. Esto mismo se hizo presente más que nada en el año 1523, año de gran expansión sueca a lo largo de Europa.
Bueno la verdad es que dicha economía fue bastante buena, aunque el PBI percápita fue decayendo un poco con el pasar de los tiempos, a causa de la industrialización de la nación :/
Edit/Correción: el año de expansión territorial/económica sueca fue de 1525 - 1567
Finlandia es escandinava?
@@Juan-so6ft Por supuesto que si, asi como también el estado de Karelia por parte de la Federación Rusa tanto como el territorio de Esvalbard, isla la cual se situá al norte de nuestro planeta Tierra perteneciente al Reino de Noruega, son ejemplos claros de territorios escandinavos.
@@Juan-so6ft Sería más que nada, "¿Finlandia es perteneciente a escandinavia?" O "¿Finlandia forma parte de dicha península (Escandinavia)?" y es que sí, Finlandia se encuentra en aquella región del norte de Europa, solo que en mi comentario no hago mención a la misma.
Incrível como um país como os Países Baixos (Outrora apenas Holanda no Sec XVI a XVIII) tão pequeno, sempre foi um país relativamente "rico"
En aquella época Países Bajos pertenecía a España.
En esos tiempos, puso todas las manzanas en una canasta, y dicha canasta resultó ser lo mas lucrativo del momento, dutch east india company.
@@sergiosanchez1365 solo cuando tenía la bandera del imperio hispánico cuando se convirtió en provincias unidas era independiente
Hay mucho país pequeño rico, realmentemte rico. Nada parece tener que ver el tamaño.
@@patricioargentum.9668 Sí tiene que ver, pequeño territorio y menor población= menos servicios públicos y menos infraestructuras= menos impuestos.
El Reino de Portugal llegó a ser uno de los más poderosos y ricos del mundo durante siglos, si contaran antes de 1500, cuando también el Reino Portugués vivió más riqueza, sobrepasó a Paises Bajos y a Inglaterra, ya que Portugal fue el primer Reino en ser la primera potencia económica global a iniciar la Era de los Descubrimientos en el mundo. De 1500 para adelante fue el 4 más rico del mundo y se mantuvo así siglos, por encima de Francia, Alemania, los Nórdicos, España, etc.
Va a ser que no, es que incluso Portugal y su imperio formo parte de España, y el primer imperio transcontinental, el mas fuerte y el mas extenso fue el de España.
Es que incluso muchos portugueses renunciaron a su macionalidad para obtener la española, como por ejemplo el famoso compañero de Juan Sebastian Elcano, la primera persona en dar la vuelta al mundo
@@marie7622 luego se independizaron para ser libres y tener una economía abierta
@@pelao1558 No. Se independizaron porque el sistema estractivista y esclavista inglés les daba más beneficios .
@@Davidelnavegante y para tener libertad porque si yo fuera portugués no me gustaría que nuestro Rey fuese español
@@pelao1558 Libertaaaaaaaaaaad
Lo que tu digas Pelao .
Por eso Colón y Magallanes se buscaron un Rey español. Menos mal que pensaban lo contrario que tú.
Venezuela, Argentina, Uruguay y Chile 👍🙌
Como argentino descendiente de italianos, españoles y suizos me gusta ver cómo fueron evolucionando los 4 países y cómo vivían mis ancestros. Me sorprendió ver el Reino de la Dos Sicilias (de donde venía mi familia italiana) tan arriba en el ranking, por otro lado ver cómo cayeron en el ranking me hace entender por qué se fueron a Argentina.
Espectacular video, el detalle de los nombres y banderas dinámicos, más que un detalle hacen que el video gane mucho valor.
En aquella época, el Reino de las Dos Sicilias pertenecía a España.
@@sergiosanchez1365 lo sé, aunque también perteneció a Aragón, a Austria y fue independiente.
Viva l'Italia 🇮🇹
Arriba España 🇪🇸
Es lebe die Schweiz 🇨🇭
Aguante Argentina 🇦🇷
Como? Descendencia italiana pero hablas del reino de las 2 Sicilias?
@@roberths9767 el Reino de las Dos Sicilias era un país de cultura italiana al sur de Italia conformado por los antiguos reinos de Sicilia y Nápoles, mi familia era del Reino de Nápoles, luego Reino de las Dos Sicilias, luego Reino de Italia... Si nos vamos al pasado lo suficiente supongo que serían del Imperio Romano pero bueno...
Porque recibía muchos de los productos que traía España de América y que luego comercializaba, fue por los aragoneses que el sur de Italia, Sicilia conoció por ejemplo el tomate, y que ellos luego comercializaban. Se hicieron muy ricos con el comercio español
Me duele ver como el virreinato del Perú era rico y por culpa de las independencias nos cagamos ay dios mio te odio república. Viva la monarquía
Apoyemos el liberalismo económico. La reducción del estatismo. Nuestro país nunca ha sido capitalista. Si no quieres que te digan peruano pobre.
@@aprez004 somos ricos como pais. Pero si ojala hayan candidatos liberales, de donde eres?
@@migueljimenezorozco1079 La riqueza de un país no lo determina sus recursos natutales, sino la educación e inteligencia de su población. Soy peruano de Lima. Y me jod3 todo lo que nos han hecho los políticos de mrd a nuestros país. El más importante de Sudamérica.
@@aprez004 creo que el profe sobre ruedas está de candidato y liberal y además el estaba en contra de la República, y Ojala que gane y si el lo desea volver a ser monarquía.
@@migueljimenezorozco1079 el profe tiene buenas ideas pero le falta mas apoyo. Mas marketing.
Paises bajos estuvo 521 años en el ranking
Y la mitad de ellos fue territorio español.
@@sergiosanchez1365 que mitad si fueron solo aproximadamente 100 años
@@sergiosanchez1365 menos de la mitad
@@sergiosanchez1365 menos de 100 años
Sin duda de todos los Virreinatos Hispanos, La Nueva España fue muy próspera. ahora sólo hay pobreza en su mayoria de territorios actuales.
🇲🇽🇬🇹🇸🇻🇭🇳🇳🇮🇨🇷
Gracias a los gobiernos eficientes
@@texto4682 y a los famosos libertadores, los primeros dictadores los cuales regalaban montañas de oro a diversos paises europeos para que saboteasen de todas las formas posibles a España, sobretodo de manera propagandistica. Esos dictadores que solo queria hacerse ricos. Nueva España ya tenia alcantarillado cuando Londres todavia era una cienaga y tenia periodico cuando en Londres no sabian leer ni escribir. Tambien el sueldo en Nueva España cuadriplicaba el sueldo de Londres en comparacion y los yankees estaban como locos por cruzar a vivir ahi. Hoy sucede al contrario, Mexico solo es una parte de lo que era Nueva España y Mexico se ha convertido en la letrina de USA
@@crisremr6894 En esos tiempos todos los países, territorios, reinos, virreinatos tenían carencias y existía demasiada esclavitud (aunque todavía), era próspera para su tiempo.
@@crisremr6894 Bueno al ser un continente nuevo, es algo normal que no hubiera animales o enfermedades y hasta fauna como lo había en otros continentes. Pero esas enfermedades llegarían tarde o temprano todo lo nuevo del viejo mundo llegaría, si españa no hubiese llegado por medio de Cristóbal Colón entonces otro imperio lo haría, la conquista de america era inevitable, nos independizamos de españa para ser “más libres” y ser un lugar más próspero pero... Cómo no funciono y ahora abunda la pobreza en Latinoamérica (Ahora queda echarle la culpa españa de nuestra pobreza y demás problemas a españa.
@@crisremr6894 ¿Que la gente venda su voto por una despensa es culpa de españa?
Increibel como la nueva España, un imperio tan nuevo y realizado al tiron, se ha conventido en el siglo XVIII en uno de los paises mas grandes y ricos de tiempos ancestrales
Nueva España no era un imperio, ni un país, era un virreinato que formaba parte del imperio español y que demuestra y hace caer cualquier discurso de leyenda negra como la del actual presidente mexicano de que España no hizo nada en lo que hoy es México.
@@jaimegarcia9408 España no hizo nada en Nueva España, quienes hicieron todo fueron los virreyes y los miles de nobles indigenas que administraban el Reino de México, y era prácticamente un país aparte.
Este video lo espere desde inicios del canal
La Caida del Reino de Sicilia es curioso.....mas cuando ahora el sur de Italia es la zona "pobre" de Italia y el Norte la zona "Rica"
Cuando dejó de pertenecer a España.
Muy buen video, debe de haber costado mucho tiempo encontrar esta información
De echo se supone que los virreynatos (sobretodo Nueva España) eran de los lugares más prósperos y avanzados del mundo... Situación que se destrulle luego de las desastrosas independencias que dejaron a nuestros países a la deriva y vulnerables al imperialismo estado unidense (el principal enemigo de América latina).
Pero los ignorantes le echan la culpa a España, siendo que cuando estábamos todos los hispanos unidos éramos muy ricos.. Una verdadera tragedia
En aquella época, los territorios españoles en América eran los más avanzados y prósperos del mundo, incluso más que la misma Europa, ya que esta se encontraba en constantes guerras y epidemias.
Los abusos hacia los indigenas era inacetables y las leyes que prohibian hablar idiomas nativos eran nefastas
Claro, y los únicos que se beneficiaban de esa "riqueza" eran los españoles y algunos pocos indígenas que se comprometian con esa gente mientras que el resto eran simples esclavos
@@Alencar_ Menuda sacada de manga, toda la riqueza generada en cada territorio, se invertía en ese territorio, y los indígenas tenían los mismos derechos y deberes que los españoles europeos, así que de esclavitud nada de nada
El autor pone sólo a eeuu como país independiente, y aún el país yanqui suplicaba en pbi per capita a los "virreinatos prósperos" de españita, xd..
Que cosas, no???
Excelente video, muy completo ✨📊
Saludos Jorge 👋
La entrada de los árabes fue lo más random que ví xd
Fue porque en esa época se descubrió petróleo allí xD
Observar que el reino de Sicilia estuvo bajo dominio español o aragonés desde 1280 hasta 1720 es decir mientras fue el sitio mas rico del mundo durante 500 años. y parecido con países bajos desde 1550 hasta 1714 y aun viven de las rentas. Los virreinatos al mismo nivel o superior que la metrópolis, y al nivel europeo y después desapareció todo. Como cuadra esto con un imperio extractivo y expoliador que nos venden.
Países Bajos no era español desde 1588
No cuadra pero creen la versión que más les gusta .
Según el video los virreinatos jamas estuvieron a la altura de Países Bajos, Reino Unido o Francia en lo que riqueza se refiere, vuelvea ver el video
@@diegovasquez7610 Lee con mas cariño mi comentario, no he dicho lo que escribes en ningún momento. No digo que los virreinatos estuviesen al nivel de Países Bajos o Inglaterra ojo de Francia si que se estaba mas cerca, sino que Paises bajos pertenecían al imperio español en gran parte del tiempo que era de los territorios mas ricos, como lo fue sicilia por 500 años, de hecho fue el momento donde mas se enriquecen financiando las guerras del imperio en Europa y comerciando con todo el mundo, y los virreinatos si que estaban a nivel europeo que es lo que digo, estando muy cerca e incluso superando a la propia España, Dinamarca, noruega, Polonia, o Suecia y otros europeos en determinados momentos. Si España hubiese actuado como una metrópolis colonial extractiva como inglaterra desde luego su PiB per cápita hubiese sido mucho mayor que el de sus "colonias" no igual o inferior vamos que hubiese sido Inglaterra.
@@ACME-hq9rl pues en ningun momento se ve que los virreinatos estuvieran a la altura de Europa en em video. El imperio español tenia un midelo extractivo, dependian de vender oro y plata. Todos los imperios invertían en sus colonias, Reino Unido incluido
99% de los latinos: Somos pobres por culpa de España🤬😭
Territorios españoles en la época de la colonización:
Somos pobres por la ineptitud de nuestros gobiernos
@@holahola29311 asies
@@holahola29311 los habitantes eligen a sus políticos.
1. El video no cuenta inicialmente a otros países como Rusia, el papado, milan, vencía, etc, y pone a todo el sacro imperio romano como una sola unidad (lo cual nunca fue).
2. Al estar dirigidos a latinos de habla hispana, es la razón de que nueva España y el virreinato del Perú aparezcan separados desde el único. Muchos otros países mencionados en el punto 1 eran más ricos que estos sitios.
3. El imperio mogol era más rico que los virreinatos, xd.
@@holahola29311 y con España igual lo seríamos, xd, reino unido dejó una protoundustria en eeuu que es una de las razones que es el país que conocemos ahora, españita con los borbones pues.....
Que sad que la única vez que México tuvo un pib ppa mundial y bueno fue cuándo era la Nueva España
Recuerda qué los valores y mediaciones son muy diferentes en ese periodo ya que si bien los ciudadanos de la nueva España contaban cómo tan no dejaban de ser ciudadanos de segunda y tercera ya qué la sociedad estaba muy jerarquizada.
@@yisusmg9852 el PIB per Capita nunca ha considerado la desigualdad y distribución de los ingresos, simplemente son números que no representan totalmente la realidad de la mayoría, no es como un idh, o un salario mínimo medio
@@crisremr6894 Así es el pib per capita se sacada del pib nominal dividido en la población pero sabemos qué en ninguna país del mundo llega a esa igualdad ya qué la riqueza podría estar en pocas manos y el resto de la población en pobreza.
@@yisusmg9852 si yo creo que más o menos en los únicos países que aplica el PIB Per Capita es como en algunos Estados de Estados Unidos que tienen salarios promedios entre $60-70k anuales lo cuál es prácticamente igual a su PIB per Capita y en países como Suiza, Australia pero en el resto tan solo con los impuestos, extrema desigualdad o costo de la vida ese per Capita es ficticio
Bueno? Si segun el video Nueva España nunca tuvo un pib per capita al nivel de Países Bajos o Reino Unido por ejemplo
Antes:
Colombia 🇨🇴
Colombia premiun 🇻🇪
Ahora
Colombia 🇨🇴
Colombia pobre 🇻🇪
Tambien puedes agregar que Colombia nunca estuvo en este grafico.
Ah...y de paso, la bandera de Colombia es una copia de la bandera venezolana, hecha por venezolanos, igual que el nombre de Colombia...dado por venezolanos.
Pero si Colombia la fundó Venezuela, ¿qué hablas? 😆
Venezuela es tu papá.
Como olvidar cuando Uruguay fue más rico que la propia España y Suecia
Tener poca población hace eso, xd, Uruguay siempre tuvo poca población. Peor si comparamos que sus rivales estaban en guerras civiles, intervenciones, etc....
Los datos del pbi per capita recién tienen peso y empiezan a medir la riqueza general solo tras la segunda Guerra mundial
Bueno, Uruguay hoy por hoy es el país más rico de latinoamerica :v
@@miguelllacaconde7569 Dices eso, pero se observa perfectamente que los primeros puestos han pasado por gringolandia y reino unido, que son paises grandes en poblacion, realmente te das cuenta que las personas no saben lo que hablan.
@@miguelllacaconde7569 Tener poca población no tiene nada que ver, mira como están haití o algunos microestados en el pacífico. o Guyana
*se descubre el petróleo*
Arabes: STONKS ↗️↗️↗️
*Comienza la revolución de las energías renovables
Árabes:💀💀💀
Podrías hacer uno igual, pero del PIB nominal y desde el 3500 AC???
Pasando por los Imperios:
Egipcio, Persa (3 etapas), la Hélade, Romano
(5 etapas), Vikingo, Mongol, Mogol, Otomano, Califatos Islámicos, Español, Portugués, Británico, Neerlandés, Francés, Belga, etc, etc, etc
Creo que no existen fuentes que tengan esa información.
Como es posible que Eslovenia en su época comunista haya llegado a ser el onceavo país más rico del mundo y que haya sido su mejor época
Luego de que los Países Bajos se independizaran, experimentaron una etapa de esplendor económico, artístico, etc., sin precedentes.
¿Y cuando pertenecían a España eran pobres?, estaban siempre entre el 1° y 2° puesto.
@@sergiosanchez1365 ¿Y cuando dije que eran pobres? Lo que dije fue que experimentaron una etapa de esplendor sin precedentes luego de la independencia.
@@sergiosanchez1365 tu mismo lo has dicho...cuando *pertenecian a España*.
@@adrianledezma5678 Porque colonizaron también o eso no cuenta jajaj
Cierto. Pero cabe recordar que ya eran prosperos antes de vincularse a la Monarquía Hispánica en 1516. Solo que siguieron prosperando.
Esto demuestra claramente que si no hubieran sido los españoles los que nos colonizaban, es probable que la actualidad estaríamos mucho peor (sin contar que la mayoría no existiríamos, porque el resto de potencias europeas mataban a los nativos).
Hispanidad ♡
Si os hubiesen conquistado los ingleses o los franceses, físicamente seríais como los estadounidenses o los canadienses, pero con el nivel de desarrollo de un país africano.
@@sergiosanchez1365 fuente
De los deseos
@@miguelllacaconde7569 Fuente: Población indígena de EEUU y Canadá e IDH de excolonias inglesas y francesas en África.
Es curioso observar que los países anglosajones que destacan son aquellos donde la población autóctona fué exterminada . Sin embargo los que fueron colonias de estos o no están o aparecen una vez independizados .
En cambio los que pertenecieron al imperio español tienen más presencia durante la época virreinal.
Merece una reflexión .
@@Davidelnavegante Eran modelos de colonización distintos: los españoles integraban a los indígenas con mestizaje, intercambio cultural, leyes, derechos, etc, mientras que los ingleses exterminaban a los indígenas y reemplazaban a la población con colonos ingleses.
Uruguay y Argentina entre los más ricos, increíble
Argentina va en descenso por la crisis política en la actualidad no te sirve presumir
@@franciscoloy8537 ¿ Sabes lo que es argentina ?
y Venezuela.
Venezuela también estuvo esa lista mi hermano.
@@franciscoloy8537 y ese resentimiento?
Literal México tenía riquezas desde el siglo XVI
Error, en aquella época era el Virreinato de Nueva España, fue independizarse y a los pocos años se fueron al carajø.
@@sergiosanchez1365 no será que en la época del video, los países con datos confiables se podía contar con el dedo de la mano??!
Y España luego de ello, también se fue al c@r@jo.....
@@sergiosanchez1365 te olvidas del virreinato del Perú el mas fiel a España y que lo independizaron a la fuerza y en la actualidad pide ser monarquía
@@migueljimenezorozco1079 fuente:
De los deseos
@@miguelllacaconde7569 jsjs no ves en el video? Dice virreinato del Perú.
Que pobre eran antes los países, gracias a la industrialización ahora somos ricos, comparados a los 43 dólares anuales del país más rico del mundo en el año 1500
Pero también cabe resaltar que antes las monedas valían más, mucho más que ahora.
@@JAlonsoBI4Ycomparaciones PPA no, el pib ppa es el mismo siempre
Naše poslední vystoupení... V roce 1950 😵🇨🇿
No te lo tomes a mal pero me tenes cansado en 10 canales diferentes te veo esta semana comentando
Porque los países van cambiando de bandera, menos Estados Unidos, que va añadiendo estrellas, cada vez que algún territorio se hizo estado de la República Federal? 👀
Porque simboliza un nuevo departamento en el país. En si cambian de bandera.
@@OriSinOriginalidad No entendiste. Me referí a que en el este vídeo, los otros países iban cambiando de bandera (dentro del vídeo), a medida que los países cambiaban de bandera, eso pasó menos en Estados Unidos, excepto una vez.
De 9:49 a 9:58 Estados unidos y Reino Unido se pelean por el primer puesto y a la vez cambiando de música
Sicilia pertenecía a el reino de Aragon España y también los Hasburgo
Ahora el PIB per cápita nominal
💪🏻🇦🇷🇨🇱🇵🇾🇺🇾 2.1 T 😎
No se compara nada en terminos nominales. Nominales = con inflación y en moneda nacional. No hay sentido en comparar el PIB de Argentina en pesos con el de Brasil en real.
@@megapeiron Por eso se compara en dólares
@@megapeiron La suma de pesos que se gana en Argentina, tiene un valor más alto que la cantidad de reales que se gana en Brasil
@@gt63628
La comparación en dólares y sin inflación es el PIB per capita PPA.
Argentina estuvo mas de la mitad del video luchando por mantenerse en el top, cuando volvera a levantarse la bandera celeste?
Venezuela siempre se hace notar. Sólo es un mal momento.
Xq no sale Irlanda al final?
Porque se piensa que en la Nueva España era pobre
Ningún territorio hispánico era pobre, hasta que se independizaron.
@@sergiosanchez1365 si claro y en ninguno habia hambre y guerra, era el cielo en la tierra.
@@mr.comentarios5078 En aquella época en todos sitios había hambre, pero en comparación, los Virreinatos eran el mejor lugar del mundo para vivir en esos tiempos, y guerras no hubo hasta las independencias.
@@sergiosanchez1365 levantamientos armados en contra de la monarquía si hubieron.
@@mr.comentarios5078 Claro, porque ellos quisieron, aunque no tenía motivo, ya que vivían en las mismas condiciones que los españoles europeos o incluso mejor, y cuando se independizaron, pues ya sabemos lo que pasó, y hoy en día lo seguimos viendo
URUGUAY 🇺🇾 Dando la cara por América Latina
Nueva españa llegó a ser la españa verdadera en el 1700, y no era cualquier cosa, era muy rica.
Si lo ven de alguna forma el imperio español tenía más o menos la misma riqueza en la mayoría de sus territorios.
Ese era el objetivo de los españoles, crear un imperio en el que todo el mundo viviera en igualdad de condiciones y con los mismos derechos y deberes, y lo consiguieron, hasta que sus territorios se independizaron porque, según ellos, se sentían abusados y dominados, pero los datos están ahí🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Si Claro, el virreinato del Perú con 20 mil percapita ppa y cuba 6 mil.
@@mr.comentarios5078 Cuba era un territorio más pequeño y con menos población que los demás Virreinatos, no hacían falta sueldos tan altos, sin comentar que los impuestos eran más bajos, ya que era territorio autónomo, de echo, en aquella época, se le conocía como “La joya de la Corona”, ya que era la ciudad más grande, avanzada y próspera del imperio (La Habana).
@@sergiosanchez1365 Los abusos hacia los indigenas era inacetables y las leyes que prohibian hablar idiomas nativos eran nefastas
@@hexgrafi Los únicos indígenas que fueron abusados fueron los aztecas, mayas e incas, que abusaban de los pueblos indígenas pequeños, y estos pidieron ayuda a los españoles para derrotarlos, pero los abusos hacia los indígenas estaban terminantemente prohibidos, de echo, España fue el único imperio que prohibió el abuso hacia los indígenas, y también el único que permitió el mestizaje, el intercambio de culturas, la convivencia, la igualdad de condiciones y de derechos, etc.
Me encanta como trabaja en crear videos
Mientras hubo mercantilismo, proteccionismo, el mundo creció practicamente 0 en 250 años... Increíble. Los siguientes 250 años el crecimiento fue por lo menos de 100000%
Habría que desempolvar más datos, para reajustar ese gráfico, el cual cojea y esconde el hecho. No por el trabajo de creador de tal gráfico sino por los datos actualmente mostrados ante la sociedad, los cuales no revelan las posiciones habidas en realidad. Las condiciones laborales y el avance económico y cultural en las Españas de América fue muchas veces superior (por no decir todo el tiempo) a las habidas en Europa (y especialmente con respecto al centro y norte de Europa), pero esos datos no van a entrar fácilmente en la cosmovisión actual, construida desde hace siglos y potenciada como si todo viniera de la nada. Ya puedo adelantar que la renta percapita fue más alta en el Imperio Español (especialmente en América) que fuera de este, donde las condiciones laborales, culturales y en valores eran más abusivas, arbitrarias y restrictivas que en el mundo hispánico. El Imperio España tuvo una estructura de poder de contrapesos por el que era más difícil ser corrupto, abusivo o injusto sin ser juzgado o castigado por ello, un campo jurídico y estratégico muy marcado, donde nada fue casual. Alianzas, acuerdos, leyes, recursos, planificación, accesibilidad todo un entramado con el fin de enriquecer y fortalecer los territorios que pertenecían al mundo hispano.
leyenda rosa
@@pelao1558 datos.
@@pelao1558 Qué en Japón se hable japonés también es leyenda rosa según tus postulados.
@@rauljhj6035 datos son lo del vídeo que indican que países bajos era mucho más rico que todas las colonias españolas, las 13 colonias británicas en 1685, superaron a España y Nueva España en PIB per cápita, no sale en este video pero si en otro de este canal
@@rauljhj6035 estás canelo?
La verdad desconozco como estuvo la situación en Sudamérica durante los siglos XIX y XX pero parece que a la mayoría le fue muy bien 😊 y en especial a Venezuela que duro rato luego de su independencia. Mientras que en México luego de su independencia solo duró un año y no volvió a salir jeje, y no me sorprendió ya que luego del 1824 hasta el 1876 México tuvo inestabilidad política, económica y militar, y hasta el 1886 tuvo más ingresos que gastos, pero luego llegó la revolución y el máximato, y no fue hasta que llegó Lázaro cárdenas e inicio el "Milagro Mexicano" pero luego en los "70" volvió a valer y no fue hasta el "90" cuando más o menos se compuso; no obstante sabotearon los comicios 3 veces, y en uno creo que hasta lo mataron para no perder; afortunadamente este parece que es bueno; al fin un "buen" presidente después de tanto tiempo.
CABE ACLARAR QUE NO SE CASI NADA DE ECONÓMIA ASI QUE CUALQUIER COSA QUE NO CUADRE, POR FAVOR CORRIJANME.
Gracias 😊
Un chairo diciendo que amlo es un buen presidnete???
🤣🤣🤣🤣, es como si un chavista dijera que maduro es une x lente gobierno, solo balbuceando porque les dan de comer.
México estuvo 3 años
Varios puntos. ¿Por qué se divide a la Corona de España en varios coronas? Es decir, Nueva España era un virreinato de España y tiene que ir junto en el vídeo. Segundo, ¿donde están los demás virreinatos porque para los que estudiamos la historia en las universidades y hemos leído los documentos de época es evidente para todo el mundo durante esos siglos que España era el país más rico y poderoso del mundo, dicho por las propias otras potencias, pero en estos gráficos de ¿GDP? (Eso no existe hasta el s. XX ni se hacían estudios de eso), siempre se divide artifialmente a España en varios territorios para dar la sensación de pobreza. Me preguntó, ¿cuál es el interés en retorcer el pasado de esta forma? A quienes les interesa el pasado buscan la verdad evitando cualquier tipo de interés para entenderlo.
Es facil...no queda bien poner a España arriba del todo...tenemos que vivir con ello
Como se cálculo el PIB PPA per cápita?
6:22 Pensar que un terremoto en Portugal los haría retroceder tanto en pib per capita
Sí, el Reino de Portugal era una de las máximas potencias europeas en ese entonces, durante siglos se mantuvo como uno de los más ricos del mundo, de hecho antes de 1500, estaba por encima de Países Bajos e Inglaterra. Lisboa era una de las ciudades más ricas de Europa y del mundo, pero le llegó el gran terremoto que la devastó, fue uno de los terremotos más devastadores del mundo y desde allí iniciaron a contar las escalas de registro de sismos, o sismología.
porfavor dime o alguien me diga como se llama la cancion de pises bajos unidos que una mujer tararea turururuurururu
Se llama
Turururururururu
No Way to End a Show - Mac Taboel
Venezuela el último país latino en ser "rico "
Latinoaméricano*
Incorrecto, el último fue Canadá.
Venezuela fue el último país hispanoamericano en ser rico.
@@ivanovichdelfin8797 Como que el ultimo? Yo lo vi entre los primeros en 1800s en este grafico. Que video viste tu?
@@jeremymyers924 Claro, por eso digo que fue el último país hispanoamericano en dejar de ser rico.
@@jeremymyers924 también figura en la década de 1960 y 1970 entre los 15 más ricos
Ao ver esse gráfico, é possível de analisar que as maiores economias do mundo chegava a uma renda per capta de no máximo 60 dólares até 1750, e só a partir daí começou a subir acima de 100 dólares, pois foi nessa época que começou a revolução industrial
Jorge puedes cambiar el ángulo para computadora
Dónde está Irlanda en 2021??? Es uno de los mejores de europa con 80mil dólares per capita
Yo viendo cómo Nueva España supera a España: ª
Los Países Bajos, el Reino de Sicilia y Portugal eran de España.
El vídeo está malo al final, faltó IRLANDA
Síii 🥳
Cómo se puede saber algo tan específico como el Pbi PC, de hace tantos años?
Siglo XVI:
1. Monarquía Hispánica.
2. Sacro Imperio Romano Germánico.
3. Escandinavia.
4. Inglaterra.
5. Francia.
6. China.
7. Egipto.
8. Confederación de Polonia y Lituania.
9. Imperio Otomano
El PIB Per cápita no se suma, se suma su PIB y su población para dividir el PIB por la población y estaría abajo de Francia porque la península tiene muchas más población que Nápoles o Países bajos
@@pelao1558 Aún así como dices, España sería la primera, tenía la economía más diversificada.
@@Carpetano83 diversificada? Pero si prohibía comerciar con otros países a sus colonias
@@pelao1558 de hecho ni la misma península tenía una economía diversificada.
@@adrianledezma5678 exacto
Nueva España 🇲🇽 y Virreinato del Perú 🇵🇪
Inglaterra a frente de Portugal e Espanha? Talvez as fontes que temos são insuficientes pra mostrar com clareza as economias daquela época (século 16 e 17)
No esperaba que Nueva España superase a la dinastía Qing, eso deja entrever el potencial de México
Normal si en la dinastía Quing habían 500 millones de personas aproximadamente
Lo curioso es que no aparecio el imperio ruso, unión soviética y rusia y si lo hubieras puesto desde 1000+ se veria el imperio mongol y bizantino
9:57
Crei que por esos años Argentina iba a estar en el primer puesto
Ese gráfico es del pbi per capita, xd....
por lo que he leido unas mediciones anteriores colocaban a argentina en primer puesto en 1895, las actuales modificaron un poco los numeros y Argentina ahora está unos puestos más abajo, lo dijo el mismo del canal, creo que hay un video mas antiguo en el que argentina queda primera o más cercana al top en esos años
sigue siendo importante que estubiera en el puesto 6 en el mundo.
@@ezequielramero20 Los mitos de que Argentina es más de lo que es, muchas mentiras pero a ellos les encanta vivir de eso. Nunca fueron el tal granero del mundo por ejemplo y así muchas mentiras mas
@@ezequielramero20Argentina nunca estuvo en el primer puesto. Solo en Notiche lo dicen. Es un falso mito que se creen muchos
Me encanta el video
La Nueva España era México
Que rico era el Virreinato del Perú.
Si España se hubiera dedicado a saquear esos territorios estaria en la quinta o cuarta posicion pero al parecer se ve que sus colonias estaban un poco desarrolladas y hasta estaban compitiendo por ver quien llegaba al 10 decimo lugar jajaja .
O sea Latinoamerica bajo dominio español no la pasaban tan mal.
En las décadas de 1890 y 1900 el PBI per cápita más alto del mundo era el de Argentina.
Un desastre de video. Datos sacados del bolsillo por no decir de otro sitio que huele peor.
desde 1500!!! como es que tienen datos desde tan en el pasado🤔
Pues si hay datos del antiguo Egipto en el 2500 aC gracias a la escritura
El imperio español 1500-1750🥵
Esclavos
Recuerden qué los valores y mediaciones son muy diferentes en ese periodo ya que si bien en los virreinatos contaban todos cómo ciudadanos no dejaban de a ver de segunda y tercera ya qué la sociedad estaba muy jerarquizada no es para nada comparable un virreinato de aquél entonces con un Noruega de hoy en día dónde la cualidad de vida si es mejor para la mayoría.
@@diegoiturralde6365 Muy seguramente pero en aquellos años el tener qué comer diario ya era considerado salir de la pobreza.
Antes de la revolución industrial prácticamente toda la población de un país trabajaban cómo campesinos.
@@diegoiturralde6365 En general los estándares de vida eran muy inferiores a los actuales.
También es bueno recordar que el pib per capital se obtiene diviendo el pib nominal entré el número de persona algo qué en la realidad no es así 1 personas podrían tener el 50% de esa riqueza por lo que no es una mustras real de la calidad de vida y mucho menos en siglos anteriores.
Que hace el reino de Sicilia fuera de la monarquía Hispánica en el siglo XVI?
Porque así están los datos
Como puedo hacer un video asi. Ayuda 🙏 es para pasa una materia
2:58 Virreinato del Perú!
Para empezar gracias de nuevo a La Vida en un Gráfico por el laborioso trabajo para hacer más comprensible los datos económicos desde la Edad Media hasta la Actualidad.
Ya en materia no daría las Gracias al proyecto Madison, porque como Anglosajones que nos tienen a todxs viviendo en su Matrix, te hacen creer cosas que no son y viceversa; Raúj Jhj se dio cuenta ayer y así lo expresó, para añadir algo a su excelente argumentación diré que en los datos que aparecen en el vídeo y para hacer justicia, debería incluir en el primer puesto a la Monarquía Hispánica (Su nombre oficial y todas sus dependencias), una vez establecido ese dato, hacer lo mismo con el resto, quedarían menos países hasta el Siglo 18 pero se ajustaría más a la realidad. Un saludo y espero que se corrija este atropello y ofensa a la inteligencia y el sentido común que supone aceptar el dogma oficial del mundo Anglosajón que creen haberlo inventado todo y no han inventado absolutamente nada, sólo propaganda, fake news, esclavitud y servidumbre voluntaria para los que les aplauden con las orejas. 👎
Edad moderna hasta la actualidad
España también hizo todo eso en Cuba
@@pelao1558 Yo la Edad Media la situo entre el 476 y 1776.
@@pelao1558 ¿Durante cuánto tiempo?. Comparamos España y Reino Unido y los Sajones lo tuvieron institucionalizado más tiempo que ninguna otra nación.
@@Carpetano83 ostia pues eres un poco estúpido, y además a mí que me importa lo que tú creas que es la edad media, la edad media empieza en el 476 dC(caída del imperio romano de Occidente) hasta 1453(caída del imperio romano de Oriente) o 1492( descubrimiento de América) y oye que yo no lo digo lo dicen los historiadores de todo el mundo la edad que le sigue a la edad media es la edad Moderna y luego en 1789 empieza la edad contemporánea
Primero
Porque no apareció el virreinato de la Nueva Granada?
@Benito Camelos Nueva España y el virreinato del Perú tampoco eran países :v
@@diegoiturralde6365 No pero en un comienzo había espacio en el gráfico para colocarlo, no lo puso porque no quiso
@Benito Camelos Que Nueva España y el virreinato del Perú eran virreinatos de España al igual que la Nueva Granada
@Benito Camelos Pues por eso y aparecen en el gráfico
Deja la lloradera. Deberias mas bien agradecer que aparecio tu papa VENEZUELA.
11:13 ME EXPLICAN QUE SUCEDIO
Independencia de los países árabes, y pues allí hay mucho petróleo y poca gente
Se independizaron los países árabes del Reino Unido.
Donde esta irlanda?
Separaron los dominios españoles de la metropoli para que no sea claramente visible que el mayor PBI era el español. POR LEJOS.
Dime qué no sabes de economía sin decirme que no sabes de economía:
musica de estados unidos?
Jajaj que hace Uruguay arriba de Alemania 🤌🤌 jajjaja que distinto era ese mundo...
6:54 en ese tiempo se llamaba las trece colonias
Antes de su independencia.
Portugal siempre ha Sido más rica que España, y estuve entre los 4 primeros nivel mundial , eso para que los españoles sean más humildes que siempre han a morado por encima del hombro a los portugueses
Eso es verdad
Si amplias las miras y observas que el imperio español proveia riqueza en España, en el Virreinato del Perú, en el Virreinato de Nueva España, etc.., y aciertas a comprender que el modelo portugués era como el inglés, puramente extractivo, quizás no opinarias igual .
Pusieron los virreynatos de América y sus otros territorios que tenía en Filipinas y Europa por separado. Este mennnnnm xD
@@pelao1558 no es verdad
@@Davidelnavegante el modelo económico español era super extractivo, su economía estaba basada en vender oro y plata, nada de industrialización. Y no, invertir en tus colonias no te hace menos extractivo, ya que todos los imperios colonias, incluyendo Reino Unido y Portugal, invertían en sus colonias, o me estas diciendo que Harvard, los ferrocarriles en la India y Africa, y los puertos y monumentos en Brasil aparecieron de la nada?
Ireland Now? I can’t see it
Ponen a Argentina bajo bandera española y a Uruguay bajo bandera uruguaya cuando Uruguay era una provincia Argentina y existió después al desprenderse de esta. Errores groserísimos.
sip, ademas no era argentina era el virreinato de la plata
Hay de PIB nominal
PIB per capita (No PPA)
Es una manipulación. Sicilia , Nueva España etc etc era todo España .
your is good
El virreynato del Perú estuvo en el Top 10 mundial , osea ? Estábamos mejor siendo gobernador por España que por nuestra sucia y corrupta política nacional
Pues los argentinos por lo visto estábamos mejor como nación independiente que como colonia xD
¿Por qué separaste a todas las entidades políticas españolas?, no tiene sentido alguno.
El no, el creador de las fuentes
Creo que esta mejor asi para separar la españa continental y los virreinatos. Pero veo que hay un error y puso Argentina y Uruguay en 1800, seando que estos se independizan despues y bajo el nombre de virreinato del rio de la plata a provincias unidas del rio de la plata.
Así está mejor. Así los hispanoamericanos ignorantes no van con la misma estupidez de "Mi país fue esclavizado" o "Nos robaron todo el oro"
La bandera en sí muestra que van en un mismo grupo.
Si juntas todos en España explota la gráfica jajaj
@@abrahammelano3495 bro es PIB per capita no nominal, hay muchos aquí que no tienen ni idea de economia
Estos graficos no tienen ningun sentido. El pib de portugal cuando empezaron a comerciar con la india era casi 10 veces mayor que inglaterra y no me puedes decir que el pib era superior a estos en el imperio germanico cuando tenian sus guerras de religion que destrozaron europa y en especial al imperio..en fin..por no hablar de Génova que rivalizaban a los banqueros de la corte de los absburgo etc..