@@muzgaudio8033 :) Rynek Audio nie jest łatwy. Ktoś napisał w komentarzach o wyglądzie. Przy cenie 20tys. proszę pomyśleć o obudowie na tzw. bajerze. Ludzie kupują też oczami. Tak wiem, dziwne to ale to prawda. Oczywiście nie ujmując nic samej konstrukcji Dac'a. Zwróci Pan na np. Lampizatora jak sama obudowa się zmieniła. Pozdrawiam i powodzenia:)
@@kubarys3950 tak, to bardzo słuszna uwaga. Biorąc pod uwagę ilość pracy rozwojowej, stopień zaawansowania, ilość elementów, chciałem na start stworzyć coś za w miarę rozsądną kwotę. Można szaleć z wyglądem i opakować go w 20kg aluminium, ale nie za kwotę 25tys.
@@muzgaudio8033 Jest Pan emocjonalnie związany z projektem i w zupełności taka obudowa i mi pasuje. Bajer obudowa to dla ludzi. Łatwiej będzie też zainteresować mocnego dystrybutora.
Przydałyby się jakieś pomiary. Gawędzić sobie możemy jak pan z PS Audio a później wychodzą różne kwiatki. Ja nie mówię ze coś jest nie tak, ale pomiary to podstawa, przynajmniej dla mnie.
Ekstremalny poziom dynamiki MuzgAUDIO DAC-01S utrudnia pomiar, gdyż posiada wyższe parametry niż każdy sprzęt pomiarowy do którego miałem dostęp. Najwyższą wartość dynamiki jaką udało się zmierzyć to >132dB.
@@muzgaudio8033 Dynamika,szumy,zniekształcenia, harmoniczne itd Myśle ze ktoś by się znalazł z odpowiednim sprzętem. Audioscience na TH-cam robi to odpłatnie i nieodpłatnie. Myśle ze w PL tez gdzieś ktoś ma sprzęt do takich pomiarów. Lepiej to wyglada jak jest pomiar widzimy ze produkt nie ma podstawowych wad ( co wcale nie jest takie oczywiste ) i wtedy łatwiej wydać te 3-5tys euro
@@rafalbroncel5792 Dokładnie. Porządne Daki zaczynają się od 5 tysięcy Euro, plus minus. Wtedy jest magia, czarowanie, potężny bas, szeroka scena, czarne tło, i mikrodetale. Często to wszystko słychać na pierdziawkach z 6.5 calowym midwooferkiem i brakiem adaptacji akustycznej, bo małżonka nie pozwala na obiektywne i słyszalne ulepszenie systemu. Jak mi przykro 🤣🤣🤣
Ale po co? Nie wierzysz producentowi, że brzmi doskonale? Jest hi-end, i to wystarczy. Swoją drogą, jak jakiś producent używa tego określenia - hi-end, to zapala mi się czerwona lampka, w szczególności, gdy brak jakichkolwiek pomiarów.
@@muzgaudio8033 wizualnie mi sie podoba, mam nadzieje tylko że jak pilot zginie to połowa funkcji nie będzie działać bo nie ma fizycznych przycisków na przodzie. No chyba że to jakaś apke obsługuje ale ja tam wole pilota.
czy będzie jakiś DAC z wyjściem słuchawkowym? aktualnie używam SPL Phonitor x + DAC768xs i z chęcią przetestowałbym pańskie urządzenie, żeby mieć jakieś porównanie :)
Tak, planuję taką wersję. Powstał już bardzo dobry wzmacniacz słuchawkowy w klasie A, zdolny wysterować topowe słuchawki planarne. Cały wykonany jest w technologi dyskretnej.
Fajny i ciekawy wywiad. Pana Konrada miło się słucha który odkrywa sposób projektowania swoich urządzeń. Na AS dac'a słuchałem w połączeniu z Audio Phase Violin. Grało przyjemnie choć wydaje mi się, że kolumny trochę ograniczały resztę systemu.
MUZG super, używam zasilaczy i zegarów do DIY, fajny wywiad ale po odsłuchaniu jakiś czas temu teraz nie mogę znaleźć wspomnienia o całkowicie lampowym przedwzmacniaczu gramofonowym, ktoś pomoże ?
@@muzgaudio8033 niestety tam nie byłem. Jednak moim zdaniem tam byly warunki zupełnie inne niż w moim pokoju. Po pierwsze inne pomieszczenie po drugie inne urządzenia audio niż moje a po trzecie chwila słuchania to co innego niż wielokrotnie po parę godzin. Dlatego byłoby fajnie gdyby można było wypożyczyć Wasz dac. Tak jak samochód, na doby po prostu.
Skoro jest kilka zasilaczy do odrębnych obwodów daca może by zrobić dwa osobne niezależne gniazda 230v co pozytywnie wpłynie na brzmienie. Wiem, że to niespotykane rozwiązanie ale dające wymierne korzyści soniczne.Można na dodatek bawić się dwoma różnymi kablami zasilającymi.
@@muzgaudio8033 To prawda ,że można stosować extremalnie drogie kable tylko w tym przypadku rodzi się pytanie ,lepszy jeden z najwyższej półki czy 2 z niższej :) itd... Sprawdzałem to rozwiązanie ,z dwojgiem przyjemniej :) Można jeszcze wywalić na zewnątrz zasilacze w osobnej obudowie itd
no sobie słucham i skoro urządzenie wynika z miłości do własnego "muzgu" i samozachwytu to.....na walkmanach tak cudownie się się słuchało i czysto i z basem i dynamiką...smutne.....a tak niewiele kosztowały
Spoko, z tym przedwzmacniaczem to do konca sie nie zgadzam :) Teoria teoria, ale praktyka audiofilska pokazuje, ze te wbudowane pre-ampy ok - dzialaja jako takie, ale przegrywaja z dzielonka (pre + amp + zrodlo).
Zależy gdzie są wbudowane. Jeżeli w wzmacniacz mocy, tworząc tym samym wzmacniacz zintegrowany, to najczęściej jest to jeden wielki kompromis. W DACu możemy w naturalny sposób uzyskać funkcjonalność preampu, nie dodając dodatkowych zniekształceń do toru. Jest to jednak trudniejszy wariant gdyż mamy mniejszą swobodę doboru urządzeń dla uzyskania satysfakcjonującego nas brzmienia.
Panie Konradzie, może jednak jeden DAC na kościach R2R 20-24 bitowych by pan zrobił. DS to nudne granie, dobra drabinka jest nie do pobicia. Wiem że trzeba byłoby się opierać na używkach ale w ramach demonstratora technologii i... dźwieku stać pana na to. No i kto jak nie pan :-) Takie PCM63 czy 1702, 1704, oczywiście w specyfikacji K wymiotły by wszystkie konkurencyjne hiendy. Do dzieła. Chyba że nie da pan rady
To wszystko niestety nie przekłada się na lepszy dźwięk. A co się przetwarza ? Perfekcyjnie zrealizowane płyty. Są takie i przrz 25 lat tego hobby "grały" mi praktycznie na każdym sprzęcie.....
DAC jest narzędziem do wydobycia z sygnału cyfrowego jak najwięcej informacji. Oczywiście jakość materiału cyfrowego jest kluczowa i dostaniemy na wyjściu to, co przekażemy na wejście. W audio jest tak, że im lepszy sprzęt, tym mniej wybacza, stąd zbudowanie systemu hi-end wymaga sporo doświadczenia i rozwagi.
Dobrze zrealizowane płyty są jak kawa. Możesz mieć młynek lub automat za 100 tysięcy, a jak kawa będzie do kitu, to żaden sprzęt nie zrobi z niej naparu dobrej jakości 😉
Też mam takie odczucia . Co to za sprzęt że trzeba na nim słuchać specjalnych super płyt. Sztuka jest stworzyć sprzęt który zagra pięknie 90% muzyki w tym mainstream . Niestety nikt tego nie rozumie .
Wiedza wielka ,i wizja ,szkoda ze kiepski przetwornik , czyli sabre wybral , kompletnie niemuzykalne urządzenie.Mowa o Dac .Lub jak audiofile mowia , chłopak nie dorosl jeszcze do high endu.
Nieprawda .. Proszę posłuchać kilku urządzeń zbudowanych na TDA1541..Brak przestrzenności ,wokal kobiecy piszczący.Bass twardy bez odbicia dynamiki..Są oczywiście fantastyczne realizacje dac na TDA1541 które mają wszystko.. To aplikacja- zasilanie i konstrukcja DACa decyduje o brzmieniu A nie kość...
Chyba pojęcia nie masz co piszesz ,..posłuchaj dcs rossini bezpośrednio z tym dackiem, ,,,ja to zrobiłem ....bartok jest też lepszy.. Muzg to poziom co najwyżej lumina t3 , Auralica G2,...o wyglądzie nie będę już nawet dyskutował , ...oczywiście to moje zdanie i moich kilku znajomych ;)
@@muzgaudio8033 Dlatego stawiam Muzga obok np. Lumina T3 lub Auralica VegaG2,...ale one mają jeszcze funkcję streamingu...to i tak poprawny dac , ,...jednak cenowo wcale nie urywa tyłka ;)...ale życzę powodzenia i wytrwałości 👍
@@Zulus22 jako producent nie powinienem zabierać głosu na temat opinii porównawczych. Chciałbym jednak zaznaczyć, że takich porównań z nadmienionym Bartokiem było kilka i DAC-01S nie był uznawany za gorszy, a jedynie trochę inny.
![Rozmowa z Markiem z Oxfordu [Reduktor Szumu] #166](http://i.ytimg.com/vi/z-ielC9ST7Y/mqdefault.jpg)
![Rozmowa z Markiem z Oxfordu [Reduktor Szumu] #166](/img/tr.png)
Kurcze mocno inspirujący wywiad, gość mega mózg !!
Muzg to legenda, mam kilka płytek w swoim sprzęcie, kilka zasilaczy, jakość projektów i realizacji fenomenalna. Pozdrawiam serdecznie!
Gratuluję wytrwałości i tak trzymaj :) . Pozdrawiam
Dziekuję za dobre słowo! :) Pozdrawiam!
@@muzgaudio8033 :) Rynek Audio nie jest łatwy. Ktoś napisał w komentarzach o wyglądzie.
Przy cenie 20tys. proszę pomyśleć o obudowie na tzw. bajerze. Ludzie kupują też oczami. Tak wiem, dziwne to ale to prawda. Oczywiście nie ujmując nic samej konstrukcji Dac'a. Zwróci Pan na np. Lampizatora jak sama obudowa się zmieniła.
Pozdrawiam i powodzenia:)
@@kubarys3950 tak, to bardzo słuszna uwaga. Biorąc pod uwagę ilość pracy rozwojowej, stopień zaawansowania, ilość elementów, chciałem na start stworzyć coś za w miarę rozsądną kwotę. Można szaleć z wyglądem i opakować go w 20kg aluminium, ale nie za kwotę 25tys.
@@muzgaudio8033 Jest Pan emocjonalnie związany z projektem i w zupełności taka obudowa i mi pasuje. Bajer obudowa to dla ludzi. Łatwiej będzie też zainteresować mocnego dystrybutora.
Szacun!
Dzięki!
Super!
Dziękujemy!
elegancko
Dzięki!
Przydałyby się jakieś pomiary. Gawędzić sobie możemy jak pan z PS Audio a później wychodzą różne kwiatki. Ja nie mówię ze coś jest nie tak, ale pomiary to podstawa, przynajmniej dla mnie.
Ekstremalny poziom dynamiki MuzgAUDIO DAC-01S utrudnia pomiar, gdyż posiada wyższe parametry niż każdy sprzęt pomiarowy do którego miałem dostęp. Najwyższą wartość dynamiki jaką udało się zmierzyć to >132dB.
@@muzgaudio8033 Dynamika,szumy,zniekształcenia, harmoniczne itd Myśle ze ktoś by się znalazł z odpowiednim sprzętem. Audioscience na TH-cam robi to odpłatnie i nieodpłatnie. Myśle ze w PL tez gdzieś ktoś ma sprzęt do takich pomiarów. Lepiej to wyglada jak jest pomiar widzimy ze produkt nie ma podstawowych wad ( co wcale nie jest takie oczywiste ) i wtedy łatwiej wydać te 3-5tys euro
Pomiarowi onanisci najczesćiej nic poza chińskimi daczkami za 500pln nie kupują
@@rafalbroncel5792 Dokładnie. Porządne Daki zaczynają się od 5 tysięcy Euro, plus minus. Wtedy jest magia, czarowanie, potężny bas, szeroka scena, czarne tło, i mikrodetale. Często to wszystko słychać na pierdziawkach z 6.5 calowym midwooferkiem i brakiem adaptacji akustycznej, bo małżonka nie pozwala na obiektywne i słyszalne ulepszenie systemu. Jak mi przykro 🤣🤣🤣
Ale po co? Nie wierzysz producentowi, że brzmi doskonale? Jest hi-end, i to wystarczy. Swoją drogą, jak jakiś producent używa tego określenia - hi-end, to zapala mi się czerwona lampka, w szczególności, gdy brak jakichkolwiek pomiarów.
Osobiście lubię nie tylko słuchać ale także podziwiać wygląd czego tu brakuje
jest kilka ujęć, trzeba zobaczyć całość ;)
Chcieliśmy, aby DAC był tylko tłem, ale wezmę sugestię pod uwagę w razie przyszłych prezentacji.
@@muzgaudio8033 wizualnie mi sie podoba, mam nadzieje tylko że jak pilot zginie to połowa funkcji nie będzie działać bo nie ma fizycznych przycisków na przodzie. No chyba że to jakaś apke obsługuje ale ja tam wole pilota.
@@MikeleKonstantyFiedorowiczIV Wszystkimi funkcjami urządzenia można sterować zarówno z panelu przedniego, jak i pilota.
czy będzie jakiś DAC z wyjściem słuchawkowym? aktualnie używam SPL Phonitor x + DAC768xs i z chęcią przetestowałbym pańskie urządzenie, żeby mieć jakieś porównanie :)
Tak, planuję taką wersję. Powstał już bardzo dobry wzmacniacz słuchawkowy w klasie A, zdolny wysterować topowe słuchawki planarne. Cały wykonany jest w technologi dyskretnej.
Fajny i ciekawy wywiad. Pana Konrada miło się słucha który odkrywa sposób projektowania swoich urządzeń. Na AS dac'a słuchałem w połączeniu z Audio Phase Violin. Grało przyjemnie choć wydaje mi się, że kolumny trochę ograniczały resztę systemu.
Chcieliśmy stworzyć system który pokaże max. możliwości w niedużym, niezaadoptowanym akustycznie pomieszczeniu. Violiny się do tego świetnie nadawały.
MUZG super, używam zasilaczy i zegarów do DIY, fajny wywiad ale po odsłuchaniu jakiś czas temu teraz nie mogę znaleźć wspomnienia o całkowicie lampowym przedwzmacniaczu gramofonowym, ktoś pomoże ?
Jaka cena dac S?
MuzgAUDIO DAC-01S kosztuje 25tys. złotych brutto.
Geez! Oby brzmiał tak dobrze jak kosztuje
@@popandable O tym można było się przekonać choćby na wystawie AVS2022.
@@muzgaudio8033 niestety tam nie byłem. Jednak moim zdaniem tam byly warunki zupełnie inne niż w moim pokoju. Po pierwsze inne pomieszczenie po drugie inne urządzenia audio niż moje a po trzecie chwila słuchania to co innego niż wielokrotnie po parę godzin. Dlatego byłoby fajnie gdyby można było wypożyczyć Wasz dac. Tak jak samochód, na doby po prostu.
@@popandable Oczywiście, na wystawie system powstaje w kilka godzin, a w domu latami stroimy. Dlatego warto wypożyczyć urządzenie do testów.
Skoro jest kilka zasilaczy do odrębnych obwodów daca może by zrobić dwa osobne niezależne gniazda 230v co pozytywnie wpłynie na brzmienie.
Wiem, że to niespotykane rozwiązanie ale dające wymierne korzyści soniczne.Można na dodatek bawić się dwoma różnymi kablami zasilającymi.
Można i tak, chociaż mam klientów, którzy używają wraz DAC-01S sieciówek w cenie DACa. Myślę, że byłaby to bardzo kosztowna dla nich opcja.
@@muzgaudio8033
To prawda ,że można stosować extremalnie drogie kable tylko w tym przypadku rodzi się pytanie ,lepszy jeden z najwyższej półki czy 2 z niższej :) itd...
Sprawdzałem to rozwiązanie ,z dwojgiem przyjemniej :)
Można jeszcze wywalić na zewnątrz zasilacze w osobnej obudowie itd
W kwesti przedwzmacniacza zgodze sie w zupelnosci :)
no sobie słucham i skoro urządzenie wynika z miłości do własnego "muzgu" i samozachwytu to.....na walkmanach tak cudownie się się słuchało i czysto i z basem i dynamiką...smutne.....a tak niewiele kosztowały
Sam miałem kilka w swoim życiu, ale z "czysto i z basem i dynamiką" to nie miały wiele wspólnego. Tutaj postęp jest znaczny.
Spoko, z tym przedwzmacniaczem to do konca sie nie zgadzam :) Teoria teoria, ale praktyka audiofilska pokazuje, ze te wbudowane pre-ampy ok - dzialaja jako takie, ale przegrywaja z dzielonka (pre + amp + zrodlo).
Zależy gdzie są wbudowane. Jeżeli w wzmacniacz mocy, tworząc tym samym wzmacniacz zintegrowany, to najczęściej jest to jeden wielki kompromis. W DACu możemy w naturalny sposób uzyskać funkcjonalność preampu, nie dodając dodatkowych zniekształceń do toru. Jest to jednak trudniejszy wariant gdyż mamy mniejszą swobodę doboru urządzeń dla uzyskania satysfakcjonującego nas brzmienia.
Panowie dodajcie napisy po angielsku, nawet auto generowane. Myślę, że warto by ten filmik dotarł do szerszego grona odbiorców.
Mózg? Muzg,czy,musk 😁
Muzg, gdyż umysł warto mieć otwarty! ;)
@@muzgaudio8033twierdzę,że umysł warto mieć otwarty.Mózg jedynie przy trepanacji czaszki :)
Panie Konradzie, może jednak jeden DAC na kościach R2R 20-24 bitowych by pan zrobił. DS to nudne granie, dobra drabinka jest nie do pobicia. Wiem że trzeba byłoby się opierać na używkach ale w ramach demonstratora technologii i... dźwieku stać pana na to. No i kto jak nie pan :-) Takie PCM63 czy 1702, 1704, oczywiście w specyfikacji K wymiotły by wszystkie konkurencyjne hiendy. Do dzieła. Chyba że nie da pan rady
PS @obiektywnie o audio
Zmień nazwę kanału, bo się pomyliłeś. Jak już, to powinno być subiektywnie.
zostaje obiektywnie o audio, nic nie zmieniam ;)
Cena kosmos.
Są DACi tańsze i są droższe. Ten jest z tych drugich.
To wszystko niestety nie przekłada się na lepszy dźwięk. A co się przetwarza ? Perfekcyjnie zrealizowane płyty. Są takie i przrz 25 lat tego hobby "grały" mi praktycznie na każdym sprzęcie.....
DAC jest narzędziem do wydobycia z sygnału cyfrowego jak najwięcej informacji. Oczywiście jakość materiału cyfrowego jest kluczowa i dostaniemy na wyjściu to, co przekażemy na wejście. W audio jest tak, że im lepszy sprzęt, tym mniej wybacza, stąd zbudowanie systemu hi-end wymaga sporo doświadczenia i rozwagi.
Dobrze zrealizowane płyty są jak kawa. Możesz mieć młynek lub automat za 100 tysięcy, a jak kawa będzie do kitu, to żaden sprzęt nie zrobi z niej naparu dobrej jakości 😉
Też mam takie odczucia . Co to za sprzęt że trzeba na nim słuchać specjalnych super płyt. Sztuka jest stworzyć sprzęt który zagra pięknie 90% muzyki w tym mainstream . Niestety nikt tego nie rozumie .
Wiedza wielka ,i wizja ,szkoda ze kiepski przetwornik , czyli sabre wybral , kompletnie niemuzykalne urządzenie.Mowa o Dac .Lub jak audiofile mowia , chłopak nie dorosl jeszcze do high endu.
Nieprawda ..
Proszę posłuchać kilku urządzeń zbudowanych na TDA1541..Brak przestrzenności ,wokal kobiecy piszczący.Bass twardy bez odbicia dynamiki..Są oczywiście fantastyczne realizacje dac na TDA1541 które mają wszystko..
To aplikacja- zasilanie i konstrukcja DACa decyduje o brzmieniu A nie kość...
Really? No TDA1541 Philips chips?
Muzg? Może Musk.
Muzg, gdyż umysł warto mieć otwarty! ;)
High-endowy DAC za smieszne pieniadze. Nie jest to poziom np. DCS Vivaldi ale DCS Rossini byc moze.
Chyba pojęcia nie masz co piszesz ,..posłuchaj dcs rossini bezpośrednio z tym dackiem, ,,,ja to zrobiłem ....bartok jest też lepszy.. Muzg to poziom co najwyżej lumina t3 , Auralica G2,...o wyglądzie nie będę już nawet dyskutował , ...oczywiście to moje zdanie i moich kilku znajomych ;)
@@Zulus22 Staram się stronić od porównań, jednak chciałbym zwróci uwagę, że dyskutujemy o urządzenia kilkukrotnie droższych.
@@muzgaudio8033 Dlatego stawiam Muzga obok np. Lumina T3 lub Auralica VegaG2,...ale one mają jeszcze funkcję streamingu...to i tak poprawny dac , ,...jednak cenowo wcale nie urywa tyłka ;)...ale życzę powodzenia i wytrwałości 👍
@@Zulus22 jako producent nie powinienem zabierać głosu na temat opinii porównawczych. Chciałbym jednak zaznaczyć, że takich porównań z nadmienionym Bartokiem było kilka i DAC-01S nie był uznawany za gorszy, a jedynie trochę inny.
@@muzgaudio8033 Co z Meitnerem i Mola Mola? Oni się nie znają?