Sótér Anna: Mérlegen az antianyag (Atomcsill, 2015.03.12.)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 พ.ย. 2016
- Előadó: Sótér Anna (Max-Planck-Institute of Quantum Optics, Garching, BRD)
Cím: Mérlegen az antianyag
Időpont: 2015. március 12.
A részecskefizika szerint minden elemi részécskének van egy antirészecske "tükörképe", amelynek töltés-jellegű tulajdonságai (mint az elektromos töltés) ellentettjei az eredetinek, míg minden más fizikai paramétere - így pl. a tömege is - pontosan megegyezik vele. Hasonlóságukból arra következtetünk, hogy azonos számban keletkeztek az Ősrobbanás során, a mai Világegyetemet észlelve viszont döntő többségben "közönséges" anyagot látunk magunk körül, antianyagot sehol. Mi az oka ennek az asszimmetriának? Talán van valami általunk nem észlelt különbség a két fajta részecske között, amely a "rendes" anyag javára döntött? Antiprotonokat eddig csak nagyon kis mennyiségben állítottak elő a világ részecskegyorsítói, ezért fizikai paramétereinek mérése kihívásokkal teli. A CERN egyik munkacsoportja több magyar kutató résztvételével az antiproton tömegét mérte meg nemrég a proton tömegéhez hasonló pontossággal. Tömegkülönbségre még nem derült fény.
További infó: atomcsill.elte.hu/program/kivo...
Gondolom nap mint nap idegen nyelvet használ a hölgy, munkája során. Nagyon nagy szellemi erőfeszítést kíván,ha hirtelen magyarul kell beszélni akadémikus szinten azokról a dolgokról amelyeknek esetleg nincs is magyar neve.Ezért akadozik egy kicsit,de nagyon hősiesen kűzd.Gratulálok.Én már rég feladtam volna.
Erdekes, nagyon koszonom.
super vagy Anna, érdekes , izgalmas előadás,
Ez jó volt, köszönet az ELŐADÓNAK!
Sótér Anna' !👏👏👏
Gratulálok! Minden elismerésem, büszkék vagyunk rád!
Egy régi ismerős.
Kérünk még!
Szuper előadás!
Sótér Anna, Szerelmes lettem
@@karvak1492 Téged se az eszdért visznek el.
@@karvakferenc1009 És még ezt se érti:D
@@karvakferenc1009 Stephen Hawking és egy másik húrelméletes vitatkozottt ezen.Állítólag az információ kijuthat a fekete lyukból.Hawking bukta a vitát,mert ő arra voksolt h nem juthat ki.
@@karvakferenc1009 elvileg csak a felszinéig jut a mi időnkben, a párja ami a laborban marad és megvizsgáljuk megmutatja a fekete luk jövőjét azonnal az mindegy hogy a párja mikor éri el az esemény horizontott. De belülre nem tehetem mert akkor nem tudok kijönni vagyis vagy bent vagy kint mérhetünk csak szerintem. Kivülről megnézhetem a jövőjét vagy belülről láthatom a multat de a kettő együtt nem, vagy valami ilyesmi. Amúgy igen párolognak de az is az eseményhorizonton történik pont, nem belűlről jön az energia hanem a felszinéről, igaz ahogy párolog, részecskéket sugároz ki illetve azok negatív energiáju párjait nyeli el, egyre kissebb lesz és x milliárd év múlva már az új eseményhorizont beljebb van de akkor is van mindig egy belső rész ami elérhetetlen számunkra hisz olyan mint egy zárt hurok.
@@laszloneszilagyi5461 köszönöm, hogy magyarázod
Vannak még olyan tanárok akik tudnak is tanítani, és a diplomájukért tanultak nem pedig meg vetek.
"meg vetek" ? Mit vetsz meg?
De még a megvetek-et is egybe kellene írni, de úgy sem lenne értelmes a mondat.
@@zoltanlaszlototh833 - Úgy látszik, maga is VETTE a diplomáját. De ha még nincs, még lehet. .-)
@@ara-kovacsbela1873 Baj, hogy igaza van? Ezek szerint egy nyelvtan náci?
...én is :)
@@ervinfilemon2858 javaslok egy remek intézményt: IMMEI (tekintve, hogy az OPNI bezárta kapuit)...ott rendelkeznek kellő szaktudással a skizofrénia kezelését illetően
Kellemesen telhetett a kutató nő péntekről hétfőre virradó éjszakája. Csak így tovább.
Mi van ezzel az Ervinnel? Olyan sokat gépel és ideges is...ez van ha bezár az OPNI és nincs xanax
Ervin Filemon értel így van
"Tudjuk, hogy a világegyetem az ősrobbanás során keletkezett"
NEM tudjuk, ez csak egy teória! És pont ezt a feltételezést gyengíti az antianyag hiánya.
Ez a nem-tudás a modern teoretikus fizika (és nemcsak a fizika) minden tételére és fogalmára vonatkozik. Vannak fizikusok, akik egyenesen ezzel reklámozzák gondolataikat pl. „ha azt hiszed érted a kvantummechanikát, akkor egészen biztos, egy szót sem értesz belőle”.
Viszont ha az előadást úgy szövegeznék, hogy „állítólag így” meg „állítólag úgy” (persze a kis hölgy néhány percemként elszólja magát pl. „szeretnénk azt hinni, hogy” - és nem tudni, miért kellene ennek az óhajnak másra is vonatkoznia), akkor valószínűleg csak kisebb mulatóhelyeken hallgatnák végig. Bár, szerintem, így érdekes lehetne - hogy mi maradna meg belőle.
@@liavasoni2153 Ezzel a "nem-tudással" létrehozták azokat az elektronikai eszközöket, amely fogadják, közvetítik és tárolják mindazt, amit mi itt firkálunk, sőt: index.hu/techtud/2019/10/01/kvantumszamitogep_kvantuminformatika_kvantumfoleny_google_kvantumelony_titkositas/
Egyébként ez a nem-tudás inkább szavakkal kifejezni nem-tudás, mert nincs mihez viszonyítani a mi hangyákat, pockokat, buszokat, trágyadombokat és felhőkarcolókat tartalmazó makroszkopikus világunkban. Ettől aki a matematikáját érti, meg tudja tervezni a fenti kütyüket annak ellenére, hogy a matematika által ábrázolt világot lerajzolni - megfelelő kréta híján - nem tudja, vagy csak olyan modellekkel, hogy arra a képet néző azt mondja, mint Búcsúszentlászlói druszám: th-cam.com/video/9NaUo0TT984/w-d-xo.html
Mindazonáltal ebben a szóval kifejezhetetlenségben nincs semmi rendkívüli: a hatalmas hajózási kultúrával rendelkező angolok 15 szót használnak csak a vitorlás hajókra. Mi vagy használjuk az ő szavaikat, vagy mindenre azt mondjuk, hogy "hajó", "hajó", "hajó"..., amivel az angol által látott valóságot egy számára elképesztően egyszerű modellbe torzítjuk.
"Egyébként ez a nem-tudás inkább szavakkal kifejezni nem-tudás..."
Ezzel egyetértenék, de nem úgy a folytatással. Nem gondolom, hogy akár egyetlen (tényleg bennfentes) technológiai fejlesztő is számottevő "teoretikai tudással" rendelkezne, ha egyáltalán valamivel. Ugyan mit foglalkoznának vele a fejlesztők? Mármint nem azokra gondolok, akiknek a rész-munkák ki lesznek adva. Ők bátran figyelhetnek, szabad idejükben illetve már képzésük idejében is talán, hogy a teoretikus fizika miként magyarázza a munkájuk hátterében lévő "realitást".
Az elméleti fizika (bármit mondjanak is, és mondanak is), szekunder jelenség, csak magyaráz, de azt is (bevallottan) szükségképpen tökéletlenül.
Ez egy fajta "ezotéria", - bizonyos fajta agyi ingerek lekötése (magyarul butítás). Nagyon szomorú látvány, mikor rokonszenves emberek bonyolódnak bele... és nem tudnak kikeveredni belőle.
[Gondoljon csak bele : a szórakoztató iparnak nem kis szelete foglalkozik "űr"- meg "dimenzió" fantáziákkal. Nemcsak sci-fi meg Hollywood, de a "dokumentumfilmek" esztelen tömege is...]
Ez a "kvantumfölény", nekem úgy tűnik, egy b..i nagy propaganda kampány, semmi egyéb.
(Pl azt mondja - az újságíró! - hogy nincs feltörhetetlen kód. Bombasztikus! De ha a másik félnek ugyanúgy rendelkezésére fog állni, majd lesz. Ez logikus. Másik kérdés, hogy van-e másik fél. Egy megint másik kérdés, hogy volt-e valaha? A kémkedés nagyon izgis téma, - de vajon van-e akár csak egy csepp realitás mögötte?)
[Sorry, itt tévedek a cikkel kapcsolatban, - de ez a lényegen gyakorlatilag nem vállaztat, azt hiszem.]
"A technológia jelenleg még erősen kísérleti stádiumban van..." - mondja a cikk
Mi a biztosíték arra, hogy ez a státusza valaha is meg fog változni?
Ööö Jobban at kellet volna venni a mondani valot. Gyakorolni gyakorolni . Es koszonom a feltoltest !
öööö nehéz követni
Nem is kell (azt hiszem, ez az ő fő instrukciójuk), mindössze befogadni az új információkat, egyben, értelmi szűrés nélkül. Open your mind, - halleluya!