@@MikeAnswersמיכאל אני מאוד נהנה לשמוע אותך ונקודת המבט שלך מאוד חסרה לי. האם תוכל להתראיין פעם נוספת? האם יש עוד מקום אליו אתה מתראיין? האם תוכל להתראיין בעל המשמעות? תודה!! פשוט הבנתי שאתה לא חוזף את שמך המלא כך שאני לא מצליח למצוא ראיונות שלך
מיכאל איש מקצוע ברמה הכי גבוה. אם יש לנו כמה וכמה כמוהו עם ידע צבעי ויכולות ניתוח, אני אופטימי. אלכס, תודה על הערוץ. תרבה להפגיש אותנו עם אנשים כמו מיכאל.
@@MikeAnswers מיכאל, מכובדי. אני מאוד אוהב את הערוץ של צייטלין וצופה בו רבות. על כל סרטון שלו אני מקבל תזכורת. מסמן תמיד לייק, כדי שהסרטוני ימשיכו להגיע. לכן יצא לי הרבה פעמים לראות , את הסרטונים על אוקראינה. בכלל לא בכיוון. גם ניסיתם לנתח מילימטרים על המפה של "דיפ סטייט". גם בנושא השואה שנגעת, זה מראה על חוסר הבנתך אלכס, מעניין אם הוא יודה בכך, יש עניין תעמולה בעד האוקראינים. "תפס צד" וזה מעוור אותו. והעיקר שניכם אנשים מוכשרים, מומחים כל אחד בעיסוקו הוא. אבל באסטרטגיה צבאית ואפילו בטקטיקה אינכם מבינים דבר וחצי דבר. כותב את זה , כי אכפת לי ממך
אני מכיר משהיא חמודה בשם ניריה אבל היא יותר אופטימית ממך . המצרים ימצאו את עצמם בשיתוק כלכלי עמוק כשאזהרות מלחמה יגיעו ויעצרו שם את רוב התיירות ובנוסף ההכנסות מתעלת סואץ כבר סובלות בגלל השטויות שהם עושים עם החות'ים . בעצם הם מפסידים מזה יותר ממנו כי עם כל השטח שלהם והצי מטוסים הענקי שלהם יש להם הוצאות גדולות משלנו (אם מה שיצחק בריק אומר לגבי אחזקת מטוסים נכון). ככה זה ענק ג'מוס כזה , הוא ענק אבל מתעייף מהר יותר בגלל שהוא ענק ומחזור הדם שלו צריך לנוע רחוק יותר , לכן הלב שלו צריך להתאמץ יותר והגוף שלו צריך יותר אנרגיה, אותו דבר עם מדינות גדולות לעומת מדינות קטנות.
מבקש שבפגישה הבאה תדונו על הבעיות של הצבא, טיפשות, חוסר משמעת, חוסר הפקת לקחים, סמים, תרופות, השפעת שירות הנשים כטריגר נשי המשפיע לרעה על הישגים ומשמעת בקרב החיילים, נשים כגברים. וכן על זו הדרך...
@@amitaimedan אני רוצה שידברו איך בצבא עם חיילים אמיצים היתה קריסה שכזו, שאגב יכולה לחזור על עצמה בכל זמן נתון גם עכשיו. עיין מה קרה במעלה אדומים לפני כמה שבועות.
פרופסור מיכאיל בן ארון ופרופסור אלקסנדר פאפקוב. פרופ' מיכאיל הוא קצין בכיר בדימוס, סגן מפקד שייטת מפכ"ל של הימ"מ. פרופ' פאפקוב קצין בכיר במילואים, מפקד המטבח של פיקוד צפון. סגן אחראי אספקת מזון המטבח הפיקודי, ואחראי מוביל לספירת שניצלים של ארוחות שבת
אלכס - לדיון על חיה'א צריך מהנדס עם רקע בייצור/תכנון פרוייקטים גדולים או היסטוריון שמבין בלוגיסטיקה וחימוש- הנושא דורש התייחסות רחבה עם הסתכלות על רכש ל-25 שנים קדימה עם כלל המשמעות הנלווית לרכש פלטפורמות
בבקשה מכם הגאונים שלנו! האם בשיחות האלה שאתם עורכים, לא עוזרים לאוייב להתפתיח ולהחכים , הרי גם להם יש אנשים מתוחכמים , לידעתי אתם מאפשרים להם לחשוב על דברים שהם לא חולמים עליהם.
אלכס ממש מסוכן מה שאתה משדר בפרוט כזה תמדינת ישראל אנחנו לא בחידון הצבאי אתה איש נבון לא צריך ל יות קודקוד ב8200 בכדי להבין זאות מעניין א,ל מסוכן תחשוב,, הדבר נכוןויפה לגבי העולם כולו רק לא,,,אצלינו.
למה ד'ר פופקוב לא משתף את הקהל בפרטים שהוא לכאורה יודע לגבי בזבוז הכסף בצבא על אירועים שונים ומשונים - הרי לקרוא לאנשים בוגדים כל שני וחמישי ולהסיט כנגדם הוא יודע יופי יופי מבלי למצמץ ומבלי להתבייש, ממש מוזר
דווקא כן. בקשמיר. קרב בין MiG-21Bison נדד F-16D. קרב צמוד. היו קרבות גם במלחמת רוסיה אוקראינה. ועוד רבים. פשוט אתה לא יודע היכן ואיך לחפש את המידע. יש רישום של הפלות מטוסי קרב.
@@MikeAnswers A Mig-21 has no chance against the IAF or an F16. I wouldn't look at Pakistani and Indian pilots as proof. Helmet or no helmet. Egypt is not a real threat because it is actually a country, with a lot to lose, and an interest in peace. It's also a struggling country, economically and otherwise. Even when the Muslim Brotherhood ruled Egypt they maintained the peace. Sinai is a big buffer. Long supply lines. They don't like us but it's very unlikely they'll go to war. We should still prepare for unexpected things but that seems the least of the worries right now.
@@guythetechguy You are wrong on several fronts : 1 ) Egypt built over 60 bridges over Suez and for all their economical struggles they've managed to bolster their armed forces significantly in recent years, probably in anticipation for this moment, Egypt has more to lose but don't forget how they've moved against us in 1973 and why? Because they wanted our land. Just because we are not interested in war with them doesn't mean that they aren't interested in attacking us. All they have is what? Tourism and a Canal that Israel might offer an alternative to if the peace with Saudi-Arabia was reached(that half-baked plan with the mag-lev trains from the Persian gulf). In fact given that I wouldn't be all that surprised if the Hamas attacking us was actually their idea because they are afraid of Suez becoming less relevant. . 2) The Mig-21 has seen several generations and upgrade programs to try to bring it up to speed , the F16D is a 1984 twin-seat version of the F16 , its far from being the latest even though it also seen some upgrades since. Also the small nuances in the airframe are not everything, the Avionics suit and the pilot skill play a significant role in aerial combat and even Syria are said to have several Mig 21 "Aces" (not as many as Israeli aces but still) so that should tell you that the airframe is only a way to increase the chance for victory but doesn't automatically means an F16D wins against an upgraded Mig-21.
@@phantomapprentice6749 An upgraded Mig-21 is still an old plane and no match for an F16 (which is also old, but not as old). Israel sells upgrade kits for the Mig 21 so you can imagine the avionics on the Israeli F16 are far ahead. The IAF demolished the Syrian air force in the first Lebanon war. F16s and F15s vs. Mig 21 and Mig 23. All else being equal there is no doubt Israel will have air superiority in this hypothetical battle (and not just because F16 vs. Mig-21). Egypt has nothing to gain and everything to lose by attacking Israel. Egypt doesn't want the land. Egyptians while not particularly friendly also mostly don't care, not about Israel and not about the Palestinians. For them to have a successful campaign, so far away from their population masses, they need vastly superior forces, which by far they do not have. It's hard to imagine how they'll get any element of surprise given the buffer of Sinai. I mean anything can happen, but right now this seems a bit of a right wing fantasy. Egyptian GDP is 400B and the Suez Canal is 9B, not negligible but not war worthy. Egypt relies on the US and is unlikely to go against the Americans.
@@phantomapprentice6749 TH-cam eats comments. Annoying. Right now Egypt attacking Israel is a right wing fantasy. Never say never but extremely unlikely, and inadvisable.
"Egypt threatens to suspend Camp David Accords if Israel pushes into Gaza " Dunno what that sounds like to you, to me it sure sounds like they want to cancel that agreement cowboy.
המלחמה בין רוסיה ואוקראינה היא לא המומחיות של מכאל , אך נושא נשקים וחימוש והעימות בין חמס וישראל הוא דיי מבין. אני מקווה שהוא מבין ש מהמערה בהובלת אמריקה לא רוצה בניצחון ישראל כמו שהוא לא רוצה בניצחון רוסי באוקראינה והשאלה היא למה.
דווקא צדקתי בהערכות שלי. 1. צדקתי שארה"ב בראשות ביידן לא ממש עוזר לאוקראינה. שביידן הסכים להעביר חלק מאוקראינה לרוסיה בסיגנון צ'מברלייני. 2. צדקתי "שמתקפת נגד האוקראינית" לא הייתה בעוצמה המלאה וזלוז'ני שמר את מרבית הכוח ללחימה בעתיד. טענתי שזו פעולות התקפיות ולא מתקפה התברר כנכון. 3. צדקתי שרוסיה לא תזנח את הכיבוש המלא של אוקראינה. הוא לא יסתפק ב4 מחוזות שסיפח אך טרם כבש. 4. צדקתי שאוקראינים נלחמים בחירוף נפש נגד צבא עדיף מזה שנתיים. אחרת אוקראינה מזמן הייתה נכבשת. 5. צדקתי שאמרתי שהתנהלות ההנהגה האוקראינית, שלאחר 3 חודשים ראשונים למלחמה, ולאחר מבצע חרקוב, נהייתה צנטרליסטית ולקוייה, והיה עדיף להם להשאיר את הפיקוד המבוזר ולא להפוך אותו לצנטרליסטי, כי כך יאבדו את יתרון ההפתעה והתמרון. ועוד רבים.
@@MikeAnswers קשה להבין את המהלכים של המערב בהובלת נשיא דמוקרטי בארה"ב בניהול משברים מסביב לעולם אבל ניראה שהם מובלים לאסון עולמי בכוונה מראש. המשבר הרוסי אוקראיני היה אפשר לפתור לפני שנה וחצי ההרג ההמוני במיוחד בצד האוקראיני היה יכול להימנע אם בארה"ב היה נשיא אנושי. וכאן האמריקאים משחקים משחק כפול וציני ואף מסוכן לעתידה של מדינת ישראל בשל רצונם להשאיר את האחים המוסלמים בכל מזרח התיכון.
@@tesfaykiros7191 יוזם המלחמה אינה ארה"ב. אם תראה את הסרטונים שלי עם אורי מילשטיין מלפני שנה וחודשיים - שם הסברתי את הסיבות לתחילת המלחמה. והסתבר שגם בזה צדקתי.
קודם כל יש פה הצטלבות של אירועי בחירות בארה"ב ויש נשיא מהדמוקרטים אז הוא מנסה להראות למצביעים הפלסטינאצים שלו שהוא עושה כל מה שאפשר כדי לעצור אותנו. מהצד השני יש לך את דונאלד טראמפ שהוא כנראה שתול של פוטין , לועג לצבא ארה"ב , רוצה לתת את אוקראינה על מגש של כסף ובכלל נגד השקעות אמריקאניות בביטחון חוץ (כולל כאן אם עדיין לא הבנת). כלומר המושיעה היחידה שלנו זו אולי ניקי היילי שעדיין לא מוותרת.
@@MikeAnswers מיכאל, במהלך דבריך המהנים, נאבקת להסביר מהי אסטרטגיה, אני חושש שכאן שוב אתה מביט בתמונה האופרטיבית ולא בתמונה האסטרטגית, בעיניי, אסטרטג הוא מי שמצליח להתעלם מרעשי הרקע ולהתמקד בתמונה הגדולה, בהיבט הזה, לדעתי הלא מלומדת, טעיתם עוד מתחילת הלחימה באוקראינה, כאשר שפטתם את מכונת הקרב הרוסית על פי תורת הלחימה המערבית, ולא על פי ההסטוריה הרוסית. הרוסים תמיד היו מושחתים ועוצמת הצבא הרוסי נשענת על סבלנות ועדיפות במשאבים לאורך זמן, לכן הרוסים משקיעים בהתקפה הרבה פחות ממדינות אחרות, למרות שהם מדברים על היכולות ההתקפיות שלהם, במלחמה הזו הן לא באו כמעט לידי ביטוי. עיקר היכולת הרוסית נשענת על מסמוס הכוח היריב, ועצירת מתקפות באמצעות קווי הגנה רבים, שאפשר לזנוח ברגע, אך צבא תוקף יאבד מומנטום. זו הסיבה האמיתית שהרוסים מנצחים, ואת זה אף גורם מערבי ששמעתי, לא הצליח לקלוט.
![🔴 ฟุตบอลแชมป์กีฬา 7HD แชมเปียน คัพ 2024 [รอบรองชนะเลิศ]](http://i.ytimg.com/vi/zPm8ClLVhoE/mqdefault.jpg)
אני מאוד אוהב לשמוע את מיכאל.
הפסד גדול של פאנל המלחמה שאין בו את נקודת מבט של מיכאל
לכבוד הוא לי
מיכאל
@@MikeAnswersמיכאל אני מאוד נהנה לשמוע אותך ונקודת המבט שלך מאוד חסרה לי. האם תוכל להתראיין פעם נוספת? האם יש עוד מקום אליו אתה מתראיין? האם תוכל להתראיין בעל המשמעות? תודה!! פשוט הבנתי שאתה לא חוזף את שמך המלא כך שאני לא מצליח למצוא ראיונות שלך
@@MikeAnswers בהמשך למה שכתבתי אם תרצה שאקשר אותך לערוץ טוב או על המשמעות אשמח לסייע. אצטרך רק מייל ליצירת קשר
מיכאל איש מקצוע ברמה הכי גבוה. אם יש לנו כמה וכמה כמוהו עם ידע צבעי ויכולות ניתוח, אני אופטימי. אלכס, תודה על הערוץ. תרבה להפגיש אותנו עם אנשים כמו מיכאל.
תודה רבה על המילים החמות
מיכאל
טוב לשמוע את מיכאל בנושאים שהוא מבין בהם. גם שפת הגוף שונה, הבעות פנים, רהיטות הדיבור.
מזמן לאשמענו מפפקוב איזה קונספירציה עסיסית
ככלל, אינני מדבר על דברים שאינני מתמצא בהם.
מיכאל
@@MikeAnswers
מיכאל, מכובדי.
אני מאוד אוהב את הערוץ של צייטלין וצופה בו רבות. על כל סרטון שלו אני מקבל תזכורת. מסמן תמיד לייק, כדי שהסרטוני ימשיכו להגיע. לכן יצא לי הרבה פעמים לראות , את הסרטונים על אוקראינה. בכלל לא בכיוון. גם ניסיתם לנתח מילימטרים על המפה של "דיפ סטייט". גם בנושא השואה שנגעת, זה מראה על חוסר הבנתך
אלכס, מעניין אם הוא יודה בכך, יש עניין תעמולה בעד האוקראינים. "תפס צד" וזה מעוור אותו.
והעיקר שניכם אנשים מוכשרים, מומחים כל אחד בעיסוקו הוא. אבל באסטרטגיה צבאית ואפילו בטקטיקה אינכם מבינים דבר וחצי דבר.
כותב את זה , כי אכפת לי ממך
פורום מעולה תמשיכו🫶
היה כיף ומעניין לשמוע את מיכאל אבל אני מקווה שפעם הבאה נזכה לשמוע גם את פאפקוב.
יוצא מין הכלל. תודה רבה.
תודה!
שיחה מרתקת
Amazing podcast!
Thanks!
תודה רבה
אלכס, הפעם הצלחת מעבר למשוער בשידור תקין ללא עקובים👋👋👋
היה מאוד מעניין😊
איזה תוכן איכותי
המכה הכי קשה תגיע ממצרים, השאלה היא לא אם , אלא מתי.
אני מכיר משהיא חמודה בשם ניריה אבל היא יותר אופטימית ממך . המצרים ימצאו את עצמם בשיתוק כלכלי עמוק כשאזהרות מלחמה יגיעו ויעצרו שם את רוב התיירות ובנוסף ההכנסות מתעלת סואץ כבר סובלות בגלל השטויות שהם עושים עם החות'ים . בעצם הם מפסידים מזה יותר ממנו כי עם כל השטח שלהם והצי מטוסים הענקי שלהם יש להם הוצאות גדולות משלנו (אם מה שיצחק בריק אומר לגבי אחזקת מטוסים נכון). ככה זה ענק ג'מוס כזה , הוא ענק אבל מתעייף מהר יותר בגלל שהוא ענק ומחזור הדם שלו צריך לנוע רחוק יותר , לכן הלב שלו צריך להתאמץ יותר והגוף שלו צריך יותר אנרגיה, אותו דבר עם מדינות גדולות לעומת מדינות קטנות.
פאנל מעולה
אחלה ערוץ
Thanks
תודה ר
נהנה מאיכות הרוסית של הדיון. במקום ההתנצחויות הרגילות של הצברים...
👍👍👍
בשלב זה אינני יכול לראות שום פאנל חוץ מהשלישיה הזאת, ובמיוחד מיכאל, שמדבר לעניין ורק לעניין
Good job 👍
פפקוב קוראים לו פפקוב הוא מהיר הוא חזק הוא פאר!!
מבקש שבפגישה הבאה תדונו על הבעיות של הצבא, טיפשות, חוסר משמעת, חוסר הפקת לקחים, סמים, תרופות, השפעת שירות הנשים כטריגר נשי המשפיע לרעה על הישגים ומשמעת בקרב החיילים, נשים כגברים. וכן על זו הדרך...
לא הפסיקו לדבר על הצבא. חוזרים על אותם דברים כל הזמן. כל הכבוד ללוחמות והלןחמים האמיצוים של צהל.
@@amitaimedan אני רוצה שידברו איך בצבא עם חיילים אמיצים היתה קריסה שכזו, שאגב יכולה לחזור על עצמה בכל זמן נתון גם עכשיו. עיין מה קרה במעלה אדומים לפני כמה שבועות.
אלופים בדיבורים
אותם דיבורים שהתריעו בפני ביבי ב 2016 לגבי מנהרות, פלישה מהאויר והריסת הגדר וטבח בעוטף. הבעיה היא שביבי עלוב במעשים
(25:12) 730 דולר ב-1950 שווה ערך לכ-7,880 דולר בזמנינו
מתי נזכה להכיר את הדוברים? למה אלכס לא מציג אותם?????
פרופסור מיכאיל בן ארון ופרופסור אלקסנדר פאפקוב. פרופ' מיכאיל הוא קצין בכיר בדימוס, סגן מפקד שייטת מפכ"ל של הימ"מ. פרופ' פאפקוב קצין בכיר במילואים, מפקד המטבח של פיקוד צפון. סגן אחראי אספקת מזון המטבח הפיקודי, ואחראי מוביל לספירת שניצלים של ארוחות שבת
אלכס - לדיון על חיה'א צריך מהנדס עם רקע בייצור/תכנון פרוייקטים גדולים או היסטוריון שמבין בלוגיסטיקה וחימוש- הנושא דורש התייחסות רחבה עם הסתכלות על רכש ל-25 שנים קדימה עם כלל המשמעות הנלווית לרכש פלטפורמות
לאלוף בריק יש תואר בהנדסת תעשיה וניהול מהטכניון ,זה מספיק טוב
בבקשה מכם הגאונים שלנו! האם בשיחות האלה שאתם עורכים, לא עוזרים לאוייב להתפתיח ולהחכים , הרי גם להם יש אנשים מתוחכמים , לידעתי אתם מאפשרים להם לחשוב על דברים שהם לא חולמים עליהם.
מיכאל לא הצליח לשחות בצד של הגדולים, כדאי ברמה שלו ❤
פפקוב כל הזמן עם מדים מאחורה
🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬
מיכאל איש מעניין מעוד,איש מקצוע.
תזמין אותו יותר להרצאות .
מה שם המשפחה מיכאל?
דן ציון
כטאלכס צייטלין מדבר הוא מדבר לעניין, וממוקד בנושא. לעומת זאת פפקוב כל כך מתלהב מעצמו שכבר אי אפשר לזכור מה היה הנושא כשהוא התחיל לדבר עליו...
לפי הדברים אפשר חשוב שלצה"ל יש עשרות הרוגים ביום. ולא היא. גם זאולוג יספר לך על היתרונות המופלאים של הג'וקים (תיקנים)...
לצה"ל יש מאות הרוגים ולא עשרות. ולהבא תחשוב לפני שאתה כותב.
הכוכב מושך רייטינג
שיחה מעולה, מתי אתה מזמין את עידית בר?
אלכס מתים עליך אבל אל תתלבש ככה
מי אתה שתגיד לו איך להתלבש ?
אסיסי נשיא מקסיקו?
כמובן מקסיקו
מה הוא שם המשפחה של מיכאל?
פרופ' מיכאיל בן ארון
חברים אנחנו לא אומרים שם משפחה של מיכאל. יש לי בקשה לא לשאול כל הזמן מה שם משפחתו. מיכאל גם לא פרופסור. תודה על ההבנה
אינני פרופסור או בן ארון.
המגיב כאן אובססיבי ללא שליטה עצמית, תרבות שיח או מוסר.
מיכאל
מיכאל מבין על סמך הקשבה לכל מה שהוא מדבר עליו ברשת לאורך זמן... בבקשה לא לערב סתם בעלי דעות שלא תורמים לתוכון
מהסרטון שפורסם שום קנה לא יוצר שם. סרטון תעמולה טהורה
מיכאל אבל לא נתת דוגמא לאסטרטגיה!
אתן בשידורים הבאים. מבטיח להתייחס לבקשתך
מיכאל
Let's hear the other guy
אלכס ממש מסוכן מה שאתה משדר בפרוט כזה תמדינת ישראל אנחנו לא בחידון הצבאי אתה איש נבון לא צריך ל יות קודקוד ב8200 בכדי להבין זאות מעניין א,ל מסוכן תחשוב,, הדבר נכוןויפה לגבי העולם כולו רק לא,,,אצלינו.
למה לעזאזל פפקוב לא מדבר כמעט? מה הוא יפה וזהו? סליחה פפקוב זה לא רק יופי אדון אלכס. מה עם העולם הפנימי של אלכסנדר פפקוב?
למה ד'ר פופקוב לא משתף את הקהל בפרטים שהוא לכאורה יודע לגבי בזבוז הכסף בצבא על אירועים שונים ומשונים - הרי לקרוא לאנשים בוגדים כל שני וחמישי ולהסיט כנגדם הוא יודע יופי יופי מבלי למצמץ ומבלי להתבייש, ממש מוזר
פרופסור מיכאל בן ארון הוזה. מתי פעם אחרונה הוא ראה קרב אווירי בין שני מטוסי קרב?
דווקא כן. בקשמיר. קרב בין MiG-21Bison נדד F-16D. קרב צמוד.
היו קרבות גם במלחמת רוסיה אוקראינה.
ועוד רבים. פשוט אתה לא יודע היכן ואיך לחפש את המידע. יש רישום של הפלות מטוסי קרב.
@@MikeAnswers A Mig-21 has no chance against the IAF or an F16. I wouldn't look at Pakistani and Indian pilots as proof. Helmet or no helmet. Egypt is not a real threat because it is actually a country, with a lot to lose, and an interest in peace. It's also a struggling country, economically and otherwise. Even when the Muslim Brotherhood ruled Egypt they maintained the peace. Sinai is a big buffer. Long supply lines. They don't like us but it's very unlikely they'll go to war. We should still prepare for unexpected things but that seems the least of the worries right now.
@@guythetechguy You are wrong on several fronts : 1 ) Egypt built over 60 bridges over Suez and for all their economical struggles they've managed to bolster their armed forces significantly in recent years, probably in anticipation for this moment, Egypt has more to lose but don't forget how they've moved against us in 1973 and why? Because they wanted our land. Just because we are not interested in war with them doesn't mean that they aren't interested in attacking us. All they have is what? Tourism and a Canal that Israel might offer an alternative to if the peace with Saudi-Arabia was reached(that half-baked plan with the mag-lev trains from the Persian gulf). In fact given that I wouldn't be all that surprised if the Hamas attacking us was actually their idea because they are afraid of Suez becoming less relevant.
. 2) The Mig-21 has seen several generations and upgrade programs to try to bring it up to speed , the F16D is a 1984 twin-seat version of the F16 , its far from being the latest even though it also seen some upgrades since. Also the small nuances in the airframe are not everything, the Avionics suit and the pilot skill play a significant role in aerial combat and even Syria are said to have several Mig 21 "Aces" (not as many as Israeli aces but still) so that should tell you that the airframe is only a way to increase the chance for victory but doesn't automatically means an F16D wins against an upgraded Mig-21.
@@phantomapprentice6749 An upgraded Mig-21 is still an old plane and no match for an F16 (which is also old, but not as old). Israel sells upgrade kits for the Mig 21 so you can imagine the avionics on the Israeli F16 are far ahead. The IAF demolished the Syrian air force in the first Lebanon war. F16s and F15s vs. Mig 21 and Mig 23. All else being equal there is no doubt Israel will have air superiority in this hypothetical battle (and not just because F16 vs. Mig-21). Egypt has nothing to gain and everything to lose by attacking Israel. Egypt doesn't want the land. Egyptians while not particularly friendly also mostly don't care, not about Israel and not about the Palestinians. For them to have a successful campaign, so far away from their population masses, they need vastly superior forces, which by far they do not have. It's hard to imagine how they'll get any element of surprise given the buffer of Sinai. I mean anything can happen, but right now this seems a bit of a right wing fantasy. Egyptian GDP is 400B and the Suez Canal is 9B, not negligible but not war worthy. Egypt relies on the US and is unlikely to go against the Americans.
@@phantomapprentice6749 TH-cam eats comments. Annoying. Right now Egypt attacking Israel is a right wing fantasy. Never say never but extremely unlikely, and inadvisable.
Ребята, вы о чём? Какой покой в Техасе? Там сотни тысяч варваров прут через границу, преступность выше крыши.
מיכאל אתה בחור טוב אבל הוכחת הפעם למה מילשטיין שם ומקציב זמן. פשוט לא יאמן
היי
הוזמנתי על ידי 2 אלכסים לדבר על יכולות חמאס.
מיכאל
@@MikeAnswers סליחה נשמה
Чо за псих? Чем это лучше бегающих с автоматами маленьких хамасников?
Баранам тяжело отличить овчарку от волка до момента кода зубы волка будут рвать его плоть и кости.
מה זה פפקוב כאן לקישוט? נא לכבד את הבן אדם.. בא מזמנו ותמיד מעניין לשמוע אותו. לא תקין
לפפקוב הייתה הזדמנות לדבר והוא דיבר , אבל הוא גם האיש שידע יותר מדי בחלק מהדברים האלו אז הוא נזהר מלדבר עליהם ובצדק.
ואי כמות הפרסומות בלתי אפשרית, שני משפטים ופרסומות. אי-אפשר להקשיב ככה
ublock origin, adguard
התרגום שמיכאל קרא ממנו לא ממש מדייק. להבנתי דווקא אין איום מפורש בעצירת הסכם השלום. או איום מפורש בכלל.
"Egypt threatens to suspend Camp David Accords if Israel pushes into Gaza " Dunno what that sounds like to you, to me it sure sounds like they want to cancel that agreement cowboy.
המלחמה בין רוסיה ואוקראינה היא לא המומחיות של מכאל , אך נושא נשקים וחימוש והעימות בין חמס וישראל הוא דיי מבין. אני מקווה שהוא מבין ש מהמערה בהובלת אמריקה לא רוצה בניצחון ישראל כמו שהוא לא רוצה בניצחון רוסי באוקראינה והשאלה היא למה.
דווקא צדקתי בהערכות שלי.
1. צדקתי שארה"ב בראשות ביידן לא ממש עוזר לאוקראינה. שביידן הסכים להעביר חלק מאוקראינה לרוסיה בסיגנון צ'מברלייני.
2. צדקתי "שמתקפת נגד האוקראינית" לא הייתה בעוצמה המלאה וזלוז'ני שמר את מרבית הכוח ללחימה בעתיד. טענתי שזו פעולות התקפיות ולא מתקפה התברר כנכון.
3. צדקתי שרוסיה לא תזנח את הכיבוש המלא של אוקראינה. הוא לא יסתפק ב4 מחוזות שסיפח אך טרם כבש.
4. צדקתי שאוקראינים נלחמים בחירוף נפש נגד צבא עדיף מזה שנתיים. אחרת אוקראינה מזמן הייתה נכבשת.
5. צדקתי שאמרתי שהתנהלות ההנהגה האוקראינית, שלאחר 3 חודשים ראשונים למלחמה, ולאחר מבצע חרקוב, נהייתה צנטרליסטית ולקוייה, והיה עדיף להם להשאיר את הפיקוד המבוזר ולא להפוך אותו לצנטרליסטי, כי כך יאבדו את יתרון ההפתעה והתמרון.
ועוד רבים.
@@MikeAnswers קשה להבין את המהלכים של המערב בהובלת נשיא דמוקרטי בארה"ב בניהול משברים מסביב לעולם אבל ניראה שהם מובלים לאסון עולמי בכוונה מראש. המשבר הרוסי אוקראיני היה אפשר לפתור לפני שנה וחצי ההרג ההמוני במיוחד בצד האוקראיני היה יכול להימנע אם בארה"ב היה נשיא אנושי. וכאן האמריקאים משחקים משחק כפול וציני ואף מסוכן לעתידה של מדינת ישראל בשל רצונם להשאיר את האחים המוסלמים בכל מזרח התיכון.
@@tesfaykiros7191
יוזם המלחמה אינה ארה"ב.
אם תראה את הסרטונים שלי עם אורי מילשטיין מלפני שנה וחודשיים - שם הסברתי את הסיבות לתחילת המלחמה.
והסתבר שגם בזה צדקתי.
קודם כל יש פה הצטלבות של אירועי בחירות בארה"ב ויש נשיא מהדמוקרטים אז הוא מנסה להראות למצביעים הפלסטינאצים שלו שהוא עושה כל מה שאפשר כדי לעצור אותנו. מהצד השני יש לך את דונאלד טראמפ שהוא כנראה שתול של פוטין , לועג לצבא ארה"ב , רוצה לתת את אוקראינה על מגש של כסף ובכלל נגד השקעות אמריקאניות בביטחון חוץ (כולל כאן אם עדיין לא הבנת). כלומר המושיעה היחידה שלנו זו אולי ניקי היילי שעדיין לא מוותרת.
@@MikeAnswers מיכאל, במהלך דבריך המהנים, נאבקת להסביר מהי אסטרטגיה, אני חושש שכאן שוב אתה מביט בתמונה האופרטיבית ולא בתמונה האסטרטגית, בעיניי, אסטרטג הוא מי שמצליח להתעלם מרעשי הרקע ולהתמקד בתמונה הגדולה, בהיבט הזה, לדעתי הלא מלומדת, טעיתם עוד מתחילת הלחימה באוקראינה, כאשר שפטתם את מכונת הקרב הרוסית על פי תורת הלחימה המערבית, ולא על פי ההסטוריה הרוסית. הרוסים תמיד היו מושחתים ועוצמת הצבא הרוסי נשענת על סבלנות ועדיפות במשאבים לאורך זמן, לכן הרוסים משקיעים בהתקפה הרבה פחות ממדינות אחרות, למרות שהם מדברים על היכולות ההתקפיות שלהם, במלחמה הזו הן לא באו כמעט לידי ביטוי. עיקר היכולת הרוסית נשענת על מסמוס הכוח היריב, ועצירת מתקפות באמצעות קווי הגנה רבים, שאפשר לזנוח ברגע, אך צבא תוקף יאבד מומנטום. זו הסיבה האמיתית שהרוסים מנצחים, ואת זה אף גורם מערבי ששמעתי, לא הצליח לקלוט.
Thanks