Franco frente a Rojo

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 มี.ค. 2021
  • Documental dirigido por Luis E. Togores Sánchez y producido por el Instituto CEU de Estudios Históricos. Los sucesos bélicos ocurridos en España entre 1936 y 1939 han quedado representados en el imaginario popular por las figuras De Francisco Franco y Vicente Rojo. Sus papeles, éxito y fracaso, siguen siendo en la actualidad objeto de un profundo debate. Con la intervención de Fernando Puell de la Villa, Luis E. Togores, Salvador Fontenla Ballesta, Juan Carlos Domínguez Nafría y Alfonso Bullón de Mendoza. Duración: 52'

ความคิดเห็น • 707

  • @smoothdeep1068
    @smoothdeep1068 2 ปีที่แล้ว +48

    Gracias a los que dan su opinion de estos sucesos con una vision historica, creo que despues de 85 años es lo que merece este tema, entender nuestra historia y no para abrir llagas. Gracias por el documento.

    • @rodrigomoralejo2142
      @rodrigomoralejo2142 ปีที่แล้ว +3

      Los mrjores mandos los tenia el ejercito.nacional

    • @ursa41
      @ursa41 ปีที่แล้ว +5

      @@rodrigomoralejo2142 Si hombre. Por eso duro' la guerra casi 3 anos lololololol

    • @JoseCruz-ne1jf
      @JoseCruz-ne1jf ปีที่แล้ว

      ​@@ursa41Franco pudo ganar la guerra MUCHO. Antes !!!.

  • @mmedina1
    @mmedina1 2 ปีที่แล้ว +24

    Gracias por compartir HISTORIA de España

  • @miguellarrosa9888
    @miguellarrosa9888 2 ปีที่แล้ว +12

    D. Salvador Fontenla Ballesta que alegría verlo de general e historiador. Fue mi capitán en 1983 en la 1a.cía del BIP en la BRIPAC. EN Santa Barbara, Jabalí Nuevo, Murcia. En el salto de guerra, el séptimo, salte detrás suyo. Saludos a Buhecencia y a todos los paracas desde Sabadell.

    • @miguellarrosa9888
      @miguellarrosa9888 2 ปีที่แล้ว +2

      Acuérdese de que nuestros paracaídas se tocaron en el aire.

    • @danaandmadonna3548
      @danaandmadonna3548 2 ปีที่แล้ว +2

      Un saludo hermano del 641 curso en 1994 de la 12 compañia 3 Bandera ortiz de zarate en Alcala de Henares el septimo salto era el de combate cuidate mucho hermano

    • @TheMarko69
      @TheMarko69 2 ปีที่แล้ว +1

      Salto de guerra?

  • @petmou2499
    @petmou2499 2 ปีที่แล้ว +51

    Me parece excepcional el documental, una forma de ver el pasado sin crear bandos. La historia es lo que es, un tiempo pasado del cual se supone debemos aprender para mejorar y no cometer los mismos errores. Me río yo de la ley de memoria historica.

    • @agustinsantiagocalvo2673
      @agustinsantiagocalvo2673 ปีที่แล้ว +4

      Pero las personas no aprendemos de los errores del pasado.

    • @David-schiltigueim
      @David-schiltigueim ปีที่แล้ว +3

      Exacto, es una frase muy en boca de todos pero llegado el momento todos olvidan

    • @julioalbertoherrera1339
      @julioalbertoherrera1339 ปีที่แล้ว +1

      La *Guerra Civil* es un hecho ya superado, así la comencé a estudiar en los años 80 y así debe quedarse. Al entender las claves del conflicto español, es posible entender por qué la SGM fue tan cruenta en €uropa.

    • @errikartazuri5651
      @errikartazuri5651 ปีที่แล้ว +2

      @@julioalbertoherrera1339 ¿Seguro que todo el mundo lo tiene superado?

    • @julioalbertoherrera1339
      @julioalbertoherrera1339 ปีที่แล้ว +4

      @@errikartazuri5651 Algunos todavía no lo terminan de procesar, pero es no aceptar los hechos como fueron. Es preocupante repetir las mismas actitudes que llevaron precisamente a esa guerra civil y terminaron en tiroteos. Por ejemplo, restringir libertades civiles básicas, como libertad de expresión o libertad de religión. O no respetar la propiedad de los demás.

  • @ramonalvarez9082
    @ramonalvarez9082 2 ปีที่แล้ว +24

    Muy buen trabajo, enhorabuena.

  • @josegrana5712
    @josegrana5712 2 ปีที่แล้ว +14

    EXCELENTE

  • @yokumato
    @yokumato 2 ปีที่แล้ว +22

    Muy buen documental, gracias por subirlo!

  • @nabuconabuco356
    @nabuconabuco356 3 ปีที่แล้ว +78

    Excelente! Pela primeira vez vejo um documentário sobre a guerra civil espanhola de qualidade. Estou cansado da ideia do mal contra o bem, sendo Franco um Satanás que destruiu a ingenuidade espanhola. Tampouco aqui no Brasil consigo livros de qualidade em espanhol sobre o tema (tentarei comprar os indicados no documentário). Obrigado pela publicação que para mim é de imensa valia.

    • @dionisioareopagita9533
      @dionisioareopagita9533 3 ปีที่แล้ว +10

      Si crees que este video tiene calidad sabes poco. Está lleno de mentiras.

    • @Exartius
      @Exartius 3 ปีที่แล้ว +17

      A ti lo que te pasa es que lo que querías ver es un documental que pensara de la misma manera que tú, no uno que contara la verdad

    • @dionisioareopagita9533
      @dionisioareopagita9533 3 ปีที่แล้ว +7

      @@Exartius Fui educado y creci con el convencimiento de que toda esa basura es verdad. Luego uno abre los ojos y aprende. th-cam.com/video/3YqVoFb2ubQ/w-d-xo.html

    • @Exartius
      @Exartius 3 ปีที่แล้ว +4

      @@dionisioareopagita9533 No te lo decía a ti Dionisio. Se lo decía al que escribió el comentario principal ¿No ves que en mi primer comentario no se cita tú nombre?

    • @nabuconabuco356
      @nabuconabuco356 3 ปีที่แล้ว +9

      @@Exartius não. chega de tanta mentira histórica. ´não apenas na Espanha. na Alemanha, Itália, na Europa no Brasil, no PLANETA. vai cagar idiota!

  • @ANONlMO
    @ANONlMO 2 ปีที่แล้ว +42

    Con Franco:
    Octava potencia económica(actualmente 15 y bajando)
    Novena potencia industrial(a día de hoy ni estamos entre las 20)
    De las mayores potencias agrícolas, ganaderas y pesqueras
    Mecanización del campo
    Sanidad y educación pública y mejor que la actual. Se crearon colegios públicos y gratuitos y universidades publicas para formación profesional y enseñanza superior. La gran mayoría de centros de salud y educativos que hay en España fueron construidos en la época FRANQUISTA. Actualmente no hay ni una sola universidad española entre las 100 del mundo y en la sanidad hay colas de espera infinitas
    4,5 millones de viviendas sociales(protegidas)
    Cientos de pantanos en toda España que permitió abastecer electricidad y agua potable en todas las casas de España
    Mejores valores que los actuales y la delincuencia era inexistente
    La esperanza de vida mejoró significativamente
    Con un sueldo tenías para comprarte una casa, un coche, tener familia numerosa e incluso una casa para veranear
    Fomentó el turismo que a día de hoy tenemos
    No habían desahucios y tampoco okupas
    Toda España estaba unida
    Se creó el auxilio social
    Ningún español se quedaba sin luz
    Se construyeron decenas de plantas nucleares en todo el territorio nacional permitiéndonos tener soberanía energética y ser potencia de energía nuclear
    Mejoró la natalidad
    Dictó el seguro de desempleo(paro), ley del descanso dominical y festivos, subsidio familiar, baja por enfermedad, ley de subsidio por vejez
    Se crearon las pagas extraordinarias, vacaciones y pensiones(edad obligatoria de jubilación)
    2 país del mundo en crecimiento y a día de hoy es todo lo contrario, somos el país de Europa que más decrece después de la pandemia
    Habían 700000 empleados públicos (a día de hoy hay más de 4,5 millones)
    Del 50 al 75 España crece un 6,6%(Irlanda tenía el mismo PIB per capita) y del 75 a ahora hemos crecido un 1,5(Irlanda tiene casi el triple PIB per cápita)
    3% de paro
    7% de deuda pública(140% actualmente)
    Éramos un país soberano e independiente que únicamente servía a los intereses de los españoles y no como ahora que TODOS los políticos son furcias que solo sirven a las élites y a intereses extranjeros.

    • @hectoralejandrogzzherrera1893
      @hectoralejandrogzzherrera1893 2 ปีที่แล้ว +4

      Hoye parece que ablas de mexico sobre todo por lo de los politicos serviles ..bueno ahotita tenemos a cabezita de algodon wue es buerno

    • @milagrosgonzalez1129
      @milagrosgonzalez1129 11 หลายเดือนก่อน +3

      Nunca se a dicho verdades tan grandes

    • @JoseSanchez-nj3rc
      @JoseSanchez-nj3rc 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@milagrosgonzalez1129Falta la más importante....en Septiembrw de 1936,al poco de empezar la guerra,LOS ROJOS,ya habían robado todo el orovdel banco de España,y las cajas de ahorros,de pequeños ahorradores....en Román Palatino,en 1939 al acabar la guerra,no había un céntimo en las arcas de España,en 1975,36 años después,octava potencia del mundo.

  • @juanmanuelparadacontreras9565
    @juanmanuelparadacontreras9565 ปีที่แล้ว +3

    Un excelente documental en retratar los bandos militares enfrentados durante ese conflicto en cuestión, como fueron Franco y Rojo en verse cara a cara en las campañas ahí empeñadas.

  • @nathanielfenoymolina2055
    @nathanielfenoymolina2055 2 ปีที่แล้ว +8

    Muchas Gracias por este documental, que Dios os lo pague

  • @Medes06
    @Medes06 ปีที่แล้ว +3

    Que gran vídeo. El departamento de historia del ceutís, o el nombre que le deísmo, hace un trabajo espectacular

  • @juliavargas4582
    @juliavargas4582 ปีที่แล้ว +1

    Excelentísimo documental, me requetearchiencanto!!! 😊😊...

  • @FernandoRodriguez-wc5fd
    @FernandoRodriguez-wc5fd ปีที่แล้ว +7

    Muy buen documental, se atiene a los hechos, no a la ideología, ni para un lado u el otro

  • @ie6868
    @ie6868 ปีที่แล้ว +5

    Gran trabajo.

  • @pacoruiz1085
    @pacoruiz1085 ปีที่แล้ว +17

    !!ARRIBA ESPAÑA !!

  • @pablosolana217
    @pablosolana217 ปีที่แล้ว +2

    Muy bien nuestros Mario y Silla buen documental

  • @IvanMatacan
    @IvanMatacan ปีที่แล้ว +4

    Excelentes libros

  • @homarwernerschlutter9566
    @homarwernerschlutter9566 2 ปีที่แล้ว +13

    Excelente documental, muchas gracias a todo el personal envuelto en la producción del mismo. Arriba España y Viva Cristo Rey!!

    • @carlosgallardo1203
      @carlosgallardo1203 2 ปีที่แล้ว

      Usted, por lo que lñeo, no se ha dado cuenta del sesgo reconciliador y neutro del documental. Es propaganda asquerosa del régimen del '78. Analice un poco y verá que, sólo denominando a las tropas de Franco "rebeldes", ya están faltando a la verdad y reconciándose con el rojerío. Eso por no hablar de las imágenes manipuladas y que dan una idea confusa y contraria a la realidad del momento y a la proporción de las fuerzas y su componente. Eche un vistazo a lo que comentan que fueron las víctimas de Paracuellos... No nombra ni a niños, ni a mujeres, ni a ancianos, ni a Católicos en general que eran fusilados por el mero hecho de serlo...

  • @robertobermejo6746
    @robertobermejo6746 2 ปีที่แล้ว +4

    CELIA GAMEZ CANTABA UN CHOTIS CONTESTANDO AL "NO PASARÁN"

  • @PratNR
    @PratNR 2 ปีที่แล้ว +6

    Que sigan con estos documentsles, como la guerra de los 30 años o la resistencia española a Napoleón, gracias

  • @PratNR
    @PratNR ปีที่แล้ว +10

    Estaría bien un documental sobre la pérdida de Cuba y Filipinas, las causas y la consecuencias

    • @lilianfernandez2652
      @lilianfernandez2652 ปีที่แล้ว

      Ya hay algo.Se encuentra como la guerra del 98 o algo asi.

    • @PratNR
      @PratNR ปีที่แล้ว

      @@lilianfernandez2652 Pero tipo documental al estilo de Luis Togores creo que no, ya miraré

  • @manzanita9974
    @manzanita9974 2 ปีที่แล้ว +6

    Por que dice que Rojo no volvió a marruecos , si marruecos en el 30 no existía

  • @agoibic2043
    @agoibic2043 ปีที่แล้ว +10

    Lección de la Guerra Civil: Rojos o Azules, el heroísmo español no tiene igual. ¡¡¡Honor, gloria y paz a los que lucharon en nuestra guerra!!!

  • @frayjosefo970
    @frayjosefo970 2 ปีที่แล้ว +21

    NO PASARAN,PERO PASAMOS.

    • @wade9938
      @wade9938 2 ปีที่แล้ว +7

      A lo grande además

    • @juanito7465
      @juanito7465 2 ปีที่แล้ว +4

      Y pasaremos
      💪🇪🇸✝️

    • @pepeme6232
      @pepeme6232 ปีที่แล้ว +1

      No pasaron,se pasearon.
      Arriba España.

    • @alejandroRmd
      @alejandroRmd 8 หลายเดือนก่อน

      🇪🇸🇪🇸🇪🇸🦅🦅🦅🦅🦅🦅🦅🦅✝️🤫

  • @lorenzocebrian2806
    @lorenzocebrian2806 ปีที่แล้ว +2

    Murió mucha gente de forma cruel horrible,el que no murió acabó como una zambomba muchos no se recuperaron nunca del terror.

  • @teerrebalao8029
    @teerrebalao8029 10 หลายเดือนก่อน +1

    Muchas Gracias por su trabajo.

  • @jesusnegromarco5245
    @jesusnegromarco5245 2 ปีที่แล้ว +15

    En Buenos Aires, en una charla dijo que los republicanos perdieron porque no tenían Fe, Fe católica que les sostuviera el espíritu de combate, cosa que si tenían los nacionales

    • @franciscog.1893
      @franciscog.1893 2 ปีที่แล้ว +12

      Ganamos por que teníamos la razon

    • @luispocito165
      @luispocito165 2 ปีที่แล้ว +6

      Como dijo Albert Camus, la guerra de España es la prueba de que se puede perder teniendo la razón. Los fascustas lo que tenían era el apoyo de Alemania e Italia en armamento y hombres, 80.000 marroquíes de carne de cañón, y el apoyo también, más hipócrita, de USA, Inglaterra y Francia.

    • @luispocito165
      @luispocito165 2 ปีที่แล้ว

      Hay que ver las idioteces que hay que oir, especialmente las provinientes de Argentina.

    • @franciscog.1893
      @franciscog.1893 2 ปีที่แล้ว +7

      @@luispocito165 ganamos por qué teníamos la razón y Dios estaba con nosotros

    • @dvt3psc353
      @dvt3psc353 2 ปีที่แล้ว +5

      @@luispocito165 Francia la URSS y otros mandaron cientos de carros de combate y aviones a la republica ademas de brigadistas...... Usted ademas de venir por aqui a buscar enfrentamiento cuenta lo que le da la gana.
      Sabemos muy bien quienes son ustedes realmente ustedes no son españoles son descendientes de aquellos a los que casi expulsan los Reyes Catolicos

  • @salvadorcerezojimenez1417
    @salvadorcerezojimenez1417 2 ปีที่แล้ว +18

    lo que está claro que un político se hubiera dejado arrastrar a la guerra por hitler. hacía falta alguien con dos, bien puesto, y ese era el. franco.

    • @ernestoguevara7624
      @ernestoguevara7624 2 ปีที่แล้ว

      Franco envió La División Azul de 40mil soldados a apoyar a Hitler en la II guerra Mundial.También fueron 15 mil especialistas a trabajar en Alemania.Habiéndose declarado neutral negó el asilo a los judíos

    • @salvadorcerezojimenez1417
      @salvadorcerezojimenez1417 2 ปีที่แล้ว

      @@ernestoguevara7624 una cosa es la versión oficial, y otra la versión real. acuerdos secretos con CHURCHILL. muchos pasaron de ESPAÑA A PORTUGAL.

  • @santiagoclaros7423
    @santiagoclaros7423 2 ปีที่แล้ว +12

    Y franco puso un mando único

  • @franciscodiazmartinez5059
    @franciscodiazmartinez5059 ปีที่แล้ว +2

    Miaja se quedó en Madrid, después de rechazar varias intentonas. Las demás ofensivas, Teruel, Belchite, Guadalajara, El Ebro.., el tío no se implicó lo más mínimo aportando tropas o realizando otras simultáneas. Madrid era ya impenetrable.., por ejemplo en el Jarama, podía haber desviado más divisiones a Modesto y tanques para romper desde el norte hacia abajo por los puentes y embolsar a Barrón y compañía... Lo dicho. O se pone la carne en el asador, o se pierde...

  • @salvadorridaobelmonte3364
    @salvadorridaobelmonte3364 ปีที่แล้ว +2

    Todo esto me gusta porque me recuerda a mi padre libertad si pero orden

  • @joseantoniolopez9995
    @joseantoniolopez9995 2 ปีที่แล้ว +57

    Vicente Rojo no ganó ninguna de sus batallas a pesar de que las iniciaba sobre frentes inactivos. Las planeaba haciendo rayas sobre plano, como en sus largos años de profesor, descuidando las reservas y la logística, confiado solo en la sorpresa inicial. Es decir, no tuvo ningún valor como dirigente militar en una guerra real.

    • @tesorredondo1
      @tesorredondo1 2 ปีที่แล้ว +13

      Y la prueba es que perdió todas y cada una de las batallas que proyectó. No era más que un vulgar comandante de Estado Mayor y de ahí no pasó nunca por mucho que tras afiliarse al Partido Comunista estos acabaran llamándolo "General". Una patraña comunista más como tantas otras, patrañas de las que viven y en las que viven.
      Como bien dicen los alemanes: Ein Baum, ein Strick, ein roten Genick!

    • @horaciopaez3611
      @horaciopaez3611 2 ปีที่แล้ว +2

      @@tesorredondo1 correo patrañero siempre llevando el mismo remitente, a upa spain

    • @rubenibarruri6083
      @rubenibarruri6083 2 ปีที่แล้ว +18

      Totalmente de acuerdo. Era un militar del montón. Con buenos conocimientos técnicos y poco mas. La verdad para ser justo con el diré que no era un mal hombre. De hecho, se dice que no tenía mala relación con los veteranos de África. Pero como tantos de la época tuvo que elegir y se equivocó de bando. Eligió a un gobierno de asesinos y criminales por encima de los hombres con los que luchó en la guerra y el resultado fue el que fue.m.

    • @alainguillem7795
      @alainguillem7795 2 ปีที่แล้ว

      @@rubenibarruri6083 exacto!

    • @salvajosejose7352
      @salvajosejose7352 2 ปีที่แล้ว +3

      Cruzar el Ebro y tener exito creo que no es de un mediocre y tu descripción encaja perfectamente con uno de los brillantes generales alemanes Rommel y a el tampoco le fue bien en África los dos eran buenos en cuanto a tacticas y maniobras rapidas pero carecian. del sentido logístico y administrativo de un general típico como monty o Franco ambos eran pesimos tacticos pero buenos estrategas a largo plazo

  • @AJ-sb1hb
    @AJ-sb1hb 3 ปีที่แล้ว +26

    Magnífico reportaje independiente y fiel a la verdad.
    Está claro que ya durante el régimen de Franco, los jefes militares del bando republicano (General Vicente Rojo) y del bando nacional (general Francisco Franco) supieron perdonar. En 1957, el general Rojo volvió a España y tras ser condenado a 30 años de reclusión, fue indultado por Franco.
    Un ejemplo de soldados que lucharon por lo que creían y por sus ideales pero que sabian mucho mas de fraternidad que los actuales politicos españoles.

    • @nabuconabuco356
      @nabuconabuco356 3 ปีที่แล้ว +9

      Viva Franco!!!!!

    • @soropintoresco9030
      @soropintoresco9030 2 ปีที่แล้ว +4

      Viva Rojo!!!
      Y Viva el General Lázaro Cárdenas!!!

    • @salvajosejose7352
      @salvajosejose7352 2 ปีที่แล้ว +3

      Viva los españoles de todos los colores y viva España

    • @horaciopaez3611
      @horaciopaez3611 2 ปีที่แล้ว +1

      no te joden tus conceptos del perdón y la fraternidad ?

    • @horaciopaez3611
      @horaciopaez3611 2 ปีที่แล้ว +1

      @@salvajosejose7352 menos rojo y lo usan en la bandera

  • @mmercedraz2436
    @mmercedraz2436 3 ปีที่แล้ว +48

    Siempre Arriba España *

    • @horaciopaez3611
      @horaciopaez3611 2 ปีที่แล้ว +5

      hay que ver quien la sostiene

    • @josearaujo9290
      @josearaujo9290 2 ปีที่แล้ว +4

      ARRIBA!!!

    • @maneldz8448
      @maneldz8448 2 ปีที่แล้ว +2

      @@horaciopaez3611 entre todos. Amigo.

    • @rafaelsaiz2243
      @rafaelsaiz2243 2 ปีที่แล้ว +10

      @@maneldz8448 También los que guardan los dineros en paraísos fiscales pero se envuelven en la enseña nacional?

    • @maneldz8448
      @maneldz8448 2 ปีที่แล้ว +5

      @@rafaelsaiz2243 también. Desde la cárcel y con trabajos forzados.

  • @concienciaymasconciencia2759
    @concienciaymasconciencia2759 ปีที่แล้ว +1

    Un primo mio, posee el creo Mauser de Cerrojo con doble gatillo de Queipo del Llano...

  • @robertobermejo6746
    @robertobermejo6746 2 ปีที่แล้ว +57

    LOS QUE GRITABAN ¡¡VIVA RUSIA¡¡ NO PODÍAN GANAR A LOS QUE GRITABAN ¡¡VIVA ESPAÑA¡¡ ASI DE SENCILLO

    • @felixibablan
      @felixibablan ปีที่แล้ว

      Básicamente porque franco se beneficio de la guerra fría diciendo que no quería una España comunista y las potencias extranjeras reconocieron el régimen de Franco ya que anteriormente fue expulsada de la sociedad de Naciones al colaborar con el eje contra la guerra de los estados Unidos, Rusia,Inglaterra y Japón. De hecho cuando proporciono ayuda a los estados unidos dejándoles atracar en los puertos de España su cuñado decía: Si Hitler lo viera...

    • @concienciaymasconciencia2759
      @concienciaymasconciencia2759 9 หลายเดือนก่อน +1

      🤣🤣🤣🤣🤣 pues empieza a decir viva BlackRock cheee

  • @alonsoalba7991
    @alonsoalba7991 2 ปีที่แล้ว +61

    Dios bendiga eternamente a la madre España y gloria eterna al Generalísimo!!

  • @OscarGarcia-kb6jz
    @OscarGarcia-kb6jz 3 ปีที่แล้ว +17

    Cabanellas en un principio no apoyó a los sublevados, de hecho todo mundo pensaba que iba a ser fiel a la República siendo como era republicano y masón, pero de derechas.
    Y lo de que los militares sublevados eligieran a Franco como generalisimo y lo de los requetés y los falangistas siendo amiguisimos.....bueno, como mínimo es una versión un poco dulcificada.

    • @florespizarroalcocer1592
      @florespizarroalcocer1592 2 ปีที่แล้ว +3

      Pues este gobierno socialcomunista es igual que el gobierno de la republica y por lo que parece llevan el mismo camino

    • @carlosjorgemartinez2742
      @carlosjorgemartinez2742 2 ปีที่แล้ว

      La revolución del general Menéndez.

  • @joseloeches3766
    @joseloeches3766 2 ปีที่แล้ว +19

    Magnífico trabajo, lástima que este no esté en la Memoria democrática del gobierno social.comunista que padecemos hoy...

    • @fraternidad3814
      @fraternidad3814 2 ปีที่แล้ว +3

      Gobierno Comunista? Querrás decir Gobierno socialista ,cunado gobierna el Pp no es Gobierno FrancoFaszista? La Historia la escribieron los hijos y nietos de los asesinos ,al Memoria histórica esta escrita por las victimas inocentes muchas todavía en vida a la que no podeos engañar ,te recuerdo el Faszio franquista estuvo asesinando hasta 1977

    • @roquenublo69
      @roquenublo69 2 ปีที่แล้ว +1

      @@fraternidad3814 No te enfades hombre, lo dice por qué el PSOE gobierna con integrantes de IU lo que era antes el partido comunista.

  • @FernandoRodriguez-wc5fd
    @FernandoRodriguez-wc5fd ปีที่แล้ว +2

    La gran disyuntiva, generales o comisarios del partido

  • @fernandoestebanzunigaandra8088
    @fernandoestebanzunigaandra8088 2 ปีที่แล้ว +10

    Buen documental, sin héroes ni villanos, sino que todo ceñido a la información disponible, a las fuentes autorizadas, y a los análisis de los expertos militares e historiadores. Ni Franco era tan buen estratego, ni Rojo era tan incompetente. Simplemente, Franco tenía soldados con experiencia, y un mando político-militar único, y Rojo carecía de todo eso, y de más experiencia en combate. Eso, sin contar con las indecisiones y equivocaciones de Negrín, y la desconfianza del bando comunista con sus propios militares.

  • @zapa0135
    @zapa0135 ปีที่แล้ว +1

    Los trenes de la muerte fueron dos trenes, en fechas distintas, ambos con resultado de casi todos los presos muertos durante el traslado.
    Un saludo.

  • @davidirisarri267
    @davidirisarri267 2 ปีที่แล้ว +3

    no sabia explotar las accines que emprendia ,.casi siempre para quitar presion a otros frentes ,,vamos, hacia segun saltaba la ocasion ,por si pillaba a contrapie al rival

  • @josefranco9579
    @josefranco9579 2 ปีที่แล้ว +14

    " La verdad nos hará libres"

    • @andonietxebarria9288
      @andonietxebarria9288 2 ปีที่แล้ว +5

      La verdad nos hizo libre a los españoles de un totalitario fascista dictador llamado Franco , ahora eres libre de decir lo que piensas ,

    • @javierduran9022
      @javierduran9022 2 ปีที่แล้ว +3

      @@andonietxebarria9288 ¿Todo lo que hizo Franco fue malo?

    • @juanito7465
      @juanito7465 2 ปีที่แล้ว +2

      @@andonietxebarria9288 con franco se iba tranquilo por las calles .....no como ahora ....

    • @andonietxebarria9288
      @andonietxebarria9288 2 ปีที่แล้ว +2

      @@javierduran9022 nada que haya hecho bien podrá con su maldad criminal, totalitaria y fascista

    • @andonietxebarria9288
      @andonietxebarria9288 2 ปีที่แล้ว +3

      @@juanito7465 eso lo dirás tú , porque eres muy niño , los homosexuales iban presos , y no existía libertad para opinar o pensar diferente al fascismo franquista, no hay mayor cárcel que te priven de la libertad

  • @salvadorcerezojimenez1417
    @salvadorcerezojimenez1417 2 ปีที่แล้ว

    señores porque no vemos el documental y dejamos de discutir entre nosotros. un saludo.

  • @LuisCeleiro
    @LuisCeleiro 2 ปีที่แล้ว +7

    Documental que a pesar de su evidente y claro sesgo no está mal del todo. Aunque analiza con poco detalle las operaciones militares.

  • @jesusgarcia-tl4zw
    @jesusgarcia-tl4zw 2 ปีที่แล้ว +7

    No entraré en cuestiones políticas ni en ideales . Desde un punto de vista militar, Vicente Rojo fue un gran estratega, mando eficaz y muy competente . De los mejores mandos que había en España en aquella época. Tenía a su cargo por llamarlo así,un ejército recién creado y que provenía de la milicias populares de la república en el verano de 1936 . Contando además con las profundas divisiones internas,odios,rencillas y comisariados políticos que existian en el bando republicano entre comunistas, anarquistas, POUM, CNT,etc.. El material bélico que entraba por la frontera francesa ó en los puertos del mediterráneo de la zona republicana había que pagarlo a la Unión Soviética a precio de oro, nunca mejor dicho y ese material no era superior a lo suministrado por Alemania. En noviembre de 1936 al inicio de la batalla de Madrid ,con las tropas del general Varela a punto de tomar la capital, Vicente Rojo organizó la defensa de la ciudad bajo las órdenes del General Miaja . Milagrosamente, Madrid resistió cuando el propio gobierno de la República había huido a Valencia y todos los corresponsales extranjeros daban por segura la entrada de las tropas nacionales en Madrid . En la batalla del ebro iniciada en Agosto de 1938 el avance republicano fue escaso y con una base de estrategia defensiva ( Se evitó la toma de Valencia ), Lo conquistado en 4 dias costó 4 meses a Franco recuperarlo,aún teniendo una abrumadora superioridad de medios materiales,artillera y aviación .Rojo fue un militar brillante como también los hubo en el bando nacional, y actuó con los medios que tenía. Acabo como empeze,no entraré en ideologías ni razonamientos políticos, hubo por ejemplo grandisimos estrategas militares de Alemania en la II guerra mundial como Von Manstein,Rommel o Guderian,posiblemente los mejores, a años luz de los soviéticos, británicos o americanos .

    • @joses2502
      @joses2502 2 ปีที่แล้ว +2

      Rojo fue todo humo y propaganda, es el gran planificador de derrotas, todas las perdio, no es que fuera mal militar, simplemente planifico operaciones sin tener en cuenta las fuerzas con que podia contar, partiendo por lo tanto de una planificacioon erronea. La defensa de Madrid mas de lo mismo, realmente defender Madrid era algo muy facil, los defensores tenian mas del doble de efectivos que los atacantes, cuando la logica militar dice que el atacante debe ser 3 veces superior al defensor y aun asi se las vieron canutas, la batalla del ebro fue otra gran chapuza, no puedes enviar una fuerza tan grande dejando a retaguardia unas lineas de aprovisionamente tan debiles, tu mismo te creas un cuello de botella que el enemigo puede cortar con facilidad, porque rojo debia saber que los nacionales tenian superioridad aerea y dominaban el curso alto del rio con lo cual esas debiles lines caerian facilmente, no lo tuvo en cuenta o lo ignoro y ese fue su desastre

    • @dailingg
      @dailingg 2 ปีที่แล้ว +1

      TODO LO QUE COMPRABAN LOS REPUBLICANOS ERA A PRECIO DE ORO A SUS SOCIOS Y CAMARADAS RUSOS ? A FRANCO SE LO REGALARON .Y AL ROBAR EL ORO DE ESPAÑA YA TENIAN LA EXCUSA DE QUEDARSE Y TODAVIA VIVIRAN DEL ORO ROBADO Y SEGUIR DICIENDO QUE CUATRO AVIONES LES VALIO LA TERCERA RESERVA DE ORO DEL MUNDO ?

    • @rubenibarruri6083
      @rubenibarruri6083 2 ปีที่แล้ว +1

      Tu comentrario revela profunda ignorancia y sectarismo. No estás capacitado para un debate serio. En el Ebro no existió esa abrumadora superioridad de la que hallas. Todo lo contrario durante la primera mitad de la batalla las cifras republicanas eran superiores en todas las ramas a las nacionales. Rojo no fue un militar brillante. Fue un estratega mediocre que jamás logro que ninguna de sus iniciativas prosperara a pesar de que en muchas ocasiones contó con superioridad masiva en medios y hombres. En Madrid la superioridad numérica republicana era aplastante y aún así a dirás penas lograron retener la capital. Incluso contando con superioridad aérea. El material ruso y checl era superior en casi todo al alemán nexcrptuando los 88 mm que recibieron en escasas cantidades (apenas 40 en toda la guerra) y algunos bf 109 que superaban por poco a los aviones republicanos. No sabes nada, lee.

    • @jesusgarcia-tl4zw
      @jesusgarcia-tl4zw 2 ปีที่แล้ว +1

      Gracias por ilustrarme con tu profunda ignorancia . Resulta que tú vas a catalogar quién está capacitado para debatir?? Vas confundido y bastante . Respeta . La caída de Madrid en Noviembre de 1936 se daba por segura , y los primeros en marcharse fueron Largo Caballero y el gobierno republicano . "Superioridad numérica aplastante" dices . Tener muchos milicianos sin instrucción militar ,sin experiencia en combate y de diferentes organizaciones políticas es tener superioridad ?? En el Ebro ,Franco si tenía superioridad artillera abrumadora y los messerschmitt bf 109 tecnicamente eran muy superiores a los "moscas " o "chatos" . Primeros días de la batalla del ebro sin aviación republicana. Guerra de desgaste ganada por Franco . Me gusta debatir sobre la guerra civil y analizar .Con gente como tú, no. No contestaré . Hasta nunca

    • @ernestoguevara7624
      @ernestoguevara7624 2 ปีที่แล้ว

      @@jesusgarcia-tl4zw Así es: los republicanos eran patriotas en su mayoría sin siquiera teoría y peor sin experiencia militar.En cambio al ejército nacionalista le dió ganando la guerra el fascismo

  • @salvadorcerezojimenez1417
    @salvadorcerezojimenez1417 2 ปีที่แล้ว +2

    aquí la gente habla y habla, y muchos no saben lo que dicen, no vivieron la guerra, lo saben de oidas, dicen muchas tonterías,

  • @Mymadafacas
    @Mymadafacas 2 ปีที่แล้ว +4

    para cuando la urss devuelve el oro de españa?

  • @lorenzogilsanchez8467
    @lorenzogilsanchez8467 2 ปีที่แล้ว +9

    Excelente documento del que deberíamos aprender todos, eso es historia nuestra. Que cada unos juzge por sí, no creo que los rojos fuesen mejores que los nacionales. Juzguen

  • @vrojorepublica
    @vrojorepublica 2 ปีที่แล้ว +6

    ¡Disciplina! Que alcanza su verdadero valor cuando el pensamiento aconseja lo contrario de lo que se nos manda, cuando el corazón pugna por levantarse en íntima rebeldía o cuando la arbitrariedad o el error van unidos a la acción del mando.(Franco discurso de 1931) Parece que Franco no se escucho así mismo.

    • @salvadorcerezojimenez1417
      @salvadorcerezojimenez1417 2 ปีที่แล้ว

      lo que pasa que después de unos años las cosas cambiaron mucho en ESPAÑA. Y YA SABES LO QUE PASÓ.

    • @LBERTO297
      @LBERTO297 ปีที่แล้ว +3

      Viva Franco !!!! Aun que les duela a los zurdos perdedores

  • @salvadorcerezojimenez1417
    @salvadorcerezojimenez1417 2 ปีที่แล้ว +2

    le pidió tanto que no se lo pudo conceder, claro que lo hizo adrede, y no entró en la guerra.

  • @mariadelcarmenmaldonadojim4352
    @mariadelcarmenmaldonadojim4352 ปีที่แล้ว +1

    Lo único cierto e indiscutible es que los nacionales ganaron la guerra y nos libramos de vivir en un país comunista. Por desgracia ahora están en el Gobierno de España. Y así nos va.

  • @salvadorcerezojimenez1417
    @salvadorcerezojimenez1417 2 ปีที่แล้ว +1

    cada uno da su opinión según condición política, sería importante la opinión de extranjeros que vieron o vivieron la época .

    • @LBERTO297
      @LBERTO297 ปีที่แล้ว +1

      Soy extranjero mexicano nieto de un excomunista catalan que se refugio en mexico y al final se arrepintió de haber estado en el bando perdedor y equivocado.

    • @salvadorcerezojimenez1417
      @salvadorcerezojimenez1417 ปีที่แล้ว

      @@LBERTO297 Son cosas que pasan en la vida. Lo siento. Un saludo. Desde España.

    • @LBERTO297
      @LBERTO297 ปีที่แล้ว

      @@salvadorcerezojimenez1417 saludos

    • @sebastiariera3330
      @sebastiariera3330 ปีที่แล้ว

      @@salvadorcerezojimenez1417 0

  • @chez-moi.
    @chez-moi. 2 ปีที่แล้ว +5

    La historia no se puede cambiar. Pero es necesario conocer a Dios en todas las cosas, porque el hombre no tiene poder y todo que Dios ha hecho es bueno.

  • @Yosoy33764
    @Yosoy33764 ปีที่แล้ว +2

    EL GENERALISIMO, EL MAYOR PATRIOTA DEL SIGLO XX.
    ✝️❌️🇪🇦❤️🔥💪⚔️

  • @stukalopez5077
    @stukalopez5077 2 ปีที่แล้ว +7

    Mi abuelo fue Teniente Coronel de estado mayor durante la guerra en Valencia , le tocó zona Frentepopulista y es curioso porque mi abuelo era de Ferrol , bautizado en la misma Pila , Bautismal, pudo huir a Francia atravesando el bisasoa el y dos más , uno murió acribillado por la espalda , tras la guerra esciebio' desde Francia y si le respondieron , " si es verdad lo que dice , no tiene que tener ", volvió tuvo un consejo de guerra , hubi muchos testigos , soldados "republicanos " que afirmaron lo que dijo mi abuelo , estuvieron tres veces a punto de fusilarlo ,la tercera , ya en paredón , lo salvó un bombardeo Nacional (Ave Legión Cóndor , os debo la vida )
    No fue ni encarcelado , fue felicitado , eso sí , lo retiraron , tuvo dos hijos mi padre y mi tío , ambos militares de la IV y V promoción de la AGM vivieron y murieron siendo franquistas en esta llamada democracia .
    Si llega a ser al revés , mi abuelo no hubiera sobrevivido , y de eso sabe mucho Pablo Iglesias , que le debe a un falangista la vida de su abuelo

    • @fraternidad3814
      @fraternidad3814 2 ปีที่แล้ว +4

      Franco mando 4,000 Republicanos cámaras de gas Alemanas

    • @ernestoguevara7624
      @ernestoguevara7624 2 ปีที่แล้ว +1

      @@fraternidad3814 Y durante la Segunda Guerra Mundial apoyó a Hitler enviando 40 mil soldados de La División Azul

    • @fraternidad3814
      @fraternidad3814 2 ปีที่แล้ว

      @@ernestoguevara7624,, Yo tuve un maestro en 1950 de las SS Alemanas n Barcelona franco escondió muchos después del 45

  • @MrJoseTorrent
    @MrJoseTorrent ปีที่แล้ว +5

    La Ley de Memoria Histórica (Memoria Democrática) lo que ha venido a hacer es recordar a todos los españoles lo tremendamente brutal que fue el comunismo en España. Si alguien no lo sabía, ahora ya lo sabe.

  • @tomasfernandoprietodelval8607
    @tomasfernandoprietodelval8607 2 ปีที่แล้ว +2

    Franco no estaba en el puesto equivalente al de Rojo y viceversa.

  • @juliansanzgonzalez188
    @juliansanzgonzalez188 หลายเดือนก่อน

    He echado de menos, al menos la mención, de la inestimable ayuda de las fuerzas alemanas e italianas con la que contó el ejército sublevado, infinitamente superior al escaso apoyo soviético hacia el bando republicano. Sin obviar ese factor, tal vez el desenlace de la guerra hubiera sido muy diferente.

  • @elenaalmendrosfernandez2904
    @elenaalmendrosfernandez2904 8 หลายเดือนก่อน

    Caridad. Misericordia. Verdad.

  • @FelipeGil-rr6ue
    @FelipeGil-rr6ue 8 หลายเดือนก่อน

    27:33 Viva El Glorioso Alzamiento

  • @carlosisa8748
    @carlosisa8748 2 ปีที่แล้ว +4

    VIVA ESPAÑ

  • @jorgeaguirre2927
    @jorgeaguirre2927 ปีที่แล้ว +4

    Los primeros en frenar a los comunistas y abortar sus sueños🇪🇸¡Viva España!

  • @santiagoclaros7423
    @santiagoclaros7423 2 ปีที่แล้ว +6

    República perdió la guerra todo quería mandar

    • @joanfuster3700
      @joanfuster3700 2 ปีที่แล้ว +4

      Igual que ahora. Estos no cambian

    • @j.llanos775
      @j.llanos775 2 ปีที่แล้ว +2

      ¡La República no perdió la guerra, la República ya no existía, se la cargo el Frente Popular, compuesta por toda la basura cuanto significase para la destrucción de la Nación Española!
      ¡A ver si nos aclaramos!
      ¡Hay que hablar con propiedad, sino nunca saldremos del bucle!

    • @juanito7465
      @juanito7465 2 ปีที่แล้ว +3

      República vomitiva

  • @VacioAereo
    @VacioAereo หลายเดือนก่อน

    Un documental totalmente arbitrario a favor del bando rebelde y en detrimento del republicano....Lo esperado .

  • @fernandoguapo6324
    @fernandoguapo6324 ปีที่แล้ว +1

    Una pregunta. ¿Por qué la gente iba a quemar iglesias, imágenes religiosas etc, sobre todo al inicio de la última guerra civil? Agradedecería alguna clase de respuesta con nivel intelectual.

  • @posho9308
    @posho9308 2 ปีที่แล้ว +3

    Si el pintor frustrado hubiese valorado el genio del caudillo en vez del soldado razo italiano; probablemente viviéramos una historia muy diferente.

  • @fraylucky
    @fraylucky ปีที่แล้ว +1

    La primera condición de un buen documental es ser imparcial, objetivo que no consigue ni de lejos.

    • @LBERTO297
      @LBERTO297 ปีที่แล้ว

      Para ti ser parcial es hablar de la disque resistencia zurda perdedora

  • @AurelioZenonSeca
    @AurelioZenonSeca ปีที่แล้ว +1

    Habla este video de que cada bando se a provisión como pudo. Cierto, pero el bando republicano sólo pudo mal comprar a la URSS, mientras que al bando sublevados le ayudaron Italia y Alemania y Roosevelt que siguió vendiendo petróleo.

  • @ricardomorato7398
    @ricardomorato7398 2 ปีที่แล้ว +7

    Franco fue nombrado General por Azaña.
    Franco y José Antonio tenían una relación PÉSIMA. Franco pudo ir a Alicante a rescatar a José Antonio y no hizo.
    Incluso Franco, que tenía preso al hijo de Largo Caballero, pudo haberlo canjeado por José Antonio y tampoco lo hizo.

    • @tomasllopiscastillo9376
      @tomasllopiscastillo9376 2 ปีที่แล้ว +9

      De dónde se ha sacado UD. Que Azaña nombró general a Franco? Franco fue general desde 1926 y le impuso el fajín el propio Alfonso XIII.

    • @rodri1559
      @rodri1559 2 ปีที่แล้ว

      General de división en 1934. En el 26 ya era general

    • @luispocito165
      @luispocito165 2 ปีที่แล้ว

      @@rodri1559 manipulando los informes de la guerra de Africa.

    • @luispocito165
      @luispocito165 2 ปีที่แล้ว +1

      Además, un comando de las SS nazis se ofreció a liberarlo de la cárcel de Alicante mediante un golpe de mano. Franco se negó.

    • @salvadorcerezojimenez1417
      @salvadorcerezojimenez1417 2 ปีที่แล้ว +4

      @@tomasllopiscastillo9376 exacto fue el general más joven de europa, la academía de zaragoza, una de las mejores de oficiales del mundo en se época, la cerraron los de izquierda. unos listos.

  • @gonzalogomez5677
    @gonzalogomez5677 ปีที่แล้ว

    ¿Cómo que Miaja no era africanista? Pero si hablamos de un hombre que tenía su residencia en Melilla...

  • @rosasanchezgonzalez3879
    @rosasanchezgonzalez3879 ปีที่แล้ว +1

    La guerra fue en verdad inevitable y un gran atraso para el valeroso pueblo Español. Salud. La legión actual ya no es un atajo de asesinos. Lo 😡☠️☠️👍😭🥃

  • @daniellopez7563
    @daniellopez7563 2 ปีที่แล้ว +5

    Añado que si bien se nombra Paracuellos, se olvida la represión de Málaga, Badajoz.

    • @rubenibarruri6083
      @rubenibarruri6083 2 ปีที่แล้ว +2

      La matanza de Badajoz fue un invento.de la propaganda de la época. Hace mucho se demostró que todo era mentira. En Málaga no paso ninguna décima parte de lo que los rojos inventaron. Paracuellos fue un crimen contra la humanidad y no tuvo contra parte en la zona nacional

    • @luispocito165
      @luispocito165 2 ปีที่แล้ว +1

      Hay muchos más. Badajoz (hay fotos), Málaga, pero también Sevilla, Córdoba, Zaragoza, etc etc etc. En Andalucía Occidental, feudo de Queipo, su propio jefe de Prensa y Propaganda, Antonio Baamonde, que huyó horrorizado a Portugal, da la cifra de 150.000 fusilados sin juicio hasta 1937. 50.000 están documentados con nombre y apellidos. Baamonde publicó en el exilio su libro UN AÑO CON QUEIPO, que hace poco la Editorial Renacimiento publicó en España tras más de 60 años de censura.

    • @daniellopez7563
      @daniellopez7563 2 ปีที่แล้ว +2

      @@rubenibarruri6083 En Badajoz hubo represión y está documentado. Ahora bien, si es verdad que se exagero para alarmar a la comunidad internacional y avivar los ánimos en las zonas republicanas (el tema de que lidiaron hombres en la plaza de toros y así). Pero represión hubo (mínimo 1200), porque cuando Badajoz era roja, allí fusilaron guardias civiles y gentes de derechas, cuando los azules entraron y liberaron las cárceles, llego la contra-partida. Eso paso en muchas ciudades. Hubo represión en ambos bandos, de manera sistemática y militar en los azules, y de manera desorganizada en la zona roja por las milicias obreras exaltadas.
      Lo que debe suceder en España es un estudio sistemático y "agnostico" de todas las fosas, y hacer un conteo cientifico y no politizado. España lo merece, pero ahora los revanchistas están en el poder cambiando calles.

    • @luispocito165
      @luispocito165 2 ปีที่แล้ว

      @@daniellopez7563 Pues Sevilla, por ejemplo, nunca fue "roja" y sin embargo hay documentados 9.000 ejecutados sólo en la capital.

    • @rubenibarruri6083
      @rubenibarruri6083 2 ปีที่แล้ว +2

      @@luispocito165 es patético como te has tratado todas las mentiras. 150.000 jajaja. Por cierto es mentira que estén documentados 50.000 con nombres y apellidos. Otra falacia. Lo que si está documentado en la causa general que yo si he leído es los 72000 asesinados por la republica.

  • @miguelangelnunez8420
    @miguelangelnunez8420 2 ปีที่แล้ว +5

    Este documental, está plagado de inexactitudes y distorsiona bastante la realidad, es una pena, que a día de hoy con la documentación existente fundamentalmente, en fuentes extranjeras,( ya qué aquí, se destruyó por parte de la dictadura mucha de ella), se siga tratando este tema de forma tan sesgada e incierta…

    • @joanfuster3700
      @joanfuster3700 2 ปีที่แล้ว +3

      Vale ganasteis la guerra, más tranquilo?

  • @FG-rd5td
    @FG-rd5td 2 ปีที่แล้ว +13

    ESPAÑA. UNA. GRANDE Y. LIBRE...VIVA FRANCO. ARRIBA. ESPAÑA 🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸💪💪💪💪💪

  • @MickeyMouse-el5bk
    @MickeyMouse-el5bk 8 หลายเดือนก่อน +1

    Pues sería bueno limpiar la Moncloa ❤

  • @Vivasvivos
    @Vivasvivos 2 ปีที่แล้ว +22

    Esa exaltación de Vicente Rojo la he encontrado siempre absurda. Franco fue el general más importante del S.XX pero no solo por méritos de guerra como se cree. Sino por tratarse de un estratega que cuidaba hasta lo obsesivo todos los detalles de la Logistica y de la formación de sus tropas. Su experiencia en La Legión le hizo tener una visión exacta de cómo hay que ir a la guerra. También se olvida que era un lector empedernido de estrategia y, sobre todo, una persona absolutamente partidaria de la disciplina. Desde el principio tuvo claro que para ganar la guerra había que concentrar el mando en una persona, fuera él u otro.Rojo era lo único y más aprovechable que teñían los otros. Un militar que se plegó al PCE por ser este el único asidero que le quedaba a la Republica que apoyada por la URSS podría haber tenido alguna posibilidad de triunfo. En la zona nacional había una persona al frente de un Ejército y un pueblo. En la zona roja una banda

    • @tomastamargoplaza1240
      @tomastamargoplaza1240 2 ปีที่แล้ว +2

      Ya pero se le olvida una pequeña obviedad, al estallar la guerra civil todos los países se declararon neutrales y no vendían armas a España, la razón más importante por la cual Franco ganó la guerra fue el armamento. Los nazis ofrecieron armas aviación militares al igual que Italia que trajo tanques, mire un detalle en la Primera Guerra Mundial la mayoría de ejército francés llegó a Bélgica en bicicleta, Franco dispuso de 400 camiones cedidos por el americano Ford y toda la gasolina necesaria por texaco creo que es un detalle más que importante que aquí pasan por alto.

    • @Vivasvivos
      @Vivasvivos 2 ปีที่แล้ว +1

      Leon Blum puso a disposición de la Republica toda su industria de armamento. A pesar de la no intervención, las armas pasaban a través de países intermedios. Eso mismo ocurria con Mejico, los países nórdicos y otros que apoyaban a la Republica.Por otra parte se manda a la URSS la cuarta reserva de oro del mundo a cambio de armas, sobre todo aviones. Estos eran los mejores y más avanzados del mundo. A la ZN llega la Legión Cóndor. A la ZR un montón de pilotos sovieticos experimentados.
      La ayuda que recibieron ambos contendientes fue muy similar. Pero Ramon Salas Larrazabal en su Historia del Ejército Popular de la Republica ( 4500 páginas. Hay que leerlo ) lo explica muy gráficamente. En dos familias que ganan lo mismo , una derrocha los recursos y no sabe por dónde se le marchan , otra ahorra hasta en el más mínimo detalle y supera las dificultades.
      Eso es lo que sucedió.
      De todos modos se agradece el comentario desde la discrepancia.

    • @tomastamargoplaza1240
      @tomastamargoplaza1240 2 ปีที่แล้ว

      @@Vivasvivos Lo que puso Leon Blum y nada es casi lo mismo, cuando la embajada española en Francia a fin al bando rebelde filtró alguna cantidad de armas dadas a la republica, se acabó el asunto, respecto a los pilotos sovieticos lle va usted toda la razón y aunque conocía el dato no sabía que fuese de tal magnitud,gracias. Respecto a los comunistas no dieron nada, vendieron y robaron, el oro lo robaron a la toma de Madrid cuando se lo llevaron a Rusia y Stalin ajustó los precios de las armas para quedárselo todo, pero al principio solo suministraba a los comunistas españoles, entiendo que con segundas intenciones.

    • @Vivasvivos
      @Vivasvivos 2 ปีที่แล้ว +1

      La GCE es la historia de un fracaso colectivo. Durante la transición hubo gente que se había estado pegando tiros y que, en aras de la reconciliación, se dio la mano diciendo que “ nunca más “ ( Salvador de Madariaga ). Tuvo que llegar el mal nacido y un millón de veces maldito Zapatero para decir que hubo buenos y malos, cuando todos fueron igual de buenos e igual de malos. Hay que saber LA VERDAD de lo que sucedió para que no se repita y para que, desde un análisis serio y veraz, se estudie la GCE sin revanchismos de ningún tipo.

    • @tomastamargoplaza1240
      @tomastamargoplaza1240 2 ปีที่แล้ว

      @@Vivasvivos buenos y malos, habla de revanchismo, los campos de concentración tras la guerra civil sus asesinatos tras la guerra de eso no hablan

  • @dailingg
    @dailingg 2 ปีที่แล้ว +3

    Encima se llamaba rojo ,?

    • @TheJoshwallace
      @TheJoshwallace 2 ปีที่แล้ว

      Su apellido era así. Se llamaba Vicente Rojo, pero era muy católico, y se ganó el respeto de los republicanos rojos.

    • @j.llanos775
      @j.llanos775 2 ปีที่แล้ว

      @@TheJoshwallace
      Si como dice que era católico, con total seguridad lo hubieran torturado y asesinado, y junto con él, a toda su familia.

    • @TheJoshwallace
      @TheJoshwallace 2 ปีที่แล้ว

      @@j.llanos775 No le hicieron nada de eso, porque era un oficial competente y tenía el respeto de su tropa. Peleó por la república y los rojos no se atrevieron a tocarlo. Más bien Franco lo persiguió y le decretó la muerte civil, con prohibición de trabajar y pérdida de derechos civiles después de la guerra.

    • @j.llanos775
      @j.llanos775 2 ปีที่แล้ว

      @@TheJoshwallace
      ¡So, lerdo! Que Rojo no luchó por la República, que luchó por el Frente Popular, una banda de asesinos socialistas y comunistas, que querían imponer en España la dictadura del proletariado soviético, junto con separatistas catalanes y vascongados, que querían secesionar esos territorios del resto de España.
      ¡Como se puede luchar a favor de una causa (la República), en el bando que destruyó dicha causa! ¡Manda guevos!

    • @juanito7465
      @juanito7465 2 ปีที่แล้ว

      🤣🤣

  • @laureanosanchezmartinez1819
    @laureanosanchezmartinez1819 2 ปีที่แล้ว

    Fue la guerra civil la ultima batalla de la de África?

  • @pacopla5
    @pacopla5 ปีที่แล้ว

    Estudiar ha Amado Granell y hablamos del tema.

  • @FelipeGil-rr6ue
    @FelipeGil-rr6ue 8 หลายเดือนก่อน +1

    Viva El Glorioso Alzamiento Nacional.

  • @CAUDILLODELTAJOleyendadorada
    @CAUDILLODELTAJOleyendadorada ปีที่แล้ว +1

    españoles, el único pueblo que puede sacar al mundo de la esclavitud a la que está siendo sometida, que nadie dude que lo haremos🙋‍♂ #LaHumanidadVencerá

  • @agoibic2043
    @agoibic2043 6 หลายเดือนก่อน

    Vicente Rojo era un estratega indiscutiblemente bueno, pero la realidad es que sus mandos subalternos no tenian su iniciativa y talento, sino que eran gente políticamente fiable. Por otro lado mientras el optaba por tratar de llevar a cabo ofensivas para ganar la guerra, su gobierno optaba mas por tácticas defensivas, aceptando únicamente sus ofensivas como alivio para otros frentes.

  • @localcgtpuertosagunto1420
    @localcgtpuertosagunto1420 2 ปีที่แล้ว +1

    Aséptico y edulcorado, quiere ser neutral pero se le ve el plumero (viniendo de donde viene). Dedica un fotograma (sin comentario alguno) a las tropas alemanas, ¿italianos, alemanes...? nada no estuvieron.

    • @LBERTO297
      @LBERTO297 ปีที่แล้ว

      Y los rusos no entraron ??? Vete a llorar a otro lado zurdita perdedora

  • @miguelangelnunez8420
    @miguelangelnunez8420 2 ปีที่แล้ว +6

    Y Franco de estratega tenía poco, más allá de ataque frontal, sostenido por la superioridad de material, alemán e italiano, lo de las maniobras de envolvimiento de los flancos o la gestión de grandes unidades, además de la cooperación de las distintas armas, era algo que desconocía, solo había utilizado en Marruecos la guerra irregular basada en columnas mixtas y móviles

    • @jabjabato7791
      @jabjabato7791 2 ปีที่แล้ว +2

      Si, sobre todo tenía superioridad en carros de combate, artillería, aviación, Armada,.................

    • @joanfuster3700
      @joanfuster3700 2 ปีที่แล้ว +4

      Y tenía soldados que no salían corriendo como los rojos.

    • @fraternidad3814
      @fraternidad3814 2 ปีที่แล้ว +2

      @@joanfuster3700 Salir corriendo? entonces los que están en la cunetas ? tu eres muy valiente detrás un teclado ,no te da vergüenza defender al fascismo mocoso?

    • @joanfuster3700
      @joanfuster3700 2 ปีที่แล้ว

      @@fraternidad3814 si salir corriendo, que se cambiaban de bando, y muchos se disparaban en la mano para no ir al frente, lo sabias? Jajaja a que no? Pues Lee un poco y menos bar.

    • @fraternidad3814
      @fraternidad3814 2 ปีที่แล้ว

      @@joanfuster3700 Tu muy valiente y chulito tras una pantalla , que vas a defender tu?

  • @frayjosefo970
    @frayjosefo970 2 ปีที่แล้ว +3

    EL MANDO ,PROFESIONAL NACIONAL ES LO QUE GANA LA GUERRA Y NO LOS ALEMANES.

    • @fraternidad3814
      @fraternidad3814 2 ปีที่แล้ว

      Ayuda de Alemania y Italia con bombardeos? estudia hijo

  • @josemariagonzalezmartin7643
    @josemariagonzalezmartin7643 ปีที่แล้ว +2

    Pues lo he visto entero y creo que es un documental hagiografico a mayor gloria del movimiento.
    "Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio"
    "La mentira os hace esclavos"

  • @user-gi6wo8ye3m
    @user-gi6wo8ye3m 3 หลายเดือนก่อน

    Gloria eterna a Vicente Rojo

  • @vrojorepublica
    @vrojorepublica 2 ปีที่แล้ว +1

    Un documental muy sesgado .No se tienen en cuenta factores determinantes

  • @ignaciogarcia2148
    @ignaciogarcia2148 2 ปีที่แล้ว +18

    Me quedo asombrado. Al General Francisco Franco no hay quien le levante la voz. Probablemente alguna injuria y falso testimonio, que no sostiene la historia.

    • @luispocito165
      @luispocito165 2 ปีที่แล้ว

      Es que lo mata en el acto.

  • @ivanbotella2495
    @ivanbotella2495 ปีที่แล้ว +1

    Documental sesgado.......

  • @xavierlastra7124
    @xavierlastra7124 ปีที่แล้ว +1

    Me hubiera gustado saber que delito de lesa humanidad cometió este hombre con haber perdido la guerra que lo quisieron eliminar física y económicamente de por vida, este era el régimen del delincuente que ganó la guerra y de la manera que la ganó

  • @Yasmina-Ivette
    @Yasmina-Ivette 3 ปีที่แล้ว +34

    Viva España. La de entonces que supo defender sus valores y sus costumbres ante la amenaza comunista. Los españoles de ahora tememos mucho que aprender y agradecer a los que lucharon por nuestra España. ¡Viva Francisco Franco! ❤🇪🇸

    • @fraternidad3814
      @fraternidad3814 2 ปีที่แล้ว

      valores y costumbres? la republica tenia valores como el divorcio ,franco lo retiro y su iglesia se dedicaba abusar y maltratar niños en los internados hasta 1980 ,no lo vas a contar?

    • @Yasmina-Ivette
      @Yasmina-Ivette 2 ปีที่แล้ว

      @@fraternidad3814 😅😂 valor lo del divorcio Me troncho.eE comunismo tiene a sus espaldas mas de 100 millones de muertos y aún no ha parado.😂😅😅 me parto de la risa ..... Mata todo lo que toca Y además no te enteras que República también fue la primera y era de derechas que no sabéis hacer la O cin un canuto.....

  • @oscarmerelas4238
    @oscarmerelas4238 2 ปีที่แล้ว

    los comunistas en la constitución de los 456 diputados eran 17 solamente

  • @felipeangeles9749
    @felipeangeles9749 2 ปีที่แล้ว +1

    El narrador está especulando sobre la posición de Negrín que tuviera la esperanza que estallara la segunda guerra mundial; en ese momento de la historia las potencias involucradas posteriormente no miraban esa posibilidad ; miren la fecha, hasta entonces los pasos dados por Hitler no llegaban a ese estado de guerra o deseo de una guerra mundial; su plan si expansión al este como espacio vital y con su política de estado racial

    • @Baeser771
      @Baeser771 2 ปีที่แล้ว +4

      Hombre la Guerra Civil termina en abril del 39 y la IIGM empieza en septiembre de ese año, vamos cinco meses después y si, en el 39 Hitler ya había dado muchos pasos hacia la guerra... Invasión de Checoslovaquia, Pacto con Stalin, etc etc

    • @smoothdeep1068
      @smoothdeep1068 2 ปีที่แล้ว

      Bajo mi punto de vista España fue el marco perfecto para las potencias fascistas y comunistas europeas de "medir" sus fuerzas antes de la gran guerra y los españoles "conejillos de indias". Sin armamento y demas recibido de otros paises la guerra civil hubiera sido " menos mala", por lo cual el concepto de segunda guerra mundial ya se amasaba anteriormente.

  • @oscarperezledesma3016
    @oscarperezledesma3016 ปีที่แล้ว

    Hay que ver que cosas se leen. Rojo hizo un ejército con labradores, con peones, con lo que podía. Y aún así no se pudo entrar en Madrid. ¿ Es lo mismo que un equipo de primera division juegue con un equipo de solteros y casados de tu barrio? Vamos tenían que haber arrasado y aún así aguanto casi 3 años ... si eso no tiene mérito

    • @LBERTO297
      @LBERTO297 ปีที่แล้ว

      Jajajaja jajajajaja jajajaja mentirá rojo y el bando zurdo tenía el apoyo de Rusia !!!! Te lo dice un nieto de excomunista español !!!! Y sabes algo viva Franco , viva españa y viva Cristo Rey!!!!!

  • @raulantonioredondolopez6545
    @raulantonioredondolopez6545 11 หลายเดือนก่อน

    Pero como va a ir a la segunda guerra mundial tal como estaba el país

  • @joseantoniolopez9995
    @joseantoniolopez9995 ปีที่แล้ว +1

    Vicente Rojo fue uno de los culpables del hundimiento de la República porque con sus ofensivas inútiles sacrificó a sus ejércitos, especialmente en la suicida ofensiva que dió lugar a la batalla del Ebro. Si los hubiese reservado, sobre todo el ejército del Ebro, podría haber alargado varios meses, así sí, la guerra.

    • @SwfanredLotr
      @SwfanredLotr 9 หลายเดือนก่อน

      Aunque al final no durase el exito inicial, con sus ofensivas en el Ebro Rojo consiguió su objetivo de obligar a los nacionales a frenar su avance a Valencia y mover al Ejército de Norte para constrarrestarlo.
      En cualquier caso, Pio Moa ya resaltó en su día que Miaja era mejor general que Rojo entre los republicanos.