20A.4 Ableitung Tangens und Arkustangens

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 26

  • @Vangienator
    @Vangienator 12 ปีที่แล้ว +1

    Danke danke danke. Dieses Video hat mich gerade eine großes Stück weitergebracht!

  • @mostly_harmless7428
    @mostly_harmless7428 10 ปีที่แล้ว +2

    Meiner Meinung nach wäre es eleganter als Ableitung vom Tangens 1 + (tan x)^2 zu wählen [2:50]. Dann hätten wir als Ableitung vom Arkustangens 1 / (1 + (tan arctan x)^2) [9:10] und könnten das sogar ohne Mehrdeutigkeit [12:50] zu 1 / (1 + x^2) umformen.
    Das war zumindest mein Rechenweg bevor ich mir Ihren angeguckt habe. :-)

    • @JoernLoviscach
      @JoernLoviscach  10 ปีที่แล้ว +1

      Interessant, danke. Das mit der Mehrdeutigkeit, sehe ich gerade, könnte ich vermeiden, wenn ich innen phi = arctan(y) setze, statt außen den arctan zu bilden.

  • @MsTopBack
    @MsTopBack 11 ปีที่แล้ว

    tut mir leid bei mir wurde das video nur bis zur hälfte angezeigt keine ahnung warum jetzt funktioniert es und ich kann das komplette video anschauen! vielen vielen Dank ist super erklärt!!:))

  • @JoernLoviscach
    @JoernLoviscach  11 ปีที่แล้ว

    Hmm, warum sollte da noch ein zweiter Teil kommen?

  • @daipark899
    @daipark899 7 ปีที่แล้ว

    15:40 Mir ist unklar, warum cos(phi)^2 als 1 auf die andere Seite gebracht wird... also zu (x+1).. Hilfe!

    • @daipark899
      @daipark899 7 ปีที่แล้ว

      Ach sooo !!!!!!!!!! Wird nur in Klammern gesetzt.. cos(phi)^2*x+cos(phi)^2=cos(phi)^2*(x^2+1)
      Nach dem mehrmaligen Anschauen habe ich endlich kapiert.! Danke für Ihre tollen Videos, ich beschäftige mich zu lange an Mathe gerade.. :D So etwas leichtes fällt mir auch nicht leicht auf.. Brauche dringend eine Pause.! Vielen vielen Dank!

    • @JoernLoviscach
      @JoernLoviscach  7 ปีที่แล้ว +1

      Ja, aber x² + 1, nicht x + 1. :-)

    • @daipark899
      @daipark899 7 ปีที่แล้ว

      Besten Dank, habe meine Fehler korrigiert.!

  • @Compui7
    @Compui7 13 ปีที่แล้ว

    @diatenyu
    Negative Bewertungen können jederzeit in positive umgewandelt werden

  • @MsTopBack
    @MsTopBack 11 ปีที่แล้ว

    wo ist der zweite teil des videos??

  • @JoernLoviscach
    @JoernLoviscach  13 ปีที่แล้ว

    @skeletenking11 Siehe WEH WEH WEH PUNKT j3L7h PUNKT de SCHRÄGSTRICH videotech PUNKT html (TH-cam nimmt keine Kommentare mit URLs an.)

  • @diatenyu
    @diatenyu 13 ปีที่แล้ว

    Mein Handydisplay hat irgendwie verrückt gespielt. Daher fälschlicherweise eine negative Bewertung... Ihre Videos sind einfach Super.

  • @skeletenking11
    @skeletenking11 13 ปีที่แล้ว

    was für ein Schreibprogramm ferwenden sie

  • @skeletenking11
    @skeletenking11 13 ปีที่แล้ว

    ´danke

  • @Xizoc-tl
    @Xizoc-tl 4 ปีที่แล้ว

    16:28 lol

  • @Turjak_art
    @Turjak_art 7 ปีที่แล้ว

    jetzt fällt mir ein warum ich die theoretische mathe hasse da versteht man gar nichts.
    kann jemand den arctan erklären so das es auch ein kind versteht?

    • @JoernLoviscach
      @JoernLoviscach  7 ปีที่แล้ว

      Warum sollte ein Kind die Herleitung der Ableitung des Arcustangens verstehen sollen?! Demnächst sollen Kinder auch noch die Herleitung der Schwarzschild-Metrik verstehen ...

    • @Turjak_art
      @Turjak_art 7 ปีที่แล้ว

      folgendes problem in der informatik:
      man soll den winkel aus einem rechtwinkligen dreieck ausrechnen bei dem nur die seiten Gegenkathete und Ankathete bekannt sind
      gegenkathete = 300.0;
      ankathete = 250.0;
      tang_alpha = tan(gegenkathete,ankathete);
      radians = atan(tang_alpha);
      alpha = degrees(radians);
      lösung: alpha = 50,19...
      Frage: was machen diese funktionen(tan,atan,degrees)?
      Antwort: tan() teilt Gegenkathete durch die Ankathete, degrees() wandelt radians in grade um indem radians * 180 / PI, atan() gibt die bogentangente zurück von tang_alpha aber wie das geht verstehe ich nicht? also tan und degrees funktion kann ich reimplementieren aber atan beim besten willen nicht

    • @JoernLoviscach
      @JoernLoviscach  7 ปีที่แล้ว

      Den atan selbst implementieren, statt ihn als Bibliotheksfunktion zu nutzen? Das ist harter Tobak. Es gibt die eine oder andere offene Mathematik-Bibliothek für Prozessoren ohne Gleitkommaeinheit. Da könnte man spicken, wie das geht. Aber schon den tan (also nicht den atan) zu implementieren, ist nicht ganz ohne. Deshalb frage ich mich gerade, ob ich die Frage richtig verstehe.

    • @Turjak_art
      @Turjak_art 7 ปีที่แล้ว

      genau das den atan selbst implementieren statt ihn als lib funktion zu nutzen
      danke dir das du dir die zeit genommen hast

    • @JoernLoviscach
      @JoernLoviscach  7 ปีที่แล้ว

      Das mache ich nicht mal im zweiten Semester Mathematik mit meinen Studis. Man könnte der Einfachheit halber im Prinzip mit der Taylor-Reihe arbeiten, muss beim atan aber mit dem Konvergenzradius vorsichtig sein. Mehr in meinem Video "Taylor-Reihe für arctan; Reihe für Pi".