Ich habe letzten Filme von einer chinesischen TH-camrin gesehen. Die reist durch ganz China und zeigt besonders gerne die kleineren Ortschaften. Dort stehen sehr viele Gebäude leer und im ländlichen Raum wohnen teilweise nur noch vereinzelt ein paar alte Leute. Manche Gebäude sind verschlossen und werden nur zum Neujahrsfest geöffnet, für die aus den Städten Angereisten.
@@sigridqwq5198 ich wurde schon angesprochen, du glaubst ja wohl nicht mehr, nein tu ich auch nicht überall sind lügen unsere ganze angebliche Wissenschaft alles korrumpiert und geschmiert und dazu noch... Es ist alles Theorie.. Evolutionstheorie...! Infektionstheorie..!
Vor ca. 2 Jahren fand ich mal eine Webseite von einem Ernährungswissenschaftler, der die Bevölkerung Chinas anhand des Nahrungsmittelverbrauches der selbst erzeugten plus der importierten Nahrung berechnete. Er kam dabei darauf, dass 1,4 Mrd. mit der zur Verfügung stehenden Gesamtmenge an Lebensmitteln gar nicht ernährt werden könnten, sondern nur rd. 800 Millionen.
@@reinhardkrau1407 das ist wirklich war. Eine dünnere Bevölkerung wie zum Beispiel in Vietnam isst bis zu 20 Prozent weniger als eine, in der bis zu 40 Prozent der Menschen übergewichtig seien, schreibrn die Wissenschaftler im Fachmagazin "International Journal of Epidemiology"
@@masgnalaM Wenn man so rechnet wie der Herr hier, und gleichstellt die Erträge von Reisanbau in Tropicen zu Deutschen Weizenerträgen, kann auch egal sein was der Wissenschaftler rechnete.
Bemerkenswerter und ach so wahrer Satz, "Je rotgrüner die Länder regiert sind, desto schlechter laufen ihre Verwaltungen, je schlechter stehts um die Finanzen".
Sehr spannendes Thema, war mir so nicht bekannt. Die Erklärung war ja jetzt eher simpel und selbst für mich, als mathematisch sehr unbegabten Menschen, gut nachzuvollziehen. Schade, dass solche Hypothesen so gar keinen Platz in der öffentlichen Debatte haben.
Hallo, so unöffentlich ist das garnicht. Ich habe zum Thema Weltbevölkerung schon vor vielen Jahren Reportagen gesehen, wo verschiedene Institute die nahenden 8 Milliarden neu abschätzten. Und dort war teilweise von der Hälfte real die Rede. Ich kann natürlich auch nicht sagen, was der Wahrheit entspricht, aber wenn die Wahrheit hier in der Mitte liegen sollte, könnten so knapp 6 Milliarden auf der Erde leben.
Nun auch hier wird eine Milchmädchenrechnung bemüht! z.B. Syrien ist von unter 3 Millionen (1945) auf über 20 Millionen explodiert. Alles andere ist ein Dummgeschwätz!
weil die angewandten Berechnungen einfach schwachsinnig sind. Er zieht einfach Flächen für Ackerbau beim Einwohnerschnitt ab und vergleicht die Zahlen mit Deutschland, wo er diese Flächen natürlich nicht abzieht um einen niedrigeren Schnitt für Deutschland zu erhalten (oder eben einen höheren für China). So zieht sich das gesamte Video mit einigermaßen klugen Versuchen, sie Zuschauer zu verarschen. Ein bisschen selbst mitdenken hilft aber oft. Man könnte ja z.B. auch mal nachforschen, wie viele Smartphones in China verkauft werden und ob da 800m Einwohner Sinn machen. Oder mal die Art des "Ackerbaus" in Deutschland mit China vergleichen und ob dort evtl. mehr von dem angebaut wird, was pro qkm mehr Energie in Nahrungsform bringt.
Bitte machen Sie mal ein Video über den China- Taiwan konflikt und dem Bündnisspartner USA. Und was es für uns bedeuten würde wenn dort ein Krieg ausbricht.
Die EU wird strenge und umfassende Sanktionen gegen China verhängen. Innerhalb kurzer Zeit sind wird auf dem Niveau eines Drittweltlandes: lückenhafte Krankenversorgung, fehlende Medikamente, Stromsperren, Massenarbeitslosigkeit, bürgerkriegsähnliche Verhältnisse in Großstädten.....
Ich habe vor 15 JAhren mit Chinesen zusammengearbeitet. Die haben schon damals gesagt, dass ihr Lebensniveau (Wonhung, Auto etc) mit unserem Wohlstand vergleichbar ist. In einigen Bereichen (Gaststätten ) konnten sie sich auf Grund der Preise sogar mehr leisten.
Ich stimme Ihnen da voll zu, bei meinem Besuch in China war es genau so, wie Sie es aufzeigen. Städte sehr hoher Lebensstandard, Luxus und Technik, Preise günstig, auf dem Land weniger Lebensstandard. Allerdings auch innerhalb der Stadt massive Sprünge, eine Strasse wie im Zukunftsfilm, eine wie auf dem Land. Ist allerdings 10 Jahre her und wenn man die Zahlen sieht, wahrscheinlich schon alles abgerissen und neu gebaut. Das finde ich das erstaunliche an den Zahlen, die schaffen es, innerhalb so kurzer Zeit die Städte so aufzurüsten, das die so massiv wachsen können. Und Deutschland schafft es nicht mal, 400k neue Wohnungen im Jahr zu bauen... Dort werden Millionen Wohnungen innerhalb kurzer Zeit gebaut, neben Fabriken, Flughäfen etc.pp und der gesamten Infrastruktur. Selbst Fehlplannungen und Abrisse kommen vor. Man kommt sich vor wie bei Sim-City, verbaut, abreißen, neu setzen...
@@danngehdochzunetto Das da nicht nur Licht ist, ist völlig klar. Dort entsteht aber was in Realität, nicht nur in den Köpfen von manchen hirnlosen Politikern. Die brauchen keine 10 Jahre, um einen mittelmäßigen Flughafen zu bauen oder lassen den von einem unechten Architekten planen. Soviel zu Genehmigungsverfahren. Die Bauausführung leidet ja in Deutschland auch immer mehr, obwohl sie immer teurer wird. Alles kein echtes Argument.
In China ist die Mafia (Triaden) stark. Die Mafia ist die zweite -geheime- Regierung, ohne die nix funktionieren würde. Die Mafia ist deutlich effizienter als der Staat, da sie eine gewisse Form der Marktwirtschaft verfolgt.
Ich finde es klasse das Sie so ein Thema ansprechen. Ich habe erst einen Menschen im Netz gesehen der hat die Weltbevölkerungszahl von ca 8 Milliarden Menschen infrage gestellt. Es ist jemand der seit ca 30 Jahren weltweit unterwegs war. Er sagte das er in einigen Staaten gereist ist wo offensichtlich viel weniger Menschen leben als offiziell angegeben wird. Ihm schrieb ich in die Kommentarzeile das auch Ich diese Zahlen immer als selbstverständlich angenommen habe. Da sah ich wie schnell man selbst getäuscht wird nur weil so eine Aussage ständig wiederholt wird. Er gab auch eine sehr plausibele Begründung. Es gibt Länder da werden Todeszahlen sowie Geburtenzahlen überhaupt nicht wirklich registriert. In vielen Ländern wissen Menschen teilweise nichtmal wirklich wie alt sie sind. So werden natürlich auch Narative wie die sogenannte Überbevölkerung transportiert
Naja auf der anderen Seite - wie glaubhaft selber ist einer der mal da durch die Gegend gefahren ist... Bei so großen Zahlen ist selbst per Hand zählen alles andere als verlässlich.
es gibt keine überbevölkerung. Die ganze Menschheit passt in Brasilien mit Haus und Garten ;) Außerdem halten wir knapp 90 MRD Tiere (Schweine , Rinder , Hühner)
es gibt nicht wenige, die die ganze Mär der Überbevölkerung als kalkuliertes Narrativ hinstellen. Ich habe mir aber auch noch nicht die Mühe gemacht, mal die Zahlen aller grossen Städte zusammenzurechnen usw...
und deshalb kann es sein, dass es in Afrika mehr Menschen gibt, als angegeben. Nicht weniger. Und sehr fragwürdig, was diese Person gesehen haben will.
@@nietur da haben sie "den Staat" noch nicht verstanden. Schon seit Kaiser Augustus werden Volkszählungen veranstaltet (zwecks Steuereintreibung). Kein Staat der Welt wird also siginifkant mehr Bürger haben, als erfasst. (klar gibts da in Afrika sicher grössere Toleranzen, aber auch da hat jeder ein handy.... (und die sind registriert) Nicht registrierte Personen ohne Geburtsurkunde, wie damals an der Grenze Armenien-Osmanisches Reich, gibt es heute nur noch seltenst. Regis= König/Herrscher, daher das Wort "registriert", also "dem König gehörend" (sind wir Leibeigene;-)))))
Danke, eines der geopolitisch wichtigsten Themen. Vor einigen Jahren las ich davon auf einer anderen Seite. Wenn man sich größer macht, als man ist, will man den anderen einschüchtern. Alleine schon die Ein-Kind-Politik, die Überalterung und die nicht vorhandene Immigration lassen die Zahlen unplausibel wirken.
Derzeit könnten die Zahlen schon noch stimmen. Die alten Menschen leben noch und die Folgen der 1 Kind Politik kommt jetzt bei den 20 jährigen. Es gibt zuwenig Frauen und es gibt schon fürs 3. Kind einen Bonus. Bis in 20 Jahren gibt es unter 900.000 Chinesen.
@Lukas Scherenschleifer sag mir wenn ich einen Denkfehler habe aber müsste die Bevölkerung dann nicht sogar schrumpfen? 2 Menschen bekommen 1 Kind. Dieses Kind kommt später mit einem anderen Einzelkind zusammen woraus auch nur 1 Kind entsteht usw...
@lukasscherenschleifer8708 Die Ein-Kind-Politik wurde nie strikt durchgezogen, es gab immer Ausnahmen. Mittlerweile ist China komplett davon abgerückt.
@Lukas Scherenschleifer die simple Wahrheit ist: die Bevölkerung wächst nicht seit 40 Jahren. wir haben jetzt schon das erste Jahr, in dem nach offiziellen chinesischen Zahlen die Bevölkerung um 1 Mio. gesunken ist. Manch ein Experte ist der Meinung, das Schrumpfen hat schon vor 5 Jahren eingesetzt. Außerdem ist es ganz logisch, dass auch wenn die Geburtenrate sinkt, die Bevölkerung weiter wächst. Das ist einfache Mathematik. Zur Einführung der 1 Kind-Politik in den 80er war das Durchschnittsalter bei 20 Jahren. D.h man hat einen riesen "Klumpen" an jungen Leuten. Erst wenn diese Generation in die Rente geht und so langsam anfängt im großen Stil zu sterben, bricht die Gesamtbevölkerung ein. Das ist das natürliche Verhalten von Bevölkerungspyramiden.
hab mir das so ähnlich wie hier im video schon vor Jahren ausgerechnet und bin auch auf ca. 900 Millionen für China und ca. 700 Millionen für Indien gekommen. Nun stellt sich die Frage wie es für den Rest von Asien/Ozeanien und auch in Afrika, Südamerika und bei uns im Westen wirklich aussieht...
Hallo Herr Lüning, sehr spannendes Thema, ein guter Versuch. Ich schaue alle Ihre Video mindestens einmal, aber diese schon zum 4. mal. Die Rechnung hat sehr viel Fehler. Ich bezweifele die 1,4Mrd sehr und bin auch auf der Suche nach plausiblen Beweisen. Hier ist der Fehler, 23:00 zeigt, die durchschnittliche Dichte bei 5-6 Mio. Stadt liegt bei 453 EW/qkm, Achtung, diese Basisfläche ist die Gesamtfläche, d.h. inkl. nicht bewohnbare Fläche und inkl. Ackerbau. Beim Vergleich muss man das gleiche Basis nehmen, bedeutet, für die gesamt Einwohner müssen wir die Gesamtfläche von 9,596 mio. qkm nehmen, dann muss man die 466 EW/qkm auf 85,8 EW/qkm korrigieren. Somit haben wir keinen Beweis mehr. Diese 466 und 453 sind einfach Äpfel mit Birne. 21:18 zeigt: bei der größten 91 Städten wohnen 795mio Menschen(ca. 60%) auf einer Fläche von 1,3 mio qkm(ca. 13,5%), Dichte 611 EW/qkm. D.h. der restliche 604 Mio. Einwohner (40%)wohnen auf der restliche Fläche von 8,293 mio. qkm(86,5%), Dichte 73 EW/qkm. Das ist sehr praxisnah und ich finde so keine Unstimmigkeiten. Ich warte auf weitere spannende Versuche, aber Daten darf nicht aus staatlichen Quellen kommen, stimmt sowieso nicht.
Herr Lüning, war zwischen 2014 und 2020 Expat in China (Beijing). Kann ihnen im Ergebnis zustimmen, von meinen Mitarbeitern hatte keiner mehr als 1 Kind. Die großen Städte an der Ostküste sind allerdings deutlich bevölkerter als in ihrem Beitrag dargelegt. So haben Beijing, Shanghai, Shenzhen um mal drei zu nennen deutlich über 30 Mio. Einwohner. Man sollte allerdings alle Zahlen, die aus China kommen, kritisch sehen.
"Man sollte allerdings alle Zahlen, die aus China kommen, kritisch sehen" ?Man sollte allerdings alle Zahlen, die aus Deutschland und Westliche Welt kommen, kritisch sehen!!!
@@fritzgerdwagner5984 Ich denke Sie hatten eher mit der Mittelschicht zu tun. Viele Provinzen, Städte und Dörfer haben die 1 Kind Politik sehr ernst genommen und durchgesetzt. Andere haben einfach weggesehen, vor allem Landgemeinden. Dann hatte die Familie eben 2, 3 oder 4 Kinder, aber nur der erste Sohn hatte eine Geburtsurkunde. Und heute, nachdem die 1 Kind Politik ad acta gelegt wurde, gibt es in China Millionen Menschen aus der Landbevölkerung die um die Anerkennung ihrer Existenz kämpfen.
Naja, die einen haben vielleicht weniger Einwohner als offiziell bekannt, andere (Deutschland) dafür wahrscheinlich mehr 🤣 Viel spannender finde ich aktuell, was China und seine neuen Freunde mit dem Status des US Dollar als Weltleitwährung zu tun gedenken.
Wer neue Technologie erzeugt, bestimmt die Währung. Wer die Weltmeere patrouilliert und Recht durchsetzt bestimmt die Währung. Wer sich mit Energie, Nahrung und Technologie selbst versorgen kann, bestimmt die Währung. Wie sieht es bei den BRICS so aus?😢
Welche Infrastruktur?? Land, in simplen Hütten..im Dschungel.. nicht immer vom dt. Standard ausgehen .. es braucht keine Kanäle, Müllabfuhr, Gemeinde-Ämter, Straßenbau, Licht und Stromanlagen .. Menschen leben nach Donne u Mond ohne Elektrizität
"Ich erzähl Ihnen jetzt mal was, weiß gar nicht ob das wahr ist oder nicht, aber man kann ja trotzdem drüber nachdenken, egal ob es stimmt oder nicht" - Geil, da weiß man es wird wieder wild...
Seinen Berechnungen musst Du aber unbedingt glauben. Er ist nämlich Ingenieur und deswegen kann man einfach mal genau 50% der Fläche als unbewohnbar nehmen und genau 25% der restlichen Fläche als unbewohnt da Ackerbau. Und damit man im Vergleich zu Deutschland dann bei China einen so viel höheren Bevölkerungsschnitt erreicht vergisst man dann eben auch mal, dass Deutschland auch unbewohnte Flächen für Ackerbau usw. hat und man diese Flächen ja bei Deutschland auch herausrechnen müsste wenn man das bei China so macht. In Deutschland leben übrigens nur knapp 35m Einwohner in Orten über 50k Einwohner. Bei Herrn Lüning scheint es in China natürlich nicht möglich, dass es auch zehntausende kleinere Orte gibt, obwohl es davon auch tausende in Deutschland gibt. Klar, in China ist Landflucht hoch, aber trotzdem... ist schon ein Genie, unser Ingenieur im Video.
Interessante These, schlüssig erklärt und seriös aufgearbeitet. Nur bei solchen Einstellungen gehen sie in Gefahr auf Wikipedia als Schwurbler dargestellt zu werden🤷♂️ was sie wiederum auszeichnen würde! 😂
Eine interesante Analyse. Ich habe vor einiger Zeit mal an anderer Stelle davon gehört, daß die Bevölkerung allgemein weltweit niedriger sein soll. Ich habe mich damit allerdings noch nicht beschäftigt und finde Ihren Film daher recht gut.
Ich habe viele Videos von Peter Zeihan gesehen und auch sein neuestes Buch gelesen. Er zeigt sehr schön, dass in vielen Ländern (Asien, Südamerika, im Westen sowieso) die Zahl der Kinder pro Frau stark zurückgeht, bzw. unter 2 gefallen ist, was zur Bevölkerungsabnahme führt. Der Grund: Wohlstand.
Dafür muss man nicht Peter Zeihan gelesen habe. Darüber hinaus ist zu befürchten, das alljenes, was Zeihan über Allgemeinplätze hinaus so zu sagen hat, in den meisten Fällen Scheachsinn ist. Der Typ ist ein Charlatan.
Eine dünnere Bevölkerung wie zum Beispiel in Vietnam isst bis zu 20 Prozent weniger als eine, in der bis zu 40 Prozent der Menschen übergewichtig seien, schreiben die Wissenschaftler im Fachmagazin "International Journal of Epidemiology".
Ich habe mal jemanden im Urlaub kennengelernt der in China als Dolmetscher gearbeitet hat und mir erzählte, dass in China sehr viele Menschen leben die keine Ausweiße oder sonstige Papiere haben, weil China Zeit lang ein Kind Politik betrieben hat. Das heißt wenn du nur ein Kind hast dann kriegst du bestimmte Privilegien wie z.B. kostenlose Kindergarten, Schule… . Deswegen um die Privilegien nicht zu verlieren sind viele zweit Kinder daheim geboren und nie nirgends eingetragen aus diesem Grund haben die jetzt keine Ausweiße oder sonstige Papiere. Somit ist die Bevölkerungszahl wahrscheinlich sogar höher wie 1,41 Milliarden. Hab damals es selbst nicht geglaubt aber danach Recherchiert und es scheint zu stimmen. Hier auch eine Reportage dazu.: th-cam.com/video/nrOgPy1RVBg/w-d-xo.html&ab_channel=ARTEde
Es geht wohl darum, dass eine wachsende Bevölkerung wie in China im Durchschnitt mehr als 2,1 Kinder pro Frau haben muss. Und das ist eher unwahrscheinlich, dass die Landbevölkerung mit drei Kindern und mehr die Städte ausgleichen würde.
@@prophetmohammedisgay7111 das ist uberhaupt nicht unwahrscheinlich da auf dem land selbst während der einkind politik mehr geboren werden durfte und minderheiten nicht drunter fielen
Die Landbevölkerung ist immer höher als in den Städten.. bei der Fläche ist doch klar.. irgendwer muss die Arbeit der Landwirtschaft machen .. die Chinesen fressen, was das Zeug hält... Vor allem Schweine 🤦
Joa, die stehen dann wie Steinpilze darum... so eben ganz gemütlich auf die bewohnbare Restfläche verteilt. Da kommen dann schon so nochmal 8100x 100,000 Leute zusammen, die da ohne Papiere in der Landschaft rumstehen. Oder eben in Häusern und Kellern verstaut sind...
Ja, man kann aus den groben statistischen Fehlern und der Tatsache, dass eine Großzahl der Kommentatoren wie auch der Moderierende - oder sollen wir lieber Extrapolierende sagen - selbst diese nicht erkennen viele interessante Erkentnisse über die in der breiten Bevölkerung höchst defizitären statistischen Grundkentnisse lernen ;
... und das obwohl Herr Lüning sagt, dass sie wach sein sollen :P Spaß beiseite, würden Sie sich nicht einlullen lassen, hätten Sie in diesem Video erkennen müssen, dass Herrn Lünings Herleitungen jedwede statistische Legitimation fehlt
Es sind ja alles nur Hochrechnungen, auch der merkwürdige Weltbevölkerungsrechner. Da kommt raus, was man vorn einprogrammiert. Politisch korrekte Hochrechnungen. 😂
@@Pfaffenfresser1 Es ist immer dasselbe Schema. Die Hockeystick-Kurve, die einer mal für Klimapropaganda erfunden hatte, ist immer weiter gereicht worden. 😉 Klima, "Überbevölkerung", C., ...
Naja China hat da schon sehr genaue Listen "wer wo wann warum und mit wem" gab erst vor kurzem einen Leak, quasi deren gesamte Datenbank fiel Hackern in die Hände, abziehen müsst ihr quasi nur Kinder, Einwohner der Wirtschaftsonderzonen und Taiwan welche China gerne mitrechnet en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_police_database_leak
Deuutschland= 357.582 Quadratkilometern. China = 9,6 Millionen Quadratkilometern. = x 26 Größer = 0.58 Millionen Quadratkilometer kleiner als Europas gesamt Fläche In Europa leben 740 Millionen Menschen und du willst mir sagen in China können keine 1.4 Milliarden leben ? Wenn ganz Deutscland, das 26mal kleiner ist komplett so dicht besiedelt wäre wie das Ruhrgebiet, hätte Deutschland 966 Millionen Einwohner Einfach mal in 5 sec mit CHATGPT paar vergleiche angestellt ...
Vielen Dank für das spannende Video. Nur frage ich mich bei der Rechnung folgendes. Wenn Sie die Bev.Dichte der Regionen mit der Restbevölkerung unter Abzug der unbewohnbaren und der Nutzflächen berechnen und diese dann mit der Bev.Dichte der 5-6m EW Regionen vergleichen. Müssten Sie dann bei diesen nicht ebenso die unbewohnbaren und die Nutzflächen abziehen und würden so auch auf eine viele größere Dichte als 453 EW/qm kommen?
Beim BIP muss man aber auch sagen, dass die Daten auch wahrscheinlich beschönigt wurde . Wenn man sich die hafenaktivität und die Städte Beleuchtung anschaut, müsste China ein 40% geringeres BIP haben. Natürlich nicht die präziseste Methode, aber gut 25% sind realistisch
Sorry, aber die Kalkulation is doff. Beispiel: Wie kann man denn tropishe Reisanbau mit erträgen aus Deutschland vergleichen? Vielleicht die Zahlen heranziehen?
Urbanisierung = Massenmenschhaltung = höhere Infektionsanfälligkeit = bessere Möglichkeit Pandemien zu initiieren. Und so ganz nebenbei natürlich auch eine wesentlich bessere Kontrolle / Drangsalierung der Bevölkerung, deshalb wollen auch die autoritär ideologisierten Parteien in der EU, die Urbanisierung vorantreiben, Stichwort "15-Minuten-Stadt" und "tristatecity".
ich hab schon Berichte gesehen wo das Agrar-Land (Landwirtschaft) zur Stadt zählt. Abends haben viele gar keinen Strom. Ich find das Thema etwas angespitzt. Horst hatte schon schönere Themen
Du hast ein wichtiges Detail übersehen!! Du hast die Einwohnerzahl von Städten gezählt, ohne deren Urban Umland! Shanghai zB kommt auf 39Mi mit Umland, und nicht "nur" 22Mi für Stadt Shanghai. Was du gemacht hast ist wie man München 1,5Mi groß zählen würde. Abgesehen davon kann es nicht sein, dass die Wirtschaft so enorm ist, ohne das die Leute dahinter existieren. Hypothese gescheitert... war aber unterhaltsam!
Interessante, danke! Die Idee, kritisch zu hinterfragen und nachzudenken/nachzuzählen führt immer wieder zu den interessantesten Aha-Erkenntnissen. Das hat mich mein ganzes Leben immer wieder verblüfft und das tut es jetzt wieder. Danke dafür.
Sinnvoll in den Schlussfolgerungen, falls die These stimmen sollte. Nur leider nicht die Herleitung, da diese aus statistischer Sicht schwere methodische Mängel aufweist und so nicht haltbar ist
Für mich sind die Zahlen durchaus plausibel. Wenn auf dem bewirtschaftbaren Land in China 400 Personen pro Quadratkilometer wohnen, dann kann eine 6-köpfige Familie (mehrere Generationen) 15.000 Quadratmeter bewirtschaften. 1,5 ha wäre natürlich für einen europäischen Bauern viel zu wenig zum Leben, aber die Menschen in China auf dem Land sind noch sehr arm. Schaut Euch bei Google Maps an, wie die Landschaft kleinteilig genutzt wird. Für mich kommt das durchaus hin.
Ein Grund ist auch die viele Entwicklungshilfe, die wir für China und Indien und alle möglichen Länder aus unseren Steuern bezahlen.....auch die richten sich immer an der Bevölkerungsanzahl aus. Je mehr angegeben werden, desto mehr zahlten wir.
Müssten die zahlen der Menschen nicht wie in Deutschland über Ausweispapiere auf den einzelnen genau stimmen? Problem ist nur, daß die Daten nicht öffentlich sind.
Das Video veranschaulicht schön eines der großen Probleme unserer Zeit. Jemand stellt einigermaßen eloquent und vereinfachen einen komplexen Sachverhalt dar und die Masse glaubt eher das, als die Zahlen, die Experten ermittelt haben. Traurig. Wenn man sich an den Kommentaren orientiert ist hier aber eh schon alles zu spät.
Oh nein. Es ist auf keinen Fall die Masse. Die glaubt an 8 Mrd. und unbegrenztes Wachstum, wie es die Medien ihnen vorbeten. Ich bin nur ein kleines Licht, dass ein wenig die Diskussion anreißt. Und das muss eine Gesellschaft aushalten.
So einfach ist es nicht. Ich denke man sollte bei dem Ansatz unterschiedliche "Ernährungskultur" berücksichtigen. Wenn man den US Nahrungsmittelkonsum hernimmt und auf China, Korea, Japan, Indonesien, Malasia, Indien etc stülpt, kommt man auf magische Weise auf deutlich weniger Menschen. Man sollte eher den durchschnittlichen Verbauch der Nachbarländer zur weiteren Ableitung hernehmen
Irgendwie krass, von der Hälfte dieser chinesischen Städte habe ich noch nie was gehört. Und in den ersten 4 Städten leben knapp so viele Menschen wie in ganz Deutschland zusammen.
In einem Buch von Walter Krämer wird eine interessante statistische Regel beschrieben: Die Einwohnerzahl der größten Stadt ist 1, die der zweitgrößten Stadt 1/2, die der drittgrößten Stadt 1/3 und so weiter und so fort. Gilt innerhalb eines Landes. Große Abweichungen sind ein Hinweis auf Sezessionen oder zerfallende Reiche. Es gibt auch weitere Häufigkeitsverteilungen bei Zahlen. Grosse Abweichungen sind ein Hinweis auf gefälschte Buchhaltungen oder Steuererklärungen. Die "1" kommt viel häufiger vor als die übrigen Ziffern beispielsweise.
Ein paar Gedanken dazu: - Die Bevölkerungsentwicklung in China verläuft im Verhältnis und was die Urbanisierung angeht, exakt so, wie sie auch bei uns in Europa während der industriellen Revolution verlaufen ist. Sie deckt sich mit der gestiegenen Lebenserwartung in China. Die in 20 Jahren fast 10 Jahre betrug. - Wenn ich mir Google Maps anschaue und auf Satellit gehe, sehe ich eine enorme Besiedlung in der kompletten östlichen Hälfte von China. Da gibt es keine urbanen Zentren. Alles ist bebaut. Überall. Die Idee von großen, unbewohnten Flächen zum Ackerbau... ist eine, die der Realität in Asien nicht entspricht. - Wieso sollte China und Indien mit ihren Bevölkerungszahlen betrügen um Geld abzugreifen... in Afrika ist das jedoch wirklich so ein Wachstum und so ein Problem... irgendwie hörte sich das für mich wie ein Vorurteil an. Wieso sollten afrikanische Staaten nicht genauso betrügen? Gerade, weil deren Wachstumskurven echt schwerer zu erklären sind, als die von China und Indien. Also... ich sage nicht, dass die Zahlen stimmen. Nur, dass ich die Herleitung ein wenig abenteuerlich finde, da hier Dinge angenommen wurden, die einfach nicht stimmen.
Die Flächenberechnung ist interessant, man könnte sogar noch Gewerbe und Industriegebiete abziehen, wenn man ungefähr die Dichte der Wohngebiete bestimmen möchte. Da kommen schon interessante Zahlen bei raus.
Des gleichen Phänomen auch in Indien und vielleicht auch sonstwo.. In Wirklichkeit sind wir eher nur max 6,5 Mrd. Man versucht Ueberbvoelkerung zu suggerieren und damit Angst zu machen, damit man mehr Verständnis und Unterstützung für Bevölkerungsreduktion zu erreichen.
05:45 Ob die Bevölkerung eines Landes 15% mehr oder weniger beträgt, spielt für dessen militärische Potenz keine Rolle. Wichtig sind: - Militärbündnisse - Autarkie bei der Rüstungsbeschaffung - geopolitische Lage des Landes - Grad der Ausrichtung der Gesellschaft auf "Wehrhaftigkeit" (Reservisten) - relative Stärke potentieller (strategischer) Gegner
@@austropithecus7055 Es wurdert mich nur. Auch dass China immer noch den Status eines Entwicklungslandes hat. Ein Entwicklungsland dass am Laufmeter europäische Häfen und Firmen aufkauft
Das ist vollkommen unverständlich und widersinnig. Aber fast alles, was von der politischen Klasse beschlossen wird ist gegen die Interessen der Bürger gerichtet.
Ich war 2017 In Shanghai und Peking. Bin zwischen den Städten mit dem Zug gefahren. Selbst in Shanghai habe ich mich gefragt wo die ganzen Chinesen eigentlich sind. Wenn man frühen Abend durch die Stadt fährt, wenn es schon dunkel ist fällt einen schnell auf das die ganzen Wohnungen Dunkel sind. Abseits des Zentrums ist auf den Straßen auch nicht viel los.
Das Verhältnis von CHINA zu USA wird unser zukünftiges Leben bestimmen! Auch wird zukünftig unsere fortschreitende Unwissenheit und Lernverweigerung die grösste Rolle in unserer wirtschaftlichen Entwicklung spielen. Da wird uns auch der häufige Gebrauch des smartfones nicht helfen. Ob CHINA mehr oder weniger Einwohner hat,ist unbedeutend.
Sie widersprechen sich: Oben: Das Verhältnis von CHINA zu USA wird unser zukünftiges Leben bestimmen! Unten: Ob CHINA mehr oder weniger Einwohner hat, ist unbedeutend. - Es ist strategisch wesentlich, aber auch GNP / Capito ...- 0,8 mio oder 1,2 Milliarden.
Man kann sich das für Asien über den Reis herleiten. Z.B. wird in Vietnal Reis zur Hauptmalzeit gegessen. Man betrachtet Inlandsproduktion, Import und Export, sowie ausgewiesene Reserve und kann dann über den pro Kopf bedarf ungefähr die Menge der Bevölkerung bestimmen. Funktioniert auch in anderen Ländern wenn man die hauptsächlichen Grundnahrungsmitteldaten verfügbar hat.
Zwei "Fun-Facts" zum Thema: - Japan ist das erste Land der Welt, in welchem der Absatz von Erwachsenen-Windeln, den der Babywindeln überstiegen hat. - Der Median-Chinese hat inzwischen ein höheres Vermögen bzw Networth (USD 28k) als der Median-Europäer (USD 26k), Statistik umfasst jedoch alle Länder in Europa. (Zumindest gemäß Wikipedia List of countries by wealth per adult) Vielleicht auch ein interessanter Marker, wenn gleich der Sättigungsgrad der Märkte such deutlich unterscheiden dürfte: In China wurden 23,24 Millionen neue PKWs in 2022 zugelassen (zusätzlich noch 16 Millionen neue Motorräder), im Vergleich zu Deutschland 2,65 Millionen neue PKWs (und 0,11 Millionen Motorräder) in 2022
Super . Habe auch vor ca 2 Jahren einen Vortrag des vorher geschriebenen ernaehrungswissenschaftler gesehen. Denke auch das hier viele Zahlen nicht stimmen! Langsam kommen einem echt Zweifel was man ueberhaupt noch glauben kann! Seit der c Krise kommen so viele Dinge zum Vorschein! Kaum zu glauben, wenn man ueberhaupt was glauben kann. Super Bericht!
Bitte berichten Sie mal über die folgende Problematik: Bitte bedenken Sie, dass Versicherungen zukünftig Hausbesitzern mit unsanierten Immobilien kündigen könnten, denn es muß eine Frage geklärt werden: Wie gehen die gängigen Versicherungsgesellschaften (Elementar- und Brandversicherungen) nun mit alten Häusern um, die z.B. einem 70 Jährigen Rentner gehören...also unsanierte nicht energetisch ertüchtigte G und F Gebäude aus den 30er Jahren. Wenn es dort nun eine Kellerüberflutung gibt oder einen größeren unverschuldeten Brand....wie agiert dann die Versicherung? Steht der Rentner dann mit einem Beileidsschreiben der Assekuranz allein da obgleich er jaherlang Versicherungsbeiträge bezahlt hat? Bedenken Sie das Problem: Der Rentner darf ja sein Haus nicht wieder ursprünglich herstellen, er bekommt keine neue Gas- oder Ölheizung genehmigt, denn die alte ist ja verbrannt oder abgesoffen und der arme Mann kann es sich aber nicht leisten nun 210.000 Euro für Dämmung, Wärmepumpe Solar usw...auszugeben. Was dann? Er ist versichert und steht dennoch im Regen, denn das Haus ist legal nicht wiederherstellbar und die Versicherung wird niemals die Differenz zahlen das Haus nun nach neuen energetischen Gesichtspunkten wieder aufzubauen.
Dazu passt das ich zufälligerweise ein Video von einen Touristen in Peking hier auf youtube gesehen habe. Dieser wunderte sich mehrmals über die sehr wenigen Chinesen auf den Strassen, in den Gebäuden und in den Freizeitanlagen.
Mathematisch gut nachvollziehbar - und psychologisch auch! - Interessant wäre noch ein Plausibilitätscheck, über z.B. Reisverbrauch, der kaum mit dem Wohlstand wächst (- im Gegensatz zu Energieverbrauch). Evtl. eignet sich auch Lehrer-Anzahl (Beamten zahlt man, also zählt man), jedes Kind geht in die Grundschule, und keine Gemeinde will überbordende Klassenstärken.
... das lässt zwei Schlüsse zu: entweder es wird auch in Deutschland gelogen oder die Methodik ist falsch. Wenn ich mir die groben statistischen Fehler der zugrundeliegenden Herleitung anschaue, ist letzteres auf jeden Fall zutreffend ;)
Finde ich sehr interessant! Es wäre sehr schön es auch für andere Länder zu machen vor allem für afrikanische Staaten wie Nigeria, Ägypten und Äthiopien. Ich selber lebe schon lange in Nordkamerun und da ist der Bevölkerungszuwachs erschreckend.
Die Bevölkerungszahl in Afrika zu messen ist m.E. nach ein Ding der Unmöglichkeit. Wie soll das funktionieren wenn viele Staaten dort schon mit der Durchführung einer Wahl überfordert sind - oh sh*t...
Eher holprig. Bestes Beispiel sind wir in Deutschland mit vielen Städten zwischen 500 und 650 tausend Einwohnern aber null Städten mit 400-500 tausend Einwohnern. Und in anderen Ländern ist die Verteilung noch krasser, siehe Frankreich/Großbritannien usw.
Der Punkt ist der, dass auch keiner weiß, wie viele Menschen in Indien oder Bangladesch oder Pakistan usw. leben. Als ich mal in Ägypten war, hat man uns gesagt, da würden 80 oder 90 Millionen Menschen leben, genau weiß es keiner. In diesen Ländern geht es chaotisch zu, und keine Zahlen, die sie für die Statistik bestimmen, stimmen. Beim zentralistischen und kommunistischen China ist es sicher so, dass die Regierung weiß, wie viele Leute da leben. Wieso sollen sie es 1 zu 1 nach außen geben? Sie geben es auf alle Fälle so nach außen, wie es für sie günstig ist.
Naja... Bei der ersten Kurve schaut das fuer mich schon grob nach ca einem Kind pro Familie aus. Extrapolieren tut der Ingenieur eigentlich nur mit ein bisschen Bauchweh, weil er auch weiss, dass Kurven, die am Anfang linear ercheinen ganz oft ihre Form aendern koennen.. Wuerde mich nicht ueberraschen, wenn man das gleiche fuer D, bassierend auf den 5 groessten Staedten macht, man auch weit weg von 80 mil landet. Zur Nahrungsmittelproduktion: Da hat Reis eine ca. doppelt so hohe Kalorieen-Ausbeute pro hektar, verglichen mit z.B. Weizen. Also so ganz ueberzeugen tut mich diese Analyse nicht
Da sind aber nun auch schon einige Schätzungen dabei, die das Ergebnis am Ende maßgeblich beeinflussen. Bei Multiplikation und Division machen eben selbst kleine Abweichungen große Ergebnisse. Und wenn man nur richtig rechnet, hat das Schuljahr auch nur einen Schultag... Diese Rechnung kennt wohl jeder. Also... Skepsis ist angebracht. Was nicht heißen soll, dass die Rechnung nicht stimmt. Es gibt ja durchaus Motive für eine derartige Manipulation der Zahlen nach oben.
Ja, es gibt Unstimmigkeiten: - Wenn man die Metropolregionen betrachtet, werden die Städte gleich viel größer. Z.B. Chongqing (9.) 30 Mio statt 10 Mio usw. - Das Anwachsen in den letzten 30 Jahren muss nicht nur auf hoher Geburtenrate beruhen, auch die Lebenserwartung ist in diesem Zeitraum von 70 auf 80 Jahre gestiegen, kombiniert mit geburtenstarken Jahrgängen, die derzeit davon profitieren (aber nicht mehr lange...). Falls das alles stimmt? Wenn nicht, dürfte man auch den Volkszählungen etc. nicht glauben
Chonquing ist durch einen Statistik-Trick auf 30 Mio. angewachsen. Eine Verwaltungsreform hat den Bezirk, in dem Chonquing liegt, aufgelöst und ihn per Federstrich zum Verwaltungsgebiet der Stadt Chonquing erklärt. Jetzt ist das Stadtgebiet eben fast so groß wie Österreich...
@@austropithecus7055 Das weiß ich. Es scheint aber, dass die zusätzlichen 20 Mio sich nicht mit der 250er-Liste überschneiden und somit die "Lücke" verringern. Und es ist auch nur EIN Beispiel.
Ich finde die Stadtentwicklungstabelle bei Minute 14:18 faszinierend. Jedes Stadt wächst in der gleichen Zeit um fast 200000 Einwohner - auch die Stadt, die nur 18790 Einwohner hatte. Und alle landen dann im Laufe der Zerit auf einem annährend gleichen Niveau zwischen 600000 und 650000. So eine Planwirtschaft, traue ich nicht mal den Chinesen zu, auch wenn ich weiß, dass da Städte von Null hochgezogen wurden. Wenn so viele so schnell umgesiedelt wurden, mußte das Land reichlich entvölkert sein. Je mehr Bevölkerungswachstum man den Menschen unterjubeln kann, desto eher kann man dem normalen Bürger Wohlstandeinschränkungen verkaufen. Der Wohlstand, den die normalen Bürger dann widerstandslos abgeben, ist aber nicht weg - den hat dann nur jemand anders - eine von den Multimilliardärsfamilien der Welt.
Da mag schon was dran sein an ihren überlegungen. Wenn wir nämlich dazu noch bedenken dass China für 35 Jahre eine ,,Ein Kind Policy hatte" dann erscheinen die Zahlen ungewöhnlich hoch. Zum Beispiel hatte Deutschland 1975 etwa 78 Millionen EW. mit heute 84 Millionen während China 1975 etwa 914 Millionen hatte und nach den Zahlen immerhin um 50 % trotz der Ein Kind Policy gewachsen wäre.
Wäre interessant wenn sie mal ein Video zum weltweiten Populationskollaps der nächsten 20 Jahre machen Herr Lüning! Der ist nämlich das größte Problem für die industrielle Welt!
Die Chinesen werden sich die nächsten 30 Jahre halbieren. Somit geht die Werkbank der Welt verloren. Japan, USA, Europa könnten es noch schaffen, allerdings nur mit Automatisierung, kontrollierter Einwanderung und weniger Konsum. Zumindest haben sie das Geld für neue Industrien. Sehe ich bei China nicht mehr. Der Westen hat auch kein Geld mehr die BRICS zu füttern.
@@nietur Darum geht es ja gar nicht! das passiert in sehr vielen Bereichen ja, aber ohne Menschen keine Konsumenten, ohne Konsumenten wofür Produkte, wofür Strassenbahnen fahren lassen wenn nur zwei Leute am Tag drin sitzen? Der Populationskollaps führt unweigerlich zum Ende des jetzigen Systems. Und den Eliten ist das klar. Alle derzeitigen Lügen bauen darauf auf. Der Fachkräftemangel ist ein Konsumentenmangel.
In Deutschland werden diese Wohnungen mit Asylanten gefüllt, bzw diese bekommen die 1A Wohnungen und die armen Deutschen müssen nehmen, was noch übrigbleibt....
Meine koreanische bekantin, 73 jahre alt, hat gesagt das kinesen,, essen seit jahren men. Und. Schen. Und ALLES was bewegt sich. Und gibts keine Friedhöfe.!!!!
Herr Lüning, es wäre mal recht spannend von Ihnen zu erfahren, wie viel CO₂ unser eigenes Militär jährlich so raushaut. Nein, es ist nicht der Grobstaub gemeint, sondern der ungemein gefährlichere Feinstaub. Hust.
![[[OFFICIAL MV]] เอิ้นขวัญให้อ้าย- อ๊ะอาย สกุณาพร | ค่ายเพลงเป็นหนึ่ง](http://i.ytimg.com/vi/83x6L3X3qh0/mqdefault.jpg)
Ich habe letzten Filme von einer chinesischen TH-camrin gesehen. Die reist durch ganz China und zeigt besonders gerne die kleineren Ortschaften. Dort stehen sehr viele Gebäude leer und im ländlichen Raum wohnen teilweise nur noch vereinzelt ein paar alte Leute. Manche Gebäude sind verschlossen und werden nur zum Neujahrsfest geöffnet, für die aus den Städten Angereisten.
Die ganze Anzahl von Menschen der Weltbevölkerung sind anzuzweifeln.
Alles ist anzuzweifeln wss sie uns erzählen...
@@sigridqwq5198 ich wurde schon angesprochen, du glaubst ja wohl nicht mehr, nein tu ich auch nicht überall sind lügen unsere ganze angebliche Wissenschaft alles korrumpiert und geschmiert und dazu noch...
Es ist alles Theorie..
Evolutionstheorie...!
Infektionstheorie..!
@@sigridqwq5198 was meinst du mit erzeugen.?
Vor ca. 2 Jahren fand ich mal eine Webseite von einem Ernährungswissenschaftler, der die Bevölkerung Chinas anhand des Nahrungsmittelverbrauches der selbst erzeugten plus der importierten Nahrung berechnete. Er kam dabei darauf, dass 1,4 Mrd. mit der zur Verfügung stehenden Gesamtmenge an Lebensmitteln gar nicht ernährt werden könnten, sondern nur rd. 800 Millionen.
Kommt aber auch darauf an wie viel jeder im Schnitt isst.
@@reinhardkrau1407 das ist wirklich war. Eine dünnere Bevölkerung wie zum Beispiel in Vietnam isst bis zu 20 Prozent weniger als eine, in der bis zu 40 Prozent der Menschen übergewichtig seien, schreibrn die Wissenschaftler im Fachmagazin "International Journal of Epidemiology"
Die Landbevölkerung in China, die etwa 300 Mio ausmachen, bauen selbst an und ernähren sich selber. Berechnen kann man da nix.
@@enceladus3699 Ob der Wissenschaftler das berücksichtigt hat? Wir werden es nie erfahren..
@@masgnalaM Wenn man so rechnet wie der Herr hier, und gleichstellt die Erträge von Reisanbau in Tropicen zu Deutschen Weizenerträgen, kann auch egal sein was der Wissenschaftler rechnete.
Bemerkenswerter und ach so wahrer Satz, "Je rotgrüner die Länder regiert sind, desto schlechter laufen ihre Verwaltungen, je schlechter stehts um die Finanzen".
Sehr spannendes Thema, war mir so nicht bekannt. Die Erklärung war ja jetzt eher simpel und selbst für mich, als mathematisch sehr unbegabten Menschen, gut nachzuvollziehen.
Schade, dass solche Hypothesen so gar keinen Platz in der öffentlichen Debatte haben.
Hallo, so unöffentlich ist das garnicht. Ich habe zum Thema Weltbevölkerung schon vor vielen Jahren Reportagen gesehen, wo verschiedene Institute die nahenden 8 Milliarden neu abschätzten. Und dort war teilweise von der Hälfte real die Rede. Ich kann natürlich auch nicht sagen, was der Wahrheit entspricht, aber wenn die Wahrheit hier in der Mitte liegen sollte, könnten so knapp 6 Milliarden auf der Erde leben.
Nun auch hier wird eine Milchmädchenrechnung bemüht! z.B. Syrien ist von unter 3 Millionen (1945) auf über 20 Millionen explodiert. Alles andere ist ein Dummgeschwätz!
Spannend - ja. Statistisch korrekt - leider nicht
weil die angewandten Berechnungen einfach schwachsinnig sind. Er zieht einfach Flächen für Ackerbau beim Einwohnerschnitt ab und vergleicht die Zahlen mit Deutschland, wo er diese Flächen natürlich nicht abzieht um einen niedrigeren Schnitt für Deutschland zu erhalten (oder eben einen höheren für China). So zieht sich das gesamte Video mit einigermaßen klugen Versuchen, sie Zuschauer zu verarschen. Ein bisschen selbst mitdenken hilft aber oft. Man könnte ja z.B. auch mal nachforschen, wie viele Smartphones in China verkauft werden und ob da 800m Einwohner Sinn machen. Oder mal die Art des "Ackerbaus" in Deutschland mit China vergleichen und ob dort evtl. mehr von dem angebaut wird, was pro qkm mehr Energie in Nahrungsform bringt.
@@pj4759 was ist daran nicht korrekt?
Bitte machen Sie mal ein Video über den China- Taiwan konflikt und dem Bündnisspartner USA. Und was es für uns bedeuten würde wenn dort ein Krieg ausbricht.
Ganz einfach. Das gibt einen Einbruch der Weltwirtschaft der Corona und die Energiekrise in den Schatten stellen wird.
Lieber nicht, Herr L scheint sehr wenig Ahnung zur Kulturen außerhalb der Deutschland zu haben.
Die EU würde alles machen, um uns weiter systematisch zu zerstören.
Die EU wird strenge und umfassende Sanktionen gegen China verhängen. Innerhalb kurzer Zeit sind wird auf dem Niveau eines Drittweltlandes:
lückenhafte Krankenversorgung, fehlende Medikamente, Stromsperren, Massenarbeitslosigkeit, bürgerkriegsähnliche Verhältnisse in Großstädten.....
Daran wäre ich auch interessiert.
Ich habe vor 15 JAhren mit Chinesen zusammengearbeitet. Die haben schon damals gesagt, dass ihr Lebensniveau (Wonhung, Auto etc) mit unserem Wohlstand vergleichbar ist. In einigen Bereichen (Gaststätten ) konnten sie sich auf Grund der Preise sogar mehr leisten.
Ich stimme Ihnen da voll zu, bei meinem Besuch in China war es genau so, wie Sie es aufzeigen. Städte sehr hoher Lebensstandard, Luxus und Technik, Preise günstig, auf dem Land weniger Lebensstandard. Allerdings auch innerhalb der Stadt massive Sprünge, eine Strasse wie im Zukunftsfilm, eine wie auf dem Land. Ist allerdings 10 Jahre her und wenn man die Zahlen sieht, wahrscheinlich schon alles abgerissen und neu gebaut.
Das finde ich das erstaunliche an den Zahlen, die schaffen es, innerhalb so kurzer Zeit die Städte so aufzurüsten, das die so massiv wachsen können. Und Deutschland schafft es nicht mal, 400k neue Wohnungen im Jahr zu bauen...
Dort werden Millionen Wohnungen innerhalb kurzer Zeit gebaut, neben Fabriken, Flughäfen etc.pp und der gesamten Infrastruktur. Selbst Fehlplannungen und Abrisse kommen vor.
Man kommt sich vor wie bei Sim-City, verbaut, abreißen, neu setzen...
Schnell und billig ist nicht gut. Schau dir mal was zum Thema Tofu-Dreg an.
Dann lieber ordentliche Genehmigungsverfahren und Bauausführung.
@@danngehdochzunetto Das da nicht nur Licht ist, ist völlig klar.
Dort entsteht aber was in Realität, nicht nur in den Köpfen von manchen hirnlosen Politikern.
Die brauchen keine 10 Jahre, um einen mittelmäßigen Flughafen zu bauen oder lassen den von einem unechten Architekten planen.
Soviel zu Genehmigungsverfahren. Die Bauausführung leidet ja in Deutschland auch immer mehr, obwohl sie immer teurer wird.
Alles kein echtes Argument.
In China ist die Mafia (Triaden) stark. Die Mafia ist die zweite -geheime- Regierung, ohne die nix funktionieren würde. Die Mafia ist deutlich effizienter als der Staat, da sie eine gewisse Form der Marktwirtschaft verfolgt.
400k neue Wohnungen pro Jahr in Deutschland. Glauben Sie mir, das wollen Sie nicht. Dieses Land ist eh schon viel zu voll geschissen
Ich finde es klasse das Sie so ein Thema ansprechen. Ich habe erst einen Menschen im Netz gesehen der hat die Weltbevölkerungszahl von ca 8 Milliarden Menschen infrage gestellt. Es ist jemand der seit ca 30 Jahren weltweit unterwegs war. Er sagte das er in einigen Staaten gereist ist wo offensichtlich viel weniger Menschen leben als offiziell angegeben wird. Ihm schrieb ich in die Kommentarzeile das auch Ich diese Zahlen immer als selbstverständlich angenommen habe. Da sah ich wie schnell man selbst getäuscht wird nur weil so eine Aussage ständig wiederholt wird. Er gab auch eine sehr plausibele Begründung. Es gibt Länder da werden Todeszahlen sowie Geburtenzahlen überhaupt nicht wirklich registriert. In vielen Ländern wissen Menschen teilweise nichtmal wirklich wie alt sie sind. So werden natürlich auch Narative wie die sogenannte Überbevölkerung transportiert
Naja auf der anderen Seite - wie glaubhaft selber ist einer der mal da durch die Gegend gefahren ist...
Bei so großen Zahlen ist selbst per Hand zählen alles andere als verlässlich.
es gibt keine überbevölkerung.
Die ganze Menschheit passt in Brasilien mit Haus und Garten ;)
Außerdem halten wir knapp 90 MRD Tiere (Schweine , Rinder , Hühner)
es gibt nicht wenige, die die ganze Mär der Überbevölkerung als kalkuliertes Narrativ hinstellen. Ich habe mir aber auch noch nicht die Mühe gemacht, mal die Zahlen aller grossen Städte zusammenzurechnen usw...
und deshalb kann es sein, dass es in Afrika mehr Menschen gibt, als angegeben. Nicht weniger. Und sehr fragwürdig, was diese Person gesehen haben will.
@@nietur da haben sie "den Staat" noch nicht verstanden. Schon seit Kaiser Augustus werden Volkszählungen veranstaltet (zwecks Steuereintreibung). Kein Staat der Welt wird also siginifkant mehr Bürger haben, als erfasst. (klar gibts da in Afrika sicher grössere Toleranzen, aber auch da hat jeder ein handy.... (und die sind registriert) Nicht registrierte Personen ohne Geburtsurkunde, wie damals an der Grenze Armenien-Osmanisches Reich, gibt es heute nur noch seltenst. Regis= König/Herrscher, daher das Wort "registriert", also "dem König gehörend" (sind wir Leibeigene;-)))))
Danke, eines der geopolitisch wichtigsten Themen. Vor einigen Jahren las ich davon auf einer anderen Seite. Wenn man sich größer macht, als man ist, will man den anderen einschüchtern. Alleine schon die Ein-Kind-Politik, die Überalterung und die nicht vorhandene Immigration lassen die Zahlen unplausibel wirken.
Derzeit könnten die Zahlen schon noch stimmen. Die alten Menschen leben noch und die Folgen der 1 Kind Politik kommt jetzt bei den 20 jährigen. Es gibt zuwenig Frauen und es gibt schon fürs 3. Kind einen Bonus. Bis in 20 Jahren gibt es unter 900.000 Chinesen.
@Lukas Scherenschleifer eine gute und berechtigte Frage.
@Lukas Scherenschleifer sag mir wenn ich einen Denkfehler habe aber müsste die Bevölkerung dann nicht sogar schrumpfen? 2 Menschen bekommen 1 Kind. Dieses Kind kommt später mit einem anderen Einzelkind zusammen woraus auch nur 1 Kind entsteht usw...
@lukasscherenschleifer8708 Die Ein-Kind-Politik wurde nie strikt durchgezogen, es gab immer Ausnahmen. Mittlerweile ist China komplett davon abgerückt.
@Lukas Scherenschleifer die simple Wahrheit ist: die Bevölkerung wächst nicht seit 40 Jahren. wir haben jetzt schon das erste Jahr, in dem nach offiziellen chinesischen Zahlen die Bevölkerung um 1 Mio. gesunken ist. Manch ein Experte ist der Meinung, das Schrumpfen hat schon vor 5 Jahren eingesetzt.
Außerdem ist es ganz logisch, dass auch wenn die Geburtenrate sinkt, die Bevölkerung weiter wächst. Das ist einfache Mathematik. Zur Einführung der 1 Kind-Politik in den 80er war das Durchschnittsalter bei 20 Jahren. D.h man hat einen riesen "Klumpen" an jungen Leuten. Erst wenn diese Generation in die Rente geht und so langsam anfängt im großen Stil zu sterben, bricht die Gesamtbevölkerung ein. Das ist das natürliche Verhalten von Bevölkerungspyramiden.
hab mir das so ähnlich wie hier im video schon vor Jahren ausgerechnet und bin auch auf ca. 900 Millionen für China und ca. 700 Millionen für Indien gekommen. Nun stellt sich die Frage wie es für den Rest von Asien/Ozeanien und auch in Afrika, Südamerika und bei uns im Westen wirklich aussieht...
Hallo Herr Lüning, sehr spannendes Thema, ein guter Versuch. Ich schaue alle Ihre Video mindestens einmal, aber diese schon zum 4. mal. Die Rechnung hat sehr viel Fehler. Ich bezweifele die 1,4Mrd sehr und bin auch auf der Suche nach plausiblen Beweisen.
Hier ist der Fehler, 23:00 zeigt, die durchschnittliche Dichte bei 5-6 Mio. Stadt liegt bei 453 EW/qkm, Achtung, diese Basisfläche ist die Gesamtfläche, d.h. inkl. nicht bewohnbare Fläche und inkl. Ackerbau. Beim Vergleich muss man das gleiche Basis nehmen, bedeutet, für die gesamt Einwohner müssen wir die Gesamtfläche von 9,596 mio. qkm nehmen, dann muss man die 466 EW/qkm auf 85,8 EW/qkm korrigieren. Somit haben wir keinen Beweis mehr. Diese 466 und 453 sind einfach Äpfel mit Birne.
21:18 zeigt: bei der größten 91 Städten wohnen 795mio Menschen(ca. 60%) auf einer Fläche von 1,3 mio qkm(ca. 13,5%), Dichte 611 EW/qkm. D.h. der restliche 604 Mio. Einwohner (40%)wohnen auf der restliche Fläche von 8,293 mio. qkm(86,5%), Dichte 73 EW/qkm. Das ist sehr praxisnah und ich finde so keine Unstimmigkeiten.
Ich warte auf weitere spannende Versuche, aber Daten darf nicht aus staatlichen Quellen kommen, stimmt sowieso nicht.
Herr Lüning, war zwischen 2014 und 2020 Expat in China (Beijing). Kann ihnen im Ergebnis zustimmen, von meinen Mitarbeitern hatte keiner mehr als 1 Kind. Die großen Städte an der Ostküste sind allerdings deutlich bevölkerter als in ihrem Beitrag dargelegt. So haben Beijing, Shanghai, Shenzhen um mal drei zu nennen deutlich über 30 Mio. Einwohner. Man sollte allerdings alle Zahlen, die aus China kommen, kritisch sehen.
"Man sollte allerdings alle Zahlen, die aus China kommen, kritisch sehen" ?Man sollte allerdings alle Zahlen, die aus Deutschland und Westliche Welt kommen, kritisch sehen!!!
@@arthurkeck5353 die auch, da haben sie natürlich recht.
@@fritzgerdwagner5984 Ich denke Sie hatten eher mit der Mittelschicht zu tun. Viele Provinzen, Städte und Dörfer haben die 1 Kind Politik sehr ernst genommen und durchgesetzt. Andere haben einfach weggesehen, vor allem Landgemeinden. Dann hatte die Familie eben 2, 3 oder 4 Kinder, aber nur der erste Sohn hatte eine Geburtsurkunde. Und heute, nachdem die 1 Kind Politik ad acta gelegt wurde, gibt es in China Millionen Menschen aus der Landbevölkerung die um die Anerkennung ihrer Existenz kämpfen.
Die 1 Kind Politik galt nur in speziellen Regionen, nicht in ganz China !!
@@arthurkeck5353 zahlen sind relativ jeder hat seine eigenen Interessen bei sowas..wie bei Umfrage denen kann man nicht trauen.
Naja, die einen haben vielleicht weniger Einwohner als offiziell bekannt, andere (Deutschland) dafür wahrscheinlich mehr 🤣
Viel spannender finde ich aktuell, was China und seine neuen Freunde mit dem Status des US Dollar als Weltleitwährung zu tun gedenken.
Es wird Krieg geben, ganz einfach.
Es gab schon lange keine gewaltigen See und Luft schlachten mehr…
Wer neue Technologie erzeugt, bestimmt die Währung. Wer die Weltmeere patrouilliert und Recht durchsetzt bestimmt die Währung. Wer sich mit Energie, Nahrung und Technologie selbst versorgen kann, bestimmt die Währung. Wie sieht es bei den BRICS so aus?😢
Man muss nur die Einwohner der 100 größten Städte addieren und dann fragt man sich wo der ganze Rest wohnt? Auf dem Land mit welcher Infrastruktur?
Welche Infrastruktur?? Land, in simplen Hütten..im Dschungel.. nicht immer vom dt. Standard ausgehen .. es braucht keine Kanäle, Müllabfuhr, Gemeinde-Ämter, Straßenbau, Licht und Stromanlagen .. Menschen leben nach Donne u Mond ohne Elektrizität
👍👍👍ich danke Ihnen für die Kopfschmerzen die sie mir immer wieder bereiten 😁. Weiter so
"Ich erzähl Ihnen jetzt mal was, weiß gar nicht ob das wahr ist oder nicht, aber man kann ja trotzdem drüber nachdenken, egal ob es stimmt oder nicht" - Geil, da weiß man es wird wieder wild...
Seinen Berechnungen musst Du aber unbedingt glauben. Er ist nämlich Ingenieur und deswegen kann man einfach mal genau 50% der Fläche als unbewohnbar nehmen und genau 25% der restlichen Fläche als unbewohnt da Ackerbau. Und damit man im Vergleich zu Deutschland dann bei China einen so viel höheren Bevölkerungsschnitt erreicht vergisst man dann eben auch mal, dass Deutschland auch unbewohnte Flächen für Ackerbau usw. hat und man diese Flächen ja bei Deutschland auch herausrechnen müsste wenn man das bei China so macht. In Deutschland leben übrigens nur knapp 35m Einwohner in Orten über 50k Einwohner. Bei Herrn Lüning scheint es in China natürlich nicht möglich, dass es auch zehntausende kleinere Orte gibt, obwohl es davon auch tausende in Deutschland gibt. Klar, in China ist Landflucht hoch, aber trotzdem... ist schon ein Genie, unser Ingenieur im Video.
Interessante These, schlüssig erklärt und seriös aufgearbeitet.
Nur bei solchen Einstellungen gehen sie in Gefahr auf Wikipedia als Schwurbler dargestellt zu werden🤷♂️ was sie wiederum auszeichnen würde! 😂
Interessant - ja. Seriös - die statistische Herleitung leider nicht, sondern grob fehlerhaft
Danke für deine logischen und auch neutralen Aussagen. Es braucht in unserem Land mehr solcher Menschen wie dich- weiter so….
Eine interesante Analyse.
Ich habe vor einiger Zeit mal an anderer Stelle davon gehört, daß die Bevölkerung allgemein weltweit niedriger sein soll. Ich habe mich damit allerdings noch nicht beschäftigt und finde Ihren Film daher recht gut.
Ich habe viele Videos von Peter Zeihan gesehen und auch sein neuestes Buch gelesen. Er zeigt sehr schön, dass in vielen Ländern (Asien, Südamerika, im Westen sowieso) die Zahl der Kinder pro Frau stark zurückgeht, bzw. unter 2 gefallen ist, was zur Bevölkerungsabnahme führt. Der Grund: Wohlstand.
Dafür muss man nicht Peter Zeihan gelesen habe. Darüber hinaus ist zu befürchten, das alljenes, was Zeihan über Allgemeinplätze hinaus so zu sagen hat, in den meisten Fällen Scheachsinn ist. Der Typ ist ein Charlatan.
Eine dünnere Bevölkerung wie zum Beispiel in Vietnam isst bis zu 20 Prozent weniger als eine, in der bis zu 40 Prozent der Menschen übergewichtig seien, schreiben die Wissenschaftler im Fachmagazin "International Journal of Epidemiology".
Lieber Herr Lüning, es ist so entspannend, Ihre Beiträge zu hören und zu sehen. Danke dafür.
Unterhaltsam - ja. Statistisch korrekt - in diesem Fall leider nicht
Ich habe mal jemanden im Urlaub kennengelernt der in China als Dolmetscher gearbeitet hat und mir erzählte, dass in China sehr viele Menschen leben die keine Ausweiße oder sonstige Papiere haben, weil China Zeit lang ein Kind Politik betrieben hat. Das heißt wenn du nur ein Kind hast dann kriegst du bestimmte Privilegien wie z.B. kostenlose Kindergarten, Schule… . Deswegen um die Privilegien nicht zu verlieren sind viele zweit Kinder daheim geboren und nie nirgends eingetragen aus diesem Grund haben die jetzt keine Ausweiße oder sonstige Papiere. Somit ist die Bevölkerungszahl wahrscheinlich sogar höher wie 1,41 Milliarden.
Hab damals es selbst nicht geglaubt aber danach Recherchiert und es scheint zu stimmen.
Hier auch eine Reportage dazu.: th-cam.com/video/nrOgPy1RVBg/w-d-xo.html&ab_channel=ARTEde
Es geht wohl darum, dass eine wachsende Bevölkerung wie in China im Durchschnitt mehr als 2,1 Kinder pro Frau haben muss. Und das ist eher unwahrscheinlich, dass die Landbevölkerung mit drei Kindern und mehr die Städte ausgleichen würde.
@@prophetmohammedisgay7111 das ist uberhaupt nicht unwahrscheinlich da auf dem land selbst während der einkind politik mehr geboren werden durfte und minderheiten nicht drunter fielen
Die Landbevölkerung ist immer höher als in den Städten.. bei der Fläche ist doch klar.. irgendwer muss die Arbeit der Landwirtschaft machen .. die Chinesen fressen, was das Zeug hält... Vor allem Schweine 🤦
Joa, die stehen dann wie Steinpilze darum... so eben ganz gemütlich auf die bewohnbare Restfläche verteilt. Da kommen dann schon so nochmal 8100x 100,000 Leute zusammen, die da ohne Papiere in der Landschaft rumstehen. Oder eben in Häusern und Kellern verstaut sind...
Höher ALS!!!!!
Danke Herr Lüning für Ihre Analyse/Einschätzung zur tatsächlichen Einwohneranzahl von China. 👍
Ja, man kann aus den groben statistischen Fehlern und der Tatsache, dass eine Großzahl der Kommentatoren wie auch der Moderierende - oder sollen wir lieber Extrapolierende sagen - selbst diese nicht erkennen viele interessante Erkentnisse über die in der breiten Bevölkerung höchst defizitären statistischen Grundkentnisse lernen ;
Herr Lüning, ich finde Ihre Videos klasse! Ihre beruhigende Stimme höre ich immer gern zum einschlafen 👍
... und das obwohl Herr Lüning sagt, dass sie wach sein sollen :P Spaß beiseite, würden Sie sich nicht einlullen lassen, hätten Sie in diesem Video erkennen müssen, dass Herrn Lünings Herleitungen jedwede statistische Legitimation fehlt
Es sind ja alles nur Hochrechnungen, auch der merkwürdige Weltbevölkerungsrechner. Da kommt raus, was man vorn einprogrammiert. Politisch korrekte Hochrechnungen. 😂
Hmmmmmm ... *WOHER* kommt mir DAS nur bekannt vor?? (Seit März 2020 ...)
@@Pfaffenfresser1 Es ist immer dasselbe Schema. Die Hockeystick-Kurve, die einer mal für Klimapropaganda erfunden hatte, ist immer weiter gereicht worden. 😉 Klima, "Überbevölkerung", C., ...
Naja China hat da schon sehr genaue Listen "wer wo wann warum und mit wem" gab erst vor kurzem einen Leak, quasi deren gesamte Datenbank fiel Hackern in die Hände, abziehen müsst ihr quasi nur Kinder, Einwohner der Wirtschaftsonderzonen und Taiwan welche China gerne mitrechnet en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_police_database_leak
@@Oberbaumbruecke *... "Verschwörungstheorie"!!!* - Sie trusten wohl nicht DER *SCIENCE!!!!* 😁
Deuutschland= 357.582 Quadratkilometern.
China = 9,6 Millionen Quadratkilometern. = x 26 Größer = 0.58 Millionen Quadratkilometer kleiner als Europas gesamt Fläche
In Europa leben 740 Millionen Menschen und du willst mir sagen in China können keine 1.4 Milliarden leben ?
Wenn ganz Deutscland, das 26mal kleiner ist komplett so dicht besiedelt wäre wie das Ruhrgebiet, hätte Deutschland 966 Millionen Einwohner
Einfach mal in 5 sec mit CHATGPT paar vergleiche angestellt ...
Vielen Dank für das spannende Video. Nur frage ich mich bei der Rechnung folgendes. Wenn Sie die Bev.Dichte der Regionen mit der Restbevölkerung unter Abzug der unbewohnbaren und der Nutzflächen berechnen und diese dann mit der Bev.Dichte der 5-6m EW Regionen vergleichen. Müssten Sie dann bei diesen nicht ebenso die unbewohnbaren und die Nutzflächen abziehen und würden so auch auf eine viele größere Dichte als 453 EW/qm kommen?
Wie immer DANKE FÜR DEN ANDERN BLICKWINKEL UND EINE WEITERE OPTION AUF ZUSAMMENHÄNGE DIE KEIN GEZ VEREIN BRINGEN KANN
DANKE 😊
Beim BIP muss man aber auch sagen, dass die Daten auch wahrscheinlich beschönigt wurde . Wenn man sich die hafenaktivität und die Städte Beleuchtung anschaut, müsste China ein 40% geringeres BIP haben. Natürlich nicht die präziseste Methode, aber gut 25% sind realistisch
Sorry, aber die Kalkulation is doff. Beispiel: Wie kann man denn tropishe Reisanbau mit erträgen aus Deutschland vergleichen? Vielleicht die Zahlen heranziehen?
Urbanisierung = Massenmenschhaltung = höhere Infektionsanfälligkeit = bessere Möglichkeit Pandemien zu initiieren.
Und so ganz nebenbei natürlich auch eine wesentlich bessere Kontrolle / Drangsalierung der Bevölkerung, deshalb wollen auch die autoritär ideologisierten Parteien in der EU, die Urbanisierung vorantreiben, Stichwort "15-Minuten-Stadt" und "tristatecity".
ich hab schon Berichte gesehen wo das Agrar-Land (Landwirtschaft) zur Stadt zählt. Abends haben viele gar keinen Strom. Ich find das Thema etwas angespitzt. Horst hatte schon schönere Themen
Du hast ein wichtiges Detail übersehen!!
Du hast die Einwohnerzahl von Städten gezählt, ohne deren Urban Umland!
Shanghai zB kommt auf 39Mi mit Umland, und nicht "nur" 22Mi für Stadt Shanghai.
Was du gemacht hast ist wie man München 1,5Mi groß zählen würde.
Abgesehen davon kann es nicht sein, dass die Wirtschaft so enorm ist, ohne das die Leute dahinter existieren.
Hypothese gescheitert... war aber unterhaltsam!
Interessante, danke!
Die Idee, kritisch zu hinterfragen und nachzudenken/nachzuzählen führt immer wieder zu den interessantesten Aha-Erkenntnissen. Das hat mich mein ganzes Leben immer wieder verblüfft und das tut es jetzt wieder. Danke dafür.
Interessant - ja. Statistisch korrekt - leider nicht
Sehr interessant - danke!
Interessant - ja. Statistisch korrekt - leider nicht
Vor der Kamera rauchen und Berlin im Hintergrund ... klingt nach dem Digitalen Chronisten.
Sehr basierte und sinnvolle Ausführungen. Insbesondere zur Berechnung des BIP. Danke für diesen Augenöffner.
Sinnvoll in den Schlussfolgerungen, falls die These stimmen sollte. Nur leider nicht die Herleitung, da diese aus statistischer Sicht schwere methodische Mängel aufweist und so nicht haltbar ist
Krass informatives Video 👌🏻 Abo dagelassen und werde mir in nächster Zeit ihren Kanal genauer anschauen 😊
Alles nichts neues haben andere schon vor Jahren erzählt
1:37 der hieß helmut schmidt :D
Für mich sind die Zahlen durchaus plausibel. Wenn auf dem bewirtschaftbaren Land in China 400 Personen pro Quadratkilometer wohnen, dann kann eine 6-köpfige Familie (mehrere Generationen) 15.000 Quadratmeter bewirtschaften. 1,5 ha wäre natürlich für einen europäischen Bauern viel zu wenig zum Leben, aber die Menschen in China auf dem Land sind noch sehr arm. Schaut Euch bei Google Maps an, wie die Landschaft kleinteilig genutzt wird. Für mich kommt das durchaus hin.
nächstes Video: Post von der chinesischen Botschaft: ich habe Einreiseverbot 🤣
Ein Grund ist auch die viele Entwicklungshilfe, die wir für China und Indien und alle möglichen Länder aus unseren Steuern bezahlen.....auch die richten sich immer an der Bevölkerungsanzahl aus. Je mehr angegeben werden, desto mehr zahlten wir.
Müssten die zahlen der Menschen nicht wie in Deutschland über Ausweispapiere auf den einzelnen genau stimmen? Problem ist nur, daß die Daten nicht öffentlich sind.
Über Geburten- und Sterberegister, wird jedes Jahr veröffentlicht
Das Video veranschaulicht schön eines der großen Probleme unserer Zeit. Jemand stellt einigermaßen eloquent und vereinfachen einen komplexen Sachverhalt dar und die Masse glaubt eher das, als die Zahlen, die Experten ermittelt haben. Traurig. Wenn man sich an den Kommentaren orientiert ist hier aber eh schon alles zu spät.
Oh nein. Es ist auf keinen Fall die Masse. Die glaubt an 8 Mrd. und unbegrenztes Wachstum, wie es die Medien ihnen vorbeten. Ich bin nur ein kleines Licht, dass ein wenig die Diskussion anreißt. Und das muss eine Gesellschaft aushalten.
Mit dem Schreckgespenst "Überbevölkerung" lässt sich allgemein gut Politik machen.
ein Mensch benötigt 1 Tonne (Weizen/Mais / Soja /usw.) pro Jahr. Wieviel produziert China davon und wie viel wird Importiert= Bevölkerungszahl!
Gibt es da nicht sogar einen Weizenindex oder so ähnlich?
So einfach ist es nicht. Ich denke man sollte bei dem Ansatz unterschiedliche "Ernährungskultur" berücksichtigen.
Wenn man den US Nahrungsmittelkonsum hernimmt und auf China, Korea, Japan, Indonesien, Malasia, Indien etc stülpt, kommt man auf magische Weise auf deutlich weniger Menschen.
Man sollte eher den durchschnittlichen Verbauch der Nachbarländer zur weiteren Ableitung hernehmen
Kann man dem Import trauen? Wieso sollen die Zahlen dort zu 100 Prozent perfekt sein?
@@patrickr9417 Deiner Impfung hast du doch auch blind vertraut, und da ging es um dein Leben in einen Expermitellen Versuch.
Irgendwie krass, von der Hälfte dieser chinesischen Städte habe ich noch nie was gehört. Und in den ersten 4 Städten leben knapp so viele Menschen wie in ganz Deutschland zusammen.
Und ich war schon in einigen Stätden in China, (mehrere Millionen Einwohner), die waren immer noch nicht auf dieser Liste....
In einem Buch von Walter Krämer wird eine interessante statistische Regel beschrieben:
Die Einwohnerzahl der größten Stadt ist 1, die der zweitgrößten Stadt 1/2, die der drittgrößten Stadt 1/3 und so weiter und so fort. Gilt innerhalb eines Landes. Große Abweichungen sind ein Hinweis auf Sezessionen oder zerfallende Reiche.
Es gibt auch weitere Häufigkeitsverteilungen bei Zahlen. Grosse Abweichungen sind ein Hinweis auf gefälschte Buchhaltungen oder Steuererklärungen. Die "1" kommt viel häufiger vor als die übrigen Ziffern beispielsweise.
Für Deutschland wurde dieses sogenannte Benfordsche Gesetz ja bestritten, als dies Mal bei einer Wahlanalyse auffiel...
Hallo Herr Lüning ! Da hat sich ein "s" zu viel im Titel eingeschlichen.
Grüße vom Erbsenzähler 😂
Hallo Herr Lüning!
Ich freu mich immer über ihre kritischen Videos auch wenn ich nicht immer die Zeit habe sie alle zu sehen
Dankeschön!
Die Chinesen haben mehrere hundert Millionen Einwohner "gescholzt" (vergessen).
Ein paar Gedanken dazu:
- Die Bevölkerungsentwicklung in China verläuft im Verhältnis und was die Urbanisierung angeht, exakt so, wie sie auch bei uns in Europa während der industriellen Revolution verlaufen ist. Sie deckt sich mit der gestiegenen Lebenserwartung in China. Die in 20 Jahren fast 10 Jahre betrug.
- Wenn ich mir Google Maps anschaue und auf Satellit gehe, sehe ich eine enorme Besiedlung in der kompletten östlichen Hälfte von China. Da gibt es keine urbanen Zentren. Alles ist bebaut. Überall. Die Idee von großen, unbewohnten Flächen zum Ackerbau... ist eine, die der Realität in Asien nicht entspricht.
- Wieso sollte China und Indien mit ihren Bevölkerungszahlen betrügen um Geld abzugreifen... in Afrika ist das jedoch wirklich so ein Wachstum und so ein Problem... irgendwie hörte sich das für mich wie ein Vorurteil an. Wieso sollten afrikanische Staaten nicht genauso betrügen? Gerade, weil deren Wachstumskurven echt schwerer zu erklären sind, als die von China und Indien.
Also... ich sage nicht, dass die Zahlen stimmen. Nur, dass ich die Herleitung ein wenig abenteuerlich finde, da hier Dinge angenommen wurden, die einfach nicht stimmen.
Die Flächenberechnung ist interessant, man könnte sogar noch Gewerbe und Industriegebiete abziehen, wenn man ungefähr die Dichte der Wohngebiete bestimmen möchte. Da kommen schon interessante Zahlen bei raus.
Des gleichen Phänomen auch in Indien und vielleicht auch sonstwo.. In Wirklichkeit sind wir eher nur max 6,5 Mrd. Man versucht Ueberbvoelkerung zu suggerieren und damit Angst zu machen, damit man mehr Verständnis und Unterstützung für Bevölkerungsreduktion zu erreichen.
Klar...
05:45 Ob die Bevölkerung eines Landes 15% mehr oder weniger beträgt, spielt für dessen militärische Potenz keine Rolle.
Wichtig sind:
- Militärbündnisse
- Autarkie bei der Rüstungsbeschaffung
- geopolitische Lage des Landes
- Grad der Ausrichtung der Gesellschaft auf "Wehrhaftigkeit" (Reservisten)
- relative Stärke potentieller (strategischer) Gegner
Man darf alles in Frage stellen.
Sonst passiert einem das Leben.
Nie darüber nachgedacht aber sehr interessant 👍
Eigentlich sollte die Bevölkerungszahl mit der Licht Emission korrelieren. Nur so ein Gedanke ..
So lange die da nicht alle gleichzeitig hochspringen is mir det allet latte!
😁
Hä? Deutschland zahlt Entwicklungshilfe für ein Land welches hier alles aufkauft, Häfen, Firmen, etc.??
Wussten Sie das nicht?
Sorry, das weiß man aber 🤭
@@austropithecus7055 Es wurdert mich nur. Auch dass China immer noch den Status eines Entwicklungslandes hat. Ein Entwicklungsland dass am Laufmeter europäische Häfen und Firmen aufkauft
Das ist vollkommen unverständlich und widersinnig.
Aber fast alles, was von der politischen Klasse beschlossen wird ist gegen die Interessen der Bürger gerichtet.
Das ist Schutzgeld und nichts anderes …..
Frohe Ostern euch allen
Frohe Ostern!
Der "Nachrichtensprecher" könnte der Digitale Chronist sein, falls er auch noch einen Hut aufhatte war er es sicher...
ja kann nur er gewesen sein
Ich war 2017 In Shanghai und Peking. Bin zwischen den Städten mit dem Zug gefahren. Selbst in Shanghai habe ich mich gefragt wo die ganzen Chinesen eigentlich sind. Wenn man frühen Abend durch die Stadt fährt, wenn es schon dunkel ist fällt einen schnell auf das die ganzen Wohnungen Dunkel sind. Abseits des Zentrums ist auf den Straßen auch nicht viel los.
Das Verhältnis von CHINA zu USA wird unser zukünftiges Leben bestimmen!
Auch wird zukünftig unsere fortschreitende Unwissenheit und Lernverweigerung die grösste Rolle in unserer wirtschaftlichen Entwicklung spielen.
Da wird uns auch der häufige Gebrauch des smartfones nicht helfen.
Ob CHINA mehr oder weniger Einwohner hat,ist unbedeutend.
Die Zukunft findet leider ohne China statt. Das ist allen klar. Die Fabriken werden schon im mittleren Westen der USA neu aufgebaut. Auf nach Texas!
Sie widersprechen sich:
Oben: Das Verhältnis von CHINA zu USA wird unser zukünftiges Leben bestimmen!
Unten: Ob CHINA mehr oder weniger Einwohner hat, ist unbedeutend.
- Es ist strategisch wesentlich, aber auch GNP / Capito ...- 0,8 mio oder 1,2 Milliarden.
Wir werden alle mit dem Smartphone verschmelzen. China nimmt dabei eine Vorreiterrolle ein.
Chnopfloch glaube ich war der Kanal, der dieses Thema aufgezeigt hat
Gerhard Wisnewski hat dazu ein Video gemacht und aufgelistet, dass China, Indien, USA etc. wohl wesentlich weniger Einwohner haben.
@@dorotheewagner3399 Mann vom Stamme der Ostfriesen hat auch vor einpaar Jahren zum Thema Überbevölkerung ein sehr gutes Video gemacht….
Nur kann den leider niemand ernst nehmen wegen seinen Flacherd Videos…
emand sollte erneut die Grundschule besuchen anstatt unverifiziete Inhalte zu publizieren.
Man kann sich das für Asien über den Reis herleiten. Z.B. wird in Vietnal Reis zur Hauptmalzeit gegessen. Man betrachtet Inlandsproduktion, Import und Export, sowie ausgewiesene Reserve und kann dann über den pro Kopf bedarf ungefähr die Menge der Bevölkerung bestimmen. Funktioniert auch in anderen Ländern wenn man die hauptsächlichen Grundnahrungsmitteldaten verfügbar hat.
Sehr interessant, danke! 😌👍
Zwei "Fun-Facts" zum Thema:
- Japan ist das erste Land der Welt, in welchem der Absatz von Erwachsenen-Windeln, den der Babywindeln überstiegen hat.
- Der Median-Chinese hat inzwischen ein höheres Vermögen bzw Networth (USD 28k) als der Median-Europäer (USD 26k), Statistik umfasst jedoch alle Länder in Europa. (Zumindest gemäß Wikipedia List of countries by wealth per adult)
Vielleicht auch ein interessanter Marker, wenn gleich der Sättigungsgrad der Märkte such deutlich unterscheiden dürfte: In China wurden 23,24 Millionen neue PKWs in 2022 zugelassen (zusätzlich noch 16 Millionen neue Motorräder), im Vergleich zu Deutschland 2,65 Millionen neue PKWs (und 0,11 Millionen Motorräder) in 2022
Ich hoffe, das Vermögen wurde nicht in Immobilien angelegt, die bei schrumpfender Bevölkerung niemals genutzt und verkauft werden können.
Super . Habe auch vor ca 2 Jahren einen Vortrag des vorher geschriebenen ernaehrungswissenschaftler gesehen. Denke auch das hier viele Zahlen nicht stimmen! Langsam kommen einem echt Zweifel was man ueberhaupt noch glauben kann! Seit der c Krise kommen so viele Dinge zum Vorschein! Kaum zu glauben, wenn man ueberhaupt was glauben kann. Super Bericht!
Bitte berichten Sie mal über die folgende Problematik: Bitte bedenken Sie, dass Versicherungen zukünftig Hausbesitzern mit unsanierten Immobilien kündigen könnten, denn es muß eine Frage geklärt werden: Wie gehen die gängigen Versicherungsgesellschaften (Elementar- und Brandversicherungen) nun mit alten Häusern um, die z.B. einem 70 Jährigen Rentner gehören...also unsanierte nicht energetisch ertüchtigte G und F Gebäude aus den 30er Jahren. Wenn es dort nun eine Kellerüberflutung gibt oder einen größeren unverschuldeten Brand....wie agiert dann die Versicherung? Steht der Rentner dann mit einem Beileidsschreiben der Assekuranz allein da obgleich er jaherlang Versicherungsbeiträge bezahlt hat? Bedenken Sie das Problem: Der Rentner darf ja sein Haus nicht wieder ursprünglich herstellen, er bekommt keine neue Gas- oder Ölheizung genehmigt, denn die alte ist ja verbrannt oder abgesoffen und der arme Mann kann es sich aber nicht leisten nun 210.000 Euro für Dämmung, Wärmepumpe Solar usw...auszugeben. Was dann? Er ist versichert und steht dennoch im Regen, denn das Haus ist legal nicht wiederherstellbar und die Versicherung wird niemals die Differenz zahlen das Haus nun nach neuen energetischen Gesichtspunkten wieder aufzubauen.
Sie haben recht! Es geht wohl um Enteignung der breiten Bevölkerung.
Der größte Fischzug der Geschichte.
Dazu passt das ich zufälligerweise ein Video von einen Touristen in Peking hier auf youtube gesehen habe. Dieser wunderte sich mehrmals über die sehr wenigen Chinesen auf den Strassen, in den Gebäuden und in den Freizeitanlagen.
Mathematisch gut nachvollziehbar - und psychologisch auch! - Interessant wäre noch ein Plausibilitätscheck, über z.B. Reisverbrauch, der kaum mit dem Wohlstand wächst (- im Gegensatz zu Energieverbrauch). Evtl. eignet sich auch Lehrer-Anzahl (Beamten zahlt man, also zählt man), jedes Kind geht in die Grundschule, und keine Gemeinde will überbordende Klassenstärken.
Steile These diesen statistischen Fauxpas als gut nachvollziehbar zu bezeichnen
toll, dass Sie sich dieses Thema vorgenommen haben. Wir haben das auch mal mit Deutschland gemacht und sind zu ähnlichen Ergebnissen gekommen ...
Interessant? Zu welchem Ergebnis?
... das lässt zwei Schlüsse zu: entweder es wird auch in Deutschland gelogen oder die Methodik ist falsch. Wenn ich mir die groben statistischen Fehler der zugrundeliegenden Herleitung anschaue, ist letzteres auf jeden Fall zutreffend ;)
Bitte mehr solche Themen!!!
Da hilft nur IP-Adressen zählen. Die höhere Lebenserwartung dürfte einen relativ großen Einfluss auf die Zahlen haben.
Herzliche Grüße aus El Paraiso Verde in Paraguay. Statistiken sind letztlich Machtspiele und deshalb wohl immer nebulös.
Finde ich sehr interessant! Es wäre sehr schön es auch für andere Länder zu machen vor allem für afrikanische Staaten wie Nigeria, Ägypten und Äthiopien. Ich selber lebe schon lange in Nordkamerun und da ist der Bevölkerungszuwachs erschreckend.
Super!
Das vermute ich schon seit Jahren, ähnliches in Afrika...
Die Bevölkerungszahl in Afrika zu messen ist m.E. nach ein Ding der Unmöglichkeit. Wie soll das funktionieren wenn viele Staaten dort schon mit der Durchführung einer Wahl überfordert sind - oh sh*t...
Wie sieht denn so eine Stadtbevölkerungskurve für andere Länder aus? Exponentiell oder linear?
Eher holprig. Bestes Beispiel sind wir in Deutschland mit vielen Städten zwischen 500 und 650 tausend Einwohnern aber null Städten mit 400-500 tausend Einwohnern. Und in anderen Ländern ist die Verteilung noch krasser, siehe Frankreich/Großbritannien usw.
Die brd mehr... Durch die Facharbeiter... 😂 😂 😂
Der Punkt ist der, dass auch keiner weiß, wie viele Menschen in Indien oder Bangladesch oder Pakistan usw. leben. Als ich mal in Ägypten war, hat man uns gesagt, da würden 80 oder 90 Millionen Menschen leben, genau weiß es keiner. In diesen Ländern geht es chaotisch zu, und keine Zahlen, die sie für die Statistik bestimmen, stimmen.
Beim zentralistischen und kommunistischen China ist es sicher so, dass die Regierung weiß, wie viele Leute da leben. Wieso sollen sie es 1 zu 1 nach außen geben? Sie geben es auf alle Fälle so nach außen, wie es für sie günstig ist.
Naja... Bei der ersten Kurve schaut das fuer mich schon grob nach ca einem Kind pro Familie aus. Extrapolieren tut der Ingenieur eigentlich nur mit ein bisschen Bauchweh, weil er auch weiss, dass Kurven, die am Anfang linear ercheinen ganz oft ihre Form aendern koennen.. Wuerde mich nicht ueberraschen, wenn man das gleiche fuer D, bassierend auf den 5 groessten Staedten macht, man auch weit weg von 80 mil landet.
Zur Nahrungsmittelproduktion: Da hat Reis eine ca. doppelt so hohe Kalorieen-Ausbeute pro hektar, verglichen mit z.B. Weizen. Also so ganz ueberzeugen tut mich diese Analyse nicht
Gute Argumente. Muss ich für Deutschland mal machen.
Da sind aber nun auch schon einige Schätzungen dabei, die das Ergebnis am Ende maßgeblich beeinflussen. Bei Multiplikation und Division machen eben selbst kleine Abweichungen große Ergebnisse.
Und wenn man nur richtig rechnet, hat das Schuljahr auch nur einen Schultag... Diese Rechnung kennt wohl jeder. Also... Skepsis ist angebracht. Was nicht heißen soll, dass die Rechnung nicht stimmt. Es gibt ja durchaus Motive für eine derartige Manipulation der Zahlen nach oben.
Und? Denkt etwa jemand die militärische Führung der USA wüsste das nicht?
Wenn es so ist, wissen die es ganz sicher und das schon seit langem
Kann mir jemand erklären warum ich diesen Kanal schon zum dritten Mal abonnieren musste? Als ob da was falsch läuft im Hintergrund
Oha, streitbare Menschen sind doch was tolles! Sie bewerben und erkaufen Alkohol.
Wenn wegen der Energie alle in die Städte ziehen, ziehen sie dann wieder aufs Land, wenn es überall genug Energie gibt?
Ja, es gibt Unstimmigkeiten:
- Wenn man die Metropolregionen betrachtet, werden die Städte gleich viel größer. Z.B. Chongqing (9.) 30 Mio statt 10 Mio usw.
- Das Anwachsen in den letzten 30 Jahren muss nicht nur auf hoher Geburtenrate beruhen, auch die Lebenserwartung ist in diesem Zeitraum von 70 auf 80 Jahre gestiegen, kombiniert mit geburtenstarken Jahrgängen, die derzeit davon profitieren (aber nicht mehr lange...). Falls das alles stimmt? Wenn nicht, dürfte man auch den Volkszählungen etc. nicht glauben
Chonquing ist durch einen Statistik-Trick auf 30 Mio. angewachsen.
Eine Verwaltungsreform hat den Bezirk, in dem Chonquing liegt, aufgelöst und ihn per Federstrich zum Verwaltungsgebiet der Stadt Chonquing erklärt.
Jetzt ist das Stadtgebiet eben fast so groß wie Österreich...
@@austropithecus7055 Das weiß ich. Es scheint aber, dass die zusätzlichen 20 Mio sich nicht mit der 250er-Liste überschneiden und somit die "Lücke" verringern. Und es ist auch nur EIN Beispiel.
Ich finde die Stadtentwicklungstabelle bei Minute 14:18 faszinierend. Jedes Stadt wächst in der gleichen Zeit um fast 200000 Einwohner - auch die Stadt, die nur 18790 Einwohner hatte.
Und alle landen dann im Laufe der Zerit auf einem annährend gleichen Niveau zwischen 600000 und 650000. So eine Planwirtschaft, traue ich nicht mal den Chinesen zu, auch wenn ich weiß, dass da Städte von Null hochgezogen wurden. Wenn so viele so schnell umgesiedelt wurden, mußte das Land reichlich entvölkert sein.
Je mehr Bevölkerungswachstum man den Menschen unterjubeln kann, desto eher kann man dem normalen Bürger Wohlstandeinschränkungen verkaufen. Der Wohlstand, den die normalen Bürger dann widerstandslos abgeben, ist aber nicht weg - den hat dann nur jemand anders - eine von den Multimilliardärsfamilien der Welt.
Da mag schon was dran sein an ihren überlegungen. Wenn wir nämlich dazu noch bedenken dass China für 35 Jahre eine ,,Ein Kind Policy hatte" dann erscheinen die Zahlen ungewöhnlich hoch.
Zum Beispiel hatte Deutschland 1975 etwa 78 Millionen EW. mit heute 84 Millionen während China 1975 etwa 914 Millionen hatte und nach den Zahlen immerhin um 50 % trotz der Ein Kind Policy gewachsen wäre.
Wäre interessant wenn sie mal ein Video zum weltweiten Populationskollaps der nächsten 20 Jahre machen Herr Lüning! Der ist nämlich das größte Problem für die industrielle Welt!
Die Chinesen werden sich die nächsten 30 Jahre halbieren. Somit geht die Werkbank der Welt verloren. Japan, USA, Europa könnten es noch schaffen, allerdings nur mit Automatisierung, kontrollierter Einwanderung und weniger Konsum. Zumindest haben sie das Geld für neue Industrien. Sehe ich bei China nicht mehr. Der Westen hat auch kein Geld mehr die BRICS zu füttern.
keine Sorge, KI hat in 20 Jahren alles automatisiert
@@nietur Darum geht es ja gar nicht! das passiert in sehr vielen Bereichen ja, aber ohne Menschen keine Konsumenten, ohne Konsumenten wofür Produkte, wofür Strassenbahnen fahren lassen wenn nur zwei Leute am Tag drin sitzen? Der Populationskollaps führt unweigerlich zum Ende des jetzigen Systems. Und den Eliten ist das klar. Alle derzeitigen Lügen bauen darauf auf. Der Fachkräftemangel ist ein Konsumentenmangel.
Jep, eine wichtige Frage. Aber alle reden nur von zu viel Population, auch wenn diese in Zukunft zurückfallen wird
In Deutschland werden diese Wohnungen mit Asylanten gefüllt, bzw diese bekommen die 1A Wohnungen und die armen Deutschen müssen nehmen, was noch übrigbleibt....
Meine koreanische bekantin, 73 jahre alt, hat gesagt das kinesen,, essen seit jahren men. Und. Schen. Und ALLES was bewegt sich.
Und gibts keine Friedhöfe.!!!!
Es müssten doch genau 1.412.721 Einwohner sein. Ganz sicher! 😅
Wenn ich Rentner bin, fahr ich mit dem Fahrrad durch China und zähl die alle mal. Melde mich dann. 😂
RLP war 2022 ein Nettozahler, nicht Empfänger. Aber gut, weniger zu zahlen ist natürlich auch ein Ziel für die Politik.
Danke für Ihre Ausführung!
Ein Verglech mit Indien wäre schön, ob es da auch solche trends gibt? Oder die Zahlen beider Länder komplett unterschiedlich sind
Herr Lüning, es wäre mal recht spannend von Ihnen zu erfahren, wie viel CO₂ unser eigenes Militär jährlich so raushaut. Nein, es ist nicht der Grobstaub gemeint, sondern der ungemein gefährlichere Feinstaub. Hust.