si lo piensas bien tambiÃĐn es necesario un sacrificio para llegar a cierta felicidad, piÃĐnsalo ! , es una ley cientÃfica bÃĄsica ; si la ley se aplica en funciÃģn , el utilitarismo de regla es factible.
Que fantÃĄstico video. de lo mejor que he visto en materia de filosofÃa. El personaje del aprendiz es genial porque realmente se cuestiona como la gente que no sabe de filosofÃa pero intenta razonar lo que le va explicando su maestro. Excelente trabajo, muy divertido y muy bien explicado. Me encantÃģ y me hizo reÃr.
Me tope el vÃdeo porque tenÃa que hacer un proyecto para mi universidad; lamentablemente todos me parecieron mediocres. Pero este...este vÃdeo es una obra maestra. Muchas gracias.
Jope, le doy una idea, podrÃa hacer un vÃdeo mÃĄs personal pero sin salir tanto del ÃĄrea de la filosofÃa, hablando de sus libros favoritos, mostrando su colecciÃģn de libros, recomendar algunos y, sobre todo, contar su experiencia estudiando en el extranjero. SerÃa bastante simpÃĄtico de ver. Un saludo.
ÂĄExcelenteee! Me hiciste acordar de un youtuber vegano que en uno de los Últimos videos que vi planteaba algo asÃ: el cambio climÃĄtico, al provocar la muerte de especies, a la larga serÃa bueno porque disminuirÃa el sufrimiento... O sea, al haber menos seres sintientes habrÃa menos sufrimiento.ð
Una pregunta, Âŋen el mundo podrÃa existir un gobierno "utilitarista"? Desde mi punto de vista, si el utilitarismo trata de elevar el bienestar general de todos, dependerÃa el tipo de felicidad y como se construye esta misma, es decir el utilitarismo para ser un sistema, necesitarÃa el apoyo con mucha delicadeza y razonamiento de otros para asÃ, buscar una justificaciÃģn clave, y tener en cuenta cuÃĄles son los bienes actuales del ser humano, claro todo cambia con el paso del tiempo, y si se acumula o retira mucha "felicidad" el utilitarismo se aferraria a problemas, por ese motivo el utilitarismo, serÃa Útil para las personas segÚn su punto y el relativo paso del tiempo. A fin el utilitarismo deberÃa tener algo de principios relativista o perspectivas para que asà evolucione varÃe y se someta a cambios. Saludos Genteð
Gracias! Ya entendÃa un poco a bentham, pero me faltaba inspiraciÃģn para responder una pregunta para una prueba de ÃĐtica. Te pasaste!! Se te entiende perfecto y estaba entrete el video. âĪïļ
pude entender un poco mÃĄs sobre este concepto, sin embargo aÚn falta es complejo bueno apenas veo este tema. pero en realidad dan ganas de ver el video.
si lo piensas bien tambiÃĐn es necesario un sacrificio para llegar a cierta felicidad, piÃĐnsalo ! , es una ley cientÃfica bÃĄsica ; si la ley se aplica en funciÃģn , el utilitarismo de regla es factible.
El utilitarismo busca un bienestar objetivo, por eso intenta formular su toma de decisiones a travÃĐs de un cÃĄlculo casi matemÃĄtico. Por eso lo llama "felicidad general", porque no le interesa realmente la verdadera felicidad que es la de cada individuo.
@@ElfuegodePrometeo MuchÃsimas gracias! Una cosa mÃĄs si no es mucha molestia, ÂŋQuÃĐ tipo de pensamiento/corriente filosÃģfic@ estÃĄ relacionado con el utilitarismo? (Estoy escribiendo una obra de teatro y necesito corrientes filosÃģficas relacionadas para el desarrollo de la trama) De antemano muchas gracias!
@@julianhumbertoramirezgonza6641 en general se relaciona sobre todo con el liberalismo, sobre todo en su vertiente econÃģmica. Siempre que escuches que se usa el criterio del "mal menor" hay ideas utilitaristas operando. Saludos
El utilitarismo no es una ÃĐtica universalista, porque lo bueno y lo malo se evalÚa segÚn los resultados, y porque, ademÃĄs, lo placentero y la felicidad de la mayorÃa va cambiando segÚn las ÃĐpocas.
LlevÃĄndolo a un terreno extremo, basÃĄndonos en la ÃĐtica utilitarista, la decisiÃģn de las bombas atÃģmicas en JapÃģn que diÃģ fin a la 2da guerra mundial es correcta?
Interesante el video, pero no me convence. La mayorÃa de las crÃticas que planteas son solucionables y aquà mis argumentos: 1. Este principio de buscar un sentido mÃĄs inmaterial o profundo a la felicidad es un poco vago. No dice nada sobre como debemos entender a la felicidad como la alternativa que plantearÃa el utilitarismo. El calculo de esta filosofÃa se darÃa en torno a un conjunto de factores que se acercarÃan a la pirÃĄmide de Maslow, trayendo consigo propuestas claras y demostrables sobre la felicidad como elemento medible y aplicable. 2. El ejemplo de los eclesiÃĄsticos es solucionable desde el utilitarismo. La incomodidad causada dentro de la comunidad religiosa no se compararÃa al sufrimiento de las victimas abusadas y sus familias, por lo que existe una proporcionalidad en el dolor o sufrimiento. AdemÃĄs, de seguir permitiÃĐndose se estÃĄ poniendo en juego a futuras victimas, manteniendo el principio de no-presencialidad. 3. No es verdad que valores como la estÃĐtica, la justicia o la amistad no son igualmente cuantificables. Si bien sus cÃĄlculos no son tan fÃĄciles y siguen siendo subjetivos, avances en la psicologÃa humana y la antropologÃa te darÃan respuestas sobre un acercamiento cuantitativo de estos valores, semejante al caso de la pirÃĄmide de Maslow. 4. El planeamiento de Mill sigue enmarcÃĄndose dentro del utilitarismo, puesto que el individuo renuncia a un tipo de bienestar o felicidad presente o particular, en pos de otro tipo de felicidad que este considera mayor. Se renuncia a una comida por amor, o se sacrifican tiempo y esfuerzo fÃsico por un reconocimiento. Claramente esta mediciÃģn de la felicidad termina siendo subjetiva al individuo, pero contesta a factores particulares sobre las preferencias de cada uno. 5. Lo de la complejidad del calculo es falso. La cuestiÃģn claramente es que ambas ÃĐticas (la del deber y las consecuencias) se complementan. Las decisiones se miden de acuerdo a unos valores predeterminados del individuo o la sociedad, lo que reduce el margen de toma de decisiÃģn. En ocasiones no se tendrÃĄ en cuenta el sufrimiento de las personas a futuro (Ej: sistema pensional de reparto), o del mundo no humano (Ej: mÃĐtodos industriales de la carne). Sin embargo, estos puntos de partida permiten tomar decisiones ÃĐticas claras sobre el mundo. La parÃĄlisis serÃa incluso mÃĄs propia de la ÃĐtica kantiana. 6. Pues si. El utilitarismo te dirÃa que cosas como ciertas visiones filosÃģficas son inÚtiles o ciertos conocimientos, o por mÃnimo menos relevantes (excluyendo a la ciencia, que la mencionas como conocimiento no Útil, lo cual es todo lo contrario). Cabe decir que esta es la razÃģn por la cual ambas visiones son complementarias y no necesariamente enemigas. Sin embargo, cabrÃa preguntarse sobre si considerar esta postura es realmente mala. Si un conocimiento se ha mantenido es porque nos ha parecido Útil, o por mÃnimo curioso. Es un acercamiento mÃĄs realista sobre el problema. 7. La reducciÃģn del problema ÃĐtico a preguntas empÃricas en si no es un asunto malo. Y sÃ, de esta forma se da una respuesta clara sobre los problemas ÃĐticos. No pensemos ya en el principio mÃĐdico sobre a quÃĐ personas salvar en caso de ausencia de recursos suficientes para salvar todas las vidas presentes. Sin mencionar que no aclaras a quÃĐ te refieres con desnaturalizar el problema. En todo caso, me agrado el video. Saludos.
![El problema del UTILITARISMO y el SESGO DEL RESULTADO - [CONSECUENCIALISMO de JOHN STUART MILL]](http://i.ytimg.com/vi/5kCveCIIWiM/mqdefault.jpg)
![El problema del UTILITARISMO y el SESGO DEL RESULTADO - [CONSECUENCIALISMO de JOHN STUART MILL]](/img/tr.png)
!["Si alguien pudo, todos pueden": falacia del SUPERVIVIENTE [NIHILISMO: El ÃĐxito]](http://i.ytimg.com/vi/skJJ41lnJ78/mqdefault.jpg)
Si te interesa profundizar mÃĄs, te recomiendo este video:
bit.ly/2ZayG5z
si lo piensas bien tambiÃĐn es necesario un sacrificio para llegar a cierta felicidad, piÃĐnsalo ! , es una ley cientÃfica bÃĄsica ; si la ley se aplica en funciÃģn , el utilitarismo de regla es factible.
QUE SECOOO! me vi 20.000 videos de utilitarismo y ÃĐtica para un trabajo y este por lejos es el mejor!
Muchas gracias por el apoyo!
Que fantÃĄstico video. de lo mejor que he visto en materia de filosofÃa. El personaje del aprendiz es genial porque realmente se cuestiona como la gente que no sabe de filosofÃa pero intenta razonar lo que le va explicando su maestro. Excelente trabajo, muy divertido y muy bien explicado. Me encantÃģ y me hizo reÃr.
Me tope el vÃdeo porque tenÃa que hacer un proyecto para mi universidad; lamentablemente todos me parecieron mediocres.
Pero este...este vÃdeo es una obra maestra. Muchas gracias.
Jope, le doy una idea, podrÃa hacer un vÃdeo mÃĄs personal pero sin salir tanto del ÃĄrea de la filosofÃa, hablando de sus libros favoritos, mostrando su colecciÃģn de libros, recomendar algunos y, sobre todo, contar su experiencia estudiando en el extranjero. SerÃa bastante simpÃĄtico de ver.
Un saludo.
ÂĄExcelenteee!
Me hiciste acordar de un youtuber vegano que en uno de los Últimos videos que vi planteaba algo asÃ: el cambio climÃĄtico, al provocar la muerte de especies, a la larga serÃa bueno porque disminuirÃa el sufrimiento... O sea, al haber menos seres sintientes habrÃa menos sufrimiento.ð
Definitivamente el mejor video y el mÃĄs completo que encontrÃĐ, gracias sigue asÃ
Primera vez que veo tus videos, mis respetos, explicado de la forma mÃĄs sencilla. Saludos desde PerÚ
Muy buena explicaciÃģn, entretenida y 0 ganas de verlo a x2 , felicidades los voy a recomendar!
Haz un video del pragmatismo , por favor, explicas muy bien , tus ejemplos facilitan mi aprendizaje.
Una pregunta, Âŋen el mundo podrÃa existir un gobierno "utilitarista"?
Desde mi punto de vista, si el utilitarismo trata de elevar el bienestar general de todos, dependerÃa el tipo de felicidad y como se construye esta misma, es decir el utilitarismo para ser un sistema, necesitarÃa el apoyo con mucha delicadeza y razonamiento de otros para asÃ, buscar una justificaciÃģn clave, y tener en cuenta cuÃĄles son los bienes actuales del ser humano, claro todo cambia con el paso del tiempo, y si se acumula o retira mucha "felicidad" el utilitarismo se aferraria a problemas, por ese motivo el utilitarismo, serÃa Útil para las personas segÚn su punto y el relativo paso del tiempo.
A fin el utilitarismo deberÃa tener algo de principios relativista o perspectivas para que asà evolucione varÃe y se someta a cambios.
Saludos Genteð
Estoy dedicÃĄndome a John Stuart Mill y me resultÃģ muy
Útil su clase
BÃĄjale la mÚsica!!!!!!!!!! Excelente video como siempre!
ApaÃąa un videito dinÃĄmico a las 3 am antes del control
Me encanto!!!!! SÚper dinÃĄmico!!!ððŧððŧððŧððŧ
Gracias! Ya entendÃa un poco a bentham, pero me faltaba inspiraciÃģn para responder una pregunta para una prueba de ÃĐtica. Te pasaste!! Se te entiende perfecto y estaba entrete el video. âĪïļ
Muy buen vÃdeo. De casualidad tendrÃĄs algo de Sebastian FaurÃĐ.
Que buen aporte. Hiciste video de la ÃĐtica deontolÃģgica de Kant?? saludos
pude entender un poco mÃĄs sobre este concepto, sin embargo aÚn falta es complejo bueno apenas veo este tema. pero en realidad dan ganas de ver el video.
lo Único que faltaba para que fuera perfecto es que saliera merli, ÃPICO, muchas gracias
si lo piensas bien tambiÃĐn es necesario un sacrificio para llegar a cierta felicidad, piÃĐnsalo ! , es una ley cientÃfica bÃĄsica ; si la ley se aplica en funciÃģn , el utilitarismo de regla es factible.
Capo, esperando el video de la ÃĐtica deontolÃģgica. Saludos Crack!
Brillante profesor!
ÂŋLe cabe al utilitarismo la mÃĄxima "el fin justifica los medios"?
ÂĄApreciarÃa su respuesta!
buen vÃdeo !!, muchas gracias por compartir tÚ conocimiento. Saludos !
Gracias por la explicaciÃģn! Bastante entendible fue , un saludo !
Muy buen video, gracias por la explicaciÃģn!
Excelente video! Muy practico y claro, te felicito. Ãxitos y buenas suerte!
sà hay tiempo, para eso estÃĄ la historia que nos muestra las experiencias
Altruismo en la obra mente-accion consecuencias positivas muy buen video
Graciassssss
Muy buen video. Cuidado con su remera que pilla un poco de la pantalla verde.
Ahora sà entendÃ, gracias.
:D
excelente!!!
Excelente video bro.
Bajale un poquito la mÚsica.
La doctrina que justifica el nazismo y el socialismo. Buen Video!
Gracias por el vÃdeo, quisiera saber ÂŋcÃģmo se llama un utilitarismo que no vaya en pro de la felicidad sino del bienestar objetivo?
El utilitarismo busca un bienestar objetivo, por eso intenta formular su toma de decisiones a travÃĐs de un cÃĄlculo casi matemÃĄtico. Por eso lo llama "felicidad general", porque no le interesa realmente la verdadera felicidad que es la de cada individuo.
@@ElfuegodePrometeo MuchÃsimas gracias! Una cosa mÃĄs si no es mucha molestia, ÂŋQuÃĐ tipo de pensamiento/corriente filosÃģfic@ estÃĄ relacionado con el utilitarismo? (Estoy escribiendo una obra de teatro y necesito corrientes filosÃģficas relacionadas para el desarrollo de la trama)
De antemano muchas gracias!
@@julianhumbertoramirezgonza6641 en general se relaciona sobre todo con el liberalismo, sobre todo en su vertiente econÃģmica. Siempre que escuches que se usa el criterio del "mal menor" hay ideas utilitaristas operando. Saludos
demasiado buen video, lo ameeee
me gusto?? me encantoooo que increible video el que me he encontrado. Gracias
Mil gracias por su ayuda.
Me ha gustado el vÃdeo, muchas gracias!! Voy a ver los demÃĄs :-))
Olga MartÃnez me alegro mucho! Saludos!
Hay varios videos sobre este tema. La funciÃģn del mejor es hacerlo dinÃĄmico y entretenido para llamar gente.
secoo amigo buenisimo!!
Este es mi tipo.
Buena explicaciÃģn ð
El primer filÃģsofo guapo que veo jaja ðĪ·ðŧââïļððŧââïļ
2:40 reciÃĐn comienza a hablar de Bentham
EstÃĄ serÃa la ÃĐtica de la frase "el fin justifica los medios"
Que buen videooooooooooo, me recontra sirviÃģ
Deberias seguir haciendo estos intercambios de personajes
El utilitarismo no es una ÃĐtica universalista, porque lo bueno y lo malo se evalÚa segÚn los resultados, y porque, ademÃĄs, lo placentero y la felicidad de la mayorÃa va cambiando segÚn las ÃĐpocas.
"NingÚn video que habla de ÃĐtica te puede hacer reÃr"
El video:
Algo bizarro el video pero bastante practico ;)
LlevÃĄndolo a un terreno extremo, basÃĄndonos en la ÃĐtica utilitarista, la decisiÃģn de las bombas atÃģmicas en JapÃģn que diÃģ fin a la 2da guerra mundial es correcta?
Me parce que muchos utilitaristas dirÃan que sÃ.
@@ElfuegodePrometeo Muchas gracias por el video y la respuesta, saludosðĶð·
un anime que hace una critica grande a esta filosofia es fate/zero
Sos un genio!!!!
Buena!
El utilitarismo vendrÃa a tener relacion con el bienestar subjetivo? ðĪ
Cual es la relevancia en el mundo de hoy ?
Ja yo de tanto mirar prometeo prometen que me convertirÃĐ en filÃģsofa.
o sea esta tendencia filosÃģfica ve por el bien comÚn?
Su objetivo es elevar el bienestar general. Claro.
Graciaa robert de niro
ready
Buenardo
AMEE
excelente video ,un 7, te pasastes.
No me queda claro como Mill propone el principio de daÃąo y por otro lado es utilitarista.
esto se usa harto en polÃtica
Asà es, por eso quise acentuar que ese es uno de los motivos por los que esta teorÃa se utiliza tanto, a pesar de sus serios problemas teÃģricos.
Interesante el video, pero no me convence. La mayorÃa de las crÃticas que planteas son solucionables y aquà mis argumentos:
1. Este principio de buscar un sentido mÃĄs inmaterial o profundo a la felicidad es un poco vago. No dice nada sobre como debemos entender a la felicidad como la alternativa que plantearÃa el utilitarismo. El calculo de esta filosofÃa se darÃa en torno a un conjunto de factores que se acercarÃan a la pirÃĄmide de Maslow, trayendo consigo propuestas claras y demostrables sobre la felicidad como elemento medible y aplicable.
2. El ejemplo de los eclesiÃĄsticos es solucionable desde el utilitarismo. La incomodidad causada dentro de la comunidad religiosa no se compararÃa al sufrimiento de las victimas abusadas y sus familias, por lo que existe una proporcionalidad en el dolor o sufrimiento. AdemÃĄs, de seguir permitiÃĐndose se estÃĄ poniendo en juego a futuras victimas, manteniendo el principio de no-presencialidad.
3. No es verdad que valores como la estÃĐtica, la justicia o la amistad no son igualmente cuantificables. Si bien sus cÃĄlculos no son tan fÃĄciles y siguen siendo subjetivos, avances en la psicologÃa humana y la antropologÃa te darÃan respuestas sobre un acercamiento cuantitativo de estos valores, semejante al caso de la pirÃĄmide de Maslow.
4. El planeamiento de Mill sigue enmarcÃĄndose dentro del utilitarismo, puesto que el individuo renuncia a un tipo de bienestar o felicidad presente o particular, en pos de otro tipo de felicidad que este considera mayor. Se renuncia a una comida por amor, o se sacrifican tiempo y esfuerzo fÃsico por un reconocimiento. Claramente esta mediciÃģn de la felicidad termina siendo subjetiva al individuo, pero contesta a factores particulares sobre las preferencias de cada uno.
5. Lo de la complejidad del calculo es falso. La cuestiÃģn claramente es que ambas ÃĐticas (la del deber y las consecuencias) se complementan. Las decisiones se miden de acuerdo a unos valores predeterminados del individuo o la sociedad, lo que reduce el margen de toma de decisiÃģn. En ocasiones no se tendrÃĄ en cuenta el sufrimiento de las personas a futuro (Ej: sistema pensional de reparto), o del mundo no humano (Ej: mÃĐtodos industriales de la carne). Sin embargo, estos puntos de partida permiten tomar decisiones ÃĐticas claras sobre el mundo. La parÃĄlisis serÃa incluso mÃĄs propia de la ÃĐtica kantiana.
6. Pues si. El utilitarismo te dirÃa que cosas como ciertas visiones filosÃģficas son inÚtiles o ciertos conocimientos, o por mÃnimo menos relevantes (excluyendo a la ciencia, que la mencionas como conocimiento no Útil, lo cual es todo lo contrario). Cabe decir que esta es la razÃģn por la cual ambas visiones son complementarias y no necesariamente enemigas. Sin embargo, cabrÃa preguntarse sobre si considerar esta postura es realmente mala. Si un conocimiento se ha mantenido es porque nos ha parecido Útil, o por mÃnimo curioso. Es un acercamiento mÃĄs realista sobre el problema.
7. La reducciÃģn del problema ÃĐtico a preguntas empÃricas en si no es un asunto malo. Y sÃ, de esta forma se da una respuesta clara sobre los problemas ÃĐticos. No pensemos ya en el principio mÃĐdico sobre a quÃĐ personas salvar en caso de ausencia de recursos suficientes para salvar todas las vidas presentes. Sin mencionar que no aclaras a quÃĐ te refieres con desnaturalizar el problema.
En todo caso, me agrado el video. Saludos.
Coincido
FilosofÃa es una cosa que no tiene respuesta. ÂŋQuÃĐ loco, no?
cine
tan perkin... jajaja saludos
El humor en este video es malisimo a propÃģsito no?
XDDDDDDDDDDD
gaa csmr
Porque la obsecada mania de andar usando referencias podridas a el trabajo pseudohumoristico de cierto personaje con "ch"????
Dislike por eso.
como redundas para decir las cosas, al granooo