Донни Дарко (т.е. буквально Князь тьмы) - "живой проводник" зла в этот мир, предвестник Конца Света. Число на руке Донни при сложении указывает на 13-ую главу Откровений Иоанна и "число зверя", а костюм мертвеца на Хэллоуин дополняет образ. Турбина самолета (метафора на "deus ex machina" - "бог из машины"), т.е. некий необъяснимый случай запускает "тангенциальную вселенную" или "временную петлю". Донни просыпается на поле для гольфа, где видит перед собой Каниннгема, заслоняющего собой солнце - указание на лжемессию. Герой фильма неосознанными действиями изобличает ложь и лицемерие окружающих, показывает суть лжеидола Каннингема, несовершенство системы образования и мироустройства в целом. Цель проводника - разрушить этот мир до основания, но любовь к Гретхен (сокр. от Маргариты) и к матери с сестрой, которые попадают в турбулентность на самолете, приводит Донни к осознанному выбору - от страха перед Фрэнком к любви - в пользу жизни. Используя автомобиль как корабль для путешествия назад во времени, Донни позволяет турбине ("богу из машины") себя убить - добровольно приносит себя в жертву, тем самым давая шанс другим людям осознать собственные ошибки (раскаяние) и возможность их исправить (встать на путь Истины), что мы и видим в конце фильма. Донни - "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Своим осознанным выбором и принятием Божественного промысла он также спасает свою младшую сестренку от рук развратника, ведь она участница группы "Sparkle Motion" ("Искра движения"), т.е. указание на Божественную искру. Спасение участниц группы и есть основная функция Донни, а Гретхен запускает в герое процесс принятия своей миссии, даже если он не знает ее конечную цель. Любовь пересиливает страх. "А если бы ты вернулся назад в прошлое, ты бы смог превратить время страдания и боли во что-то хорошее?" - спрашивает его Гретхен. Мир стоит пока в нем есть любовь.
Всем кому зашёл Донни Дарко в обязательном порядке смотреть "12 обезьян" с Брюсом Уиллисом), по-началу кажется немного арт-хаусным, но точно не разочарует, гениальный фильм. А еще есть time lapse/ ошибка времени в русском переводе. Чисто бонусом вечерком гляньте, бюджет ящик пива, а фильм прям неплох 😊
@@deni_nabi почему же? Я думаю, он умер ещё в начале/середине фильма когда первый раз турбина упала, далее галюны с кроликом, походы к психиатру и гулянки с девушкой, начало хороший отношений с семьей - просто его фантазия, так сказать в мире умерших. А последние минуты фильма снова показывающие упавшую Турбину и погибшего Донни уже является реальностью..
Уже давно подписан на этот канал, с удовольствием смотрю разборы, но разбор этого фильма (одного из любимых) меня разочаровал. Хотя история о путешествии во времени является значимой частью этой картины, мне кажется, постановка акцента на нём отвлекает от существенных элементов картины. В связи с эти кажутся излишними сравнения с другими кинокартинами о путешествиях во времени. То, что так выделяет эту картину от многих других, - это главный герой. В центре внимания история именно Донни, а не путешествия во времени. Но кто такой Донни Дарко? Это сложный подросток, который чувствует себя запутавшимся и потерянным, он не понимает себя и окружающих, а также страдает от психологических проблем. Что происходит с ним конце картины, он погибает, что представляется как героическая жертва, но это всё равно оставляет у зрителя ощущение странности всех событий истории. Всё дело в том, что в действительности (в мире который показывают в конце) Донни погибает, при чем ужасной и по своей сути бессмысленной смертью - во сне от падения куска самолёта на него. Мне видеться, что смысл картины сводится к тому, что все странные события, связанные с путешествием во времени, стоит воспринимать не более как предсмертную фантазию Донни. И хотя "предсмертный бред" как клише может показаться банальным, значение их не сводится просто предсмертному бреду. Это именно, что фантазия, в которой молодой запутавшийся подросток пытается придать своей жизни хоть какой-то смысл, стать Героем, избранным (сама тема в разборе подмечена верно). Тема поиска смыслов и ориентиров сложным подростком является одной из центральных, что особенно подчеркивается сюжетной веткой противостояния Донни коучу по саморазвитию. Все фантазии Донни выглядят именно, что супергеройскими: победа над злодеем в лице коуча, обретение любви с Грэтхен и героическим самопожертвованием в конце. То как эти события выбиваются из повседневности главного героя и подталкивают, меня к выводу о том, что события эти не более чем фантазия Донни Дарко, подростка который умер во сне от случайного куска самолета.
Приветсвую вашу теорию и от того с ней не соглашусь. Точнее, я из нее пойду еще дальше. А кто сказал, что в фантазии выбор как поступок менее важен, чем в действительности? А кто сказал, что лишь подросткам подобные вызовы присущи, а не вообще индивиду на пороге перед новой жизнью, что в культуре до недавних пор было выражено через суровые инициации? С вашей теорией можно согласиться, но пойти дальше в теорию автора разбора. Герой фильма действительно мог предвидеть все в момент смерти, но сам тот момент стал условием его выхода в иную реальность, где он обнаружил последствия того, что станет, если он ту смерть, не как бессмысленую случайность, а как завершение принет, где обретет смысл и покой в том, что та станет условием завершения его личной истории во всей ее полноте. Для иных, любая смерть грубая случайность, чуть ли не помеха, но смысл триумфа состоит в том, чтоб принять ту лично, как гостью, которая поставит точку в личном "еще не' до "да, свершилось", а не в том, чтоб оправдать представления еще живущих.
Фишка в том что там не было самолётов когда произошел инцидент. И в последней сцене фильма все грустят. Типа все было. Но что было, точно никто не помнит.
Ободрям-с. Здесь очень плохо работает автора канала - копаться в деталях, скорее нужно отойти на пару метров и сложить общую картину. И тогда станет особенно хорошо заметно, что это фантазм. По кирпичику сложенный классический фантазм - избранный по сути. Ставлю на место родителей в вопросах политики, подкалываю сестру, но лю ее, вывожу на чистую популярного, но ужасного человека, влюбляю в себя новенькую красотку в классе, а если бы умер - абсолютно всем было бы печально, но я при этом умер за благое дело. Список там долго продолжать можно.
@@moviesofroad автор мертв, текст свободен. Это я к тому, что мнение автора далеко не всегда для искусства абсолютное. Важно, что было сказано, а не что было задумано
Самое интересное в Донни Дарко тоже самое, что и в фильме Помни, это подход к кино-языку. Невольно зритель становится соучастником истории, которую бы со стороны он скорее стал бы критиковать. Как в Помни, так и в Олдбое, но только в Донни Дарко Вы становитесь не убийцей и не путешственником во времении, Вы становитесь жертвой классического подросткового фантазма. Весь фильм Вы мечтали так, как это делает подросток. Как будто Вам приснился сон на эсцилатопраме .
Ребят, вы не подозреваете, но вы о себе сейчас говорите. Таковы законы психики. А автор просто где-то ушел не в ту степь, где-то ошибся, но в целом какие-то вопросы разобрал, хоть это и не назовешь полноценным разбором.
Такой интересный и культовой фильм и такой слабый выпуск - 70% ролика это референсы и реклама, в остальном теоретическая вода без каких-либо подкреплений фактов
Достаточно зайти в комментарии отзывов по церемониям аяхуаски, любителей грибов всяких от мухоморов до спорыньи у которых потом HTTP расстройство с постоянными не прекращающимися галлюцинациями типа падающего снега. Они все в этом Balk были. Кип Торн тоже их поколения хиппарей как и Стив Джобс, они не особо далеки по возрасту и поэтому они больше навязанными фантазиями культурой 70-х вдохновлялись при создании подобных идей, чем реальными исследованиями. Стив Джобс ведь тоже видел на каждом выступлении с новым продуктом от apple. Вот оно все оттуда. Кстати Тим Кук про котором компания apple стала в 20 раз больше и возглавив список компаний по капитализации подобных идей не высказывал ни когда. Ну и революций особых как показал Vision Pro мы не видим, хотя инвесторы и залили компанию деньгами в надежде на продолжателей дела Джобса, а они только конвейер как у Тайота включить могут.
Когда у меня умерла бабушка, я не находила себе места и вечером, когда приходила домой, могла только есть и смотреть фильмы. Возможно это создало то состояние в котором этот фильм был как некое откровение. Донни Дарко я пересматривала 4 вечера подряд. Я его как будто понимала, но не понимала. Я с вами не спорю, Вашь разбор хорошо как и многие предыдущие, я согласна что основной акцент на временнОм искажении, но паралельных вселенных здесь нет. Я ьуду писать то же самое что и вы тут рассказывали, мне кажется у меня просто угол зрения на пару градусов отличается от вашего. Когда Донни понял суть ситуации, в которой он оказался, что она уже решена и больше похожа на тупик (но он ещё не понял почему), он пишет письмо безумной женщине Роберте (автору книги), которая выходит из дома, только чтобы проверить почтовый ящик. Она знает, что кто-то прочтет ее книгу и сможет понять казус и парадокс деления время на будущее и прошлое, расщепление на вселенные и др. но неприятность заключается в том, что она никогда не получит этого письма, потому что тот кто оказался в ловушке выбора без выбора, никогда не сможет его написать- к тому времени как это станет понятно, отправитель погибнет не успев прочитать книгу и отправить письмо. Т.е. чтобы напмсать письмо, надо оказаться в сложной ситуации, в которой ты решишь прочитать книгу о путешествиях во времени, но к тому времени судьба решится и этого ничего не произойдет. Почему, смотрите ниже Мне кажется, Донни дают выбор посмотреть на то, что случится, если он будет жить: родители и сестра не будут в горе, инфоцигана-педофила выведут на чистую воду, Донни сможет поддержать девушку которую любит и защитит ее от отца. Из плохого: уволят хорошую учительницу, и самое страшное-погибнет любимая девушка. Но если он "согласится" погибнуть первым, то последнее не случится. Ему дают прожить вариант, где он не погибает, чтобы он понял что принять свою гибель самый лучший вариант из возможных. И он соглашается погибнуть. То что у него шизофрения, это не дар видения разных вариантов событий, это "страховка" от того чтобы тайна была раскрыта. Типа с дурочка и спрос не велик, а если умный начнет рассказывать, что все умрут на Хеллоуин, так сказал кролик, то тут уже его будут лечить, да и сам рассказчик будет думать что это бред какой-то и не будет пытаться в этом разобраться. Даже сосед почти безразлично реагирует на спящего Донни в начале фильма. Условно говоря, от главного героя не ждут подвигов в виду его странноватости, но пользуясь этим он их и совершает ( перформанс в школе, проникновение в дом инфо-цигана) А то что режиссер сказал, что Донни телекинезом вызвал падение турбины, не верьте, это чушь! Просто режиссера заманало, что никто не понял элегантной простоты ветьеватого сюжета, вот он и придумал пришептуха для глупеньких. А Донни просто согласился на вариант, где девушка остаётся в живых, и по большому счету, как он умер, уже не важно. ЗЫ турбина отвалилась от того самолёта, на котором его мать и сестра с танцевальным составом, возвращались домой. Как это произошло, если это события из разных временных промежутков? В том варианте, где он погибает, мать и сестра никуда не летят, а значит этот вопрос будет некому задавать, раз событие не произошло. Упала и упала, так бывает, а суть лишь в смерти
@@IvanZadornov да по итогу и не надо, потому что уже понятно какой вариант произойдет и свобода воли ничего не решает, потому что причины выбора случившегося варианта случатся только при проживании варианта который не случится! От так уот
Тебе бы к психиатру сходить! Как раз по термину Тангециальное расстройство. С одного фильма на другой прыгаешь как шизофреник. Просто смотрю и поверить не могу что ты сценарист.
Хокинг один из выдающийся атеистов. Своими книгами буквально доказал, что бога нет. Вставка в фильм о нем бреда про замысел божий - жесточайшее оскорбление.
МОЕ МНЕНИЕ ЭТОТ ФИЛЬМ КОНКУРЕНТ ФИЛЬМАМ ЛИНЧА - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, НО НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ ДО КОНЦА ЧТО АВТОР ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ. ЭТО ПЕРВОЕ СХОДСТВО. ВТОРОЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ САУНДРЕК. ТРЕТЬЕ - КЛАССНЫЕ АКТЕРЫ. ЧЕТВЕРТОЕ - МИСТИКА. НО ЭТО ТОЧНО НЕ ЭФФЕКТ БАБОЧКИ
К чему к разбору одного фильма приплетать другие как достоверные источники, тем более Знаки Шьямалана? Бред. Пусть у вас и есть образование сценариста, но диплом будто никогда не писали. Про термины и условности пространства-времени особо не знаю, но все что нельзя опровергнуть - нельзя и принимать за истину. Можно что-то предполагать и строить относительно этого теорию, но не мешать все в одну кашу, считая, что если что-то верно при одном предположение, то это работает также в друоих обстоятельствах Ну и "время - пространственное измерение" - бред АПД. Вернулся сказать, что после слов "время статично" появилась мысль, что этот разбор рофл или какой-то текст нейронки
а ты в курсе, что сверхмассивные астрономические объекты прогибают время-пространство и как следствие около них время идёт в другом темпе? Вот астрофизики в курсе таких приколов, например)
@@wileyfox2098 в последние годы занимаюсь только физикой полета, так что высокопарно рассуждать не буду. Но да, проходили, и эксперименты с ракетой разбирали итд. Существование тел с сверхвысокой гравитацией и замедление времени для объектов около них не отрицаю. Но к чему вопрос также не понимаю. Описанное выше относительно доказано и можно проверить, но представленные в видео примеры путешествий во времени и разных вселенных нет, если это и можно предполагать и рассуждать об этом, то смешивать - точно нет
Самый разочаровывающий выпуск. Первый раз автор в анализе одного художественного произведения постоянно аппелирует к другим. Ни разу не говорит о канонах драматургии и обосновывает главную идею фильма «а потому что вот так». До обидного слабо, потому что фильм достоин большего внимания, чем ему уделил Шебанов 😢
Я давно хотел обзор на этот фильм снять. Есть что сказать про него. Александр копнул, конечно, интересно, но я бы в другом разрезе говорил. Всё ж сделаю, раз уж такая пьянка
Как только люди не из науки начинают трактовать научные термины, изложенные в поп-культуре, начинается трехэтажный бред с ссылками на чужую компетенцию. Если вселенная станет сжиматься, то это сильно не затронет время, уж точно не повернет его назад. Пространство-время в целом, лишь удобная концепция, как и измерения, считать что реальность стоит из 90-градусных кубов - просто скудоумие.
Откуда вообще это взялось. ?? Вот это вот что если гравитация преодолеет расширение вселенной то она собираясь обратно в сингулярность обратит время вспять?? Это же не имеет никакого смысла.
Вселенная вполне может быть четырехмерной с 4 измерением времени аналогичным пространственному, но только увидеть ее такой можно будет только из пятого измерения, которое должно быть обычным временем. Прлблема тут в том, что если мы заключаем что все время вселенной уже существует, то такая вселенная для внешнего наблюдателя *статична* - в ней не происходит процессов, потому что процесс - атрибут времени. На такую четырехмерную вселенную можно воздействовать находясь только ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛАМИ в пятимерном пространстве потому что воздействие это тоже процесс, точно так же как и мышление. Нельзя осмыслить четырехмерную статичную вселенную, находясь внутри нее потому что в ней нет процессов. в ней есть только объекты. Можно провести аналогию с кинпленкой. Это просто набор кадров, там нет процессов, только статичные двухмерные изображения - кванты пленочного времени. Но если начать сменять кадры достаточно быстро - возникнет иллюзия процессов. Увидеть это и осмыслить, а также, например, промотать вперед, назад, порезать пленку, смонтировать и т.д. можно только из нашего четырехмерного пространства времени с обычным принудительно текущим временем. Находясь внутри принудительно крутящейся пленки вы не можете перемещаться между кадрами как вам вздумается, потому что вас перемещает иллюзия времени. Если же вы даже найдете способ остановить пленку, находясь внутри нее, т.е. внутри фильма, то время остановится и остановятся все процессы, включая перемещение и мышление. Вы не можете наблюдать всё время вашей вселенной сразу, не выходя за её пределы, куда-то где обычное время всё равно есть, потому что иначе у вас на это буквально не будет времени.
Канал интересный, спору нет, но автору все-таки надо как-то научиться более понятно доносить свои мысли. С первого раза уловить, что автор хочет сказать, очень непросто. Содержание роликов на уровне, но над формой надо поработать.
вот только есть буквально эксперементально зафиксированные наблюдения того,что в разных местах или на разных скоростях время идет по разному.то есть это реально существующая физическая величина,да и еще не постоянная,а изменяющаяся в зависимости от среды
мне непонятна концепция балка на уровне базиса. Как вера - ок, но как пример работющей, но трансцендентальной системы - нет. Теория управления временем из ролика строится на сопоставлении его со схожими принципами геометрических измерений - больше/меньше/вперед/назад, но тут есть принципиальное различие - это по координатам мы можем определить расстояния как со знаком "+" , так и в обратную сторону и, таким образом, перемещаться в нужных направлениях, но концепция времени не имеет знака "-" - оно всегда положительно и растет. Даже как-такого "0" или паузы у времени нет - ее невозможно представить физически. Время - это устойчивый градиент постоянного нарастания чего-то неопределенного, но которое приводит к изменению физических признаков определяемых материальных сущностей. Его нельзя "перемотать", "остановить" с предсказуемым результатом - для таких ожиданий просто нет оснований.
вы абсолютно ничего не поняли из базовых концепций четвёртого измерения. для нас с вами - да, время идёт в одну сторону, потому что мы существа, ограниченные тремя измерениями, мы можем лишь кое-как воспринимать время, поэтому у нас есть доступ к прошлому, но, мы не можем им манипулировать. время, как четвёртое измерения, буквально, четвёртая ось построения, вообще никуда не идёт, когда вы строите 2х или 3х мерные графики, ваши оси куда-то двигаются? единичные отрезки куда-то перемещаются? нет, вы перемещаете какой либо объект относится единичных отрезков и можете двигать его куда угодно по осям причем как в двумерном пространстве, так и в трехмерном. так с чего вы взяли, что добавив четвертую ось, всё резко сломается?
@@tire_ks_murina вопрос "кто это будет наблюдать" - не праздный. Все процессы в организме человека синхронизированы со временем,потому,может он и может попасть в балк,но только как мешанина фундаментальных частиц. А наличие обратимых реакций не делает возможным произвольно крутить их прямо и обратно.
Какой же бред. Снова наворовал с форумов идей и попытался их перемешать, чтобы выдать за свои. Но такой нелогичной блевоты я еще никогда не слышал. Диз, как обычно.
17:39 ты сам пошутил и сам посмеялся ( спел и сам потанцевал) что следовательно.? Ты выводы строишь на выводе. Ещё раз говорю узнаю что ты сценарист фильма не ногой на него!
Внимательно смотреть этот высер? «Все везде и сразу» просто говно фильм а ты его ещё и внимательно пересмотреть рекомендуешь. Скажи к каким ты фильмам сценарии пишешь? Я никогда их смотреть не буду.
Хотелось бы увидеть разбор фильма "Человек, который изменил всё". Почему-то картина не отпускает после первого просмотра и есть сильное ощущение что смысл заложенный в произведение мною не понят. Заранее спасибо
Какие оды величия и сверхспособностей приписывают авторы фильмов сознанию... Хотя психологи и психиатры уже определили, что сознание это чрезвычайно примитивная вещь, которая может оперировать максимум тремя сущностями максимум 4 секунды подряд😂
Ну, теперь обязательно надо разобрать "Подарок" того же Р.Келли. Он вообще реж очень умный, потому и не популярный. Ну, а закрыть вопрос перемещений во времени ни чем иным кроме "Детонатора" (Primer) - лучшего по мнению практически всех фильма по данной теме.
Саша, фильм Time Lapse (Ошибка времени на русский перевели, наркоманы) 2014 г, вот отличный пример фильма за копейки, но продуманного и без косяков со временем. Было бы здорово увидеть его на канале
Поддерживаю, смотрел, был приятно удивлён, бюджет ящик пива, но прикольный... Там по сути нужны было просто перестать узнавать свое будущее, чтобы слезть с иглы последствий 😅. Крайне советую посмотреть "12 обезьян" )), не благодарите 😂
Не хочется, чтобы Шебанов окончательно двинулся. С каждым разом всё больше впадает в шизофрению. Вдвойне обидно, что скорее всего его сознание искажено ещё и необходимостью зарабатывать бабло, и он неосознанно генерит такой лютый бред, который мимикрирует во вроде как логичные рассуждения, достаточные для того, чтобы народ посмотрел и не понял, что его обманули и не отписался, а Шебанов заработал бы на рекламе и просмотрах. Проблема сейчас в том, что шизофрении Шебанова становится всё труднее и труднее находить псевдологичные формы, и она изобрела метод объяснения событий одного фильма при помощи других фильмов, пусть и снятых после данного, да и другими людьми. И вот он снимает ролик и замирает - поймут или нет, поймут или нет... Не боись Шебанов, мы хаваем, ты только осторожно, у тебя же самья, не хочется, чтобы ты попал в дурку.
В видео есть моменты из режиссерской версии фильма, но некоторые факты игнорируются, потому что рушат вашу, господин Шебанов логику. По итогу очередная спекуляция информацией
Товарищ звукорежиссёр этого ролика, какого хрена у вас голос ведущего и в два раза громче звука врезок из фильмов? Что за звуковой, мать его, дискомфорт вы тут мутите? Выровнять громкость не пробовали? Поработайте, плиз, над этим.
Глупости это всё. Даже если предположить что вселенная живёт циклами от большого взрыва до большого хлопка и обратно, то с чего они взяли что все события внутри этих циклов будут повторяться? С таким же успехом можно предположить что если земля крутится вокруг солнца, то всё должно повторяться изо дня в день
в фильме, в определенной ветке, гг убивает фрэнка, в конце гг отправляется в ветку, где гг умирает сам, предотвратив тем самым смерть фрэнка. что не так?
А что насчет упавшего двигателя? В начальной вселенной не знали откуда он взялся, а в конце показали, что Донни его мысленно оторвал от самолета, на котором летела его сестра на соревнования и телепортировал его в другую всеселенную, чтобы убить себя
Это не начальная, а именно касательная вселенная. Двигатель - артефакт из металла. Нужен, чтобы спасти основную вселенную. Принцип самосогласованности Новикова
@@wileyfox2098 То есть, когда в начале фильма Донни уезжает на велике, просыпается на поле для гольфа, а потом узнает, что на его дом упал двигатель самолета, это уже была тангенциальная вселенная?
Поддерживаю, вся история это огромная временная петля, множество раз повторенная и замкнутая собой же однажды, создавшая себя же. Петля, которая все равно оставляет под вопросом финал проекта)
Просто сколько раз Йонас и Марта прожили свои жизни перед тем, как попасть к изобретателю (таунхаусу или как там его), чтобы предотвратить гибель семьи, но предотвратив гибель его семьи, он не создаст машину времени и не появятся Йонас и Марта, чтобы прожить всю петлю много раз и в конечном итоге предотвратить гибель семьи, а значит семья погибнет и он создаст машину времени и появятся Йонас и марта и все бесконечно по кругу будет продолжаться 💥 🤯
Тьма был великолепен до 2го сезона, дальше дичь с параллельными вселенными. А в основе лежала простая петля, где попытка изменить прошлое и приводила к событиям в будущем (есть фильм похожий с уммой турман и бен афлеком, не помню название). Но концовку слили и обосрались, полностью оборвав весь смысл изначальной концепции, на самом деле было бы уместнее если бы главный герой и его подруга были как раз сбиты той самой машиной, на которой разобьётся и водитель, причем главного героя с подругой должно было сбить в кашу так, что их не смогут опознать и тогда петля бы вроде сама собой замкнулась бы... В фильме не было бы хэппи энда глупого и не оставалось ощущение бессмысленности просмотра, мы бы просто были зрителями последствий, видели бы все события с разных точек, от лица разных героев и всё. То есть у нас бы как у зрителей была бы самая полная картина). Знаете вот бывают такие фильмы где вначале всё очень насыщенно и интересно, а потом показывают фильм за год до событий и все с интересом смотрят как главные герои докатились до такой жизни 😅. Вот был бы точно такой же эффект, если бы не всрали.
@@showcards не знаю, что там всрали, но как по мне, так все нормально с третьим сезоном и концепция не нарушается, просто лор становится шире как и сама петля. Никакого бреда с параллельной вселенной я не увидел, все вполне понятно и логично. Вопросик только к самому финалу из-за противоречия причинно-следственной связи. Если бы не их сбили, а они сами спровоцировали аварию, то петля бы и замкнулась в этот момент, но все же они искали выход и наконец разорвали петлю (с противоречием парадокса и концепции петли). В остальном сериал очень продуман и хорошо, что все так, как было, чем это было бы "сном" перед смертью (привет Лост) или чем то подобным
Вообще не кайф смотреть. Я хотел понять смысл именно фильма Донни Дарко, но услышал кучу концептов из других фильмов, которые хоть и схожи и раскрывают тему, но не связаны. Получил совсем не то что хотел
Как же сложно закручена простая режиссерская мысль о сюжете фильма, призванная очертить неизбежность хода событий и тщетность попыток ее изменить. Если и можно проводить аналогии между Дарко и другими фильмами, то выбирать следует Лангольеров Стивена Кинга, или Лестницу Якова. Ведь сюжет картины повествует о неизбежности аннигиляции Донни из параллельной вселенной и того, кто посмел нарушить ход событий в первоначальной вселенной. Сам же хронометраж фильма построен на переходном периоде движения абстрактной души между мирами - отсюда карикатурность поведения окружающих его людей и сверхъестественные кролики из будущего, стремящиеся отговорить героя от завершения перехода. А по итогу картины мы видим, что отговорить получилось и дробить вселенные не пришлось. И главное, что согласованность событий в параллельных вселенных не была нарушена и тот мир, где безумный дарко попал в психушку из-за убийства чувака в костюме кролика, не пересекся со сбежавшим из первичной вселенной персонажа картины.... Хорошо-ли обставлена идея аннигиляции двух одинаковых людей из разных мультивселенных в данной картине? Тут уже вопрос субъективный для каждого. Одним здорово поджирает мозг, а как по мне, выполнено на троечку. А плюс исуключительно за талантливую работу съемочной команды и саундтрек)))
Привет ) блин может есть желание сделать обзор на бэтмен: возвращение темного рыцаря 1 и 2 (Batman: The Dark Knight Returns), мульты такие, там вроде всё на поверхности и вроде всё просто, но уверен что если покопать и разобраться, то можно много что найти @ЭПИЗОДЫ
5:35 да умирать для этого не обязательно. Достаточно зайти в комментарии отзывов по церемониям аяхуаски, любителей грибов всяких от мухоморов до спорыньи у которых потом HTTP расстройство с постоянными не прекращающимися галлюцинациями типа падающего снега. Они все в этом Balk были. Кип Торн тоже их поколения хиппарей как и Стив Джобс, они не особо далеки по возрасту и поэтому они больше навязанными фантазиями культурой 70-х вдохновлялись при создании подобных идей, чем реальными исследованиями. Стив Джобс ведь тоже видел на каждом выступлении с новым продуктом от apple. Вот оно все оттуда. Кстати Тим Кук про котором компания apple стала в 20 раз больше и возглавив список компаний по капитализации подобных идей не высказывал ни когда. Ну и революций особых как показал Vision Pro мы не видим, хотя инвесторы и залили компанию деньгами в надежде на продолжателей дела Джобса, а они только конвейер как у Тайота включить могут.
Да ну нет же :) Фильм совершенно не фантастика про путешествия во времени. Вся эта научная история была буквально передана в руки в виде книги психически больному герою молодыми учителями, попытавшимися примирить его с травмой пережитой трагедии. За свои новаторские инициативы они и были уволены.
Уже не первый год наблюдаю за тем как люди пытаются разобраться в фильме, придумывают разные теории, при том что режиссёр/сценарист картины давным-давно сам всё подробно объяснил. Если очень коротко и грубо - время от времени образовываются "касательные" вселенные, копии нашей, они живут 28 дней. В такой вселенной всегда появляется "Артефакт" - лишний предмет, в разных вселенных разный, но всегда металлический. Если такой Артефакт не удалить из касательной вселенной до её исчезновения, появится чёрная дыра которая уничтожит нашу вселённую. Все события фильма, кроме самого конца, происходят в касательной вселенной. Донни Дарко становится неким избранным, "Живым Получателем", миссия которого - избавиться от неуместной турбины. Окружающие его люди становятся "Живыми Манипуляторами" - они подсознательно толкают "получателя" к исполнению его предназначения. Этим, например, объясняется странное поведение учительницы в исполнении Дрю Берримор, когда она бестактно предлагает новенькой ученице занять место "рядом с самым симпатичным мальчиком", а когда та мнётся, ещё и бесцеремонно прогоняет другую девочку с её места, чтобы посадить новенькую рядом с Донни. Этим запускается нужная последовательность событий. Умершие внутри касательной вселенной люди становятся "Мёртвыми Манипуляторами" - например, "кролик" Фрэнк. Они тоже помогают Получателю. В конце фильма Донни исполняет своё предназначение - выбрасывает турбину в нашу вселённую, также на свой дом, только в нашей вселенной у него нет друга-кролика, который бы вывел его из дома перед падением турбины...
Всем советую лекции Чирцова (мужик в тайминге 10:23 ) Супер чиловый мужик который читал у меня лекции по физике У него еще есть канал(называется вроде Александр Чирцов), который еще более великолепный -мужик ходит по лесу и рассказывает про физику
Я смотрел фильм Донни Дарко и мне в общем, понравился, но мне не нравится, путешествие во времени, а точнее как оно появляется в фильмах! Пример: когда у Г.Г. вдруг появляется способность путешествовать или управлять временем, но при этом это никак научно не объясняют, либо дают теории, которые никак нельзя проверить, либо просто оправдываются, что это фантастика и нужно просто получать удовольствие! Пример: Пророк. Я понимаю, что у Джонсона, способность видеть будущее, но это не особо далеко уходит, от управления временем. В фильме пророк, так не объяснили, откуда у Джонсона такая способность? Ещё, когда учёный в одиночку создаёт машину времени. Пример: машина времени фильм 2002 или назад в будущее. Оба фильма мне понравились, потому что они наполнены, простой философией, того что даже если мы и создадим машину времени(М.В.), то всё равно время не будет повиноваться, нашим желанием или будут, плохие последствия! Но, мне интересно, как у этих учёных, удаётся создать М.В. при этом иметь лишь теории. Да учёный, проводит эксперимент, но у них практический получается это с первого раза, при этом никаких последствий на организм, не появляются, ни сразу и не со временнем! Моя теория такова, что Донни Дарко гений, а его гениальность основывается на том, что он за кадром, узнал что на один домов, упала деталь самолета. После чего ему стало любопытно, какой шанс, что это случится и с его домом. Проанализировав ситуацию, он пришел к выводу, что это произойдет через пару часов! С такими результатами, он лёг на кровать и задумался, что изменится в его жизни, если он переживёт этот день? Таким образом, он создал в своей голове историю Донни Дарко. В которой он создаёт, себе антагониста виде Джим Каннингем и становится чуть не героем. В дальнейшем идёт, пародия на Ромео и Джульетта, только разбавлена она, Чеховским ружьём. И всё это приводит к финалу, Донни Дарко осознаёт, что у него было всё, но судьба всё отняла, конец! Именно поэтому, почти в конце фильма, Донни Дарко улыбается и засыпает с мыслями, что всё это была лишь сказка и в реальности такого никогда не будет, но тут происходит неожиданный поворот! Вывод: всё это лишь теория, я просто не понимаю как работает путешествие во времени, потому что в реальности, такого ещё не создали, а значит нам остаётся, только строить теории!
20:05 Я кажется понял из спгс фильма Дони Дарко переплетение концепций Балк и религиозных представлений б-га архитектора. Представьте себе конечную точку человеческой истории пути науки как инструмента познания всего доступного нам в рамках расширяющейся видимой части вселенной при теоретическом достижении скорости света для перемещении информации в будущем в следствии развитиях технологического прогресса. Представили? Теперь задумайтесь, где и как все это будет храниться, оптимизироваться и управляться? Я сейчас имею ввиду накопленную информацию о создании, истории текущих процессов во времени из прошлого в будущее и распаде всего доступного для изучение человека и AGI после формирования у них ассоциативного ряда за счет внедрения AR/VR технологий. Это такой сервер или электронная библиотека, возможно даже не на основе кремниевых чипов, а оптических процессоров и записывающих устройствах. Так вот на этом хранилище окажется рано или поздно вся доступная за всю историю существования интеллекта информация. Вы буквально сможешь углубляться в любую точку прошлого в истории вселенной вплоть до секунды или даже микросекунд на квантовый уровнь распада атомов ваших клеток кожи под часами Ролекс на руке. Соответственно наоборот это тоже будет работать после прогресса в квантовых вычислениях и продвижения в решении семи задач тысячелетия в математике и физике. Таким образом вы окажетесь в Балк, где время через результат науки как метода познания в философии неопознанного потустороннего становится тем, что религиозные духовные лидеры и пророки не могли больше ни как описать как словом б-г. Когда люди окажутся на последнем этапе создания Балк они смогут использовать накопленные научные знания. Ни какой сингулярности тут не будет, просто люди станут тем самым процессом, который древние видели как всемогущего бога отца.
Необычный фильм. А ещё путешествие во времени может быть ещё жестче и для путешественника как минимум странно. К примеру возвращаясь назад во времени стирается память, как ещё не случившегося будущего, типа память это информация находящаяся на физическом носителе мозге который тоже возращается к состоянию которое было в прошлом, а так информации ещё нет что будет в будущем. Так можно бесконечное количество раз прожить одну жизнь, а жить как в первый раз.
Почитайте книгу "Бойня номер 5" Курта Воннегута - он описывает как раз такого персонажа, который умел прыгать в разные моменты своей жизни. Мне вообще кажется что это он и придумал, я не встречал описания таких ситуаций и таких героев в книгах написанных ранее
Александр, привет. вопрос не по теме видео... Вчера посмотрели "Головоломку 2", очень хороший и трогательный мульт, но у нас возникли некоторые вопросы, и самый главный, кто же всё таки является главным героем картины, Радость или Райли. С одной стороны, от действий Радости зависит поведение Райли, но с другой, у самой Райли довольно убедительная линия сюжета как главной героини. Вообще, было бы очень интересно узнать твоё мнение о подобных двойных сюжетных сплетениях, когда (кажется что) две равновесные сюжетные линии сплетены в одну.
ЧБУ рыбал бы над твоими выводами! Суть погрузить человека в определенную картину а не швыряется от фильма к фильму! Как сценарист ты дно и как разборщик тоже!
Вокруг этого фильма строят какое-то огромное количество теорий, волна спгс накрывает одна за другой Но Все эти размышления и интересные теории разбиваются о то, что всё происходящее на экране вымысел и бред больного главного героя. А искать смысл в бреде сумасшедшего неблагодарная работа. Ни сопереживать, ни желания вникнуть в вымысел главного героя - нет никакого желания
Скажите, а разве принцип самосогласованности Новикова не предполагает, что в реальности присутствует машина времени, и что она создает петлю? И именно потому можно знать будущее, исходя из логики петли. Что без петли, а соответственно, без машины времени, в будущем как явлении вообще нет смысла. И его НИКАК не возможно узнать, даже не из-за многочисленности переменных, а потому, что оно формируется без привязки к прошлому. Что без петли, мир- это воплощение хаоса.
Пишу тебе из солнечного города и прошу сделать обзор на фильм Брестская крепость", знаю что выбрал не подходящую дату для этого но как человек ты меня поймёшь!!!
Блин, я начал видос смотреть, потому что подумал, что это про ютубера Миша Дарко, думал гон какой-то очередной =) теперь то уже понял, где не понял =) Фильм забавная шиза, да тут много деталей, которые с первого раза не увидишь, надо 2-3 просмотра, но назвать их прям крутыми.... хз, такое =) Но посмотреть можно =)
Раньше было интересно, а сейчас какой-то околонаучный трэш, оппиляцией на известного астрофизика. Этим и плоха научная фантастика, потому что многие строят картину мира исходя из сюжета кинофильмов а не из научных книг. Причем под словом научные книги опять же понимается теоретический научный базис, а не околонаучные трактовки и фантазии фриков науки
Просто дело в том, что бог, творец, душа вселенной как я говорю это называю, одно и тоже и мы все этот бог душа вселенной. А отдельного бога как и богов придумывают власти что б делать с людей рабов.
Вот что интересно, если Вселенная все же начнет схлопываться, что произойдет со "Временем". Не получится ли "Загадочная история Бенджамина Баттона" или"Довод" в масштабе Вселенной ? Мертвецы воскреснут, начнут молодеть, говорить и действовать задом на перед, пока не вернутся внутрь матерей и д.т и т.п. ...
У автора тангенциальное повествование 😂 Так то Донни не надо было убивать кролика, у него даже мотивации на это небыло. Где он и где кролик. Кролик был убит просто потому что так было надо. Сову на глобус натягиваете.
МОЕ МНЕНИЕ ЭТОТ ФИЛЬМ КОНКУРЕНТ ФИЛЬМАМ ЛИНЧА - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, НО НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ ДО КОНЦА ЧТО АВТОР ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ. ЭТО ПЕРВОЕ СХОДСТВО. ВТОРОЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ САУНДРЕК. ТРЕТЬЕ - КЛАССНЫЕ АКТЕРЫ. ЧЕТВЕРТОЕ - МИСТИКА. НО ЭТО ТОЧНО НЕ ЭФФЕКТ БАБОЧКИ
Балка (байрак, лог, яр) - сухая или с временным водотоком долина с задернованными склонами. В степных районах балки образуют высохшие русла рек. Балки имеют полого-вогнутое дно, часто без выраженного русла, склоны выпуклые, плавно переходящие в водораздельные пространства.
@@Геннадий-ж7о4ц Балк (англ. Balc) - язык, используемый во время Войн клонов. Лорд ситхов Дарт Сидиус использовал Балк в ритуале, когда Йода противостоял иллюзии....
Донни Дарко (т.е. буквально Князь тьмы) - "живой проводник" зла в этот мир, предвестник Конца Света. Число на руке Донни при сложении указывает на 13-ую главу Откровений Иоанна и "число зверя", а костюм мертвеца на Хэллоуин дополняет образ.
Турбина самолета (метафора на "deus ex machina" - "бог из машины"), т.е. некий необъяснимый случай запускает "тангенциальную вселенную" или "временную петлю". Донни просыпается на поле для гольфа, где видит перед собой Каниннгема, заслоняющего собой солнце - указание на лжемессию.
Герой фильма неосознанными действиями изобличает ложь и лицемерие окружающих, показывает суть лжеидола Каннингема, несовершенство системы образования и мироустройства в целом. Цель проводника - разрушить этот мир до основания, но любовь к Гретхен (сокр. от Маргариты) и к матери с сестрой, которые попадают в турбулентность на самолете, приводит Донни к осознанному выбору - от страха перед Фрэнком к любви - в пользу жизни.
Используя автомобиль как корабль для путешествия назад во времени, Донни позволяет турбине ("богу из машины") себя убить - добровольно приносит себя в жертву, тем самым давая шанс другим людям осознать собственные ошибки (раскаяние) и возможность их исправить (встать на путь Истины), что мы и видим в конце фильма.
Донни - "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Своим осознанным выбором и принятием Божественного промысла он также спасает свою младшую сестренку от рук развратника, ведь она участница группы "Sparkle Motion" ("Искра движения"), т.е. указание на Божественную искру. Спасение участниц группы и есть основная функция Донни, а Гретхен запускает в герое процесс принятия своей миссии, даже если он не знает ее конечную цель. Любовь пересиливает страх.
"А если бы ты вернулся назад в прошлое, ты бы смог превратить время страдания и боли во что-то хорошее?" - спрашивает его Гретхен. Мир стоит пока в нем есть любовь.
💊
Спасибо за комментарий, увлекательно бы прочесть
@@НиколайЗахарчук-я9ы 💊 (2)
У тебя вышло лучше и полнее, чем у автора ролика.
спасибо♥
Наверное с первого эпизода ждал разбора Донни Дарко! Свершилось. Еще даже не видел, но всеравно огромное спасибо за ваш взгляд!
Я даже первые несколько выпусков просил этот разбор. Потом забил, но вот время пришло
А я кино не смарел
Один из моих любимых фильмов. Спасибо, что обратил на него внимание!
Всем кому зашёл Донни Дарко в обязательном порядке смотреть "12 обезьян" с Брюсом Уиллисом), по-началу кажется немного арт-хаусным, но точно не разочарует, гениальный фильм. А еще есть time lapse/ ошибка времени в русском переводе. Чисто бонусом вечерком гляньте, бюджет ящик пива, а фильм прям неплох 😊
По "12 обезьянам" есть видео на канале
Обожаю количество запятых в твоих видео)
Фильм Останься с Гослингом когда будет?
потрясающий фильм
Рик и Морти!
Как всегда:
Ничего не понятно, но очень интересно.
отсутствует суть , сам себе противоречит . пустое заумное видео
Скорее.... видео понятнотлишь его автору, ровно как и суть фильма определить и понять может лишь автор
@@deni_nabi почему же? Я думаю, он умер ещё в начале/середине фильма когда первый раз турбина упала, далее галюны с кроликом, походы к психиатру и гулянки с девушкой, начало хороший отношений с семьей - просто его фантазия, так сказать в мире умерших. А последние минуты фильма снова показывающие упавшую Турбину и погибшего Донни уже является реальностью..
Разбирая один фильм, автор приплетает ещё десяток фильмов с их телрияи. Прикольно. Так конечно понятнее. Нет.
Это поток сознания.
Ну не знаю например место где время работает как любая другая величина и ты можешь увидеть все моменты жизни легче всего на примере интерстеллера
Уже давно подписан на этот канал, с удовольствием смотрю разборы, но разбор этого фильма (одного из любимых) меня разочаровал. Хотя история о путешествии во времени является значимой частью этой картины, мне кажется, постановка акцента на нём отвлекает от существенных элементов картины. В связи с эти кажутся излишними сравнения с другими кинокартинами о путешествиях во времени. То, что так выделяет эту картину от многих других, - это главный герой. В центре внимания история именно Донни, а не путешествия во времени. Но кто такой Донни Дарко? Это сложный подросток, который чувствует себя запутавшимся и потерянным, он не понимает себя и окружающих, а также страдает от психологических проблем. Что происходит с ним конце картины, он погибает, что представляется как героическая жертва, но это всё равно оставляет у зрителя ощущение странности всех событий истории. Всё дело в том, что в действительности (в мире который показывают в конце) Донни погибает, при чем ужасной и по своей сути бессмысленной смертью - во сне от падения куска самолёта на него. Мне видеться, что смысл картины сводится к тому, что все странные события, связанные с путешествием во времени, стоит воспринимать не более как предсмертную фантазию Донни. И хотя "предсмертный бред" как клише может показаться банальным, значение их не сводится просто предсмертному бреду. Это именно, что фантазия, в которой молодой запутавшийся подросток пытается придать своей жизни хоть какой-то смысл, стать Героем, избранным (сама тема в разборе подмечена верно). Тема поиска смыслов и ориентиров сложным подростком является одной из центральных, что особенно подчеркивается сюжетной веткой противостояния Донни коучу по саморазвитию. Все фантазии Донни выглядят именно, что супергеройскими: победа над злодеем в лице коуча, обретение любви с Грэтхен и героическим самопожертвованием в конце. То как эти события выбиваются из повседневности главного героя и подталкивают, меня к выводу о том, что события эти не более чем фантазия Донни Дарко, подростка который умер во сне от случайного куска самолета.
Приветсвую вашу теорию и от того с ней не соглашусь. Точнее, я из нее пойду еще дальше.
А кто сказал, что в фантазии выбор как поступок менее важен, чем в действительности?
А кто сказал, что лишь подросткам подобные вызовы присущи, а не вообще индивиду на пороге перед новой жизнью, что в культуре до недавних пор было выражено через суровые инициации?
С вашей теорией можно согласиться, но пойти дальше в теорию автора разбора.
Герой фильма действительно мог предвидеть все в момент смерти, но сам тот момент стал условием его выхода в иную реальность, где он обнаружил последствия того, что станет, если он ту смерть, не как бессмысленую случайность, а как завершение принет, где обретет смысл и покой в том, что та станет условием завершения его личной истории во всей ее полноте.
Для иных, любая смерть грубая случайность, чуть ли не помеха, но смысл триумфа состоит в том, чтоб принять ту лично, как гостью, которая поставит точку в личном "еще не' до "да, свершилось", а не в том, чтоб оправдать представления еще живущих.
Фишка в том что там не было самолётов когда произошел инцидент. И в последней сцене фильма все грустят. Типа все было. Но что было, точно никто не помнит.
Ободрям-с.
Здесь очень плохо работает автора канала - копаться в деталях, скорее нужно отойти на пару метров и сложить общую картину.
И тогда станет особенно хорошо заметно, что это фантазм. По кирпичику сложенный классический фантазм - избранный по сути. Ставлю на место родителей в вопросах политики, подкалываю сестру, но лю ее, вывожу на чистую популярного, но ужасного человека, влюбляю в себя новенькую красотку в классе, а если бы умер - абсолютно всем было бы печально, но я при этом умер за благое дело. Список там долго продолжать можно.
Сам автор фильма сказал, что было, и это соответствует разбору фильма. А как раз ваша теория не укладывается в замысел автора
@@moviesofroad автор мертв, текст свободен.
Это я к тому, что мнение автора далеко не всегда для искусства абсолютное. Важно, что было сказано, а не что было задумано
Самое интересное в Донни Дарко тоже самое, что и в фильме Помни, это подход к кино-языку. Невольно зритель становится соучастником истории, которую бы со стороны он скорее стал бы критиковать. Как в Помни, так и в Олдбое, но только в Донни Дарко Вы становитесь не убийцей и не путешственником во времении, Вы становитесь жертвой классического подросткового фантазма. Весь фильм Вы мечтали так, как это делает подросток. Как будто Вам приснился сон на эсцилатопраме .
💊
Да ладно вам от эсцилатопрпама не такие жесткие сны😂
Нету такого от эсциталопрама, вы что!😂
@@tanifornia у всех индивидуально. И да. Еще как бывает.
@@Eva-sb3jy на эсциталопраме и не такая дичь снилась 😄
Я так понимаю, автор канала сам страдает тангенциальностью. Откровенный словесный понос вместо разбора фильма.
Самолюбование в чистом виде. Бессмысленное и беспошадное.
Ребят, вы не подозреваете, но вы о себе сейчас говорите. Таковы законы психики. А автор просто где-то ушел не в ту степь, где-то ошибся, но в целом какие-то вопросы разобрал, хоть это и не назовешь полноценным разбором.
@@Дядя_Боб вы не подозреваете, но вы сейчас о себе говорите. Таковы законы психики.
Такой интересный и культовой фильм и такой слабый выпуск - 70% ролика это референсы и реклама, в остальном теоретическая вода без каких-либо подкреплений фактов
- Что это? Ваня, что это? Ваня?
- Это реклама.
Достаточно зайти в комментарии отзывов по церемониям аяхуаски, любителей грибов всяких от мухоморов до спорыньи у которых потом HTTP расстройство с постоянными не прекращающимися галлюцинациями типа падающего снега. Они все в этом Balk были. Кип Торн тоже их поколения хиппарей как и Стив Джобс, они не особо далеки по возрасту и поэтому они больше навязанными фантазиями культурой 70-х вдохновлялись при создании подобных идей, чем реальными исследованиями. Стив Джобс ведь тоже видел на каждом выступлении с новым продуктом от apple. Вот оно все оттуда.
Кстати Тим Кук про котором компания apple стала в 20 раз больше и возглавив список компаний по капитализации подобных идей не высказывал ни когда. Ну и революций особых как показал Vision Pro мы не видим, хотя инвесторы и залили компанию деньгами в надежде на продолжателей дела Джобса, а они только конвейер как у Тайота включить могут.
Когда у меня умерла бабушка, я не находила себе места и вечером, когда приходила домой, могла только есть и смотреть фильмы.
Возможно это создало то состояние в котором этот фильм был как некое откровение.
Донни Дарко я пересматривала 4 вечера подряд. Я его как будто понимала, но не понимала.
Я с вами не спорю, Вашь разбор хорошо как и многие предыдущие, я согласна что основной акцент на временнОм искажении, но паралельных вселенных здесь нет.
Я ьуду писать то же самое что и вы тут рассказывали, мне кажется у меня просто угол зрения на пару градусов отличается от вашего.
Когда Донни понял суть ситуации, в которой он оказался, что она уже решена и больше похожа на тупик (но он ещё не понял почему), он пишет письмо безумной женщине Роберте (автору книги), которая выходит из дома, только чтобы проверить почтовый ящик. Она знает, что кто-то прочтет ее книгу и сможет понять казус и парадокс деления время на будущее и прошлое, расщепление на вселенные и др. но неприятность заключается в том, что она никогда не получит этого письма, потому что тот кто оказался в ловушке выбора без выбора, никогда не сможет его написать- к тому времени как это станет понятно, отправитель погибнет не успев прочитать книгу и отправить письмо.
Т.е. чтобы напмсать письмо, надо оказаться в сложной ситуации, в которой ты решишь прочитать книгу о путешествиях во времени, но к тому времени судьба решится и этого ничего не произойдет. Почему, смотрите ниже
Мне кажется, Донни дают выбор посмотреть на то, что случится, если он будет жить: родители и сестра не будут в горе, инфоцигана-педофила выведут на чистую воду, Донни сможет поддержать девушку которую любит и защитит ее от отца.
Из плохого: уволят хорошую учительницу, и самое страшное-погибнет любимая девушка.
Но если он "согласится" погибнуть первым, то последнее не случится.
Ему дают прожить вариант, где он не погибает, чтобы он понял что принять свою гибель самый лучший вариант из возможных.
И он соглашается погибнуть.
То что у него шизофрения, это не дар видения разных вариантов событий, это "страховка" от того чтобы тайна была раскрыта. Типа с дурочка и спрос не велик, а если умный начнет рассказывать, что все умрут на Хеллоуин, так сказал кролик, то тут уже его будут лечить, да и сам рассказчик будет думать что это бред какой-то и не будет пытаться в этом разобраться.
Даже сосед почти безразлично реагирует на спящего Донни в начале фильма. Условно говоря, от главного героя не ждут подвигов в виду его странноватости, но пользуясь этим он их и совершает ( перформанс в школе, проникновение в дом инфо-цигана)
А то что режиссер сказал, что Донни телекинезом вызвал падение турбины, не верьте, это чушь!
Просто режиссера заманало, что никто не понял элегантной простоты ветьеватого сюжета, вот он и придумал пришептуха для глупеньких.
А Донни просто согласился на вариант, где девушка остаётся в живых, и по большому счету, как он умер, уже не важно.
ЗЫ турбина отвалилась от того самолёта, на котором его мать и сестра с танцевальным составом, возвращались домой.
Как это произошло, если это события из разных временных промежутков?
В том варианте, где он погибает, мать и сестра никуда не летят, а значит этот вопрос будет некому задавать, раз событие не произошло.
Упала и упала, так бывает, а суть лишь в смерти
"Эффект бабочки" получается, повлиять на что-то можно, но бесполезно по итогу.
интересно соотношение осиливших эту простыню
💊
@@IvanZadornov да по итогу и не надо, потому что уже понятно какой вариант произойдет и свобода воли ничего не решает, потому что причины выбора случившегося варианта случатся только при проживании варианта который не случится!
От так уот
Ебать сколько букв! Читать мы это конечно не будем
Тебе бы к психиатру сходить! Как раз по термину Тангециальное расстройство. С одного фильма на другой прыгаешь как шизофреник. Просто смотрю и поверить не могу что ты сценарист.
Про фильм "Персонаж" очень интересно было бы увидеть обзор.
Шикарный фильм, согласен
Хокинг один из выдающийся атеистов. Своими книгами буквально доказал, что бога нет. Вставка в фильм о нем бреда про замысел божий - жесточайшее оскорбление.
💊
Очень крутое эссе! Даёшь разбор фильма Персонаж!!!!
А можно попроще как-то? Тут люди с ICQ 60 сидят....
ICQ 😅🤣🤣
Вы никогда сочинений не писали?
Коммент в поддержку людей с коротким icq
МОЕ МНЕНИЕ ЭТОТ ФИЛЬМ КОНКУРЕНТ ФИЛЬМАМ ЛИНЧА - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, НО НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ ДО КОНЦА ЧТО АВТОР ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ. ЭТО ПЕРВОЕ СХОДСТВО. ВТОРОЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ САУНДРЕК. ТРЕТЬЕ - КЛАССНЫЕ АКТЕРЫ. ЧЕТВЕРТОЕ - МИСТИКА.
НО ЭТО ТОЧНО НЕ ЭФФЕКТ БАБОЧКИ
А что такое icq?😊
К чему к разбору одного фильма приплетать другие как достоверные источники, тем более Знаки Шьямалана? Бред. Пусть у вас и есть образование сценариста, но диплом будто никогда не писали.
Про термины и условности пространства-времени особо не знаю, но все что нельзя опровергнуть - нельзя и принимать за истину. Можно что-то предполагать и строить относительно этого теорию, но не мешать все в одну кашу, считая, что если что-то верно при одном предположение, то это работает также в друоих обстоятельствах
Ну и "время - пространственное измерение" - бред
АПД. Вернулся сказать, что после слов "время статично" появилась мысль, что этот разбор рофл или какой-то текст нейронки
а ты в курсе, что сверхмассивные астрономические объекты прогибают время-пространство и как следствие около них время идёт в другом темпе? Вот астрофизики в курсе таких приколов, например)
@@wileyfox2098 в последние годы занимаюсь только физикой полета, так что высокопарно рассуждать не буду. Но да, проходили, и эксперименты с ракетой разбирали итд. Существование тел с сверхвысокой гравитацией и замедление времени для объектов около них не отрицаю. Но к чему вопрос также не понимаю. Описанное выше относительно доказано и можно проверить, но представленные в видео примеры путешествий во времени и разных вселенных нет, если это и можно предполагать и рассуждать об этом, то смешивать - точно нет
Он путешествует по прошлым выпускам?
Самый разочаровывающий выпуск. Первый раз автор в анализе одного художественного произведения постоянно аппелирует к другим. Ни разу не говорит о канонах драматургии и обосновывает главную идею фильма «а потому что вот так».
До обидного слабо, потому что фильм достоин большего внимания, чем ему уделил Шебанов 😢
Надеюсь тебя не допустят до сценария. У тебя в голове просто бардак!
Я давно хотел обзор на этот фильм снять. Есть что сказать про него. Александр копнул, конечно, интересно, но я бы в другом разрезе говорил. Всё ж сделаю, раз уж такая пьянка
Нам нужно больше контента по Донни Дарко в ру сегменте🔥
Как только люди не из науки начинают трактовать научные термины, изложенные в поп-культуре, начинается трехэтажный бред с ссылками на чужую компетенцию. Если вселенная станет сжиматься, то это сильно не затронет время, уж точно не повернет его назад. Пространство-время в целом, лишь удобная концепция, как и измерения, считать что реальность стоит из 90-градусных кубов - просто скудоумие.
Надо понимать, вы умный! 👏
Душнила
Аминь
Откуда вообще это взялось. ?? Вот это вот что если гравитация преодолеет расширение вселенной то она собираясь обратно в сингулярность обратит время вспять?? Это же не имеет никакого смысла.
Это обзор фильма бро, а не обзор устройства нашего мира
Вселенная вполне может быть четырехмерной с 4 измерением времени аналогичным пространственному, но только увидеть ее такой можно будет только из пятого измерения, которое должно быть обычным временем. Прлблема тут в том, что если мы заключаем что все время вселенной уже существует, то такая вселенная для внешнего наблюдателя *статична* - в ней не происходит процессов, потому что процесс - атрибут времени. На такую четырехмерную вселенную можно воздействовать находясь только ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛАМИ в пятимерном пространстве потому что воздействие это тоже процесс, точно так же как и мышление. Нельзя осмыслить четырехмерную статичную вселенную, находясь внутри нее потому что в ней нет процессов. в ней есть только объекты.
Можно провести аналогию с кинпленкой. Это просто набор кадров, там нет процессов, только статичные двухмерные изображения - кванты пленочного времени. Но если начать сменять кадры достаточно быстро - возникнет иллюзия процессов. Увидеть это и осмыслить, а также, например, промотать вперед, назад, порезать пленку, смонтировать и т.д. можно только из нашего четырехмерного пространства времени с обычным принудительно текущим временем.
Находясь внутри принудительно крутящейся пленки вы не можете перемещаться между кадрами как вам вздумается, потому что вас перемещает иллюзия времени. Если же вы даже найдете способ остановить пленку, находясь внутри нее, т.е. внутри фильма, то время остановится и остановятся все процессы, включая перемещение и мышление. Вы не можете наблюдать всё время вашей вселенной сразу, не выходя за её пределы, куда-то где обычное время всё равно есть, потому что иначе у вас на это буквально не будет времени.
Канал интересный, спору нет, но автору все-таки надо как-то научиться более понятно доносить свои мысли. С первого раза уловить, что автор хочет сказать, очень непросто. Содержание роликов на уровне, но над формой надо поработать.
Времени не существует, это концепция, а не явление, шах и мат всех научных концепций оснвоанных на времени.
Ну иди это физикам расскажи, переверни науку.
вот только есть буквально эксперементально зафиксированные наблюдения того,что в разных местах или на разных скоростях время идет по разному.то есть это реально существующая физическая величина,да и еще не постоянная,а изменяющаяся в зависимости от среды
мне непонятна концепция балка на уровне базиса. Как вера - ок, но как пример работющей, но трансцендентальной системы - нет.
Теория управления временем из ролика строится на сопоставлении его со схожими принципами геометрических измерений - больше/меньше/вперед/назад, но тут есть принципиальное различие - это по координатам мы можем определить расстояния как со знаком "+" , так и в обратную сторону и, таким образом, перемещаться в нужных направлениях, но концепция времени не имеет знака "-" - оно всегда положительно и растет. Даже как-такого "0" или паузы у времени нет - ее невозможно представить физически. Время - это устойчивый градиент постоянного нарастания чего-то неопределенного, но которое приводит к изменению физических признаков определяемых материальных сущностей. Его нельзя "перемотать", "остановить" с предсказуемым результатом - для таких ожиданий просто нет оснований.
👏👏👏👏👍👍👍
Вот да, поэтому Господин Никто сразу показался подростковой псевдоумнотой. Каким макаром время пойдет вспять, и кто это будет наблюдать - непонятно.
вы абсолютно ничего не поняли из базовых концепций четвёртого измерения. для нас с вами - да, время идёт в одну сторону, потому что мы существа, ограниченные тремя измерениями, мы можем лишь кое-как воспринимать время, поэтому у нас есть доступ к прошлому, но, мы не можем им манипулировать. время, как четвёртое измерения, буквально, четвёртая ось построения, вообще никуда не идёт, когда вы строите 2х или 3х мерные графики, ваши оси куда-то двигаются? единичные отрезки куда-то перемещаются? нет, вы перемещаете какой либо объект относится единичных отрезков и можете двигать его куда угодно по осям причем как в двумерном пространстве, так и в трехмерном. так с чего вы взяли, что добавив четвертую ось, всё резко сломается?
@@trezovдля вас также комент ниже, читайте и просвящайтесь
@@tire_ks_murina вопрос "кто это будет наблюдать" - не праздный. Все процессы в организме человека синхронизированы со временем,потому,может он и может попасть в балк,но только как мешанина фундаментальных частиц.
А наличие обратимых реакций не делает возможным произвольно крутить их прямо и обратно.
А че ты сюда « эффект бабочки» , «13-б комнату» и «матрицу» тангенциальный ты наш. А да ты про «звездные войны» забыл упамЯнуть.
Заране написал про эффект бабочки. Просто все в кучу! Салат вырвиглаз!
Какой же бред. Снова наворовал с форумов идей и попытался их перемешать, чтобы выдать за свои. Но такой нелогичной блевоты я еще никогда не слышал. Диз, как обычно.
17:39 ты сам пошутил и сам посмеялся ( спел и сам потанцевал) что следовательно.? Ты выводы строишь на выводе. Ещё раз говорю узнаю что ты сценарист фильма не ногой на него!
Внимательно смотреть этот высер? «Все везде и сразу» просто говно фильм а ты его ещё и внимательно пересмотреть рекомендуешь. Скажи к каким ты фильмам сценарии пишешь? Я никогда их смотреть не буду.
"Обязательный musthave" -- "обязательный обязательно нужно"
Хотелось бы увидеть разбор фильма "Человек, который изменил всё". Почему-то картина не отпускает после первого просмотра и есть сильное ощущение что смысл заложенный в произведение мною не понят. Заранее спасибо
Какие оды величия и сверхспособностей приписывают авторы фильмов сознанию... Хотя психологи и психиатры уже определили, что сознание это чрезвычайно примитивная вещь, которая может оперировать максимум тремя сущностями максимум 4 секунды подряд😂
Ну, теперь обязательно надо разобрать "Подарок" того же Р.Келли. Он вообще реж очень умный, потому и не популярный.
Ну, а закрыть вопрос перемещений во времени ни чем иным кроме "Детонатора" (Primer) - лучшего по мнению практически всех фильма по данной теме.
Ты серьезно? Ты действительно серьезно? И Стивена Хокинга сюда приплёл. Ой ты тангенциальный!
Саша, фильм Time Lapse (Ошибка времени на русский перевели, наркоманы) 2014 г, вот отличный пример фильма за копейки, но продуманного и без косяков со временем. Было бы здорово увидеть его на канале
Ага. Локализаторы придурки. Какая там ошибка? Там три ошибки эволюции в виде персонажей, а со временем все чётко. Ни парадоксов нихуя подробного.
Поддерживаю, смотрел, был приятно удивлён, бюджет ящик пива, но прикольный... Там по сути нужны было просто перестать узнавать свое будущее, чтобы слезть с иглы последствий 😅. Крайне советую посмотреть "12 обезьян" )), не благодарите 😂
напомни к каким фильмам Вы написали сценарий...
Не хочется, чтобы Шебанов окончательно двинулся. С каждым разом всё больше впадает в шизофрению. Вдвойне обидно, что скорее всего его сознание искажено ещё и необходимостью зарабатывать бабло, и он неосознанно генерит такой лютый бред, который мимикрирует во вроде как логичные рассуждения, достаточные для того, чтобы народ посмотрел и не понял, что его обманули и не отписался, а Шебанов заработал бы на рекламе и просмотрах. Проблема сейчас в том, что шизофрении Шебанова становится всё труднее и труднее находить псевдологичные формы, и она изобрела метод объяснения событий одного фильма при помощи других фильмов, пусть и снятых после данного, да и другими людьми. И вот он снимает ролик и замирает - поймут или нет, поймут или нет... Не боись Шебанов, мы хаваем, ты только осторожно, у тебя же самья, не хочется, чтобы ты попал в дурку.
Вадим Зеланд об этом давно написал
В видео есть моменты из режиссерской версии фильма, но некоторые факты игнорируются, потому что рушат вашу, господин Шебанов логику. По итогу очередная спекуляция информацией
Теперь я знаю Кунг Фу
show me ))
Если есть Нео который говорит: Я знаю Кунг-фу!, обязательно появится Морфиус который скажет: Show me
Автору пора разбирать видеоклипы, там тоже много - что хотел сказать автор. )
Товарищ звукорежиссёр этого ролика, какого хрена у вас голос ведущего и в два раза громче звука врезок из фильмов? Что за звуковой, мать его, дискомфорт вы тут мутите? Выровнять громкость не пробовали? Поработайте, плиз, над этим.
Глупости это всё. Даже если предположить что вселенная живёт циклами от большого взрыва до большого хлопка и обратно, то с чего они взяли что все события внутри этих циклов будут повторяться? С таким же успехом можно предположить что если земля крутится вокруг солнца, то всё должно повторяться изо дня в день
в фильме, в определенной ветке, гг убивает фрэнка, в конце гг отправляется в ветку, где гг умирает сам, предотвратив тем самым смерть фрэнка.
что не так?
@@vyacheslavsokolov2896 я вообще не про это написал
7:52 Оговорка: "двигатель упавший на САМОЛЁТ семьи Дарко".. На дом надо было сказать.)
Да, так и есть
Во! Александр вернулся к истокам, вот такие «Эпизоды» мы любим! Спасибо за Донни Дарко, нежно люблю этот фильм.
Великолепный разбор! Жду разбор Нечто 1982 года
Двигатель упал на самолёт семьи Дарко? Я не помню этого в фильме, вроде на их дом упал двигатель))
Оговорился =]
А что насчет упавшего двигателя? В начальной вселенной не знали откуда он взялся, а в конце показали, что Донни его мысленно оторвал от самолета, на котором летела его сестра на соревнования и телепортировал его в другую всеселенную, чтобы убить себя
Это отсылка на Дни турбиных
Это не начальная, а именно касательная вселенная. Двигатель - артефакт из металла. Нужен, чтобы спасти основную вселенную. Принцип самосогласованности Новикова
@@wileyfox2098 То есть, когда в начале фильма Донни уезжает на велике, просыпается на поле для гольфа, а потом узнает, что на его дом упал двигатель самолета, это уже была тангенциальная вселенная?
@@pandaozk конечно. Расщепление произошло в момент, когда Донни встал с постели по зову Фрэнка. Весь сюжет проходит в касательной вселенной
@@wileyfox2098 Спасибо, надо еще раз пересмотреть
Посмотрите сериал DARK! Я думаю там именно этот парадокс и описан;)
Поддерживаю, вся история это огромная временная петля, множество раз повторенная и замкнутая собой же однажды, создавшая себя же. Петля, которая все равно оставляет под вопросом финал проекта)
Просто сколько раз Йонас и Марта прожили свои жизни перед тем, как попасть к изобретателю (таунхаусу или как там его), чтобы предотвратить гибель семьи, но предотвратив гибель его семьи, он не создаст машину времени и не появятся Йонас и Марта, чтобы прожить всю петлю много раз и в конечном итоге предотвратить гибель семьи, а значит семья погибнет и он создаст машину времени и появятся Йонас и марта и все бесконечно по кругу будет продолжаться 💥 🤯
Тьма был великолепен до 2го сезона, дальше дичь с параллельными вселенными. А в основе лежала простая петля, где попытка изменить прошлое и приводила к событиям в будущем (есть фильм похожий с уммой турман и бен афлеком, не помню название). Но концовку слили и обосрались, полностью оборвав весь смысл изначальной концепции, на самом деле было бы уместнее если бы главный герой и его подруга были как раз сбиты той самой машиной, на которой разобьётся и водитель, причем главного героя с подругой должно было сбить в кашу так, что их не смогут опознать и тогда петля бы вроде сама собой замкнулась бы... В фильме не было бы хэппи энда глупого и не оставалось ощущение бессмысленности просмотра, мы бы просто были зрителями последствий, видели бы все события с разных точек, от лица разных героев и всё. То есть у нас бы как у зрителей была бы самая полная картина). Знаете вот бывают такие фильмы где вначале всё очень насыщенно и интересно, а потом показывают фильм за год до событий и все с интересом смотрят как главные герои докатились до такой жизни 😅. Вот был бы точно такой же эффект, если бы не всрали.
@@showcards не знаю, что там всрали, но как по мне, так все нормально с третьим сезоном и концепция не нарушается, просто лор становится шире как и сама петля. Никакого бреда с параллельной вселенной я не увидел, все вполне понятно и логично. Вопросик только к самому финалу из-за противоречия причинно-следственной связи.
Если бы не их сбили, а они сами спровоцировали аварию, то петля бы и замкнулась в этот момент, но все же они искали выход и наконец разорвали петлю (с противоречием парадокса и концепции петли). В остальном сериал очень продуман и хорошо, что все так, как было, чем это было бы "сном" перед смертью (привет Лост) или чем то подобным
Вообще не кайф смотреть. Я хотел понять смысл именно фильма Донни Дарко, но услышал кучу концептов из других фильмов, которые хоть и схожи и раскрывают тему, но не связаны. Получил совсем не то что хотел
я понял, Шебанова похитили, Канал захватили, видео делают из фрагментов старых съемок, А сценарии пишет нейросеть по мотивам прошлых выпусков
Как же сложно закручена простая режиссерская мысль о сюжете фильма, призванная очертить неизбежность хода событий и тщетность попыток ее изменить. Если и можно проводить аналогии между Дарко и другими фильмами, то выбирать следует Лангольеров Стивена Кинга, или Лестницу Якова. Ведь сюжет картины повествует о неизбежности аннигиляции Донни из параллельной вселенной и того, кто посмел нарушить ход событий в первоначальной вселенной. Сам же хронометраж фильма построен на переходном периоде движения абстрактной души между мирами - отсюда карикатурность поведения окружающих его людей и сверхъестественные кролики из будущего, стремящиеся отговорить героя от завершения перехода. А по итогу картины мы видим, что отговорить получилось и дробить вселенные не пришлось. И главное, что согласованность событий в параллельных вселенных не была нарушена и тот мир, где безумный дарко попал в психушку из-за убийства чувака в костюме кролика, не пересекся со сбежавшим из первичной вселенной персонажа картины....
Хорошо-ли обставлена идея аннигиляции двух одинаковых людей из разных мультивселенных в данной картине? Тут уже вопрос субъективный для каждого. Одним здорово поджирает мозг, а как по мне, выполнено на троечку. А плюс исуключительно за талантливую работу съемочной команды и саундтрек)))
Доброго! Очень нравятся ваши разборы. Однажды была бы рада увидеть разбор фильма 'Бессмертные. война миров'. Очень интересно услышать ваше мнение
Привет ) блин может есть желание сделать обзор на бэтмен: возвращение темного рыцаря 1 и 2 (Batman: The Dark Knight Returns), мульты такие, там вроде всё на поверхности и вроде всё просто, но уверен что если покопать и разобраться, то можно много что найти @ЭПИЗОДЫ
У этого фильма действительно есть аура , такие фильмы могут понять Интроверты Аутисты Шизофреники
21:40 да не ужели. Всё-таки это фантастика. А я то подумал это документален.
5:35 да умирать для этого не обязательно. Достаточно зайти в комментарии отзывов по церемониям аяхуаски, любителей грибов всяких от мухоморов до спорыньи у которых потом HTTP расстройство с постоянными не прекращающимися галлюцинациями типа падающего снега. Они все в этом Balk были. Кип Торн тоже их поколения хиппарей как и Стив Джобс, они не особо далеки по возрасту и поэтому они больше навязанными фантазиями культурой 70-х вдохновлялись при создании подобных идей, чем реальными исследованиями. Стив Джобс ведь тоже видел на каждом выступлении с новым продуктом от apple. Вот оно все оттуда.
Кстати Тим Кук про котором компания apple стала в 20 раз больше и возглавив список компаний по капитализации подобных идей не высказывал ни когда. Ну и революций особых как показал Vision Pro мы не видим, хотя инвесторы и залили компанию деньгами в надежде на продолжателей дела Джобса, а они только конвейер как у Тайота включить могут.
Да ну нет же :)
Фильм совершенно не фантастика про путешествия во времени. Вся эта научная история была буквально передана в руки в виде книги психически больному герою молодыми учителями, попытавшимися примирить его с травмой пережитой трагедии. За свои новаторские инициативы они и были уволены.
Достаточно было объяснить теорию квантового бессмертия,а не растягивать видос. Но внутренний душнила не позволил?
Уже не первый год наблюдаю за тем как люди пытаются разобраться в фильме, придумывают разные теории, при том что режиссёр/сценарист картины давным-давно сам всё подробно объяснил. Если очень коротко и грубо - время от времени образовываются "касательные" вселенные, копии нашей, они живут 28 дней. В такой вселенной всегда появляется "Артефакт" - лишний предмет, в разных вселенных разный, но всегда металлический. Если такой Артефакт не удалить из касательной вселенной до её исчезновения, появится чёрная дыра которая уничтожит нашу вселённую.
Все события фильма, кроме самого конца, происходят в касательной вселенной. Донни Дарко становится неким избранным, "Живым Получателем", миссия которого - избавиться от неуместной турбины. Окружающие его люди становятся "Живыми Манипуляторами" - они подсознательно толкают "получателя" к исполнению его предназначения. Этим, например, объясняется странное поведение учительницы в исполнении Дрю Берримор, когда она бестактно предлагает новенькой ученице занять место "рядом с самым симпатичным мальчиком", а когда та мнётся, ещё и бесцеремонно прогоняет другую девочку с её места, чтобы посадить новенькую рядом с Донни. Этим запускается нужная последовательность событий. Умершие внутри касательной вселенной люди становятся "Мёртвыми Манипуляторами" - например, "кролик" Фрэнк. Они тоже помогают Получателю. В конце фильма Донни исполняет своё предназначение - выбрасывает турбину в нашу вселённую, также на свой дом, только в нашей вселенной у него нет друга-кролика, который бы вывел его из дома перед падением турбины...
Всем советую лекции Чирцова (мужик в тайминге 10:23 )
Супер чиловый мужик который читал у меня лекции по физике
У него еще есть канал(называется вроде Александр Чирцов), который еще более великолепный -мужик ходит по лесу и рассказывает про физику
Я смотрел фильм Донни Дарко и мне в общем, понравился, но мне не нравится, путешествие во времени, а точнее как оно появляется в фильмах! Пример: когда у Г.Г. вдруг появляется способность путешествовать или управлять временем, но при этом это никак научно не объясняют, либо дают теории, которые никак нельзя проверить, либо просто оправдываются, что это фантастика и нужно просто получать удовольствие!
Пример: Пророк. Я понимаю, что у Джонсона, способность видеть будущее, но это не особо далеко уходит, от управления временем. В фильме пророк, так не объяснили, откуда у Джонсона такая способность?
Ещё, когда учёный в одиночку создаёт машину времени. Пример: машина времени фильм 2002 или назад в будущее. Оба фильма мне понравились, потому что они наполнены, простой философией, того что даже если мы и создадим машину времени(М.В.), то всё равно время не будет повиноваться, нашим желанием или будут, плохие последствия! Но, мне интересно, как у этих учёных, удаётся создать М.В. при этом иметь лишь теории. Да учёный, проводит эксперимент, но у них практический получается это с первого раза, при этом никаких последствий на организм, не появляются, ни сразу и не со временнем!
Моя теория такова, что Донни Дарко гений, а его гениальность основывается на том, что он за кадром, узнал что на один домов, упала деталь самолета. После чего ему стало любопытно, какой шанс, что это случится и с его домом. Проанализировав ситуацию, он пришел к выводу, что это произойдет через пару часов! С такими результатами, он лёг на кровать и задумался, что изменится в его жизни, если он переживёт этот день?
Таким образом, он создал в своей голове историю Донни Дарко. В которой он создаёт, себе антагониста виде Джим Каннингем и становится чуть не героем. В дальнейшем идёт, пародия на Ромео и Джульетта, только разбавлена она, Чеховским ружьём. И всё это приводит к финалу, Донни Дарко осознаёт, что у него было всё, но судьба всё отняла, конец!
Именно поэтому, почти в конце фильма, Донни Дарко улыбается и засыпает с мыслями, что всё это была лишь сказка и в реальности такого никогда не будет, но тут происходит неожиданный поворот!
Вывод: всё это лишь теория, я просто не понимаю как работает путешествие во времени, потому что в реальности, такого ещё не создали, а значит нам остаётся, только строить теории!
8:15 нужно было глубже нож всадить - замечательный вышел бы кофе-микс 😅
20:05 Я кажется понял из спгс фильма Дони Дарко переплетение концепций Балк и религиозных представлений б-га архитектора.
Представьте себе конечную точку человеческой истории пути науки как инструмента познания всего доступного нам в рамках расширяющейся видимой части вселенной при теоретическом достижении скорости света для перемещении информации в будущем в следствии развитиях технологического прогресса. Представили?
Теперь задумайтесь, где и как все это будет храниться, оптимизироваться и управляться? Я сейчас имею ввиду накопленную информацию о создании, истории текущих процессов во времени из прошлого в будущее и распаде всего доступного для изучение человека и AGI после формирования у них ассоциативного ряда за счет внедрения AR/VR технологий.
Это такой сервер или электронная библиотека, возможно даже не на основе кремниевых чипов, а оптических процессоров и записывающих устройствах. Так вот на этом хранилище окажется рано или поздно вся доступная за всю историю существования интеллекта информация. Вы буквально сможешь углубляться в любую точку прошлого в истории вселенной вплоть до секунды или даже микросекунд на квантовый уровнь распада атомов ваших клеток кожи под часами Ролекс на руке. Соответственно наоборот это тоже будет работать после прогресса в квантовых вычислениях и продвижения в решении семи задач тысячелетия в математике и физике. Таким образом вы окажетесь в Балк, где время через результат науки как метода познания в философии неопознанного потустороннего становится тем, что религиозные духовные лидеры и пророки не могли больше ни как описать как словом б-г.
Когда люди окажутся на последнем этапе создания Балк они смогут использовать накопленные научные знания. Ни какой сингулярности тут не будет, просто люди станут тем самым процессом, который древние видели как всемогущего бога отца.
Необычный фильм. А ещё путешествие во времени может быть ещё жестче и для путешественника как минимум странно. К примеру возвращаясь назад во времени стирается память, как ещё не случившегося будущего, типа память это информация находящаяся на физическом носителе мозге который тоже возращается к состоянию которое было в прошлом, а так информации ещё нет что будет в будущем. Так можно бесконечное количество раз прожить одну жизнь, а жить как в первый раз.
Почитайте книгу "Бойня номер 5" Курта Воннегута - он описывает как раз такого персонажа, который умел прыгать в разные моменты своей жизни. Мне вообще кажется что это он и придумал, я не встречал описания таких ситуаций и таких героев в книгах написанных ранее
Я ничего не поняла)) Обычно все Ваши разборы понимаю. Слишком много параллельных примеров, которые неочевидно что про это же самое...
Какое-то бессмысленное награмождение несвязанных друг с другом фактов, притянутых к фильму за уши. Вот уж и правда СПГС в чистом виде.
Александр, привет. вопрос не по теме видео... Вчера посмотрели "Головоломку 2", очень хороший и трогательный мульт, но у нас возникли некоторые вопросы, и самый главный, кто же всё таки является главным героем картины, Радость или Райли. С одной стороны, от действий Радости зависит поведение Райли, но с другой, у самой Райли довольно убедительная линия сюжета как главной героини. Вообще, было бы очень интересно узнать твоё мнение о подобных двойных сюжетных сплетениях, когда (кажется что) две равновесные сюжетные линии сплетены в одну.
ЧБУ рыбал бы над твоими выводами! Суть погрузить человека в определенную картину а не швыряется от фильма к фильму! Как сценарист ты дно и как разборщик тоже!
Вокруг этого фильма строят какое-то огромное количество теорий, волна спгс накрывает одна за другой
Но
Все эти размышления и интересные теории разбиваются о то, что всё происходящее на экране вымысел и бред больного главного героя. А искать смысл в бреде сумасшедшего неблагодарная работа. Ни сопереживать, ни желания вникнуть в вымысел главного героя - нет никакого желания
Скажите, а разве принцип самосогласованности Новикова не предполагает, что в реальности присутствует машина времени, и что она создает петлю? И именно потому можно знать будущее, исходя из логики петли. Что без петли, а соответственно, без машины времени, в будущем как явлении вообще нет смысла. И его НИКАК не возможно узнать, даже не из-за многочисленности переменных, а потому, что оно формируется без привязки к прошлому. Что без петли, мир- это воплощение хаоса.
Пишу тебе из солнечного города и прошу сделать обзор на фильм Брестская крепость", знаю что выбрал не подходящую дату для этого но как человек ты меня поймёшь!!!
Блин, я начал видос смотреть, потому что подумал, что это про ютубера Миша Дарко, думал гон какой-то очередной =) теперь то уже понял, где не понял =)
Фильм забавная шиза, да тут много деталей, которые с первого раза не увидишь, надо 2-3 просмотра, но назвать их прям крутыми.... хз, такое =) Но посмотреть можно =)
Обязательно объясни фильм Персонаж, пожалуйста
Любая точка зрения при восприятии акта творчества, коим в том числе является и данный художественный фильм, имеет право быть. Но не более того. ))
Раньше было интересно, а сейчас какой-то околонаучный трэш, оппиляцией на известного астрофизика. Этим и плоха научная фантастика, потому что многие строят картину мира исходя из сюжета кинофильмов а не из научных книг. Причем под словом научные книги опять же понимается теоретический научный базис, а не околонаучные трактовки и фантазии фриков науки
Просто дело в том, что бог, творец, душа вселенной как я говорю это называю, одно и тоже и мы все этот бог душа вселенной. А отдельного бога как и богов придумывают власти что б делать с людей рабов.
Ты сценарист m.th-cam.com/video/nCK3TMWFiaE/w-d-xo.html&pp=ygUS0KHRhtC10L3QsNGA0LjRgdGC
Вот что интересно, если Вселенная все же начнет схлопываться, что произойдет со "Временем". Не получится ли "Загадочная история Бенджамина Баттона" или"Довод" в масштабе Вселенной ? Мертвецы воскреснут, начнут молодеть, говорить и действовать задом на перед, пока не вернутся внутрь матерей и д.т и т.п. ...
Прекрасны) прекрасен Александр, прекрасны комментарии и тысячи иллюзий-теорий-реальностей))) мир существует внутри нас и да продолжится он в любви 👁🤍👁
Вы бы заткнулись все, никто ничего не знает и никогда не узнает, просто наслаждайтесь жизнью
У автора тангенциальное повествование 😂 Так то Донни не надо было убивать кролика, у него даже мотивации на это небыло. Где он и где кролик. Кролик был убит просто потому что так было надо. Сову на глобус натягиваете.
Мне тогда интересно как трактовать способности Арканианца в Люди в Черном 3?)
МОЕ МНЕНИЕ ЭТОТ ФИЛЬМ КОНКУРЕНТ ФИЛЬМАМ ЛИНЧА - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, НО НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ ДО КОНЦА ЧТО АВТОР ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ. ЭТО ПЕРВОЕ СХОДСТВО. ВТОРОЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ САУНДРЕК. ТРЕТЬЕ - КЛАССНЫЕ АКТЕРЫ. ЧЕТВЕРТОЕ - МИСТИКА.
НО ЭТО ТОЧНО НЕ ЭФФЕКТ БАБОЧКИ
Сделай обзор на брюханогих молюсков. С канала дрон инкорпорейтед
Сделайте такой обзор на Фонтан Аронофски. Там много о чем есть подумать
Очень интересно, многое непонятно, кое-где придётся подумать 👍
17:21 ну что это такое -- "хлопок", пересмотрели русские новости что ли? схлопывание наверное
Вам не кажется что речь диктора чутка 5д потому что тоже своего рода тангенциально
450000000 реклам мусора ,типичный канал на ютабе
Балка (байрак, лог, яр) - сухая или с временным водотоком долина с задернованными склонами. В степных районах балки образуют высохшие русла рек. Балки имеют полого-вогнутое дно, часто без выраженного русла, склоны выпуклые, плавно переходящие в водораздельные пространства.
Наверное тут про некий балк. В единственном числе
@@John_Doe_Jr. Так что такое балк? :)
Балк (англ. bulk) - виноматериалы, поставляемые наливом, обычно в флекситанках. Произведённое из балка вино называют балковое вино.
@@Геннадий-ж7о4ц понятия не имею. Это что-то на режиссерско-сценарском. )
Я обычный человек и половину того что говорит автор не понимаю. )
@@Геннадий-ж7о4ц Балк (англ. Balc) - язык, используемый во время Войн клонов. Лорд ситхов Дарт Сидиус использовал Балк в ритуале, когда Йода противостоял иллюзии....
Коробка попала Ване в коленку, но трет он голову.. Я заметил киноляп!
ехеххех двигатель упал на самoлет семьи Даркo :D бoгатая семья Ехехех. Пoнимаю, чтo oгoвoрка, нo не исправили - страдайте :D
Ну, ничего. Сами виноваты. Могли исправить. Вылетело из головы.
Ору