Донни Дарко (т.е. буквально Князь тьмы) - "живой проводник" зла в этот мир, предвестник Конца Света. Число на руке Донни при сложении указывает на 13-ую главу Откровений Иоанна и "число зверя", а костюм мертвеца на Хэллоуин дополняет образ. Турбина самолета (метафора на "deus ex machina" - "бог из машины"), т.е. некий необъяснимый случай запускает "тангенциальную вселенную" или "временную петлю". Донни просыпается на поле для гольфа, где видит перед собой Каниннгема, заслоняющего собой солнце - указание на лжемессию. Герой фильма неосознанными действиями изобличает ложь и лицемерие окружающих, показывает суть лжеидола Каннингема, несовершенство системы образования и мироустройства в целом. Цель проводника - разрушить этот мир до основания, но любовь к Гретхен (сокр. от Маргариты) и к матери с сестрой, которые попадают в турбулентность на самолете, приводит Донни к осознанному выбору - от страха перед Фрэнком к любви - в пользу жизни. Используя автомобиль как корабль для путешествия назад во времени, Донни позволяет турбине ("богу из машины") себя убить - добровольно приносит себя в жертву, тем самым давая шанс другим людям осознать собственные ошибки (раскаяние) и возможность их исправить (встать на путь Истины), что мы и видим в конце фильма. Донни - "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Своим осознанным выбором и принятием Божественного промысла он также спасает свою младшую сестренку от рук развратника, ведь она участница группы "Sparkle Motion" ("Искра движения"), т.е. указание на Божественную искру. Спасение участниц группы и есть основная функция Донни, а Гретхен запускает в герое процесс принятия своей миссии, даже если он не знает ее конечную цель. Любовь пересиливает страх. "А если бы ты вернулся назад в прошлое, ты бы смог превратить время страдания и боли во что-то хорошее?" - спрашивает его Гретхен. Мир стоит пока в нем есть любовь.
@@deni_nabi почему же? Я думаю, он умер ещё в начале/середине фильма когда первый раз турбина упала, далее галюны с кроликом, походы к психиатру и гулянки с девушкой, начало хороший отношений с семьей - просто его фантазия, так сказать в мире умерших. А последние минуты фильма снова показывающие упавшую Турбину и погибшего Донни уже является реальностью..
Уже не первый год наблюдаю за тем как люди пытаются разобраться в фильме, придумывают разные теории, при том что режиссёр/сценарист картины давным-давно сам всё подробно объяснил. Если очень коротко и грубо - время от времени образовываются "касательные" вселенные, копии нашей, они живут 28 дней. В такой вселенной всегда появляется "Артефакт" - лишний предмет, в разных вселенных разный, но всегда металлический. Если такой Артефакт не удалить из касательной вселенной до её исчезновения, появится чёрная дыра которая уничтожит нашу вселённую. Все события фильма, кроме самого конца, происходят в касательной вселенной. Донни Дарко становится неким избранным, "Живым Получателем", миссия которого - избавиться от неуместной турбины. Окружающие его люди становятся "Живыми Манипуляторами" - они подсознательно толкают "получателя" к исполнению его предназначения. Этим, например, объясняется странное поведение учительницы в исполнении Дрю Берримор, когда она бестактно предлагает новенькой ученице занять место "рядом с самым симпатичным мальчиком", а когда та мнётся, ещё и бесцеремонно прогоняет другую девочку с её места, чтобы посадить новенькую рядом с Донни. Этим запускается нужная последовательность событий. Умершие внутри касательной вселенной люди становятся "Мёртвыми Манипуляторами" - например, "кролик" Фрэнк. Они тоже помогают Получателю. В конце фильма Донни исполняет своё предназначение - выбрасывает турбину в нашу вселённую, также на свой дом, только в нашей вселенной у него нет друга-кролика, который бы вывел его из дома перед падением турбины...
Так и не понятно, откуда взялся двигатель в основной вселенной, если по фильму он должен был оторваться спустя 28 дней и привести к смерти сестры и матери Донни
@daem_dmv Where the Artifact originally comes from is never disclosed. It was most likely created as the TU was being formed. The TU is an exact copy of the PU with one of everything copied into it. During the copying process there was a glitch and two jet engines were formed. The second engine has nowhere to go as it already exists so it's just dumped where the TU began, over Donnie's house.
@@Rikaterin Ну в том то и дело, что на момент начала фильма двигателя этого не существует, он появляется только в конце петли. И даже явно указано, что самолетов в этом районе в это время не пролетало. Понятна идея, что при схлопывании параллельных вселенных могут быть артефакты а-ля изменения в ДНК, но тут другая история. Двигателя этого никак не могло быть, он вообще не вписывается в лор
@@daem_dmv During the copying process there was a glitch and two jet engines were formed. Во время создания касательной вселенной произошел глюк и внутри нее было создано два артефакта. Двигатель 1 упал в начале фильма на дом ( внутри Касательной Вселенной). Из-за лишнего артефакта КВ нестабильна; она не может справиться с аномалией присутствия дублированных объектов. Для того, чтобы КВ прекратить существование, не создавая при этом черной дыры, она должна быть точной копией ОВ. Устранение одного из продублированных двигателей поможет сбалансировать Вселенную, позволяя ей безопасно схлопнуться. Единственный способ избавиться от лишнего Артефакта - отправить его через портал в ОВ. Двигатель 2 был выброшен в конце фильма в Основную Вселенную. Вроде как-то так.
Самое интересное в Донни Дарко тоже самое, что и в фильме Помни, это подход к кино-языку. Невольно зритель становится соучастником истории, которую бы со стороны он скорее стал бы критиковать. Как в Помни, так и в Олдбое, но только в Донни Дарко Вы становитесь не убийцей и не путешственником во времении, Вы становитесь жертвой классического подросткового фантазма. Весь фильм Вы мечтали так, как это делает подросток. Как будто Вам приснился сон на эсцилатопраме .
Достаточно зайти в комментарии отзывов по церемониям аяхуаски, любителей грибов всяких от мухоморов до спорыньи у которых потом HTTP расстройство с постоянными не прекращающимися галлюцинациями типа падающего снега. Они все в этом Balk были. Кип Торн тоже их поколения хиппарей как и Стив Джобс, они не особо далеки по возрасту и поэтому они больше навязанными фантазиями культурой 70-х вдохновлялись при создании подобных идей, чем реальными исследованиями. Стив Джобс ведь тоже видел на каждом выступлении с новым продуктом от apple. Вот оно все оттуда. Кстати Тим Кук про котором компания apple стала в 20 раз больше и возглавив список компаний по капитализации подобных идей не высказывал ни когда. Ну и революций особых как показал Vision Pro мы не видим, хотя инвесторы и залили компанию деньгами в надежде на продолжателей дела Джобса, а они только конвейер как у Тайота включить могут.
Уже давно подписан на этот канал, с удовольствием смотрю разборы, но разбор этого фильма (одного из любимых) меня разочаровал. Хотя история о путешествии во времени является значимой частью этой картины, мне кажется, постановка акцента на нём отвлекает от существенных элементов картины. В связи с эти кажутся излишними сравнения с другими кинокартинами о путешествиях во времени. То, что так выделяет эту картину от многих других, - это главный герой. В центре внимания история именно Донни, а не путешествия во времени. Но кто такой Донни Дарко? Это сложный подросток, который чувствует себя запутавшимся и потерянным, он не понимает себя и окружающих, а также страдает от психологических проблем. Что происходит с ним конце картины, он погибает, что представляется как героическая жертва, но это всё равно оставляет у зрителя ощущение странности всех событий истории. Всё дело в том, что в действительности (в мире который показывают в конце) Донни погибает, при чем ужасной и по своей сути бессмысленной смертью - во сне от падения куска самолёта на него. Мне видеться, что смысл картины сводится к тому, что все странные события, связанные с путешествием во времени, стоит воспринимать не более как предсмертную фантазию Донни. И хотя "предсмертный бред" как клише может показаться банальным, значение их не сводится просто предсмертному бреду. Это именно, что фантазия, в которой молодой запутавшийся подросток пытается придать своей жизни хоть какой-то смысл, стать Героем, избранным (сама тема в разборе подмечена верно). Тема поиска смыслов и ориентиров сложным подростком является одной из центральных, что особенно подчеркивается сюжетной веткой противостояния Донни коучу по саморазвитию. Все фантазии Донни выглядят именно, что супергеройскими: победа над злодеем в лице коуча, обретение любви с Грэтхен и героическим самопожертвованием в конце. То как эти события выбиваются из повседневности главного героя и подталкивают, меня к выводу о том, что события эти не более чем фантазия Донни Дарко, подростка который умер во сне от случайного куска самолета.
Приветсвую вашу теорию и от того с ней не соглашусь. Точнее, я из нее пойду еще дальше. А кто сказал, что в фантазии выбор как поступок менее важен, чем в действительности? А кто сказал, что лишь подросткам подобные вызовы присущи, а не вообще индивиду на пороге перед новой жизнью, что в культуре до недавних пор было выражено через суровые инициации? С вашей теорией можно согласиться, но пойти дальше в теорию автора разбора. Герой фильма действительно мог предвидеть все в момент смерти, но сам тот момент стал условием его выхода в иную реальность, где он обнаружил последствия того, что станет, если он ту смерть, не как бессмысленую случайность, а как завершение принет, где обретет смысл и покой в том, что та станет условием завершения его личной истории во всей ее полноте. Для иных, любая смерть грубая случайность, чуть ли не помеха, но смысл триумфа состоит в том, чтоб принять ту лично, как гостью, которая поставит точку в личном "еще не' до "да, свершилось", а не в том, чтоб оправдать представления еще живущих.
Фишка в том что там не было самолётов когда произошел инцидент. И в последней сцене фильма все грустят. Типа все было. Но что было, точно никто не помнит.
Ободрям-с. Здесь очень плохо работает автора канала - копаться в деталях, скорее нужно отойти на пару метров и сложить общую картину. И тогда станет особенно хорошо заметно, что это фантазм. По кирпичику сложенный классический фантазм - избранный по сути. Ставлю на место родителей в вопросах политики, подкалываю сестру, но лю ее, вывожу на чистую популярного, но ужасного человека, влюбляю в себя новенькую красотку в классе, а если бы умер - абсолютно всем было бы печально, но я при этом умер за благое дело. Список там долго продолжать можно.
@@moviesofroad автор мертв, текст свободен. Это я к тому, что мнение автора далеко не всегда для искусства абсолютное. Важно, что было сказано, а не что было задумано
Когда у меня умерла бабушка, я не находила себе места и вечером, когда приходила домой, могла только есть и смотреть фильмы. Возможно это создало то состояние в котором этот фильм был как некое откровение. Донни Дарко я пересматривала 4 вечера подряд. Я его как будто понимала, но не понимала. Я с вами не спорю, Вашь разбор хорошо как и многие предыдущие, я согласна что основной акцент на временнОм искажении, но паралельных вселенных здесь нет. Я ьуду писать то же самое что и вы тут рассказывали, мне кажется у меня просто угол зрения на пару градусов отличается от вашего. Когда Донни понял суть ситуации, в которой он оказался, что она уже решена и больше похожа на тупик (но он ещё не понял почему), он пишет письмо безумной женщине Роберте (автору книги), которая выходит из дома, только чтобы проверить почтовый ящик. Она знает, что кто-то прочтет ее книгу и сможет понять казус и парадокс деления время на будущее и прошлое, расщепление на вселенные и др. но неприятность заключается в том, что она никогда не получит этого письма, потому что тот кто оказался в ловушке выбора без выбора, никогда не сможет его написать- к тому времени как это станет понятно, отправитель погибнет не успев прочитать книгу и отправить письмо. Т.е. чтобы напмсать письмо, надо оказаться в сложной ситуации, в которой ты решишь прочитать книгу о путешествиях во времени, но к тому времени судьба решится и этого ничего не произойдет. Почему, смотрите ниже Мне кажется, Донни дают выбор посмотреть на то, что случится, если он будет жить: родители и сестра не будут в горе, инфоцигана-педофила выведут на чистую воду, Донни сможет поддержать девушку которую любит и защитит ее от отца. Из плохого: уволят хорошую учительницу, и самое страшное-погибнет любимая девушка. Но если он "согласится" погибнуть первым, то последнее не случится. Ему дают прожить вариант, где он не погибает, чтобы он понял что принять свою гибель самый лучший вариант из возможных. И он соглашается погибнуть. То что у него шизофрения, это не дар видения разных вариантов событий, это "страховка" от того чтобы тайна была раскрыта. Типа с дурочка и спрос не велик, а если умный начнет рассказывать, что все умрут на Хеллоуин, так сказал кролик, то тут уже его будут лечить, да и сам рассказчик будет думать что это бред какой-то и не будет пытаться в этом разобраться. Даже сосед почти безразлично реагирует на спящего Донни в начале фильма. Условно говоря, от главного героя не ждут подвигов в виду его странноватости, но пользуясь этим он их и совершает ( перформанс в школе, проникновение в дом инфо-цигана) А то что режиссер сказал, что Донни телекинезом вызвал падение турбины, не верьте, это чушь! Просто режиссера заманало, что никто не понял элегантной простоты ветьеватого сюжета, вот он и придумал пришептуха для глупеньких. А Донни просто согласился на вариант, где девушка остаётся в живых, и по большому счету, как он умер, уже не важно. ЗЫ турбина отвалилась от того самолёта, на котором его мать и сестра с танцевальным составом, возвращались домой. Как это произошло, если это события из разных временных промежутков? В том варианте, где он погибает, мать и сестра никуда не летят, а значит этот вопрос будет некому задавать, раз событие не произошло. Упала и упала, так бывает, а суть лишь в смерти
@@IvanZadornov да по итогу и не надо, потому что уже понятно какой вариант произойдет и свобода воли ничего не решает, потому что причины выбора случившегося варианта случатся только при проживании варианта который не случится! От так уот
Как только люди не из науки начинают трактовать научные термины, изложенные в поп-культуре, начинается трехэтажный бред с ссылками на чужую компетенцию. Если вселенная станет сжиматься, то это сильно не затронет время, уж точно не повернет его назад. Пространство-время в целом, лишь удобная концепция, как и измерения, считать что реальность стоит из 90-градусных кубов - просто скудоумие.
Откуда вообще это взялось. ?? Вот это вот что если гравитация преодолеет расширение вселенной то она собираясь обратно в сингулярность обратит время вспять?? Это же не имеет никакого смысла.
Тебе бы к психиатру сходить! Как раз по термину Тангециальное расстройство. С одного фильма на другой прыгаешь как шизофреник. Просто смотрю и поверить не могу что ты сценарист.
мне непонятна концепция балка на уровне базиса. Как вера - ок, но как пример работющей, но трансцендентальной системы - нет. Теория управления временем из ролика строится на сопоставлении его со схожими принципами геометрических измерений - больше/меньше/вперед/назад, но тут есть принципиальное различие - это по координатам мы можем определить расстояния как со знаком "+" , так и в обратную сторону и, таким образом, перемещаться в нужных направлениях, но концепция времени не имеет знака "-" - оно всегда положительно и растет. Даже как-такого "0" или паузы у времени нет - ее невозможно представить физически. Время - это устойчивый градиент постоянного нарастания чего-то неопределенного, но которое приводит к изменению физических признаков определяемых материальных сущностей. Его нельзя "перемотать", "остановить" с предсказуемым результатом - для таких ожиданий просто нет оснований.
вы абсолютно ничего не поняли из базовых концепций четвёртого измерения. для нас с вами - да, время идёт в одну сторону, потому что мы существа, ограниченные тремя измерениями, мы можем лишь кое-как воспринимать время, поэтому у нас есть доступ к прошлому, но, мы не можем им манипулировать. время, как четвёртое измерения, буквально, четвёртая ось построения, вообще никуда не идёт, когда вы строите 2х или 3х мерные графики, ваши оси куда-то двигаются? единичные отрезки куда-то перемещаются? нет, вы перемещаете какой либо объект относится единичных отрезков и можете двигать его куда угодно по осям причем как в двумерном пространстве, так и в трехмерном. так с чего вы взяли, что добавив четвертую ось, всё резко сломается?
@@tire_ks_murina вопрос "кто это будет наблюдать" - не праздный. Все процессы в организме человека синхронизированы со временем,потому,может он и может попасть в балк,но только как мешанина фундаментальных частиц. А наличие обратимых реакций не делает возможным произвольно крутить их прямо и обратно.
Вселенная вполне может быть четырехмерной с 4 измерением времени аналогичным пространственному, но только увидеть ее такой можно будет только из пятого измерения, которое должно быть обычным временем. Прлблема тут в том, что если мы заключаем что все время вселенной уже существует, то такая вселенная для внешнего наблюдателя *статична* - в ней не происходит процессов, потому что процесс - атрибут времени. На такую четырехмерную вселенную можно воздействовать находясь только ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛАМИ в пятимерном пространстве потому что воздействие это тоже процесс, точно так же как и мышление. Нельзя осмыслить четырехмерную статичную вселенную, находясь внутри нее потому что в ней нет процессов. в ней есть только объекты. Можно провести аналогию с кинпленкой. Это просто набор кадров, там нет процессов, только статичные двухмерные изображения - кванты пленочного времени. Но если начать сменять кадры достаточно быстро - возникнет иллюзия процессов. Увидеть это и осмыслить, а также, например, промотать вперед, назад, порезать пленку, смонтировать и т.д. можно только из нашего четырехмерного пространства времени с обычным принудительно текущим временем. Находясь внутри принудительно крутящейся пленки вы не можете перемещаться между кадрами как вам вздумается, потому что вас перемещает иллюзия времени. Если же вы даже найдете способ остановить пленку, находясь внутри нее, т.е. внутри фильма, то время остановится и остановятся все процессы, включая перемещение и мышление. Вы не можете наблюдать всё время вашей вселенной сразу, не выходя за её пределы, куда-то где обычное время всё равно есть, потому что иначе у вас на это буквально не будет времени.
Хокинг один из выдающийся атеистов. Своими книгами буквально доказал, что бога нет. Вставка в фильм о нем бреда про замысел божий - жесточайшее оскорбление.
20:05 Я кажется понял из спгс фильма Дони Дарко переплетение концепций Балк и религиозных представлений б-га архитектора. Представьте себе конечную точку человеческой истории пути науки как инструмента познания всего доступного нам в рамках расширяющейся видимой части вселенной при теоретическом достижении скорости света для перемещении информации в будущем в следствии развитиях технологического прогресса. Представили? Теперь задумайтесь, где и как все это будет храниться, оптимизироваться и управляться? Я сейчас имею ввиду накопленную информацию о создании, истории текущих процессов во времени из прошлого в будущее и распаде всего доступного для изучение человека и AGI после формирования у них ассоциативного ряда за счет внедрения AR/VR технологий. Это такой сервер или электронная библиотека, возможно даже не на основе кремниевых чипов, а оптических процессоров и записывающих устройствах. Так вот на этом хранилище окажется рано или поздно вся доступная за всю историю существования интеллекта информация. Вы буквально сможешь углубляться в любую точку прошлого в истории вселенной вплоть до секунды или даже микросекунд на квантовый уровнь распада атомов ваших клеток кожи под часами Ролекс на руке. Соответственно наоборот это тоже будет работать после прогресса в квантовых вычислениях и продвижения в решении семи задач тысячелетия в математике и физике. Таким образом вы окажетесь в Балк, где время через результат науки как метода познания в философии неопознанного потустороннего становится тем, что религиозные духовные лидеры и пророки не могли больше ни как описать как словом б-г. Когда люди окажутся на последнем этапе создания Балк они смогут использовать накопленные научные знания. Ни какой сингулярности тут не будет, просто люди станут тем самым процессом, который древние видели как всемогущего бога отца.
Один из любимейших фильмов. Этим разбором вы заполнили в моем понимании оставшиеся пробелы). Особенно торжественно было осознать что фильм действительно опередил другие многие картины (которые тоже очень люблю). А ваш разбор как всегда на высоте, огромное спасибо за такой подарок и вообще за ваше творчество)
Интересно когда-нибудь увидеть разбор Александром фильма Экстаз (Climax) 2018. Этот фильм произвел на меня мощнейший эффект, и есть стойкое ощущение, что там есть более глубокий смысл, которого я не осознал, но почувствовал.
ОГО,, спасибо за разбор этого замечательного объекта искусства.. в свое время этот шедевр произвел на меня значимое впечатление.. да и в целом, с удовольствие и благодарностью, смотрю ваши выпуски.. спасибо всей команде "ЭПИЗОДЫ"
Хотелось бы увидеть разбор фильма "Человек, который изменил всё". Почему-то картина не отпускает после первого просмотра и есть сильное ощущение что смысл заложенный в произведение мною не понят. Заранее спасибо
Не хочется, чтобы Шебанов окончательно двинулся. С каждым разом всё больше впадает в шизофрению. Вдвойне обидно, что скорее всего его сознание искажено ещё и необходимостью зарабатывать бабло, и он неосознанно генерит такой лютый бред, который мимикрирует во вроде как логичные рассуждения, достаточные для того, чтобы народ посмотрел и не понял, что его обманули и не отписался, а Шебанов заработал бы на рекламе и просмотрах. Проблема сейчас в том, что шизофрении Шебанова становится всё труднее и труднее находить псевдологичные формы, и она изобрела метод объяснения событий одного фильма при помощи других фильмов, пусть и снятых после данного, да и другими людьми. И вот он снимает ролик и замирает - поймут или нет, поймут или нет... Не боись Шебанов, мы хаваем, ты только осторожно, у тебя же самья, не хочется, чтобы ты попал в дурку.
Ну, теперь обязательно надо разобрать "Подарок" того же Р.Келли. Он вообще реж очень умный, потому и не популярный. Ну, а закрыть вопрос перемещений во времени ни чем иным кроме "Детонатора" (Primer) - лучшего по мнению практически всех фильма по данной теме.
Балка (байрак, лог, яр) - сухая или с временным водотоком долина с задернованными склонами. В степных районах балки образуют высохшие русла рек. Балки имеют полого-вогнутое дно, часто без выраженного русла, склоны выпуклые, плавно переходящие в водораздельные пространства.
@@Геннадий-ж7о4ц Балк (англ. Balc) - язык, используемый во время Войн клонов. Лорд ситхов Дарт Сидиус использовал Балк в ритуале, когда Йода противостоял иллюзии....
Я давно хотел обзор на этот фильм снять. Есть что сказать про него. Александр копнул, конечно, интересно, но я бы в другом разрезе говорил. Всё ж сделаю, раз уж такая пьянка
5:35 да умирать для этого не обязательно. Достаточно зайти в комментарии отзывов по церемониям аяхуаски, любителей грибов всяких от мухоморов до спорыньи у которых потом HTTP расстройство с постоянными не прекращающимися галлюцинациями типа падающего снега. Они все в этом Balk были. Кип Торн тоже их поколения хиппарей как и Стив Джобс, они не особо далеки по возрасту и поэтому они больше навязанными фантазиями культурой 70-х вдохновлялись при создании подобных идей, чем реальными исследованиями. Стив Джобс ведь тоже видел на каждом выступлении с новым продуктом от apple. Вот оно все оттуда. Кстати Тим Кук про котором компания apple стала в 20 раз больше и возглавив список компаний по капитализации подобных идей не высказывал ни когда. Ну и революций особых как показал Vision Pro мы не видим, хотя инвесторы и залили компанию деньгами в надежде на продолжателей дела Джобса, а они только конвейер как у Тайота включить могут.
Саша, фильм Time Lapse (Ошибка времени на русский перевели, наркоманы) 2014 г, вот отличный пример фильма за копейки, но продуманного и без косяков со временем. Было бы здорово увидеть его на канале
Поддерживаю, смотрел, был приятно удивлён, бюджет ящик пива, но прикольный... Там по сути нужны было просто перестать узнавать свое будущее, чтобы слезть с иглы последствий 😅. Крайне советую посмотреть "12 обезьян" )), не благодарите 😂
Почитайте книгу "Бойня номер 5" Курта Воннегута - он описывает как раз такого персонажа, который умел прыгать в разные моменты своей жизни. Мне вообще кажется что это он и придумал, я не встречал описания таких ситуаций и таких героев в книгах написанных ранее
МОЕ МНЕНИЕ ЭТОТ ФИЛЬМ КОНКУРЕНТ ФИЛЬМАМ ЛИНЧА - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, НО НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ ДО КОНЦА ЧТО АВТОР ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ. ЭТО ПЕРВОЕ СХОДСТВО. ВТОРОЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ САУНДРЕК. ТРЕТЬЕ - КЛАССНЫЕ АКТЕРЫ. ЧЕТВЕРТОЕ - МИСТИКА. НО ЭТО ТОЧНО НЕ ЭФФЕКТ БАБОЧКИ
Такой интересный и культовой фильм и такой слабый выпуск - 70% ролика это референсы и реклама, в остальном теоретическая вода без каких-либо подкреплений фактов
Блин, я начал видос смотреть, потому что подумал, что это про ютубера Миша Дарко, думал гон какой-то очередной =) теперь то уже понял, где не понял =) Фильм забавная шиза, да тут много деталей, которые с первого раза не увидишь, надо 2-3 просмотра, но назвать их прям крутыми.... хз, такое =) Но посмотреть можно =)
Александр, привет. вопрос не по теме видео... Вчера посмотрели "Головоломку 2", очень хороший и трогательный мульт, но у нас возникли некоторые вопросы, и самый главный, кто же всё таки является главным героем картины, Радость или Райли. С одной стороны, от действий Радости зависит поведение Райли, но с другой, у самой Райли довольно убедительная линия сюжета как главной героини. Вообще, было бы очень интересно узнать твоё мнение о подобных двойных сюжетных сплетениях, когда (кажется что) две равновесные сюжетные линии сплетены в одну.
К чему к разбору одного фильма приплетать другие как достоверные источники, тем более Знаки Шьямалана? Бред. Пусть у вас и есть образование сценариста, но диплом будто никогда не писали. Про термины и условности пространства-времени особо не знаю, но все что нельзя опровергнуть - нельзя и принимать за истину. Можно что-то предполагать и строить относительно этого теорию, но не мешать все в одну кашу, считая, что если что-то верно при одном предположение, то это работает также в друоих обстоятельствах Ну и "время - пространственное измерение" - бред АПД. Вернулся сказать, что после слов "время статично" появилась мысль, что этот разбор рофл или какой-то текст нейронки
а ты в курсе, что сверхмассивные астрономические объекты прогибают время-пространство и как следствие около них время идёт в другом темпе? Вот астрофизики в курсе таких приколов, например)
@@wileyfox2098 в последние годы занимаюсь только физикой полета, так что высокопарно рассуждать не буду. Но да, проходили, и эксперименты с ракетой разбирали итд. Существование тел с сверхвысокой гравитацией и замедление времени для объектов около них не отрицаю. Но к чему вопрос также не понимаю. Описанное выше относительно доказано и можно проверить, но представленные в видео примеры путешествий во времени и разных вселенных нет, если это и можно предполагать и рассуждать об этом, то смешивать - точно нет
Как сказал бы Воланд: человек ни чем не может управлять. Иллюзия выбора - амортизация мозга, чтобы человек не рехнулся от осознания, что ни на что не влияет...
Это сказал Булгаков, который страдал от сильной наркозависимости. Он не мог на это влиять. Не переносите не подтвержденные мнение наркомана выраженное вымышленным героем на биологию человека.
Которое было наглядно продемонстрировано и вообще никак не связано с наркоманией Булгакова,как минимум в приведённом примере, а слова Воладна, уважаемым @sklifsan были приведены даже и не как аргумент, а просто ради красного словца.
@@vadimsonofabear5980 Т.е. Вы сейчас привели неопровержимые доказательства отсутствия свободы воли и высказали абсолютную истину и суть самого существования вселенной и ещё знаете начало первичного взаимодействия частиц в теории Лапласа и/или разобрались в Копенгагенской интерпретации? Не смешите мои тапочки.
Ну во первых, у них есть это осознание? Во-вторых -есть ли у них вообще осознание? У животных в принципе не бывает вроде ни кризиса среднего возраста, ни кризиса вры,ни выгораний, экзистенциальных в общем проблем,ни выгорания, ни поиска смысла жизни -ничего подобного.
17:39 ты сам пошутил и сам посмеялся ( спел и сам потанцевал) что следовательно.? Ты выводы строишь на выводе. Ещё раз говорю узнаю что ты сценарист фильма не ногой на него!
Самое раннее упоминание того, что вселенная расширяется и сжимается, это аюр веды, где данный процесс называется дыханием Брахмы. Плюс минус 2500 лет назад
2:04 -научная и религиозная философии-запомним. 2:08 Концепция божьего замысла=предопределенность и свободы воли, власть человека, над своей жизнью. Внимание вопрос, а какая из этих катин мира религиозная,а какая научная? Христианство -религия, и она включает в себя обе картины мира, наука -это наука, ей по боку и замысел божий -он не верифицируем либо не доказан, и свобода воли - с ней -аналогично.
Ребят, вы не подозреваете, но вы о себе сейчас говорите. Таковы законы психики. А автор просто где-то ушел не в ту степь, где-то ошибся, но в целом какие-то вопросы разобрал, хоть это и не назовешь полноценным разбором.
Всем советую лекции Чирцова (мужик в тайминге 10:23 ) Супер чиловый мужик который читал у меня лекции по физике У него еще есть канал(называется вроде Александр Чирцов), который еще более великолепный -мужик ходит по лесу и рассказывает про физику
Пишу тебе из солнечного города и прошу сделать обзор на фильм Брестская крепость", знаю что выбрал не подходящую дату для этого но как человек ты меня поймёшь!!!
Как по мне, каждый человек бывает вспоминает события, которые у него происходили, и можно даже рассмотреть в этом какие-то знаки. Я же не перемещусь во времени и изменю что-то. А вот фильмы предоставляют такую возможность, что вот главный герой что-то меняет.
вот только есть буквально эксперементально зафиксированные наблюдения того,что в разных местах или на разных скоростях время идет по разному.то есть это реально существующая физическая величина,да и еще не постоянная,а изменяющаяся в зависимости от среды
Столько слышал про этот фильм, даже вот разбор на него посмотрел, но до непосредственного просмотра всё никак не доберусь. Даже не представляю, как такой фильм мог пройти мимо меня. Боюсь, что сейчас он не произведёт на меня должного эффекта по причине моеих возрастных циничности и скептицизма. Хотя этот ролик навёл на мысли по поводу себя.
Возможно, ты этот фильм смотрел раньше, но просто не помнишь. Я по-моему раньше его видел, потому что что-то такое припоминаю с Патриком Суэйзи, которого задержали. Я посмотрел этот фильм вчера - какой-то эффект произведёт, но это надо смотреть до обзора.
Самый разочаровывающий выпуск. Первый раз автор в анализе одного художественного произведения постоянно аппелирует к другим. Ни разу не говорит о канонах драматургии и обосновывает главную идею фильма «а потому что вот так». До обидного слабо, потому что фильм достоин большего внимания, чем ему уделил Шебанов 😢
Вот что интересно, если Вселенная все же начнет схлопываться, что произойдет со "Временем". Не получится ли "Загадочная история Бенджамина Баттона" или"Довод" в масштабе Вселенной ? Мертвецы воскреснут, начнут молодеть, говорить и действовать задом на перед, пока не вернутся внутрь матерей и д.т и т.п. ...
Не смог угнаться за мыслью автора. Возможно ввиду наличия у меня (или у автора) тангенциального мышления. Ну или просто тормоз. Но на всякий случай лайкнул.
Привет ) блин может есть желание сделать обзор на бэтмен: возвращение темного рыцаря 1 и 2 (Batman: The Dark Knight Returns), мульты такие, там вроде всё на поверхности и вроде всё просто, но уверен что если покопать и разобраться, то можно много что найти @ЭПИЗОДЫ
Да, хороший фильм. Помню меня поразило когда смотрел, что он сам смог осознать, что при всех вариантах событий лучший - это его исходный вариант и принял его для себя, спасая тем самым всех остальных.
А мне думается, что этих всех вариантов вселенной в балке просто нет. И при этом они есть сразу все. Т.е. они в суперпозиции. И только появившийсяв балке разум может их пронаблюдать. Но н не может ничего создать или разрушить, ибо он наблюдатель, и его разум просто скачет по вариантам которые якобы он создал своим вмешательством.
А что насчет упавшего двигателя? В начальной вселенной не знали откуда он взялся, а в конце показали, что Донни его мысленно оторвал от самолета, на котором летела его сестра на соревнования и телепортировал его в другую всеселенную, чтобы убить себя
Это не начальная, а именно касательная вселенная. Двигатель - артефакт из металла. Нужен, чтобы спасти основную вселенную. Принцип самосогласованности Новикова
@@wileyfox2098 То есть, когда в начале фильма Донни уезжает на велике, просыпается на поле для гольфа, а потом узнает, что на его дом упал двигатель самолета, это уже была тангенциальная вселенная?
![О дивный новый мир. Об антиутопии Олдоса Хаксли и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](/img/n.gif)
Донни Дарко (т.е. буквально Князь тьмы) - "живой проводник" зла в этот мир, предвестник Конца Света. Число на руке Донни при сложении указывает на 13-ую главу Откровений Иоанна и "число зверя", а костюм мертвеца на Хэллоуин дополняет образ.
Турбина самолета (метафора на "deus ex machina" - "бог из машины"), т.е. некий необъяснимый случай запускает "тангенциальную вселенную" или "временную петлю". Донни просыпается на поле для гольфа, где видит перед собой Каниннгема, заслоняющего собой солнце - указание на лжемессию.
Герой фильма неосознанными действиями изобличает ложь и лицемерие окружающих, показывает суть лжеидола Каннингема, несовершенство системы образования и мироустройства в целом. Цель проводника - разрушить этот мир до основания, но любовь к Гретхен (сокр. от Маргариты) и к матери с сестрой, которые попадают в турбулентность на самолете, приводит Донни к осознанному выбору - от страха перед Фрэнком к любви - в пользу жизни.
Используя автомобиль как корабль для путешествия назад во времени, Донни позволяет турбине ("богу из машины") себя убить - добровольно приносит себя в жертву, тем самым давая шанс другим людям осознать собственные ошибки (раскаяние) и возможность их исправить (встать на путь Истины), что мы и видим в конце фильма.
Донни - "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Своим осознанным выбором и принятием Божественного промысла он также спасает свою младшую сестренку от рук развратника, ведь она участница группы "Sparkle Motion" ("Искра движения"), т.е. указание на Божественную искру. Спасение участниц группы и есть основная функция Донни, а Гретхен запускает в герое процесс принятия своей миссии, даже если он не знает ее конечную цель. Любовь пересиливает страх.
"А если бы ты вернулся назад в прошлое, ты бы смог превратить время страдания и боли во что-то хорошее?" - спрашивает его Гретхен. Мир стоит пока в нем есть любовь.
💊
Спасибо за комментарий, увлекательно бы прочесть
@@НиколайЗахарчук-я9ы 💊 (2)
У тебя вышло лучше и полнее, чем у автора ролика.
спасибо♥
Как всегда:
Ничего не понятно, но очень интересно.
отсутствует суть , сам себе противоречит . пустое заумное видео
Скорее.... видео понятнотлишь его автору, ровно как и суть фильма определить и понять может лишь автор
@@deni_nabi почему же? Я думаю, он умер ещё в начале/середине фильма когда первый раз турбина упала, далее галюны с кроликом, походы к психиатру и гулянки с девушкой, начало хороший отношений с семьей - просто его фантазия, так сказать в мире умерших. А последние минуты фильма снова показывающие упавшую Турбину и погибшего Донни уже является реальностью..
Уже не первый год наблюдаю за тем как люди пытаются разобраться в фильме, придумывают разные теории, при том что режиссёр/сценарист картины давным-давно сам всё подробно объяснил. Если очень коротко и грубо - время от времени образовываются "касательные" вселенные, копии нашей, они живут 28 дней. В такой вселенной всегда появляется "Артефакт" - лишний предмет, в разных вселенных разный, но всегда металлический. Если такой Артефакт не удалить из касательной вселенной до её исчезновения, появится чёрная дыра которая уничтожит нашу вселённую.
Все события фильма, кроме самого конца, происходят в касательной вселенной. Донни Дарко становится неким избранным, "Живым Получателем", миссия которого - избавиться от неуместной турбины. Окружающие его люди становятся "Живыми Манипуляторами" - они подсознательно толкают "получателя" к исполнению его предназначения. Этим, например, объясняется странное поведение учительницы в исполнении Дрю Берримор, когда она бестактно предлагает новенькой ученице занять место "рядом с самым симпатичным мальчиком", а когда та мнётся, ещё и бесцеремонно прогоняет другую девочку с её места, чтобы посадить новенькую рядом с Донни. Этим запускается нужная последовательность событий. Умершие внутри касательной вселенной люди становятся "Мёртвыми Манипуляторами" - например, "кролик" Фрэнк. Они тоже помогают Получателю. В конце фильма Донни исполняет своё предназначение - выбрасывает турбину в нашу вселённую, также на свой дом, только в нашей вселенной у него нет друга-кролика, который бы вывел его из дома перед падением турбины...
Ты лучший 😀✊🏻 реально , автор упустил много мелочных, но важных моментов, которые не объяснить по другому
Так и не понятно, откуда взялся двигатель в основной вселенной, если по фильму он должен был оторваться спустя 28 дней и привести к смерти сестры и матери Донни
@daem_dmv Where the Artifact originally comes from is never disclosed. It was most likely created as the TU was being formed. The TU is an exact copy of the PU with one of everything copied into it. During the copying process there was a glitch and two jet engines were formed. The second engine has nowhere to go as it already exists so it's just dumped where the TU began, over Donnie's house.
@@Rikaterin Ну в том то и дело, что на момент начала фильма двигателя этого не существует, он появляется только в конце петли. И даже явно указано, что самолетов в этом районе в это время не пролетало.
Понятна идея, что при схлопывании параллельных вселенных могут быть артефакты а-ля изменения в ДНК, но тут другая история. Двигателя этого никак не могло быть, он вообще не вписывается в лор
@@daem_dmv During the copying process there was a glitch and two jet engines were formed. Во время создания касательной вселенной произошел глюк и внутри нее было создано два артефакта. Двигатель 1 упал в начале фильма на дом ( внутри Касательной Вселенной). Из-за лишнего артефакта КВ нестабильна; она не может справиться с аномалией присутствия дублированных объектов. Для того, чтобы КВ прекратить существование, не создавая при этом черной дыры, она должна быть точной копией ОВ. Устранение одного из продублированных двигателей поможет сбалансировать Вселенную, позволяя ей безопасно схлопнуться. Единственный способ избавиться от лишнего Артефакта - отправить его через портал в ОВ. Двигатель 2 был выброшен в конце фильма в Основную Вселенную. Вроде как-то так.
Самое интересное в Донни Дарко тоже самое, что и в фильме Помни, это подход к кино-языку. Невольно зритель становится соучастником истории, которую бы со стороны он скорее стал бы критиковать. Как в Помни, так и в Олдбое, но только в Донни Дарко Вы становитесь не убийцей и не путешственником во времении, Вы становитесь жертвой классического подросткового фантазма. Весь фильм Вы мечтали так, как это делает подросток. Как будто Вам приснился сон на эсцилатопраме .
💊
Да ладно вам от эсцилатопрпама не такие жесткие сны😂
Нету такого от эсциталопрама, вы что!😂
@@tanifornia у всех индивидуально. И да. Еще как бывает.
@@Eva-sb3jy на эсциталопраме и не такая дичь снилась 😄
Разбирая один фильм, автор приплетает ещё десяток фильмов с их телрияи. Прикольно. Так конечно понятнее. Нет.
Это поток сознания.
Ну не знаю например место где время работает как любая другая величина и ты можешь увидеть все моменты жизни легче всего на примере интерстеллера
- Что это? Ваня, что это? Ваня?
- Это реклама.
Достаточно зайти в комментарии отзывов по церемониям аяхуаски, любителей грибов всяких от мухоморов до спорыньи у которых потом HTTP расстройство с постоянными не прекращающимися галлюцинациями типа падающего снега. Они все в этом Balk были. Кип Торн тоже их поколения хиппарей как и Стив Джобс, они не особо далеки по возрасту и поэтому они больше навязанными фантазиями культурой 70-х вдохновлялись при создании подобных идей, чем реальными исследованиями. Стив Джобс ведь тоже видел на каждом выступлении с новым продуктом от apple. Вот оно все оттуда.
Кстати Тим Кук про котором компания apple стала в 20 раз больше и возглавив список компаний по капитализации подобных идей не высказывал ни когда. Ну и революций особых как показал Vision Pro мы не видим, хотя инвесторы и залили компанию деньгами в надежде на продолжателей дела Джобса, а они только конвейер как у Тайота включить могут.
Наверное с первого эпизода ждал разбора Донни Дарко! Свершилось. Еще даже не видел, но всеравно огромное спасибо за ваш взгляд!
Я даже первые несколько выпусков просил этот разбор. Потом забил, но вот время пришло
А я кино не смарел
Уже давно подписан на этот канал, с удовольствием смотрю разборы, но разбор этого фильма (одного из любимых) меня разочаровал. Хотя история о путешествии во времени является значимой частью этой картины, мне кажется, постановка акцента на нём отвлекает от существенных элементов картины. В связи с эти кажутся излишними сравнения с другими кинокартинами о путешествиях во времени. То, что так выделяет эту картину от многих других, - это главный герой. В центре внимания история именно Донни, а не путешествия во времени. Но кто такой Донни Дарко? Это сложный подросток, который чувствует себя запутавшимся и потерянным, он не понимает себя и окружающих, а также страдает от психологических проблем. Что происходит с ним конце картины, он погибает, что представляется как героическая жертва, но это всё равно оставляет у зрителя ощущение странности всех событий истории. Всё дело в том, что в действительности (в мире который показывают в конце) Донни погибает, при чем ужасной и по своей сути бессмысленной смертью - во сне от падения куска самолёта на него. Мне видеться, что смысл картины сводится к тому, что все странные события, связанные с путешествием во времени, стоит воспринимать не более как предсмертную фантазию Донни. И хотя "предсмертный бред" как клише может показаться банальным, значение их не сводится просто предсмертному бреду. Это именно, что фантазия, в которой молодой запутавшийся подросток пытается придать своей жизни хоть какой-то смысл, стать Героем, избранным (сама тема в разборе подмечена верно). Тема поиска смыслов и ориентиров сложным подростком является одной из центральных, что особенно подчеркивается сюжетной веткой противостояния Донни коучу по саморазвитию. Все фантазии Донни выглядят именно, что супергеройскими: победа над злодеем в лице коуча, обретение любви с Грэтхен и героическим самопожертвованием в конце. То как эти события выбиваются из повседневности главного героя и подталкивают, меня к выводу о том, что события эти не более чем фантазия Донни Дарко, подростка который умер во сне от случайного куска самолета.
Приветсвую вашу теорию и от того с ней не соглашусь. Точнее, я из нее пойду еще дальше.
А кто сказал, что в фантазии выбор как поступок менее важен, чем в действительности?
А кто сказал, что лишь подросткам подобные вызовы присущи, а не вообще индивиду на пороге перед новой жизнью, что в культуре до недавних пор было выражено через суровые инициации?
С вашей теорией можно согласиться, но пойти дальше в теорию автора разбора.
Герой фильма действительно мог предвидеть все в момент смерти, но сам тот момент стал условием его выхода в иную реальность, где он обнаружил последствия того, что станет, если он ту смерть, не как бессмысленую случайность, а как завершение принет, где обретет смысл и покой в том, что та станет условием завершения его личной истории во всей ее полноте.
Для иных, любая смерть грубая случайность, чуть ли не помеха, но смысл триумфа состоит в том, чтоб принять ту лично, как гостью, которая поставит точку в личном "еще не' до "да, свершилось", а не в том, чтоб оправдать представления еще живущих.
Фишка в том что там не было самолётов когда произошел инцидент. И в последней сцене фильма все грустят. Типа все было. Но что было, точно никто не помнит.
Ободрям-с.
Здесь очень плохо работает автора канала - копаться в деталях, скорее нужно отойти на пару метров и сложить общую картину.
И тогда станет особенно хорошо заметно, что это фантазм. По кирпичику сложенный классический фантазм - избранный по сути. Ставлю на место родителей в вопросах политики, подкалываю сестру, но лю ее, вывожу на чистую популярного, но ужасного человека, влюбляю в себя новенькую красотку в классе, а если бы умер - абсолютно всем было бы печально, но я при этом умер за благое дело. Список там долго продолжать можно.
Сам автор фильма сказал, что было, и это соответствует разбору фильма. А как раз ваша теория не укладывается в замысел автора
@@moviesofroad автор мертв, текст свободен.
Это я к тому, что мнение автора далеко не всегда для искусства абсолютное. Важно, что было сказано, а не что было задумано
Когда у меня умерла бабушка, я не находила себе места и вечером, когда приходила домой, могла только есть и смотреть фильмы.
Возможно это создало то состояние в котором этот фильм был как некое откровение.
Донни Дарко я пересматривала 4 вечера подряд. Я его как будто понимала, но не понимала.
Я с вами не спорю, Вашь разбор хорошо как и многие предыдущие, я согласна что основной акцент на временнОм искажении, но паралельных вселенных здесь нет.
Я ьуду писать то же самое что и вы тут рассказывали, мне кажется у меня просто угол зрения на пару градусов отличается от вашего.
Когда Донни понял суть ситуации, в которой он оказался, что она уже решена и больше похожа на тупик (но он ещё не понял почему), он пишет письмо безумной женщине Роберте (автору книги), которая выходит из дома, только чтобы проверить почтовый ящик. Она знает, что кто-то прочтет ее книгу и сможет понять казус и парадокс деления время на будущее и прошлое, расщепление на вселенные и др. но неприятность заключается в том, что она никогда не получит этого письма, потому что тот кто оказался в ловушке выбора без выбора, никогда не сможет его написать- к тому времени как это станет понятно, отправитель погибнет не успев прочитать книгу и отправить письмо.
Т.е. чтобы напмсать письмо, надо оказаться в сложной ситуации, в которой ты решишь прочитать книгу о путешествиях во времени, но к тому времени судьба решится и этого ничего не произойдет. Почему, смотрите ниже
Мне кажется, Донни дают выбор посмотреть на то, что случится, если он будет жить: родители и сестра не будут в горе, инфоцигана-педофила выведут на чистую воду, Донни сможет поддержать девушку которую любит и защитит ее от отца.
Из плохого: уволят хорошую учительницу, и самое страшное-погибнет любимая девушка.
Но если он "согласится" погибнуть первым, то последнее не случится.
Ему дают прожить вариант, где он не погибает, чтобы он понял что принять свою гибель самый лучший вариант из возможных.
И он соглашается погибнуть.
То что у него шизофрения, это не дар видения разных вариантов событий, это "страховка" от того чтобы тайна была раскрыта. Типа с дурочка и спрос не велик, а если умный начнет рассказывать, что все умрут на Хеллоуин, так сказал кролик, то тут уже его будут лечить, да и сам рассказчик будет думать что это бред какой-то и не будет пытаться в этом разобраться.
Даже сосед почти безразлично реагирует на спящего Донни в начале фильма. Условно говоря, от главного героя не ждут подвигов в виду его странноватости, но пользуясь этим он их и совершает ( перформанс в школе, проникновение в дом инфо-цигана)
А то что режиссер сказал, что Донни телекинезом вызвал падение турбины, не верьте, это чушь!
Просто режиссера заманало, что никто не понял элегантной простоты ветьеватого сюжета, вот он и придумал пришептуха для глупеньких.
А Донни просто согласился на вариант, где девушка остаётся в живых, и по большому счету, как он умер, уже не важно.
ЗЫ турбина отвалилась от того самолёта, на котором его мать и сестра с танцевальным составом, возвращались домой.
Как это произошло, если это события из разных временных промежутков?
В том варианте, где он погибает, мать и сестра никуда не летят, а значит этот вопрос будет некому задавать, раз событие не произошло.
Упала и упала, так бывает, а суть лишь в смерти
"Эффект бабочки" получается, повлиять на что-то можно, но бесполезно по итогу.
интересно соотношение осиливших эту простыню
💊
@@IvanZadornov да по итогу и не надо, потому что уже понятно какой вариант произойдет и свобода воли ничего не решает, потому что причины выбора случившегося варианта случатся только при проживании варианта который не случится!
От так уот
Ебать сколько букв! Читать мы это конечно не будем
Во! Александр вернулся к истокам, вот такие «Эпизоды» мы любим! Спасибо за Донни Дарко, нежно люблю этот фильм.
Очень крутое эссе! Даёшь разбор фильма Персонаж!!!!
Как только люди не из науки начинают трактовать научные термины, изложенные в поп-культуре, начинается трехэтажный бред с ссылками на чужую компетенцию. Если вселенная станет сжиматься, то это сильно не затронет время, уж точно не повернет его назад. Пространство-время в целом, лишь удобная концепция, как и измерения, считать что реальность стоит из 90-градусных кубов - просто скудоумие.
Надо понимать, вы умный! 👏
Душнила
Аминь
Откуда вообще это взялось. ?? Вот это вот что если гравитация преодолеет расширение вселенной то она собираясь обратно в сингулярность обратит время вспять?? Это же не имеет никакого смысла.
Это обзор фильма бро, а не обзор устройства нашего мира
Прекрасны) прекрасен Александр, прекрасны комментарии и тысячи иллюзий-теорий-реальностей))) мир существует внутри нас и да продолжится он в любви 👁🤍👁
Тебе бы к психиатру сходить! Как раз по термину Тангециальное расстройство. С одного фильма на другой прыгаешь как шизофреник. Просто смотрю и поверить не могу что ты сценарист.
Очень интересно, многое непонятно, кое-где придётся подумать 👍
Про фильм "Персонаж" очень интересно было бы увидеть обзор.
Шикарный фильм, согласен
мне непонятна концепция балка на уровне базиса. Как вера - ок, но как пример работющей, но трансцендентальной системы - нет.
Теория управления временем из ролика строится на сопоставлении его со схожими принципами геометрических измерений - больше/меньше/вперед/назад, но тут есть принципиальное различие - это по координатам мы можем определить расстояния как со знаком "+" , так и в обратную сторону и, таким образом, перемещаться в нужных направлениях, но концепция времени не имеет знака "-" - оно всегда положительно и растет. Даже как-такого "0" или паузы у времени нет - ее невозможно представить физически. Время - это устойчивый градиент постоянного нарастания чего-то неопределенного, но которое приводит к изменению физических признаков определяемых материальных сущностей. Его нельзя "перемотать", "остановить" с предсказуемым результатом - для таких ожиданий просто нет оснований.
👏👏👏👏👍👍👍
Вот да, поэтому Господин Никто сразу показался подростковой псевдоумнотой. Каким макаром время пойдет вспять, и кто это будет наблюдать - непонятно.
вы абсолютно ничего не поняли из базовых концепций четвёртого измерения. для нас с вами - да, время идёт в одну сторону, потому что мы существа, ограниченные тремя измерениями, мы можем лишь кое-как воспринимать время, поэтому у нас есть доступ к прошлому, но, мы не можем им манипулировать. время, как четвёртое измерения, буквально, четвёртая ось построения, вообще никуда не идёт, когда вы строите 2х или 3х мерные графики, ваши оси куда-то двигаются? единичные отрезки куда-то перемещаются? нет, вы перемещаете какой либо объект относится единичных отрезков и можете двигать его куда угодно по осям причем как в двумерном пространстве, так и в трехмерном. так с чего вы взяли, что добавив четвертую ось, всё резко сломается?
@@trezovдля вас также комент ниже, читайте и просвящайтесь
@@tire_ks_murina вопрос "кто это будет наблюдать" - не праздный. Все процессы в организме человека синхронизированы со временем,потому,может он и может попасть в балк,но только как мешанина фундаментальных частиц.
А наличие обратимых реакций не делает возможным произвольно крутить их прямо и обратно.
Вселенная вполне может быть четырехмерной с 4 измерением времени аналогичным пространственному, но только увидеть ее такой можно будет только из пятого измерения, которое должно быть обычным временем. Прлблема тут в том, что если мы заключаем что все время вселенной уже существует, то такая вселенная для внешнего наблюдателя *статична* - в ней не происходит процессов, потому что процесс - атрибут времени. На такую четырехмерную вселенную можно воздействовать находясь только ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛАМИ в пятимерном пространстве потому что воздействие это тоже процесс, точно так же как и мышление. Нельзя осмыслить четырехмерную статичную вселенную, находясь внутри нее потому что в ней нет процессов. в ней есть только объекты.
Можно провести аналогию с кинпленкой. Это просто набор кадров, там нет процессов, только статичные двухмерные изображения - кванты пленочного времени. Но если начать сменять кадры достаточно быстро - возникнет иллюзия процессов. Увидеть это и осмыслить, а также, например, промотать вперед, назад, порезать пленку, смонтировать и т.д. можно только из нашего четырехмерного пространства времени с обычным принудительно текущим временем.
Находясь внутри принудительно крутящейся пленки вы не можете перемещаться между кадрами как вам вздумается, потому что вас перемещает иллюзия времени. Если же вы даже найдете способ остановить пленку, находясь внутри нее, т.е. внутри фильма, то время остановится и остановятся все процессы, включая перемещение и мышление. Вы не можете наблюдать всё время вашей вселенной сразу, не выходя за её пределы, куда-то где обычное время всё равно есть, потому что иначе у вас на это буквально не будет времени.
Я все эти годы не могла понять роль кролика в Донни Дарко! Спасибо за версию)) еще обдумываю)
Хокинг один из выдающийся атеистов. Своими книгами буквально доказал, что бога нет. Вставка в фильм о нем бреда про замысел божий - жесточайшее оскорбление.
💊
Ничего себе! Давно собирался посмотреть этот фильм. Посмотрел на прошлой неделе, а тут у вас эпизоды вышли по нему, как по заказу!) спасибо)
Посмотрела фильм изза саундтрека. И влюбилась изза концепции. Спасибо за то что пойду пересматривать.
20:05 Я кажется понял из спгс фильма Дони Дарко переплетение концепций Балк и религиозных представлений б-га архитектора.
Представьте себе конечную точку человеческой истории пути науки как инструмента познания всего доступного нам в рамках расширяющейся видимой части вселенной при теоретическом достижении скорости света для перемещении информации в будущем в следствии развитиях технологического прогресса. Представили?
Теперь задумайтесь, где и как все это будет храниться, оптимизироваться и управляться? Я сейчас имею ввиду накопленную информацию о создании, истории текущих процессов во времени из прошлого в будущее и распаде всего доступного для изучение человека и AGI после формирования у них ассоциативного ряда за счет внедрения AR/VR технологий.
Это такой сервер или электронная библиотека, возможно даже не на основе кремниевых чипов, а оптических процессоров и записывающих устройствах. Так вот на этом хранилище окажется рано или поздно вся доступная за всю историю существования интеллекта информация. Вы буквально сможешь углубляться в любую точку прошлого в истории вселенной вплоть до секунды или даже микросекунд на квантовый уровнь распада атомов ваших клеток кожи под часами Ролекс на руке. Соответственно наоборот это тоже будет работать после прогресса в квантовых вычислениях и продвижения в решении семи задач тысячелетия в математике и физике. Таким образом вы окажетесь в Балк, где время через результат науки как метода познания в философии неопознанного потустороннего становится тем, что религиозные духовные лидеры и пророки не могли больше ни как описать как словом б-г.
Когда люди окажутся на последнем этапе создания Балк они смогут использовать накопленные научные знания. Ни какой сингулярности тут не будет, просто люди станут тем самым процессом, который древние видели как всемогущего бога отца.
Один из любимейших фильмов. Этим разбором вы заполнили в моем понимании оставшиеся пробелы). Особенно торжественно было осознать что фильм действительно опередил другие многие картины (которые тоже очень люблю). А ваш разбор как всегда на высоте, огромное спасибо за такой подарок и вообще за ваше творчество)
Александр и команда, вы лучшие!!! Люблю вас, вы вдохновляете меня уже несколько лет развиваться в профессии сценариста и режиссёра!
Как хорошо что смотрел все из перечисленного и оказался к контексте . Более менее все понятно 😂❤ спасибо за труд!
Интересно когда-нибудь увидеть разбор Александром фильма Экстаз (Climax) 2018.
Этот фильм произвел на меня мощнейший эффект, и есть стойкое ощущение, что там есть более глубокий смысл, которого я не осознал, но почувствовал.
Да!!! Да!!!! Плюсую!!!
7:52 Оговорка: "двигатель упавший на САМОЛЁТ семьи Дарко".. На дом надо было сказать.)
Да, так и есть
Лучшая подводка к рекламе!😂👍
Он путешествует по прошлым выпускам?
О, Вань, привет) Когда внезапно зашел на Ютуб и увидел Федюкова)
ОГО,, спасибо за разбор этого замечательного объекта искусства..
в свое время этот шедевр произвел на меня значимое впечатление..
да и в целом, с удовольствие и благодарностью, смотрю ваши выпуски..
спасибо всей команде "ЭПИЗОДЫ"
Хотелось бы увидеть разбор фильма "Человек, который изменил всё". Почему-то картина не отпускает после первого просмотра и есть сильное ощущение что смысл заложенный в произведение мною не понят. Заранее спасибо
Не хочется, чтобы Шебанов окончательно двинулся. С каждым разом всё больше впадает в шизофрению. Вдвойне обидно, что скорее всего его сознание искажено ещё и необходимостью зарабатывать бабло, и он неосознанно генерит такой лютый бред, который мимикрирует во вроде как логичные рассуждения, достаточные для того, чтобы народ посмотрел и не понял, что его обманули и не отписался, а Шебанов заработал бы на рекламе и просмотрах. Проблема сейчас в том, что шизофрении Шебанова становится всё труднее и труднее находить псевдологичные формы, и она изобрела метод объяснения событий одного фильма при помощи других фильмов, пусть и снятых после данного, да и другими людьми. И вот он снимает ролик и замирает - поймут или нет, поймут или нет... Не боись Шебанов, мы хаваем, ты только осторожно, у тебя же самья, не хочется, чтобы ты попал в дурку.
Ну, теперь обязательно надо разобрать "Подарок" того же Р.Келли. Он вообще реж очень умный, потому и не популярный.
Ну, а закрыть вопрос перемещений во времени ни чем иным кроме "Детонатора" (Primer) - лучшего по мнению практически всех фильма по данной теме.
Балка (байрак, лог, яр) - сухая или с временным водотоком долина с задернованными склонами. В степных районах балки образуют высохшие русла рек. Балки имеют полого-вогнутое дно, часто без выраженного русла, склоны выпуклые, плавно переходящие в водораздельные пространства.
Наверное тут про некий балк. В единственном числе
@@John_Doe_Jr. Так что такое балк? :)
Балк (англ. bulk) - виноматериалы, поставляемые наливом, обычно в флекситанках. Произведённое из балка вино называют балковое вино.
@@Геннадий-ж7о4ц понятия не имею. Это что-то на режиссерско-сценарском. )
Я обычный человек и половину того что говорит автор не понимаю. )
@@Геннадий-ж7о4ц Балк (англ. Balc) - язык, используемый во время Войн клонов. Лорд ситхов Дарт Сидиус использовал Балк в ритуале, когда Йода противостоял иллюзии....
Я давно хотел обзор на этот фильм снять. Есть что сказать про него. Александр копнул, конечно, интересно, но я бы в другом разрезе говорил. Всё ж сделаю, раз уж такая пьянка
Нам нужно больше контента по Донни Дарко в ру сегменте🔥
5:35 да умирать для этого не обязательно. Достаточно зайти в комментарии отзывов по церемониям аяхуаски, любителей грибов всяких от мухоморов до спорыньи у которых потом HTTP расстройство с постоянными не прекращающимися галлюцинациями типа падающего снега. Они все в этом Balk были. Кип Торн тоже их поколения хиппарей как и Стив Джобс, они не особо далеки по возрасту и поэтому они больше навязанными фантазиями культурой 70-х вдохновлялись при создании подобных идей, чем реальными исследованиями. Стив Джобс ведь тоже видел на каждом выступлении с новым продуктом от apple. Вот оно все оттуда.
Кстати Тим Кук про котором компания apple стала в 20 раз больше и возглавив список компаний по капитализации подобных идей не высказывал ни когда. Ну и революций особых как показал Vision Pro мы не видим, хотя инвесторы и залили компанию деньгами в надежде на продолжателей дела Джобса, а они только конвейер как у Тайота включить могут.
Один из моих любимых фильмов. Спасибо, что обратил на него внимание!
Саша, фильм Time Lapse (Ошибка времени на русский перевели, наркоманы) 2014 г, вот отличный пример фильма за копейки, но продуманного и без косяков со временем. Было бы здорово увидеть его на канале
Ага. Локализаторы придурки. Какая там ошибка? Там три ошибки эволюции в виде персонажей, а со временем все чётко. Ни парадоксов нихуя подробного.
Поддерживаю, смотрел, был приятно удивлён, бюджет ящик пива, но прикольный... Там по сути нужны было просто перестать узнавать свое будущее, чтобы слезть с иглы последствий 😅. Крайне советую посмотреть "12 обезьян" )), не благодарите 😂
8:15 нужно было глубже нож всадить - замечательный вышел бы кофе-микс 😅
"Обязательный musthave" -- "обязательный обязательно нужно"
итт в этом тредю
Обязательно объясни фильм Персонаж, пожалуйста
Спасибо!Очень интересно,но как и в фильме мало что ясно,хотя и захватывающе❤
Великолепный разбор! Жду разбор Нечто 1982 года
Почитайте книгу "Бойня номер 5" Курта Воннегута - он описывает как раз такого персонажа, который умел прыгать в разные моменты своей жизни. Мне вообще кажется что это он и придумал, я не встречал описания таких ситуаций и таких героев в книгах написанных ранее
Мне тогда интересно как трактовать способности Арканианца в Люди в Черном 3?)
А можно попроще как-то? Тут люди с ICQ 60 сидят....
ICQ 😅🤣🤣
Вы никогда сочинений не писали?
Коммент в поддержку людей с коротким icq
МОЕ МНЕНИЕ ЭТОТ ФИЛЬМ КОНКУРЕНТ ФИЛЬМАМ ЛИНЧА - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, НО НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ ДО КОНЦА ЧТО АВТОР ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ. ЭТО ПЕРВОЕ СХОДСТВО. ВТОРОЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ САУНДРЕК. ТРЕТЬЕ - КЛАССНЫЕ АКТЕРЫ. ЧЕТВЕРТОЕ - МИСТИКА.
НО ЭТО ТОЧНО НЕ ЭФФЕКТ БАБОЧКИ
Прошло 4 месяца а Я уже не помню этот ролик.
Из моих знакомых никто не проникся Донни Дарко. А жаль. Спасибо за разбор и интересную тему
Такой интересный и культовой фильм и такой слабый выпуск - 70% ролика это референсы и реклама, в остальном теоретическая вода без каких-либо подкреплений фактов
НУ НАКОНЕЦ-ТО ❤
Доброго! Очень нравятся ваши разборы. Однажды была бы рада увидеть разбор фильма 'Бессмертные. война миров'. Очень интересно услышать ваше мнение
Ребят подскажите был ли разбор на фильм Залечь на дно в Брюгге? Я помню что смотрел его, но не могу найти
Не было
Александр, вы смотрели фильм "Пикник у висячей скалы" 1975 года? Буду надеяться, что когда-нибудь вы сделаете его разбор
Сделайте такой обзор на Фонтан Аронофски. Там много о чем есть подумать
21:40 да не ужели. Всё-таки это фантастика. А я то подумал это документален.
Блин, я начал видос смотреть, потому что подумал, что это про ютубера Миша Дарко, думал гон какой-то очередной =) теперь то уже понял, где не понял =)
Фильм забавная шиза, да тут много деталей, которые с первого раза не увидишь, надо 2-3 просмотра, но назвать их прям крутыми.... хз, такое =) Но посмотреть можно =)
напомни к каким фильмам Вы написали сценарий...
Александр, привет. вопрос не по теме видео... Вчера посмотрели "Головоломку 2", очень хороший и трогательный мульт, но у нас возникли некоторые вопросы, и самый главный, кто же всё таки является главным героем картины, Радость или Райли. С одной стороны, от действий Радости зависит поведение Райли, но с другой, у самой Райли довольно убедительная линия сюжета как главной героини. Вообще, было бы очень интересно узнать твоё мнение о подобных двойных сюжетных сплетениях, когда (кажется что) две равновесные сюжетные линии сплетены в одну.
Александр, спасибо за очередное отличное видео, планируете ли однажды разобрать "Человек, который убил Дон-Кихота"?
К чему к разбору одного фильма приплетать другие как достоверные источники, тем более Знаки Шьямалана? Бред. Пусть у вас и есть образование сценариста, но диплом будто никогда не писали.
Про термины и условности пространства-времени особо не знаю, но все что нельзя опровергнуть - нельзя и принимать за истину. Можно что-то предполагать и строить относительно этого теорию, но не мешать все в одну кашу, считая, что если что-то верно при одном предположение, то это работает также в друоих обстоятельствах
Ну и "время - пространственное измерение" - бред
АПД. Вернулся сказать, что после слов "время статично" появилась мысль, что этот разбор рофл или какой-то текст нейронки
а ты в курсе, что сверхмассивные астрономические объекты прогибают время-пространство и как следствие около них время идёт в другом темпе? Вот астрофизики в курсе таких приколов, например)
@@wileyfox2098 в последние годы занимаюсь только физикой полета, так что высокопарно рассуждать не буду. Но да, проходили, и эксперименты с ракетой разбирали итд. Существование тел с сверхвысокой гравитацией и замедление времени для объектов около них не отрицаю. Но к чему вопрос также не понимаю. Описанное выше относительно доказано и можно проверить, но представленные в видео примеры путешествий во времени и разных вселенных нет, если это и можно предполагать и рассуждать об этом, то смешивать - точно нет
Как сказал бы Воланд: человек ни чем не может управлять. Иллюзия выбора - амортизация мозга, чтобы человек не рехнулся от осознания, что ни на что не влияет...
Это сказал Булгаков, который страдал от сильной наркозависимости. Он не мог на это влиять. Не переносите не подтвержденные мнение наркомана выраженное вымышленным героем на биологию человека.
Которое было наглядно продемонстрировано и вообще никак не связано с наркоманией Булгакова,как минимум в приведённом примере, а слова Воладна, уважаемым
@sklifsan были приведены даже и не как аргумент, а просто ради красного словца.
Животным все равно от осознания что они ни на что не влияют. Или эта "надстройка" только для человека ?
@@vadimsonofabear5980 Т.е. Вы сейчас привели неопровержимые доказательства отсутствия свободы воли и высказали абсолютную истину и суть самого существования вселенной и ещё знаете начало первичного взаимодействия частиц в теории Лапласа и/или разобрались в Копенгагенской интерпретации? Не смешите мои тапочки.
Ну во первых, у них есть это осознание?
Во-вторых -есть ли у них вообще осознание?
У животных в принципе не бывает вроде ни кризиса среднего возраста, ни кризиса вры,ни выгораний, экзистенциальных в общем проблем,ни выгорания, ни поиска смысла жизни -ничего подобного.
17:39 ты сам пошутил и сам посмеялся ( спел и сам потанцевал) что следовательно.? Ты выводы строишь на выводе. Ещё раз говорю узнаю что ты сценарист фильма не ногой на него!
Интересно было бы посмотреть от вас разбор Фонтана (Д. Аронофски)
Обожаю количество запятых в твоих видео)
Самое раннее упоминание того, что вселенная расширяется и сжимается, это аюр веды, где данный процесс называется дыханием Брахмы. Плюс минус 2500 лет назад
2:04 -научная и религиозная философии-запомним. 2:08 Концепция божьего замысла=предопределенность и свободы воли, власть человека, над своей жизнью. Внимание вопрос, а какая из этих катин мира религиозная,а какая научная?
Христианство -религия, и она включает в себя обе картины мира, наука -это наука, ей по боку и замысел божий -он не верифицируем либо не доказан, и свобода воли - с ней -аналогично.
можно почаще выпускать шедевральные выпуски))
Спасибо за видео! Спасибо за наводку на интересный фильм! И я требую разбора на "Персонажа"😉😁
Я так понимаю, автор канала сам страдает тангенциальностью. Откровенный словесный понос вместо разбора фильма.
Самолюбование в чистом виде. Бессмысленное и беспошадное.
Ребят, вы не подозреваете, но вы о себе сейчас говорите. Таковы законы психики. А автор просто где-то ушел не в ту степь, где-то ошибся, но в целом какие-то вопросы разобрал, хоть это и не назовешь полноценным разбором.
@@Дядя_Боб вы не подозреваете, но вы сейчас о себе говорите. Таковы законы психики.
Как же долго я ждал этого разбора
Всем советую лекции Чирцова (мужик в тайминге 10:23 )
Супер чиловый мужик который читал у меня лекции по физике
У него еще есть канал(называется вроде Александр Чирцов), который еще более великолепный -мужик ходит по лесу и рассказывает про физику
Пишу тебе из солнечного города и прошу сделать обзор на фильм Брестская крепость", знаю что выбрал не подходящую дату для этого но как человек ты меня поймёшь!!!
Как по мне, каждый человек бывает вспоминает события, которые у него происходили, и можно даже рассмотреть в этом какие-то знаки. Я же не перемещусь во времени и изменю что-то. А вот фильмы предоставляют такую возможность, что вот главный герой что-то меняет.
Боже! Неужели! Сразу лайк! Не глядя❤❤❤❤❤❤❤❤
Времени не существует, это концепция, а не явление, шах и мат всех научных концепций оснвоанных на времени.
Ну иди это физикам расскажи, переверни науку.
вот только есть буквально эксперементально зафиксированные наблюдения того,что в разных местах или на разных скоростях время идет по разному.то есть это реально существующая физическая величина,да и еще не постоянная,а изменяющаяся в зависимости от среды
18:47 зачем два раза одно и тоже повторять? И так всё понятно. Ещё и фильмы заново перечислять. Хронометража не хватало?
Зануда
Столько слышал про этот фильм, даже вот разбор на него посмотрел, но до непосредственного просмотра всё никак не доберусь. Даже не представляю, как такой фильм мог пройти мимо меня. Боюсь, что сейчас он не произведёт на меня должного эффекта по причине моеих возрастных циничности и скептицизма.
Хотя этот ролик навёл на мысли по поводу себя.
Возможно, ты этот фильм смотрел раньше, но просто не помнишь. Я по-моему раньше его видел, потому что что-то такое припоминаю с Патриком Суэйзи, которого задержали. Я посмотрел этот фильм вчера - какой-то эффект произведёт, но это надо смотреть до обзора.
Очень интересно!
Но долго не мог понять о какой балке, куда попали герои фильма, идёт речь.
Самый разочаровывающий выпуск. Первый раз автор в анализе одного художественного произведения постоянно аппелирует к другим. Ни разу не говорит о канонах драматургии и обосновывает главную идею фильма «а потому что вот так».
До обидного слабо, потому что фильм достоин большего внимания, чем ему уделил Шебанов 😢
Двигатель упал на самолёт семьи Дарко? Я не помню этого в фильме, вроде на их дом упал двигатель))
Оговорился =]
Поясните за "пиджак ", спасибо.
Вот что интересно, если Вселенная все же начнет схлопываться, что произойдет со "Временем". Не получится ли "Загадочная история Бенджамина Баттона" или"Довод" в масштабе Вселенной ? Мертвецы воскреснут, начнут молодеть, говорить и действовать задом на перед, пока не вернутся внутрь матерей и д.т и т.п. ...
Коробка попала Ване в коленку, но трет он голову.. Я заметил киноляп!
Как всегда очень круто! Продолжай пожалуйста
Помню посмотрел этот фильм, когда уже давно смотрел Эпизоды с целью выявить управляющую идею и у меня тогда нифига не получилось ничего выявить)
8:00 /мотив из песни/ - что это, что ?? это что?!? - это парень с рекламой...
Не смог угнаться за мыслью автора. Возможно ввиду наличия у меня (или у автора) тангенциального мышления. Ну или просто тормоз. Но на всякий случай лайкнул.
Ты гениальный сценарист 🤣🤣🤣
Голосую за персонажа 👾
2 интеграции в одном выпуске - видимо, дела у автора идут хорошо :)
Привет ) блин может есть желание сделать обзор на бэтмен: возвращение темного рыцаря 1 и 2 (Batman: The Dark Knight Returns), мульты такие, там вроде всё на поверхности и вроде всё просто, но уверен что если покопать и разобраться, то можно много что найти @ЭПИЗОДЫ
Так вырвать рекламой из погружения в фильм - это надо постараться)0
В сообществе "Эпизоды" ВКонтакте и на канале "Эпизоды" в Дзен те же видео публикуются без рекламы.
Да, хороший фильм. Помню меня поразило когда смотрел, что он сам смог осознать, что при всех вариантах событий лучший - это его исходный вариант и принял его для себя, спасая тем самым всех остальных.
Кстати я видел этот фильм по телевизору однажды и нихрена не понял. Но то что Дони телекинезом турбину оторвал понял, в отличии от всего остального.
в чем смысл фильма Патруль Времени?
Фильм Останься с Гослингом когда будет?
А мне думается, что этих всех вариантов вселенной в балке просто нет. И при этом они есть сразу все. Т.е. они в суперпозиции. И только появившийсяв балке разум может их пронаблюдать. Но н не может ничего создать или разрушить, ибо он наблюдатель, и его разум просто скачет по вариантам которые якобы он создал своим вмешательством.
А что насчет упавшего двигателя? В начальной вселенной не знали откуда он взялся, а в конце показали, что Донни его мысленно оторвал от самолета, на котором летела его сестра на соревнования и телепортировал его в другую всеселенную, чтобы убить себя
Это отсылка на Дни турбиных
Это не начальная, а именно касательная вселенная. Двигатель - артефакт из металла. Нужен, чтобы спасти основную вселенную. Принцип самосогласованности Новикова
@@wileyfox2098 То есть, когда в начале фильма Донни уезжает на велике, просыпается на поле для гольфа, а потом узнает, что на его дом упал двигатель самолета, это уже была тангенциальная вселенная?
@@pandaozk конечно. Расщепление произошло в момент, когда Донни встал с постели по зову Фрэнка. Весь сюжет проходит в касательной вселенной
@@wileyfox2098 Спасибо, надо еще раз пересмотреть