Уменьшение калорий продлевало жизнь мышам. А что если сработало снижение уровня сахара в крови? Тогда человеку не калории уменьшать придется, а состов пищи.
@@romanbolgar можете не расписывать и не искать, я изцчаю питание 13 лет. Последние 4 года только на английском языке, мониторю все исследования связанные с питанием. Практикую разные виды питания и тестирую на самых тяжелых видах спорта. Тяжелая атлетика, интеллектуальные нагрузки, стрессовые нагрузки в бизнесе, занимаюсь вокалом интенсивно. При нарушении питания показатели бывает падают в 2 раза.
@@romanbolgar гробят организм не тяжелый виды спорта, а кривая техника, неумение восстанавливаться. Бодибилдинг самый нетравмаопасный вид спорта. Я занимался 37 видами спорта. Во многих разряды и до кмс уровня. Вижу где сколько травмируются. Нет ничего безопаснее штанги. Даже у плавцов больше межпозвоночных грыж.
Вопрос Александру Панчину: дать оценку таким книгам: Иммунитет к старению. Бретт и Джессика Финлей. ,, Охотники за микробами." Мартин Блейзер. ,, Мировоззрение: для чего мы живём и каково наше место в мире." Дэвид Гудинг, Джон Леннокс. Заранее вам благодарен. Дайте знать и найти ответ.
Спасибо за интересную лекцию. Только один вопрос мне не даёт покоя. Александр сказал "спешат оставить потомство перед тем, как умереть". Звучит так, как будто оставить потомства после себя, это смысл жызни. Я не согласен с тем, что человек или любое другое жывое существо обязан оставить после себя потомства. Я не щитаю, что наша планета обязательно должна быть обитаемой.
это ваша моральная оценка, она никак не пересекается со словами панчина. с точки зрения науки все ровно. самовоспроизведение - одно из свойств живого, а стремление к вопсроизведению - эволюционно критический для передачи признак. все кто не спешил самовоспроизводиться исчезли не успев оставтиь следов и мы про них ничего не знаем. с точки зрения науки все ровно.
Существуют ли породы собак с максимальной продолжительностью жизни больше чем у волков, живущих в оптимальной для них среде, исключающей к тому же смерть от случайных причин (недоедания, убийства сородичами, и т.д.), например в условиях зоопарка с возможностью размножения)? В каком возрастном диапазоне распределена максимальная продолжительность жизни разных подвидов волков, например в условиях содержания в зоопарках? Иными словами, удалось ли искусственным отбором уродов-собак, преодолеть максимальные значения продолжительности жизни волков отобранных ея величеством эволюцией, (тестировать в условиях зоопарков)? Если у собак которые всегда уроды, поскольку отбираются по прихоти человека на уродливую красоту, никогда не достигается продолжительность жизни волков, живущих в условиях зоопарка, то из этого будет следовать, что лучше чем естественный отбор сделать не получится. Если это так, то увеличить продолжительность жизни человека внешними вмешательствами не получится.
Панчина слушаю с большой пользой для себя и интересом. Но продление жизни все равно а итоге приведёт к смерти,а бессмертия,как я понимаю,пока невозможно.
Я бы эту картинку эволюции человека в пренебрежимо-долгожителя человека нарисовал бы не в виде супермена, а в виде эльфа какого-нибудь) Эльфы же известны не только высоким ростом, но и высокой культурой, изобилием и долгожитием. Хотя, конечно, леголас там выглядел бы неестественно. не... пожалуй всё-таки супермен там нормально выглядит.
у товарища толкиена есть довольно странный сюжет где эльфы с их высокой культурой нанотехнологиями и бессмертием воюют в одном строю с людьми на равных у которых всего этого нет без всяких преимуществ:) вам не кажется это странным?:)
@@yurevich5 у толкина эльфы не на равных. У толкина эльфы просто во всём лучше людей. У людей даже бессмертие не работает, человеческая душа вечно стремится к развитию, к экспансии и начинает уродовать бессмертное тело, стремится упокоиться. Эльфийская душа ультраконсервативна, эльфы не стремятся к переменам каким либо. И потому способны вынести бессмертие
@@TheMrKMen У толкина бессмертие не дает им никаких преимуществ в борьбе:) что нелогично если эльфы живут хотя бы в 10 раз дольше людей о чем им говорить с людьми это тоже самое что говорить с детьми из детского сада:) не говоря уже о битвах:)
@@yurevich5 не согласен. Чем дольше живёшь, тем меньше толка в каждом следующем году для опыта. Двухлетний ребёнок превосходит по мудрости однолетнего критически. Но 80-ти летний человек может превосходить 30ти летнего только в рамках погрешности. Потому-что всё равно передача опыта и всё такое. Это похоже на проблему трёх тел в физике. Одно дело рассчитать легко, два чуть сложнее, а три тела уже требуют каких-то невообразимо катастрофических вычислительных мощностей так ещё и с неизбежными ошибками. Быть для разумного взрослого человека манипулятором - это нужно быть как минимум демоном лапласа.
Александра можно слушать часами. Спасибо вам за просвещение и понятную подачу материала 🙏🏻
Если у кого-то остались вопросы, можно задать их под комментарием :)
Уменьшение калорий продлевало жизнь мышам. А что если сработало снижение уровня сахара в крови? Тогда человеку не калории уменьшать придется, а состов пищи.
@@Dmitry1981-a7x миллиардер платит миллионы и умирает. Все довольны деньги получили.
@@Dmitry1981-a7x так в том и дело, что не особо ему жизнь продлял. Вкладывать нужно не в миллиардера, а в науку.
@@romanbolgar можете не расписывать и не искать, я изцчаю питание 13 лет. Последние 4 года только на английском языке, мониторю все исследования связанные с питанием. Практикую разные виды питания и тестирую на самых тяжелых видах спорта. Тяжелая атлетика, интеллектуальные нагрузки, стрессовые нагрузки в бизнесе, занимаюсь вокалом интенсивно. При нарушении питания показатели бывает падают в 2 раза.
@@romanbolgar гробят организм не тяжелый виды спорта, а кривая техника, неумение восстанавливаться. Бодибилдинг самый нетравмаопасный вид спорта. Я занимался 37 видами спорта. Во многих разряды и до кмс уровня. Вижу где сколько травмируются. Нет ничего безопаснее штанги. Даже у плавцов больше межпозвоночных грыж.
вот чем страна должна заниматься. а не отрицательным возведением городов.
Вопрос Александру Панчину: дать оценку таким книгам: Иммунитет к старению. Бретт и Джессика Финлей. ,, Охотники за микробами." Мартин Блейзер. ,, Мировоззрение: для чего мы живём и каково наше место в мире." Дэвид Гудинг, Джон Леннокс. Заранее вам благодарен. Дайте знать и найти ответ.
Что с частотой кадров?
Главное видео залито в 60-и кадрах)
Спасибо за интересную лекцию. Только один вопрос мне не даёт покоя. Александр сказал "спешат оставить потомство перед тем, как умереть". Звучит так, как будто оставить потомства после себя, это смысл жызни. Я не согласен с тем, что человек или любое другое жывое существо обязан оставить после себя потомства. Я не щитаю, что наша планета обязательно должна быть обитаемой.
это ваша моральная оценка, она никак не пересекается со словами панчина. с точки зрения науки все ровно.
самовоспроизведение - одно из свойств живого, а стремление к вопсроизведению - эволюционно критический для передачи признак. все кто не спешил самовоспроизводиться исчезли не успев оставтиь следов и мы про них ничего не знаем. с точки зрения науки все ровно.
Существуют ли породы собак с максимальной продолжительностью жизни больше чем у волков, живущих в оптимальной для них среде, исключающей к тому же смерть от случайных причин (недоедания, убийства сородичами, и т.д.), например в условиях зоопарка с возможностью размножения)?
В каком возрастном диапазоне распределена максимальная продолжительность жизни разных подвидов волков, например в условиях содержания в зоопарках?
Иными словами, удалось ли искусственным отбором уродов-собак, преодолеть максимальные значения продолжительности жизни волков отобранных ея величеством эволюцией, (тестировать в условиях зоопарков)?
Если у собак которые всегда уроды, поскольку отбираются по прихоти человека на уродливую красоту, никогда не достигается продолжительность жизни волков, живущих в условиях зоопарка, то из этого будет следовать, что лучше чем естественный отбор сделать не получится. Если это так, то увеличить продолжительность жизни человека внешними вмешательствами не получится.
Панчина слушаю с большой пользой для себя и интересом.
Но продление жизни все равно а итоге приведёт к смерти,а бессмертия,как я понимаю,пока невозможно.
Я бы эту картинку эволюции человека в пренебрежимо-долгожителя человека нарисовал бы не в виде супермена, а в виде эльфа какого-нибудь)
Эльфы же известны не только высоким ростом, но и высокой культурой, изобилием и долгожитием. Хотя, конечно, леголас там выглядел бы неестественно. не... пожалуй всё-таки супермен там нормально выглядит.
у товарища толкиена есть довольно странный сюжет где эльфы с их высокой культурой нанотехнологиями и бессмертием воюют в одном строю с людьми на равных у которых всего этого нет без всяких преимуществ:) вам не кажется это странным?:)
@@yurevich5 у толкина эльфы не на равных.
У толкина эльфы просто во всём лучше людей. У людей даже бессмертие не работает, человеческая душа вечно стремится к развитию, к экспансии и начинает уродовать бессмертное тело, стремится упокоиться.
Эльфийская душа ультраконсервативна, эльфы не стремятся к переменам каким либо. И потому способны вынести бессмертие
@@TheMrKMen У толкина бессмертие не дает им никаких преимуществ в борьбе:) что нелогично если эльфы живут хотя бы в 10 раз дольше людей о чем им говорить с людьми это тоже самое что говорить с детьми из детского сада:) не говоря уже о битвах:)
@@yurevich5 не согласен. Чем дольше живёшь, тем меньше толка в каждом следующем году для опыта. Двухлетний ребёнок превосходит по мудрости однолетнего критически. Но 80-ти летний человек может превосходить 30ти летнего только в рамках погрешности. Потому-что всё равно передача опыта и всё такое.
Это похоже на проблему трёх тел в физике. Одно дело рассчитать легко, два чуть сложнее, а три тела уже требуют каких-то невообразимо катастрофических вычислительных мощностей так ещё и с неизбежными ошибками.
Быть для разумного взрослого человека манипулятором - это нужно быть как минимум демоном лапласа.
А куда лошадь впрегается..?? Долго не о чем
на то она и наука:) бесконечное переливание воды :)