Александр Панчин о том, зачем человечество придумывает лженауки
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ส.ค. 2022
- #ГОСТЬ_В_СТУДИИ биолог, популяризатор науки, Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Панчин сегодня собственной персоной на Радио "Город FM" на 107.6.
Перечислили все лженауки, которые только придумало человечество и порассуждали о том, зачем оно это сделало.
Поговорили о сексе, коронавирусе и вирусах в частности, экспериментах над людьми и червями, о гомосексуализме, сломанных генах, паранормальных явлениях. Поспорили с Энштейном и решили выкинуть всю гомеопатию из аптечки и головы.
Вижу Панчина - ставлю лайк!
Аналогично
Вижу Панчина и хочу задать вопрос.
Гагарин родился 9 марта 1934 года. Погиб 27 марта 1968 года.
В основе его судьбы число 17.
Умноженное на 2, 4 и 6, оно даёт числа 34, 68 и 102.
Родился в 68 день 34 года и прожил 34 года и 17 дней.
102-й день 1961 года это 12 апреля. Он в космос полетел.День космонавтики.
Если представить это как случайное совпадение то это наука?
Если думать о том , что это не случайное совпадение , то это лженаука?
@@brenstolcnc4829 анекдот. Письмо на Балабановскую спичечную фабрику:
«Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все???»
выдыхай))@@brenstolcnc4829
У учёных есть ещё мощный инструмент Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама) - методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости»[1] (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»).
Всегда лайк, если вижу Панчина!
Вот это гость! Спасибо! Обожаю слушать Панчина 👍👍👍
Подаркогенез😄😄
Очень здорово, что вы пригласили такого гостя, но очень плохо, что вы его перебивали и, на мой взгляд, давили. Надо же хоть какое-то уважение иметь!
А у меня тоже был "сверхъестественный" случай. Было это в начальной школе, когда я ещё "на автомате" верила в Бога. Но верила я в него только тогда, когда мне нужна была помощь.
И вот в один из дней я шла на урок фортепиано:
-Боже, пожалуйста, пусть урок отменят🥺🤞🏻🙏🏻
Подхожу к классу - действительно, отменили.
Почему же это не чудо?
1. Было 10000 случаев, когда я молилась, но не работало.
2. На двери висела бумажка:"Ушла на экзамен". Что означает, что какой-то экзамен по фортепиано перенесли, а учительница не смогла предупредить.
Не устаю благодарить за Панчина!
Вас лохов разводит.
Это точно.
Я про лохов.
Почему?
Было интересно, и Панчин хорош, и ведущая имеет знания в области о которой общается, что довольно редко среди ведущих.
Выписала на бумажку вопросы. Все и знания.
@@LevRaskin времени не хватает, чтобы во всём разбираться, у неё гостей тысячи и у каждого своя тема
Александру Панчину сразу ❤
Спасибо)
Такие классные вопросы, очень клёвая ведущая. Панчин то супер как и всегда)
Молодец ведущая, что понимаешь Панчина с полуслова, но не перебивай гостя, пожалуйста 🙏
Через 2 дня после просмотра этого видео мне посоветовали анаферон, мне показалось чем то знакомым и я нашел это видео в истории , пересмотрел и правда услышал его тут )))
Спасибо за Панчина, ведущей спасибо за подготовку!
Как раз последние исследования научные доказывают, что алкоголь вреден в любых количествах.
Так он и сказал, что увеличивается риск заболевания раком ЖКТ.
@@masia1986 это полная глупость
На самом деле, там сложная закономерность. Даже малые дозы вредны, но в алкоголе (том же красном вине) есть полезные вещества
все кто не пьют, душат гусей со скуки
@@user-zf6vi2qk7kвот это аргумент
Если бы полиграф работал, судьи остались бы не у дел.
Да что ты?!
А как же статья в конституцииСТАТЬЯ 51 «1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
И как же обойтись без доказательной базы и судьи?
@@masia1986 так и я о том же
@@Rino_war так он и работает, только не на столько эффективно, чтобы вершить человеческие судьбы
@@masia1986 так а я о чем?
@@Rino_war ой, иди на х
Про алкоголь отличная лекция Алексея Водовозова "Можно пить вино, но 4 "но". В нашем организме этанол нигде не участвует в реакциях (кишечные бактерии это пришельцы). Поэтому алкоголь ВООБЩЕ не нужен.
Иногда участвует! Леонид Телятников, командир пожарных на ЧАЭС, на пожар 4-го блока прибыл со свадьбы, вдребезги пьяным. Пожарных излучение убило, Телятникова алкоголь спас, точнее - спас ацетальдегид, продукт метаболизма алкоголя. В зоне гамма-ионизации он перехватывает образующиеся перекисные радикалы, превращаясь в уксусную кислоту. И спасает алкашей от излучения!
Вино эликсир здоровья
Этанол всё время в организме есть в очень малых дозах как продукт обмена веществ
Отличный гость. (Ведущая часто перебивает и орёт)
Отлично, спасибо огромное! Просвещай!
Спасибо Александру!
Через год ютуб показал мне это шикарное видео! Спасибо ему, хоть и запоздалое, спасибо ведущей и гостю за эту прекрасную беседу!
Ведущей скажите, пожалуйста, что чтобы быть ведущей , не обязательно перебивать интервьюируемого
Как же от себя не пёрнуть в лужу?
Ненавижу баб интервьюеров, ну кроме шихман
Ну как же, надо ведь показать, что она на равных с Панчиным. Что-то где-то читала и все должны об этом знать. Подумаешь, какой-то Панчин. Вот я. Я! ЯЯЯЯЯ!
Просто у некоторых интервьюеров список вопросов и они идут в темпе «Как пойдет», а некоторые в темпе «Побольше вопросов». Заметьте, что она перебивает всегда, чтобы перепрыгнуть на следующую тему, в надежде побольше вопросов с листка зачитать.
@@_midnighter Так это не от пола зависит, а от формата интервью. Есть те, кто слушают гостя до тех пор, пока он не закончит мысль, а есть те, кто пытается все время подгонять.
На днях задержали Блиновскую за неуплату налогов, и тут попадаю на видео где упамянули её, хотя я про неё никогда до этого не слышал. Это ли не "чудо"?😅
Сколько блин можно перебивать! Ведущая вообще понимает, что когда человеку задают вопрос, то сначала его нужно дослушать!!!!?
Все фуфломицины на сайте "Расстрельный список препаратов". Ведущая, поизучай.
Ну ты и ландух.
Её задача пригласить человека с авторитетным мнением и расспросить его для слушателей.
Мне понравилась ведущая ))).
А Панчин всегда на высоте, можно слушать бесконечно ❤
Сестра изучает в университете в Москве астрологию, уже третий год, она так стрывала те знания,книги. Хотела одна обладать сокральными знаниями, у нас с ней конкуренция, нет не у нас с ней, а у неё со мной. Я за неё порадовалась, потому что она была в депрессии, хотя и не верелила в эту,, науку,, а год назад, она купила курс таро.
Ьаьушки и мамы не всегда могут научить чему-то правильному. А часто бывает наоборот(чему-то не правильному).
А почему не дедушки и папы, вы мужчина чему у женщин хотел научиться? Вы про что?
@@user-mu6mq2kd1k вроде как в видео речь шла о женщинах в возрасте, а не о мужчинах. А имел в виду то, что при принятии решения, доверять словам человека или нет, не стоит обращать на почтенный возраст(а значит автоматически мудрость 500лвл). А на то, что говорит человек и на какие сведения опирается.
Панчин умница!!!
Ого, Панчин у нас был.
спонтанный подаркогенез не столь спонтанный, он происходит с определенной периодичностью, нужно искать корреляции.
Мощно сказал! 😃
У меня магическое мышление, Я строитель!!!
Мистер Панчин 👍
Что важнее наследственность или воспитание
Остин Паурес
Сделал бы кто плакат в стиле рекламы бокса, где на плакате в боевой стойке был Punch-In...а то у меня лапки...а соперника можно и подобрать
Аааааа. Мне нравится. 😂😂😂
@@user-mu6mq2kd1k а навыки работы в растровом фоторедакторе есть?
На людях эксперименты запрещены поэтому долго жить хрен получится
это у нас запрещены а за океаном это норма добровольцы всегда есть
она крайне не компетентна как интервьюер, перебивает, не даёт до конца высказать мысль
Панчин 🫶🏻
Апофенией страдают даже голуби - эспериментально доказано. Просто опыт был именно с голубями.
Ведущей огромный минус за перебивание Александра и за грубость. Абсолютно непрофессионально!
Панчин мой краш
0:25 с номером телефона ошиблись, сказали 100 76
Ведущей надо бы вести передачи одной без гостей, ей так хочется поговорить, что остальные становятся лишними.
Панчина можно слушать даже с такой перебивающей и перекрикивающей ведущей.
Такие глупые вопросы которые везде задают...
варианта три- человек либо мошенник, либо философ, который видит нестыковки. В результате получается нечто отличное от науки. Мошенники это те, кто зарабатывает на горе людей путём обмана, то есть- астрологи, гадалки, порой терапевты из поликлиник. Иногда и философы этим занимаются, но я себе это вижу так- человек пытается приложить свой ум, чтобы объяснить нечто важное. Например когда физики говорят, что искривляется "пространство-время", давайте будем честны, это явная логичная нестыковка, основанная на необходимости в Земных масштабах отталкиваться от некого графика, а когда дело доходит до предельных величин, вся теория выглядит просто смешно. Проверить, как там на самом деле, нереально, поэтому для начала надо подумать, и может быть какая-то идея даст прорыв
здесь нет аналогий в рассуждениях
обьясню - чтобы стать астрологом - надо по пунктам - обладать логическим мышлением , разбираться в астрономии нашей солнечной системы и уметь прозведить расчеты по нахождению планет на данный момент, иметь неплохой жизненый опыт чтобы понимать ситуации, важны общие знания медицины о болезнях человека, ,также психология а она как раз и вышла из астрологии а не ее придумали как бы ученые и главное хорошую интуицию как у сыщика без этого никак, и это еще не все.
Господи какая отвратительная ведущая. Постоянно перебивает, скачет с одного на другое, не даёт ни одну мысль закончить.
Какие мысли могут родиться у популизатора? Только цитировать, повторять.
АБЫР, АБЫР, АБЫРВАЛГ.
Вселенная бесконечная или цельный объект
Ведущая так себе
Уважаемая ведущая! Вы постоянно перебиваете гостя, это сбивает не только его но и слушателя. Пожалуйста относитесь с немного больше. Уважением к вашим гостям и слушателям. Выпуск хороший 💪🏻
Панчин не только грамотный, но и благородный. Он лучше всех знает, что справедливости не существует, но поддерживает этот миф насколько может. Порядный человек, уважаю безмерно.
увертливый гусь если видит противоречия
Спонтанный акт подаркогенеза ахахаха:)))
Чаще всего для прикола :). А когда шутка зайдет не как шутка и народ ринется на сенсацию - для денег и славы. Так?
Взял, и Анну Ширяеву обидел
Полиграф не является средством прямого доказательства вины. Его не относят даже к косвенным доказательствам (косвенные в свою очередь не являются достаточным основанием для обвинения). Чтобы достаточно верно рассуждать о таких вещах, необходимо ознакомиться с криминалистикой и судебным делопроизводством, уголовно-процесуальным кодексом
Владимир Солоухин: "Трава" - написано красиво, но бездоказательно. Беллетристика.
Журналист с банальной эрудицией не лучший интервьюер для такого собеседника, как Панчин
а он что уникальное светило во всех науках?
@@user-zf6vi2qk7k
Да, Панчин светило
@@EpemaKlapkin дайте ссылку хотя бы на 3 его НАУЧНЫЕ работы не по биологии чтобы народ понял какое оно светило иначе вы как и он болтуны
@@user-zf6vi2qk7k
Ну вы-то явно Судя по всему не имеете к наукe ни малейшего отношения
@@EpemaKlapkin ну так что ни хрена не знаешь тогда ты такое же трепло как и он
Ой Александр шикарный … типичный телец и стихия огня 😅
Хорошо панчин не слышал. Про астрологию он высказывался и не раз. Одним словом, вы необразованная, если верите в это.. и это не я . Это из его выступлений.
@@user-mu6mq2kd1k да это такой тонкий троллинг-юмор))) хорошая шутка
@@user-mu6mq2kd1k мало ли какую пургу несет панчин а если что не так сразу в кусты
зачем человечество придумывает лженауки - это абсурдный вывод
Панчин прекрасен как всегда, ведущая перебивает, вообще не в теме происходящего
Ведущая - кошмар!
Это уже стандартно.
Чувак прошаренный !
Ведущая крикливая перебивалка
Как тяжело слушать ведущую. Про склонение числительных промолчу. «Эээээ», «аааааа», «эммммм», постоянные перебивания гостя, одновременные реплики, приторные прилагательные и, конечно, вызывающая рвотный рефлекс фраза «дорогие друзья». При таком приятном голосе.
Не "на шестисот", а на шестистах источниках, егэшница!
До них не доходит, что это на шести сотнях.
Ему бы сознание пробудить . Вот было бы смеху всем гигабайтам бессмысленных записей )
Я 70 лет курил сейчас 12 лет не курю
Да видим мы Марс! Второе видео, где утверждается, что его не видно. Это же ошибка. И вообще, вдруг Марс влияет на нас рентгеновским излучением с определённой модуляцией, которой не бывает у искусственных источников.
Facepalm... Имеется в виду, что в момент родов, марс мы не можем увидеть физически - потому что между ребёнком и марсом не только атмосфера, но и стена роддома...
При этом куда большее значение с учётом интенсивности излучения будет иметь лампочка в роддоме, чем марс в космосе. Точно так же и проводка в роддоме, и банально какой нибудь телефон у той же акушерки имеет большее электромагнитное влияние, чем марс. Оставшиеся виды физических взаимодействий - ядерные взаимодействия, но их влияние в принципе пренебрежимо мало и рассматриваются при расстояниях на уровне частиц.
Так что физика или астрономия не имеют с астрологией ничего общего, это не более чем ничем не обоснованная и, закономерно, нерабочая "магия".
@@user-an0n Меньшее значение - не значит отсутствие. Говорю же, вдруг там модулированный рентген.
В роддомах есть окна. Хотя я не знаю, есть ли они в родильных помещениях. Когда я ходил к роддому, то там было слышно стоны и крики. Вряд ли это кричали в палатах, но я не знаю.
@@Metotron0 По такой логике - а вдруг клубника в соседнем саду имеет модулированный рентген? ну хоть капельку? Не отсутствует же! Надо учитывать положение клубники относительно новорождённого.
Бред?
Бред.
И тут так же. Влияние марса в любом случае меньше, чем влияние объектов в роддоме.
@@user-an0n Да, давайте и клубнику учитывать. Почему нет? Что мешает?
@@Metotron0 ничего не мешает, вопрос в целесообразности. Какой смысл?
В физике есть термин "пренебрижимо малого" значения. Так вот, влияние клубники в принципе пренебрижимо мало, так ещё и механизма влияния клубники на, например, достаток человека просто нет. Но вы конечно можете бегать по городу, ища кусты клубники, помечать на карте, давать им названия, придумывать им качества, затем рассчитывать расстояние новорождённого до каждого из кустов, но... а зачем? Не стоит придумывать сущностей сверх необходимого.
Ньютона бы не сожгли. В Англии тогда еретиков уже не сжигали и даже не вешали. Он отрицал наличие Святой Троицы, то есть был религиозным диссидентом. Но за этого его могли выгнать с университетской кафедры, а не сжечь. Это точно известно, потому, что следующий, кто занял место Ньютона, публично свои идеи высказал, и его выгнали. А с Ньютоном играли в игру "мы не спрашиваем, ты не отвечаешь". И да, он похоронен в Соборе.
Ведущая бесит
А разве учёный не должен придерживаться критерия Поппера и таким образом допускать, что существует хоть и ничтожный, но всеж вариант - бог есть. Соответственно учёный может быть только агностиком)))
Существование (или отсутствие) Бога - не теория и не гипотеза. Это парадигма, в рамках которой формируется взгляд на реальность. Соответственно, критерий Поппера тут не применим. Это раз. Во-вторых, Ваша претензия (ну, или как там ее лучше назвать?) должна работать и в обратную сторону: верующий должен допускать, что существует хоть и ничтожный, но все ж вариант - бога нет. Или я не понимаю и это - другое?
@@user-st6wi5mi9r т.е. учёный который не может быть точно уверен как произошел наш мир, может точно утверждать, что бога нет. Понял)))
@@CypressHit Ученый не уверен, что бога нет. Он не пользуется этой концепцией в своем мировоззрении и утверждает, что в таком подходе не видит ошибок или изъянов. Не путайте ученых и воинствующих атеистов. Последние такие же сектанты, как любые другие персонажи, исповедующие прозелитизм.
@@user-st6wi5mi9r подождите, если учёный не уверен,что бог есть или его нет, то как он может утверждать, что он атеист? Атеист это тот кто отрицает существование бога и в целом потустороннего. Как можно отрицать что-то если ты не уверен?
@@CypressHit Материалист (не атеист!) НЕ не уверен! Поймите пожалуйста, концепция бога находится вне области его (материалиста) мировоззрения. И нет причин обращаться к этой концепции. Атеизм - это нечто другое. Даже из названия видно, что это именно "отрицание бога". Кто латынь знает - тому понятно. Религия - внутренне непротиворечивая система. В рамках религии (а если вы, атеист, ОТРИЦАЕТЕ бога, то вы уже находитесь, сюрприз!, внутри религии) отрицать бога - глупость несусветная. Как можно отрицать то, что не имеет место в вашем мире, в вашей ментальности? Речь может идти только о том, какой бонус для личности может иметь переход в веру или уход из нее. Если вы такой бонус найдете, то станете верующим. Нет - нет. Точно так же, для верующего человека, который с рождения воспитывался в рамках религии, стоит вопрос бонуса. Если в какой-то момент он почувствует себя ограниченным религиозными установками, освобождение от которых даст ему некие преференции, то такой человек перестанет быть верующим. Нет - нет. Только прошу вас, не надо говорить о морали, о том, что отказ от религии равно отказу от морали. Не надо такой узурпации. Скучно. Еще раз, мир не поделен на верующих и атеистов, которые антагонисты друг другу (даже в названии отражено), а по сути приверженцы одной и той же парадигмы - понятие Бога. Для одних он есть, для других - нет. Есть еще один класс, для которых это понятие не существует. Не Бог не существует, нет, понятие Бога. А то анекдот получается:
- У вас какой автомобиль?
- У меня нет автомобиля.
- А, так вы мотоциклист!
радио еще существует? мрак.....
Ведущая жуткая, выключите ее)
самое интересное что он не понимает что он популяризует астрология и гомеопатию больше астрологов и сторонников гомеопатии
Это было бы так, если бы никто не знал про астрологию и гомеопатию!
Самое интересное, что ты не понимаешь, что ты идиот )
он пытается базоблачить то о чем имеет шапочное знакомство поэтому выглядит глупо
Популизатор😂
Опять катавый ! Что за чёрт !
"В современной науке никаких аур, никаких магических полей нет"
Хорошо, Панчин. Раз ты такой умный, замахнись рассказать, почему раньше и до сегодняшнего дня при власти всегда держали и сейчас держат экстрасенсов? И это никакой не секрет. Неужели ты умнее тех, кто может себе позволить не знать физику, но иметь самых лучших консультантов на свете, в том числе из области, которую ты поливаешь поносом в своих стримах?
Из этого следует только то, что правители верят в экстрасенсов и скорее всего мало понимают в физике. Твой пример не доказывает наличие магических полей
они в них не верят, вася, они им платят, а эти люди за абычто не платят. За блабла была платит только ютуб. Вот панч здесь и вьётся!
Какое отношение к науке имеет этот облевыш?!
Баба хоть чуть помолчала..