Здравствуйте, не скажете, что может быть с блоком питания от компьютера. По линии 12 вольт выдает 1.86 вольт , по линии 5 вольт 0. 72 Вольт. То есть в семь раз меньше нужного. Он с ремонта . Была замена электролитов и предохранителя. На диодном мосту стабильно 320 вольт, дежурка есть пять вольт.
Добрый день. Много что может быть, если бп на тл494, то проверять транзисторы раскачки и силовую часть. предохранитель просто так не перегорает, есть еще какие-то проблемы.
Спасибо, а можно, вопрос, у меня блок этой схемотехники, пищит и напряжение на выходе 9 вместо 13,8 в., все элементы в порядке места паек, пропаял, на микросхеме напряжение питания 14,5 в, конденсаторы проверены пинцетом 14 серии, и ничего эср их в норме, вот тут что делать, а второй блок то работает то нет и тоже начинает пищать, а потом перестаёт, и так постоянно, купил новые старые лежат.
Посмотрите еще, что на 4 ноге. Должно быть около нуля. И на 14 ноге должно быть 5в. Поведение блока очень похоже на конденсаторы, особенно конденстаор по питанию шим и в цепях баз силовых транзисторов. Может пленочный, который между средней точкой высоковольтных конденсаторов и силовым трансформатором. Но если с ними точно всё в порядке, то посмотреть трназисторы раскачки (подключены к тл494 и управляющему трансформатору) и стабилитроны между коллектором и эмитером у них. Может быть непропай у токоизмерительного шунта. И в некоторых блоках к этому может приводить проблемы с подстроечным резистором подстройки выходного напряжения.
Здравствуйте. Дроссель для того, чтобы из импульсного напряжения примерно одинаковой амплитуды, поступающего с трансформатора, сделать постоянное напряжение, величина которого пропорциональна длительности импульсов. Во время импульса энергия накапливается в дросселе, во время паузы она из дросселя поступает в конденсаторы и нагрузку. Таким образом получается возможность стабилизировать или изменять напряжение с помощью регулировки ширины импульсов. Без дросселя был бы огромный импульсный ток через конденсаторы и большие пульсации напряжения на выходе. Вообще, в любом бп с шим-управлением первым стоит дроссель, но в обратноходовых бп трансформатор имеет зазор в сердечнике и работает как дроссель, поэтому отдельного дросселя там нет.
Здравствуйте, видос ваш понравился и коменты тоже.. Ребята Респект.. 👍 Вот по чуть в электротехнику вхожу и начал это с БП. Коменты почекал но не нашёл ответа для себя, если не трудно подскажите - БП А - 200 - 5 вольт - диод горит, но когда нагрузку подаю он гаснет и что-то начинает жужать. Даже когда мультиметром замер произвожу на ток, тоже самое происходит. Благодарю вас... 👍
Добрый вечер. Это защита от короткого замыкания. Может срабатывать без причины, если вышли из строя электролитические конденсаторы (как правило, высыхают мелкие конденсаторы в высоковольтной части блока питания и конденсатор питания шим-контроллера). Мультиметром в режиме измерения тока не стоит измерять на выходе блока питания, так как это просто короткое замыкание, блок питания или уйдет в защиту, или спалит мультиметр (провода у щупов).
На аналогичном блоке 12в 12.5 А при подключении нагрузки в 25W (автолампа) на выходе проседает напряжение до 9.7 в. и свист в районе силового транса. и при этом напряжение питания ТЛ494 вырастает с 21В до 41В .Проверил транзистор тестером входные конденсаторы-норма, все транзисторы- норма, поменял все мелкие электролиты (хотя были рабочими), проверил всю керамику, резисторы-в норме, проверил 494 ю путем подачи напряж. с бп.Все по даташиту. Все перерыл -не пойму в чем дело? Почему напряжение питания на TL494 так растет под нагрузкой, и не слишком много выдает транс для питания контроллера(21В) ? В первый раз столкнулся с таким блоком,прошу совета.
21 вольт нормально, но так сильно расти не должно, даже при максимальной ширине импульсов. Между 12 ногой и GND, использовался цифровой мультиметр? Конденсатор там на 100(или 47)мкф х50В заменен ведь? Потребление от сети не измеряли при этом? И напряжения одинаковые на сетевых конденсаторах? Похоже на неисправность транзисторов раскачки, или стабилитронов между их коллектором и эмитрером. Могут при этом прозваниваться нормально. Неплохо бы еще знать что на 8 и 11 ногах шима (если нет осциллографа, то померять мультиметром, отличаться друг от друга не должны). Если всё остальное нормальное, то бывает непропай у трансформатора (провода обмотки к выводу), но очень маловероятно при таком поведении бп, либо конденсатор между средней точкой электролитов и трансформатором (пленка на 2,2мкф 250В обычно), его можно транзистор-тестером проверить не выпаивая.
@@user-dy4it1ly5e Между 12 ногой и GND использовался цифровой мультиметр .Конденсатор 47мкф х50В заменен, потребление от сети без нагрузки 4.7W. На сетевых конденсаторах по 155 в., транзисторы раскачки менял, хотя старые были в норме, стабилитронов между коллектором и эмиттером на моем блоке нет ,стоят диоды, поменял, вот на 8 и 11 ноге непонятно- без нагрузки от сети какие то отрицательные импульсы,(от БП- прямоугольные) при подключении нагрузки появляется меандр.Контакты трансформаторов пропаял, прозвонил.Пленка на 1мкф 250в проверена. На холостом ходу греется один из выходных транзисторов, но терпимо, при подачи нагрузки калятся оба.
А это изначальная неиспроавность блока, или что-то до этого было еще неисправно? Без нагрузки на 8 и 11 примерно так и бывает (скорее всего штатный нагрузочный резистор недостаточен для нормальной регулировки, тл494 пропускает периоды, но это абсолютно не критично), отрицательных импульсов не встречал, но в именно таких блоках не смотрел на этих выводах. Если одинакого по форме и амплитуде на обоих выходах, то думаю всё в норме. Потребление без нагрузки нормальное. Думал, может в блоке работает только одно плечо, но похоже нормально. Посмотреть бы, что на вторичке силового транса, с нагрузкой, должны быть импульсы разной полярности (с паузой между ними, может и с очень небольшой), амплитуда примерно 24В (на крайних выводах диодной сборки, земля на GND). Выглядит примерно так energoshop.in.ua/userfiles/Approksimirovannaja-sinusoida(1).jpg Если между средней точкой диодной сборки и GND, то тоже амплитуда 24В, но все импульсы в положительной полярности. Я в таких случаях, чтобы сэкономить время, просто меняю управляющий транс, и иногда транзисторы, часто замена этого транса помогает (проявляется в новых БП как треск, пищщание, и выход из строя транзисторов при нагрузке ватт 150). Индуктивность первичной обмотки силового трансформатора встречается от 1 до 15mH, если сильно меньше, то сердечник плохо склеен (Хотя вряд ли, тогда без нагрузки тоже были бы проблемы). Если вариантов не останется, то можно померять индуктивность любой обмотки трансформатора управления, хоть транзистор-тестером, могу тоже выпаять с рабочего и померять, чтоб сравнить.
Добрый день. хотел поинтерисоваться. блок питания хотел купить на 400 ватт 24v без кулера или же купить 2 блока питания по 200 ватт? просто смущается что у известного производителя arliht у них максимум 250 ватт. и если блок питания будит работать а лента будит выключена через контроллер это нормально?
Добрый день. Если имеете в виду без вентилятора, то тогда вариантов на 400Вт почти нет. Да и 2 по 200 лучше, надежней. Только если будете нагружать близко к максимальной мощности, нужно обеспечить свободную циркуляцию воздуха, оставить свободное место вокруг блока. Из недорогих нормальные блоки mean well lrs-200-24 ( www.chipdip.ru/product/lrs-200-24 ). arlight (HTS) похуже и больше греются. Новые бп у arlight , например ARS-200-24-FA, на mean well похожи только внешне, внутри другой блок, скорее всего с более дешевыми комплектующими. Если оставить включеным блок питания без нагрузки, то ничего страшного не произойдет. Только он будет впустую потреблять электроэнергию, обычно от 1 до 10 ватт на блок. (у lrs-200-24 меньше ватта, у hts-200-24 около 5вт). С точки зрения безопасности лучше выключать конечно когда не используется, как и любое другое оборудование.
Комментарии со ссылками ютуб не пропускает (только в уведомлениях видны). Блок питания по ссылке типичный китайский, встречал такие, работать с такой нагрузкой то он думаю будет, но mean well lrs серии намного лучше за эту цену. Другие серии meanwell могут быть и лучше и хуже чем lrs, смотря какой именно блок имели в виду.
@@user-dy4it1ly5e Спасибо за совет. думаю может стоит купить серию RSP mean well вместо LRS не сильно дороже выходит , главное чтобы работоспособность была хорошая и безопастный был , в детской будет установлен. Просто оставят они свет на весь день включённый такое возможно 😁 или всё же не стоит переплачивать.
@@user-wi8zm2uf6h RSP-200-24 отличается от LRS-200-24 наличием активного корректора коэффициента мощности, в Вашем случае разницы между этими блоками не будет. Тепловыделение под нагрузкой будет одинаковое, LRS должен меньше потреблять без нагрузки. Срок службы блоков без корректора как правило выше. Для чего нужна коррекция коэффицента мощности рассказать в комментарии довольно сложно, по простому она желательна, когда в сеть подключено много блоков питания, меньше нагрузка на нулевой провод (в трехфазной сети). LRS вполне безопасны - если защитить адекватным автоматом и не устанавливать на горючие поверхности, то вероятность проблем минимальна, даже если не выключать совсем. Главное чтобы проводка 24В была сделана правильно и аккуратно, и контроллер осмотреть перед монтажом. Если провод от блока питания длинный, то выбирать с достаточным сечением, чтобы при коротком замыкании в конце линии защита блока питания гарантированно сработала.
@@user-wi8zm2uf6h Да еще такой момент, при регулировке яркости блоки питания могут пищать (любые, не только эти, зависит больше от контроллера). Если покажется громко, то можно конденсатор подключить на выход.
Скажи пожалуйста, после ремонта как проверить на нагрузку? На твоем видео есть пример, а вот что за нагрузка с номиналами. Резистор, и 5 вольт имеет значение, или 12в ?
Просто любой мощный резистор, у меня чаще применяется сопротивлением 0,7 ома. Но при 5в мощность будет всего 35 ватт, а при 12в - 205 ватт. (Посчитать можно по закону ома P=U*U/R. Например 12*12/0,7=205). Если есть кусок нихрома, то проще - взять длину с запасом, намотать на что-нибудь термостойкое, меняя длину рабочего участка нихрома можно подобрать нужный ток, смотреть по амперметру. Так намного удобней, чем с резисторами. Вначале подключить на всю длину, потом уменьшать длину (переставляя контакт с одного края на ближние витки) - увеличивать ток. На деле, если менялись конденсаторы, то тест с нагрузкой особой роли не играет, проверять можно на чем угодно и как угодно.
Как правило 431 есть в однотактных блоках. В этом блоке её нет, всё нужное для работы обратной связи (стабилизации напряжения и тока) и так есть в тл494. В подобных блоках на 494, 431 может быть использована для защиты от перенапряжения на выходе, или в схеме управления вентилятором например. Если блок на несколько выходных напряжений, то 431 используют для вспомогательного стабилизатора.
Вроде все понятно, вот только с запуском, где малый трансформатор, не понял, то есть смещение на транзисторах. Я один блок разобрал, все номиналы записал. Проверяю другой транс, все норм, но не запускается. На кондерах 315в есть. Даоьше не пойму как двигаться, в каком направлении, что дальше проверять
Не очень подходящий блок для этого, регулировка тока и напряжения в принципе реализуется не сложно, но в момент перехода со стабилизации напряжения в стабилизацию тока будет работать не стабильно. Хотя смотря для чего использовать потом, во многих случаях не критично.
Куда копать ? Бп такой же схемотехники только на 5 вольт. На выходе пять вольт при подключении нагрузки до 1 А напряжение падает до 2.6вольт. Входные и выходны электролиты проверены в норме.. Без нагрузки бп работает стабильно. Что может быть
проверить конденсаторы (пленочный в высоковольтной части, высоковольтные электролитические (еще проверить одинаковость напряжения на них с нагрузкой), электролиты в базовых цепях транзисторов, электролитический конденсатор в питании шим (12 нога). Но еще может проблема с цепью ограничения тока (все что подключено к 15-16 ногам шим и просмотреть до шунтов, там в основном резисторы), если там например обрыв, то тока на выходе не будет выдавать.
@@user-dy4it1ly5e всему виной был транзистор c2655 стоящий в раскачке 13009 . Блок пускался по этому они были вне подозрений . Он был с утечкой . После замены блок работает стабильно с нагрузкой.
@@user-wm7if2fy2s Хорошо, что нашлась проблема. видимо очень небольшая утечка была, раз запускался. или как вариант, пробивало под напряженеим, там без нагрузки оно не большое, с ростом нагрузки растет между коллектором и эмитером.
Естественно при последовательном соединении общая емкость будет в 2 раза меньше. Там имел в виду, что ёмкость каждого конденсатора должна быть в два раза больше, чем у одиночного конденсатора. То есть брать 2мкф на 1Вт.
Смотреть кз по питанию шим, если нет, и блок не щелкает, то смотреть силовые транзисторы и обвязку. На сетевых конденсаторах так понял что по 150в на каждом есть.
@@user-dy4it1ly5e кроме вздувшегося кондера по питанию шимки пока ничего не нашел. попробую заменить электролиты в цепях силовых транзисторов, esr замерить нечем.
@@user-ho8qu4rq7b проверьте еще на всякий случай обмотки трансформаторов, бывает не пропапяны концы на выводах. Еще может не появляться напряжение из-за транзисторов раскачки, если пробиты или утечка, и из-за полудохлого силового транзистора (низкий hfe). Редко неисправен конденсатор между средней точкой сетевых конденсаторов и первичной обмоткой трансформатора (пленочный). Если есть сомнения в исправности тл494, можно отключить питание от 12 вывода и кратковременно включить так, если дело было в ней, то на выходе появится какое-то напряжение.
видео нет, но от китайских прямоходов в таком корпусе на тот момент было очень много помех, и производители экономили на всем, позже встречались и вполне неплохие блоки.
@@alexloktionoff6833 Обычно просто поменять силовой транзистор и чаще всего резистор в цепи истока, от него резистор к шим, и всё, что между затвором транзистора и шим, ну и микросхему шим тоже. Если прямоход двухтранзисторный с маленьким трансформатором для управления транзисторами, то он по статистике более надежен. А в однотранзисторном должен стоять транзистор на 900 вольт, 600в чаще выходят из строя.
@@user-dy4it1ly5e прямоход с косым мостом, на двух транзисторах по моему выглядит более надежней чем двухтактный полумост на TL494 - нет транзисторов раскачки и не нужен снаббер, который греется и отгорает. Ну и как-то обратная сязь по току в UC3843 боле стабильна да и заводиться ШИМ-ка от простого резистора без замудреной автогенерации для TL494.
@@alexloktionoff6833 Если такой прямоход правильно спроектирован и хорошо сделан, то проблем с ним нет, и кпд выше, чем у полумоста на 494. И он легко обеспечивает большую мощность, в отличии от полумоста, где с ростом мощности растут и проблемы. В целом косой мост больше нравится из-за меньшего нагрева. Лучше него только резонансник.
Проблема малогабаритных блоков питания - плохая ремонтопригодность и худшее охлаждение. А габариты часто не слишком важны, поэтому такие блоки тоже пользуются популярностью до сих пор, правда китайцы, экономя на всём, превратили в общем-то неплохой блок действительно практически в мусор. Встречается намотка трансформаторов и дросселей алюминием. С блока питания, показанного на видео, не желательно снимать долговременно больше 100вт без принудительного охлаждения. Но встречаются и очень хорошо сделанные подобные блоки. А так, эти бп разработаны лет 30 назад, тогда и такие габариты считались вполне нормальными. И такие блоки питания могут быть очень надежными, конечно если сделаны нормально и из нормальных деталей. Полумост на биполярных транзисторах с пассивным охлаждением вряд-ли получится сильно мощнее в таких габаритах, но если использовать косой мост на хороших полевых или игбт транзисторах, да еще с синхронным выпрямителем на выходе, тогда не сложно получить намного более высокую мощность. Либо сделать резонансный бп, чтоб избавиться от выходного дросселя и еще сильнее сэкономить место.
@@user-dy4it1ly5e полностью согласен. Тут просто дело обстаяло так: нужен был ИБП на 42-48В, с током до 6А. Однополярный, но минимального размера. Нашел, я плоский, но герметичный IP68- , драйвер для светодиодного освещения 24В, 16А, который размером, был в 3 раза меньше. Но с герметичным, корпусом радиатором, который с большим трудом удалось снять, затем, отквасить растворителем, залитую, каким то наполнителем плату, чтоб переделать его. Он, уже с дежуркой, и коректором мощности.
@@basel215 Неплохой блок попался значит. Вы не ищете легких путей. Герметичные на мой взгляд слишком сложно разбираются, особенно те, где герметик не пластичный, а как камень, такие ни разу не получалось нормально разобрать.
Спасибо за классное объяснение.
Круто спасибо
Здравствуйте, не скажете, что может быть с блоком питания от компьютера. По линии 12 вольт выдает 1.86 вольт , по линии 5 вольт 0. 72 Вольт. То есть в семь раз меньше нужного. Он с ремонта . Была замена электролитов и предохранителя. На диодном мосту стабильно 320 вольт, дежурка есть пять вольт.
Добрый день. Много что может быть, если бп на тл494, то проверять транзисторы раскачки и силовую часть. предохранитель просто так не перегорает, есть еще какие-то проблемы.
@@user-dy4it1ly5e спасибо, будем, как появятся силы копать дальше.
Спасибо, а можно, вопрос, у меня блок этой схемотехники, пищит и напряжение на выходе 9 вместо 13,8 в., все элементы в порядке места паек, пропаял, на микросхеме напряжение питания 14,5 в, конденсаторы проверены пинцетом 14 серии, и ничего эср их в норме, вот тут что делать, а второй блок то работает то нет и тоже начинает пищать, а потом перестаёт, и так постоянно, купил новые старые лежат.
Посмотрите еще, что на 4 ноге. Должно быть около нуля. И на 14 ноге должно быть 5в. Поведение блока очень похоже на конденсаторы, особенно конденстаор по питанию шим и в цепях баз силовых транзисторов. Может пленочный, который между средней точкой высоковольтных конденсаторов и силовым трансформатором. Но если с ними точно всё в порядке, то посмотреть трназисторы раскачки (подключены к тл494 и управляющему трансформатору) и стабилитроны между коллектором и эмитером у них. Может быть непропай у токоизмерительного шунта. И в некоторых блоках к этому может приводить проблемы с подстроечным резистором подстройки выходного напряжения.
@@user-dy4it1ly5e спасибо огромное, проверю.
Добрый день ! Такой вопрос - почему в таких БП первым от трансформатора стоит дроссель , а не конденсаторы ?
Здравствуйте. Дроссель для того, чтобы из импульсного напряжения примерно одинаковой амплитуды, поступающего с трансформатора, сделать постоянное напряжение, величина которого пропорциональна длительности импульсов. Во время импульса энергия накапливается в дросселе, во время паузы она из дросселя поступает в конденсаторы и нагрузку. Таким образом получается возможность стабилизировать или изменять напряжение с помощью регулировки ширины импульсов. Без дросселя был бы огромный импульсный ток через конденсаторы и большие пульсации напряжения на выходе.
Вообще, в любом бп с шим-управлением первым стоит дроссель, но в обратноходовых бп трансформатор имеет зазор в сердечнике и работает как дроссель, поэтому отдельного дросселя там нет.
@@user-dy4it1ly5e Спасибо , подробно и понятно объяснили , буду знать .
Здравствуйте, видос ваш понравился и коменты тоже.. Ребята Респект.. 👍 Вот по чуть в электротехнику вхожу и начал это с БП. Коменты почекал но не нашёл ответа для себя, если не трудно подскажите - БП А - 200 - 5 вольт - диод горит, но когда нагрузку подаю он гаснет и что-то начинает жужать. Даже когда мультиметром замер произвожу на ток, тоже самое происходит. Благодарю вас... 👍
Добрый вечер. Это защита от короткого замыкания. Может срабатывать без причины, если вышли из строя электролитические конденсаторы (как правило, высыхают мелкие конденсаторы в высоковольтной части блока питания и конденсатор питания шим-контроллера). Мультиметром в режиме измерения тока не стоит измерять на выходе блока питания, так как это просто короткое замыкание, блок питания или уйдет в защиту, или спалит мультиметр (провода у щупов).
На аналогичном блоке 12в 12.5 А при подключении нагрузки в 25W (автолампа) на выходе проседает напряжение до 9.7 в. и свист в районе силового транса. и при этом напряжение питания ТЛ494 вырастает с 21В до 41В .Проверил транзистор тестером входные конденсаторы-норма, все транзисторы- норма, поменял все мелкие электролиты (хотя были рабочими), проверил всю керамику, резисторы-в норме, проверил 494 ю путем подачи напряж. с бп.Все по даташиту. Все перерыл -не пойму в чем дело? Почему напряжение питания на TL494 так растет под нагрузкой, и не слишком много выдает транс для питания контроллера(21В) ? В первый раз столкнулся с таким блоком,прошу совета.
21 вольт нормально, но так сильно расти не должно, даже при максимальной ширине импульсов. Между 12 ногой и GND, использовался цифровой мультиметр? Конденсатор там на 100(или 47)мкф х50В заменен ведь? Потребление от сети не измеряли при этом? И напряжения одинаковые на сетевых конденсаторах? Похоже на неисправность транзисторов раскачки, или стабилитронов между их коллектором и эмитрером. Могут при этом прозваниваться нормально. Неплохо бы еще знать что на 8 и 11 ногах шима (если нет осциллографа, то померять мультиметром, отличаться друг от друга не должны). Если всё остальное нормальное, то бывает непропай у трансформатора (провода обмотки к выводу), но очень маловероятно при таком поведении бп, либо конденсатор между средней точкой электролитов и трансформатором (пленка на 2,2мкф 250В обычно), его можно транзистор-тестером проверить не выпаивая.
@@user-dy4it1ly5e Спасибо, пересмотрю, перемеряю- отпишусь по пунктам.
@@user-dy4it1ly5e Между 12 ногой и GND использовался цифровой мультиметр .Конденсатор 47мкф х50В заменен, потребление от сети без нагрузки 4.7W. На сетевых конденсаторах по 155 в., транзисторы раскачки менял, хотя старые были в норме, стабилитронов между коллектором и эмиттером на моем блоке нет ,стоят диоды, поменял, вот на 8 и 11 ноге непонятно- без нагрузки от сети какие то отрицательные импульсы,(от БП- прямоугольные) при подключении нагрузки появляется меандр.Контакты трансформаторов пропаял, прозвонил.Пленка на 1мкф 250в проверена. На холостом ходу греется один из выходных транзисторов, но терпимо, при подачи нагрузки калятся оба.
А это изначальная неиспроавность блока, или что-то до этого было еще неисправно? Без нагрузки на 8 и 11 примерно так и бывает (скорее всего штатный нагрузочный резистор недостаточен для нормальной регулировки, тл494 пропускает периоды, но это абсолютно не критично), отрицательных импульсов не встречал, но в именно таких блоках не смотрел на этих выводах. Если одинакого по форме и амплитуде на обоих выходах, то думаю всё в норме. Потребление без нагрузки нормальное. Думал, может в блоке работает только одно плечо, но похоже нормально. Посмотреть бы, что на вторичке силового транса, с нагрузкой, должны быть импульсы разной полярности (с паузой между ними, может и с очень небольшой), амплитуда примерно 24В (на крайних выводах диодной сборки, земля на GND). Выглядит примерно так energoshop.in.ua/userfiles/Approksimirovannaja-sinusoida(1).jpg Если между средней точкой диодной сборки и GND, то тоже амплитуда 24В, но все импульсы в положительной полярности.
Я в таких случаях, чтобы сэкономить время, просто меняю управляющий транс, и иногда транзисторы, часто замена этого транса помогает (проявляется в новых БП как треск, пищщание, и выход из строя транзисторов при нагрузке ватт 150). Индуктивность первичной обмотки силового трансформатора встречается от 1 до 15mH, если сильно меньше, то сердечник плохо склеен (Хотя вряд ли, тогда без нагрузки тоже были бы проблемы). Если вариантов не останется, то можно померять индуктивность любой обмотки трансформатора управления, хоть транзистор-тестером, могу тоже выпаять с рабочего и померять, чтоб сравнить.
@@user-dy4it1ly5e Спасибо за подробное объяснение,буду мерить дальше. Отпишусь.
Добрый день. хотел поинтерисоваться. блок питания хотел купить на 400 ватт 24v без кулера или же купить 2 блока питания по 200 ватт? просто смущается что у известного производителя arliht у них максимум 250 ватт. и если блок питания будит работать а лента будит выключена через контроллер это нормально?
Добрый день. Если имеете в виду без вентилятора, то тогда вариантов на 400Вт почти нет. Да и 2 по 200 лучше, надежней. Только если будете нагружать близко к максимальной мощности, нужно обеспечить свободную циркуляцию воздуха, оставить свободное место вокруг блока. Из недорогих нормальные блоки mean well lrs-200-24 ( www.chipdip.ru/product/lrs-200-24 ). arlight (HTS) похуже и больше греются. Новые бп у arlight , например ARS-200-24-FA, на mean well похожи только внешне, внутри другой блок, скорее всего с более дешевыми комплектующими.
Если оставить включеным блок питания без нагрузки, то ничего страшного не произойдет. Только он будет впустую потреблять электроэнергию, обычно от 1 до 10 ватт на блок. (у lrs-200-24 меньше ватта, у hts-200-24 около 5вт). С точки зрения безопасности лучше выключать конечно когда не используется, как и любое другое оборудование.
Комментарии со ссылками ютуб не пропускает (только в уведомлениях видны). Блок питания по ссылке типичный китайский, встречал такие, работать с такой нагрузкой то он думаю будет, но mean well lrs серии намного лучше за эту цену. Другие серии meanwell могут быть и лучше и хуже чем lrs, смотря какой именно блок имели в виду.
@@user-dy4it1ly5e Спасибо за совет. думаю может стоит купить серию RSP mean well вместо LRS не сильно дороже выходит , главное чтобы работоспособность была хорошая и безопастный был , в детской будет установлен. Просто оставят они свет на весь день включённый такое возможно 😁 или всё же не стоит переплачивать.
@@user-wi8zm2uf6h RSP-200-24 отличается от LRS-200-24 наличием активного корректора коэффициента мощности, в Вашем случае разницы между этими блоками не будет. Тепловыделение под нагрузкой будет одинаковое, LRS должен меньше потреблять без нагрузки. Срок службы блоков без корректора как правило выше. Для чего нужна коррекция коэффицента мощности рассказать в комментарии довольно сложно, по простому она желательна, когда в сеть подключено много блоков питания, меньше нагрузка на нулевой провод (в трехфазной сети).
LRS вполне безопасны - если защитить адекватным автоматом и не устанавливать на горючие поверхности, то вероятность проблем минимальна, даже если не выключать совсем. Главное чтобы проводка 24В была сделана правильно и аккуратно, и контроллер осмотреть перед монтажом. Если провод от блока питания длинный, то выбирать с достаточным сечением, чтобы при коротком замыкании в конце линии защита блока питания гарантированно сработала.
@@user-wi8zm2uf6h Да еще такой момент, при регулировке яркости блоки питания могут пищать (любые, не только эти, зависит больше от контроллера). Если покажется громко, то можно конденсатор подключить на выход.
Скажи пожалуйста, после ремонта как проверить на нагрузку? На твоем видео есть пример, а вот что за нагрузка с номиналами. Резистор, и 5 вольт имеет значение, или 12в ?
Просто любой мощный резистор, у меня чаще применяется сопротивлением 0,7 ома. Но при 5в мощность будет всего 35 ватт, а при 12в - 205 ватт. (Посчитать можно по закону ома P=U*U/R. Например 12*12/0,7=205). Если есть кусок нихрома, то проще - взять длину с запасом, намотать на что-нибудь термостойкое, меняя длину рабочего участка нихрома можно подобрать нужный ток, смотреть по амперметру. Так намного удобней, чем с резисторами. Вначале подключить на всю длину, потом уменьшать длину (переставляя контакт с одного края на ближние витки) - увеличивать ток.
На деле, если менялись конденсаторы, то тест с нагрузкой особой роли не играет, проверять можно на чем угодно и как угодно.
@@user-dy4it1ly5e Спасибо! Тогда опробую нихромом
Ну ещё там помимо тл494 есть тл 431 для чего?
Как правило 431 есть в однотактных блоках. В этом блоке её нет, всё нужное для работы обратной связи (стабилизации напряжения и тока) и так есть в тл494. В подобных блоках на 494, 431 может быть использована для защиты от перенапряжения на выходе, или в схеме управления вентилятором например. Если блок на несколько выходных напряжений, то 431 используют для вспомогательного стабилизатора.
Жалко про TL494 , не рассказал - OK
Про нее пришлось бы отдельное видео делать. Но лучше читать datasheet не нее, и понятней будет, и быстрее.
Вроде все понятно, вот только с запуском, где малый трансформатор, не понял, то есть смещение на транзисторах. Я один блок разобрал, все номиналы записал. Проверяю другой транс, все норм, но не запускается. На кондерах 315в есть. Даоьше не пойму как двигаться, в каком направлении, что дальше проверять
Проблема может быть или в силовых транзисторах, часто подгорает один. В трансформаторе только если обрыв обмотки, кз-витки там маловероятны.
давай сделаем из него лабораторный с регулировкой тока и напряжения жду видео
Не очень подходящий блок для этого, регулировка тока и напряжения в принципе реализуется не сложно, но в момент перехода со стабилизации напряжения в стабилизацию тока будет работать не стабильно. Хотя смотря для чего использовать потом, во многих случаях не критично.
Там надо уже отдельный дежурный БП иначе при нуле он отключится самозапит то от силового транформатора.
Куда копать ? Бп такой же схемотехники только на 5 вольт. На выходе пять вольт при подключении нагрузки до 1 А напряжение падает до 2.6вольт. Входные и выходны электролиты проверены в норме.. Без нагрузки бп работает стабильно. Что может быть
проверить конденсаторы (пленочный в высоковольтной части, высоковольтные электролитические (еще проверить одинаковость напряжения на них с нагрузкой), электролиты в базовых цепях транзисторов, электролитический конденсатор в питании шим (12 нога). Но еще может проблема с цепью ограничения тока (все что подключено к 15-16 ногам шим и просмотреть до шунтов, там в основном резисторы), если там например обрыв, то тока на выходе не будет выдавать.
@@user-dy4it1ly5e спасибо буду смотреть
@@user-dy4it1ly5e всему виной был транзистор c2655 стоящий в раскачке 13009 . Блок пускался по этому они были вне подозрений . Он был с утечкой . После замены блок работает стабильно с нагрузкой.
@@user-wm7if2fy2s Хорошо, что нашлась проблема. видимо очень небольшая утечка была, раз запускался. или как вариант, пробивало под напряженеим, там без нагрузки оно не большое, с ростом нагрузки растет между коллектором и эмитером.
8:20 А разве при последовательном соединении не в 2 раза меньше?
Естественно при последовательном соединении общая емкость будет в 2 раза меньше. Там имел в виду, что ёмкость каждого конденсатора должна быть в два раза больше, чем у одиночного конденсатора. То есть брать 2мкф на 1Вт.
Схема похожа на старые БП АТХ от персоналок.
практически то же самое, как блоки стандарта AT, только защита другая и шим питается от отдельной обмотки.
Знаш - можешь, респ
нет питания на шим на таком бп, 2 сетевых кондера, куда копать?
Смотреть кз по питанию шим, если нет, и блок не щелкает, то смотреть силовые транзисторы и обвязку. На сетевых конденсаторах так понял что по 150в на каждом есть.
@@user-dy4it1ly5e да, кондеры запитаны сетевые.
@@user-ho8qu4rq7b На выходе тоже ничего нет? Не известно что до этого с блоком произошло? Кажется все-таки в силовой части проблема.
@@user-dy4it1ly5e кроме вздувшегося кондера по питанию шимки пока ничего не нашел. попробую заменить электролиты в цепях силовых транзисторов, esr замерить нечем.
@@user-ho8qu4rq7b проверьте еще на всякий случай обмотки трансформаторов, бывает не пропапяны концы на выводах. Еще может не появляться напряжение из-за транзисторов раскачки, если пробиты или утечка, и из-за полудохлого силового транзистора (низкий hfe). Редко неисправен конденсатор между средней точкой сетевых конденсаторов и первичной обмоткой трансформатора (пленочный).
Если есть сомнения в исправности тл494, можно отключить питание от 12 вывода и кратковременно включить так, если дело было в ней, то на выходе появится какое-то напряжение.
А чем плох прямоход, есть по ним видео?
видео нет, но от китайских прямоходов в таком корпусе на тот момент было очень много помех, и производители экономили на всем, позже встречались и вполне неплохие блоки.
@@user-dy4it1ly5e у меня прямоход, хочу как нибудь починить на досуге...
@@alexloktionoff6833 Обычно просто поменять силовой транзистор и чаще всего резистор в цепи истока, от него резистор к шим, и всё, что между затвором транзистора и шим, ну и микросхему шим тоже. Если прямоход двухтранзисторный с маленьким трансформатором для управления транзисторами, то он по статистике более надежен. А в однотранзисторном должен стоять транзистор на 900 вольт, 600в чаще выходят из строя.
@@user-dy4it1ly5e прямоход с косым мостом, на двух транзисторах по моему выглядит более надежней чем двухтактный полумост на TL494 - нет транзисторов раскачки и не нужен снаббер, который греется и отгорает. Ну и как-то обратная сязь по току в UC3843 боле стабильна да и заводиться ШИМ-ка от простого резистора без замудреной автогенерации для TL494.
@@alexloktionoff6833 Если такой прямоход правильно спроектирован и хорошо сделан, то проблем с ним нет, и кпд выше, чем у полумоста на 494. И он легко обеспечивает большую мощность, в отличии от полумоста, где с ростом мощности растут и проблемы.
В целом косой мост больше нравится из-за меньшего нагрева. Лучше него только резонансник.
Ты...
Вроде и понимаешь, но объясняешь путанно. Это не та схема, где на пальцах можно объяснить. Лучше готовься, успехов🙂
Какой он грамостский, всего то 200Вт. В таких габбаритах, да еще и на полумосте. И 500Вт реализовать можно было. Мусор короче.
Проблема малогабаритных блоков питания - плохая ремонтопригодность и худшее охлаждение. А габариты часто не слишком важны, поэтому такие блоки тоже пользуются популярностью до сих пор, правда китайцы, экономя на всём, превратили в общем-то неплохой блок действительно практически в мусор. Встречается намотка трансформаторов и дросселей алюминием. С блока питания, показанного на видео, не желательно снимать долговременно больше 100вт без принудительного охлаждения. Но встречаются и очень хорошо сделанные подобные блоки. А так, эти бп разработаны лет 30 назад, тогда и такие габариты считались вполне нормальными. И такие блоки питания могут быть очень надежными, конечно если сделаны нормально и из нормальных деталей.
Полумост на биполярных транзисторах с пассивным охлаждением вряд-ли получится сильно мощнее в таких габаритах, но если использовать косой мост на хороших полевых или игбт транзисторах, да еще с синхронным выпрямителем на выходе, тогда не сложно получить намного более высокую мощность. Либо сделать резонансный бп, чтоб избавиться от выходного дросселя и еще сильнее сэкономить место.
@@user-dy4it1ly5e полностью согласен. Тут просто дело обстаяло так: нужен был ИБП на 42-48В, с током до 6А. Однополярный, но минимального размера. Нашел, я плоский, но герметичный IP68- , драйвер для светодиодного освещения 24В, 16А, который размером, был в 3 раза меньше. Но с герметичным, корпусом радиатором, который с большим трудом удалось снять, затем, отквасить растворителем, залитую, каким то наполнителем плату, чтоб переделать его. Он, уже с дежуркой, и коректором мощности.
@@basel215 Неплохой блок попался значит. Вы не ищете легких путей. Герметичные на мой взгляд слишком сложно разбираются, особенно те, где герметик не пластичный, а как камень, такие ни разу не получалось нормально разобрать.