วีดีโอ

Да просто поставить 10мкф и всё, нет проблем. Керамику пробовал давно, лучше, чем без нее, но и с 10мкф блоки работают десятилетиями при нормальном охлаждении.

На словах всё красиво, а вот один силовой транзистор греется и все везде целое, транзисторы целые , и хоть ты обдрыщись !

@@user-cc5hx1ys2y на выходе блока есть какое-то напряжение?

@@user-dy4it1ly5e сразу 12 вольт , при нагревании падает. до 6 , но греется быстро сек. 5,6. Один второй холодный. Кстати схема старая, деталей хуева туча , не так как в новых моделях. Схема в интернете нарисованная на жолтом листе.

@@user-cc5hx1ys2y Такое бывает при полудохлой выходной диодной сборке, или может быть плохой контакт в трансформаторе, смысл такой что работает только одна полуобмотка на выходе, но это редко конечно встречается. Чаще просто транзистор не совсем исправен, проверяется заменой пары силовых и пары раскачки, если всё остальное точно исправно (менялось). Если есть возможность посмотреть осциллографом, что приходит на транзисторы, было бы намного проще найти проблему.

видео нет, но от китайских прямоходов в таком корпусе на тот момент было очень много помех, и производители экономили на всем, позже встречались и вполне неплохие блоки.

@@user-dy4it1ly5e у меня прямоход, хочу как нибудь починить на досуге...

​@@alexloktionoff6833 Обычно просто поменять силовой транзистор и чаще всего резистор в цепи истока, от него резистор к шим, и всё, что между затвором транзистора и шим, ну и микросхему шим тоже. Если прямоход двухтранзисторный с маленьким трансформатором для управления транзисторами, то он по статистике более надежен. А в однотранзисторном должен стоять транзистор на 900 вольт, 600в чаще выходят из строя.

@@user-dy4it1ly5e прямоход с косым мостом, на двух транзисторах по моему выглядит более надежней чем двухтактный полумост на TL494 - нет транзисторов раскачки и не нужен снаббер, который греется и отгорает. Ну и как-то обратная сязь по току в UC3843 боле стабильна да и заводиться ШИМ-ка от простого резистора без замудреной автогенерации для TL494.

@@alexloktionoff6833 Если такой прямоход правильно спроектирован и хорошо сделан, то проблем с ним нет, и кпд выше, чем у полумоста на 494. И он легко обеспечивает большую мощность, в отличии от полумоста, где с ростом мощности растут и проблемы. В целом косой мост больше нравится из-за меньшего нагрева. Лучше него только резонансник.

практически то же самое, как блоки стандарта AT, только защита другая и шим питается от отдельной обмотки.

Вы сделали также как в видео показано, убрали диодную сборку по 5в и подключили туда дежурку? Может, нагрузки недостаточно, и блок не может стабилизировать напряжение на холостом ходу. Тогда совсем без нагрузки будет больше напряжение, а при любой нагрузке всегда 12в. Попробуйте подключить параллельно выходу резистор на 100 ом и проверить еще раз просадку.

Добый день. Если нет явного замыкания на корпус (и изолирующие прокладки между силовыми транзисторами и корпусом целы), то всё исправно. Нужно просто заземлить блок питания. В сетевом фильтре блока есть конденсатор между фазой и заземлением и такой же конденсатор между нулем и заземлением, если блок не заземлен, то они образуют делитель напряжения и на корпусе блока будет около 110В, ток там небольшой, обычно менее одного миллиампера, но этого достаточно чтоб светилась индикаторная отвертка.

хорошо, что помогло.

чтобы можно было нагружать только линию 12в, без нагрузки по 5в, и при этом 12в не просаживалось. Тогда кто-то просил снять видео переделки по этой плате, видимо поэтому не сказал для чего нужна переделка, и так понятно было.

не помню что там имел в виду, выход компаратора тоже туда подключен, да.

Да, конечно, в плате так не проверить.

а как тогда быть ?@@user-dy4it1ly5e

Извиняюсь за долгий ответ. Раз обуглился - сердечник тоже под замену. Посмотрел в похожем бп - 14 витков намотано, но там два кольца сложены вместе. если кольцо одно, то витков в два раза больше. Кольцо салатово-синее, материал 52.

Если провод уже обуглился то и сердечник наверняка потерял проницаемость после перегревов, они китайские и так бывают со временем теряют. Конечно можно померять его на пробной обмотке, но обычно под замену.

А конденсаторы, электролитические, которые подключены к базам транзисторов, заменены на нормальные?

@@user-dy4it1ly5e Да конечно. Всё что в обвязке силовой и в обвязке управления. Все кондеры заменил

@@dispetcher9175 Даже не знаю тогда, видеть бы блок питания, было бы понятно в чем дело. Может и цепь, которая между эмитерами управляющих тарнзисторов и общим, может сами транзисторы подделка, может выходные диодные сборки начинает пробивать (особенно, если они теплые без радиатора на холостом ходу), или вообще может цепи коррекции усилителей ошибки не совсем правильные (то что подключено между 2-3 и 15-3 ногами тл494), если при подключении ламп бп кратковременно переходит в режим ограничения тока, и в этот момент происходит какая-то проблема. Лампы потребляют значительно больший ток, пока спираль холодная. Может попробовать плавно поднимать нагрузку и смотреть что происходит, а также следить за потреблением от сети, если резко начинает падать кпд блока, занчит уже транзисторы работают не в оптимальном режиме.

Навскидку, попробуйте заменить подстроечный резистор, они часто приходят в негодность и плавает напряжение без причины. А по хорошему нужно знать какой блок питания, его возраст, и плавает напряжение под нагрузкой или всегда, и насколько меняется. Тогда можно посоветовать более точно.

@@user-dy4it1ly5e блок MN 120 12в 10а Плавает без нагрузки по годам пару лет.

@@user-dy4it1ly5e меняется 11.8 - 12. 5

@@user-xk6cx9lr5z а с нагрузкой так же?

@@user-dy4it1ly5e С нагрузкой нет.

RCL-метр XJW-01, довольно популярный прибор уже, думаю без проблем найдете информацию. В целом очень неплохой измеритель, рекомендую, если нужен подобный прибор.

теперь напряжение стабильное, не проседает под нагрузкой.

@@user-dy4it1ly5e тогда надо было и регулировку сделать и показать как делаешь👍

Идея не очень, но если есть много лишнего времени, то можете попробовать, опишу подробней что именно делать. Нужно будет перемотать трансформатор и дроссель, изменить номиналы нескольких резисторов, заменить диодные сборки на выходе и конденсаторы. Или вместо перемотки трансформатора использовать мостовой выпрямитель на выходе, но это неудобно в таких бп. Вместо столь глобальной переделки лучше найти блок на 12в, или если блоков на 5в много, то просто соединять по два последовательно, 6в на блок можно получить без таких сложностей.

@@user-dy4it1ly5e спасибо Вам огромное . Короче смысла нету переделывать всё это китайское Г 😁

1. 2. В блоке питания групповая стабилизация напряжений. Если критична стабильность напряжения линии 12в, то да, нужно делать. Или убрать диод с линии 5в и подать туда дежурку (там будет всегда 5в, независимо от нагрузки на 12в линию, то есть не будет вляить не на стабилизацию не на защиту), либо убрать резистор обратной связи с 5в линии и пересчитать делитель напряжения (при этом напряжение на 5в линии будет расти при росте нагрузки на 12в линию и может сработать защита от перенапряжения). В случае 14,4в лучше сделать всё это, вероятность срабатывания защиты высокая. 3. не обязательно, но это проще. уменьшая это сопротивление можно увеличить напряжение. R32 придется увеличивать для повышения напряжения, а это менее удобно, чем уменьшить сопротивление на массу. В идеале то вообще убрать R33 и R19, вместо R44 поставить 3,3К, на выходе будет по рассчету 14,35В. 4. защита остается, но встречались блоки, где токоизмерительный резистор в первичной части имел слишком малое сопротивление (иногда могло пробить силовой транзистор). Еще что придется делать: Если U4 в восьминогом корпусе, то последовательно с D20 включить стабилитрон на 2-3В (встречно, т.е. например выпаять анод диода, соединить с анодом стабилитрона, а катод стабилитрона впаять обратно, там где был анод диода), либо можно светодиод, но наоборот, катодом светодиода к аноду диода. Это сдвинет порог срабатывания защиты от превышения напряжения в канале 12в. По большому счету там вообще во вторичной части лучше много что убрать и переделать, такая переделка как в видео помогает сократить время переделки и получить приемлемые характеристики блока, но когда блок один и есть время, то можно сделать и более правильно, хоть это и намного сложнее и дольше.

Убрал диод D2A по линии 5в, подкинул дежурку на линию 5в, до переделок было 12,3, после стало 12,6 с комплектным вентилятором. Будем нагружать и будем посмотреть. Спасибо за оперативный ответ. @@user-dy4it1ly5e

И другой вопрос: реально ли сделать 5в линию устойчивой к нагрузке на другом аналогичном БП? Подумывал аналогично убрать диод по 12в линии, но кажется, что так просто здесь не будет... @@user-dy4it1ly5e

@@gullet853 вполне реально, но 12в линию тогда не трогать, а изменить делитель напряжения, взять обратную связь только от 5в. И отключить защиту от превышения 12в. Но имейте в виду, что у этих блоков малая нагрузочная способность по 5в, лучше поискать старый блок стандарта atx 1.3 (не помню точно версию, но те, которые до pentium4 применялись). там 30-40а будет по 5в легко и переделывать проще.

там тонкий провод, по 12в линии в таких бп был заявлен значительно меньший ток.

совершенно не правильно. главная задача этого дросселя - накопление энергии во время импульса и отдача во время паузы, там ведь шим-регулирование. Изучите принцип работы step-down преобразователя, там дроссель используется для этой-же цели. Без дросселя можно делать бп без стабилизации, а в таких блоках нельзя его убирать, или транзисторы инвертора или выходные конденсаторы выйдут из строя, но при некоторых условиях может какое-то время и работать.

проверить конденсаторы (пленочный в высоковольтной части, высоковольтные электролитические (еще проверить одинаковость напряжения на них с нагрузкой), электролиты в базовых цепях транзисторов, электролитический конденсатор в питании шим (12 нога). Но еще может проблема с цепью ограничения тока (все что подключено к 15-16 ногам шим и просмотреть до шунтов, там в основном резисторы), если там например обрыв, то тока на выходе не будет выдавать.

@@user-dy4it1ly5e спасибо буду смотреть

@@user-dy4it1ly5e всему виной был транзистор c2655 стоящий в раскачке 13009 . Блок пускался по этому они были вне подозрений . Он был с утечкой . После замены блок работает стабильно с нагрузкой.

@@user-wm7if2fy2s Хорошо, что нашлась проблема. видимо очень небольшая утечка была, раз запускался. или как вариант, пробивало под напряженеим, там без нагрузки оно не большое, с ростом нагрузки растет между коллектором и эмитером.

Может быть проблема с конденсаторами, стоят в базовых цепях транзисторов. И проверьте все номиналы резисторов там. Также может быть проблема с цепями ограничения тока (15-16 ноги тл494 и шунт на выходе, всё что стоит между ними влияет на защиту по току). 13009 с разбора или куплены? могут быть подделки.

Ну, артист, ну, клоун!!! А мощность посмотреть не удосужился?😄

Просто не должно быть подключения в незаземленную розетку, и таких проблем нет. Отсутствие заземления допускаю только для тестов, в штатной работе оно должно быть в любом случае, даже если не будет этих конденсаторов, не исключена утечка или какой-либо пробой на корпус блока питания (а он соединен с минусом выхода). А вот отсутствие конденсатора между вторичной и первичной сторонами сильно увеличивает излучение в эфир (выходной и входной провод работает как антенна). В компьютере часто цепь замыкается через Y-конденсаторы например монитора, поэтому проблема не так выражена, как в случае отдельного бп. Да, у кого нет возможности сделать нормальное заземление, бп без этих конденсаторов в некоторых случаях предпочтительнее, но все-равно не стоит забивать о безопасности для пользователя.

этим прибором разницы особо не будет, напряжение при измерении слишком малое, чтоб на результат повлияли полупроводники