Как принимать сталь для фланцевых соединений: th-cam.com/video/dexfpwm8QNA/w-d-xo.html Тонкости конструирования фланцевого узла: th-cam.com/video/US82ceY-bn4/w-d-xo.html 0:00 Интро 0:16 Как обосновать армирование ленточного фундамента по нормам 2:16 Чем работа соединений на высокопрочных болтах отличается от работы узлов на обычных болтах
Спасибо! Правильно же понимаю, что минимальный процент армирования для ленточного ростверка в этом случае будет 0,1% для нижней грани, и еще 0,1% для верхней грани? Когда говорили про Ansys, solid про Idea Statica еще можно сказать, там проще такие вещи реализовывать. Если не ошибаюсь, в нашей нормативке под ВБ понимаются болты с контролируемым преднатяжением (хотя по идее ВБ это просто должно значить высокую прочность стали болта)? Канал в последнее время нравится, спасибо за регулярный контент. Как вы только время и силы находите
Вот еще пару пунктов из СП 63.13330.2018. которые обосновывают наличие арматуры в бетонных конструкциях и при этом они не становятся железобетонными: п 3.6 Конструкции бетонные: Конструкции, выполненные из бетона без арматуры или с арматурой, устанавливаемой по конструктивным соображениям и не учитываемой в расчете; расчетные усилия от всех воздействий в бетонных конструкциях должны быть восприняты бетоном. п 7 Конструкции с арматурой, площадь сечения которой меньше минимально допустимой по конструктивным требованиям 10.3, рассматривают как бетонные. п 10.3.7 В бетонных конструкциях следует предусматривать конструктивное армирование: в местах резкого изменения размеров сечения элементов; в бетонных стенах под и над проемами; во внецентренно сжатых элементах, рассчитываемых по прочности без учета работы растянутого бетона, у граней, где возникают растягивающие напряжения; при этом коэффициент армирования s принимают не менее 0,025 %.
Спасибо за дополнение. Замечу только, что для заказчика эти пункты будут не обоснованием как раз, а наоборот подтверждением того, что вы много арматуры приняли в фундаменте. Все же закладывают 10-12 диаметры как минимум с нормативным шагом. А по вашим пунктам там будет нужна 6-ка.
Я согласен с приведенным алгоритмом обоснования необходимости установки арматурных стержней исходя из минимального процента армирования. Просто бывает перекос в другую сторону, например когда в ходе обследования здания выясняется, что в бетонной конструкции нет армирования-все пропало. В качестве материала фундамента использована кирпичная кладка, люди начинают опять делать выводы - все пропало стены здания стоят без фундамент и т.п. Поэтому лишняя эрудированность не помешает)
Можно чутб детализиоующий вопрос? В качестве сечения для вычисления минимального % армирования берут полностью от подошвы до обреза? Например, фундамент плитная часть шириной 1м и высотой 30см, стеновая часть шириной 55см и высотой 1.2м. Общая площадь сечения фундамента 9600 см2. 100*30+55*120=9600. Соответственно % армирования 0.1%*9600=9.6 см2. Далее равномерно раскидываем стержни суммарно дающие эту площадь и соблюдая требования по расстоянию между стержнями. Правильно?
@@pro-z в СП63 в общем изгибаемые элементы, а при толщине плиты в 1,0-1,5 метра получается довольно забавное армирование.. а параметр толщины плит сейчас никто не регламентирует, раньше в нормах по отношению толщина к ширине градация была
Именно по проектированию из ФБС нет литературы. Есть серии старые и руководства. Вся суть там сводится к тому, что должна быть перевязка не менее половины высоты блока по рядам, перевязка в углах, а также армирование 10й в углах угловыми сетками. Все расчеты делаются как обычно расчеты фундаментов. Если действует боковая нагрузка от грунта, то считается как подпорная стенка из блоков на это давление по СП.
Коллега, приветствую. Задумался глубоко над 1 вопросом. Давайте продлим линию вашей логики. Почему нам необходимо армирование в монолитной конструкции, потому что предписывают нормы и для предотвращения усадочных трещин. Опять же по расчёту жёсткая схема, чистое сжатие, не нужна арматура. Что нас заставляет отказываться от сборного фундамента без армирования на нормальном основании? А норма ли или мы сами выбираем такие фундаменты? Что на ваш взгляд? Я наблюдаю, что фокус современной системы фундамент-основание сместился в сторону чем больше арматуры и новых материалов тем лучше. Ну объективно у нас в городе дома на бутовых фундаментах стоят 100 лет уже и ничего. Да, я не сторонник этой экзотики, но ощущение, что нам навяливают сверх достаточного и необходимого. В капитализме живем, каждый хочет одеваться хорошо.
Все просто: монолитный фундамент гораздо гибче по геометрии и быстрее в возведении. А бонусом - надежнее. Именно поэтому их и применяют. В сумме на выходе он дешевле из-за всех этих перечисленных факторов. И здание вводится в эксплуатацию быстрее, экономя деньги застройщику. ну и здания стали сильно выше в массе своей.. Какой бут.. ну вы что.
@@pro-z Ну бут как пример, что фундаменту вовсе не обязательно иметь арматуру, как и фбс блокам. По поводу геометрии, дешивизны и прочего. Когда работал по объектам МО, было чёткое ТЗ никаких бетонных работ на площадке. Потому, что невероятно дорого их производить в таких удаленных областях. Поэтому сборняк списывать пока рано. Местами нужен.
@krenothome7112 Не путайте сборный ФБС, выпускаемые на заводе и применяемые лишь в некоторых конструкциях с монолитом, выполняемым на плошадке. Ну и речь про массовое строительство. А то что там где-то могут ФБС применить никто и не спорит
Добрый день. Спасибо за видео. Насколько я знаю, высокопрочные болты по ГОСТу не ниже класса прочности 8,8. Но и обычные болты изготавливаются классом прочности 8.8, 10.9 и т.д и из тех же материалов и их также можно тянуть на такое же усилие, при этом не забывая что если тянется соединение болт гайка или болт деталь (в глухое отверстие) то усилие подбирается по наименее прочному материалу. И насколько мне ещё известно, фрикционное соединение может начать работать как фрикционно-срезное (с течением времени с релаксацией натяжение падает). Возможно я не прав, если это не так, поправьте пожалуйста. Спасибо
В строительстве не применяют болты в глухие отверстия. Только с гайками. Насчет работы соединений - они могут работать как угодно и в любых комбинациях, на любые нагрузки и по любой схеме. Просто у инженера будет стоять задача: доказать расчетом надежность оного и все. И чем сложнее принятая схема работы, тем это сложнее сделать. Поэтому лучше применять классику, где все просто, например работа чисто на срез или чисто на растяжение. Понимание работы однозначнее. Но это не отменяет сложных схем, если вы готовы их считать и обосновывать.
@@pro-z Спасибо за ответ. В мостостроении, при креплении опорной части к клиновому листу чаще происходит крепление в глухое отверстие (из-за высоты клина). А т.к после отмены ГОСТ Р 52644, в новых ГОСТАх длины стали меньше и бывает что и не найти нужную. Ещё раз спасибо
Спасибо за информацию. Мы мостами занимались, но только простыми - пешеходными. Там применяли обычные соединения. Мостостроение - не наша специализация, поэтому всех нюансов можем не знать.
В теории же при равномерной нагрузке и свойствах грунта можно вместо ленточного фундамента использовать фундаементные блоки, в которых нет никакого армирования?
Ничерта не понятно. Прочитал этот СП и вообще мозг поломался. Так сколько мне по минимуму кужно пихать арматуры в мой будущий фундамент размером 8х8 и высотой 2 метра? Арматура нынче какие-то сумасшедшие деньги стала стоить...
Красава мужик! 👍
Спасибо за правильное истолкование!
Очень интересно!!! Особенно понравилось про арматуру и монолит
Шикарно. Спасибо !
Комментарий в поддержку канала
Как принимать сталь для фланцевых соединений: th-cam.com/video/dexfpwm8QNA/w-d-xo.html
Тонкости конструирования фланцевого узла: th-cam.com/video/US82ceY-bn4/w-d-xo.html
0:00 Интро
0:16 Как обосновать армирование ленточного фундамента по нормам
2:16 Чем работа соединений на высокопрочных болтах отличается от работы узлов на обычных болтах
Спасибо! Правильно же понимаю, что минимальный процент армирования для ленточного ростверка в этом случае будет 0,1% для нижней грани, и еще 0,1% для верхней грани? Когда говорили про Ansys, solid про Idea Statica еще можно сказать, там проще такие вещи реализовывать. Если не ошибаюсь, в нашей нормативке под ВБ понимаются болты с контролируемым преднатяжением (хотя по идее ВБ это просто должно значить высокую прочность стали болта)? Канал в последнее время нравится, спасибо за регулярный контент. Как вы только время и силы находите
Отличная подача материала,
спасибо
Здравствуйте! Имеются ли у вас видео про проектирование железобетонных подпорных стен?
Хороший канал!!
Спасибо
Вот еще пару пунктов из СП 63.13330.2018. которые обосновывают наличие арматуры в бетонных конструкциях и при этом они не становятся железобетонными:
п 3.6 Конструкции бетонные: Конструкции, выполненные из бетона без арматуры или с арматурой, устанавливаемой по конструктивным соображениям и не учитываемой в расчете; расчетные усилия от всех воздействий в бетонных конструкциях должны быть восприняты бетоном.
п 7 Конструкции с арматурой, площадь сечения которой меньше минимально допустимой по конструктивным требованиям 10.3, рассматривают как бетонные.
п 10.3.7 В бетонных конструкциях следует предусматривать конструктивное армирование: в местах резкого изменения размеров сечения элементов; в бетонных стенах под и над проемами; во внецентренно сжатых элементах, рассчитываемых по прочности без учета работы растянутого бетона, у граней, где возникают растягивающие напряжения; при этом коэффициент армирования s принимают не менее 0,025 %.
Спасибо за дополнение. Замечу только, что для заказчика эти пункты будут не обоснованием как раз, а наоборот подтверждением того, что вы много арматуры приняли в фундаменте. Все же закладывают 10-12 диаметры как минимум с нормативным шагом. А по вашим пунктам там будет нужна 6-ка.
Я согласен с приведенным алгоритмом обоснования необходимости установки арматурных стержней исходя из минимального процента армирования. Просто бывает перекос в другую сторону, например когда в ходе обследования здания выясняется, что в бетонной конструкции нет армирования-все пропало. В качестве материала фундамента использована кирпичная кладка, люди начинают опять делать выводы - все пропало стены здания стоят без фундамент и т.п. Поэтому лишняя эрудированность не помешает)
Можно чутб детализиоующий вопрос? В качестве сечения для вычисления минимального % армирования берут полностью от подошвы до обреза? Например, фундамент плитная часть шириной 1м и высотой 30см, стеновая часть шириной 55см и высотой 1.2м. Общая площадь сечения фундамента 9600 см2. 100*30+55*120=9600. Соответственно % армирования 0.1%*9600=9.6 см2. Далее равномерно раскидываем стержни суммарно дающие эту площадь и соблюдая требования по расстоянию между стержнями. Правильно?
интересно услышать Ваше мнение по поводу требований минимального армирования толстых ж.-б. плит
В тех же пунктах все есть. И еще вопрос - где кончаются тонкие жб плиты, а где начинаются толстые.
@@pro-z в СП63 в общем изгибаемые элементы, а при толщине плиты в 1,0-1,5 метра получается довольно забавное армирование..
а параметр толщины плит сейчас никто не регламентирует, раньше в нормах по отношению толщина к ширине градация была
Не подскажите нормативную литературу по проектированию ленточных фундаментов из ФБС?
Именно по проектированию из ФБС нет литературы. Есть серии старые и руководства. Вся суть там сводится к тому, что должна быть перевязка не менее половины высоты блока по рядам, перевязка в углах, а также армирование 10й в углах угловыми сетками. Все расчеты делаются как обычно расчеты фундаментов. Если действует боковая нагрузка от грунта, то считается как подпорная стенка из блоков на это давление по СП.
Можно добавить что фрикционные соединения очень сильно зависят от способа обработки поверхностей трения. А так лайк как обычно
Спасибо за дополнение. Все правильно.
Продольное армирование устанавливается в потенциально рабочих зонах? или по периметру в сечении?
По-разному. В зависимости от формы и размеров сечения.
Хотелось бы узнать в каких случаях применяются одна , две и три шайбы. На новых высокопрочных болтах в госте написано не больше одной шайбы
Коллега, приветствую. Задумался глубоко над 1 вопросом. Давайте продлим линию вашей логики. Почему нам необходимо армирование в монолитной конструкции, потому что предписывают нормы и для предотвращения усадочных трещин. Опять же по расчёту жёсткая схема, чистое сжатие, не нужна арматура. Что нас заставляет отказываться от сборного фундамента без армирования на нормальном основании? А норма ли или мы сами выбираем такие фундаменты? Что на ваш взгляд? Я наблюдаю, что фокус современной системы фундамент-основание сместился в сторону чем больше арматуры и новых материалов тем лучше. Ну объективно у нас в городе дома на бутовых фундаментах стоят 100 лет уже и ничего. Да, я не сторонник этой экзотики, но ощущение, что нам навяливают сверх достаточного и необходимого. В капитализме живем, каждый хочет одеваться хорошо.
Все просто: монолитный фундамент гораздо гибче по геометрии и быстрее в возведении. А бонусом - надежнее. Именно поэтому их и применяют. В сумме на выходе он дешевле из-за всех этих перечисленных факторов. И здание вводится в эксплуатацию быстрее, экономя деньги застройщику. ну и здания стали сильно выше в массе своей.. Какой бут.. ну вы что.
@@pro-z Ну бут как пример, что фундаменту вовсе не обязательно иметь арматуру, как и фбс блокам. По поводу геометрии, дешивизны и прочего. Когда работал по объектам МО, было чёткое ТЗ никаких бетонных работ на площадке. Потому, что невероятно дорого их производить в таких удаленных областях. Поэтому сборняк списывать пока рано. Местами нужен.
@krenothome7112 Не путайте сборный ФБС, выпускаемые на заводе и применяемые лишь в некоторых конструкциях с монолитом, выполняемым на плошадке. Ну и речь про массовое строительство. А то что там где-то могут ФБС применить никто и не спорит
Вопрос по фундаментам. Если протяженность ленточного фундамента больше 7 метров и применяют ФБС, то как решается задача неравномерной усадки?
Если все армировано, то все прекрасно с усадкой. Кладка из блоков должна армироваться в углах, а монолитные части сплошняком.
@@pro-z Понял, спасибо!
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как законтривать высокопрочные болты ? Почему, в отличие от обычных, на них не ставится по 2 гайки ?
Добрый день. Потому что сила их затяжки очень высока.
@@pro-z Григорий, спасибо за ответ !
Добрый день. Спасибо за видео. Насколько я знаю, высокопрочные болты по ГОСТу не ниже класса прочности 8,8. Но и обычные болты изготавливаются классом прочности 8.8, 10.9 и т.д и из тех же материалов и их также можно тянуть на такое же усилие, при этом не забывая что если тянется соединение болт гайка или болт деталь (в глухое отверстие) то усилие подбирается по наименее прочному материалу. И насколько мне ещё известно, фрикционное соединение может начать работать как фрикционно-срезное (с течением времени с релаксацией натяжение падает). Возможно я не прав, если это не так, поправьте пожалуйста. Спасибо
В строительстве не применяют болты в глухие отверстия. Только с гайками. Насчет работы соединений - они могут работать как угодно и в любых комбинациях, на любые нагрузки и по любой схеме. Просто у инженера будет стоять задача: доказать расчетом надежность оного и все. И чем сложнее принятая схема работы, тем это сложнее сделать. Поэтому лучше применять классику, где все просто, например работа чисто на срез или чисто на растяжение. Понимание работы однозначнее. Но это не отменяет сложных схем, если вы готовы их считать и обосновывать.
@@pro-z Спасибо за ответ. В мостостроении, при креплении опорной части к клиновому листу чаще происходит крепление в глухое отверстие (из-за высоты клина). А т.к после отмены ГОСТ Р 52644, в новых ГОСТАх длины стали меньше и бывает что и не найти нужную. Ещё раз спасибо
Спасибо за информацию. Мы мостами занимались, но только простыми - пешеходными. Там применяли обычные соединения. Мостостроение - не наша специализация, поэтому всех нюансов можем не знать.
А ленточный фундамент не считается по вариантам с карстовой воронкой?
Считается, если карст по геологии возможен. В остальных случаях нет, конечно.
В теории же при равномерной нагрузке и свойствах грунта можно вместо ленточного фундамента использовать фундаементные блоки, в которых нет никакого армирования?
Но и они и не связаны м/у собой жестко. Как в монолите
Абсолютно верно. Они короткие. Максимальная длина 2.4м. И очень массивные. Плюс сделаны на заводе.
"Мал золотник да дорог" о теме повествования
+1
Это все понятно с арматур! А как же раньше строили дома без всяк арматуры кидали камни и тд. в фундамент и все стоит не трескается десятки лет?????
Давайте еще землянки вспомним как строили. Никто вам не запрещает не использовать арматуру и строить шалаши или землянки.
Ничерта не понятно. Прочитал этот СП и вообще мозг поломался. Так сколько мне по минимуму кужно пихать арматуры в мой будущий фундамент размером 8х8 и высотой 2 метра? Арматура нынче какие-то сумасшедшие деньги стала стоить...
Смотря какая нагрузка будет на фундаменте ))