Маленькая смешная деталь, которая теряется в любом переводе: Миа и Винсент приходят домой с кубком в руках. Можно подумать, что они его выиграли, зажигательно танцуя на конкурсе твиста. На другой день Бутч возвращается дворами к себе домой за часами. Из одного раскрытого окна слышно радио и голос диктора. Никто не переводит. А диктор говорит, что вчера, на конкурсе твиста, двумя неизвестными был украден кубок! Эта сладкая парочка проиграла и просто спёрла кубок!
убить Билла- классика. но криминальное чтиво так себе. сборник разрозненых эпизодов не связанных между собой. винегрет- каша в одну кучу навалена .и искать смысл там где его нет не стоит. сумбур и неразбериха похожий на сон наркомана сваливаются в омерзительную восьмёрку. как и дальнейшее творчество тарантино.
Толковый и остроумный разбор. Что очень важно: продуманный и лаконичный. Всё собрано "плотно", никакой воды и пустословия. Такой стиль подачи информации мне по душе! Успехов!
@@43pers у тебя очень большой разброс по качеству. Уже в 3й раз подписываюсь. Отписался из-за глупостей, которые ты наговорил в некоторых других разборах. Продолжай.)
@@nicklain178 у меня девушка была такая же, как и ты: то обижалась на что-то, и заносила меня в чёрный список, то вдруг звонила и говорила, что хочет дать мне ещё один шанс...
Я понял этот фильм иначе. Люди смотрят эту картину и восхваляются Винсентом Вегой (образом крутого гангстера), который убивает людей в интересах своего главаря, колит наркоту в вены, суёт в нос разное дерьмо и проводит время с сучкой босса. Но в итоге героя Траволты прискорбно убивают на толчке. Я же ставлю себе в пример Бутча, как задумывал Тарантино (по-моему мнению). Боксер, который ценит наследство, доставшееся ему от своего предка, не падает на ринге за деньги, по настоящему любит свою девушку, по соображениям совести спасает главаря мафии, ничего не употребляет и в конце своей истории уезжает с любимой женщиной на дорогом мотоцикле. А также он не нуждается в "божей помощи", чтобы изменится (намекаю на Джулза). Справедливый человек, следующий своим принципам, выходит победителем из сборища торчков. -Смысл фильма.
В общем, в первой половине двадцатого века жил такой умный дядька, звали Ожегов Сергей Иванович (нет ничего страшного в том, что ты его не знаешь). Короче, и был он лингвистом, который написал толковый словарь. На него по сей день опираются при возникновении вопросов по поводу смысла и значения слов. Так вот, цитирую: "Хвалить из лести, из корыстного желания расположить к себе". И вот тут неувязочка, ты не правильно используешь слово: если я собрался льстить то исключительно тем, кто читает мой комментарий, а у тебя получается, что я пытаюсь сам себя удовлетворить и получить выгоду от самого себя (если даже было бы так, то я просто не писал бы этот комментарий). А, и кстати, ты где-то видишь корыстные желания в моем повествовании? И я не вижу) Так что, либо закрой рот, либо учись пользоваться языком.
А ещё важная делать к пониманию этого фильма в том, что он начинается с момента, когда одна пара напарников решает ступить на путь криминала, а в этот же момент, другая пара напарников, заканчивает свой криминальный путь, и эта случайность открывает фильм и закрывает, говоря тем самым, что нет в этом пути ничего примечательного, это мы узнаем из тела всего фильма. Это уже отношение режиссёра к этой проблеме, проблеме выбора этого пути.
Спасибо за ещё одно отличное видео. Ремарка - Криминальное Чтиво не просто фильм про случайности. Это сатира над бандитскими фильмами, где все такие серьёзные, собранные и крутые аки варёные яйца. У Тарантино весь фильм это случайности, порождённые фактором идиота. В роли идиота - самый рукожопый гангстер в истории АКА Винсент Вега.
В этот фильм Тарантино заложил идею покаяния и обращения человека к Богу. Два главных героя-бандита: Винсент и Джулс по разному восприняли одно и тоже событие, когда парень вышел из туалета и выпустил в них обойму и с 3-х метров не попал - Винсент увидел в этом случайность и даже подтрунивал над своим приятелем, а Джулс - чудо. И соответственно Винсент не захотел меняться и в итоге погибает. Джулс же напротив, увидел в утреннем событии чудо, промысел Божий и решает изменить свою жизнь, и даже выкупает жизнь грабителя бара только ради того, что бы не убивать его. Он твердо решил встать на путь исправления и завязать с криминалом. В итоге он остаётся живой, ему дан шанс свыше исправиться.
Однажды я ходил в Эрмитаж, с гидом и небольшой группой. Мы проходили множество разных картин великих художников, от реализма, к импрессионизму, и дальше. Гид рассказывал интересные истории из жизни авторов, о том времени, когда были написаны эти картины, вообщем хороший был гид. Но уже под самый конец я обогнал группу, мы дошли до зала с абстракциями, а они мне были не сильно понятны. И вот я останавливаюсь у картины В.В. Кандинского “Композиция VI”, присаживаюсь на какую-то скамью и смотрю, в полном одиночестве. И не могу понять, такого чувства я раньше не испытывал. Да, я видел много красивых картин, картин написаных мастерски, но только у этой, той, которую многие другие назвали бы обычной мазней, меня пробило, я чуть не зарыдал, тогда я осознал, что значит шедевр, что значит искусство. С этим фильмом для меня история похожа, его можно разбирать на мелкие детали, собирать обратно, менять местами, да что угодно делать, но секрет во всем полотне, в целом. Это просто шедевр, друзья, просто шедевр.
Да, впервый раз он забывает пакетик в кармане пальто, которым поделился с женой босса, случайность, случайность, мелочь, на которую он не обратил внимания, и с помощью других случайностей, мелочей, например той, что барыга был дома, открыл ему и помог, та мелочь на которую он не обратил внимания не стала фатальной, но следующая мелочь в лице оставленного оружия погубила его , тк на это наложилась не та мелочь которая помогла, а та, что именно в этот момент пришёл бутч и прикончил его, а возьми он с собой автомат, а в придачу обрати внимания ещё на одну мелочь, не требующую профессиональных навыков - открой чёртову дверь в туалете, ты один, и тебе нужно слышать если кто-то придёт, за этим тебя и послали на это дело - то мелочь, случайность в лице бутча стала бы для него наградой, тк он смог бы его прикончить, а если бы ещё он не был торчком, то и в туалет часто и по долгу бегать не пришлось бы, тогда вообще сказка была бы, но как мы видим, одна мелочь/случайность наложилась на другую, та на другую и так далее и на этот раз отнюдь не в пользу веги, дело ещё в том, как мы реагируем на случайности, ведь силой воли они могут стать и не совсем случайностями, это выбор, тут это красочно отображается на примере джулса, из-за случайности в лице пуль он сделал свой выбор, отошёл от дел и вышел сухим, у веги было и время и шансы подумать хотя бы над своей зависимостью и её несовместимостью с его работой, впервый раз чуть не погибла жена босса, второй раз он забыл предохранитель, и только опять же череда случайностей, особенно в лице вульфа, это вообще как бы иллюстрация того как нужно распоряжаться мелочами, помогают ему выбраться из дерьма, но его это ничему не научила, и уже следующая череда случайностей не оставила ему шансов, тут вообще джулс и вега такие противоположности, в случае с вегой в основном это те мелочи и случайности, которые были ему подконтрольны, но он всё равно выбрал бездействовать, даже не взять под контроль те мелочи, которые мог(наркота, обращение с оружием, внимательность на деле и тд), и в итоге поплатился, хотя мог уже быть трупом или в тюрьме два раза, с джулсом же действительно произошла случайность, огромное везение, если он и виноват что это случайность погубила его, так это в том, что не проверил туалет, но это была на руках сообщника, и тем не менее он сделал выбор, в этом та вся и суть, как уже говорилась, веги тоже невероятно везло, он сам был виноват в своих проступаках, но ему везло в лице случайностей и других людей, крч я прекрасно понял что хотел донести автор и дал развёрнутый отсчёт, спасибо
Потрясающе. Я, действительно, видел множество различных обзоров и разборов на фильмы Квентина. Но ничего подобного не слышал. Очень глубоко. Вы на самом деле внимательный зритель.
А не лучше ли сделать более продолжительный ролик про Джулса и Винсента одновременно? Контраст этих двоих достаточно важный элемент обоих персонажей, и всё равно не получится полно раскрыть одного, не рассказав про другого, так зачем ограничиваться парой мазков?
Мне понравился этот фильм, потому что это история из жизни, ты в него проникаешься, и чувствуешь, будто ты сидишь рядом с Винсентом и Джулсом и обсуждаешь чизбургеры, будто ты вместе с ними отмывать машину и т.д. Для меня этот фильм, как встреча старых друзей, которые решили рассказать, кто как живёт, и вспомнили свои интересные моменты жизни, поболтали ни о чем и разошлись. Браво Тарантине, автор, хороший обзор
Этот канал настоящий алмаз, среди огромного числа других на ютуб. Нравится почти каждое видео. Многие заставляют задуматься и пересмотреть фильм/сериал после просмотра. Большое спасибо за ваше творчество!
Ну я вообще не согласен. Считаю что главной темой является всё таки вера и чудо. Самый главный вопрос фильма: " Почему умер Винсент". Умер он потому что он самый негативный персонаж истории и он единственный кто не поменялся в конце. Винсент эгоист, наркоман, безответственный и аморальный и любящий деньги, не ценит дружбу и уважение к окружающим. В сцене с Джусом и в сценах Мией он выступает в роли искусителя. Он говорит Джусу что за массаж убить это нормально. Он подначивает Мию на измену, как бы спрашивая за что убил босс того чела. хоть и делает вид что ему не нужны проблемы с боссом. Джуса он пытается переубедить что это не было чудо, пытается переубедить что за массаж убивать нормально, пытается переубедить отправиться в скитания говоря что Джус будет бомжом а не праведником. В конце он вобще хотел застрелить девку с пацаном за полторы штуки когда джус им отдал деньги. Также Винсент единственный персонаж у которого нет пары. т.е. он никого не любит. Еще интересная тема в конце про животных, про чистых и грязных и вообще тема омовения. Во многих сценах подчеркивается что Винсент грязный человек. как в прямом так и переносном смысле. Джус ругает его что он плохо моет руки и испачкал полотенце. Он ест свиней. Опять таки он же испачкал Джуса и себя в крови и постоянно сидит в туалете. И в принципе угроза много раз идет из туалета- самого как бы грязного места. Мию спасает он только потому что боится босса. Винс оскорбил Бутча из за чего же он и умирает и умирает в туалете где ему и место. Постоянно не доволен, никого не уважает, но при этом требует к себе уважения. Он выполняет демонические функции по ходу фильма и создает проблемы всем с кем рядом находится и в конце концов самому себе, не смотря на свою харизму и обаятельность. Винсент лучший персонаж фильма в роли Траволты был мега хорош. Можно было бы поговорить про Буча и Босса и пару в ресторане ,но плюс минус с ними всё понятно их итог в том что они поменялись в конце истории, и вышли на дорогу мира и прощения.
@@НикитаБортников-ч9к хорошо написал 👏👏👏👏 у меня как раз были к нему вопросы. Жаль что он, оказывается, говнюк, потому что он мне понравился больше всех и я верила что у него есть шанс на переосмысление и жизнь) эх
А самый интересный парадокс в том, что сам фильм как раз и раскрывает эту идею: случайностей не существует, за всем стоит свой скрытый смысл. Это не означает фатализма или предначертанности - напротив, это о свободной воле. Мы сами принимаем решения, например, пробовать наркотики или нет, но каждое наше действие вплетено в общий узор жизни. Свободный выбор и глубинный смысл идут рука об руку, создавая удивительный танец причин и следствий.
Кто смотрел "Из Парижа с любовью", тот знает, что Чарли есть одна слабость- Рояль с сыром ( типа Чарли играет Траволта, причём играет персонажа полностью обратного Винсенту, что делает это приятной пасхалочкой на прошлую работу). П. С. На коробке с DVD к этому фильму есть надпись:" Лучший Траволта после Криминального чтива "
Люблю твой канал из за тщательного обзора на персонажей, ты как мистер Вульф обращаешь внимание на мелочи которые составляют характер персонажа, сегодня ты показал что можешь делать и хорошие обзоры на фильмы. Спасибо за работу. И Винсент Вега
Замечательное выпуск! Как всегда, все очень толково, с упором на детали (те самые незначительные мелочи, случайности), хороший монтаж, здоровский сценарий, приятная "начитка" и музыкальное сопровождение! Добиться еще больших успехов в будущем! Что бы и дальше радовать нас своими красивыми, стильными разборами кино и персонажей! P.S. Оба названные тобой персонажа - по сути, противоположности, хаотичный и действующий во многом наобум Винсент, и грамотный, внимательный Джулс - дополняют друг-друга на контрасте! Считаю их "дуэт" неделимым, по этому нужно рассказать о них обоих, никого не обижая ;) Ей Богу, было бы просто интересно посмотреть/прочитать историю об их совместной работы до событий из фильма, или в альтернативной истории, где Винсент бы избежал смерти по вине Бутча... нет, его собственных привычек, проблем и "мелочей, случайности" :)) А так же с удовольствием бы послушал разборы и других героев этого культового фильма Тарантино в подобном стиле подачи материала! Уверен, что подписчики канала ко мне бы в этом присоединились. Просим! =)
Очень переживал за мию, в тот самый момент. Как только она полезла в карман, я уже понял к чему это идёт и мне уже стало очень очень неприятно, я даже зажмурился. Ну а финал этой мини истории-одна из самых эмоциональных сцен для меня из всего кино.
Хороший ролик. Я видел похожий разборка то, почему фильм называется "Криминальное чтиво". Потому что, Винсент связан почти со всем что происходило в фильме и каждый раз он ходил в туалет и читал там бульварные романы из того что в него запор, из за того что он употребляется наркотики!)
8:30 Случайность, ага Нет почти ничего случайного 1. Пули не попали потому что он косой/не умеет стрелять 2. Винсент как раз потому что он непредусмотрительный дебил и стреляет в машине 3. Можно списать на случайность если забыть что в Америке по 20 раз в год можно как минимум услышать перестрелку 4. "Один из них решил изменить свою жизнь" как раз потому что тот чел не умел стрелять нормально 5. Мия по случайности унюхалась до передоза. Ниразу не закономерный итог который как наркоманку и так её ждал 6. Девушка Бутча забыла забрать часы потому что она рассеянная и безответственная, Бутч просил её забрать все, ему что про личную значимость каждой вещи ей надо быдл сказать? 7. Винсент снова проявляет свою безответственность/непредусмотрительность, после чего словил закономерный итог. Тостер там не при делах, Бутч не оставил бы Винсента в живых тк тот уже первым пришел по его душу, а Бутчу убивать не впервой (боксер на ринге) 8. Случайная встреча на зебре с Марселесом единственная случайная ситуация в фильме. И то далее считалочка никогда не является случайностью, её итог всегда легко просчитать в зависимости от самой считалочки. Жертва не случайна как бы не хотелось это таковым видеть.
Всё-таки тема отношения Тарантино к наркотикам не раскрыта. Он явно показывает как наркотики влияют на все аспекты жизни человека, и несут за собой тот самый хаос. Например, когда Винсент после тяжелого дня (и скорее всего испытывая ломку) заходит в бар и оскорбляет Бутча, он тем самым, косвенно провоцирует его не подчиниться Марселлосу, мол ты всего лишь мелкая сошка, бык. Тем самым он заставляет Бутча вспомнить о своей гордости. Также Винсент крайне не собран, он забывает поставить пистолет на предохранитель (и убивает парня в машине), забывает наркотик в плаще (и Миа получает передозировку), и в конечном итоге забывает свое оружие на столе в квартире Бутча (из-за чего лишается жизни)
На мой взгляд смысл фильма как раз в Божем промысле, и Тарантино дает понять что никаких случайностей не существует. Кто видит этот промысел - тот и спасается. Но человеку дается выбор в входить в определённую дверь или нет, идти за неправильным пастырем или следовать за творцом. Помните фразу Винсента сказанную Джулсу: - "Ты видел чудо, а я странное стечение обстоятельств" . То есть он не поверил, что это "последнее предупреждение", а Джулса открылись глаза. И он переосмыслил отрывок из Библии который читал перед там как кого-нибудь убить. Это его прозрение возможно спасет двух начинающих грабителей, которые решили что грабить рестораны намного проще чем банки и винные ларьки. И для них встреча с Джулсом было такое же потрясение, как для Джулса не попавшие в него пули большого калибра. В отношении Ринго и Иоланды автор в конце оставляет открытый финал, что возможно они тоже прозреют как и Джулс. А персонаж Брюса Уиллеса - Бутч сначала обманывая своего боса делает неправильный выбор, что подводит его очень близко к смерти. Но в конце он все переосмысливает и спасает Марселоса, и этим спасает и себя тоже.
просто удивительный разбор классики от Тарантино, столько раз смотрел этот фильм и рецензии на него что думал вряд ли можно чем то удивить но автору это удалось)
Джулс, определенно. Всегда было интересно, как Джулс и Джимми стали корешами. Там ведь и жена Джимми не совсем простой персонаж. Может были где-то намеки.
Да Винсента Вегу вроде бы разобрали, он весь фильм страдает запором из-за геро(роскомнадзор)на из-за чего постоянно зависает в сортире, что в конечном счёте приводит его к смерти. И он чуть не угробил Мию пока был в сортире. 😁
Генеральный фильм гениального режиссера и гениальный обзор! 👏👏👏 Лично я очень многое теперь понял, что до этого оставалось на уровни принятия, но не понимания. Спасибо большое!
На самом деле этот фильм- своего рода компилляция детективных романов разных авторов, например Чейза и других. Американцы в большинстве своём очень мало читают, поэтому для них- большинство историй - откровение и восторг!
Спасибо за видео. Думаю, что пересмотрю его еще не раз. Также благодаря твоему разбору захотелось пересмотреть фильм еще разок, уже имея в голове всю схему сюжетных переплетений. Давай разбор фильма "Таинственная река".
Главный смысл этого фильма это, то, что чоппер- это чоппер, а не вертолет. А второй смысл, это, то, что не надо забывать часы отца, которые побывали в жопе у его комрада.
А по мне, так самый главный персонаж фильма - её величество Женщина. Все крутые мужики в фильме до усёра боятся обидеть или подвести своих женщин. Все!
да, голоса дубляжа в ролике ужасные)) успех фильма как мне кажется потому что он появился у нас в 90-ых, как раз время свободы, никакой цензуры, тогда кстати пошла мода на вещества, а в фильме тема веществ раскрыта :) ещё у меня друг после просмотра фильма собаку свою назвал Буч 😅
В этом кино детали, мелочи, совпадения, случайности создают впечатление именно реальной, а не выдуманной истории. Как будто режиссер и сценарист - сама жизнь Это и нравится в этом фильме. И конечно, атмосферно снято. Это время только начала таких фильмов. Сейчас уже такими фильмами не удивишь, а тогда это было необычно, что влюбляло. История необычная, смешная, вроде бы без сильных мыслей, и в тоже время... Опять же хорошо снято, картинка, диалоги, игра актеров, которые влюбляли... Время, которое менялось (этио я сейчас про себя, увидеть после советского кина вот такой вот бешенный ураган голливуда, это было ух )... Принятие киноэлитой, массированная реклама, соответственно принятие массами, как результат, кино стало культовым и эмблемой того времени... В общем кино, выстрелило потому что время и продукт хорош... Вот допустим, кто теперь вспомнит, что у Тарантино примерно в то же время была картина Four Rooms, всё примерно то же, но кто помнит о ней ? ...
@@43pers Да, не крут, согласен. нет той глубины, просто фиглярство на одну минуту (во вселенском исчислении). но если бы и этот фильм почему то бы выстрелил, то и в этой картине бы мы искали смыслы глубокие, как Марианская впадина )))
Фильм полон потрясающих мелочей. Например, когда Бутч возвращается в квартиру за часами, нагоняется жуть: он подходит к двери - слышно как вокруг живёт город - ездят машины, поют птички, слышны голоса людей. Но когда Бутч засовывает ключ в скважину - мир на секунду затыкается. И через секунду оживает вновь. Вообще фильм состоит из эмоциональных горок. Вот тот же Бутч вываливается из окна и прыгает в такси, где узнаёт что только что убил человека. Вот он добрался до дома, он счастлив, ибо у него есть куча денег, до одури ласковая и любящая его женщина. Вот ему снова приходится возвращаться в квартиру, где его наверняка ждут бандиты. Потом победа над бандитом, успешный побег. А потом тот самый светофор.. А образ Марселласа? С самого начала показывают, что это тот самый тип, кому стоит переходить дорогу в последнюю очередь. Он может выбросить человека с четвёртого этажа. Он руководит толпой отморозков - от киллеров до боксёров. Ему, дери его чёрт, хватает денег и авторитета нанять такого человека как Вульф. А вот его насилует в гараже Зед. И так весь фильм. Вверх-вниз.
Благодарю за раскрытие причины, почему фильм может нравиться. В моём случае эта версия подтверждается. Мне и в жизни нравится отмечать случайности и искать в этом некий смысл, которого вполне вероятно может и не быть, но ничего не поделаешь, так устроен мозг. 🙂
Для меня, честно, момент кульминации был на истории с Винсентом и женой босса, дальше уже было не так захватывающе. Может, если бы истории расположили в несколько другом порядке, фильм показался мне совсем идеальным. Но это итак прекрасный фильм, не пойму почему у нас в основном снимают простенькие комедии или однотипные милидраммы. Было бы славно увидеть какой шедевр от нашего режиссера, чтобы просмотру фильма не мешал местами неверный перевод)
Иными словами: В мире людей история строится из мелочей, деталей, которые имеют значение только в присутствии внимания. В случае с криминальным чтивом вся изюминка в том, что внимание к деталям важно не только для персонаюей, а скорее для зрителя в первую очередь. Именно позтому нелинейность, загадка того, что в чемодане, куча случайностей работают так гениально. Фильм построен как тренажёр для любопытных глаз. Это как в детстве, когда случайно обратил внимание на какую-то штучку, А через мнгновение с ней что-то произошло. Возможно событие незначительное но в глазах ребенка - целое действо. Так и криминальное чтиво умело заворачивает клубок деталей в красивую картинку Эшера.
Если искать смысл, там, где его нет, то какая-нибудь из случайностей может стать ответом, ну и в этом случае, похоже, любая, вплоть до первой попавшейся.
Думаю лучше будет сделать разбор Джулса, потому что на Винсента и без того имеется большое количество интересных разборов, не сомневаюсь что вы можете найти ещё детали и под призмой своего мышления выдать иной, но не менее интересный разбор, но услышать побольше про Джулса было бы реально классно
Ну не знаю, слово случайно не подходит. Я бы сказал неизбежность. Как сказал бы О.Ж. Грант из фильма Трасса 60: -"Случайность/совпадение? Предпочитаю неизбежность. Любое событие неизбежно, иначе его бы не случилось." Все эти вещи не просто случайно произошли, а имеют причину, как вы и объяснили.
Я большой фанат фильма, скажу так: В фильме у каждого персонажа есть своя история и по-большому счёту в них всех можно отыскать смысл, если захотеть. Но особый акцент делается на истории Джулса и Винсента и в ней смысл такой, если в тебя раз пальнули и ты выжил - не допускай повторения такой ситуации. О том почему фильм крутой: Это совокупность, множества перечисленных в ролике факторов, но я бы сказал что диалоги одна из главных причин, помню как пытался друга убедить его глянуть со мной в Онлайн Кинотеатре, а он не хотел. В итоге, я кинул ему сцену из начала в поездке Джулса и Винсента и уже через 5 минут после этого, мы сидели и смотрели фильм, а уже через пару часов парные авы.
Маленькая смешная деталь, которая теряется в любом переводе: Миа и Винсент приходят домой с кубком в руках. Можно подумать, что они его выиграли, зажигательно танцуя на конкурсе твиста. На другой день Бутч возвращается дворами к себе домой за часами. Из одного раскрытого окна слышно радио и голос диктора. Никто не переводит. А диктор говорит, что вчера, на конкурсе твиста, двумя неизвестными был украден кубок! Эта сладкая парочка проиграла и просто спёрла кубок!
У Квентина Тарантино спрашивают: «Вас не смущает, что Вы не сняли ничего лучше «Криминального Чтива»?
Квентин в ответ: «А кто снял?» 😉
джексон
Очень оригинальный коммент, сам придумал эту цитату?
У квентина дохрена фильмов лучше. Практически любой фильм шедевр.
убить Билла- классика. но криминальное чтиво так себе. сборник разрозненых эпизодов не связанных между собой. винегрет- каша в одну кучу навалена .и искать смысл там где его нет не стоит. сумбур и неразбериха похожий на сон наркомана сваливаются в омерзительную восьмёрку. как и дальнейшее творчество тарантино.
Чаплин! ;)
Толковый и остроумный разбор. Что очень важно: продуманный и лаконичный. Всё собрано "плотно", никакой воды и пустословия. Такой стиль подачи информации мне по душе! Успехов!
спасибо, с каждым новым роликом, стараюсь учитывать предыдущие ошибки.
@@43pers у тебя очень большой разброс по качеству. Уже в 3й раз подписываюсь. Отписался из-за глупостей, которые ты наговорил в некоторых других разборах. Продолжай.)
@@nicklain178 у меня девушка была такая же, как и ты: то обижалась на что-то, и заносила меня в чёрный список, то вдруг звонила и говорила, что хочет дать мне ещё один шанс...
@@nicklain178 не уходи, прошу тебя
@@Giorgio-xp8qf наверное не стоит сравнивать эмоциональные реакции не зрелого человека с выбором медиа контента.
Я понял этот фильм иначе. Люди смотрят эту картину и восхваляются Винсентом Вегой (образом крутого гангстера), который убивает людей в интересах своего главаря, колит наркоту в вены, суёт в нос разное дерьмо и проводит время с сучкой босса. Но в итоге героя Траволты прискорбно убивают на толчке. Я же ставлю себе в пример Бутча, как задумывал Тарантино (по-моему мнению). Боксер, который ценит наследство, доставшееся ему от своего предка, не падает на ринге за деньги, по настоящему любит свою девушку, по соображениям совести спасает главаря мафии, ничего не употребляет и в конце своей истории уезжает с любимой женщиной на дорогом мотоцикле. А также он не нуждается в "божей помощи", чтобы изменится (намекаю на Джулза).
Справедливый человек, следующий своим принципам, выходит победителем из сборища торчков.
-Смысл фильма.
Не льсти себе ты далеко не один такой.
@@adekvat8825 Ты знаешь значение слова "льстить"?
@@UAER_Yagres9841 Я то знаю, а вот ты судя по всему сомневаешься. И да я знаю значение всех слов которые употребляю.
В общем, в первой половине двадцатого века жил такой умный дядька, звали Ожегов Сергей Иванович (нет ничего страшного в том, что ты его не знаешь). Короче, и был он лингвистом, который написал толковый словарь. На него по сей день опираются при возникновении вопросов по поводу смысла и значения слов. Так вот, цитирую: "Хвалить из лести, из корыстного желания расположить к себе".
И вот тут неувязочка, ты не правильно используешь слово: если я собрался льстить то исключительно тем, кто читает мой комментарий, а у тебя получается, что я пытаюсь сам себя удовлетворить и получить выгоду от самого себя (если даже было бы так, то я просто не писал бы этот комментарий). А, и кстати, ты где-то видишь корыстные желания в моем повествовании? И я не вижу)
Так что, либо закрой рот, либо учись пользоваться языком.
@@adekvat8825Надеюсь дошло
А ещё важная делать к пониманию этого фильма в том, что он начинается с момента, когда одна пара напарников решает ступить на путь криминала, а в этот же момент, другая пара напарников, заканчивает свой криминальный путь, и эта случайность открывает фильм и закрывает, говоря тем самым, что нет в этом пути ничего примечательного, это мы узнаем из тела всего фильма. Это уже отношение режиссёра к этой проблеме, проблеме выбора этого пути.
Эта делать вообще не причём 💁
@@sluzgen научись писать и только потом выражай свои мысли письмом
Спасибо за ещё одно отличное видео.
Ремарка - Криминальное Чтиво не просто фильм про случайности. Это сатира над бандитскими фильмами, где все такие серьёзные, собранные и крутые аки варёные яйца. У Тарантино весь фильм это случайности, порождённые фактором идиота. В роли идиота - самый рукожопый гангстер в истории АКА Винсент Вега.
В этот фильм Тарантино заложил идею покаяния и обращения человека к Богу. Два главных героя-бандита: Винсент и Джулс по разному восприняли одно и тоже событие, когда парень вышел из туалета и выпустил в них обойму и с 3-х метров не попал - Винсент увидел в этом случайность и даже подтрунивал над своим приятелем, а Джулс - чудо. И соответственно Винсент не захотел меняться и в итоге погибает. Джулс же напротив, увидел в утреннем событии чудо, промысел Божий и решает изменить свою жизнь, и даже выкупает жизнь грабителя бара только ради того, что бы не убивать его. Он твердо решил встать на путь исправления и завязать с криминалом. В итоге он остаётся живой, ему дан шанс свыше исправиться.
Однажды я ходил в Эрмитаж, с гидом и небольшой группой. Мы проходили множество разных картин великих художников, от реализма, к импрессионизму, и дальше. Гид рассказывал интересные истории из жизни авторов, о том времени, когда были написаны эти картины, вообщем хороший был гид. Но уже под самый конец я обогнал группу, мы дошли до зала с абстракциями, а они мне были не сильно понятны. И вот я останавливаюсь у картины В.В. Кандинского “Композиция VI”, присаживаюсь на какую-то скамью и смотрю, в полном одиночестве. И не могу понять, такого чувства я раньше не испытывал. Да, я видел много красивых картин, картин написаных мастерски, но только у этой, той, которую многие другие назвали бы обычной мазней, меня пробило, я чуть не зарыдал, тогда я осознал, что значит шедевр, что значит искусство.
С этим фильмом для меня история похожа, его можно разбирать на мелкие детали, собирать обратно, менять местами, да что угодно делать, но секрет во всем полотне, в целом. Это просто шедевр, друзья, просто шедевр.
Тебя настиг синдром Стендаля
Ты просто устал, а слезы реакция на перегруз от информации.
Странные у вас стандарты прекрасного... Вот фильмы с Александром Невским - больше достойны звания шедевры, как вы описали.
Это и называется - Катарсис!!! В этом и есть предназначение искусства!
@@ВиталийСеверный-ь7ь Оно должно ошарашивать? Тогда война самое искусство из искусств.
Как только Винсент идёт в туалет, случается что-то плохое.
😂
Смысл фильма? )
Лучше бы он туда не ходил)))
Надо ходить до (дела).
Да, впервый раз он забывает пакетик в кармане пальто, которым поделился с женой босса, случайность, случайность, мелочь, на которую он не обратил внимания, и с помощью других случайностей, мелочей, например той, что барыга был дома, открыл ему и помог, та мелочь на которую он не обратил внимания не стала фатальной, но следующая мелочь в лице оставленного оружия погубила его , тк на это наложилась не та мелочь которая помогла, а та, что именно в этот момент пришёл бутч и прикончил его, а возьми он с собой автомат, а в придачу обрати внимания ещё на одну мелочь, не требующую профессиональных навыков - открой чёртову дверь в туалете, ты один, и тебе нужно слышать если кто-то придёт, за этим тебя и послали на это дело - то мелочь, случайность в лице бутча стала бы для него наградой, тк он смог бы его прикончить, а если бы ещё он не был торчком, то и в туалет часто и по долгу бегать не пришлось бы, тогда вообще сказка была бы, но как мы видим, одна мелочь/случайность наложилась на другую, та на другую и так далее и на этот раз отнюдь не в пользу веги, дело ещё в том, как мы реагируем на случайности, ведь силой воли они могут стать и не совсем случайностями, это выбор, тут это красочно отображается на примере джулса, из-за случайности в лице пуль он сделал свой выбор, отошёл от дел и вышел сухим, у веги было и время и шансы подумать хотя бы над своей зависимостью и её несовместимостью с его работой, впервый раз чуть не погибла жена босса, второй раз он забыл предохранитель, и только опять же череда случайностей, особенно в лице вульфа, это вообще как бы иллюстрация того как нужно распоряжаться мелочами, помогают ему выбраться из дерьма, но его это ничему не научила, и уже следующая череда случайностей не оставила ему шансов, тут вообще джулс и вега такие противоположности, в случае с вегой в основном это те мелочи и случайности, которые были ему подконтрольны, но он всё равно выбрал бездействовать, даже не взять под контроль те мелочи, которые мог(наркота, обращение с оружием, внимательность на деле и тд), и в итоге поплатился, хотя мог уже быть трупом или в тюрьме два раза, с джулсом же действительно произошла случайность, огромное везение, если он и виноват что это случайность погубила его, так это в том, что не проверил туалет, но это была на руках сообщника, и тем не менее он сделал выбор, в этом та вся и суть, как уже говорилась, веги тоже невероятно везло, он сам был виноват в своих проступаках, но ему везло в лице случайностей и других людей, крч я прекрасно понял что хотел донести автор и дал развёрнутый отсчёт, спасибо
Это не про случайность, а про то, как Винс косячил на каждом шагу, чем и запускал цепочку событий.
Потрясающе. Я, действительно, видел множество различных обзоров и разборов на фильмы Квентина. Но ничего подобного не слышал. Очень глубоко. Вы на самом деле внимательный зритель.
А не лучше ли сделать более продолжительный ролик про Джулса и Винсента одновременно? Контраст этих двоих достаточно важный элемент обоих персонажей, и всё равно не получится полно раскрыть одного, не рассказав про другого, так зачем ограничиваться парой мазков?
Да, про двоих было бы неплохо посмотреть. Персонажи харизматичные и очень разные, Джулс - профессионал, а Винсент - распиздяй))
Мне понравился этот фильм, потому что это история из жизни, ты в него проникаешься, и чувствуешь, будто ты сидишь рядом с Винсентом и Джулсом и обсуждаешь чизбургеры, будто ты вместе с ними отмывать машину и т.д. Для меня этот фильм, как встреча старых друзей, которые решили рассказать, кто как живёт, и вспомнили свои интересные моменты жизни, поболтали ни о чем и разошлись.
Браво Тарантине, автор, хороший обзор
Понравился ?)) Да это лучший фильм в своём жанре!
@@покахонтас-ю4и да
Очень интересно было ещё раз освежить в памяти эту великолепную картину, да и ещё узнать что-то новое. Огромная благодарность за работу
Это пожалуй самый интересный разбор этого фильма, который я когда-либо слышал.
Этот канал настоящий алмаз, среди огромного числа других на ютуб. Нравится почти каждое видео. Многие заставляют задуматься и пересмотреть фильм/сериал после просмотра. Большое спасибо за ваше творчество!
Ну я вообще не согласен. Считаю что главной темой является всё таки вера и чудо. Самый главный вопрос фильма: " Почему умер Винсент". Умер он потому что он самый негативный персонаж истории и он единственный кто не поменялся в конце. Винсент эгоист, наркоман, безответственный и аморальный и любящий деньги, не ценит дружбу и уважение к окружающим. В сцене с Джусом и в сценах Мией он выступает в роли искусителя. Он говорит Джусу что за массаж убить это нормально. Он подначивает Мию на измену, как бы спрашивая за что убил босс того чела. хоть и делает вид что ему не нужны проблемы с боссом. Джуса он пытается переубедить что это не было чудо, пытается переубедить что за массаж убивать нормально, пытается переубедить отправиться в скитания говоря что Джус будет бомжом а не праведником. В конце он вобще хотел застрелить девку с пацаном за полторы штуки когда джус им отдал деньги. Также Винсент единственный персонаж у которого нет пары. т.е. он никого не любит. Еще интересная тема в конце про животных, про чистых и грязных и вообще тема омовения. Во многих сценах подчеркивается что Винсент грязный человек. как в прямом так и переносном смысле. Джус ругает его что он плохо моет руки и испачкал полотенце. Он ест свиней. Опять таки он же испачкал Джуса и себя в крови и постоянно сидит в туалете. И в принципе угроза много раз идет из туалета- самого как бы грязного места. Мию спасает он только потому что боится босса. Винс оскорбил Бутча из за чего же он и умирает и умирает в туалете где ему и место. Постоянно не доволен, никого не уважает, но при этом требует к себе уважения. Он выполняет демонические функции по ходу фильма и создает проблемы всем с кем рядом находится и в конце концов самому себе, не смотря на свою харизму и обаятельность. Винсент лучший персонаж фильма в роли Траволты был мега хорош. Можно было бы поговорить про Буча и Босса и пару в ресторане ,но плюс минус с ними всё понятно их итог в том что они поменялись в конце истории, и вышли на дорогу мира и прощения.
вы очень глубоко копаете. нужно ли это для фильмов тарантино? вряд ли. чбу разобрал на косточки - винсет просто суперраспиздяй. и я с ним согласен))))
В этом есть истина, мой друг)
@@НикитаБортников-ч9к хорошо написал 👏👏👏👏 у меня как раз были к нему вопросы. Жаль что он, оказывается, говнюк, потому что он мне понравился больше всех и я верила что у него есть шанс на переосмысление и жизнь) эх
А самый интересный парадокс в том, что сам фильм как раз и раскрывает эту идею: случайностей не существует, за всем стоит свой скрытый смысл. Это не означает фатализма или предначертанности - напротив, это о свободной воле. Мы сами принимаем решения, например, пробовать наркотики или нет, но каждое наше действие вплетено в общий узор жизни. Свободный выбор и глубинный смысл идут рука об руку, создавая удивительный танец причин и следствий.
Воистину, никогда не понимал чем этот фильм так хорош. Спасибо, автор, что разложили всё по полочкам
Ооо очередной годный контент подъехал ❤🎉. Жду не дождусь разбор про Тайлера Дердена 😅😊
Кто смотрел "Из Парижа с любовью", тот знает, что Чарли есть одна слабость- Рояль с сыром ( типа Чарли играет Траволта, причём играет персонажа полностью обратного Винсенту, что делает это приятной пасхалочкой на прошлую работу). П. С. На коробке с DVD к этому фильму есть надпись:" Лучший Траволта после Криминального чтива "
Действительно лучший разбор по чтиву! Брат, продолжай делать то что делаешь, посмотрел все твои разборы на Тяжких, ты лучший! Успехов!
Люблю твой канал из за тщательного обзора на персонажей, ты как мистер Вульф обращаешь внимание на мелочи которые составляют характер персонажа, сегодня ты показал что можешь делать и хорошие обзоры на фильмы. Спасибо за работу. И Винсент Вега
Ну наконец то!!! Пакетики и шарики!!!
За это отдельный респект!!!
Два Лайка!!! Второй бонусом, а мне возможность поумнмчать!!)))😀
Замечательное выпуск! Как всегда, все очень толково, с упором на детали (те самые незначительные мелочи, случайности), хороший монтаж, здоровский сценарий, приятная "начитка" и музыкальное сопровождение! Добиться еще больших успехов в будущем! Что бы и дальше радовать нас своими красивыми, стильными разборами кино и персонажей! P.S. Оба названные тобой персонажа - по сути, противоположности, хаотичный и действующий во многом наобум Винсент, и грамотный, внимательный Джулс - дополняют друг-друга на контрасте! Считаю их "дуэт" неделимым, по этому нужно рассказать о них обоих, никого не обижая ;) Ей Богу, было бы просто интересно посмотреть/прочитать историю об их совместной работы до событий из фильма, или в альтернативной истории, где Винсент бы избежал смерти по вине Бутча... нет, его собственных привычек, проблем и "мелочей, случайности" :)) А так же с удовольствием бы послушал разборы и других героев этого культового фильма Тарантино в подобном стиле подачи материала! Уверен, что подписчики канала ко мне бы в этом присоединились. Просим! =)
Очень переживал за мию, в тот самый момент. Как только она полезла в карман, я уже понял к чему это идёт и мне уже стало очень очень неприятно, я даже зажмурился.
Ну а финал этой мини истории-одна из самых эмоциональных сцен для меня из всего кино.
Хороший ролик.
Я видел похожий разборка то, почему фильм называется "Криминальное чтиво". Потому что, Винсент связан почти со всем что происходило в фильме и каждый раз он ходил в туалет и читал там бульварные романы из того что в него запор, из за того что он употребляется наркотики!)
Замечательный разбор! Все встало на свои места. Благодарю автора!
Всегда с удовольствием смотрю вас...крутые темы и интересные мысли
Тарантино случайно снял этот фильм😂
8:30
Случайность, ага
Нет почти ничего случайного
1. Пули не попали потому что он косой/не умеет стрелять
2. Винсент как раз потому что он непредусмотрительный дебил и стреляет в машине
3. Можно списать на случайность если забыть что в Америке по 20 раз в год можно как минимум услышать перестрелку
4. "Один из них решил изменить свою жизнь" как раз потому что тот чел не умел стрелять нормально
5. Мия по случайности унюхалась до передоза. Ниразу не закономерный итог который как наркоманку и так её ждал
6. Девушка Бутча забыла забрать часы потому что она рассеянная и безответственная, Бутч просил её забрать все, ему что про личную значимость каждой вещи ей надо быдл сказать?
7. Винсент снова проявляет свою безответственность/непредусмотрительность, после чего словил закономерный итог. Тостер там не при делах, Бутч не оставил бы Винсента в живых тк тот уже первым пришел по его душу, а Бутчу убивать не впервой (боксер на ринге)
8. Случайная встреча на зебре с Марселесом единственная случайная ситуация в фильме. И то далее считалочка никогда не является случайностью, её итог всегда легко просчитать в зависимости от самой считалочки. Жертва не случайна как бы не хотелось это таковым видеть.
Не, встреча с Марселласом тоже не случайна. Марселлас несёт два стакана и два пончика. Вероятно, он вместе с Винсентом сидел в засаде в квартире Бутча
Всё-таки тема отношения Тарантино к наркотикам не раскрыта. Он явно показывает как наркотики влияют на все аспекты жизни человека, и несут за собой тот самый хаос. Например, когда Винсент после тяжелого дня (и скорее всего испытывая ломку) заходит в бар и оскорбляет Бутча, он тем самым, косвенно провоцирует его не подчиниться Марселлосу, мол ты всего лишь мелкая сошка, бык. Тем самым он заставляет Бутча вспомнить о своей гордости. Также Винсент крайне не собран, он забывает поставить пистолет на предохранитель (и убивает парня в машине), забывает наркотик в плаще (и Миа получает передозировку), и в конечном итоге забывает свое оружие на столе в квартире Бутча (из-за чего лишается жизни)
На мой взгляд смысл фильма как раз в Божем промысле, и Тарантино дает понять что никаких случайностей не существует. Кто видит этот промысел - тот и спасается. Но человеку дается выбор в входить в определённую дверь или нет, идти за неправильным пастырем или следовать за творцом.
Помните фразу Винсента сказанную Джулсу: - "Ты видел чудо, а я странное стечение обстоятельств" . То есть он не поверил, что это "последнее предупреждение", а Джулса открылись глаза. И он переосмыслил отрывок из Библии который читал перед там как кого-нибудь убить. Это его прозрение возможно спасет двух начинающих грабителей, которые решили что грабить рестораны намного проще чем банки и винные ларьки. И для них встреча с Джулсом было такое же потрясение, как для Джулса не попавшие в него пули большого калибра. В отношении Ринго и Иоланды автор в конце оставляет открытый финал, что возможно они тоже прозреют как и Джулс. А персонаж Брюса Уиллеса - Бутч сначала обманывая своего боса делает неправильный выбор, что подводит его очень близко к смерти. Но в конце он все переосмысливает и спасает Марселоса, и этим спасает и себя тоже.
Скажем так: для кого-то жизнь представляется набором случайностей, а для кого-то божьим промыслом или фаталити.
Оно на самом деле как Винсент Вега всё прокакал
просто удивительный разбор классики от Тарантино, столько раз смотрел этот фильм и рецензии на него что думал вряд ли можно чем то удивить но автору это удалось)
Вау, после вашего ролика захотелось в очередной раз пересмотреть КЧ, вы так интересно всё разбираете❤
Обожаю ваши ролики))
Винс забывает на столе не пистолет, и даже не автомат, а пистолет-пулемет - Ingram Mac10
Третьего дня пересмотрел этот шедевр. В который раз-я в восхищении. 🙂
Такое видение о Тарантино мне нравится) Смотрел в удовольствие, спасибо за видео. Разбор Винсента - хорошая идея
Уникальный фильм и как всегда великолепный разбор.
Если этот коммент наберёт 5 лайков, то я съем свой носок.
Вот мы и поглядим на тлеющих садистов в душах лайкающих))
Срочно сниматйте лайки, человек собирается испортить себе здоровье
@@43persПрости, нам нужны результаты...
Қриминалъное зриво))
Ты начинай уже прожёвыватъ, а мы посмотрим))
Валяй)
Джулс, определенно. Всегда было интересно, как Джулс и Джимми стали корешами. Там ведь и жена Джимми не совсем простой персонаж. Может были где-то намеки.
А они не кореша,они коллеги по работе.
Я по новому посмотрел на один из двух самых любимых фильмов, спасибо. 👍
видос - удар по кинопоиску :) Лайк!
Любымый фильм ! Класснй разборный комментарий от автора канала !Спасибо вам. Еще раз пересмотрю фильм ❤
Да Винсента Вегу вроде бы разобрали, он весь фильм страдает запором из-за геро(роскомнадзор)на из-за чего постоянно зависает в сортире, что в конечном счёте приводит его к смерти. И он чуть не угробил Мию пока был в сортире. 😁
Первый раз в кафе, когда его начали грабить
да и это тоже но там Джулс можно сказать его прикрывал, хотя бросать важный чемодам без прекрытия тоже косяк@@Michael-gv4zc
Зря Винсент быканул на Бутча в баре, обозвал его боксерской грушей. За что и поплатился в итоге.
Случайностей не бывает
Генеральный фильм гениального режиссера и гениальный обзор! 👏👏👏 Лично я очень многое теперь понял, что до этого оставалось на уровни принятия, но не понимания. Спасибо большое!
мне кажется такие фильмы надо смотреть в оригинальной озвучке (с сабами) чтобы понять посыл и эмоции персонажей
Как и оригинальный фильм, этот ролик не растекается на десять серий, а плотно упаковывает всё в 20 минут
Канал должен быть миллионик однозначно
На самом деле этот фильм- своего рода компилляция детективных романов разных авторов, например Чейза и других.
Американцы в большинстве своём очень мало читают, поэтому для них- большинство историй - откровение и восторг!
Просто Тарантино хотел рассказать про облизывание пальцев ног все остальное мишура😂
Спасибо за видосик😁🤑 😎🎉❤
Спасибо за видео. Думаю, что пересмотрю его еще не раз.
Также благодаря твоему разбору захотелось пересмотреть фильм еще разок, уже имея в голове всю схему сюжетных переплетений.
Давай разбор фильма "Таинственная река".
Случайно увидел ролик, не собирался смотреть, но досмотрел полностью. Это Очень круто, надо для Тарантино перевести)
Главный смысл этого фильма это, то, что чоппер- это чоппер, а не вертолет. А второй смысл, это, то, что не надо забывать часы отца, которые побывали в жопе у его комрада.
Смысл в том, что ты маслёнок. Вот в чём смысл.
Было бы круто если бы ты разобрал фильм: баллада бастера скраггса
Плюсую. Очень крутой фильм.
Спасибо за такой глубокий анализ ;)
А по мне, так самый главный персонаж фильма - её величество Женщина. Все крутые мужики в фильме до усёра боятся обидеть или подвести своих женщин. Все!
Чтобы понимать шутки в фильмах тарантино, их нужно смотреть В ПРАВИЛЬНОМ ПЕРЕВОДЕ ГОБЛИНА!
да, голоса дубляжа в ролике ужасные)) успех фильма как мне кажется потому что он появился у нас в 90-ых, как раз время свободы, никакой цензуры, тогда кстати пошла мода на вещества, а в фильме тема веществ раскрыта :) ещё у меня друг после просмотра фильма собаку свою назвал Буч 😅
Гоблин - орк))
Подписался! Видео интересное очень. Тарантино крут
В этом кино детали, мелочи, совпадения, случайности создают впечатление именно реальной, а не выдуманной истории.
Как будто режиссер и сценарист - сама жизнь Это и нравится в этом фильме.
И конечно, атмосферно снято. Это время только начала таких фильмов. Сейчас уже такими фильмами не удивишь, а тогда это было необычно, что влюбляло.
История необычная, смешная, вроде бы без сильных мыслей, и в тоже время...
Опять же хорошо снято, картинка, диалоги, игра актеров, которые влюбляли...
Время, которое менялось (этио я сейчас про себя, увидеть после советского кина вот такой вот бешенный ураган голливуда, это было ух )...
Принятие киноэлитой, массированная реклама, соответственно принятие массами, как результат, кино стало культовым и эмблемой того времени...
В общем кино, выстрелило потому что время и продукт хорош...
Вот допустим, кто теперь вспомнит, что у Тарантино примерно в то же время была картина Four Rooms, всё примерно то же, но кто помнит о ней ? ...
Я помню про четыре комнаты, но пересмотрев, понял, что этот фильм не так крут.
@@43pers
Да, не крут, согласен.
нет той глубины, просто фиглярство на одну минуту (во вселенском исчислении).
но если бы и этот фильм почему то бы выстрелил, то и в этой картине бы мы искали смыслы глубокие, как Марианская впадина )))
все верно, но есть фильмы, которые с годами морально стареют, а есть такие, которые как будто опережают свое время
Криминальное чтиво- Ирония судьбы гениально! И да в этом фильме нет ни одной бесполезной сцены. В отличии от 99% современных фильмов и сериалов
Фильм полон потрясающих мелочей. Например, когда Бутч возвращается в квартиру за часами, нагоняется жуть: он подходит к двери - слышно как вокруг живёт город - ездят машины, поют птички, слышны голоса людей. Но когда Бутч засовывает ключ в скважину - мир на секунду затыкается. И через секунду оживает вновь.
Вообще фильм состоит из эмоциональных горок. Вот тот же Бутч вываливается из окна и прыгает в такси, где узнаёт что только что убил человека. Вот он добрался до дома, он счастлив, ибо у него есть куча денег, до одури ласковая и любящая его женщина. Вот ему снова приходится возвращаться в квартиру, где его наверняка ждут бандиты. Потом победа над бандитом, успешный побег. А потом тот самый светофор..
А образ Марселласа? С самого начала показывают, что это тот самый тип, кому стоит переходить дорогу в последнюю очередь. Он может выбросить человека с четвёртого этажа. Он руководит толпой отморозков - от киллеров до боксёров. Ему, дери его чёрт, хватает денег и авторитета нанять такого человека как Вульф. А вот его насилует в гараже Зед. И так весь фильм. Вверх-вниз.
Очень крутой канал! Желаю дальнейшего развития канала !
Желаю Вам ещё больше подписчиков и лайков. Вы этого заслуживаете.
Очень крутой, интересный и подробный разбор, спасибо! ❤
Никогда не смотрел этот фильм, но после этого обзора буду смотреть точно😊 браво
Интересно, напиши потом, как впечатления от первого просмотра
Ножки! Много ножек! 🤣 (У него на них фетиш)
Крутой разбор смысла смысла ! 💪
Благодарю за раскрытие причины, почему фильм может нравиться. В моём случае эта версия подтверждается. Мне и в жизни нравится отмечать случайности и искать в этом некий смысл, которого вполне вероятно может и не быть, но ничего не поделаешь, так устроен мозг. 🙂
Подписался :)
Как раз таки именно благодаря шутки про кетчуп мне запомнился в детстве этот фильм и я часто егопересказывал друзьям 😂
Для меня, честно, момент кульминации был на истории с Винсентом и женой босса, дальше уже было не так захватывающе. Может, если бы истории расположили в несколько другом порядке, фильм показался мне совсем идеальным. Но это итак прекрасный фильм, не пойму почему у нас в основном снимают простенькие комедии или однотипные милидраммы. Было бы славно увидеть какой шедевр от нашего режиссера, чтобы просмотру фильма не мешал местами неверный перевод)
Шикарно. Очень хороший разбор. А я ведь несколько видел.
Разберите Джулса, плз. Винсента разбирал очень качественно ЧБУ
У Тарантино два стоящих фильма и куча полного дерьма, в котором апологеты думают, что находят нечто гениальное.
Любая случайность это следствие тех или иных действий. Для меня это лучший фильм Тарантино. Разбор супер, молодец!
Ну ничего себе какая вложена идея! Я прям проникся. А у Тарантино можно многому научиться.
Спасибо автору за такой глубокий разбор!
Мне больше всего понравилась линия с Бутчем. Это был просто взрыв, пик напряжения и неожиданных поворотов один за другим 😄🔥🔥
Иными словами:
В мире людей история строится из мелочей, деталей, которые имеют значение только в присутствии внимания. В случае с криминальным чтивом вся изюминка в том, что внимание к деталям важно не только для персонаюей, а скорее для зрителя в первую очередь. Именно позтому нелинейность, загадка того, что в чемодане, куча случайностей работают так гениально. Фильм построен как тренажёр для любопытных глаз. Это как в детстве, когда случайно обратил внимание на какую-то штучку, А через мнгновение с ней что-то произошло. Возможно событие незначительное но в глазах ребенка - целое действо. Так и криминальное чтиво умело заворачивает клубок деталей в красивую картинку Эшера.
Спасибо! Да, интересные акценты, есть повод пересмотреть)
Если искать смысл, там, где его нет, то какая-нибудь из случайностей может стать ответом, ну и в этом случае, похоже, любая, вплоть до первой попавшейся.
Catch up потерял смысл, а рояль с сыром нашол новый. Royal with chease это королевский с сыром. По английский рояль - piano.
Думаю лучше будет сделать разбор Джулса, потому что на Винсента и без того имеется большое количество интересных разборов, не сомневаюсь что вы можете найти ещё детали и под призмой своего мышления выдать иной, но не менее интересный разбор, но услышать побольше про Джулса было бы реально классно
Это просто шедевр!
Остальное болталогия!👍❤
Сегодня весь день Вас смотрю
Спасибо ❤️
Очень интересная версия, спасибо!
Один из лучших фильмов Тарантино, реально шедевр
да, мой самы любимый у него
Все заметили такой момент, что все персонажи этого фильма совершают ошибку?... И у каждого она своя
Ну не знаю, слово случайно не подходит. Я бы сказал неизбежность.
Как сказал бы О.Ж. Грант из фильма Трасса 60: -"Случайность/совпадение? Предпочитаю неизбежность. Любое событие неизбежно, иначе его бы не случилось."
Все эти вещи не просто случайно произошли, а имеют причину, как вы и объяснили.
Категорически согласен с автором за персонажа Вульфа, прям в точку !
Очень понравилось, одназначно лайк и подписка
Ставлю лайк еще до того как начал смотреть. В конце видео хочу поставить второй!!! Спасибо!!!
Неплохой обзор. Очень неплохой. В этом определенно есть смысл.
Отличный разбор. КЧ один из моих любимых фильмов. Раньше было жаль Винсента. Теперь хочется, чтобы у Джулса все получилось. Спасибо за обзор
А че их жалеть оба бандосы и киллеры , просто у одного хватила мозгов завязать а другого нет
Прямо захотелось опять посмотреть. В 10й раз.
Самый любимый фильм Тарантино. Самый запоминающийся персонаж Бутч (Брюс Уиллис). Глубокое внутреннее переживание. Два в одном.
Я большой фанат фильма, скажу так:
В фильме у каждого персонажа есть своя история и по-большому счёту в них всех можно отыскать смысл, если захотеть.
Но особый акцент делается на истории Джулса и Винсента и в ней смысл такой, если в тебя раз пальнули и ты выжил - не допускай повторения такой ситуации.
О том почему фильм крутой:
Это совокупность, множества перечисленных в ролике факторов, но я бы сказал что диалоги одна из главных причин, помню как пытался друга убедить его глянуть со мной в Онлайн Кинотеатре, а он не хотел. В итоге, я кинул ему сцену из начала в поездке Джулса и Винсента и уже через 5 минут после этого, мы сидели и смотрели фильм, а уже через пару часов парные авы.
Огромное спасибо, было очень интересно.
Джулз мне кажется поинтереснее, но Винсента тоже с удовольствием глянул бы разбор
очень нравятся ваши видео, надеюсь в будущем увидеть обзор персонажа Джейме Ланнистера)