ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 พ.ย. 2021
- Hoe is het coronavirus precies ontstaan? Een cruciale vraag. Want als we de oorsprong van het virus kennen, kunnen we ons in de toekomst wapenen tegen nieuwe uitbraken. Wat maakt het antwoord op deze vraag zo moeilijk?
De gevestigde wetenschap lijkt het eens: het coronavirus is vanuit de natuur overgesprongen op de mens. Maar, bewijs voor deze theorie blijft uit en alternatieve hypotheses krijgen steeds meer aandacht. Er ontstaan oplopende discussies onder wetenschappers en virologen. Is het echt zo’n gek idee dat het virus uit een laboratorium in Wuhan zou zijn gelekt? En waarom wordt dat nauwelijks onderzocht?
Deze Zembla Kort is een samenvatting van 'De belangenpandemie'. Lees meer: www.bnnvara.nl/zembla/artikel...
Abonneer je op ons kanaal: bit.ly/ZEMBLA_BNNVARA
Luister onze onderzoeksverhalen in onze podcast:
Spotify podcast: spoti.fi/2UBbCQ6
Apple podcast: apple.co/3wVX4ZA
NPO podcast: bit.ly/3qrmKeb
Volg ons ook hier:
Instagram: / zembla_bnnvara
Facebook: / zembla.tv
Twitter: / zembla
LinkedIn: / zembla-bnnvara
Politiek onderhandelen over wat de conclusie mag zijn en welke informatie je kan inzien. Vanaf dat moment was dit onderzoek al stuk.
China heeft het slim gespeeld alles geheim houden, propoganda verspreiden en de hele zaak politiseren. Als gevolg kunnen wij nu nooit meer de oorsprong van covid verder onderzoeken aangezien het tijdgebonden was, allemaal omdat de wereld al te graag naief wilt samenwerken met China wat leidt tot destrasteuze gevolgen omdat China enkel handeld in eigen belangen.
Ik heb 12 seconden gekeken, toen zag ik een Ab whiskey man en ik was klaar!!!!
Verdomme een zatte dierenarts waar bemoeit hij zich mee
Ik mag Ab ook niet maar vind dat Zembla altijd gedegen onderzoeksjournalistiek bedrijft.
Ik ben overigens deze nu aan het kijken, dus kan nog niks zeggen over deze aflevering
🤣🤣🤣
Wappie
O ja Ab weer. Die vorige week nog in New York een feestje had. Afgehaakt. Sorry Zembla.
"je mag het benoemen maar niet onderzoeken" ja sorry agent ik heb misschien iets illegaals in mijn zakken je mag ernaar vragen maar niet fouilleren alsjeblieft.
ik hoor niks over de belangenverstrengelingen van Marion Koopmans WHO tedros ofvan de rest
En toen Trump zei dat het uit een lab kwam noemde iedereen hem gek....
Daar hebben we Ab weer daaaaaag.
Het feit dat de WHO in China niet fatsoenlijk onderzoek mag doen geeft automatisch ons het antwoord waar alle wappies over van de hoogte waren extra trip naar China is niet nodig lijkt me
Zembla is ook niet meer wat het is geweest. Maarja wat verwacht je van de NPO
Ik vond het wel een goed verslag. Nu weet ik meer over hoe het gegaan is. Je zou kunnen denken dat als je als China zijnde niets te verbergen hebt je dan ook openheid van zaken had kunnen geven.
Ik hoop nog op een keer een echt kritisch onderzoek naar de maatregelen. Waar die nu daadwerkelijk op gebaseerd zijn en in hoeverre die wetenschappelijk onderbouwd zijn. En of het de nevenschade het waard is.
👍 Wat een top-reactie 👍
Een van de weinige, misschien wel de enige, genuanceerde onder deze video.
Jij brengt echt in de praktijk waar de extreme 'wappies' en 'schaapjes' het alleenrecht op claimen: zelf kritisch blijven nadenken en serieuze informatie tot je nemen zonder vooringenomenheid en regelrechte vooroordelen.
Hoop dat dit niet te klef of slijmerig overkomt, maar een genuanceerde reactie is _zo'n enorme_ verademing tussen alle andere dat ik het gevoel kreeg er wel een compliment voor te _moeten_ maken. 🙂
@@FerryXtheMercy Dankjewel man dat waardeer ik. En ik denk inderdaad dat dat van belang is en dat we elkaar daar ook scherp op moeten houden.
ontsnapt uit het WUHAN labratorium !
Dit is pure desinformatie
Welnee.ab met al zijn titels.hoe durf je!!😂😂😂
Zembla heeft meestal goede docu/reportages maar als ik die Osterhaus of die Koopmans zie of hoor die charlatans...
Misschien eens verdiepen in het WHO team en wat er gebeurd is met Koopmans, zij is het niet eens met hoe het onderzoek verlopen is, veel aspecten zijn geheim gehouden en toen zij zich hierover uitsprak is zij verwijderd van het team. Dus als het ware Koopmans ontkend niet de lab leak theory en toont duidelijk argwaan tegenover het onderzoekende team, maar omdat alle anti-vaxxers alleen zwart zien voor hun ogen zien blijven ze haar opjagen en labelen al haar informatie als "onwaar". Omdat zij kennis bevat wat jou te boven gaat betekent niet automatisch dat ze charlatans zijn, anders vraag ik mij af hoe jouw school carriere is verlopen. Elke docent die jou iets nieuws ging leren waar jij moeite mee had was dan ook automatisch een charlatan?
@@maartent9697 Hoe oud ben jij?
@@pschilder636 waarom zou je dat moeten weten om een tegenargument te formuleren? Zegt als het ware al genoeg over je denkwijze...
Weten we wel , als we de hoorzittingen in US van Fauci zien. Gain of function en de geld bedragen die zijn betaald etc.... Zembla had wel wat beter onderzoek mogen doen
En wie bill gaits is of claus swans bv
Ja de waarheid vertellen blijft moeilijk voor de msm.. Zembla is daar net zo goed onderdeel van.. Follow the money 🤡
Willen jullie echt weten waar het vandaan komt?
Fauci’s e-mails.
WHO in de zak van CHINA !
Als het niet uit het lab komt wat is de reden dat china zo moeilijk doet?
Omdat usa altijd de anderen de schuld geeft voor hun eigen fouten
hier vindt je het antwoord th-cam.com/video/l2mvm4nFfdM/w-d-xo.html
Sky news Australia heeft hier ook al heel wat onderzoek naar gedaan met buitengewoon interessante reportages en bevindingen...
Misschien weten we over 25 jaar hoe het nou echt zat....
Ook 60 minutes van als ik me niet vergis ABC is razend interessant.
Ook geo politiek is het interessant.
Even een paar simpele feiten van vlak voor Corona tot zeg maar even nu.
1. China is zich dreigender gaan uitten naar Taiwan.
2. Ze overschrijden de zeegrens met Japan.
3. De mondkapjes die ze leveren bevatten parafeen een koolstof achtig fijnstof element dat voor de zorg niet toepasbaar is omdat gezondheidsschade wellicht zou optreden. Is in onderzoek.
4. De BP middelen die uit nood zijn gekocht hebben merendeels gefaald. TNO testen wat ik ambulance reiniger echt troep vond en het omsluiten van een lichaam was in het begin vaak niet mogelijk. Je kon het gewoon zien.
Meerdere malen is er over overalls, handschoenen geklaagd inmiddels is het al een stuk beter.
De afhankelijke positie tegenover China is te gevaarlijk voor de zorg is mijn mening.
5. De bron van de producenten is niet leesbaar. De QR code geeft alleen Chinese verwijzingen zodat we hen niet kunnen aanspreken met wat voor troep zadel je mijn collega's op de auto op. Als parafeen dadelijk schadelijk is.
6. China maakt door infrastructuur projecten grote stukken van Afrika en Azië haar achtertuin.
7. Huawei ook al een gevaar voor ons in het westen. Internet specialisten wijzen op de doeleinden waarmee Huawei de markt hier kan bespioneren. Strategen en analisten uit de top van de IND ,en analisten van onafhankelijke internet bedrijven wezen hier al op.
8. De massale vervolging van de Oeigoeren een moslim minderheid, Christenen en Katholieken mogen net als Boeddhisten hun religie niet uitoefenen.
Ik kan hier gewoon getuigen dat ik geloof in Jezus maar daar word je her opgevoed.
Geopolitiek is China bezig om iedereen binnen te hengelen en welke kritiek dan ook is niet welkom.
BNR besteed in haar podcast Geopolitiek geregeld aandacht aan China.
Ook een aanrader is BNR's Big Five over Geopolitiek. Heb me er tijdens n quarantaine ( long ontsteking na test geen Corona) goed op in kunnen lezen.
Dit is net zo gezegde van rutte
De onderste steen gaat boven komen 😂😂alleen liggen boven op de onderste steen nog een paar stenen die niet verwijderd kunnen worden
De waarheid gaat nooit aan het licht komen
Misschien aan Klaus swabb vragen die heeft de antwoorden
Geen bezittingen meer en je ben happy
Zelfde als MH17
Heel zwak van Zembla.
Ik ben nog steeds erg benieuwd waarom een lab leak zo onwaarschijnlijk zou zijn. Heb geen argumenten gelezen of gehoord waarom het zo onwaarschijnlijk zou zijn. Ik lees steeds “de experts zeggen dat het extreem onwaarschijnlijk is”, maar wat is de reden dan voor die onwaarschijnlijkheid? Een lab leak zou toch best kunnen gebeuren lijkt me, het is niet alsof mensen geen fouten maken..
ook is het virus in 4 uur inelkaar kan woorden gezet.
Sterker nog, het is de meest voor de hand liggende oorzaak. Maar niets wat een goede propagandacampagne niet kan oplossen. Toch geloven veel mensen, ook gevaccineerden, dat het een biowapen is. Maar blijkbaar is het voor hen geen reden om heel boos te worden. Ze denken zich met het vaccin te wapenen tegen de biologische aanval en gaan door met hun leven alsof biologische oorlogsvoering nu bij het leven hoort.
We kunnen beter stoppen met maatregels en accepteren dat het als een soort griep bij ons blijft dan zoeken naar de bron.
Nou dan zou ik de verhoren van dr Fauci in de USA nog maar eens gaan zien.
Het komt vooral uit de media. Never waste a good crisis.
Kom ik hier ab ook al tegen. Dat meen je niet.
Weer een top onderzoek journalistieke werk van zembla
Oei dit is niet al te best verjaard wel...
De derde “theorie” is dat we te maken hebben met biologische en psychologische oorlogsvoering door Amerika. Amerika, Japan, Engeland en Nazi-Duitsland hebben een lange geschiedenis als het over dit soort zaken gaat. In tegenstelling tot jullie heb ik dus wel onderzoek gedaan. Hier een Biologische Oorlogsvoerings Playlist die ik heb gemaakt: th-cam.com/play/PLytShJLVzAfkuQqQB1SJoJtL1VafNVbQz.html
Juist.. dr David Martin heeft op 3-5-23 op de covid summit 3 het volgende gezegd: "covid-19 was a premeditated act of domestic terrorism by the USA...for at least since 1965"
Ik had begrepen dat het lab in november verhuisd is naar een andere locatie in wuhan
de covid vleermuis all gevonden ? alles op die markt all onderzocht steeds na 2 jaar kunnen ze niks vinden
Mooi verhaal
01:35 heb je *eindelijk* een keer de kans om het woord "viraal" correct te gebruiken...
Waarom wordt Li-Meng Yan niet ten tonele gevoerd? En waarom ook niet de zeer belangwekkende onderzoeken op dit terrein van patentspecialist dr. David Martin?
Aannemelijk Omicron komt ook uit lab. Check Bret weinstein
denk dr Fauci, dr Paul, gain of function, de Fauci emails bewijzen het
Plus de documenten die Project Veritas gepubliceerd heeft
Lol randy marsh is de oorzaak en mickey mouse
Juist....
Dr David Martin (patent auditing expert) heeft 3-5-2023 op de covid summit 3 het volgende gezegd "covid-19 was a premidated act of domestic terrorism, by the usa" en dat al minstens 59 jaar....
Biologische oorlog🤷♀️
Nou het komt ieder geval uit China
uw telefoons, nikes, sokken, jeans of 'Action Aanbiedingen' ook.
Mondkapjes ook
Indien er een vervolg komt, kunnen jullie Alina Chan interviewen? Zij heeft er een boek over geschreven.
Sure, we weten het niet. Yeah right haha.
Waar gaat deze aflevering over??covid??de griep onder een vergrootglas,okay,wat interessant!!!
Kijk naar de US,senator Rand Paul versus " Dr Fauci!"
Goed verhaal... Doen we niks mee
mooie docu overigens is alles om het onderzoek (politiek) dubieus en nog steeds
Hey Zembla,
ik ben benieuwd naar jullie mening of het volgende. Veel van jullie nieuwere publicaties ontvangen kritiek, en dat is overduidelijk te zien in de 'comments', toevallig zijn de meeste kritiek punten overeenkomend. Na het lezen, hebben de meeste mensen hier de zelfde mening'esk. Ook zijn de meeste mensen niet tevreden met jullie journalisme. Wat vinden jullie hiervan?
Daarnaast ben ik ook benieuwd door wie jullie worden gefundeerd? Want, er zit toch een vleugje 'biased' aan jullie werk. Vinden jullie dat Zembla 'biased' is?
Ik heb uiterste genoten van vorige stukken, zoals het rapport op Aurobindo, persoonlijk hang ik af van hun epilepsie medicatie, vandaar dat ik jullie ook ben gaan volgen. Maar, de laatste stukken zijn.. wat minder.
Nogmaals:
1. Door wie zijn jullie gefundeerd?
2. Waarom komt het meeste kritiek met elkaar overeen, van de kijkers?
3. Vinden jullie dat Zembla biased is?
Met vriendelijke groeten,
Een individu.
Dit is de mooiste reactie tot nu! Dank Anu17 voor uw filosofisch concrete vragen! Ik vroeg me nl ook af, waarom tot nu Zembla een waar 'ander'geluid leek te geven op vele wereldze zaken, maar in deze zending in een 'zelfde'geluid lijkt te versmelten. Waarom de kritiek overeenkomt? Dat blijft gissen, maar ieders intelligentie en intuïtie ziet nu een wending in Zembla-stijl verslaggeving.
Ik ben het hier mee oneens. Zembla is een van de weinige nieuwsorganisaties die nog serieus aan onderzoeksjournalistiek doet. Ik denk niet dat de comments een redelijk inzicht geven in wat de kijkers daadwerkelijk van het stuk vinden, aangezien je hiermee alleen kijkers meenemen die de moeite nemen om commentaar achter te laten, wat vaak mensen zijn die het ergens niet mee eens zijn.
Wie de geldschieters zijn van ZEMBLA is gewoon publieke informatie, ze zijn namelijk van de VARA. Dat is een publieke omroep, en krijgt dus een bepaalde hoeveelheid geld van de staat per lid van de omroep. Ik denk niet dat ze een belangenconflict hebben, omdat de staat niet zomaar meer of minder geld kan geven zonder alle publieke omroepen meer of minder geld te geven. De (ver) rechtse kant van het politieke spectrum is ook vertegenwoordigd in de publieke omroep door Pownieuws.
...de slotzin: 12:45 ... "en nu komen we het zéker niet te weten" ... zegt veel. Het geeft psychologisch, filosofisch gezien, de boodschap: stóp met zoeken. WANT: zéker niet te weten. Waarom deze slotzin vanuit Zembla? Als ik in de wetenschappelijke stoel zou zitten van deze dame zou ik iedereen op aarde, die een ander wetenschappelijk resultaat zou hebben, willen horen. Juist dat bekrachtigt de wetenschap toch?... bewijs?... Het woord 'weten' zit in weten-schap verwoven, dus onbewust lijkt alles weten, dus overtuigend, dus waar?....
Persoonlijk vindt ik dat als zij daadwerkelijk 'serieus onderzoeksjournalistiek' uitoefende, het rapport er anders uit had gezien. Ik denk dat er wel degelijk een kant wordt gekozen. Zoals je aangaf worden zij dus gefundeerd door de overheid, en daar gaat het direct al fout. Kijk naar het journalisten team van 'Follow the Money' uit Nederland, dat zijn echte journalisten, gefundeerd door de lezers, en niet door instanties met agenda's.
Daarnaast kan men overduidelijk zien aan de reacties en disliked van de huidige en vorige video's, dat men het nauwelijks eens is met Zembla. Ondanks dat YT de dislikes heeft gecensureerd, kan je chrome-extensies gebruiken, waardoor je toch de dislikes kan zien.
Om het af te maken, wil ik heel erg duidelijk zeggen, dat ik geen politieke agenda heb. Ik stem express niet. Elke partij is even corrupt als jij het mij vraagt.
woord mijn antwoord nou geblokt
ab oosterhuis??????? waar is de whiskey fles?
Lab🤷♀️
ze weten het op te lossen zonder de oorzaak te weten heel knap
wat is Eucalypta grijs geworden
Het was in maart 2020 al duidelijk + bewijs dat het uit het Wuhan lab kwam...
Lees de e-mails van fauci...
CafeWeltschmerz rumble Het Masterplan Erik Boomsma
"Is het coronavirus dan ook over te dragen via voedsel?
"Het risico op overdracht via voedsel is erg klein. Je moet dan echt wel een flinke hoeveelheid virus op het voedsel hebben. Je moet je snot op het voedsel smeren. Als je dat gaat invriezen, is er een mogelijkheid dat het overgedragen wordt."
De kans op overdracht wordt wel groter als voedsel direct wordt doorgegeven aan iemand anders, waarschuwt Wensing."
Bron: NPO Radio 1
Ik heb trouwens nog nooit een virus zien springen...
En het verhaal van de vleermuissoep? Dat vlees is gekookt, lijkt mij, en het virus is dan ook dood. Net als een gordeldiersoep.
(Gatver, arme diertjes allemaal 😪)
Je gaat het pas zien als je het doorhebt. Schaapies, Wappies, Snappies.
Elk land ff een factuurtje van de coronakosten naar China mocht het zo zijn dat het daar vandaan komt
6 reacties maar zie er maar 2 ....
Censuur... 1984
Zo is de 2e Wereldoorlog ook begonnen
Het is bekend waar t vandaan komt :usa
1 pot nat ,
Omdat het ‘virus’ zelf nog nooit is aangetoond. Het gaat alleen maar over symptomen en dat kan van alles zijn.
propoganda nieuws bah !!
Marion Koopmans🤮🤮🤮🤮
Vind de verslagen van Zembla vaak goed, alleen die ongeloofwaardige Osterhaus??? Neem een echte, onafhankelijke wetenschapper. Géén kabinet-vriendje...
Wuhan corona lab
Tweede broos in mijn reactie, moet zijn "woord"
bliblablablaaaaaah
Hoe is dit nog interessant? We zijn toch al wel een paar stappen verder, en zouden ons de vraag moeten stellen waarom de coronaregels maar weinig met de volksgezondheid uit te staan hebben?!?!
Persoonlijk denk ik dat het vanuit China komt.
De vraag is niet of het uit China komt maar meer of het van een markt komt of uit een laboratorium.
@@alexjones4701 M'n ochtend kop had het verkeerd geformuleerd, ik ben ervan overtuigd dat het uit het lab komt, en of op z'n minst is gemanipuleerd.
Vindt deze van sky news australia veel beter th-cam.com/video/oh2Sj_QpZOA/w-d-xo.html
Covid dankzij jullie media!!
Is die ouwe zuipert nu alweer aan het woord!
Zembla: kritisch, maar links
Rot op Jo met je poep praat
@@ivanriel2173 Sterk
Event 201 laat zien waar het virus vandaan komt.
Echt he!!... Ik had altijd een hekel aan agenda,s ,.. maar nu snap ik waarom!! Deze agenda slaat alles. In 1n woord:ENG:👁️👁️👁️
Ik ben teleurgesteld Zembla. Hoe is het coronavirus precies ontstaan? Een cruciale vraag. Want als we de oorsprong van het virus kennen, kunnen we ons in de toekomst wapenen tegen nieuwe uitbraken. Wat maakt het antwoord op deze vraag zo moeilijk?
Daar komt geen antwoord op. Het open antwoord is juist voer voor allerlei fantasieën en theorieën waar we helemaal niet veel dichter bij het antwoord komen op die vraag. Ik had er meer van verwacht.
Dat is jammer. Het antwoord op die vraag wordt wel gegeven in de video. De situatie is nu eenmaal dat er allerlei politieke belangen spelen waardoor sommige theorieën meer aandacht krijgen dan veel wetenschappers zouden willen en dat de aanbevelingen van het onderzoeksteam niet zijn opgevolgd en er dus nog geen vervolgonderzoek is gedaan.
@@jeroenboom8 Het is altijd van belang om met een open blik naar de zaken te kijken Jeroen. Je haalt de schandalen waar Amerika bij betrokken was aan, maar dit helpt geenzins om een antwoord te krijgen op de vragen die bij ons allen spelen.
Ik kreeg zelf niet het gevoel dat ze als heilige bondgenoot werden neergezet. Eerder de partij die (wellicht doordat Trump er nog zat) veel vraagtekens zette bij was er onderzocht en gezegt werd.
In dit geval valt er zeker wat voor te zeggen. Men is tot op heden niet transparant, mede door de geopolitieke gevolgen die er aan bepaalde uitkomsten kunnen hangen.
Ik vind niet dat Zembla enorm veel blaam treft met deze docu. Heb ik alle antwoorden gekregen waar ik op hoopte? Nee. Maar ik ben blij dat er nog onafhankelijke platformen zijn die gedegen onderzoek doen.
@@ZEMBLA_BNNVARA Ongelooflijk dat jullie de charlatan Ab aan het woord laten . Jullie hebben jezelf met deze gecontroleerde oppositie video voor altijd gediskwalificeerd .
@@ZEMBLA_BNNVARA Ik had wellicht te hoog gespannen verwachtingen want deze info in de video had ik al via de mainstream media nieuwsberichten meegekregen. Marion Koopmans met het onderzoeksteam dat ze geen toegang kregen bij het onderzoek tot het inzien van de logboeken van het lab etc. Dat het politiek gemotiveerd waarschijnlijk tegengewerkt werd was al duidelijk. Als het uit een lab kwam, zit dat in al lang een hele diepe doofpot. Dus er komt nooit een officieel antwoord. Dat China geen openheid van zaken wil geven, maakt ze verdacht. Als het lab er niks mee te maken heeft, geef openheid van zaken. Laat zien dat het er niet vandaan komt. Maar dat doen ze niet. Vreemd als je niets te verbergen hebt.
Ik had wellicht van Zembla wat meer diepgang met onderzoek naar feiten verwacht. De achtergrond. Volgens mij zijn er zo'n 8 jaar voor de uitbraak van covid-19 een stel mijnwerkers ernstig ziek geworden die in een kopermijn werkten in China waar ook vleermuizen zaten. Er zijn bloedmonsters afgenomen van die mijnwerkers met symptomen als van covid-19. Dat onderzoek werd in Amerika gedaan. Ze gebruikten een techniek om de evolutie van normaal honderden jaren te versnellen in een hele korte tijd. Gain of function heet het volgens mij. Die techniek is toen in een hoop westerse landen verboden want waarschijnlijk te gevaarlijk. Toen is het onderzoek naar Wuhan verplaatst waar dat nog wel mocht, mede gefinancierd door de Amerikaanse overheid. En het level 4 lab is vrij recent voor de uitbraak verplaatst wat de nodige risico's geeft. Dus daar deden ze onderzoek onder de naam van wetenschap met gain of function technieken om evolutie te versnellen van corona virussen. Voor gezondheidzorg is dit soort wetenschappelijk onderzoek leerzaam. Met de verkeerde bedoeling maak je er een biologisch wapen van. Of met een fout komt het vrij en je hebt een bio wapen wat rond gaat over de hele wereld.
Het is wel heel toevallig dat er vlakbij het lab dan een uitbraak is.
Ja China werkt toch niet mee? Wat wil je dat ze doen
Ik kijk soms ook filmpjes van deze journalist. Hij doet onafhankelijk onderzoek en verzamelt informatie uit allerlei documenten, berichten en mensen. Misschien interessant voor jullie ook? th-cam.com/video/HwUtjG3u8l0/w-d-xo.html
Heb het idee dat hij al meer informatie had als wat hier naar boven kwam.
Uit de reet.
Zembla .. fake news with capital F
6 reacties maar zie er maar 2 ....
Censuur... 1984
Al jou reacties staan er nog 🤣
Sorteer reacties op nieuwste eerst ipv beste eerst, dan zie je ze allemaal
Leer computeren.
@@Druskqq ik heb vaak dat mijn reactie wordt verwijderd.....
Tevens geef ik nu reactie op de telefoon...
Maar het klopte wel dat ik nu die reactie wel tegen kwam als ik dat veranderd, dus ja deze keer gebruikers fout 🙃🤪
1720 de pest
1820 Cholera
1920 Spanish Flu (doods prik van Rockefeller and Gates,)
2020 C19 (doods prik Rockefeller en een Andere Gates)
Er worden al lang bio wapens gebruik.
Denk aan water vergiftiging of een verstandelijke lichaam over de muur met een catapult.
Tijdperk Columbus hadden ze de bevolking van Zuid-Amerika mooie spullen gegeven met de Pokken er op...
Ik probeer het iets anders te vermelden want dit woord bijvoorbeeld gecensureerd....
Misschien kan ik als ik iets andere worden gebruik om het algoritme te omzeilen....
veel wappies voor een onafhankelijk onderzoek 😂
Ik geloof blindelings het who.....ik ben wel blind geworden door eerder who adviezen.