Mijn vader , toen 56, en ik hebben samen die nacht zitten kijken. En mijn vader geloofde het dus toen ook niet. Later zag ik een film op TV waar het als bedrog werd getoond. Ik dacht meteen aan m'n, toen inmiddels, overleden vader.
Mijn complimenten dat u op minstens 111-jarige leeftijd nog steeds zo vaardig achter de computer bent. Het klinkt heel geloofwaardig, vooral omdat de oudste inwoner van Nederland 110 jaar oud is.👍 Wellicht is door uw oudere leeftijd uw geheugen afgenomen. Om half 8 in juli is het echt klaarlichte dag in Nederland, geen nacht. Ik vind het echt ontzettend laag dat u uw overleden vader misbruikt om complottheorieën te verspreiden, terwijl het een overduidelijke leugen is. U zou zich moeten schamen.
Ik heb het ook samen met mijn vader zitten kijken. Geloofde het toen wel maar met 09/11 en corona begin ik daar nu ook te twijfelen... Mijn overleden vader zou verbaasd zijn wat we met corona allemaal hebben meegemaakt....
kijk maar naar de voortgang van de artemis programma, vergelijk dat eens met de apollo programma, hoe kan het zo zijn dat we met de huidige technologie nog meer moeite hebben dan 50 jaar geleden, dat komt omdat ze hele belangrijke technologie weg uit het publiek houden
Ik wil best geloven dat de maanlanding echt is. Maar dan is het gek dat we wel een maanlanding kunnen maken maar geen schoon drinkwater kunnen afleveren aan alle mensen. Ergens hapert de logica.
Ik wil best geloven dat de maanlanding echt is. Maar dan is het wel vreemd dat we een maanlanding kunnen maken, maar niet iedereen van schoon drinkwater kunnen voorzien. Ergens hapert de logica.
Dat we met corona achter spuugschermen moesten staan in de winkel en corona kliklijnen hadden, maakt dat ik ook aan de maanlanding ga twijfelen. Ze zijn er gek genoeg voor
Ik zie tokkies met winkelwagens en stapel stoeptegels in de voortuin, zou zomaar kunnen dat ze onzin praten op youtube. Zijn ze klaarblijkelijk gek genoeg voor.
@@iconsaffron4843 nee, Nixon belde mission control van NASA in Houston met een vaste lijn, die zette het gesprek verder door met hulp van radiogolven en een wereldwijd netwerk van gigantische radiotelescopen.
Ik werk nu bijna 40 jaar bij dezelfde werkgever, denk je dat ik nog data heb van mijn beginjaren daar? Nee, is allemaal weggegooid bij de vele verhuizingen.
@@simondovinsky2734Appels met peren vergelijken. Dit was de 1e man op de maan. Die documenten zouden ze echt nooit kwijtraken. Slot en grendel. Dus totale onzin allemaal. Open je ogen.
Ze plaatsten een reflector op de maan omdat ze allang wisten dat er domme waren! die zijn er altijd! jaren 70 ofzo tijdens zon zelfde hype als nu. gaven ze alleen een cordinatie! Zoek t maar op. Mensen als jullie begrepen dat niet. maar sommige wel en richten er een laser op. laser kwam terug.. einde discussie.
Ze geven 25 miljard uit aan die hele Apollo missie reeks. Ik denk dat ze zich echt wel kunnen permitteren om een camera te laten staan. Daarnaast werden de beelden draadloos live uitgezonden op tv dus niet komen huilen met "wie heeft 't bandje uit de camera gehaald dan?".
De enige met verstand is die Engel... die andere 2 geloven gewoon alles wat er gezegd wordt..Engel zet er vraagtekens bij en dat is denk ik meer dan terecht...
Willem was toen nog niet geboren. Ik zelf was 12 jaar toen de eerste maanlanding plaatsvond. Op de toppen van mijn toenmalige zintuigen heb ik geen enkele twijfel dat dat heeft plaatsgevonden, en ik bedoel GEEN ENKELE twijfel. Maar... de paar maanlandingen daarna heb ik zoals velen helemaal niet gevolgd, en daarover kan ik dus echt niets zeggen. Vanuit die latere niet-beleefde maanlandingen kan ik vrij goed inschatten hoe mensen die later geboren zijn tegen zoiets aankijken.
De term 'Conspiracy Theory' is ooit verzonnen door de CIA om personen die te dicht bij de waarheid kwamen belachelijk te maken en zo doende weg te zetten als 'complotdenker'. Als je van de voorgeschreven werkelijkheid (het overheids narratief) in twijfel trekt. Dan is het gebeurt met je carrière.
wat willen mensen uberhaupt bereiken met dit soort complotten. Wie heeft er profijt van als de overheid geen macht meer heeft?? Wie willen die complottheoristen als landbestuurder?? Ik houd mijn ogen ook wel open, maar je moet wel érgens vanuit gaan...
@@RichardKoning tja zoek het maar op, er zijn foto's op de aarde gemaakt van de vlag op de maan. echter zullen complot gekkjes zeggen dat het door de computer gemaakt is of dat het niet scherp genoeg is.
Als ik me niet vergis heeft India een paar jaar geleden nog een satteliet rond de maan gestuurd waarbij foto's van de achtergebleven uitrusting gemaakt zijn.
Ik wil best geloven dat de maanlanding echt is. Maar dan is het gek dat we wel een maanlanding kunnen maken maar geen schoon drinkwater kunnen afleveren aan alle mensen. Ergens hapert de logica.
Ironisch dat op 11.01 Keulemans precies uitlegt waarom propaganda zo goed werkt bij hem. Kijk naar de documentaire ‘American Moon’ en je weet welke belangen er destijds speelden.
Oh ja, heb ik helemaal gekeken, en ik deed er bijna drie dagen over (!). Ik heb al hun argumenten kunnen ontkrachten, op eentje na, die k*tvlag die even bewoog. Maar daar val ik geen bult aan, één zo'n feitje op een 'documentaire' van 3½ uur vind ik prima, ik hoef ook niet alles te kunnen verklaren. Vooral leuk dat ze voor alle lichtvaltwijfels alleen MODE-fotografen met "leading questions" confronteerden. Elk van die situaties was voor mij een lachertje om te ontkrachten. Veel plezier aan gehad. Weet je dat de maker van die doc heeft verklaard dat zijn oorspronkelijke idee was om een parodie op de maanlanding in documentairevorm te gieten ? Maar degene die het bekeken geloofden er zó sterk in dat hij toen op het idee kwam het serieus voor de kijkcijfers als waar te presenteren.
@@gerrit-janhofste5622 Die vind je alleen als je via google zoekt. Op youtube heeft de video een shadowban. Typ in American moon Massimo Mazzucco. En leuk voor Erik hierboven dat hij alles zo goed weet te debunken...en vervolgens geen enkel voorbeeld geeft. Ik zelf ben amateur astronoom sinds 1981 en heb altijd heilig geloofd in de Apollo missies en alle debunk video’s omtrent de Moon hoax. Totdat ik American Moon zag. Ik kan die docu niet debunken en heb ook elf jaar in de fotografie gewerkt. Ik vroeg een goede vriend en tevens amateur astronoom met honderd keer meer kennis dan ik om American Moon te debunken. Ook hem is dat niet gelukt en ook hij geloofde altijd heilig in de Apollo missies. Nu niet meer. Maar ik heb er meer gezien als Erik hierboven. Als je op de materie ingaat en gaat doorvragen komt er niets zinnigs uit behalve gelach, neerbuigende taal en emoticons. Maar geen feiten. Dus ik laat Erik hierboven lekker kletsen en pseudo stoer doen met zijn reacties. Ik geloof Mark Rutte nog eerder dan Erik! 😊 Zoek de docu, bekijk hem en trek je eigen conclusies. Trek je van niemand iets aan. Niet van Erik hierboven, en ook niet van mij. Happy searching and watching 👍
Dan verklaar de doorkruising van de 'Van Allen belt' door de Apollo vluchten, welke een uitermate radioactieve straling heeft, dodelijk voor ELK menselijk wezen...?!
Het beste argument is achterwege gelaten haha. Hoe konden ze met de technologie van destijds op een afstand van 384.000 KM zonder vertraging een perfecte telefoon verbinding maken, haha. Dat kunnen we nu nog niet eens.
hoe dat kan? gewoon via een studio, niet alleen nasa maar ook andere ruimte agentschappen zijn fake, in het echt hebben ze allang al de antigravity tech.
@@Mafplopper dan praat je over een vertraging van 22,5 uur heen en 22,5 uur terug, in die sonde zit een batterij die 90 jaar stroom levert dus dat zit wel goed voorlopig
Wellicht vouwbaar? Hoe te f krijgen ze ooit die massief Grote telescopes zoals de James web anders in een raket?... Als het met andere dingen kan.. wellicht dan ook hierbij...
Tsja, het is maar waar je je prioriteiten legt. Maak je maar meer zorgen over wat de globalisten allemaal voor ons in petto hebben dan de styling van Willem zijn slaapkamer.
Zegt veel over jezelf... Je hebt God ingeruild voor je televisie 😂 Armstrong heeft allang alles toegegeven, het kan simpelweg niet. Ipv zelf wat antwoorden te zoeken die helemaal niet moeilijk zijn te vinden, moet Willem Engel naar de maan, omdat jij te lui bent om wat moeite te doen... Zo kinderachtig om mainstream na te papagaaien
@@koen8185als je wil lullen uit je nek, doe het dan met de juiste info Paraguay is Jeroen onnozel, zie jij neemt aan een ander onderzoekt.. wie is de wappie… bang voor de waarheid 🤣🤣🤣🤣🤣 o ja als je wel de waarheid wil vert leen Willem zit in Portugal .. En zo krijg je desinformatie
@@karaokebanaan7147 dit is hoe conspiracies ontstaan gezien je niet eenvoudig de vlag kan zien noch de reflector wegens zonlicht haha. Het is bijna onmogelijk om te zien. Wat ik net neerplaatste is een leugen, dus niet kopen. Je kan wel vet inzoomen gericht naar de maan met de juiste positie. Je kan deze resultaten ook zien op TH-cam als je naar sterrenkijkers zoekt en mensen die naar de maan inzoom
je moet je afvragen waarom ze het faken, dat komt omdat ze veel betere technologie tot hun beschikking hebben, zij moeten gewoon al de verzwegen waarheden onthullen, ze zijn al zeker sinds de jaren 60 die antigravity technologie aan het testen. ik wil gewoon dat de waarheid een keer naar boven komt, en dan zal je merken dat we eigenlijk al minstens 1000 jaar verder konden zijn qua vooruitgang
Miljarden en miljarden aan dollars uitgeven om een unieke en absolute baanbrekende techniek te ontwikkelen waarmee de mens in staat is om zonder al teveel moeite naar de maan te reizen en terug,en vervolgens deze techniek gewoon ff te vergeten en/of weg te goooien bij het oud papier ofzo…🥳🥳🥳
Doe niet zo onwetend. Het maanprogramma heeft een schat van kennis opegelverd, en veel daarvan is doorgesijpeld naar het alledaagse leven... De terugkeer naar de maan ging niet door doordat het volk de interesse verloor en congress het budget steeds verder terugschroefde totdat het helemaal geannuleerd werd. Been there, done that mentaliteit, en inderdaad erg zonde.
@@paolojoosten6353 Lost tech ? Ha hah ha de Artemis 2 staat al klaar voor een ploeg astronauten reeds in training naar de maan te laten gaan voor een test orbit.. Eind volgend jaar als het op tijd klaar is. jaar daarop landing op de maan.. tja waarom je je en die andere mafkezen op deze pagina die trouwens allang debunked zijn met hun maanhoax nou doorgaan met die nonsense en niet even simple studie doen.. Ze hebben niets verloren. ja een paar telemetry tapes, so what ? Wat wil je doen met telemtry tapes ? Zijn slecht gebruikt voor 1 missie waarvoor ze bedoelt waren. Je hebt echt geen idee hoe het allemaal ujitegevoerd is he ? Stelletje domme heikneuters.. die nog niet eens geboren waren in de jaren 60.. pathetic. komen steeds meer van die mafkezen bij en dan ook nog die flat earthers en domers, firmament bullshhhhiiit
Officiele verhaal van NASA: Het opstijgen van de Lunar Module vanaf de maan terug naar Apollo 11 is gefilmd door Ed Fendell, die op Houston Command dit filmde met behulp van een joystick. Er zat een vertraging tussen de handeling van de joystick en de beweging van de camera van 1,1/3e seconde. In 1969, 380.000 kilometer verderop. Geloof jij het?
Rest assured, NASA didn’t call on Moon-dwellers to perform camera duties. They simply mounted a camera on the Descent Stage of the Lunar Module and pointed it at the steps.
@@cryptocrypto8736Where exactly on the Descent Stage did they mount the camera producing this angle. Please point me towards the pictures of the Descent Stage that show this camera. Thank you.
Rest assured, NASA didn't call on Moon-dwellers to perform camera duties. They simply mounted a camera on the Descent Stage of the Lunar Module and pointed it at the steps. That giant leap was relayed live to NASA and TV viewers all over the world via receiving stations on Earth. Kan de dit geven maar je vraagt om een foto van de camera? Hoe kun je jezelf in de ogen kijken zonder spiegel?Maar dan zal je een oude foto moeten zoeken toen dat ding op aarde stond nog en kan je vast nog steeds zien zit er vast nog op@@forestdweller5374
@@cryptocrypto8736Waar precies op de Descent Stage was deze camera gemonteerd. Deze zou zichtbaar moeten zijn op de talloze fotos. Ik hoor het graag van je.
ik kan het me als de dag van gisteren herinneren, wij stonden op Heidebloem -schoolvakantietijd- met de tent en met een groep bij het Theehuis naar een tv kijken. Kinderen waren ook nog op en 'één van de kinderen riep "waar zijn de sterren" ja op de originele beelden was geen ster te zien.......
Oh ja, heb ik helemaal gekeken, en ik deed er bijna drie dagen over (!). Ik heb al hun argumenten kunnen ontkrachten, op eentje na, die k*tvlag die even bewoog. Maar daar val ik geen bult aan, één zo'n feitje op een 'documentaire' van 3½ uur vind ik prima, ik hoef ook niet alles te kunnen verklaren. Vooral leuk dat ze voor alle wijfels over de lichtval in opnames alleen MODE-fotografen met allerlei "leading questions" confronteerden. Elk van die situaties was voor mij een lachertje om te ontkrachten. Veel plezier aan gehad 😂 Weet je dat de maker van die doc heeft verklaard dat zijn oorspronkelijke idee was om een parodie op de maanlanding in documentairevorm te gieten ? Maar degene die het bekeken geloofden er zó sterk in dat hij toen op het idee kwam het serieus voor de kijkcijfers als waar te presenteren.
Dat stuk schroot zou vanaf de maan weer kunnen terugreizen naar de aarde? Convergerende schaduwen en wapperende vlag? Wie was de cameraman? Voldoende zuurstof? En de originele beelden zijn overschreven i.v.m. bezuinigingen op tape? Ja, ja.
Op al die vragen kan je gewoon het antwoord zoeken. Enkel bevalt dat antwoord je simpelweg niet en leg je dat naast je neer. Je wilt wat je wilt horen.
@@sjabloon12 Nou, hoe verklaar je die schaduwen? Bij bomen zijn de schaduwen altijd parallel, tenzij er een lamp wordt gebruikt. Nooit eerder opgevallen, dat uit de divergerende schaduwen de positie van de lichtbron is in te schatten? Die inschatting wijst op Hollywood belichting
@@ury2936 Exact. Ik heb elf jaar in de fotografie gewerkt en er klopt geen hout van. Daarnaast ben ik sinds 1981 amateur astronoom. Het zijn de mensen als sjabloon12 hier boven die alles wat ze liever niet geloven weg googlen. Ik heb altijd heilig geloofd in de Apollo missies tot ik de docu American Moon zag. Ik was helemaal niet blij. De Apollo missies waren mijn jongensdroom. Ik heb weken geprobeerd American Moon te debunken. Tevergeefs. Een vriend en mede astronoom met veel meer kennis dan ik heeft het ook geprobeerd, ook tevergeefs. Dan hebben we het over iemand met boekenkasten vol over ruimtevaart, pulsars, infrarood astronomie etc. Maar sjabloon12 weet het beter. Want hij heeft een internet verbinding. Vroeger ging ik met dergelijke types in discussie, maar nu niet meer. Kost alleen maar energie en ze zullen nooit toegeven hoe vreselijk weinig ze van de materie afweten. Iets met cognitieve dissonantie.... Grow up zou ik zeggen. Ik vind het helemaal niet leuk wat ik nu geloof. Ik wil dat de apollo missies echt waren. Maar helaas...!
@@bennistheyooferdoofer Hij bedoelt meerdere schaduwen van dezelfde objecten. En daarmee dus meerdere lichtbronnen. In zijn argument zou de zon maar 1 schaduw per object moeten produceren. Je hoeft niet te zeggen ik geloof A of B. Maar toegegeven, het officiële verhaal rammelt aan alle kanten.
Hebben jullie het eerste intervieuw gezien van de austronauten nadat ze op de maan zouden zijn geweest?? Bekijk dit effe ,het was bijna of al hun 3 vrouwen waren gestorven,..😅😅😅wat een klungelig vertoning dat dit was,.je zag ze gewoon liegen,.😅😅
@@Deezorz En kom niet met die video waarin ze met een laser op de maan schijnen en een weerkaatsing krijgen, want dat kan net zo goed een stuk metaal of crystal zijn.
Ik kreeg het album rond 1958; het verscheen oorspronkelijk in 1953; ik beschouw Kuifje, de beroemde journalist in gezelschap van Bobby, kapitein Haddock, Jansen & Jansens, prof. Zonnebloem, als eerste man op de maan !
@@lrn_jelle4403 beidehandte bekkie houden had het vooral over de witte spot die je door het lichaam van die linker gast ziet terwijl hij ervoor gaat staan 🤔
Al het papierwerk, codes, loonstroken en andere data zijn er allemaal nog. Als je alles moet ervals en en het financiele gesjoemel bij komt. dan is het makkelijker om een raket te bouwen, en ook echt naar de maan gaan. ~neil degrasse tyson
Ik vind het wel vermakelijk dat de complotters continu lopen te bedenken wat er allemaal kwijt is geraakt in de loop der tijd en dan maar vergeten dat er ook nogal wat dingen zijn bewaard. Waaronder niet in de laatste plaats 9 commandocapsules die om de maan hebben gevlogen en die nu in diverse musea wereldwijd te zien zijn.
Kubrick verhaal was hoax, een acteur genaamd Tom Mayk deed zich voor als Kubrick. Challenger disaster is ook flauwekul, allemaal die nu zogenaamd nog leven hadden een ander leven/carriere tijdens de lancering en 2 daarvan zijn gewoon broers die toevallig veel gelijkenis hadden. 2 anderen lijken niet eens goed op de verongelukte personen.
Tsja, alleen als je van zaken geen verstand hebt zoals Willem Engel ga je allerlei domme uitspraken doen. De coronapandemie is echt gebeurd en de maanlanding heeft in 1969 voor het eerst plaats gevonden. 2 feiten die vast staan.
De beelden van de recente onbemande maanlanding in 2024 zijn niet live uitgezonden omdat het technisch niet mogelijk was. Waarom was dat wel mogelijk in 1969?
@@giespel68 nasa geeft aan van wel. Zie Odysseus project. Vandaar mijn vraag. Overigens maakt bemand of onbemand zeker wel uit, want een onbemand toestel hoeft niet terug te keren.
Onzin. De technologie bestaat nog steeds. We kunnen alleen niet dezelfde raketten bouwen omdat de fabrieken niet langer bestaan. Je kan ook niet morgen een volkwagen uit 1950 laten bouwen. Je bent gewoon dom, ga je basisschool afmaken ofzo.
We kunnen letterlijk naar de maan. NASA is er mee bezig, maar omdat als er iets fout gaat het publiek tegen ze keert. Dan raken ze hun funding kwijt. Er was alleen heel lang geen goede reden om die dure maan missies te doen.
Dat is niet waar. Met de huidige technologie is het gewoon mogelijk om maanmissies uit te voeren. Alleen zijn de prioriteiten verlegd, daarom zijn de missies gestopt.
@@Heist31124 Ja, het feit dat die idioten nooit meer praten over dat vermeende gat is veelzeggend. En die zure regen die op onze hoofden zou gaan vallen.
@@Sau-Plays De beelden werden gewoon met een zender verzonden naar de aarde, zie de schotel antenne op het karretje waar de camera op zat. Het heet niet voor niets TV, Tele-Vision: Beelden op afstand. Tegenwoordig denkt men dat je alleen beelden via Wifi of zo kan verzenden, vroeger had je gewoon een netwerk van TV zendmasten en de mensen thuis een antenne die analoog de TV beelden ontvingen. Alle TV was analoog in die tijd.
@raymondvandenhaak9999 Je had beter moeten opletten bij Natuurkunde! Zonder wrijving vallen alle objecten even snel (Galileo Galilei). Laat dat op de Maan nu net het geval zijn.
@raymondvandenhaak9999 Je had echt beter op moeten letten bij Natuurkunde dan had je wellicht ook geweten wat een theorie is in de wetenschap. I rest my case!
Ben benieuwd of de super snelle telefoonverbinding ter sprake komt terwijl wij hier tegenwoordig al regelmatig geen bereik hebben op bepaalde plaatsen.
Dat was in de tijd dat we nog alleen met een draad konden bellen. Daarmee waren ze al die km's met de aarde verbonden. Dat zag men vast op de beelden waarin die draad op de grond van de maan lag ?!😅
@@G.Monique Ooit van een directe straalverbinding gehoord ? Spoetnik was 12 jaar eerder, er waren al lang satellietverbindingen tussen landen (omhoog stralen, en weer terug), dus waarom niet in de richting van de maan ? Of snap je niet dat 'een telefoon' ook op iets anders dan het telefoonnet aangesloten kon worden ?
@@G.Moniquealleen met draad? Ik kan mij herinneren dat tijdens de tweede wereldoorlog al draadloos werd gecommuniceerd. Daarbij, ben je nu werkelijk waar zo dom? Ooit gehoord van radio?!?!?! Jij bent echt ongelooflijk dom...
Landingsvaartuig naar de maan hoe zijn we van de maan weer terug inde raket gekomen dan? Bleef de raket op 1 punt boven de maan hangen? Vloog de raket rondjes om de maan en middels ingewikkelde wiskundige berekeningen konden ze het vaartuig op het juiste moment terug naar de raket schieten....
5:27 Hoe kun je een maanlanding faken zonder die raket te laten opstijgen? Je kunt moeilijk zeggen: opstijgen doen we op een geheime plek, dus niemand kan het zien, maar we gaan wel naar de maan hoor! Oftewel: die raketten vormen geen bewijs voor de maanlanding
ja natuurlijk! Wie heeff de fotos gemaakt? Een filmploeg dat al op de maan was? Waar zat de brandstof om de capsule terug naar aarde te sturen? En waar zaten de stuwraketten op de capsule? 😂😂😂😂😂 En telefoneren met de maan met een telefoonkabel?
Hoeveel weet ik zelf, uit eigen ervaring/waarneming over de maanlandingen? Weinig tot niets. Dat is wat het zo moeilijk maakt er iets zinnigs over te zeggen. Maar dat het meteen de eerste keer goed ging, binnen een half jaar al herhaald kon worden, met minder rekenkracht dan er in mijn smartphone zit, dat we al een halve eeuw niet meer terug geweest zijn ondanks dat er op wetenschappelijk vlak weinig gepresteerd is in het Apollo programma, dat de technologie ‘verloren’ gegaan is en materiaal ‘verdwenen’, het zelfs vandaag de dag nog een heksentoer is om mensen in een baan om de aarde te brengen etc etc, dat alles maakt het hoe langer je er over nadenkt alleen maar ongeloofwaardiger. Houd me ten goede, het wil niet zeggen dat het niet gebeurd is. Nogmaals, ik was er niet bij.
@@timm8998 Klopt. De techniek die gebruikt werd was 'state of the art', en kwam tot stand door >samenwerking< van honderden ontwikkelaars en bedrijven. Concentratie voor een paar jaar op maar één doel. Dat truukje doe je niet snel over. Alle techniek moet vernieuwd worden, je reist niet met een raket ontwikkeld in de jaren '60 in 2024 naar de maan als je weet dat er nu betere zijn, en dat geldt voor alle gebruikte hardware. De drive om de eerste te zijn is er gewoon niet meer, en de inspiratie die Kennedy gaf ook niet. Toen was er al protest vanuit de armste regio's dat er zoveel geld naar dat project ging, zonder een duidelijke motivatie zal dat vandaag alleen maar erger zijn.
@@hassiebassie19 als jij nou beter had opgelet, had je net een "kenner" aan het woord gehoord die de schuld geeft aan het stokje boven op de vlag en door het geweld waar mee ze de vlaggenstok in de grond hebben willen rammen! Wijsneus!
Ja want in die tijd hadden ze camera's van dusdanige kwaliteit dat het raar is dat particulieren pas zo'n 50 jaar later het in de mainstream kregen. Je mag blij zijn met die kwaliteit die ze hebben weten te maken in tijden dat een kleine camera niet in je broekzak paste.
@@bakakaizoku ik heb het meer over het gammele bakje van aluminium folie 😂 in die tijd hadden ze idd al betere camera's , raar dat die niet gebruikt werden door NASA...
@@sanderbeer ja hardstikke mooi, alleen met die radiogolf verbinding die ze hadden waren ze zeer beperkt en konden ze echt geen 4k streams mee versturen, plus dat ze toen al zaten te besparen op alles wat er te besparen valt (zoals cameras meenemen waarvan de beeldkwaliteit hoger is dan dat je op dat moment aan kan).
was een camera die ze achterlaten, en je bent hoop ik niet zo dom om te begrijpen dat een camera van 100.000+ euro die bestendig moet zijn om nog tientallen jaren op de maan moetblijven dat kan. Buiten dat, denk je echt dat ze zo een grote fout zouden maken bij een zogenaamde gefilmde maanlanding?
Dat is een heel interessant stukje geschiedenis. Bij mijn weten is dat alleen bij één of meer van de latere missies gebeurd. Tijdens het aftellen in de stijgende trap gaven ze vanuit het commandocentrum 2,5 seconden tevoren de stuurcommando's voor de stand van de camera.
@@desteen1062 Natuurlijk zou men zo'n kathedraal nog kunnen bouwen, maar alles moet nu snel klaar zijn, bouwstijlen veranderden in de loop van de tijd en men maakte gebruik van de arme bevolking die nauwelijks iets verdiende met hun harde en gevaarlijke werk.
@@andrevdende8244 De landing zelf werd alleen gefilmd vanuit de maanlander, het verblijf en vertrek werd gefilmd door een camera die de twee astronauten op de maan hadden geplaatst, en bij vertrek achter gelaten.
@@dunzjost De antenne is ter grootte van een kleine paraplu, exact gericht op de aarde waar op diverse plaatsen verdeeld over de aarde enorme schotels van tientallen meters doorsnede (uit de astronomie) als ontvangstantenne dienden. Een paar Watt zendvermogen is genoeg. Ze gebruikten de 2GHz band, om precieser te zijn: 2025-2120 MHz (uplink) and 2200-2290 MHz (downlink).
Willempie is overal waar die geld kan binnenharken. Eerst als corona viroloog, toen wist hij alles van oorlogen en nu is hij maanlanding expert geworden. Zit hij in zijn saaie tent om zijn bij elkaar gelobbyde landgoederen buiten beeld te houden 🤣
Dat vraag ik ook altijd aan complotdenkers. Waarom konden ze het toen wel faken met shitty jaren 60 filmtechniek maar nu met moderne supercomputers kan het niet meer?
@@LordOneHoopTijdens de Apollo-missies plaatsten astronauten maanspiegels op het oppervlak van de maan. Wetenschappers op aarde vuren regelmatig fotonen af op de spiegels en komen zo veel te weten over de meest uiteenlopende zaken. Er is één vraag die wetenschappers bezighoudt: waarom daalt de reflectiviteit van de spiegels met een factor tien tijdens volle maan? Dus hoe komen de spiegels daar perfect geplaatst?
steategie is dat iedereen slechts te zien krijgt wat hij of zij mag zien. Op die manier overziet niemand het geheel. En wie weet is er van die 400000 wel iemand op onverklaarbare wijze vermist of afgekocht. Daarnaast hoeveel mensen bij de CIA of FBI worden klokkenluider ???
Eindelijk iemand hier die nadenkt. Als het niet waar was geweest, was er na 55 jaar echt wel iemand van die 400.000 mensen geweest die uit de school was geklapt. Niet één dus.
Rest assured, NASA didn’t call on Moon-dwellers to perform camera duties. They simply mounted a camera on the Descent Stage of the Lunar Module and pointed it at the steps.
Overheid liegt inderdaad over alles! Jammer dat er nog steeds mensen denken dat de overheid van je houdt en het beste met je voor heeft. Triest en naïef
Hoezo DE maandlanding? ze zijn 6x gegaan. tussen 1969-1972 eigenlijk 7x maar apollo 13 had een ongeluk, ze zijn allemaal gefilmd geologische onderzoeken etc.
Ja, ze zijn er 6 keer geweest, zegt men. Maar waarom? De race was toch al gewonnen? Waarom dan nog vijf keer terug? Het kostte toch allemaal te veel? En wetenschappelijk waren die missies ook al erg dunnetjes.
@@TheResistance2024-k7l Terwijl complotters zich juist afvragen waarom we niet meer terug gingen. Ik denk dat ze teruggingen om een paar vragen te beantwoorden wat ze met zo'n extra missie konden doen. Het Apollo programma had echter een strikte begrenzing wat betreft payload, dus wetenschappelijk waren ze aan die grenzen gebonden.
Je hebt een raket nodig van meer dan 90 meter lang om van de aarde los te komen. Vervolgens land je op de maan in een kleine maanlander en de maan buggy ding was er ineens. En dan de reis terug in de maanlander.... hoe is het mogelijk dat ze daarmee terug naar de aarde zijn gekomen.
Stop maar met school dan. Wordt niks. Als je zou kunnen rekenen en de massa van de module zou weten. (12.638 kg op aarde) en de zwaartekrachtversnelling van de maan (1.2m/s²) en de benodigde stuwkracht kon berekenen. Dan zou je er al heel snel achter gekomen zijn dat er geen plaats is in de descending module voor de benodigde energie. Ook zou u begrijpen dat deze krachtige motor het maanstof zou hebben weg geblazen.
Bovenste helft van de maanlander koppelde weer op de rondcirkelende basis, thrusters ontsteken en weer richting aarde driften, kleine cockpit afkoppelen en naar beneden vallen door de atmosfeer van de aarde, hitteschild beschermt tegen verbranden, op het laatst de parachutes openen en in zee plonsen. Doe je research.
Ik was destijds 21, bleef s’nachts gefasineerd kijken, ondanks enige twijfel over de getoonde amateuristische beelden (b.v. het opstijgen van de maan v/d z.g.n. Maanlander)
Als Maarten Keulemans zegt dat het waar is dan moet het wel gelogen zijn.
Vooruit voor een keertje dan, in dit geval heeft hij geen ongelijk.
@@pieterspaans😂
@@pieterspaans Jawel hoor.
Precies. Een beroepsleugenaar is het.
Precies en hij heeft ook altijd zo'n goede onderbouwing
De maanlandingen waren te duur maar wel even 2 triljoen uitgeven aan de oorlog in Irak... Amerikaanse logica.
Tja.
Wat denk je dat die olie heeft opgeleverd.
Ze voeren oorlog waar olie is/was. Heel typisch.
Dat is gemeenschapsgeld dat verdwijnt in private zakken.
Roderik.the gullible!!!
Mijn vader , toen 56, en ik hebben samen die nacht zitten kijken.
En mijn vader geloofde het dus toen ook niet.
Later zag ik een film op TV waar het als bedrog werd getoond.
Ik dacht meteen aan m'n, toen inmiddels, overleden vader.
Mijn complimenten dat u op minstens 111-jarige leeftijd nog steeds zo vaardig achter de computer bent. Het klinkt heel geloofwaardig, vooral omdat de oudste inwoner van Nederland 110 jaar oud is.👍
Wellicht is door uw oudere leeftijd uw geheugen afgenomen. Om half 8 in juli is het echt klaarlichte dag in Nederland, geen nacht.
Ik vind het echt ontzettend laag dat u uw overleden vader misbruikt om complottheorieën te verspreiden, terwijl het een overduidelijke leugen is. U zou zich moeten schamen.
Ik heb het ook samen met mijn vader zitten kijken.
Geloofde het toen wel maar met 09/11 en corona begin ik daar nu ook te twijfelen...
Mijn overleden vader zou verbaasd zijn wat we met corona allemaal hebben meegemaakt....
@@peterlol3019 Mijn vader was toen 56 schrijf ik. Het was toch echt 's nachts dat we aan de TV zaten gekluisterd. rond een uur of vier schat ik
/howcanimakethisaboutdaddy
@Butterkoekjes LOL !
wie was er eerst. De cameraman of de raket.
Beiden, in dit geval.
De vraag is: bleef die cameraman achter toen die raket opsteeg 🤔
@@karaokebanaan7147 google t en dan weet je je antwoord
De decor bouwers.
@karaokebanaan7147 ...en waar zat het stopcontact?! 🤔
Vaak is het verschil tussen een complottheorie en de echte waarheid een maandje of 3 😂
Deze gaat iets langer duren, zoals met veel mooie dingen
Een opname in een TBS kliniek ook.
De complottheorieën van gisteren zijn de krantenkoppen van vandaag.
@@Skrubmeister en dan kom ik jou daar tegen
kijk maar naar de voortgang van de artemis programma, vergelijk dat eens met de apollo programma, hoe kan het zo zijn dat we met de huidige technologie nog meer moeite hebben dan 50 jaar geleden, dat komt omdat ze hele belangrijke technologie weg uit het publiek houden
Ze zijn de techniek anno 2024 kwijtgeraakt ? 😂😂😂
De banden waar de data op stond zijn ivm kosten overschreven. Dit zei NASA 😂
Great Americano😅
Dat blijft onduidelijk. Wel zijn ze budget voor 400.000 werknemers kwijtgeraakt.
@@aseq2 En vandaag de dag zou zo veel risico nemen met mensenlevens ook onaanvaardbaar zijn.
@@Edensnator Dus daarom experimenteren ze nu maar met gentech gifzooi op de mensheid...
Maarten Keulemans: ik heb op tv gezien dat ze op de maan zijn geweest....echt waar hoor...😅😅😅😅😅
Zo'n oen is dat. Ongelooflijk.
Internationaal wordt Maarten al uitgelachen. Zelfs in de US kennen ze hem. Ze lachen hem bijna allemaal uit. Zie reacties op X
Zulke boomerts zijn niet meer te redden.
Ik wil best geloven dat de maanlanding echt is. Maar dan is het gek dat we wel een maanlanding kunnen maken maar geen schoon drinkwater kunnen afleveren aan alle mensen. Ergens hapert de logica.
Ik wil best geloven dat de maanlanding echt is. Maar dan is het wel vreemd dat we een maanlanding kunnen maken, maar niet iedereen van schoon drinkwater kunnen voorzien. Ergens hapert de logica.
Dat we met corona achter spuugschermen moesten staan in de winkel en corona kliklijnen hadden, maakt dat ik ook aan de maanlanding ga twijfelen.
Ze zijn er gek genoeg voor
Ik zie tokkies met winkelwagens en stapel stoeptegels in de voortuin, zou zomaar kunnen dat ze onzin praten op youtube. Zijn ze klaarblijkelijk gek genoeg voor.
@@Melinmingle Je ziet ze vliegen......🤣🤣🤣🤣
@@Pelsluisje Waarom ook al weer
@@Pelsluisje Net als de rest van de wappies.
WTC7 symmetric freefall, controlled demolition, nanothermite..
Popcorn Time in de comments 🍿
Ja , smullen geblazen.. .
En jaja: Nasa is alle opnames van de maanlanding verloren.
😂😂😂 lekker geloofwaardig
Dat is echt de enige reden dat ik op de thumbnail van dit achterlijke kanaal heb geklikt.
Wel een goeie wifi verbinding op de maan. Zal vast wel 6G zijn geweest
De president belde zelfs met de astronauten met de landlijn 😂
@@iconsaffron4843 nee, Nixon belde mission control van NASA in Houston met een vaste lijn, die zette het gesprek verder door met hulp van radiogolven en een wereldwijd netwerk van gigantische radiotelescopen.
@@iconsaffron4843, als je er niets van begrijpt kun je beter niets zeggen!
@@Johnorlando400 En goedgelovige sukkels hebben helemaal geen recht van spreken! Jou kunnen ze blijkbaar ALLES wijsmaken!
@@iconsaffron4843 🤣🤣🤣
Wat toevallig weer dat bij NASA alle essentiële data is verdwenen.......geen toeval!
Wel gek dat zelfs de chinezen nu de maan lander resten zien op de maan
Ik werk nu bijna 40 jaar bij dezelfde werkgever, denk je dat ik nog data heb van mijn beginjaren daar? Nee, is allemaal weggegooid bij de vele verhuizingen.
@@simondovinsky2734Appels met peren vergelijken. Dit was de 1e man op de maan. Die documenten zouden ze echt nooit kwijtraken. Slot en grendel. Dus totale onzin allemaal. Open je ogen.
@@eduardhenny1 Heel raar idd. En dan nog twijfelen aan de maanlanding. Dan is er iets met je aan de hand. Even langs de huisarts zou ik zeggen.
ach de Nederlandse defensie raakt ook wel es een fotorolletje kwijt, de vader van deze oplichter was ook geen fijne gek
Gezond verstand gebruiken heet tegenwoordig complotdenken.
NL volk = WAPPIE volk !
👌
De term "gezond verstand" is toch vooral een eufemisme voor mening spuien zonder onderbouwing.
Donning kruger is niet hetzelfde als gezond verstand gebruiken.
@@watnoudan of beter gezegd,iedereen zit vast,in zijn eigen werkelijkheid!!
Je zou maar geloven dat iemand op de maan is geweest🤣
Jahahahahah 👉🏻 L🤣L!
Ze plaatsten een reflector op de maan omdat ze allang wisten dat er domme waren! die zijn er altijd! jaren 70 ofzo tijdens zon zelfde hype als nu. gaven ze alleen een cordinatie! Zoek t maar op. Mensen als jullie begrepen dat niet. maar sommige wel en richten er een laser op. laser kwam terug.. einde discussie.
Wappie 😂👉🥴👈🤣
De maan is van kaas
@@FunkySpaceLord pfff dat geloof jij? dat wil de mainstream media dat je denkt het is in feiten geiten kaas waar de maan van gemaakt is. 🤦♂️
America is een grote film set 😂
I love movies and movies set.
@@Black-White-BW1 me to, maar niet op deze manier
@@roshannouriii9373 Haha, groot gelijk.
De hele wereld!
America bestaat helemaal niet we zijn allemaal voorgelogen
Ik heb medelijden met de cameraman die achterbleef daar bij/op/voor de maan!
Best wel Zielig hé maar hoe is hij daar gekomen 🙄😳🤔
Hij was er i.i.g als eerste...👍
Ze geven 25 miljard uit aan die hele Apollo missie reeks. Ik denk dat ze zich echt wel kunnen permitteren om een camera te laten staan. Daarnaast werden de beelden draadloos live uitgezonden op tv dus niet komen huilen met "wie heeft 't bandje uit de camera gehaald dan?".
@@xXBozman😂 draadloos live uitzenden in 1969? Vanaf de maan?? 😂😂 landing en vertrek??? En gij geloofd da!
Correct. De camera ligt er nog, dus als je wil kan je 't zelf bekijken. Die draadloze communicatie was ook niet bijster nieuw meer tegen die tijd.
De enige met verstand is die Engel... die andere 2 geloven gewoon alles wat er gezegd wordt..Engel zet er vraagtekens bij en dat is denk ik meer dan terecht...
Willem was toen nog niet geboren. Ik zelf was 12 jaar toen de eerste maanlanding plaatsvond. Op de toppen van mijn toenmalige zintuigen heb ik geen enkele twijfel dat dat heeft plaatsgevonden, en ik bedoel GEEN ENKELE twijfel. Maar... de paar maanlandingen daarna heb ik zoals velen helemaal niet gevolgd, en daarover kan ik dus echt niets zeggen. Vanuit die latere niet-beleefde maanlandingen kan ik vrij goed inschatten hoe mensen die later geboren zijn tegen zoiets aankijken.
De term 'Conspiracy Theory' is ooit verzonnen door de CIA om personen die te dicht bij de waarheid kwamen belachelijk te maken en zo doende weg te zetten als 'complotdenker'.
Als je van de voorgeschreven werkelijkheid (het overheids narratief) in twijfel trekt. Dan is het gebeurt met je carrière.
Ja ik zou ook eerder op een uitgerangeerde dansleraar vertrouwen, hahahaha echt wtf
@@erikdenhouter wappie
@@erikdenhouter je was 12 toen de grootste hoax plaats vond waar jij je hele leven in gelooft.
Wat is je nr 1 bewijs dat het echt is gebeurt dan.?
Als we nu gewoon een foto kunnen maken van die geplaatste vlag is het toch geen issue meer?
wat willen mensen uberhaupt bereiken met dit soort complotten. Wie heeft er profijt van als de overheid geen macht meer heeft?? Wie willen die complottheoristen als landbestuurder?? Ik houd mijn ogen ook wel open, maar je moet wel érgens vanuit gaan...
die zijn er ook gewoon
@@RichardKoning tja zoek het maar op, er zijn foto's op de aarde gemaakt van de vlag op de maan. echter zullen complot gekkjes zeggen dat het door de computer gemaakt is of dat het niet scherp genoeg is.
De reflector staat ook op de maan. Die hebben ze toen neergezet en daar schieten ze tegenwoordig een laser op
Als ik me niet vergis heeft India een paar jaar geleden nog een satteliet rond de maan gestuurd waarbij foto's van de achtergebleven uitrusting gemaakt zijn.
Ze geven biljoen aan Oekraïne maar 18.000 voor een deel van de raket is te duur 😂
60 biljoen nggr
niet als die raket een persoon raakt, dan maggie wel wat kosten
10 likes voor een comment waar ik geen bal van snap... Go figure.
Toen was geld veel meer waard he
Ik wil best geloven dat de maanlanding echt is. Maar dan is het gek dat we wel een maanlanding kunnen maken maar geen schoon drinkwater kunnen afleveren aan alle mensen. Ergens hapert de logica.
for the elite at the top of the piramide money is no issue. & this been said is enough how powrerful they are if we talk about manipulations & control
Ironisch dat op 11.01 Keulemans precies uitlegt waarom propaganda zo goed werkt bij hem.
Kijk naar de documentaire ‘American Moon’ en je weet welke belangen er destijds speelden.
Wel via Google opzoeken anders vind je hem niet.
Oh ja, heb ik helemaal gekeken, en ik deed er bijna drie dagen over (!). Ik heb al hun argumenten kunnen ontkrachten, op eentje na, die k*tvlag die even bewoog. Maar daar val ik geen bult aan, één zo'n feitje op een 'documentaire' van 3½ uur vind ik prima, ik hoef ook niet alles te kunnen verklaren.
Vooral leuk dat ze voor alle lichtvaltwijfels alleen MODE-fotografen met "leading questions" confronteerden. Elk van die situaties was voor mij een lachertje om te ontkrachten. Veel plezier aan gehad.
Weet je dat de maker van die doc heeft verklaard dat zijn oorspronkelijke idee was om een parodie op de maanlanding in documentairevorm te gieten ? Maar degene die het bekeken geloofden er zó sterk in dat hij toen op het idee kwam het serieus voor de kijkcijfers als waar te presenteren.
@@erikdenhouter waar heb je deze documentaire gezien?
@@gerrit-janhofste5622
Die vind je alleen als je via google zoekt. Op youtube heeft de video een shadowban. Typ in American moon Massimo Mazzucco.
En leuk voor Erik hierboven dat hij alles zo goed weet te debunken...en vervolgens geen enkel voorbeeld geeft. Ik zelf ben amateur astronoom sinds 1981 en heb altijd heilig geloofd in de Apollo missies en alle debunk video’s omtrent de Moon hoax. Totdat ik American Moon zag.
Ik kan die docu niet debunken en heb ook elf jaar in de fotografie gewerkt. Ik vroeg een goede vriend en tevens amateur astronoom met honderd keer meer kennis dan ik om American Moon te debunken. Ook hem is dat niet gelukt en ook hij geloofde altijd heilig in de Apollo missies. Nu niet meer.
Maar ik heb er meer gezien als Erik hierboven. Als je op de materie ingaat en gaat doorvragen komt er niets zinnigs uit behalve gelach, neerbuigende taal en emoticons. Maar geen feiten. Dus ik laat Erik hierboven lekker kletsen en pseudo stoer doen met zijn reacties.
Ik geloof Mark Rutte nog eerder dan Erik! 😊
Zoek de docu, bekijk hem en trek je eigen conclusies. Trek je van niemand iets aan. Niet van Erik hierboven, en ook niet van mij.
Happy searching and watching 👍
Dan verklaar de doorkruising van de 'Van Allen belt' door de Apollo vluchten, welke een uitermate radioactieve straling heeft, dodelijk voor ELK menselijk wezen...?!
can we go back to the moon? nasa: "we lost the technology to go back" (deze video is te vinden)
Ook een andere waar NASA zegt wij kunnen niet door de van Allen Belt.
Begrijpelijk,deze reactie.het volk(zombieschapen)kun je alles wijs maken.
Het beste argument is achterwege gelaten haha. Hoe konden ze met de technologie van destijds op een afstand van 384.000 KM zonder vertraging een perfecte telefoon verbinding maken, haha. Dat kunnen we nu nog niet eens.
hoe dat kan? gewoon via een studio, niet alleen nasa maar ook andere ruimte agentschappen zijn fake, in het echt hebben ze allang al de antigravity tech.
Als we mee gaan in dat verhaaltje zat er een behoorlijke vertraging ij lijkt me van zenden en ontvangen van beelden en spraak.
Ze hebben laatst wel de voyager gerepareerd op 80 x afstand zon tussen aarde dus opzich
@@Mafplopper dan praat je over een vertraging van 22,5 uur heen en 22,5 uur terug, in die sonde zit een batterij die 90 jaar stroom levert dus dat zit wel goed voorlopig
De vertraging is maar net iets meer dan 1 seconde 😉
Hoe kan die buggy daarin gepast hebben en hoe hebben ze die met z'n tweeën eruit gekregen?
Andere zwaartekracht?
Uitgezonderd de vlag. 😂
Wegenwacht 😂
Genoeg ruimte, net als in jouw schedel.
Wellicht vouwbaar? Hoe te f krijgen ze ooit die massief Grote telescopes zoals de James web anders in een raket?...
Als het met andere dingen kan.. wellicht dan ook hierbij...
Voor mij is de maanlanding net zo waar als dat Sinterklaas bestaat
En die bestaat!
🤝
Mark Rutte @@nicokremers7150
Ik maak me meer zorgen over de styling van Willem Engel’s slaapkamer dan om die hele maanlanding.
😂😂😊
Tsja, het is maar waar je je prioriteiten legt. Maak je maar meer zorgen over wat de globalisten allemaal voor ons in petto hebben dan de styling van Willem zijn slaapkamer.
denk dat ie in een tent zit.
Laten we een crowdfunding starten om Willen Engel naar de maan te sturen zodat hij met eigen ogen kan zien of die maanlanders er echt staan..
ja goed idee... en als het dan een enkeltje wordt dan doneer ik ook!!... daar heb ik wel een bankje voorover...
@@baukejankamstra5979ik doneer dan 25k
Zegt veel over jezelf... Je hebt God ingeruild voor je televisie 😂 Armstrong heeft allang alles toegegeven, het kan simpelweg niet. Ipv zelf wat antwoorden te zoeken die helemaal niet moeilijk zijn te vinden, moet Willem Engel naar de maan, omdat jij te lui bent om wat moeite te doen...
Zo kinderachtig om mainstream na te papagaaien
Die is inmiddels naar Paraguay geëmigreerd ,
dacht ik ,
daar voelen libertariers zich blijkbaar thuis...
@@koen8185als je wil lullen uit je nek, doe het dan met de juiste info Paraguay is Jeroen onnozel, zie jij neemt aan een ander onderzoekt.. wie is de wappie… bang voor de waarheid 🤣🤣🤣🤣🤣 o ja als je wel de waarheid wil vert leen Willem zit in Portugal .. En zo krijg je desinformatie
Staat die vlag er nog?? Hebben ze daar een foto van?
Je kan die vlag zelf zien op aarde met een sterke telescoop van ong 800- 10.000 euro.
@@ixinor ga er gelijk 1 kopen 😏
@@karaokebanaan7147 dit is hoe conspiracies ontstaan gezien je niet eenvoudig de vlag kan zien noch de reflector wegens zonlicht haha. Het is bijna onmogelijk om te zien. Wat ik net neerplaatste is een leugen, dus niet kopen. Je kan wel vet inzoomen gericht naar de maan met de juiste positie.
Je kan deze resultaten ook zien op TH-cam als je naar sterrenkijkers zoekt en mensen die naar de maan inzoom
ja staat er nog, gezien door Lunar LRO, en nee met geen enkel telescoop is dit mogelijk de vlag te kunnen zien vanaf aarde.
@@karaokebanaan7147 Btw, wat ik hier net neerzette is niet waar. Je kan niets goed zien op de maan met een telescoop. Maar zo beginnen conspiracies ;)
Natuurlijk is dit in scène gezet. Punt.
'A small step for man, a giant lie to mankind'
De aarde is trouwens vierkant
@@user-plgsz36615 het gaat niet om de vorm, het gaat om de leugens.
@@pennywise5095 Uitleggen? Om ons te foppen. Big Time.
Sure thing wappie.
waar kunnen we dit kijken?
Stanley Kubrick zou hebben gewerkt aan die maan movie set.
In The Shining zitten ook allemaal referenties naar de apollo missies.
Is al lang ontkracht, die bewuste video was een acteur, zijn naam is Tom Mayk, deed zich voor als Kubrick.
@@ApebekKan me niet voorstellen dat Kubrick dat voor de lol gedaan heeft ,
en en passant Stephen King zwaar beledigd heeft .
Space may be the final frontier but it's made in a Hollywood basement......
je moet je afvragen waarom ze het faken, dat komt omdat ze veel betere technologie tot hun beschikking hebben, zij moeten gewoon al de verzwegen waarheden onthullen, ze zijn al zeker sinds de jaren 60 die antigravity technologie aan het testen. ik wil gewoon dat de waarheid een keer naar boven komt, en dan zal je merken dat we eigenlijk al minstens 1000 jaar verder konden zijn qua vooruitgang
ben benieuwd want ik zie dat er 1 comment is maar ik zie em niet? deleted by who?
Sure bro, you rlly think in 1969 they had the cgi-capabilities to make this? I know movies that were made in 2010's that dont look that good.
@@AzureGTANo need for CGI, bro. The real stuff but on a filmset.
Miljarden en miljarden aan dollars uitgeven om een unieke en absolute baanbrekende techniek te ontwikkelen waarmee de mens in staat is om zonder al teveel moeite naar de maan te reizen en terug,en vervolgens deze techniek gewoon ff te vergeten en/of weg te goooien bij het oud papier ofzo…🥳🥳🥳
Jazeker , een vorige NASA astro-not zei hierover ..
'We have lost that technology'.. .
Hahahahaha.. .
Doe niet zo onwetend. Het maanprogramma heeft een schat van kennis opegelverd, en veel daarvan is doorgesijpeld naar het alledaagse leven...
De terugkeer naar de maan ging niet door doordat het volk de interesse verloor en congress het budget steeds verder terugschroefde totdat het helemaal geannuleerd werd. Been there, done that mentaliteit, en inderdaad erg zonde.
En toen was de techniek nou ook niet geweldig in verhouding met wat ze nu kunnen.
De techniek vergeten ? Nee hoor eind volgend jaar gaan ze weer. tja had je maar vastigheid he idioot
@@paolojoosten6353 Lost tech ? Ha hah ha de Artemis 2 staat al klaar voor een ploeg astronauten reeds in training naar de maan te laten gaan voor een test orbit.. Eind volgend jaar als het op tijd klaar is. jaar daarop landing op de maan.. tja waarom je je en die andere mafkezen op deze pagina die trouwens allang debunked zijn met hun maanhoax nou doorgaan met die nonsense en niet even simple studie doen.. Ze hebben niets verloren. ja een paar telemetry tapes, so what ? Wat wil je doen met telemtry tapes ? Zijn slecht gebruikt voor 1 missie waarvoor ze bedoelt waren. Je hebt echt geen idee hoe het allemaal ujitegevoerd is he ? Stelletje domme heikneuters.. die nog niet eens geboren waren in de jaren 60.. pathetic. komen steeds meer van die mafkezen bij en dan ook nog die flat earthers en domers, firmament bullshhhhiiit
Wat maakt het uit we hebben er niks tezoeken😂
Top dat jullie beide kanten laten horen PowNed.. ook een v de weinig goeie verslaggever bij jullie 👏🏽
6:30 wie heeft dat dan gefilmd?
@@cornetto7886Ze zijn later het bandje op wezen halen. 100% leugen. Mensen kunnen niet normaal meer denken.
Officiele verhaal van NASA: Het opstijgen van de Lunar Module vanaf de maan terug naar Apollo 11 is gefilmd door Ed Fendell, die op Houston Command dit filmde met behulp van een joystick. Er zat een vertraging tussen de handeling van de joystick en de beweging van de camera van 1,1/3e seconde.
In 1969, 380.000 kilometer verderop. Geloof jij het?
het was wel heel vreemd dat de fotograaf al op de maan stond toen Armstrong uit de capsule kwam
Ooit gehoord van vaste camera’s?
Rest assured, NASA didn’t call on Moon-dwellers to perform camera duties. They simply mounted a camera on the Descent Stage of the Lunar Module and pointed it at the steps.
@@cryptocrypto8736Where exactly on the Descent Stage did they mount the camera producing this angle. Please point me towards the pictures of the Descent Stage that show this camera. Thank you.
Rest assured, NASA didn't call on Moon-dwellers to perform camera duties. They simply mounted a camera on the Descent Stage of the Lunar Module and pointed it at the steps. That giant leap was relayed live to NASA and TV viewers all over the world via receiving stations on Earth. Kan de dit geven maar je vraagt om een foto van de camera? Hoe kun je jezelf in de ogen kijken zonder spiegel?Maar dan zal je een oude foto moeten zoeken toen dat ding op aarde stond nog en kan je vast nog steeds zien zit er vast nog op@@forestdweller5374
@@cryptocrypto8736Waar precies op de Descent Stage was deze camera gemonteerd. Deze zou zichtbaar moeten zijn op de talloze fotos. Ik hoor het graag van je.
ik kan het me als de dag van gisteren herinneren, wij stonden op Heidebloem -schoolvakantietijd- met de tent en met een groep bij het Theehuis naar een tv kijken. Kinderen waren ook nog op en 'één van de kinderen riep "waar zijn de sterren" ja op de originele beelden was geen ster te zien.......
Check de documentaire American Moon van di Massimo Mazzucco en trek daarna je conclusie.
Oh ja, heb ik helemaal gekeken, en ik deed er bijna drie dagen over (!). Ik heb al hun argumenten kunnen ontkrachten, op eentje na, die k*tvlag die even bewoog. Maar daar val ik geen bult aan, één zo'n feitje op een 'documentaire' van 3½ uur vind ik prima, ik hoef ook niet alles te kunnen verklaren.
Vooral leuk dat ze voor alle wijfels over de lichtval in opnames alleen MODE-fotografen met allerlei "leading questions" confronteerden. Elk van die situaties was voor mij een lachertje om te ontkrachten. Veel plezier aan gehad 😂
Weet je dat de maker van die doc heeft verklaard dat zijn oorspronkelijke idee was om een parodie op de maanlanding in documentairevorm te gieten ? Maar degene die het bekeken geloofden er zó sterk in dat hij toen op het idee kwam het serieus voor de kijkcijfers als waar te presenteren.
Eric, hoe verklaar je dan de persconferentie van de 3 Astronauten?
Die straalden niet uit dat ze iets gedaan hadden waar ze trots op konden zijn.
@@henkiehengst5150 Bronmanipulatie. Er werd door de maker een verhaal bij die beelden verteld wat helemaal niet bij die beelden hoorde.
@@erikdenhouter jij gelooft vast ook in Sinterklaas en roetveeg piet.
0:53 Dus ik heb geen "recollection" dervan...
Echt verschrikkelijk de verloedering van de Neerlandsche taal.
Dat stuk schroot zou vanaf de maan weer kunnen terugreizen naar de aarde? Convergerende schaduwen en wapperende vlag? Wie was de cameraman? Voldoende zuurstof? En de originele beelden zijn overschreven i.v.m. bezuinigingen op tape? Ja, ja.
Op al die vragen kan je gewoon het antwoord zoeken. Enkel bevalt dat antwoord je simpelweg niet en leg je dat naast je neer. Je wilt wat je wilt horen.
@@sjabloon12 Nou, hoe verklaar je die schaduwen? Bij bomen zijn de schaduwen altijd parallel, tenzij er een lamp wordt gebruikt. Nooit eerder opgevallen, dat uit de divergerende schaduwen de positie van de lichtbron is in te schatten? Die inschatting wijst op Hollywood belichting
@@ury2936
Exact. Ik heb elf jaar in de fotografie gewerkt en er klopt geen hout van. Daarnaast ben ik sinds 1981 amateur astronoom.
Het zijn de mensen als sjabloon12 hier boven die alles wat ze liever niet geloven weg googlen.
Ik heb altijd heilig geloofd in de Apollo missies tot ik de docu American Moon zag. Ik was helemaal niet blij. De Apollo missies waren mijn jongensdroom.
Ik heb weken geprobeerd American Moon te debunken. Tevergeefs. Een vriend en mede astronoom met veel meer kennis dan ik heeft het ook geprobeerd, ook tevergeefs. Dan hebben we het over iemand met boekenkasten vol over ruimtevaart, pulsars, infrarood astronomie etc.
Maar sjabloon12 weet het beter. Want hij heeft een internet verbinding. Vroeger ging ik met dergelijke types in discussie, maar nu niet meer. Kost alleen maar energie en ze zullen nooit toegeven hoe vreselijk weinig ze van de materie afweten.
Iets met cognitieve dissonantie....
Grow up zou ik zeggen. Ik vind het helemaal niet leuk wat ik nu geloof. Ik wil dat de apollo missies echt waren. Maar helaas...!
@@ury2936uhmm bozo, ooit gehoord van de zon? Je weet wel, die grote bol plasma in het midden van het zonnestelsel?
@@bennistheyooferdoofer Hij bedoelt meerdere schaduwen van dezelfde objecten. En daarmee dus meerdere lichtbronnen. In zijn argument zou de zon maar 1 schaduw per object moeten produceren. Je hoeft niet te zeggen ik geloof A of B. Maar toegegeven, het officiële verhaal rammelt aan alle kanten.
De Van Allen Belt maakt het onmogelijk om als mens op een ander planeet te komen.
Onzin.
Als we kunnen teleporteren knallen we er 1 door en teleporteren we ons er langs.Tegen de tijd als we daar snel kunnen zijn dan lukt ons dat ook.
@@cryptocrypto8736 stop snorting the glue.
Hebben jullie het eerste intervieuw gezien van de austronauten nadat ze op de maan zouden zijn geweest?? Bekijk dit effe ,het was bijna of al hun 3 vrouwen waren gestorven,..😅😅😅wat een klungelig vertoning dat dit was,.je zag ze gewoon liegen,.😅😅
Maar vindt het zo lekker joh@@Scorpy666
Voordat je zegt dat ze nooit op de maan zijn geweest: ze hebben een reflector neergezet. Daar schijnen ze tegenwoordig nog steeds een laser op
Dat zeggen ze ja.
@@mpazs nee, dat kun je zelf met een telescoop zien
@@Deezorz
dan moet je toch ook die achtergebleven vlag kunnen zien?
en dat achtergebleven deel van die maanlander?
@@Deezorz Laat maar beelden zien waarop je dat kunt zien dan.
@@Deezorz En kom niet met die video waarin ze met een laser op de maan schijnen en een weerkaatsing krijgen, want dat kan net zo goed een stuk metaal of crystal zijn.
Hoe kom je vanaf de maan terug naar Aarde? Dit vraag ik mij echt af
Ik kreeg het album rond 1958; het verscheen oorspronkelijk in 1953; ik beschouw Kuifje, de beroemde journalist in gezelschap van Bobby, kapitein Haddock, Jansen & Jansens, prof. Zonnebloem, als eerste man op de maan !
Vergeet Jules Verne niet...
Geloven is zien. Dat is interessant 🤣🤣🤣
Maarten Keulemans is journalist van het jaar. Geloven is zien. 😂😂😂
Waarom zijn de astronauten half doorzichtig rond 9:35 ??
Ze lijken doorzichtig maar dat is niet zo. Ooit gehoord van schaduw?
@@lrn_jelle4403 beidehandte bekkie houden had het vooral over de witte spot die je door het lichaam van die linker gast ziet terwijl hij ervoor gaat staan 🤔
Speciale Hollywood lichteffecten van de creative director... 😉
Double exposure in een vaststaand shot. Bekende film trukkage in oude zwartwit films
Al het papierwerk, codes, loonstroken en andere data zijn er allemaal nog.
Als je alles moet ervals en en het financiele gesjoemel bij komt.
dan is het makkelijker om een raket te bouwen, en ook echt naar de maan gaan.
~neil degrasse tyson
Ik vind het wel vermakelijk dat de complotters continu lopen te bedenken wat er allemaal kwijt is geraakt in de loop der tijd en dan maar vergeten dat er ook nogal wat dingen zijn bewaard. Waaronder niet in de laatste plaats 9 commandocapsules die om de maan hebben gevlogen en die nu in diverse musea wereldwijd te zien zijn.
Vandaar dat die maansteen van Hout was meneer
Toen werden we al bedonderd door de Amerikaanse leugen. 😂
Zoek maar naar Stanley Kubrick and moon landing.
De mensen van Space Shuttle Challenger disaster leven nog
Kubrick verhaal was hoax, een acteur genaamd Tom Mayk deed zich voor als Kubrick. Challenger disaster is ook flauwekul, allemaal die nu zogenaamd nog leven hadden een ander leven/carriere tijdens de lancering en 2 daarvan zijn gewoon broers die toevallig veel gelijkenis hadden. 2 anderen lijken niet eens goed op de verongelukte personen.
En Kubrick's The Shining ,
zit vol met verwjjzingen
Willem heeft gelijk.
Als ze zo enorm hebben gelogen over corona, kunnen ze overal wel over liegen.
Tsja, alleen als je van zaken geen verstand hebt zoals Willem Engel ga je allerlei domme uitspraken doen.
De coronapandemie is echt gebeurd en de maanlanding heeft in 1969 voor het eerst plaats gevonden. 2 feiten die vast staan.
@@hassiebassie19 ik weet voor 100% zeker dat Willempie hoger opgeleid is dan jij! Je bent triest en lachwekkend tegelijk! Praatjesmaker😂
Of het nu gebeurd is, of niet, mijn leven is zonder die kennis ook best prima. Geniet van je weekend!
eens had ik geprobeert om een landing te maken op Willeke Alberti.....maar ja
@@tuckedup als dat al niet lukt!😂
Je kan ook een keertje overslaan als je niets zinnigs hebt…
🤣
je kan ook een keertje met argumenten komen als je het ergens niet mee eens bent
De beelden van de recente onbemande maanlanding in 2024 zijn niet live uitgezonden omdat het technisch niet mogelijk was. Waarom was dat wel mogelijk in 1969?
Dus jij gelooft dat dit jaar een maanlanding is geweest? Heb je dat in het nieuws gehoord? 😂 😂 (Bemand, onbemand is niet relevant.)
@@giespel68 nasa geeft aan van wel. Zie Odysseus project. Vandaar mijn vraag.
Overigens maakt bemand of onbemand zeker wel uit, want een onbemand toestel hoeft niet terug te keren.
@@gadjradj2562 Jij gaat ervan uit dat maanlandingen echt zijn. Daar gaat het al mis, is mijn bescheiden mening.
@@giespel68 hoe kom je daarbij?
Nog een mooie zin van Engel: we zouden complotten uit de wereld kunnen helpen 😂😂😂😂
Wat op zijn minst gezegd verdacht is dat ze nu niet meer naar de maan kunnen omdat de technologie vernietigd is 😂
Onzin. De technologie bestaat nog steeds.
We kunnen alleen niet dezelfde raketten bouwen omdat de fabrieken niet langer bestaan.
Je kan ook niet morgen een volkwagen uit 1950 laten bouwen.
Je bent gewoon dom, ga je basisschool afmaken ofzo.
Dat is alleen verdacht als je dom bent.
We kunnen letterlijk naar de maan. NASA is er mee bezig, maar omdat als er iets fout gaat het publiek tegen ze keert. Dan raken ze hun funding kwijt. Er was alleen heel lang geen goede reden om die dure maan missies te doen.
@@SPZ909 Waarom?
Dat is niet waar. Met de huidige technologie is het gewoon mogelijk om maanmissies uit te voeren.
Alleen zijn de prioriteiten verlegd, daarom zijn de missies gestopt.
Willem engel is zelf in scéne gezet 😶🌫️
Aan verwijten maken heeft niemand iets. Waar heeft Willem ongelijk in?
Wees even inhoudelijk man.
CIVID Hamas, wat is dat voor sukkel ?
Nederland is ook naar de ZON gegaan.😮🎉😢🎉
Maar wel 's nachts natuurlijk.
Via het gat in de ozonlaag.
@@arnold-hn6jx wat ook al verzonnen is.
@@Heist31124 Ja, het feit dat die idioten nooit meer praten over dat vermeende gat is veelzeggend. En die zure regen die op onze hoofden zou gaan vallen.
Beste live-verbinding ooit!
De ‘wel vreemd dat ze maar 1 keer naar de maan zijn geweest’ is niet waar. De VS 🇺🇸 is minstens 5 keer teruggegaan.
En wie of wat filmde hun toen ze terug gingen naar de aarde? Hoe komen ze aan dat shot?
Camera met een tilt motortje dat op het juiste moment gesynchroniseerd was met het opstijgen. Tjonge dat is geen rocket science ;)
@@simondovinsky2734 en hoe komen ze aan de beelden?
@@simondovinsky2734 en hoe komen ze dan aan de beelden?
@@Sau-Plays De beelden werden gewoon met een zender verzonden naar de aarde, zie de schotel antenne op het karretje waar de camera op zat. Het heet niet voor niets TV, Tele-Vision: Beelden op afstand. Tegenwoordig denkt men dat je alleen beelden via Wifi of zo kan verzenden, vroeger had je gewoon een netwerk van TV zendmasten en de mensen thuis een antenne die analoog de TV beelden ontvingen. Alle TV was analoog in die tijd.
Je kan alles wel gaan wantrouwen. Dat is geen gezonde manier om door het leven te gaan.
er zijn velen casus dat je de overheid moet wantrouwen. Denk alleen al aan de zwartgelakte WOB verzoeken
Maar helaas , soms hebben we echte reden tot wantrouwen.
11:18 - je ziet de maan horizon door de austronaut heen.... zijn astronauten transparant?
Dat gebeurt als je videobeeld over radio gaat verzenden. Antenne-TV's van vroeger hadden dat effect ook vaak.
@raymondvandenhaak9999er is gewoon zwaartekracht maar wel maar 1/6e van dat op aarde. Er is echter geen lucht dus geen luchtweerstand.
@raymondvandenhaak9999 Je had beter moeten opletten bij Natuurkunde! Zonder wrijving vallen alle objecten even snel (Galileo Galilei). Laat dat op de Maan nu net het geval zijn.
@raymondvandenhaak9999 Je had echt beter op moeten letten bij Natuurkunde dan had je wellicht ook geweten wat een theorie is in de wetenschap. I rest my case!
@raymondvandenhaak9999 de zwaartekracht bewijst zich dagelijks of wou je anders beweren?
Je kan nog een spiegel voor de laser op aarde zien, dus zijn er wel degelijk geweest en nu gaan ze weer, dus de maanlander moet er nog staan
De maanlander?
Er staan er zelfs 6 !
I had to laugh at Nixon made a phone call to them .I can't get a good 5G signal in London
Ben benieuwd of de super snelle telefoonverbinding ter sprake komt terwijl wij hier tegenwoordig al regelmatig geen bereik hebben op bepaalde plaatsen.
Er was geen “super snelle telefoonverbinding”. Er was een 2-3 seconde delay en het haperde constant
Dat was in de tijd dat we nog alleen met een draad konden bellen. Daarmee waren ze al die km's met de aarde verbonden. Dat zag men vast op de beelden waarin die draad op de grond van de maan lag ?!😅
@@SPZ909nee hoor.
@@G.Monique Ooit van een directe straalverbinding gehoord ? Spoetnik was 12 jaar eerder, er waren al lang satellietverbindingen tussen landen (omhoog stralen, en weer terug), dus waarom niet in de richting van de maan ? Of snap je niet dat 'een telefoon' ook op iets anders dan het telefoonnet aangesloten kon worden ?
@@G.Moniquealleen met draad? Ik kan mij herinneren dat tijdens de tweede wereldoorlog al draadloos werd gecommuniceerd. Daarbij, ben je nu werkelijk waar zo dom? Ooit gehoord van radio?!?!?! Jij bent echt ongelooflijk dom...
Jammer ,India heeft alle 6 landing sites van de Apollo reeks duidelijk op foto gezet . Discussie gesloten
Ja maar willem engel weet beter. 😂😂😂😂
Discussie is nooit gesloten met dat soort figuren. Voor zover je het een discussie kunt noemen, natuurlijk.
Wappies willen dat niet horen. Die zullen altijd blijven ontkennen.
Landingsvaartuig naar de maan hoe zijn we van de maan weer terug inde raket gekomen dan? Bleef de raket op 1 punt boven de maan hangen? Vloog de raket rondjes om de maan en middels ingewikkelde wiskundige berekeningen konden ze het vaartuig op het juiste moment terug naar de raket schieten....
Je bent letterlijk de enige hier die echt nadenkt...
5:51 Denzel Washington?
5:27 Hoe kun je een maanlanding faken zonder die raket te laten opstijgen? Je kunt moeilijk zeggen: opstijgen doen we op een geheime plek, dus niemand kan het zien, maar we gaan wel naar de maan hoor! Oftewel: die raketten vormen geen bewijs voor de maanlanding
D c-prikken hebben ook geen bijwerkingen hoor, echt niet.
ja natuurlijk! Wie heeff de fotos gemaakt? Een filmploeg dat al op de maan was? Waar zat de brandstof om de capsule terug naar aarde te sturen? En waar zaten de stuwraketten op de capsule? 😂😂😂😂😂 En telefoneren met de maan met een telefoonkabel?
FREE ASSANGE
It's done!!! He is a free man now!!
@@akimalferink3288 for real?
@@bobanmeijer absolutely!
Hoeveel weet ik zelf, uit eigen ervaring/waarneming over de maanlandingen? Weinig tot niets. Dat is wat het zo moeilijk maakt er iets zinnigs over te zeggen. Maar dat het meteen de eerste keer goed ging, binnen een half jaar al herhaald kon worden, met minder rekenkracht dan er in mijn smartphone zit, dat we al een halve eeuw niet meer terug geweest zijn ondanks dat er op wetenschappelijk vlak weinig gepresteerd is in het Apollo programma, dat de technologie ‘verloren’ gegaan is en materiaal ‘verdwenen’, het zelfs vandaag de dag nog een heksentoer is om mensen in een baan om de aarde te brengen etc etc, dat alles maakt het hoe langer je er over nadenkt alleen maar ongeloofwaardiger. Houd me ten goede, het wil niet zeggen dat het niet gebeurd is. Nogmaals, ik was er niet bij.
Het ging helemaal niet goed de eerste keer. Het duurde 11 pogingen om op de maan te landen.
27 januari 1967: "Apollo 1, Gus Grissom, Edward H. White and Roger B. Chaffee died in a flash fire during a test aboard their Apollo spacecraft"
Mensen in een baan om de aarde krijgen is sinds we dat doen al dezelfde wetenschap. Genoeg gas geven tot je eindeloos om de aarde heen blijft vallen.
De technologie is helemaal niet verloren gegaan. Dat ligt veel genuanceerder. Maar simpletons houden ervan om dit te blijven herhalen.
@@timm8998 Klopt. De techniek die gebruikt werd was 'state of the art', en kwam tot stand door >samenwerking< van honderden ontwikkelaars en bedrijven. Concentratie voor een paar jaar op maar één doel. Dat truukje doe je niet snel over. Alle techniek moet vernieuwd worden, je reist niet met een raket ontwikkeld in de jaren '60 in 2024 naar de maan als je weet dat er nu betere zijn, en dat geldt voor alle gebruikte hardware. De drive om de eerste te zijn is er gewoon niet meer, en de inspiratie die Kennedy gaf ook niet. Toen was er al protest vanuit de armste regio's dat er zoveel geld naar dat project ging, zonder een duidelijke motivatie zal dat vandaag alleen maar erger zijn.
Trouwens, PowNed = gecontroleerde oppositie.
En Wernher von Braun was een groentenboer.
Willem heeft wel gelijk! Er is geen wind op de maan!
Maar wel minder zwaartekracht en een vacuüm.
Maar als je nou had opgelet bij natuurkunde had je deze domheid niet opgeschreven
Uit principe heeft Willempie nooit gelijk.. meest misselijke droeftoeter van NL.
@@hassiebassie19 Gelukkig kun je ademen in vacuüm. Alleen die zware zuurstoffles is zo snel leeg.
@@hassiebassie19 😂😂
@@hassiebassie19 als jij nou beter had opgelet, had je net een "kenner" aan het woord gehoord die de schuld geeft aan het stokje boven op de vlag en door het geweld waar mee ze de vlaggenstok in de grond hebben willen rammen! Wijsneus!
als we zo'n beelden in een film zien zeggen we dat het slecht gemaakt is maar als het om de geschiedenis gaat geloven ze het gewoon
Uhm wel is films gezien uit die tijd?Geen dampkring camera sowieso daar anders
Ja want in die tijd hadden ze camera's van dusdanige kwaliteit dat het raar is dat particulieren pas zo'n 50 jaar later het in de mainstream kregen.
Je mag blij zijn met die kwaliteit die ze hebben weten te maken in tijden dat een kleine camera niet in je broekzak paste.
@@bakakaizoku ik heb het meer over het gammele bakje van aluminium folie 😂 in die tijd hadden ze idd al betere camera's , raar dat die niet gebruikt werden door NASA...
Gewoon nep
@@sanderbeer ja hardstikke mooi, alleen met die radiogolf verbinding die ze hadden waren ze zeer beperkt en konden ze echt geen 4k streams mee versturen, plus dat ze toen al zaten te besparen op alles wat er te besparen valt (zoals cameras meenemen waarvan de beeldkwaliteit hoger is dan dat je op dat moment aan kan).
Wat denk je toen ze de maan verlieten toen werd er vanaf de maan gefilmd en zelfs nog ingezoomd
was een camera die ze achterlaten, en je bent hoop ik niet zo dom om te begrijpen dat een camera van 100.000+ euro die bestendig moet zijn om nog tientallen jaren op de maan moetblijven dat kan. Buiten dat, denk je echt dat ze zo een grote fout zouden maken bij een zogenaamde gefilmde maanlanding?
@@AzureGTA hadden ze toen al wifi? Of zijn ze het bandje naderhand op wezen halen?
Ja en die techniek heet pannen. Zelfs in de filmindustrie werd dat nog helemaal niet gebruikt.
Dat is een heel interessant stukje geschiedenis. Bij mijn weten is dat alleen bij één of meer van de latere missies gebeurd. Tijdens het aftellen in de stijgende trap gaven ze vanuit het commandocentrum 2,5 seconden tevoren de stuurcommando's voor de stand van de camera.
@@ouwebrood497 goed verhaal. Onzin.
Het blijft raar dat men heden ten dage de landing nog nauwelijks kan herhalen... en dat alles werd ook nog live uitgezonden...
Heden ten dage is het bouwen van een enorme gotische kathedraal ook niet meer te doen
@@desteen1062 Natuurlijk zou men zo'n kathedraal nog kunnen bouwen, maar alles moet nu snel klaar zijn, bouwstijlen veranderden in de loop van de tijd en men maakte gebruik van de arme bevolking die nauwelijks iets verdiende met hun harde en gevaarlijke werk.
Wie filmde dit alles?
Waren de batterijen/ accus al zo goed en ligt?
Waarom nooit meer terug gegaan?
De maanlanding theorie gaat al nat bij de live televisie uitzending…😮
Geen idee hoe ze dat deden hè ? Dus het was niet waar. Jij keek geen live sportuitzendingen toen ?
@@erikdenhouter
Ja beiden op aarde.
De sport en de camera.
Wie filmde de maanlander en wie filmde de astronauten op de maan.
@@andrevdende8244 De landing zelf werd alleen gefilmd vanuit de maanlander, het verblijf en vertrek werd gefilmd door een camera die de twee astronauten op de maan hadden geplaatst, en bij vertrek achter gelaten.
@@erikdenhouter, en daar zat dan een wifizender in die na t vertrek ff verbinding maakte met de aarde?, weet je hoe groot een zender moet zijn?
@@dunzjost De antenne is ter grootte van een kleine paraplu, exact gericht op de aarde waar op diverse plaatsen verdeeld over de aarde enorme schotels van tientallen meters doorsnede (uit de astronomie) als ontvangstantenne dienden. Een paar Watt zendvermogen is genoeg. Ze gebruikten de 2GHz band, om precieser te zijn: 2025-2120 MHz (uplink) and 2200-2290 MHz (downlink).
Toch wel heel handig dat de bewijzen zijn 'vernietigd'.
Zo, ....en.... heb jij je eerste transistorradio nog steeds in de kamer staan dan..?!
@@OmaJeanne Dus dat is volgens jou een bewijs dat transistorradio's hebben bestaan? :) Grapje van je, neem ik aan.
De documentaire 'American moon' is een aanrader
En natuurlijk de film Capricorn One...
TH-cam plaatst berichten, die tegen het narratief van de gevestigde orde zijn, niet. Hoezo vrijheid van meningsuiting?
No way did they go to the moon in 1969 no chance.they can't get a team back today
Je gaat toch niet Engel aan het woord laten als historicus over de maanlanding? Salsa is toch niet een anagram voor historicus?
Niet teveel naar de staatsomroep kijken. Wat is er mis met zijn uitleg?
Engel is beter dan dat zooitje op de MSM
Je laat je toch ook niet door een tv veearts adviseren voor je gezondheid?
Die zijn dol op vaccineren, ruimen en ophokken....
Willempie is overal waar die geld kan binnenharken.
Eerst als corona viroloog, toen wist hij alles van oorlogen en nu is hij maanlanding expert geworden.
Zit hij in zijn saaie tent om zijn bij elkaar gelobbyde landgoederen buiten beeld te houden 🤣
@@lacry782 waarvan akte.
als het toen kon, waarom kan het nu niet met betere techniek?
die zijn ze verloren..😅
Dat vraag ik ook altijd aan complotdenkers. Waarom konden ze het toen wel faken met shitty jaren 60 filmtechniek maar nu met moderne supercomputers kan het niet meer?
@@SPZ909 Als het geen complot is wat is dan je verifieerbaar bewijs dat het wel gebeurd is?
@@LordOneHoop ze kunnen met een satellite het nummerbord van een auto lezen.
Dan moeten ze tock ook vanaf de aarde de maan buggy kunnen zien?
@@LordOneHoopTijdens de Apollo-missies plaatsten astronauten maanspiegels op het oppervlak van de maan. Wetenschappers op aarde vuren regelmatig fotonen af op de spiegels en komen zo veel te weten over de meest uiteenlopende zaken. Er is één vraag die wetenschappers bezighoudt: waarom daalt de reflectiviteit van de spiegels met een factor tien tijdens volle maan? Dus hoe komen de spiegels daar perfect geplaatst?
Er hebben 400.000 mensen aan de Appolo maanlanding gewerkt zou er dan geen een klokkenluider zijn geweest na al die jaren ?
steategie is dat iedereen slechts te zien krijgt wat hij of zij mag zien. Op die manier overziet niemand het geheel. En wie weet is er van die 400000 wel iemand op onverklaarbare wijze vermist of afgekocht. Daarnaast hoeveel mensen bij de CIA of FBI worden klokkenluider ???
Eindelijk iemand hier die nadenkt. Als het niet waar was geweest, was er na 55 jaar echt wel iemand van die 400.000 mensen geweest die uit de school was geklapt. Niet één dus.
Zeker de film "Capricorne One "gemist die verscheen begin 80-er jaren?
Zijn er nu nog steeds mensen die in de maanlanding geloven ? 😂😂😂😂😂😂😂
Zijn ook miljarden mensen die nog in een god geloven. Dat zegt genoeg. Dom volk
Dit is de enige conspiracy die wel echt gebeurd is. De broncode voor de Apollo 11 Guidance Computer is zelfs ge-open sourced.
Ja voor de Apple II was er zelfs een lunar landing game in basic.
Hebben ze die camera man wel ooit weer opgehaald ?.
Je bedoeld die cameraman waar ze op gingen landen? Je weet er 1 onderhing?
Rest assured, NASA didn’t call on Moon-dwellers to perform camera duties. They simply mounted a camera on the Descent Stage of the Lunar Module and pointed it at the steps.
En wie filmp de the relounce toen ze terug vertrokken,..echt lach wekkend,..this is disney land for adults😅😅😅
@lucahauben1638 remote camera?
Nee, ze treuren nu nog om het verlies van 40.000 dollar.
Een grote publiciteitsstunt
Dat de overheid over alles liegt? Misschien moet Willempie eens accepteren dat de overheid niet alles zomaar verteld tegen jan en alleman.
Inderdaad.
Hahahaha dan ben je echt super naïef
Overheid liegt inderdaad over alles! Jammer dat er nog steeds mensen denken dat de overheid van je houdt en het beste met je voor heeft. Triest en naïef
Ahh weer een uitkering kneusje. De overheid is immers gerund door ons en niet andersom.
Hoe betrouwbaar zijn onze overheden?
amstrong zette als eerste mens voet op de maan..wie maakte dan die video opname?? terwijl hij van het trappetje af komt?
Hebben ze de camera man al een keer opgehaald. Toen ze weer naar aarde gingen.?
Hoefde niet, de camera zat op de poot van de lander
@@Jewonastick hadden ze toen al wifi of heeft die het bandje opgehaald?
Hoezo DE maandlanding? ze zijn 6x gegaan. tussen 1969-1972 eigenlijk 7x maar apollo 13 had een ongeluk, ze zijn allemaal gefilmd geologische onderzoeken etc.
Apollo die gasten leven nog. Veel zelfs dezelfde naam
Ja, ze zijn er 6 keer geweest, zegt men. Maar waarom? De race was toch al gewonnen? Waarom dan nog vijf keer terug? Het kostte toch allemaal te veel? En wetenschappelijk waren die missies ook al erg dunnetjes.
@@TheResistance2024-k7l Terwijl complotters zich juist afvragen waarom we niet meer terug gingen. Ik denk dat ze teruggingen om een paar vragen te beantwoorden wat ze met zo'n extra missie konden doen. Het Apollo programma had echter een strikte begrenzing wat betreft payload, dus wetenschappelijk waren ze aan die grenzen gebonden.
@@TheResistance2024-k7l Per aspera ad astra
Je hebt een raket nodig van meer dan 90 meter lang om van de aarde los te komen.
Vervolgens land je op de maan in een kleine maanlander en de maan buggy ding was er ineens.
En dan de reis terug in de maanlander.... hoe is het mogelijk dat ze daarmee terug naar de aarde zijn gekomen.
Precies,kijk en zoom in naar de lunar capsul.? It look like a homeless shelter,.ridiculous😅😅😅
Wiskunde! De wiskunde erachter is heel mooi
Meen je dit serieus?
Iqtje van 60 ofzo
neem aan dat je nooit natuur & techniek op school hebt gedaan, zit zelf in 5 vwo en snap al hoe dit kan.
Stop maar met school dan. Wordt niks.
Als je zou kunnen rekenen en de massa van de module zou weten. (12.638 kg op aarde) en de zwaartekrachtversnelling van de maan (1.2m/s²) en de benodigde stuwkracht kon berekenen. Dan zou je er al heel snel achter gekomen zijn dat er geen plaats is in de descending module voor de benodigde energie. Ook zou u begrijpen dat deze krachtige motor het maanstof zou hebben weg geblazen.
Nooit op de maan geweest niemand
Niemand, behalve 12 mensen.
hoe zijn de astronauten terug gekomen van de maan in hun Apollo?
Ja...kan iemand dit uitleggen?
Zeppelin
Bovenste helft van de maanlander koppelde weer op de rondcirkelende basis, thrusters ontsteken en weer richting aarde driften, kleine cockpit afkoppelen en naar beneden vallen door de atmosfeer van de aarde, hitteschild beschermt tegen verbranden, op het laatst de parachutes openen en in zee plonsen. Doe je research.
Ik was destijds 21, bleef s’nachts gefasineerd kijken, ondanks enige twijfel over de getoonde amateuristische beelden (b.v. het opstijgen van de maan v/d z.g.n. Maanlander)
Wat was er amateuristisch aan, naar uw mening?
@@reinierdeman8147 je moet als stand up,comedian aan de slag gaan,ik lig te schuddebuiken.🤣🤣🤣.jij bent echt goed.