Diese Kanone ist ein echtes Schwergewicht und leider nicht gerade ein Musterbeispiel an Präzision. Aber technisch gesehen ein kleiner Meilenstein👍und das Design echt klasse. Schleppt man es aber ein paar Stunden durch die Gegend, z.B. auf der Jagd als Durchgeschütze, weiß man, was man "getan" hat. Mein Vater hat das Teil noch im Frühjahr 45 in der Schlacht um die Seelower Höhen erlebt, meist zur Flankendeckung. Zehn Schüsse sind aus dem Prügel schnell raus......schießt sich aber durch die Selbstladefunktion recht angenehm. Gruß aus Berlin!🙋♂️🍀
possiedo un esemplare, fabbrica QVE anno 1945, al poligono era preciso ma ho dovuto cambiare tutte le molle. non ci ho più sparato per via della rarità ma lo ho trovato tutto sommato ottimo anche se il rinculo è un po' al limite della sopportabilità
Für eine militärische Waffe, die im Bereich 0/500 wirken muß, war die Präzision mehr als ausreichend. Aber wieso ein Meilenstein, wo sich die Technik stark an der SVT 40 und das Design am K98 orientiert hat? Einen K43 habe ich auch noch auf keiner DJ gesehen und fände es auch mehr als merkwürdig, so eine, doch relativ seltene, historische Waffe, dort zu führen.
Trotz der nicht so Präzisen Verarbeitung, ein sehr Fortschrittliche und Ansehnliche Waffe ❤,die ich gerne hätte, um Sie bei einem Büchsenmacher in ein erstklassiges Gewehr veredeln zu lassen, äußerlich und innerlich, so wie es eigentlich deutscher Standard ist. Die zwei Österreichischen Jungs sind immer Fantastisch und ihr Fachwissen überragend, halt tolle Burschen, weiter so .
Guter Film. Aber Augen auf beim abkrümmen. Die slowmo lässt nichts ungesehen😜😜 Ein Abo habt ihr trotzdem. Freue mich über weitere Filme. Vielleicht mal das PSG 1!?
Ihr habt immer tolle Waffen und zeigt auch wie sie funktionieren. Beim schießen würde mich auch mal die Trefferlage interessieren, gerade bei den Waffen aus dem 2.WK.
Ja aber ich wette das Systemgehäuse muss dauerhaft verändert werden. Fräsen etc. Das zerstört den Wert der Waffe. Oder besteht das Kit etwa nur aus einem Bohrer um das Loch zu vergrößern? Das wäre ja der Hit.
Für das Shooters Kit muss man keine Veränderungen am System (Drehen/Fräsen/Bohren) vornehmen, man muss lediglich die originale Gasdüse rausschrauben und die andere einschrauben und fertig 👍
@@Waffenhof Schade, jetzt dachte ich, ich könnte billige HSS-Bohrer als "Kit" verscherbeln. Aber ja, eine Gasdüse als Ersatz macht Sinn. Danke für die Antwort.
In der Zeitlupe sieht man recht gut, dass während des Abziehens schon die Augen geschlossen werden, noch bevor der Schuss bricht… nicht sonderlich förderlich für präzises Schießen.
So etwas wie diese Probleme mit der 43 kann man überhaupt nicht pauschalisieren. Ich habe G43 gesehen die schossen astrein und kerzengrad. Das lag wohl eher an eurem Exemplar als an dem Modell 43. Gruß Alex
Sehr gutes Video! Hätte die Wehrmacht dies im Zweiten Weltkrieg bekämpft (und die Panzerfaust 150 wurde früher erfunden), hätte sie sie sicherlich gewonnen. Das KAR98-Gewehr, das bei deutschen Soldaten zur Standardausrüstung gehörte, war bereits eine veraltete Konstruktion, wurde jedoch an deutsche Soldaten angepasst.
Mal sehen wie man Atomwaffen mit Selbstladern und Panzerfäusten bekämpft. Sei froh das Deutschland noch zur richtigen Zeit kapituliert hat. Drei Jahre später und Deutschland wäre Geschichte gewesen.
Ja, hätte ich auch super gefunden. Dann wären mein Bruder (Behinderung) und mein Schwager (Jude) noch ermordet worden, was wäre das für ein Spaß gewesen. Kurze Frage, sind Sie ein laufendes Vakuum? Mein behinderter Bruder hat ca. 100 mal mehr Intelligenz, als Sie aufweisen. Schalten Sie einfach mal Ihr kleinen Rest Gehirn ein. Obwohl Ihr Nick ist sicher auch nicht zufällig, oder?
So wirklich versteht man ja nicht, was Du eigentlich sagen willst..Aber von den USA (M1 Garand) mal abgesehen, hatten fast alle Staaten zu dem Zeitpunkt Repetierer als Standardbewaffnung. Lee Enfield, Mosin Nagant, waren, wie das System 98, auch schon im ersten Weltkrieg im Einsatz. Das MAS war zwar eine Neuentwicklung, aber auch nur ein Reptierer. Ein früherer Einsatz des K43 und der Panzerfaust, hätten sicher keinen anderen Kriegsausgang zur Folge gehabt.
Also das man den zweiten Weltkrieg, durch den frühen Einsatz von zwei neuen Infanteriewaffen gewonnen hätte ist.......eine SEHR steile These....Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, da haben doch noch ein paar andere Faktoren eine Rolle gespielt.
Das einzige Problem? Nicht ganz so zuverlässig? Also die Meinung habt ihr auch ziemlich exklusiv! Höre ich zum ersten Mal, daß die Fehlkonstruktion G41 eine gute Waffe gewesen wäre.Die Beschwerden der Nutzer, über die Unzuverlässigkeit dieses Gewehres, sind nur erfunden? Alleine die Vorgabe, den Lauf nicht anbohren zu dürfen, damit die 8x57IS nicht zuviel Power verliert, war ja schon eine Schnapsidee sondergleichen. Dieser Unsinn wurde dann beim K43 ja beseitigt und deshalb war der K43 nicht nur günstiger, sondern eine einfach deutlich bessere Waffe.
@@Waffenhof Also wenn man Veteranenberichten glauben darf, war das G41, wirklich sehr unbeliebt bei den Soldaten und galt als störanfällig. Der K43 war da doch schon deutlich beliebter, obwohl er natürlich nicht die Qualität eines Garand erreicht hat. Auch keine Überraschung bei dem Herstellungszeitraum.
War es nicht eher so, dass das Gewehr 41 anfällig für Staub und Schmutz und deswegen nicht unbedingt beliebt war? Zudem war es, wie ihr auch selber sagt, teuer in der Herstellung. Schon diese zwei Faktoren machen für mich das gewehr 41 zu keinem guten.
@@soundofeighthooves Wo steht da was von Qualtät? Er nennt zwei Faktoren, welche die Waffe unattraktiv als Militärwaffe machen. Zu hohe Kosten für einen Massenartikel, ist unwirtschaftlich und damit ein Ausschlußkriterium. War bei der Thompson auch so.
Du siehst EINE Waffe, deren Erhaltungszustand Du überhaupt nicht kennst und glaubst, Du könntest das beurteilen? Wow. Allein das die Sicherung weg fliegt, sagt schon etwas über den Zustand der Waffe aus. Zum Thema Zuverlässigkeit und Präzision einfach mal bei Vprojekt K43 reinschauen.
@@icylynx685 Nur blöd wenn man dann keine Munition dafür hat. 30-06 und .30Carbine waren wohl eher Mangelware in Deutschland. Das SVT war übrigens selbst eine unzuverlässige Krücke. Aus gutem Grund ist der Einsatz von "Beutewaffen" heute übrigens verboten, es mag niemand, wenn der "Sound" von einer gegnerischen Waffe, plötzlich in den eigenene Reihen zu hören ist.
Diese Kanone ist ein echtes Schwergewicht und leider nicht gerade ein Musterbeispiel an Präzision. Aber technisch gesehen ein kleiner Meilenstein👍und das Design echt klasse.
Schleppt man es aber ein paar Stunden durch die Gegend, z.B. auf der Jagd als Durchgeschütze, weiß man, was man "getan" hat.
Mein Vater hat das Teil noch im Frühjahr 45 in der Schlacht um die Seelower Höhen erlebt, meist zur Flankendeckung. Zehn Schüsse sind aus dem Prügel schnell raus......schießt sich aber durch die Selbstladefunktion recht angenehm.
Gruß aus Berlin!🙋♂️🍀
possiedo un esemplare, fabbrica QVE anno 1945, al poligono era preciso ma ho dovuto cambiare tutte le molle. non ci ho più sparato per via della rarità ma lo ho trovato tutto sommato ottimo anche se il rinculo è un po' al limite della sopportabilità
Ist auf jedenfall besser als ein 98er
Für eine militärische Waffe, die im Bereich 0/500 wirken muß, war die Präzision mehr als ausreichend. Aber wieso ein Meilenstein, wo sich die Technik stark an der SVT 40 und das Design am K98 orientiert hat? Einen K43 habe ich auch noch auf keiner DJ gesehen und fände es auch mehr als merkwürdig, so eine, doch relativ seltene, historische Waffe, dort zu führen.
Schade das ihr nicht drauf eingeht wie sich bei min (05:08 zweit letzter Schuss) die Sicherung verabschiedet
Da der Fehler beim 4. Schuss reproduzierbar war, tippe ich auf das Magazin als Ursache. Feder tauschen. Danke fürs zeigen. 👍 😃
I think the ammo he was using didn't have enough pressure to work the action properly I could tell the shells weren't ejected strong enough
in the video he says that they used ammunition that was loaded weaker
Cooler Channel! Macht weiter so und ihr werdet bald richtig groß. Immer mehr Leute interessieren sich in diesen Zeiten dafür :)
Das freut uns natürlich sehr!!
Vielen Dank 🙏
3:31 Linksschütze oder spiegelverkehrt abgespielt?
Schönes Video!
Trotz der nicht so Präzisen Verarbeitung, ein sehr Fortschrittliche und Ansehnliche Waffe ❤,die ich gerne hätte, um Sie bei einem Büchsenmacher in ein erstklassiges Gewehr veredeln zu lassen, äußerlich und innerlich, so wie es eigentlich deutscher Standard ist. Die zwei Österreichischen Jungs sind immer Fantastisch und ihr Fachwissen überragend, halt tolle Burschen, weiter so .
😂ASE620226T82002T😂
😢ASG82002T620226T😢
😂ASD820028T620226T😂
😢ASC620226T820028T😢
😂ASE820028T620226T😂
Guter Film. Aber Augen auf beim abkrümmen. Die slowmo lässt nichts ungesehen😜😜
Ein Abo habt ihr trotzdem. Freue mich über weitere Filme. Vielleicht mal das PSG 1!?
Ihr habt immer tolle Waffen und zeigt auch wie sie funktionieren. Beim schießen würde mich auch mal die Trefferlage interessieren, gerade bei den Waffen aus dem 2.WK.
was ist ein akzeptabler preis für ein halbwegs präzises g43 ?
In USA bekommt man sogenannte "shooter kits" um die ubergasung zu reduzieren das alles ganz bleibt.
Die bekommt man bei uns auch teilweise zu kaufen 👍
Ja aber ich wette das Systemgehäuse muss dauerhaft verändert werden. Fräsen etc. Das zerstört den Wert der Waffe. Oder besteht das Kit etwa nur aus einem Bohrer um das Loch zu vergrößern? Das wäre ja der Hit.
Für das Shooters Kit muss man keine Veränderungen am System (Drehen/Fräsen/Bohren) vornehmen, man muss lediglich die originale Gasdüse rausschrauben und die andere einschrauben und fertig 👍
@@Waffenhof Schade, jetzt dachte ich, ich könnte billige HSS-Bohrer als "Kit" verscherbeln. Aber ja, eine Gasdüse als Ersatz macht Sinn. Danke für die Antwort.
Interessant, dass du beim Abziehen das Auge zumachst. 😉😎 Was fliegt denn bei 5:08 - 5:10 weg ??
Ist mir auch aufgefallen das er immer die Augen zumacht xD Was da wegfliegt ist der Sicherungshebel
Ihr macht echt gute Videos 👍🏼 immer weiter so
3:48 da is was vom verschluss raus geflogen oder hab ich mich verguckt
Augenblick mal! Was fliegt denn da in 5:06 für ein Teil weg?
Ob ich danach noch einen Schuss abgegeben hätte? Ich denke nicht.
Das war die Sicherung, deswegen hat er den letzten Schuss noch auf das Ziel geschossen damit der nicht aus Versehen quer durch die Anlage geht
@@germanboy7673 Danke
Schönes Video weiter so👍🏻
#G43istschön
Das sehen wir auch so :)
Über ein Abo von dir würden wir uns freuen!
Schönen Sonntag noch :)
Abo habt ihr schon beim K98k bekommen 👍🏻
wunderbar..sehr shon gewehr
In der Zeitlupe sieht man recht gut, dass während des Abziehens schon die Augen geschlossen werden, noch bevor der Schuss bricht… nicht sonderlich förderlich für präzises Schießen.
4:58 warum machtn der die augen zu
4:23 Gänsehaut
Gut gemachtes Video!!
Danke dir!
Würden uns über dein Abo freuen :)
Super gemacht!
Weiter so und lasst euch nicht beirren von irgend welchen Komikern
Gruß aus der Kurpfalz.
Könntet ihr das Steyr M95 gewehr zeigen ??
Gerne, ein Video ist bereits im Kommen :)
So etwas wie diese Probleme mit der 43 kann man überhaupt nicht pauschalisieren. Ich habe G43 gesehen die schossen astrein und kerzengrad.
Das lag wohl eher an eurem Exemplar als an dem Modell 43.
Gruß Alex
Interessant, daß vorne das G43 an die AK47 erinnert, die Russen haben quasi das StG44 und G43 in die AK47 verschmolzen.
Stg44 warad amoi interessant 🤔😊
Kommt vielleicht bald 🤫
In Zeitlupe sieht man sehr gut, wie du vor jedem schuss die Augen zu machst......
Sehr gutes Video!
Hätte die Wehrmacht dies im Zweiten Weltkrieg bekämpft (und die Panzerfaust 150 wurde früher erfunden), hätte sie sie sicherlich gewonnen.
Das KAR98-Gewehr, das bei deutschen Soldaten zur Standardausrüstung gehörte, war bereits eine veraltete Konstruktion, wurde jedoch an deutsche Soldaten angepasst.
Mal sehen wie man Atomwaffen mit Selbstladern und Panzerfäusten bekämpft. Sei froh das Deutschland noch zur richtigen Zeit kapituliert hat. Drei Jahre später und Deutschland wäre Geschichte gewesen.
Ja, hätte ich auch super gefunden. Dann wären mein Bruder (Behinderung) und mein Schwager (Jude) noch ermordet worden, was wäre das für ein Spaß gewesen.
Kurze Frage, sind Sie ein laufendes Vakuum? Mein behinderter Bruder hat ca. 100 mal mehr Intelligenz, als Sie aufweisen. Schalten Sie einfach mal Ihr kleinen Rest Gehirn ein.
Obwohl Ihr Nick ist sicher auch nicht zufällig, oder?
So wirklich versteht man ja nicht, was Du eigentlich sagen willst..Aber von den USA (M1 Garand) mal abgesehen, hatten fast alle Staaten zu dem Zeitpunkt Repetierer als Standardbewaffnung. Lee Enfield, Mosin Nagant, waren, wie das System 98, auch schon im ersten Weltkrieg im Einsatz. Das MAS war zwar eine Neuentwicklung, aber auch nur ein Reptierer. Ein früherer Einsatz des K43 und der Panzerfaust, hätten sicher keinen anderen Kriegsausgang zur Folge gehabt.
Also das man den zweiten Weltkrieg, durch den frühen Einsatz von zwei neuen Infanteriewaffen gewonnen hätte ist.......eine SEHR steile These....Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, da haben doch noch ein paar andere Faktoren eine Rolle gespielt.
M1 garand ping bei jedem Schuss...G43 schöne Braut
M1 ping nur wenn Magazin leer war und der Patronenrahmen ausgeworfen wurde.
Man lernt wirklich nie aus!😁👍🏻Danke Jungs!
Mega Video, aber ( jetzt kommt das aber :-) ) beim Schuss die Augen schließen, musst du dir abgewöhnen
How about in english, I'd like to understand what you're saying
It's our imagination of making a german gun channel, cause there are so many already in english and we want it in german 👍
@@Waffenhof because I’m very sure it’s way more interesting when you’re talking about your own firearms
Halt die Flinte mal anständig. Dann läuft das Teil auch!
Das ist ne Büchse aber ja du Profi
@renrhafy658 War vor 6 Monaten noch anders du Dose. Denk dran, ab heute kannst du zum Standesamt und dich divers melden!
Excelente para réplicar
Das einzige Problem? Nicht ganz so zuverlässig? Also die Meinung habt ihr auch ziemlich exklusiv! Höre ich zum ersten Mal, daß die Fehlkonstruktion G41 eine gute Waffe gewesen wäre.Die Beschwerden der Nutzer, über die Unzuverlässigkeit dieses Gewehres, sind nur erfunden? Alleine die Vorgabe, den Lauf nicht anbohren zu dürfen, damit die 8x57IS nicht zuviel Power verliert, war ja schon eine Schnapsidee sondergleichen. Dieser Unsinn wurde dann beim K43 ja beseitigt und deshalb war der K43 nicht nur günstiger, sondern eine einfach deutlich bessere Waffe.
Unsere Meinung basiert auf unseren Erfahrungen mit den Gewehren, die wir testen. Natürlich ist es nicht bei jedermann gleich.
Viele Grüße
@@Waffenhof Also wenn man Veteranenberichten glauben darf, war das G41, wirklich sehr unbeliebt bei den Soldaten und galt als störanfällig. Der K43 war da doch schon deutlich beliebter, obwohl er natürlich nicht die Qualität eines Garand erreicht hat. Auch keine Überraschung bei dem Herstellungszeitraum.
War es nicht eher so, dass das Gewehr 41 anfällig für Staub und Schmutz und deswegen nicht unbedingt beliebt war? Zudem war es, wie ihr auch selber sagt, teuer in der Herstellung. Schon diese zwei Faktoren machen für mich das gewehr 41 zu keinem guten.
was hat der Preis mit der Qualität zu tun ?
@@soundofeighthooves Wo steht da was von Qualtät? Er nennt zwei Faktoren, welche die Waffe unattraktiv als Militärwaffe machen. Zu hohe Kosten für einen Massenartikel, ist unwirtschaftlich und damit ein Ausschlußkriterium. War bei der Thompson auch so.
Du verziehst schon das Gesicht und Auge bevor der Schuss bricht
Viele neue Infos !! Das M1 Grand und M1 Carbine sind da besser grade Ladehemmungen im Gefecht können übel ausgehen !!
ganz im Gegenteil
Gut gemacht! Aber der Schütze kneift vor Schußabgabe das / die Augen zu (sieht zumindest so aus)😉
Augen auf beim Abziehen 😉
Kann er ja nicht machen, weil Schutzbrille vergessen ‼
Jackson Steven Martinez Mary Thompson Gary
Ja Östereich und Schweiz haben noch Bürgerrechte§!
Oh ha, pro Magazin 3mal Ladehemmung... . Wie konnte sowas nur in Serie gehen. Das muss doch jemanden aufgefallen sein das dies Rückschritt war.
Du siehst EINE Waffe, deren Erhaltungszustand Du überhaupt nicht kennst und glaubst, Du könntest das beurteilen? Wow. Allein das die Sicherung weg fliegt, sagt schon etwas über den Zustand der Waffe aus. Zum Thema Zuverlässigkeit und Präzision einfach mal bei Vprojekt K43 reinschauen.
Augen zu und abdrücken ;)
Im Ernstfall nicht unbedingt hilfreich.
was für ein scheiß Ding...
joa der M1 Garand und M1 carbine waren da schon die besseren Waffen die wurden deswegen auch gerne als Beutewaffen einkassiert genau wie das SVT 40
@@icylynx685 Nur blöd wenn man dann keine Munition dafür hat. 30-06 und .30Carbine waren wohl eher Mangelware in Deutschland. Das SVT war übrigens selbst eine unzuverlässige Krücke. Aus gutem Grund ist der Einsatz von "Beutewaffen" heute übrigens verboten, es mag niemand, wenn der "Sound" von einer gegnerischen Waffe, plötzlich in den eigenene Reihen zu hören ist.
@@icylynx685 Bloß blöd, daß man dafür gar keine Munition hatte und der Einsatz deshalb schon arg begrenzt war.
Kar41 ist dabei ein Duplikat des SVT40.
so geleckt wie ihr ausschaut überlebt ihr keine woche in der wildnis ohne waffe ,