Gyerekkori traumák, gyertek ránk! - 40 éves a Végtelen történet
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ต.ค. 2024
- 40 évvel ezelőtt mutatták be gyerekkorunk traumatikus fantasyjét, a Végtelen történetet, amelynek még a hírhedt mocsári jelenetét is CGI nélkül oldották meg, azért is olyan kegyetlenül hiteles.
#IGNHungary a világhálón:
• Weboldal: hu.ign.com/
• Webshop: ignshop.hu
• Facebook: / ignhungary
• Instagram: / ign_hungary
• Twitter: / ignhungary
• TikTok: / ign_hungary
• Threads: www.threads.ne...
![[UNCUT]“ฅนตื่นธรรม”ปะทะ“หมอปลา-ปู่มหามุนี-อั๋นโอกิ”สะเทือนกระทรวงเวทมนตร์ Iคนดังนั่งเคลียร์I10 ตค.67](http://i.ytimg.com/vi/peMD_SAkwNc/mqdefault.jpg)
A zenéje is nagyszerű. A hideg kiráz tőle.
Ha már gyerekkori traumák, ide vehetjük a Őslények Országa szülői önfeláldozását is
Nos, mivel én ezt a remekművet 1984- től követem (még a magyarországi ősbemutató előtt), van egy kevés rálátás, pláne hogy nekem ez nem "csak" meghatározó élmény, de úgy érzem, jellemformáló is. A regényt többször elolvastam, annak ellenére, hogy lexikon méretű, és két féle színű betűvel került nyomdába, legalábbis az eredeti, első kiadás (komolyan: sötétzöld és vörös, attól függően, melyi világban vagyunk éppen). És itt volt a film problémája végig: a terjedelem, és a szinte bibliai léptékű összetettséggel rendelkező szimbólum- rendszer. Nem is kimondottan gyerekeknek készült, eképp. Hogy lehet egy ilyet filmre vinni?
Egy részben sehogy. Ettől gurult be az író, de nagyon, míg élt, ezt nem heverte ki (a másik két "részt" meg a rossz vicc kategóriájába kell tenni).
Noah Hathaway pedig azért nem vitt később színészkarriert, mert nem érdekelte. Ő egy acélkemény kűzdősportoló, kicsi gyerekkorától kezdve (ezért nem használt kaszkadőrt sem).
Ha valakit érdekel egy rendkívül bonyolult, hallatlanul szerteágazó, nagyon komoly örök és kortárs erkölcsi és társadalmi (!!!) problémákkal, és erőteljes vallási felhanggal teletakott fantasy remekmű, annak ajánlom a könyvet. A film pedig szintén örök, de inkább egyfajta kedvcsináló, vagy alapozó - a könyvhöz, legalábbis az én szememben. Wolfgang Petersen pedig nem hinném, hogy nem tudott volna mit kezdeni mindezzel, ahoyg az akkor már rettenetesen dühös író állította, hanem egyszerűen csak képtelenség volt akkori pénzügyi és egyéb eszközökkel elkészíteni a könyvadaptációt, ez a Gyűrűk Urának a kétszerese lett volna (és nem a köny terjedelme miatt).
Egy fun fact: amikor 1991- ben az egykori kiváló brazil zenekar, a Sepultura őstagjai Németországban jártak, a film nagyon nagy rajongójaként elmentek a Végtelen Történet kiállításra, és ott vannak lefotózva a Sárkány társaságában, akit a kedvükért be is kapcsoltak a kezelők. Nagyon vicces volt.
Na, ez a műsor meg nekem kellemes meglepetés mára. Üdv,
I.
én gyerekként láttam a filmet, felnőttként olvastam a könyvet. Egyszerűen tényleg nem fért bele 1 filmbe... (van is néhány fejezet, ami még ijesztőbb lenne, mint a mocsár volt) Állítólag Endének a második rész jobban tetszett. Sorozat is készült már egy, de azt nem néztem.
Én inkább az íróknak, írópalántáknak ajánlanám erősen a könyvet.
Hát, én erről nem tudok, hogy a szerzőnek a 2. rész joban tetszett, persze attól még lehet, hogy említett ilyet. De ha így is volt, hát akkor én ott vesztettem el a fonalat, mert az aztán tényleg egy rossz vicc, minden szempontból.
És igen, a könyvben rengeteg rémisztő dolog van, nekem a leghatásosabb a magányos álombányász, valamint a Torony elfoglalásáról szóló fejezete. Ej... na, az azért erős. Legalábbis nekem így jött le. A Torony, mert ott volt, hogy a srác teljesen elásta magát, és vége volt, mint a botnak (legalábbis így tűnt), a vájár meg, a teljes elhidegültség- kirekesztettség szimbóluma. Nyomasztó, bár ez elmondható a könyvről végig.
I.
@@istvanmady7332 én nem gondolkodom ennyire szimbolikusan, inkább a fiú fejlődésére figyeltem, bár a valódi vágyára a képből, amelyet a vájárnál kiásott, én nem gondoltam volna erre (hogy szeretni tudjon).Fantáziában elképzelte magát valamilyennek, ennek megfelelően kívánt (erős, bátor, jó akart lenni), de az út végén elfogadja önmagát. Egyébként én Igramult tartottam a legfélelmetesebbnek.
Na látod, ezt másképp értelmezzük, de ez nem baj . Gyanítom, ez is a szerző céljainak egyike volt. A többféle értelmezés. Szerintem ugyanis nem "elfogadta magát", hanem teljesen- tökéletesen szétesett a személyisége, és az egykori tudata utolsó (szó szerint utolsó), még megmaradt darabjával végül felfogta, mi a valódi tétje az életének. A darabokra esett tudat szimbolikája volt a vájár által bemutatott álomkép- mozaikok sokasága, amiket nem is tudott semmilyen rendszerbe beilleszteni akkor már. Nos, ezt én így értelmeztem.
Egyébként remélem, hogy egyszer jön egy forgatókönyvíró zseni, mondjuk, egy klasszikus műveltségű, konzervatív, rendkívül felkészült európai irodalmár- filozófus, és készít egy filmre vihető forgatókönyvet a regény egészéből. És lesz hozzá egy rendkívüli pénzügyi és technológiai lehetőségekkkel rendelkező, tisztességes stáb, mely mindenfél, napjainkban tomboló, önpusztító, "progresszív" (vagy milyen...) ideológiai őrjöngés nélkül el is tudja készíteni ezt a filmet (azaz, kortárs mainstream amerikai filmesek eleve kizárva). És akkor megvalósul Michael Ende álma, így utólag is. Nem beszélve arról, hogy egy bibliai komplexitással rendelkező világirodalmi remekmű megfelelő filmes adaptációjával lesz az emberi kultúra gazdagabb. Kellemes napot,
I.
@@istvanmady7332 Szép álom, osztom! :) Én is örülnék egy ilyen feldolgozásnak.
Most viszont kedvet kaptam az újraolvasásra. :) Az én könyvem ugyan nem lexikon méretű, de szintén két színnel van nyomtatva. :)
(Sőt, lehet, hogy valahol németül is megvan... Vagy keverem a Momóval - ami szerintem egy másik nagyszerű és mély gondolatokat tartalmazó alkotása Endének -, és csak a Momo van meg németül, a Végtelen történet nincs. [Most több okból nem vagyok képes átlátni a könyvtáramat.])
Az első szerelmemmel mentünk el megnézni ezt a filmet. Még mi is gyerekek voltunk, 15 évesek. Napokig beszélgettünk róla, imádtuk.
Azóta többször megnéztem. Egyedi és megismételhetetlen.
A könyv fantasztikus, a végén sírtam, de ennek ellenére mindenkinek csak ajánlani tudom. Ha csinálnának belőle sorozatot ami tényleg követné a könyv történetét biztosan megnézném.
Ez a film úgy jó, ahhogy van. 45 évesen még mindíg rajongója vagyok. Még VHS-en láttapm először.
Nagyjából 9 éves voltam, amikor elősször láttam, és nagyon sokáig a kedvenc fantasy filmem volt, és most is nagyon közel áll a szívemhez. A könyv verzióját a film után olvastam el, és ez volt a legelső könyv amit magamtól kezdtem el olvasni, és ez szeretette meg velem az olvasást. Szerintem ez egy varázslatos film, és most kedvem támadt újranézni:)
Nem tudom gyerekként melyiket láttam többször ezt, vagy a legendát.
Én a legendát!🙋 Még ma is megnézném bármikor. Legutóbb tavaj láttam.
A végtelen történetet gyerekként nem nagyon szerettem, bár azóta sem néztem meg.
Legenda a másik film aminek fantasztikus látványa van.
A Legenda nekem mindig is dobogós lesz. A világ egyik legjobb fantasy filmje. Persze szigorúan a Jerry Goldsmith -es zenei aláfestéssel. Egyszerűen zseni. A másik epikus fantasy film ebből a korból Frank Oz és Jim Henson mesterműve A Sötét Kristály
Imádom! Maaagddaaaleeenaaaa! Bármikor megy nézős!
Máig nagy kedvenc. Gyerekeim is imádják. Könyvben és filmben is. VHS kazettán láttam először. Mert a moziról lemaradtam. A második részt 1991- ben láttam moziba. A harmadik része nagyot bukott. Magyarországon le se vetítették le se szinkronizálták. De láttam a német RTL 1994. Borzalmas.
Imádtam!!!!
Hát ez hihetetlen! Pont tegnap vettem meg a 11 éves fiamnak a könyvet :) Semmit nem tud a filmről a zenéjéről, úgyhogy az majd meglepetés lesz neki miután kiolvasta a könyvet. Amit imádok, gyerekkorom 14 évesen meghatározó élménye volt.....
Még az iskolától mentünk megnézni a moziba. :)
тоже, tózse, anno én is így találkoztam vele, örökre beégett, úgy mint a star wars 4. :-)
Meghatározó alkotás volt gyermekkoromban és a mai napig rajongók ezért a filmért.
Szerintem meg is nézem ismét és közben hagyom a bennem élő gyermeknek, hogy ismét átelhesse azt a csodát, amit ez a film annak idején is nyújtott. ☺️
Számomra a könyv volt meghatározó. Előbb láttam a filmet, és emlékszem olvasom a könyvet, és a film történeténél tartok, és még tart a könyv. Befejeződik az egyik fejezet ahol a film, lapozok egyet, és folytatódik a történet... - De hát ez még csak a történet fele volt! Szólaltam meg magamban...
Nagyon szerettem ezt a filmet meg a Legendát is! Meg is nézem mégegyszer mind a kettőt!
Le a kalappal,Hogy egy majdnem “elfeledett” vegtelen tortenetet mutattatok be! Koszonjuk
Hogy én mennyire féltem attól a farkastól :D
100x rémisztőbb volt mint bármelyik horror lény xd
@@georgeparallel9850 Az Alient nem veri meg a látványba, de tényleg félelmetes volt mert jól vólt ábrázolva.
Ezen nőttem fel, még a könyvet is olvastam 3 szor is.
Én még nagyon gyerek voltam, amikor láttam és az eleje tetszett...De, aztán nagyon hirtelen, nagyon sötétre váltott. Pedig anyám azt mondta, hogy ez egy aranyos mese. Ezzel a kijelentéssel a mai napig tudnék vitatkozni...
De, a zenéje fülbemászó.
Szerintem ez egy lebilincselő történet. A film a 40 évvel ezelőtti technikával is látványos. Az üzenete? : Ha elvész a fantázia , elvész egy világ. Ezt egyébként több mesében is előszedik , csak nincs ennyire hatásosan tálalva.
Neverending stories....a mai napig szoktuk dudolni a zenéjét...😀
Ekkor lettem Fantasy rajongó. :D
Nekem az egyik nagy kedvencem a film, a kilencvenes évek elején láttam először videokazettán (kalózfelvétel, mi más), és azóta tart a szerelem. Gyermekkorom egyik legfontosabb műve volt. A könyvet felnőtt fejjel olvastam először, azóta többször is és ugyancsak nagy kedvenc, ugyanakkor egy alapműnek tartom.
Pont a napokban néztem meg DVD-n, de úgy érzem, itt az ideje egy újraolvasásnak is.
90-es èvek elejèn láttam VHS kazettán mert ugyebár azon volt meg nekünk! Tetszett nekem, bár a könyvet nem olvastam.
Gyerekként szeretem. Igaz '92-ben születtem, tehát jóval később láttam. Az, hogy hol láttam azt már pontosan nem tudom, hogy a tv-ben adták vagy vhs-ről. Legutóbb pár éve, mikor fesztiválról fáradtan hazaértem és este messengerezés közben kapcsolgattam a tv, pont adtákeste, kicsit későn, de meg néztem és még így 20+ évesen is egész jó volt.
Köszi a videót! 👍
A végtelen történet!annó még 1984 ben 15 évesen láttam a video klippjét egy iskolai buli alkalmából a klipp elvarázsolt a zenéje nem különben és azóta megvan 4k ban a film a zenéje Limahl pedig maxi bakeliten!sokszor hallgatom és mai napig elvarázsol ugyanúgy mint egykoron!
Nekem a kedvencem volt.
Régen a könyvet is olvastam. De számomra a film is szuper volt!!
A könyvet olvastam előbb, így amikor a filmet láttam, nekem csalódás volt. Az idő sem szépítette meg, míg a könyv örök.
Imádtam ezt a filmet és nagyon tetszet a mozi is ahol ezt forgatták 🥰🥰🥰
Én biztos, hogy tévében láttam csak - '74-es vagyok -, szóval sokkal később, mint a mozinézők. Utána olvastam el könyvben, nem is egyszer. Nekem nagyon-nagyon tetszett - a könyv jobban, mint a film. Ezután a Momo-t olvastam, annak is teljesen megértettem a filozófiai mondanivalóját.
Én semmiféle traumát nem éreztem . Ez egy nagyszerü film . Érdemes a Semmit " a Farkast " meghallgatni.
Kedvenc gyermekkori filmem
1986-ban láttam moziban,egész gyermekkorom meghatározó élménye volt.❤Nagyon komoly üzenetet hordoz,felnőtt koromban értettem meg igazán."Mert a reményvesztett emberek könnyen irányíthatók.És aki irányítja őket,azé a Hatalom".Hány ember maradt mára,aki nem irányítható?Akinek volna mersze Fantáziaországot gazdagítani?...😢
Emlékszem, háromszor is megnéztük moziban a bátyámmal, imádtuk. Ma is azon kevés filmek egyike, amely meg van még DVD formátumban a Gladiátor és a Gyűrűk Ura bővített díszdobozos kiadás mellett. Meg is nézem a hétvégén :)
Én a 90es évek elején láttam vhs kalóz kópián angolul magyar narátorral,és imádtam,a film zenéje is nagyon klassz,az énekesről azt gondoltam h nő,de nem az volt hanem pasi aki buzi. A harry potter ehez képes jó nagy hülyeség amin 2x aludtam el annyira jó volt.
A könyv csodálatos, kötelezővé tenném. A film is remek, bár gyerek fejjel megsirattam néhány részt.
Én is végig néztem gyerek koromban, nem rég felnőtt fejjel is, de hogy ez a ló elsűjedése "traumatizáltság" bemutatása annyira amerikásra sikeredett. Komolyan mondom semmit nem láttam még amit ennyire ki kellet hangsúlyozni, mintha valami szent állat lenne. felsem tünt hogy ennyire tragikus a jelenet ha nem látom ezt a videót. Én sokkal jobban féltem azoktól a hatalmas zord angyal szerű sphynx kapú őrőktől a Délsarki Józsda felé vezető űton amikor szimplán elporlasztanak amint áthaladsz ha "nem jól méredfel magad" Amit nem is hallottam megemlíteni a videóban, persze a ló elsülyedést azt több cikk is lehozta.
ez nem "traumatizáltság", ez TRAUMATIZÁLTSÁG. Nagybeűvel.
Az a ló eredetileg beszélt. Egy klasszikus "legjobb barát", egy igazi testvér.
És nem szólt, hogy xarul van. Nem akarta, hogy Atreyu aggódjon, nem akarta veszélybe sodorni a küldetést. Csak csendben feladta. és Atreyu nem vette észre, hogy xarul van, és csendben feladta, mert rá nem hatott a mocsár, őt megvédte az amulett. És hiűba vette rá végül, hogy kpróbűét küzdeni Artax, késő volt. És Atreyu semmit se tehetett már. Mert nem figyelt, mert alapnak vette, hogy mindig ott vannak egymásnak, hogy ott vannak ketten, jóban--rosszban, hogy minden rendben lesz, hogy ők összetartoznak.
Csak azért jutott ki onnan, mert nála volt az a nyamvadt amulett. És így is egy hajszálon múlt, mert amúgy Artax halálakor ő is feladta. És majdnem, MAJDNEM bele is bukott, mert _nagyobb_ volt a fájdalma és a gyásza, mint egész Fantázia esszenciája, az amulett ereje, ami konkrétan Fantázia leghatalmasabb ereje, minden fantáziabeli lény reménye és lényege, a teremtés, és így maga Fantázia esszenciája... És ha Atreyun múlik, ez is kevés.
Ezt végignézni... ez több, mint traumatikus!! Pedig akkor még mit sem tudunk róla, mi az a gyász, meg depresszió, de az az érzés...
Ehhez képest végignézni, ahogy Bergert elnyeli az a feketén ásító luk a repülőn, csak mert volt egy hülye ötlete, hogy oldja meg, hogy Claude kufircolhasson egy jót... Nagyságrendekkel kevésbé megterhelő, mint ami abban a mocsárban történt...
(A Felnőttkor kérdése: hogy a jó életben végezte Berger egy katonai temetőben a saját nevén, és nem a hadbíróságon, pláne, hogy Claude meg, aki ezek szerint nettó dezertőr, simán beállt hippinek... mi lett Bergerrel? Hogy halt meg? Mi lett vele a fronton? Meddig tartott ki a nagy pacifista hippisége?? Mit tett, kit ölt meg, hogy hazahozták, hogy katonaként temették el? MI történt? MI TÖRTÉNT????
HAIR 2-T A NÉPNEK!!!!! MOOOST!!!!!!!!!!)
A Legendáról is legyen egy ilyen videó
Nem tudom miért, de engem a hideg kirázott tőle gyerekkoromban, pedig alapból imádtam a fantasyt. Most se nagyon akaródzna újranézni, nem olyan rég adták valahol, de hamar elkapcsoltam. Talán a hangulata az, ami engem elidegenít. Lehet, hogy a könyvet viszont nem ártana elolvasnom.
egy cipőben járunk. sose tudnám újra megnézni. anno elég volt iskolával menni és végugszenvedni a mozit kötelezően. mai fejjel 10 perc után kijönnék még ha büntit is ad az osztályfőnök.
Én imádom ezt a mesét.
Tökéletesen egyetértek Michael Ende véleményével. A film készítői semmit sem értettek meg a könyv mondanivalójából, de olyan szinten ám, hogy minden apró részletét külön-külön meggyalázták és értelmetlenné tették. Tisztelet-becsület az effektesek és animatronikusok hadának, akik a szívüket-lelküket tették bele ebbe az eleve halott vállalkozásba, de a megértés és a képzelet hiánya az ő munkájukat is gagyi szintre nullázta. Ha van szégyenletes tragédia, ami egy zseniális művel megeshet, hát az pont egy ilyen feldolgozás.
Fu nagyon régen láttam gyerekként ha jól emlékszem Csehül mint többnyire mindent ':D
Egyik gyerekkori kedvencem :)
Gyermekkoromban imadtam,felejthetetlen.
Ha újraadaptálják, valami egészen fantasztikus dolog is kisülhet belőle a mai technológiánkkal. Úgy megnézném a második részt is filmen!
Gyerekkorom, valamint a ma napig eletem egyik legmeghatarozobb filmje. Filmzeneileg Klaus Doldinger mellett azert ne felejtsuk el Giorgio Moroder nevet is megemliteni, akik hangulatilag nagyon odatettek magukat az adott meghatarozo jelenetekhez. ;)
Én szeretem a második részt is, de eddig nem tudtam, hogy miért van ekkora kontraszt a két rész között.
Nekem ez nem okozott traumát. Nagyon szerettem ezt a filmet, amíg nem olvastam a könyvet. Mert a könyv messze az egyik legjobb amit valaha olvastam.
Nem vagyunk egyformák, nem reagálunk egyformán. Nekem a Tom és Jerry sokkal többet ártott. Nem lehet általánosítani, hogy kinek mi lesz traumatikus.
Én nagyon tudtam azonosulni a főszereplőkkel, mivel engem is bántalmaztak a kortársaim. Bastien aki küzd, Atreu pedig a belső énje, aki szabad.
Kicsit mélyebbre is lehet ásni ebben a történetben, nagyon sok a szimbólum.
Szerintem a fim technikailag jó, de a történet nem annyira jó
De a második rész ennél rosszabb...
Élő bizonyíték ez a film arra, hogy a gyerekre jó hatással is lehet egy gyerekkori trauma. Manapság, amikor már minden tele van bombázva 12-es karikákkal, már attól is idegösszeomlást kap a gyerek, ha nem kap 1 gombóc fagyival többet. Akiket megkímél az élet már gyerekkorukban, azokból lesz a leggyengébb végül.
Sziasztok nos én ezt a filmet azt hiszem a német Sat 1 -en láttam még kicsi koromban aztán kaptam egy másolatot vhs-en Érdekes egy mű. Mai fejjel gondolva hasonlit a Dünére mert ez olyan könyv hogy elég nehéz vászonra vinni. Nekem tetszett a film igaz jó rég nem láttam .Aki még nem találkozott vele annak ajánlom és legalább egyszer nézze meg ha szereti a fantasyt.
ez az a film amit ha megtehetnék és szólhatnék múltbéli önmagamnak elmondanám, hogy gyerekként ezt NE NÉZD MEG. ettől én teljesen meggajdultam anno.... hetekig azon paráztam mi lesz ha a világunk megszűnik.... stb stb... talán még az emlékmás okozott gyerekként hasonló "traumát", és nem a véressége miatt.
Egy húsz évvel ezelőtt de jó lett volna ebből egy remake....sajnos manapság félő hogy milyen irányba vinnék...
Gyerekorom traumái: végtelen történet, hercegnő és a kobold, állatfarm. Volt egy olyan film, ahol a nő egy iszonyú csúnya rongy babának kelett a fejét 3x megforgatni és kívánt tőle.
Visszagondolva, nem is értem, hogy nézhettünk ilyeneket kicsiként.
A főhős srácról én sokáig azt hittem lány. Csak sok évvel később tudtam meg, hogy fiú.
Én még a mai napig nem láttam ezt a filmet főleg a sárkány kinézete miatt szerintem, tv-ben láttam töbször is a reklámját gyerekként de olyan bénának tartottam a sárkány kinézetétt, hogy úgy voltam vele ez a film nem nekem való :D
ha teheted ne is állj neki. sokat nem vesztesz.
Nekem gyerekként megvolt az első 2 rész , a 3-ról még csak most hallottam.
Nagyon szerettem őket.
Nekem nem okozott traumát.
a második flmnek részben volt csak köze a könyvhöz... a harmadik meg hollywoodi tákolmány, semmi köze a alapanyaghoz!
Azt is agyon tudnám csapni, aki a sárkányt megtervezte; egy albínó kutya emberi orral, szemmel és szájjal... rémálmomban se lássak ilyet. Nem elég, hogy az összes többi kreatúra is ótvar ronda volt, még Falkor is?!
Ami meg a lovas jelenetet illeti - megtöri a konzisztenciát. Annyi animatronikus, mimikára képes cucc után betesznek egy igazi lovat és elvárják, hogy lássuk rajta a depit, annak ellenére, hogy a testbeszéde mást mutat? Inkább csökönyös öszvérnek tűnt.
Rám inkább kb. az összes szereplő jelmeze volt traumatikus hatással, a repülő kutyával (pardon sárkánnyal) az élen. Sokáig nem is mertem újra nézni a filmet. De ugyanez vonatkozik a Fantasztikus labirintus c. filmre is. 😀
Évek óta mondom, hogy megnézném egy minőségi remaket belőle. Állítólag most készül is majd.
Nagyon gyenge lesz, ez biztos.
A mai filmkészítési módot ismerve nagyon gyenge lesz. Látványos semmitmondó hülyeséggé silányítva. Bele kell pakolni sajnos egy leszbikust és egy feketét.
Semmi nem lesz belöle.. IMDb-n fennt volt egy darabig... de már törölték onnan
Gyerekoromba ötször néztem meg a moziba, nekem nem volt trauma semmi benne , nem a kortárs generációknak való, meg sem értenék pedig minden tekintetben megállja a helyét ma is.
Gyerekkorom (13 evesen) egyik alapfilmje volt, az Ido Urai mellett.
A lovas jelenet pont a mai nap jatszodott le a valosagban, a reszegen fuldoklo unokatesomat huztam ki a vizpartra eloszor 2 labbal huzva, haton uszva,majd kezzel kitolva a sekelyebb reszre.
Vajon veletlen-e,hogy most, a mai nap jott szembe ez a video,ezek utan?
Sok fizikus szerint a mi vilagunk is egy szimulacio, egy meglehetosen gonosz meghozza.
Amugy nekem az ikonikus jelenet a Semmi pusztitasa, es az azt koveto aftermath, valamint az utana jovo ujjateremtes volt.
Aki kisfiúként nem volt szerelmes Fantáziaország uralkodónőjébe, vagy Belle-be a Szépség és a szörnyetegből, az meleg.
Barátaimmal elkezdtük megírni a folytatását.
Zsir.
Nekem az első élményem a második rész volt. Utána pótoltam az elsőt
A film tetszett, a könyvet ellenben képtelen voltam elolvasni
Van egy másik hasonló film, a Fantasztikus Labirintus, az is megérne egy ilyen videót
Eletemben nem halottam meg errol a filmrol😂
Engem a filmből jobban traumatizált a kiscsaj,mintsem az egyéb szörnyek🥹😂
Én sosem értettem a történetét 🥲
De mégis kedvencek közt volt
Majd szeretném elolvasni is
Nem tudom, de nekem a film nagyon nem jött be. A könyvet viszont imádom. A filmben nagyon zavar a sok névváltoztatás. Inkább maradok a könyvnél.
Wolfgang Petersen német volt, így Peterzen-nek ejteném a nevét és nem Pítörzen-nek.
Atrax???
Bux Barnabas Boldizsar..
Karolyi Konrad Karoly..
Harom B...
Harom K...
😄
Imádtam rajongtam ezért a filmért gyerekkoromban. Én moziban láttam először. A könyv nekem annyira nem tetszett, mint a film!!!
Ez egy okkult film amugy. A mondanivaloja nem jon at elsore.
Artax 😪
Nahát az hogy lehet, hogy én nem láttam😳
A könyvet a kék és piros nyomtatási szín miatt nem tudtam elolvasni, de a filmet szeretem. Ha belegondolunk egy totál jó mozi, és tartalmilag is kiváló.
4 könyves íróként megértem Ende hozzáállását. Hozzáteszem ezt a könyvet elég nehéz adaptálni. De szerintem a lényeg meg van. Mind a kettő örök értékű mű.
zöld és bordóval volt nyomtatva
@@Zoltan_Matravolgyi
Lehet, több kiadást is megért, és minden kiadó más színeket használt.
Annyira utálom,hogy ha zenéjét hallom a Retro rádióban ki kapcsolom a rádiót.Hányingerem van tőle.
Én nem is ismerem. De van mit bepótolnom, azt hiszem.
"A CGI gyerekcipőben járt"??? Mondjuk úgy: nem létezett. A TRON 1982-es, vagyis majd' egyidősek.
De hát létezett, amit te magad is példával támasztottál alá. De emlîthetnénk egy korabeli Star Treket is, a lényegen nem változtat: volt már CGI, csak gyerekcipőben járt. :)
Ó létezett az! 1984-es Az utolsó csillagharcos című sci-fi filmben az össze űrcsatás vagy űrben játszódó jelenet már CGI volt és nem makett. Ő volt az első sci-fi film, ahol nem használtak makettet hanem számítógépes grafikát. Mai szemmel sem néz ki annyira rosszul, de már egy számítógépes játékban szebbek a modellek. :D
@@IGNHungary "Az első igazi CGI-szereplőt a Pixar későbbi megalapítója, John Lasseter alkotta meg a Sherlock Holmes és a félelem piramisa (1985) című filmhez."
Nem hiszem hogy megnézném mai fejjel.
Régen sem tetszett, valamiért nekem inkább riasztó volt, mintsem szimpatikus.
Elég beteg dolog ezt a szép történetet traumatikusnak vélni. ... Javaslom, keress fel egy pszichiátert!
Mivel egyik anyanyelvem a nemet, meg kellene vennem valahol az eredeti konyvet.
Elerheto valahol?
Anya csak egy van...
@@SzabPiiita akkor az apanyelvem a magyar, az anyanyelvem a nemet, igy jo?
Vagy forditva.
Szerintem írd be német gugliba, és kiadja. Talán használtkönyv, antikvárium-oldalakon.
Ez a film mar a premierkor is 40 evesnek tunt. 😂
dudibacsi.Manapság meg csak szarokat gyártanak amiket meg se lehet nézni,és tiszta CGI az egész !
Miért is?
@@tamasrozsa7749 Mert technikailag gyenge labakon allt.
@@dudibacsi Ezzel együtt sok mai fantasy filmet leköröz kreativitásban, mondanivalóban és egyes jelenetekben látványban is. Régebben azért mindent megépítettek , makettek készültek , így hitelesebb a megjelenés. Ma sok esetben marad a CGI , ezért sokszor olyan érzésem van, mintha egy videojátékok néznék ( pl a Nagy fal című filmben a szörnyek ábrázolása).
A kőfaló jelenete mikor jön a semmi az is durva volt.