Правильный подход, M2 Bradley.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ค. 2021
- Танки и другая бронетехника,история. Легендарная БМП, ставшая значимым символом таким же как и танк Abrams. M2 Bradley машина которая была правильно спроектирована, в неё заложены большие возможности по наращиванию массы а следовательно есть потенциал для модернизации, последние версии этой бмп имеют новейшие системы управления огнём, бортовые стальные экраны и динамическую защиту, вооружение машины находится на передовом уровне и позволяет бороться как с лёгкой бронетехникой так и с обт.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![อาจารย์ยอด : ลุงแว่วเล่าเรื่องผี [ผี]](http://i.ytimg.com/vi/Fd2Qsy4dqpM/mqdefault.jpg)
Теперь мы сможем проверить все это на практике. На себе :(
Гойда’лять! Как диды! Вы ж мечтали?)
@@BigPlanet-nn5kp сгорит матрасное гавно ... ну и хер с ним
Бу га га га
Ну, в следующий раз придётся подумать прежде чем начинать войну
24го зиговал?
Спс за обзор! Лайк каналу! Здоровья автору!
Хорошо быть богатым и здоровым , плохо бедным и больным
Не всегда, но в целом ты прав.
Масло масляное, вода мокрая.
@@user-hn3ri1yg2eдурак ты дурацкий :)))
И тупьім незнающим законов.
Так и нечего больше сказать после видео 😂 чтобы не было грустно этот комментарий идеален.
Максимально исчерпывающая информация , со всех ракурсов и множество нюансов !! Всегда поражался вашим знаниям о военной технике !!! Спасибо !
Кушай лапшичку с булочкой 😂😂😂🎉
Про мощнейшую экономику, производящую внутри страны всё. Мощнейшая экономика покупала с зерно у загнивающих капиталистов с 63 года до конца 20го века, гугл в помощь. Танчики вместо жрачки были. Уот так уот.
Я думаю что любая очень дорогая военная машина, должна включать в себя потенциал для модернизации.
Но у нас бмп3
@@OctoTip да толко 3 бмп это и есть модернизация 1 бмп её 30 лет в обед и она устарела на фоне этого же Бредли примерно как д..мо мамамонта на фоне лимборджини, а так всё нормално, ещё курганец по парадам на 9 мая иногда катают бмп нового поколения легенды 8 лет как расказывают что в воска поступают эти бмп новго поколения а в армии как легенды из уст в уста о них расказывают как о су 57(он же т 50 котрому уже 13 лет а кроме испытателей на нём так никто не летает) как армата котрая тоже по парадам ездиет всё 8 лет как в воска поступает уже устареть успела новый обт разрабытывать надо у нас и этой нет как мифический "ратник" как мифическая сау коалицыя ...!
@@OctoTip , у нас Терминатор, так-то... 😏
@@romancrane нет терминатора, еще в 2015году санкции на рф наложили вот и топчитесь на месте.
@@OctoTip телевизор включи хотя бы и увидишь , терминатор давно уже на СВО
Да, Бредли это серьёзнейшая машина, воспринимать её нужно именно как танк - наши БМП ей не ровня. Собственно, многие её так и называют, танк Бредли.
Как показала СВО , бмп с бмп редко встречаются ... основной противник бмп - дроны , арты , птрк , всякое ручное противотанковое
Изредка танки и вертолёты
БМП отличная машина.
Спасибо, давно про Бредли послушать хотел.
На словах то все складно , так же и у хохлов про перемоги🤡🤡🤡
Чет вспомнился момент из фильма. х\ф Войны Пентагона - Создание "Бредли"
этот фильм выдумка
@@dukenukem8381 скажи еще на Мосфильме снят
@@user-rs8jg7mu7b Фильм сняли по книжке мемуарам Джеймса Бёртона, между книгой и фильмом разница пропасть , в фильме много чего добавили для сгущения красок . Книга - “The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard“. На русском книгу сложно найти. Но в краце скажу что в фильме много выдумано и натянуто на глобус для комедийного эффекта.
@@dukenukem8381 То есть тех. задание не меняли 4 раза по ходу создания? Или кол-во десанта несоответствует указанному в фильме? Понятно что в фильме сгущены краски, но в общем картина соответствует.
@@dukenukem8381 это ты выдумка. Этот фильм основан на официальных документах. а книга - “The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard“ была издана позже и написана по заданию МО США, дабы придать надуманную комедийность фильму. Это метод Штатов, они всегда так прикрывают свои сливы секретной инфо в общество.
Благодарю за проделанную работу.
faxconlite. Не за что!
Вот именно,что не за что🎉🎉🎉
Отличный ролик! Спасибо.
Спасибо, великолепно!
Куда ты ещё Абрамс собрался наращивать Ходовая выдержит? А что выдержит эту ходовую вместе с танком?
И еще упомянутые Леопарды, которые "кайфанули" в Сирии.
Наши и бмп и бтр легкобронированы из за возможности плавать. Во время их проектирования считалось, что они будут массово пересекать водные преграды если это будет необходимо.
Ну и в реальности где это умение плавать помогло сильно? Все равно, если нет возможности гнать через водную преграду грузовики с БК - то закрепиться там невозможно, даже если бравые БМП с ходу займут плацдарм.
все помнят русский переход через северский донец?
похоронили неск сотен человек и более 100 ед техники
@@bearwert6594 помогло, они также переплывали, а вот скажите броня Брэдли помогла им, так же как и плаванье. Надо чтоб была оба варианты. А не одна бронирована так себе, но зато бронирована от пуль тех, которые и БМП также бронирована.
@@9volker все это кто, те кому это по ушам проехали. Через северный Донецк, БМП успешно прошли, и подбито было несколько штук, это было на всех картах нормальных видно, а не то что тебе ципсо членом повалил . Не поворотливый Брэдли, не спасет от ПТРК и САУ...
@@9volker 100едениц техники. Ты чё куришь? Бросай курить эту гадость, умней будешь. Там через переход всего 10штук техники было, и 3 из них подбили. Откуда ты взял 100. Кастрюля.
Спасибо за видео.
Как я понимаю, БМП-1, БМП-2 должны бороться с Bradley и ОБТ ПТУРами. В частности, на башню БМП-2 может быть установлен ПТУР "Фагот". Пушка же БМП-2 нужна для работы по пехоте, небронированным целям и вертолётам.
БМП-1АМ с 57мм пушкой вполне способна уничтожить "Брэдли" даже без использования ПТУРов.
Пушка 30мм 2А42 у БМП-2 используется против наземной и воздушной техники, против пехоты в основном используют 7.62 ПКТ, а такаже для техники есть ПТУР 9к111 либо 9к113 но введу того, что время не щадит никого птуры не редко дают осечки и по итогу просто самоликвидируются
фагот 70х здорово
С бмп 2ночью хуй найдешь что не будь, не хуя не работает, каптилка на гусянках...
Спасибо большое. Очень грамотный,квалифицированный и,видимо достаточно объективный,без шапкозакидательства (как у отдельных наших урапатриотов) обзор.
Очень качественное видео, впрочем, как обычно. 👍🏻
Вообще то, главной опасностью для бмп является не автоматическая пушка, а реактивные гранатометы, и комплексы птрк. От огня автопушек, машин уничтожено было менее 10%. И главный вопрос способна ли бредли удержать прг? Наши бмп не удержат, бредли может быть рпг-7 удержит, но на этом ее защищенность закончится. Тандемные боеприпасы достаточно распространены, и защищенность бреди, с этой стороны, не выглядит такой уж и замечательной, и чем больше сарай, тем проще в него попасть из рпг.
Опять эти де6ильные высказывания. Из-за таких как ты ребята гибнут в советском хламе
РПГ они и раньше не держали
Это в Squad машина может кататься где ей вздумается без поддержки пехоты, в реале мне кажется проблематично подойти к БМП на расстояние выстрела из ручного гранатомёта
@@user-et7nw3us8y посомтри сводки с украины и увидишь,как колоны с птрк ,с рпг обстреливают и как пыхают бэхи.
Ванька трясущимися руками после бухича будет стрелять с полукилометра с рпг в точку, по телеку такое расскажут, конечно
Спасибо за реальную правду!
Правда в том ,что они нигде не участвовали .....
Отличный видос!!!
Мужик! Уважаю твой труд!
В современных условиях должна быть отдельно супер бронированная бмп без башни и отдельно машина поддержи с пушкой Буш мастер, со станцией беспилотников, птурами типо Спайк, и автоматическим гранатомётом как василёк. В одну машину две эти функции тяжело впихнуть.
Вы про терминатор?
"супер бронированная бмп без башни" - это БТР. "автоматическим гранатомётом как василёк" - а это миномёт.
Спасибо за обзор
Служил в Волгограде. В 2009 Весь наш полк перевооружили на БМП-3. Хорошая машина. Качественно лучше БМП2, но и квалификацию требует уже другую.
Тебя ещё не призвали🤷
@@edfishman2506 а тебя?
Хотелось бы что бы к таким умозаключениям прислушивались люди от которых что-то зависит а не только простые люди
У них делают дорогую технику, у нас много дешевой: обе концепции хороши, вполне конкурируют. а 122 миллиметровой арте вообще насрать что там: бредли, бмп или танк...
@@user-fe5dn6sd6m та Бредли хватит 100 мм на дальности 2-3км за глаза
@@user-fe5dn6sd6m
Концепция дорогой и качественной техники опережающей своё время, ставит на первое место эффективность техники и выживаемость экипажей. То есть, машина должна работать максимально долго, а люди выживать и, желательно, возвращаться в строй после потери своей машины.
Концепция дешёвой и простой техники, ставит на первое место массовость, игнорируя вероятные потери. То есть, тактика предполагает массовое применение, огромные потери и неограниченный человеческий ресурс.
Я не думаю что эти тактики равноценны, хотя Ганнибал Лектор со мной бы не согласился.
@@formerwriter189 Ну итоги ВОВ вам тоже известны: у немцев была на момент войны самая передавая техника и не самая массовая армия... Т 34-лучший танк войны во всех мировых рейтингах и обзорах, а стоил как гусеница от тигра... Техника не выигрывает войны (пока), это делают люди. На момент войны, танки из сша по ленд-лизу наши называли откроыенным говном, а теперь амеры делают самые комфортные танки, но когда ты понимаешь, что тебя могут в любой момент жахнуть из пзрк, то на комфорт становиться откровенно насрать, а не пробиваемых танков пока еще никто не придумал... Сильная сторона у сша только одна- это разведка и вот тут преимущество ее неоспаримо, но если по тебе запустили 1000 ядерных ракет, то разветка сможет только сообщить о времени когда наступит жопа, но никак ее не отменит. Это извечный спор о гайке и болте с резьбой: при разных подходах всегда найдутся и сильные и слабые стороны.
@@user-fe5dn6sd6m
Итоги ВОВ тесно связаны с такими вопросами как: сколько грузовых машин собственного производства было у СССР в 1942-ом году. Сколько у СССР было паровозов собственного производства с 1941 по 1942? Ответы позволяют предельно ясно понять, почему нельзя воевать со всем миром сразу.
Т-34 лучший танк не в технологическом плане. В 1941-ом да, это был сильнейший средний танк планеты, а вот с 1942-ого года он уступал практически всем машинам противника в своём классе машин. Он лучший по соотношению цена-качество. При этом Т-34 мог выполнять боевые задачи и относительно сносно бороться с танками своего класса.
Боевые машины у американцев, прежде всего, ориентированы на боевую эффективность и выживаемость экипажа и только потом на комфорт. Поэтому, сегодня, они одни из лучших в мире. Сильных сторон у США много, куда проще перечислить слабые - хватит пальцев одной руки и ещё и лишние пальцы останутся.
К чему спич о ядерных ракетах? Любой кто в современном мире применит стратегическое ядерное оружие будет немедленно стёрт с лица земли. Кто применит тактическое, лишится армии и руководства, а затем будет изолирован, станет чумным в мировом сообществе.
Спасибо огромное за правильный подход!
Бредли-мне нравится. Все просто!!!! Нет разлета осколков при попадании в машину. Много хороших разработок.
Но у БМП -1.2 ходовая надежная, автор она очень крепкая . Но десант нужно просто переделась. На каждое действие есть противодействие. Кто быстрее модернезируется, учится у противника тот идёт впереди. Видосы всегда информативные, классные, люблю канал.
Автор канала куда то делся, может прямо на небо? 😇А может отлеживается с давлением в амбулаторе, чтобы давление не повышалось забил на всё.🙄А может в бане? Хотя Бусти не обновляется с НГ.. ХЗ.
10:08 - Какие углы склонения?😂 Это фото на испытаниях тормозящей в пол машины!🤣
Шведские стервы умеют нагибаться уже лет 40 как. Пт стерва была сделана в реале, и их производили серийно
Вот время и пришло ... Хорошая тачанка , слов нет .
Любую технику надо применять с умом
ЛАЙК - ЛЕГЕНДЕ !!! )
хорошее видео, информативно.
Судя по приведенным фото, блок ракет TOW на марше находится в вертикальном положении и закрыт заслонкой, а в боевом переходит в горизонталь подъемом вверх влево над заслонкой.
І розвернути його можна тільки під час зупинки (( такий от мінус
Согласен с выводами автора. На все 100%!
Спасибо!
Как я рад что наконец-то пойдёт тяжёлое вооружение.
The M2 Bradley is a beautiful military vehicle, I want it to remain operational for many more decades, and never need to be replaced from the useless omfv. And I want it upgraded from M2A3 to M2A4 Bradley!
Брэдли не чем не лучше других БМП. Она не участвовала в серьезных войнах. Поставим её на Украину, и вы увидите что это такой же металлом как и все остальное.
@@user-zu2nw2se3b Ну-ну, про хаймарсы так же говорили)) В итоге 4 хаймарса остановили наступление путинской армии, а 20 заставили её делать жесты доброй воли🤣
Ну и тебе еще в ролике сказали, чем бредли лучше наших бмп
@@user-zr4ol4td4z , иди девочкам в Тик-Токе расскажи о "4 хаймарсах, остановивших наступление", обезьяна ЦИПСОшная... 😏
@@romancrane Смотрю, ватники новое слово узнали, "ЦИПСО") Удобно клеймить этим словом всех несогласных, а других несогласных называть украинцами. В России же всеобщее единение на фюрера, да?)
@@user-zr4ol4td4z а у тебя то чья армия?
Да Конашенков их уже 4 штуки уничтожил.
Ваши слова,
Как пули из АК:
Летят так быстро,
Что враг уже боится!
Весьма благодарю
За важную инфу!
Вообще, низкую машину с малыми заброневыми объемами гораздо проще забронировать. Особенно, лобовую проекцию. Другое дело что под эту массу должна быть рассчитана ходовая - а вот с этим у наших БМП серьезные проблемы. Если БМП-1 было позволительно делать без запаса модернизационного потенциала - все-таки со дня на день ждали ядерную бомбардировку и марш-бросок на Ла-Манш - то более поздние машины обязаны были иметь высокий модернизационный задел, потому что уже ясно было что СССР себя в обиду не даст, есть оружие для гарантированного уничтожения противника и думать надо о рациональном использовании бронетехники, а не клепать безумное количество разнообразной БТТ с практически одинаковыми характеристиками.
Вымораживает этот бред с засекречиванием данных. Понятно было для чего это делалось в СССР - чтобы максимально усложнить противнику получение информации - в условиях реальной Холодной Войны. Но сейчас вы эти изделия возите по международным выставкам, предлагаете нашим самым заклятым друзьям - все кому надо давно все знают! Наоборот, надо рекламировать свой товар, заниматься пиаром. А если о чем то молчат, то в наше время создается стойкое ощущение, что нечем гордиться, что наша техника не конкурентоспособна. Что у нас нет ни современных орудий, ни современных ОБПС, ни снарядов с дистанционным подрывом. И самое страшное, что, скорее всего, так и есть.
Хотелось бы выпуск по технике, показанной на параде победы 9 мая. Что нового, какие изменения и модернизации.
Сделать шире гусеницы и усилить ходовую, какие проблемы тут? Брэдли сделали так, а чё с БМВ так не сделать.
@@user-zu2nw2se3b так там все нужно переделывать: амортизаторы, сами катки, корпус под новые амортизаторы, редуктора коробок передач...
@@sultanail84 , а зачем это нужно, если есть Терминатор, уже показавший свою эффективность? Что касается БМП, то модернизацию следует производить уже выпущенных машин в рамках их возможностей - не более...
БМП типа израильской Ахзарин (из т-72А) для армии России будет неплохое решение (дешевле и защищеней) цена думаю будет не больше чем у "Курганца-25"!
Никто пилить т72 на БМП не будет.Ибо если и найдется лишний т72 то он будет модернизироваться до т72 б3 а не пилится на ненужную машину.У нас совсем другая концепция применения бронетехники , тяжёлые БМП в ней не предусматриваются.
@@user-pf7fc8xq2w у нас старая советская концепция применение бронетехники легко плавающая для наступления войск без остановки у рек. БМП и БТР пробиваюься даже из ДШК в борт и иногда пулей колибром 7,62*54 это почти тоже самое что дешёвый гантрак.
@@user-ty5ql9on7s советскую концепцию я и имел ввиду.Но устаревшей я ее не считаю , как и наше военное руководство.А то что наши машины имеют слабую защиту, так они и не должны находится под плотным огнем ,тем более бортами.Их основная защита скорость и маневр плюс низкий силуэт.И орудийный огонь на дистанции. Тем более БМП и БТР не воюет один.Он действует в составе подразделения пехоты и должен воевать как раз против таких огневых точек с дшк в первую очередь помогая пехоте а не дуэлится с Бредли и Абрамсами.Поэтому на БМП первую и ставили пушку.Потому как фугас навесом можно послать на дальняк в окоп, а по опыту ВОВ фугас с пехотой дружил на ура .У запада и евреев совсем другой подход .Другие войны.Да и не может быть абсолютной защиты, тем более на войне.
спасибо
Хорошая машина Бредли, хорошие новости!
И так.Оду Бэнтли прослушали,услышали что бпробиваемость 70 мм,лучше чем 120-200мм.Что слабо защищенные катки и высокая посадка это плюс.👍 и ❤сердце в награду от конгресса .
А хотелось бы слышать что-то вроде АНАЛОговнет?
@@Ingvar_konge уже есть видео, где аналоговнетные у украинцев пуляют по РФским.
Считаю что что бы товарищи не прислали на фронт,все нужно оценивать адекватно,а ещё лучше переоценить. А не занимается шапказакидательством. С Хаймарсов уже посмеялись,теперь с Бредли будем смеятся. А этих машин выпущенно 9000 штук так то на секундочку...
Хел не обижайтесь но в войсках их у юсов 2.5к штук да есть на хранении в пустыни. Но тут вопрос бмп которая весит как танк, тот же т72 в своём детстве, по сути является танком пусть и легким но с кастрированной пушкой как для танка и бороться с ним будут соответственно. Ирак где юсы бронировали хамеры ибо у них не было даже бететоров (аля совьет стаил) в пехоте в реальности и породила мрапы. Воюют не ттх в примом сопоставлении по очереде раз на раз. Это как с КВ 1 который нагибал все у вермахта что ползало но это не остановило их 41м.
Антон Жуков. По вашему 2.5К это мало, а те что на хранении, это так же надо учитывать, есть задел.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Задел есть. Смысла нет. Как бмп она по сути у них не используется ибо дорога, тяжела и так далее. А ведь бмп это неотъемлемая часть подразделения. А в виде средства усиления проще юзать танк (у нас конечно). Еще раз хамеры не просто так взялись в броне. У нас некто уазики не бронировал. Да тигр который пошел в войска я считаю ошибкой и обезьянничанью буржуинам, причем ошибочному у самих буржуинов.
Совершенно верно подмечено. Брэди, это по сути своих ТТХ, не БМП, а лёгкий танк. А когда американским мобильным подразделениям нужна техника для усиления, используют все те же "хамеры".
Все правильно и по делу.
Объективный ролик
Вы правильно делаете, в отличии от ура- патриотов; это было и при Сталине; наши танки быстры и драпали до Москвы!
Классное информативное видео! Спасибо! Бредли отличная машина! Спасибо США за них!
Самый главный козырь Бредли это комплекс наблюдения и ПТРК. Многие авторы освещают вопросы бронетехники под воздействием тундры и вот. Толщина брони / пробитие. При этом обратите внимание на кадры с СВО где западные броне автомобили вязнут в грязи. Нагрузка на грунт явно имеет значение. Все бои идут от лесополос. Маскировка в плане габаритов решает. Основные потери от арты. Пара близких прилетела датчикам и панораме хана. Против партизан и арабов имба - однозначно. В рамках сво - большая и дорогая мишень. БМП3 тоже мишень, поменьше и подешевле. Бой БМП на БМП почти утопия.
Спасибо
Интересно было бы узнать о Пуме
Trans Nigga. О ней было видео.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Понятно , пойду смотреть
Да ,что там ,,Пума,,. В бундэнсфере ,,Мардер,, до сих пор стоит в строю и все ,,наши,, БМП- 1,2,3 ему в подмётки не годятся, как по качеству, защищённости, оснащению и вооружению.
@@user-mx2sv1xq2i, даже БМП-3? Хех...
@@user-mt8rr3jk6q Да, уважаемый. И даже БМП-3 ,, Мардер,, заткнул по самые гланды. Это касается его последней модификации которую в ФРГ построили в ограниченном количестве перед ,,Пумой,,. Их бы клепали и дальше в ФРГ ,но зачем ??? Ведь ,,Варшавский договор,, к тому времени уже был в ,,белых тапках,,. ☝️😉😁😁😁
Слышал комментарий лётчика Ка-52, что всё-таки по нашим БМП попасть труднее, чем по Бредли. В частности, ракетой «Вихрь». Теперь уже опыт есть и начались практические сравнения.
С оптикой ка-52 не удивительно. Но вот НАТОвской оптике по барабану, хоть в иголку, хоть в колону.
А США будет сражаться с К-52 при помощи советской техники?
😂
Хороший анализ
Самое запоминающееся по поводу заподной техники, это комментарии наших вертолетчиков, которые говорят, что на экране прицела они выглядят как гигантские сияющие теплом коробки, в которые очень удобно и просто целиться. По факту, машина хороша для определённых задач в конкретных рамках применения, если рамки чуть сдвигаются, все недостатки перевешивают её достоинства...
Потестим на вас!
Не понимаю зачем сравнивать БМП в бою. Задача БМП не в борьбе с другими БМП. Она идёт с танками в бою и уничтожает огневые точки. Серьезную броню ей не сделать, необходима броня от РПГ, ПТУР, и всего кинетического что можно установить в пикап или грузовик. А если воевать с тем у кого есть БМП то вероятнее у него же есть и танк, который даже уровня т 55 развалит любую БМП))))
Бмп не обязательно идет с танками. Бмп может и без танка ехать вполне себе.
@rain школярок БМП не предназначены для ведения боя против техники, если 0 в военной тематике то не влазь
А что по концепции ведения войны, разве танки и бмп должны ломать оборону противника? Нет, они только зачищают. Уже на пути не должно быть ни бронетехники противника в количествах, ни птурщиков. И пехота защищает броню, а броня пехоту. Вынос же основных порядков противника возложен на авиацию и артиллерию. Бомбы, кассеты, снаряды, самонаводящиеся элементы и тд.
Hellfire, большая благодарность за ролик. Хотелось бы, если есть желание и возможность, услышать твоё мнение на счет тяжелых БМП, которые выстраиваются на базе танков. Их характеристики, их роль, необходимость в таких образцах. Благодарочка заранее.
Роман Мельник. Не давно были видео о БМО-Т и их роли в качестве возможных тяжёлых БТРов.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну БМПТ- Терминатор прошла первое боевое применение, по отзывам- выше всяких похвал, на сколько я понимаю, были сложности с концепцией её применения. Применяли впервые стандартно в паре с танками, судя по тем фото что я видел.
Выше всяких похвал? После нескольких видео где они были уничтожены/подбиты их вывели с горячих точек.
@@dmitriymiroshnichenko7948 There are only up to 18 BMPT in service. At least 5 of them have already been destroyed or captured...
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а также относительно недавно был анонс от концерна калашников дз на бмп 3, поэтому по броне не всё так плачевно
Как вам идея провести стрим на канале,пообщятся с подпишиками в прямом эфире о бронитехнике?
У автора проблемы со здоровьем, не так давно была речь о том чтобы вообще закрыть канал. Даже ролики он с трудом выпускал, за что ему громадное спасибо. О стримах, видимо, пока и речи быть не может.
Кто же захочет обЩЯтся с такими безграмотными подпиШИками как Родион Нестеренко ? ? ? ?
Ждём леклерк
Замечательно расскажите о польских и немецких новинках , а идиотов не надо слушать и отвечать. Они даже ттх не читали .
Главное это всё верно изначально запас прочности. Спасибо
th-cam.com/video/iut8oiAlzX8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/1oRGvTvHHw8/w-d-xo.html
Классное видео.только зерно за золото в Канаде закупали и картошку на Кубе.
Как-то автор непоследователен: тут надо заботиться об условиях для экипажа и десанта (потолки повыше, места побольше), их защищенности и выживаемости, а несколько роликов назад называлась годной идея поставить зу-23 на мтлб и посадить за нее экипаж кое-как прикрытый фольгой))
Fedos. Так это просто бронированный тягач, а с ЗУ-23-2 это уже машина имеющая какую ни какую огневую мощь, при том решение очень не дорогое, есть бронировка, таких систем у нас много и они по факту мало где используются, поче му бы их не использовать, шаси мтлб вполне подходит.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 использовать - да, но не в виде открытого скворечника. Любой дистанционно управляемый модуль окажется куда практичней, эффективней и больше жизней расчетов спасет.
Вообще вся история с МЛТБ и ЗУ-23-2 смахивает на демонстрационный образец для потенциальных покупателей из стран 3-го мира.
На фотографии, где Брэдли осела на нос,не работа подвески, а так ужасно машина тормозит. А что машина находится в движении доказывает пыль за машиной .
@@fed0sss Тем не менее кадры из Украины показывают, что такой недорогой вариант, как и вариант с ЗУ-23 на Урале вполне себе используется.
@@anatolygritsenko7469 это из-за бедности: на безрыбье и рак рыба)
Что скажете про БКМ Момбе ( БКМ Барыс 6×6/8×8) ?
Можно сделать гусеницы и катки на БМП по шире, что улучшит проходимость. Заменить материал торсионов и силовых опор на более прочный и нарастить массу, если нужно. Можно использовать оперённые боеприпасы, надев на ломик подшипник, чтобы погасить эффект вращения. Было бы желание...
После таких изменений это будет уже другая машина.
@@dimitriych Ну так вроде нам и нужна другая, конкурентоспособная. А часть оставить как есть, для форсирования водных приград и ведения боя с мелкими калибрами и обычной пехотой. По бокам наварить решётки и туда ДЗ повесить всё равно бы не мешало. А верхнюю полусферу можно было бы закрыть с помощью "дробовиков" стреляющих вверх по площади, на угол с которого обычно происходит атака Джавелинов и Микрофонов, определяющих по звуку подлёт ракеты!
@@HoBukoB ти такий фантаст... Це все має бути у країні, яка має самі великі запаси природних копалин, але по ВВП на особу не може наздогнати Естонію??
Мне кажется в России делают ставку на ПТРК в случае противостояния с М2 Бредли. Сейчас собираются принимать на вооружение Гермес. Никто воевать с Бредли пушками БМП не будут.
@okpklpl m Вопрос приоритетов, ракеты для панцирей и С-400 производят в больших количествах, несмотря на большую стоимость. Вряд ли Гермес не смогут произвести. КАЗ можно перегрузить. Кроме того сейчас испытывают барражирующие боеприпасы: Ланцет и КУБ-БЛА.
@okpklpl m для борьбы с операторами Птрк Рф будут использоваться вражеские дроны и бпла ну или старый дрг .
С арыка вылезает малолетний арапчик с РПГ 7 или РПГ 32 и с расстояния метров 50 шмаляет. В кого легче попасть!? В 3-Х метровую с лишком Бредли или нашу БМП. А если после сезона дождей грязища и распутица!? Она хороша конечно но не везде.
Алексей Кольцов. Там на это случай дз по кругу, да и сама тактика применения таких машин не позволит такому произойти, ни кто к ним на 50 метров не приблизится и на 500 тоже.
Арапчика заранее найдед дрон с твп и наводчик с тем же твп его растреляет.
Аж захлебывается от восторга.
Спасибо за прекрасный обзор.
В качестве бессмысленного теоретизирования, лично мне оптимальное вооружение нашей БМП видится состоящей из 40-45мм автопушки селективного питания из БОПС и ОФС с программируемым взрывателем, единого пулемета и пары 150+мм ПТУР. Не иметь в машинах с десантом ограниченный, но занимающий полезный объем сотней кг ВВ и пороховых зарядов бекомплект крупного калибра. И штатно в составе подразделений, а не приданными, иметь на том же шасси машину огневой поддержки с 2А75 (а не 2А51 или 2А70)
Bob S Hard. Как по мне надо смотреть на реальные возможности, у нас современной боевой машиной пехоты можно считать БМП-3 она же достаточно массовая, как вариант разработать новую автоматическую пушку в калибре 45мм и установить на место 2А70 вопрос в том что разработка нового орудия потянет за собой и новые боеприпасы, всё это достаточно дорого.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Виноват, уже исправил свой изначальный комментарий.
Да, мне кажется разработка 45мм автопушки и современных боеприпасов к ней давно необходима. Это требование современности с ее усилившейся защищенностью легкой бронетехники и с усиливающейся ролью дронов. То что делаем последние десятилетия, тройчатка с 2А70 и Арканом, ЛШО-57 с Булатом - это имхо костыли, которые тоже не дешевые в разработке и введении своих боеприпасов, особенно не дешевые в части Аркана/Булата. Да не о чем вобщем тут спорить мне кажется, нужна новая 45мм и современные боеприпасы. Еще вчера
Абсолютно согласен! Но при обязательном АГС в боевом модуле.
Спасибо за Ролик.
Слушай, смотрю Я вот на Bradley - и вижу M4.
Ходовая часть схожа?
Нет, общего ничего нет,там были тележки с катками,тут обычные торсионы
Как можно сравнить БМП и автомат?
Просто шутка)
реальная броня !!!
Слышал про замену ствола на бОльший калибр Бушмастера. Спасибо!
Marshall Mathers. Да была инфа такого рода, у них есть из чего выбрать.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 страшное дело. Так и видится, как едет колонна наших танков, а эта малютка начинает шить их в борт и жжёт ТОУами.
@@marshallmathers7751 Есть видео где их хуситы пожгли со старым вооружением , а вот наоборот пока нету. Кстати Хелу бы не мешалось пройти по Йеменской войне и бронетехнике там , много интересного бы и про бредли и про абрамс подчеркнул бы , а там их палили и хорошо палили чуть ли не "малютками" . Так что совсем все не однозначно ! К примеру СА так и не использовала танки Леклерк , вернее использовала но потеряла несколько машин сходу и больше их в бой не вводили.
@@MrCannibal1985 Саудовцы не могут ,,Леклерк" использовать,так как его не эксплуатируют! Они на вооружений ОАЭ .И ,,Леклерк" как раз себя неплохо показал в конфликте ,в отличий от ,, Абрамс 1А2SA"
@@user-uj7or5hs1l " Леклерка сразу выбили еще когда они пытались Сану захватить (2 штуки)и больше все , более их не использовали (обосрались они с ними знатно там ) , абрамсы там горели прячем в прямом смысле и поражались старым советским "гавном". Все эти красивые танки и бмп оказались красивыми только для парада!
Да давно же стало понятно - это показали обе чеченские компании, что советские БТРы и БМП (которые там пылали как бенгальские огни), в принципе устарели и абсолютно не боеспособны. Их модернизация в принципе нереальна, т.к. сама их концепция давно устарела. Нам жизненно необходимы совершенно новые машины; такие как Курганец, Т-15 и Бумеранг - это категорически без вариантов))
Какой Курганец забудьте
Для этого надо работать, а это не принято, главое же - воровать!.
Так и Бредли неплохо пылает ,что показал Египет, Ирак и т.д.
Из за тонкой брони советской БМП снаряд пробивая тонкую броню не успевал возводиться,а вот у Бредли такого везения не будет? А на сколько быстро через аппарель можно покинуть машину в случае пробития или пожара?
Как показали недавние конфликты основная масса противот.средств это РПГ а инлав и тоу массового распространения не имеет,а они тоже промахивается, потому что на низкую цель на дальности в 2 км гораздо тяжелее попасть чем в высокую!
Я не отрицаю что боевые машины пехоты созданные в СССР,устарели! Тут все дело в логистике а в войну любая страна с ней сталкивается!
@@user-hs3bc6ii3i У нас главное что б ещё плавала. Странно что не потребовали что б ещё и летала.
@@artuten тебя забыли спросить
У кого больше денег, у того и дороже игрушки. Но воюют не только техникой, но и умением.
В контрактной армии сша , где подготовка в бронетанковых частях 4-6 месяцев , умение есть
@@jolyroger9224, и у нас есть.
@@user-mt8rr3jk6q спорное утверждение! Когда служили 2 года не очень получалось....
@@user-mn7tf8xf5m, это зависит от части.
@@user-mt8rr3jk6q есть очень авторитетное мнение, что в РФ можно наскрести всего пару реально опытных и боеспособных танковых батальонов, а всё остальное показуха.
Всё по существу....
Спасибо,
думаю нашим конструкторам есть над чем задуматься...
Только желанья нет...
Не им же воевать на этом хламе....
Надо из всех т62 т72 делать легкую каваллрию. Ставить легкие совремнные боевые модули до 57мм и гранатометы против живой силы. И за счет демонтажа ттяжелой пушкки и башни увеличивать защиту крыши бортов и тд. И с танками и терменаторами в бой я так думаю. Че людей губить под артой. Пока есть нужно в дело пускать. Мое мнение
Любая военная техника разрабатывается под концепцию примирения в бою и военной доктрине применения бронетанковых сил.
Да автор забывает про это.Если завтра война с Украиной то умение плавать поможет делать глубокие ахваты сил противника.
@@MsStep13 автор думает что Бредли и БМП будут стоять друг против друга и перестреливатся как ковбои у остальных войск будет перекур в это время 😁.
@@user-bp5yp4ci7e А в Ираке и Афганистане не так было? Они уничтожили больше техники чем абрамсы, так к сведенью. Для танков есть птур,а для машин,вертолётов, укрытий и малобронированой техники основное орудие. Автор канала уже не реагирует на такие глупые вопросы 🙃
@@darkarisxtrm5319 вы правы в Ираке так было древние 72 без тепловизоров. Но Китай и Россия не Ирак в случае столкновения с неба спутники падать будут не говоря уже об остальном.
@@user-bp5yp4ci7e Ну если мы говорим о такой войне что с неба будут падать спутники,то зачем вообще танки,самолёты ,корабли и т.д.)
Если капиталить БМП-2, то почему не заменить торсионы для возросшей массы?
Придётся корпус снизу усиливать, а это сложно и дорого, проще новый корпус сварить.
Абсолютно правильное суждение.
БМП-3 стоит 85 млн рублей. А M2 Bradley стоит 350 млн рублей. Разница колоссальная!
А разница в буджете США и РФ тоже калосалная
Нью-Йорк имет ВВП всего РФ 😂
Интересно сравнить стоимость нашего БМП-3 М и топовый Бредли. Думаю наших шт.3 купить можно.
Проблема только в том , что деньги сами по себе в технику не превращаются .
И вторая проблема - у Америки денег намного больше .
с таким подходом можно 100 тачанок купить. дешево и сердито.
По этой логике может сразу дивизию тойот закупить, вместо всех этих ваших БМП?
Вопрос не в абсолютной цене, а в том может или нет армия позволить такую цену... Ну и не забываем - купил 3машаины вместо одной, подготовь экипажи для них, а при обучении они будут изнашиваться, тратить топливо... И возникает вопрос - что лучше. 1-на с хорошо подготовленым, или 3, экипажи которых за год 2 раза для осмотра технику из ангара выкатили (и то не факт....)
2а42 отличная пушка и не как не устарела , если есть проблемы с пробитием то надо делать ломики для неё зачем пушку то менять с неё можно точно больше выжать чем с пушки от бредли я понимаю охото поставить на бмп лазерную пушку и ракеты калибр чтоб на вернека но оно точно нужно ?
А ещё лучше заменить выстрел на морской зенитный 30х210мм от АК-230, его энергетики как раз хватит.
какая еще отличная? для прошлого столетия может и сойден но 21 веке это косая горохострелка годится только для того что бы ее запихать в анус урапотреотом!
отставить панические настроения!
Ну да, у западных танков и разнесённая броня и прочие ништяки, только как-то сравнивая судьбу турецких Леопардов,когда было подбито 10 из 20 танков и сравнивая с результатами попадания таких ПТУР в российский Т-90, выводы делаются явно не в пользу западных танков)))
Кстати, высота играет свою роль, в любом случае, подбитые Леопарды и целый Т-90, это подтверждают, кстати, Т-90 получил попадание в "верхнюю полусферу".
Может быть в Бредли и комфортнее ездить, только ещё вьетнамцы говорили - "СЛУЖИТЬ лучше на американской техники, а вот ВОЕВАТЬ - только на Советской!"
Наш терминатор думаю по потенциалу может топягаться
А десант куда в нем совать?
@@user-cs6hh5iw4r нах десан. Когда он этот бредли с десантов навылет нашпигует.
@@vitokornelio522 с какой дистанции?
Про создание Брэдли был прекрасный фильм под названием "Войны пентагона", рекомендую.
Сначала была книга. Но так оно в военных ведомствах по всему миру и происходило! При чём при Сталине некоторые личности ещё умудрялись катить на соседние КБ целые телеги доносов. Отсюда кстати и шараги пошли. Что бы они все друг друга до смерти не расстреляли. Но это уже другая история.
В интернете есть информация что зубр8 пробивает на 100 метрах при угле 60 градусов пробивает до 45мм гамогенной брони а на 1000м при угле 60 градусов пробивпет до 28мм а на 2000м при угле 60 градусов до 22мм.
До встречи)))
Для наших 30мм ещë в 2018 году был разработан и прошëл гос. испытания подкалиберный снаряд 3убр11. Но сейчас и от него толку будет мало, если только с такими же советскими БМП воевать. Нужна новая БМП с 57мм автоматической пушкой. Как на ЗСУ-57-2 стояли. Разработать новый длинный бопс под неë и M2 Bradley не будет проблемой
Ну собственно уже есть в войсках БМП-1АМ с модулем "Бережок", включающий 57мм пушку высокой баллистики.
@@anatolygritsenko7469 Ну собственно этот модуль называется ББПУ(башенная пушечно-пулеметная установка) и там нет никакой 57мм пушки. Этот модуль из БТР 82А. С 30мм автоматической пушкой 2а72 и пулемëтом ПКТ. Такое г#### лепить в 21 веке это просто полный пи####
@@user-rg5gb3gp2r Да, я спутал его АУ-220М. Печально, но в Бережке есть ПТУРы "Корнет" и АГС-17, и пушка там 2А42, в любом случае это лучше, чем 78мм орудие. Плюс СУО с дальномерным и тепловизионным каналами и автоматом сопровождения, и стабилизация в двух плоскостях.
@@anatolygritsenko7469 Для БМП лучше изолированный от десанта боекомплект и комплекс активной защиты. Куча вооружения не поможет
@@anatolygritsenko7469 бережок с 30 мм пушкойи птруроми ставиться на бмп-2 на бмп-1 модуль от БТР 82
так бмп создавалась для большой войны, ей доехать до передовой окапаться и все. В городе на ней не предпологалось воевать
А как на "большой войне" избежать боев в застройке и горах??
Добрый день интересующиеся! А как на счет модернизации БМП 2 "Бережок"? Или это такая же фантастика как и "Деривация"?
Машинка неплохая, но помимо цены, там есть куча критических недостатков. Например проходимость, вес, сложность обслуживания, отсутствие достаточного ЗИПа и ремонтопригодность в полевых условиях. В Ираке много Бредли сожгли обычными РПГ причем даже с фугасными зарядами. Мин она очень боится. И по статистике на поле боя живучесть этой БМП не высока.... а вот цена ))))
В первой иракской войне. Бренди выбили у иракцев больше танков чем абрамсы
С ходовой БМП 3 можно . Она до 30 т. Может .
Только в варианте "Драгун".
@@user-cs6hh5iw4r драгун и курганец по сути одно и тоже .
Если создать БПМ с пропорциями размерами как у БМП-2 и защищенностью как у M2A3 и ходовой как у БМП-3
@@user-eu7oo6ml7z по схеме да, а вот по исполнению нет. Для производства Драгуна есть все необходимые технологии, а с курганцем пока что проблемы. Я вообще не понимаю, почему нельзя было взять для перспективной бмп ходовую и кпп от машин серии "ГМ", ведь они как раз имеют массу в 30 тон и отличную ходлвую с отличной кпп. Но нет же, недопридумали рядный дизель и теперь мучаются.
@@user-rj2km9cs9i и возить троих десантников...
Ну я не совсем согласен . Но точно внутренний рабочий объём нужно, требует в некоторой степени увеличения как говорится (уже назрело) .
Ну да, а еще нужна броня, чтобы прикрыть этот объем, потом двигатель и КПП помощнее, чтобы как-то тащить эту броню с прежней скоростью, потом топливный бак большего размера, чтобы прокормить более прожорливый двигатель, а его ведь тоже броней прикрывать надо, а конструктор подвески говорит, что на такой вес он не рассчитывал... Адресованная другу, ходит песенка по кругу. На выходе внезапно получается сарай, который не влезает на железнодорожную платформу и ломает мосты и гати, а стоит при этом на вес драгметалла. А хотелось-то всего немного пространство увеличить...
@@user-tt5vl4fq3k вот вот. А тут мне пишут, Брэдли идеальный БМП.
@@user-tt5vl4fq3k по этому я и написал в приемлемой степине увеличения .
@okpklpl m кто тебе такое сказал? Нифига она не оптимальна
@@id_Usher аргументированно возразить можешь?
Небольшое замечание, на Ягуаре недавно запускали не Спайки, а его аналог MMP
Нам в институте еще в 1975 году рассказывали о "Бредли"
Можете рассказать про тяжёлую БМП АБ-13, которая была разработана на Украине, в середине 90х. Она участвовала в Иорданском тендере.
чем их бить и сколько их осталось
пора бы тебе уже выучить не "на Украине" а " В " УКРАИНЕ!!!
На россии до сих пор не могут научиться писать В Украине
@@198said в твоей школе тебя не научили что название страны, города, деревни пишется с БОЛЬШОЙ буквы.
О, сумасшедшие подъехали. Или учите русский или говорите на своей мове и не несите безграмотный бред.
30- мм пушка раздолбает все надстройки на башне брэдли и он останется глухой , слепой и безполезный, но такой красивый. Надо делать оговорки на это. Одной теорией сыт не будешь.
А теперь вспомним что останется от бмп 2 после пары выстрелов брэдли!Что лучше ?Потерять пару надстроек которые заменить не сложно или потерять целую бмп?
Экипаж зато выживет. А теперь поведай, что будет с алюминиевые гробом в лице БМП-2 и его экипажем после 2-3 выстрелов Брэдли?
Я конечно понимаю, что в голову ура-патриотизм ударил, но пора бы, лять, глядеть на мир через призму реальности)
Только брэдли увидит раньше и поразит бмп
Как бы про т90 тоже орали , а потом оказалось что джавелин с плеча делает из танка сгоревший трактор