O Centro de Avaliações do Exército (CAEx) apoiou, em 24 de março, o disparo do Sistema Míssil Superfície-Superfície 1.2 Anticarro (MSS 1.2 AC), executado pelo Centro Tecnológico do Exército (CTEx). O equipamento é composto pela munição (míssil e tubo lançador) acoplada a uma unidade de tiro para mira e disparo, que compõem um conjunto leve, de fácil transporte e de rápida entrada ou saída de posição. Os parâmetros intrínsecos do sistema no terreno foram testados com base nos requisitos do Exército Brasileiro. O MSS 1.2 AC é um sistema de armas para lançamento de míssil superfície-superfície, anticarro, de médio alcance, guiado a laser, para uso por tropas em solo ou em viatura. Ele provê maior portabilidade, flexibilidade e precisão no combate contra veículos blindados, por intermédio da implementação de alta tecnologia pela base industrial de defesa e segurança, em conjunto com o Sistema de Ciência, Tecnologia e Inovação do Exército. Participaram do evento o Chefe do CTEx, General de Brigada Armando Morado Ferreira, o Chefe do CAEx, General de Brigada Alexandre Martins Castilho, engenheiros e técnicos da empresa SIATT Engenharia, responsável pela fabricação do sistema desenvolvido pelo CTEx, militares da Marinha do Brasil, e militares do CTEx e da Seção de Testes da Divisão de Avaliação de Material do CAEx. Fonte: Centro de Avaliações do Exército
Lembro em meados dos anos 90, quando eu era criança, peguei um folheto promocional do MSS 1.2 com suas características em uma exposição de defesa em São José dos Campos. Cresci, esqueci que existia, mas assumi que haviam sido usados e já teriam sido aposentado pelo EB. Hoje, quase 30 anos depois, descubro que ainda estão testando um simples míssil AC com tecnologia dos anos 80 =( Quero ver o Brasil bem, mas tem horas que é difícil acreditar.
Gosto de vc Caiafa por causa disso. Sempre dizendo o que pensa, sempre colocando o dedo na ferida doa a quem doer. As FAs em parte, tem a culpa delas sim por sucateamento da indústria de defesa.
Isso que é noticia com conteudo ! vi essa noticia hoje em outro site brasileiro e nao tinha 10% do que o Caiafa falou. Mas com Caiafa tem conteudo. Vlw Caiafa. Obrigado
Como disse no chat, a grande vantagem desse míssil é que ele é brasileiro. Pode não ser o melhor e pelo que o Caiafa falou, está muito longe disso. Mas é NOSSO. Não dependemos de ninguém para produzi-lo em série. Além disso, já é um ponto de partida e poderemos aperfeiçoá-lo em futuras versões. Temos engenheiros e técnicos bastante capazes para o trabalho.
Tem gente que precisa se tocar para fazer certos comentários. Pode ser um sistema antigo, mas é muito eficiente no combate de curta distância para furar blindados. Numa situação de combate nas estradas da Amazônia, seria bem eficiente contra tanques e blindados, mesmo porquê os países sul-americanos não tem toda essa tecnologia para se defenderem desse tipo de míssil. Ex.: uma revolver calibre 45 faz um tremendo estrago, mas um calibre 38 também mata. Os equipamentos russos que a Venezuela possui não são de última geração.
Sobre uma versão mais atualizada, de nada adianta a SIATT investir nisso, sem garantias de que o governo e as próprias FA, irão investir como se deve no projeto.
Já fazia tempo que eu pedia uma posição sua sobre o mss 1.2 nos comentários das lives, interessante saber seu ponto de vista e os fatos sobre o armamento!
We don't like French people, we don't like your country's comments about the Amazon rainforest and the sabotage that your country has already done to the Brazilian nation
No meu leigo achismo, acredito que seja melhor ter um produto 100% nacional, mesmo que não seja o melhor, do que depender de equipamentos estrangeiros. Antes de ser a potência que é hoje, a China operava basicamente cópias soviéticas mal feitas. Esse míssil pode ser o ponto de partida de um projeto mais avançado. Além do mais, adquiri-lo vai ajudar a manter viva a agonizante indústria de defesa brasileira. Portanto, é o ideal? Não, nem de longe. Mas é o que temos; é isso ou ter de comprar de outro país, reduzindo nossa independência e ajudando a acabar com nossa indústria. A realidade é dura.
@@dgtlworldanlgclife7758 Só a Pirataria Salva os Países,de serem rebocados pelas Super Potências,no setor de Defesa,Parecido não é igual e cabou...veja o FAL Por Exemplo,uma Clonagem Licenciada da FN Herstal.....
Com ó TEMPO iremos aperfeiçoar isso é so ó começo SOMOS um país com pessoas super inteligente nós falta só investimento porque COM o POUCO já fazermos ISSO imagina com mais investimentos...
É impressionante o valor que as nossas politicas tem como prioridade a técnologia e a inovacão..que ver a demora de um programa como esse..já diz tudo. O brasil precisa vencer um dos principais inimigo do nosso pais hoje..ele mesmo. E por que ele mesmo..pelo simples fato de que precisamos desburocratizar o sistema..caso comtrário estamos fadados a ficar parados no mesmo lugar.
Excelente notícia 👏👏. Fico muito feliz em saber que o nosso país esteja desenvolvendo tecnologias no âmbito militar. Quanto menos dependência das potências estrangeiras, melhor. Espero que essa arma seja integrada o mais rápido possível, e governo veja com bons olhos esses investimentos, e que possam investir ainda mais. Que o exército brasileiro compre várias unidades.
Na minha opinião é um míssil que ja nasceu obsoleto sim! É importante termos finalizado o projeto pelo menos? sim tambem! ele com certeza tem sua eficácia se tratando de alvos mais leves e/ou mais antigos, mas seria importante agora dar continuidade e tratar com seriedade e bastante investimento um sistema de tecnologia de ponta e que seja real ameaça a blindados modernos.
Levar 8 ou 10 anos para desenvolver um sistema desse tipo até é razoavel, mas 37 anos é uma clara demonstração ou de incopetencia ou falta de interesse de todas as partes envolvidas. Infelizmente estamos em um País que realmente não zela nem tem o minimo de respeito por nada q seja Nacional, ou aate mesmo q seja voltado a segurança do Pais. Espero poder ainda em vida observar mudanças significativas neste quadro .
O brasil não produz e ai o projeto fica obsoleto e a empresa fali é impressionante a incompetência das Ffaa. Parabéns as empresas corajosas que ainda tem esperança pq varias empresas brasileiras ja foram trabalhar pra fora pq aqui é abandono total
chega a ser injusto o pessoal aqui falar que deveria ser algo parecido com o Javelin, vocês conhecem algum sistema de outro país parecido com o Javelin? (no máximo o Spike Israelense) imagine o orçamento dos engenheiros americanos pra fazer aquilo, com certeza milhões e milhões de dólares, querem nivelar pela potência mundial quando nossos engenheiros fazem milagre com um orçamento minúsculo, lembrem-se que antes do MSS não tínhamos NADA de míssil anti-carro, é como dizem, pra andar mil léguas é preciso dar o primeiro passo, e pelo menos isso nós fizemos, tenho certeza que os engenheiros não vão parar por aí
Você está certo. E isto irá mudar com a dificuldade de invasão e destruição dos equipamento que a Rússia vem sofrendo devido aos equipamentos ATGM utilizados pela Ucrânia. Inclusive por SAM de curto alcance. Pequenos e fáceis de transportar. As FA já estão percebendo a importância. Esses disparos, nos relembrando do programa nacional, não é por acaso. Que se aumente o investimento no produto. Com pesquisa e trabalho, a SIATT tem plena capacidade para resolver as questões comentadas no vídeo, numa próxima versão do produto.
O tempo deste projeto infelizmente levanta questionamentos, é estranho que um míssil que oferece resultados medianos comparado a outros projetos do mesmo tipo demore tanto tempo para ser finalizado, mesmo sendo a primeira versão. O av-tm 300 e o MANSUP são MUITO mais complexos tecnologicamente e já estão quase ai (E ambos começaram a tomar forma depois!!). Não acho que seja for falta de investimento, já que esse projeto estratégico aparenta ser um dos mais simples das nossas forças, principalmente se olharmos para todos os outros projetos. Caiafa, bom trabalho como sempre, seria ótimo se voce conseguisse informações interessantes sobre esse projeto com suas fontes, sobretudo do pq a bizarra demora. Posso estar errado nas minha avaliação.
@@filipemrbean2 correto, não é como se devessemos descartar o projeto. Minha irritação é com a impressionante ineficiência do processo de desenvolvimento, que é muito maior do que outros projetos mais complexos das nossas forças. O Brasil carece de financiamento e desenvolvimento tecnológico, mais ainda sim conseguirmos resultados impressionantes. A questão é que este projeto demonstra um nível de incompetência ainda maior do que já é esperado do Brasil. Por isso é estranho.
"200m/s" significa que para um disparo de 1500metros é necessária uma mira de pouco mais de 7 segundos. em 500 metros 2,5 segundos. Em 500m mesmo se for disparado na cara do alvo, não há tempo de reação possível, o problema é que não dá para fugir também se errar. mesmo em distâncias maiores de 1500m não é uma arma nada desprezível dependendo de como se use, o olho humano não enxerga a mais de 1000m, com o atirador deitado no chão com no vídeo é muito improvável que ele seja visto se não por dispositivos eletrônicos. Tem coisa melhor por ai, com certeza. Mas esse é nacionalizado. para ser fabricado aqui e ajudar na retomada pós pandemia de empresas da base de defesa, se é que me entendem.
Exatamente!, ontem vi um russo disparando um Javelin contra um caminhão ucraniano a cerca de 3 km, ele pego os ucranianos de surpresa e destruiu o caminhão, em seguida lançou outro Javelin e destruiu um segundo caminhão, os soldados ucranianos apenas correram, não ficaram procurando a origem do missil.
@Evan Santos Cara! tem muitos videos dos russo capturando misseis Javelin e N-law na ucrania, são tantos misseis em posse dos russos, que começo a desconfiar que estão desviando essa armas para os russos.
É o bom começo. Lembrando que uma arma so é imbatível até que se crie uma contramedida à altura. O que não dá, é o nosso País continuar balançando o rabo e catando migalhas de potências estrangeiras. Temos que nos coser com as nossas próprias linhas ou produzir em verdadeiras parcerias. Já chega dos negócios CARACU. Eles entrando com a cara e nós com o resto.
O problema é que esse projeto é da década de 80 e se tivesse tido continuidade, estaria hoje no mesmo patamar de qualquer ATGM top de linha atual. Mas é boa notícia que o projeto tenha revivido. Que não abandonem de novo por mais 30 anos!
Sobre o problema da “ fumacinha” do lançamento denunciar a posição do atirador eu acho que o tempo para a tripulação do blindado reagir e muito pequeno.
Caiafa, observando a guerra da Ucrânia passa a impressão que quando um tanque de uma fileira é atingido todos os demais fogem e que a esteira do blindado é um ótimo ponto sensível para ser atacado, fazendo com que a tripulação abandone o carro de combate.
Importante o desenvolvimento deste míssil antitanque. Mas deve ser um complemento, na minha opinião precisamos de um sistema com alcançe maior.e que também não entregue a posição do lançador ao inimigo.neste caso acho que deveríamos comprar um sistema já testado em combate.
MEU AMIGO.......!!!!!! É........INACREDITÁVEL COMO O NOSSO POLO INDUSTRIAL DE DEFESA........!!!!!!! SOFRE COM HÁ FALTA DE CREDIBILIDADE DO NOSSO GOVERNO FEDERAL E......PASMÉM DÁS NOSSAS PRÓPRIAS FORÇAS ARMADAS.......!!!!!!!! PÁRA ADQUIRIRÉM LOTES SUFICIENTEMENTE PÁRA UMA CONSIDERÁVEL DEFESA PÊLO MENOS TEMPORÁRIA........!!!!!!!!
O Stugna P usado pela Ucrânia é semelhante por guiamento laser tem sido bem util. Se Considerar que é um equipamento produzido aqui, pode ser um bom complemento aos sistemas existentes. Quanto a questão da fumaça denunciar o lançador, apesar de muitos comentarem, tenho dúvidas. No teste não parece gerar tanta fumaça assim, além disso, será que um tanque a 2000m seria capaz de identificar em tempo o lançador?
A diferença é que o Stugna-P utiliza um sistema que permite que o operador fique longe da base de lançamento, se o lançador for atacado o operador não será atacado junto. Já o MSS 1.2 é tipo o TOW, o operador tem que ficar iluminando o alvo e colado no lançador.
36🙏🌹O pacificador... Instrumento divino que sem egoísmo, sem parcialidade, age de forma coletiva com justiça social, onde seus atos correspondem aos anseios humanos que lhes foram destinados, são missionários da luz enviados para atender aqueles que fazem a prática da ética e do moral e se doam pelo desconhecido, e que não agem em causa própria mas sim por um todo... Que jesus possa envolver esses seres com a sua sabedoria, paz e amor, e com grandiosidade ajudar na evolução do planeta.... Não somos perfeitos, aqui estamos para aprendermos a ser melhores, a perfeição é divina, é de Deus, o planeta é simplesmente uma sala de aula para que a humanidade tenha crescimento espiritual através da reforma íntima... BOM DIA FAMILIA. 🌹🙏Ayache Vidal.
É um começo pra desenvolver novas coisas, problema que aqui tudo para na metade e leva 100 anos pra sair de um foguete são João pra 1 míssil. Cancelaram o míssil antirradar por exemplo, aí não evoluem mesmo.
Temos que investir nesse anti-tank defesa da infantaria mas tbm nos vant de vigilância e ataque para ser usado nas 3 forças com os operadores bem protegidos e pouparia a infantaria e afins para o bem do Brasil.
O missil ainda esta em desenvolvimento. Javelin, Metis e entre muitos outros anti carros, no começo do desevolvimento tambem apresentavam falhas e defasagens, temos que apoiar nossa industria belica nacional, em vez de falar besteira.
O ALAC é uma arma de curto alcance, de emboscada e sem guiamento. Para disparar um ALAC, um AT-4 ou um Carl Gustaf, você precisa estar praticamente de cara com o blindado inimigo, mirar e atirar. São armas diferentes
Um sistema de laser carregado no míssil pode resolver o problema do fire and forget. A operação de disparo poderia ser dividido por uma equipe de dois. Um primeiro soldado dispara o míssil e um segundo guiaria o laser carregado no próprio míssil. O primeiro soldado dispararia o projétil e abandonaria imediatamente a posição, procurando um local seguro, o segundo soldado, já abrigado em posição segura, munido de equipamento de monitoramento acompanharia o projétil e guiaria o laser até o impacto no alvo.
Só tem um detalhe os MBTS atuais tem alerta a laser, é por isso q não se usa mais míssil autocarro a laser, é suicídio. Chama-se Hunter killer. Tem que mudar o nome para MSS KAMIKAZE VÁ COM DEUS, ATIRE E ENCOMENDE SUA ALMA.
Show de BOla,Parabéns Caiafa por mostrar o nosso equipamento Nacional,é isso que realmente interressa,voce é mais nacionalista do que muito"bocão"que têm por ae,que não fala nada de Brasil e tá mais preocupado com Putin...(badum tish!)
As Pessoas tem que entender, é que é uma tecnologia para futuros mísseis tecnológicos. Da mesma forma, os submarinos nucleares são de décadas de estudos.
E um míssil simples já defasado MAS isso e reflexo do pouquíssimo investimentos que fazemos. Lamentável . Não adianta criticar SE não investimos...querem Javelin Mas SEM Investimentos??? Impossível. Defasado? SIM mas dentro da realidade do Orçamento de Pesquisa. Prioridade no Brasil e Fundão Eleitoral....
Precisaria ser duas variantes, sendo a primeira de carga oca dupla (prevendo sistemas HERA), e a segunda com cabeça de guerra HE além de ser "fire and forget" nas duas versões....
Esse nível de inteligência armamentista no Brasil tem que almentar cada dia mais nesse país ass: Isaías do 🇧🇷 apoiando a 🇺🇦 apoiando TAIWAN 🇹🇼 apoiando também índia 🇮🇳
Acho que ficaria legal em uma torre automatizada de um Guarani.... daria maior poder anti-blindados e enquanto o míssil é guiado até o alvo um canhão 30 mm pode dar conta enquanto o veículo se movimenta, mantendo o laser estável... uma ideia que, muito provavelmente, alguém já pensou! hahahaha
Cara,sou leigo no assunto mas...um mbt tem um alcance de disparo de 2 a 4km,esse míssil tem alcance de 2km, ou seja,teria que se aproximar "bastante"do mbt. Acho muito difícil esse cenário
@@emersonrybeiro5457 anti blindado não significa anti-mbt! ;) Também a maioria das batalhas não é na distância máxima, mas acho que um blindado deveria fugir, sempre que possível, ao se deparar com um MBT. Ainda mais um que transporta tropas.
Até quando os "especialistas atrás da tela" vão entender que ter um míssil nacional é melhor que depender de outras nações? Bando de abobados criticando o míssil dizendo que é obsoleto, que denuncia a posição do atirador e infinitas idiotices, vocês já pararam pra pensar que a Ucrânia tá lutando com armas da primeira e segunda guerras mundiais? Armas com mais de 100 anos inclusive, e tá conseguindo segurar o avanço russo, concordo que houve e há morosidade das forças armadas em investir em projetos nacionais, porém ter um míssel nacional vai impedir que fiquemos a mercê como os argentinos ficaram na guerra das Malvinas, garanto que se eles tivessem uma indústria capaz como a do Brasil e com nada um míssel inferior ao Exocet teria feito muita diferença perante ao Reino Unido. Sendo obsoleto ou não no fim é tudo questão de modernização e adaptação, vários criticando o fato de ainda quererem continuar com o projeto, porém deste poderá vir mísseis mais capazes, visto que o Brasil está aprendendo a construir tais aparatos, enquanto vocês reclamam como imbecis, nenhum outro país da América do sul têm a capacidade que temos, para de querer comparar Brasil a países europeus, usem como base países vizinhos, quem mais fábrica o que o nosso país faz? Ninguém!!!! Este tipo de equipamento é algo que nenhuma nação "ensinará" a outra, é algo que quem domina não passa, independente se têm 40, 50 anos, o importante é que terminem, tenho certeza que obsoleto não é, se fosse eles não estariam desenvolvendo o mesmo, é como sempre digo se você que crítica sabe fazer melhor vai lá e faz, tenho certeza que muitos nem sabem por onde começar, só sabem criticar mesmo. Quanto a denunciar o atirador acho isso baboseira, um míssil a 250 m/s até atingir o alvo a fumaça do propelente já dissipou, em testes não mostra essa fumaça toda que muitos dizem, e tal equipamento seria mais eficaz em zonas urbanas ou descampados que os soldados pudessem se abrigar. EDIT: Saiu hoje(18/12/23) uma nota oficial que o exército está mandando vários destes mísseis a Roraima pra fazer a defesa contra a cavalaria blindada venezuelana, quem diria, 8 meses após o meu primeiro comentário e o míssil nacional se mostra um meio a ser empregado, é como digo, quem não têm com cão caça com gato, pode ser não algo de primeiro mundo, mas vai fazer a diferença no teatro de operações.
Cansado de saber que o Brasil tem capacidade de ter Tecnologia de ponta,capaz de Fabricar qualquer coisa seja em armamentos e outros, o problema é sempre o mesmo, "No$$o$ Político$" que tão nem aí com o País🇧🇷...Político Bom é político aposentado, pra ñ escrever outra coisa💀
Eu penso que nesse caso não tem porque o EB ou até mesmo a SIATT ficar insistindo ,o sistema está 30 anos defasado,o ideal é pegar o que se sabe a partir desse e desenvolver outro sistema com características mais atuais e comprar pode ser de prateleira mesmo sistemas que atendam ao EB no momento.
Para tudo há melhorias, Se iniciar a produção basta investir em pesquisa para melhorar ainda mais o sistema de guiamento. O Javelin vem do aprendizado adquirido no BGM-71 TOW.
@@jadsoncabral7021 @Jadson Cabral Assisti umas matérias que falavam que a marinha estava com dificuldade para encaixar com precisão o reator dentro do SNBR.
Gostaria de deixar aqui a minha opinião, baseada em fatos, alguns presentes aqui no canal Caiafa. Para os críticos de plantão falando sobre o míssil ser obsoleto, isso e aquilo, me respondam, qual ameaça na atual situação do Brasil precisaria de algo superior ao MSS? Digo... Quais são as maiores ameaças para o Brasil? Pois, na América Latina, os blindados mais poderosos (L2A4 e T72) presentes na região, são incapazes de chegar ao Brasil, os demais que podem chegar ao nosso país, estão em níveis que o MSS é capaz de combater, em resumo, nosso cenário e nossas necessidades não precisam de mais do que o MSS que pode ser complementado pelo Spike adquirido pelo Brasil, além de ser um produto nacional que pode gerar não só empregos, como desenvolvimento, é um projeto que está atrasadíssimo? Sim, porém, antes tarde do que nunca, é um passo curto, mas é um passo e tudo que ele precisa é incentivo. Adoro seu conteúdo Caiafa, obrigado pelas informações que vc proporciona.
Ou seja, se não melhorou emissão de fumaça e sistema de mira, já está defasado, como ocorre com vários de nossos projetos antes do fim das entregas. Triste.
O Alac é um missiel ou anti carro sem recuo e descartável, ele é como se fosse um "RPG-7 brasileiro" Já o MSS 1.2 AC e um missiel anti carro guiado e de médio alcance , e claro com mais penetraçao e eficiência, porém ele é ridiculamente ultrapassado
Cara a reportagem realmente foi bem feita e representada pelo nosso Caiafa , mas esse equipamento é igual a uma garrucha!! O q me deixa mais chateado q nossas forças armadas gasta muito tempo com velharia !!!
O Centro de Avaliações do Exército (CAEx) apoiou, em 24 de março, o disparo do Sistema Míssil Superfície-Superfície 1.2 Anticarro (MSS 1.2 AC), executado pelo Centro Tecnológico do Exército (CTEx).
O equipamento é composto pela munição (míssil e tubo lançador) acoplada a uma unidade de tiro para mira e disparo, que compõem um conjunto leve, de fácil transporte e de rápida entrada ou saída de posição. Os parâmetros intrínsecos do sistema no terreno foram testados com base nos requisitos do Exército Brasileiro.
O MSS 1.2 AC é um sistema de armas para lançamento de míssil superfície-superfície, anticarro, de médio alcance, guiado a laser, para uso por tropas em solo ou em viatura.
Ele provê maior portabilidade, flexibilidade e precisão no combate contra veículos blindados, por intermédio da implementação de alta tecnologia pela base industrial de defesa e segurança, em conjunto com o Sistema de Ciência, Tecnologia e Inovação do Exército.
Participaram do evento o Chefe do CTEx, General de Brigada Armando Morado Ferreira, o Chefe do CAEx, General de Brigada Alexandre Martins Castilho, engenheiros e técnicos da empresa SIATT Engenharia, responsável pela fabricação do sistema desenvolvido pelo CTEx, militares da Marinha do Brasil, e militares do CTEx e da Seção de Testes da Divisão de Avaliação de Material do CAEx.
Fonte: Centro de Avaliações do Exército
Lembro em meados dos anos 90, quando eu era criança, peguei um folheto promocional do MSS 1.2 com suas características em uma exposição de defesa em São José dos Campos. Cresci, esqueci que existia, mas assumi que haviam sido usados e já teriam sido aposentado pelo EB. Hoje, quase 30 anos depois, descubro que ainda estão testando um simples míssil AC com tecnologia dos anos 80 =( Quero ver o Brasil bem, mas tem horas que é difícil acreditar.
Gosto de vc Caiafa por causa disso. Sempre dizendo o que pensa, sempre colocando o dedo na ferida doa a quem doer. As FAs em parte, tem a culpa delas sim por sucateamento da indústria de defesa.
Caiafa este míssil MS 1.2 poderia ser utilizado em helicóptero para destruir carro de combate, ou o sistema de guiagem dele é impróprio para este fim?
Isso que é noticia com conteudo ! vi essa noticia hoje em outro site brasileiro e nao tinha 10% do que o Caiafa falou. Mas com Caiafa tem conteudo. Vlw Caiafa. Obrigado
Na moral estou torcendo pelo Mss 1.2 e sua evolução futura 🇧🇷😎
Caiafa tem outra forma de mostrar a notícia.
Notícia real.
Atualizado.
Com imagens perfeitas.
Fácil intendimento.
Parabéns jornalista Caiafa.
Até esse armamento chegar ao patamar de um javelin falta muito.
Mas temos que continuar incentivando nossos engenheiros.
@@Janderson17 Não animal.
Falo isso porque ha 30 dias eu vejo esse armamento sendo usado na Ucrânia.
a guerra na Ucrânia provou que Drones, Armas anticarro, e Manpads podem fazer toda diferença.. isso foi um choque de realidade pra nossas FFAA
Como disse no chat, a grande vantagem desse míssil é que ele é brasileiro. Pode não ser o melhor e pelo que o Caiafa falou, está muito longe disso. Mas é NOSSO. Não dependemos de ninguém para produzi-lo em série. Além disso, já é um ponto de partida e poderemos aperfeiçoá-lo em futuras versões. Temos engenheiros e técnicos bastante capazes para o trabalho.
Os componentes internos Nos fabricamos ou vem da asia?
@@iachulsi Só resta agora saber se os digníssimos políticos vão alocar verbas para tocar esse projeto adiante.
Só espero que a defesa do Brasil valorize as tecnologias brasileira.
Bom saber que esse programa não foi abandonado, e se encontra em fase final de desenvolvimento 🙏🇧🇷
E sobre os testes com o AV MTC 300 e os SS 80G? Já divulgaram algo?
Tem gente que precisa se tocar para fazer certos comentários. Pode ser um sistema antigo, mas é muito eficiente no combate de curta distância para furar blindados. Numa situação de combate nas estradas da Amazônia, seria bem eficiente contra tanques e blindados, mesmo porquê os países sul-americanos não tem toda essa tecnologia para se defenderem desse tipo de míssil. Ex.: uma revolver calibre 45 faz um tremendo estrago, mas um calibre 38 também mata.
Os equipamentos russos que a Venezuela possui não são de última geração.
Sobre uma versão mais atualizada, de nada adianta a SIATT investir nisso, sem garantias de que o governo e as próprias FA, irão investir como se deve no projeto.
Já fazia tempo que eu pedia uma posição sua sobre o mss 1.2 nos comentários das lives, interessante saber seu ponto de vista e os fatos sobre o armamento!
It seems to be a very effective ATGM
Congratulations from France
🇨🇵🤝🇧🇷
We don't like French people, we don't like your country's comments about the Amazon rainforest and the sabotage that your country has already done to the Brazilian nation
Deve ter um bom custo/benefício, é melhor isso que nada e depois, projetos como esse pode servir como base para futuros sistemas.
Demorou 30 anos pra sair do papel, quando sai está defasado..parabéns!!!!!
No meu leigo achismo, acredito que seja melhor ter um produto 100% nacional, mesmo que não seja o melhor, do que depender de equipamentos estrangeiros. Antes de ser a potência que é hoje, a China operava basicamente cópias soviéticas mal feitas. Esse míssil pode ser o ponto de partida de um projeto mais avançado. Além do mais, adquiri-lo vai ajudar a manter viva a agonizante indústria de defesa brasileira. Portanto, é o ideal? Não, nem de longe. Mas é o que temos; é isso ou ter de comprar de outro país, reduzindo nossa independência e ajudando a acabar com nossa indústria. A realidade é dura.
@@dgtlworldanlgclife7758 Só a Pirataria Salva os Países,de serem rebocados pelas Super Potências,no setor de Defesa,Parecido não é igual e cabou...veja o FAL Por Exemplo,uma Clonagem Licenciada da FN Herstal.....
Com ó TEMPO iremos aperfeiçoar isso é so ó começo SOMOS um país com pessoas super inteligente nós falta só investimento porque COM o POUCO já fazermos ISSO imagina com mais investimentos...
Ótimo conteúdo! Explicativo... diferente da grande maioria dos sites e páginas de defesa que desinformão....
Um passo de cada vez, o importante é não parar.
Parabéns a todos, showww, avante Brasil
É um bom começo. Depois, melhora e produz em casa. Vamo que vamo.
É só fazer uma guiagem lazer remota sem necessidade de permanecer fixo .Já a fumaça é questão da combustão é só trocar o combustível por outro .
É impressionante o valor que as nossas politicas tem como prioridade a técnologia e a inovacão..que ver a demora de um programa como esse..já diz tudo.
O brasil precisa vencer um dos principais inimigo do nosso pais hoje..ele mesmo.
E por que ele mesmo..pelo simples fato de que precisamos desburocratizar o sistema..caso comtrário estamos fadados a ficar parados no mesmo lugar.
sinto q esse projeto merecia uma atualização e aperfeiçoamento antes de ser lançado.
Realmente devemos nos orgulhar.
Estamos décadas atrasados, mas recomeçamos à caminhar. Espero que possamos correr logo.
Excelente notícia 👏👏. Fico muito feliz em saber que o nosso país esteja desenvolvendo tecnologias no âmbito militar. Quanto menos dependência das potências estrangeiras, melhor. Espero que essa arma seja integrada o mais rápido possível, e governo veja com bons olhos esses investimentos, e que possam investir ainda mais. Que o exército brasileiro compre várias unidades.
Parabéns Armando!!!
É isso aí pow!!! É melhor começar com um +/- do que não ter nada pra se defender
Parabéns Caiafa. Sabe muito!
Na minha opinião é um míssil que ja nasceu obsoleto sim! É importante termos finalizado o projeto pelo menos? sim tambem! ele com certeza tem sua eficácia se tratando de alvos mais leves e/ou mais antigos, mas seria importante agora dar continuidade e tratar com seriedade e bastante investimento um sistema de tecnologia de ponta e que seja real ameaça a blindados modernos.
Parece um bom projeto, vale o aperfeiçoamento do projeto, talvez um FAF no futuro e uma COM mais potente talvez.
Levar 8 ou 10 anos para desenvolver um sistema desse tipo até é razoavel, mas 37 anos é uma clara demonstração ou de incopetencia ou falta de interesse de todas as partes envolvidas. Infelizmente estamos em um País que realmente não zela nem tem o minimo de respeito por nada q seja Nacional, ou aate mesmo q seja voltado a segurança do Pais. Espero poder ainda em vida observar mudanças significativas neste quadro .
Obrigado por toda informação , Caiafa .👍🏻👊🏻🙏🏻
Conteudo muito técnico,excelente.
A avibras tinha uma proposta de míssil anti tanque FOG-MPM guiado por cabo de fibra óptica
O brasil não produz e ai o projeto fica obsoleto e a empresa fali é impressionante a incompetência das Ffaa.
Parabéns as empresas corajosas que ainda tem esperança pq varias empresas brasileiras ja foram trabalhar pra fora pq aqui é abandono total
Ótimas informações.
Ótimo video.
Quanto ao equipamento:
Temos que começar por algum lugar , porém começar e ficar parado no tempo , não adianta nada .
Fog Mpm daria um show também, uma pena. Mas, devemos agradecer ao que temos e não ao que perdemos
Parabéns Brasil. Brasil acima de tudo e Deus acima de todos.
Sobre a fumaça que gera no lançamento, isso é fácil de resolver, é só mudar o propelente.
chega a ser injusto o pessoal aqui falar que deveria ser algo parecido com o Javelin, vocês conhecem algum sistema de outro país parecido com o Javelin? (no máximo o Spike Israelense) imagine o orçamento dos engenheiros americanos pra fazer aquilo, com certeza milhões e milhões de dólares, querem nivelar pela potência mundial quando nossos engenheiros fazem milagre com um orçamento minúsculo, lembrem-se que antes do MSS não tínhamos NADA de míssil anti-carro, é como dizem, pra andar mil léguas é preciso dar o primeiro passo, e pelo menos isso nós fizemos, tenho certeza que os engenheiros não vão parar por aí
Exato
Você está certo. E isto irá mudar com a dificuldade de invasão e destruição dos equipamento que a Rússia vem sofrendo devido aos equipamentos ATGM utilizados pela Ucrânia. Inclusive por SAM de curto alcance.
Pequenos e fáceis de transportar. As FA já estão percebendo a importância.
Esses disparos, nos relembrando do programa nacional, não é por acaso.
Que se aumente o investimento no produto.
Com pesquisa e trabalho, a SIATT tem plena capacidade para resolver as questões comentadas no vídeo, numa próxima versão do produto.
Misteeeeeeeerio😳🇧🇷
O tempo deste projeto infelizmente levanta questionamentos, é estranho que um míssil que oferece resultados medianos comparado a outros projetos do mesmo tipo demore tanto tempo para ser finalizado, mesmo sendo a primeira versão. O av-tm 300 e o MANSUP são MUITO mais complexos tecnologicamente e já estão quase ai (E ambos começaram a tomar forma depois!!). Não acho que seja for falta de investimento, já que esse projeto estratégico aparenta ser um dos mais simples das nossas forças, principalmente se olharmos para todos os outros projetos. Caiafa, bom trabalho como sempre, seria ótimo se voce conseguisse informações interessantes sobre esse projeto com suas fontes, sobretudo do pq a bizarra demora. Posso estar errado nas minha avaliação.
@@filipemrbean2 correto, não é como se devessemos descartar o projeto. Minha irritação é com a impressionante ineficiência do processo de desenvolvimento, que é muito maior do que outros projetos mais complexos das nossas forças. O Brasil carece de financiamento e desenvolvimento tecnológico, mais ainda sim conseguirmos resultados impressionantes. A questão é que este projeto demonstra um nível de incompetência ainda maior do que já é esperado do Brasil. Por isso é estranho.
"200m/s" significa que para um disparo de 1500metros é necessária uma mira de pouco mais de 7 segundos.
em 500 metros 2,5 segundos. Em 500m mesmo se for disparado na cara do alvo, não há tempo de reação possível, o problema é que não dá para fugir também se errar.
mesmo em distâncias maiores de 1500m não é uma arma nada desprezível dependendo de como se use, o olho humano não enxerga a mais de 1000m, com o atirador deitado no chão com no vídeo é muito improvável que ele seja visto se não por dispositivos eletrônicos.
Tem coisa melhor por ai, com certeza. Mas esse é nacionalizado. para ser fabricado aqui e ajudar na retomada pós pandemia de empresas da base de defesa, se é que me entendem.
Exatamente!, ontem vi um russo disparando um Javelin contra um caminhão ucraniano a cerca de 3 km, ele pego os ucranianos de surpresa e destruiu o caminhão, em seguida lançou outro Javelin e destruiu um segundo caminhão, os soldados ucranianos apenas correram, não ficaram procurando a origem do missil.
@Evan Santos Cara! tem muitos videos dos russo capturando misseis Javelin e N-law na ucrania, são tantos misseis em posse dos russos, que começo a desconfiar que estão desviando essa armas para os russos.
só corrigindo no vídeo fala em 250 m/ segundo
Tem muita coisa pra fazer e só um teste de um prototico ainda falta muita coisa e só um testo isso já e o começo
*“...Redondo não! Faz o míssil mais pontudo que aterroriza mais !!!”*
_General Aladeen - República de Wadiya._
É o bom começo. Lembrando que uma arma so é imbatível até que se crie uma contramedida à altura.
O que não dá, é o nosso País continuar balançando o rabo e catando migalhas de potências estrangeiras. Temos que nos coser com as nossas próprias linhas ou produzir em verdadeiras parcerias. Já chega dos negócios CARACU. Eles entrando com a cara e nós com o resto.
Boa tarde Caiafa; o Brasil tem um Missil igual ao Russo kinzhal?
achei esse Míssil muito bom para uma Guerra.
O mais legal são os comentários abaixo, todos tem mais conhecimentos que os desenvolvedores do armamento, putz!
Pessoal achando que todos ATGM's nasceram totalmente tecnológicos, Tem que partir de algum lugar para ir se aperfeiçoando e criando um Know-wow.
O problema é que esse projeto é da década de 80 e se tivesse tido continuidade, estaria hoje no mesmo patamar de qualquer ATGM top de linha atual. Mas é boa notícia que o projeto tenha revivido. Que não abandonem de novo por mais 30 anos!
Sobre o problema da “ fumacinha” do lançamento denunciar a posição do atirador eu acho que o tempo para a tripulação do blindado reagir e muito pequeno.
Pra tripulação do alvo pode até ser mais se tiver mais de um blindado vc provavelmente vai ser visto
Relaxa que esse é apenas o primeiro, com certeza vai surgir outros modelos melhorados
Caiafa, observando a guerra da Ucrânia passa a impressão que quando um tanque de uma fileira é atingido todos os demais fogem e que a esteira do blindado é um ótimo ponto sensível para ser atacado, fazendo com que a tripulação abandone o carro de combate.
Importante o desenvolvimento deste míssil antitanque. Mas deve ser um complemento, na minha opinião precisamos de um sistema com alcançe maior.e que também não entregue a posição do lançador ao inimigo.neste caso acho que deveríamos comprar um sistema já testado em combate.
Pelo que ficou esclarecido é uma arma perigosa para o operador ou seja tem que ser melhorada!!!
MEU AMIGO.......!!!!!! É........INACREDITÁVEL COMO O NOSSO POLO INDUSTRIAL DE DEFESA........!!!!!!! SOFRE COM HÁ FALTA DE CREDIBILIDADE DO NOSSO GOVERNO FEDERAL E......PASMÉM DÁS NOSSAS PRÓPRIAS FORÇAS ARMADAS.......!!!!!!!! PÁRA ADQUIRIRÉM LOTES SUFICIENTEMENTE PÁRA UMA CONSIDERÁVEL DEFESA PÊLO MENOS TEMPORÁRIA........!!!!!!!!
O Stugna P usado pela Ucrânia é semelhante por guiamento laser tem sido bem util. Se Considerar que é um equipamento produzido aqui, pode ser um bom complemento aos sistemas existentes. Quanto a questão da fumaça denunciar o lançador, apesar de muitos comentarem, tenho dúvidas. No teste não parece gerar tanta fumaça assim, além disso, será que um tanque a 2000m seria capaz de identificar em tempo o lançador?
A diferença é que o Stugna-P utiliza um sistema que permite que o operador fique longe da base de lançamento, se o lançador for atacado o operador não será atacado junto.
Já o MSS 1.2 é tipo o TOW, o operador tem que ficar iluminando o alvo e colado no lançador.
36🙏🌹O pacificador... Instrumento divino que sem egoísmo, sem parcialidade, age de forma coletiva com justiça social, onde seus atos correspondem aos anseios humanos que lhes foram destinados, são missionários da luz enviados para atender aqueles que fazem a prática da ética e do moral e se doam pelo desconhecido, e que não agem em causa própria mas sim por um todo... Que jesus possa envolver esses seres com a sua sabedoria, paz e amor, e com grandiosidade ajudar na evolução do planeta.... Não somos perfeitos, aqui estamos para aprendermos a ser melhores, a perfeição é divina, é de Deus, o planeta é simplesmente uma sala de aula para que a humanidade tenha crescimento espiritual através da reforma íntima... BOM DIA FAMILIA. 🌹🙏Ayache Vidal.
tem que automatizar o travamento do alvo assim não coloria os soldados em exposição a tiros inimigos além de ser vantajoso para alvos móveis.
Mais vale um míssil mediano feito aqui do que um de alta tecnologia em um navio que tu nem sabe se vai chegar.
Argentina é a prova disso.
BRASIL PRECISA MELHORAR ORÇAMENTO MILITAR ESTAMOS ULTRA ATRASADOS
esse Míssil Kinzhal é muito eficiente, o Gripen seria temido no mundo todo.
É um começo pra desenvolver novas coisas, problema que aqui tudo para na metade e leva 100 anos pra sair de um foguete são João pra 1 míssil. Cancelaram o míssil antirradar por exemplo, aí não evoluem mesmo.
Talvez com pouca modificação esse míssil pode ser controlado remotamente sem a necessidade do operador ficar exposto
Esse missil é uma coisa anacronica!
Show...
O exército não tinha adquirido 200 unidades desse sistema ?
Avante Brasil
Temos que investir nesse anti-tank defesa da infantaria mas tbm nos vant de vigilância e ataque para ser usado nas 3 forças com os operadores bem protegidos e pouparia a infantaria e afins para o bem do Brasil.
O missil ainda esta em desenvolvimento. Javelin, Metis e entre muitos outros anti carros, no começo do desevolvimento tambem apresentavam falhas e defasagens, temos que apoiar nossa industria belica nacional, em vez de falar besteira.
Muito boooommm!!!
É impressão minha ou o ALAC não deixa a desejar para esse míssel?
O ALAC é uma arma de curto alcance, de emboscada e sem guiamento. Para disparar um ALAC, um AT-4 ou um Carl Gustaf, você precisa estar praticamente de cara com o blindado inimigo, mirar e atirar. São armas diferentes
Um sistema de laser carregado no míssil pode resolver o problema do fire and forget. A operação de disparo poderia ser dividido por uma equipe de dois. Um primeiro soldado dispara o míssil e um segundo guiaria o laser carregado no próprio míssil. O primeiro soldado dispararia o projétil e abandonaria imediatamente a posição, procurando um local seguro, o segundo soldado, já abrigado em posição segura, munido de equipamento de monitoramento acompanharia o projétil e guiaria o laser até o impacto no alvo.
Só tem um detalhe os MBTS atuais tem alerta a laser, é por isso q não se usa mais míssil autocarro a laser, é suicídio. Chama-se Hunter killer. Tem que mudar o nome para MSS KAMIKAZE VÁ COM DEUS, ATIRE E ENCOMENDE SUA ALMA.
tbm pensei nisso. e oq já vi esse sistema d perto. já até carreguei esse míssil no estande e meio grandalhão nada discreto
Show de BOla,Parabéns Caiafa por mostrar o nosso equipamento Nacional,é isso que realmente interressa,voce é mais nacionalista do que muito"bocão"que têm por ae,que não fala nada de Brasil e tá mais preocupado com Putin...(badum tish!)
A 500 metros não tem defesa rs, podem ser atacado por outros blindados, mas pelo alvo não dá tempo
As Pessoas tem que entender, é que é uma tecnologia para futuros mísseis tecnológicos. Da mesma forma, os submarinos nucleares são de décadas de estudos.
E um míssil simples já defasado MAS isso e reflexo do pouquíssimo investimentos que fazemos. Lamentável . Não adianta criticar SE não investimos...querem Javelin Mas SEM Investimentos??? Impossível. Defasado? SIM mas dentro da realidade do Orçamento de Pesquisa. Prioridade no Brasil e Fundão Eleitoral....
É bastante tecnologia envolvidas mais o alcance é muito curto pode melhorar muito n alcance pelo menos 15km
Brasil é uma merda o Brasil precisa sofrer uma guerra de verdade pra poder aprender a investir e levar a sério a indústria militar
Precisaria ser duas variantes, sendo a primeira de carga oca dupla (prevendo sistemas HERA), e a segunda com cabeça de guerra HE além de ser "fire and forget" nas duas versões....
Muito sigilo! Isso no Brasil cheira que nada foi feito...
Não seria possível operar esse sistema a distancia, montando o aparato numa espécie de torre?
Esse nível de inteligência armamentista no Brasil tem que almentar cada dia mais nesse país ass: Isaías do 🇧🇷 apoiando a 🇺🇦 apoiando TAIWAN 🇹🇼 apoiando também índia 🇮🇳
Brasil.tem.investir
Muitos
Míssil.longo.alcance.bons
Muito top!!!
Acho que ficaria legal em uma torre automatizada de um Guarani.... daria maior poder anti-blindados e enquanto o míssil é guiado até o alvo um canhão 30 mm pode dar conta enquanto o veículo se movimenta, mantendo o laser estável... uma ideia que, muito provavelmente, alguém já pensou! hahahaha
Cara,sou leigo no assunto mas...um mbt tem um alcance de disparo de 2 a 4km,esse míssil tem alcance de 2km, ou seja,teria que se aproximar "bastante"do mbt.
Acho muito difícil esse cenário
@@emersonrybeiro5457 anti blindado não significa anti-mbt! ;)
Também a maioria das batalhas não é na distância máxima, mas acho que um blindado deveria fugir, sempre que possível, ao se deparar com um MBT. Ainda mais um que transporta tropas.
bom dia.o alcance é muito curto
Até quando os "especialistas atrás da tela" vão entender que ter um míssil nacional é melhor que depender de outras nações?
Bando de abobados criticando o míssil dizendo que é obsoleto, que denuncia a posição do atirador e infinitas idiotices, vocês já pararam pra pensar que a Ucrânia tá lutando com armas da primeira e segunda guerras mundiais? Armas com mais de 100 anos inclusive, e tá conseguindo segurar o avanço russo, concordo que houve e há morosidade das forças armadas em investir em projetos nacionais, porém ter um míssel nacional vai impedir que fiquemos a mercê como os argentinos ficaram na guerra das Malvinas, garanto que se eles tivessem uma indústria capaz como a do Brasil e com nada um míssel inferior ao Exocet teria feito muita diferença perante ao Reino Unido.
Sendo obsoleto ou não no fim é tudo questão de modernização e adaptação, vários criticando o fato de ainda quererem continuar com o projeto, porém deste poderá vir mísseis mais capazes, visto que o Brasil está aprendendo a construir tais aparatos, enquanto vocês reclamam como imbecis, nenhum outro país da América do sul têm a capacidade que temos, para de querer comparar Brasil a países europeus, usem como base países vizinhos, quem mais fábrica o que o nosso país faz? Ninguém!!!!
Este tipo de equipamento é algo que nenhuma nação "ensinará" a outra, é algo que quem domina não passa, independente se têm 40, 50 anos, o importante é que terminem, tenho certeza que obsoleto não é, se fosse eles não estariam desenvolvendo o mesmo, é como sempre digo se você que crítica sabe fazer melhor vai lá e faz, tenho certeza que muitos nem sabem por onde começar, só sabem criticar mesmo.
Quanto a denunciar o atirador acho isso baboseira, um míssil a 250 m/s até atingir o alvo a fumaça do propelente já dissipou, em testes não mostra essa fumaça toda que muitos dizem, e tal equipamento seria mais eficaz em zonas urbanas ou descampados que os soldados pudessem se abrigar.
EDIT: Saiu hoje(18/12/23) uma nota oficial que o exército está mandando vários destes mísseis a Roraima pra fazer a defesa contra a cavalaria blindada venezuelana, quem diria, 8 meses após o meu primeiro comentário e o míssil nacional se mostra um meio a ser empregado, é como digo, quem não têm com cão caça com gato, pode ser não algo de primeiro mundo, mas vai fazer a diferença no teatro de operações.
Perfeito...
Eu acho que por uma questão estratégica temquese produzir as centenas para as forças e ficar piu😊
Cansado de saber que o Brasil tem capacidade de ter Tecnologia de ponta,capaz de Fabricar qualquer coisa seja em armamentos e outros, o problema é sempre o mesmo, "No$$o$ Político$" que tão nem aí com o País🇧🇷...Político Bom é político aposentado, pra ñ escrever outra coisa💀
MÍSSIL MSS 1.2 AC ( DISPAROS TESTES DESENVOLVIMENTO 2022 COMENTADO) : ANÁLISE. ....
Eu penso que nesse caso não tem porque o EB ou até mesmo a SIATT ficar insistindo ,o sistema está 30 anos defasado,o ideal é pegar o que se sabe a partir desse e desenvolver outro sistema com características mais atuais e comprar pode ser de prateleira mesmo sistemas que atendam ao EB no momento.
Para tudo há melhorias, Se iniciar a produção basta investir em pesquisa para melhorar ainda mais o sistema de guiamento.
O Javelin vem do aprendizado adquirido no BGM-71 TOW.
Caiafa a Nuclep conseguiu resolver o problema do reator no SNBR?
Que problema?
@@jadsoncabral7021
@Jadson Cabral
Assisti umas matérias que falavam que a marinha estava com dificuldade para encaixar com precisão o reator dentro do SNBR.
Gostaria de deixar aqui a minha opinião, baseada em fatos, alguns presentes aqui no canal Caiafa.
Para os críticos de plantão falando sobre o míssil ser obsoleto, isso e aquilo, me respondam, qual ameaça na atual situação do Brasil precisaria de algo superior ao MSS?
Digo... Quais são as maiores ameaças para o Brasil? Pois, na América Latina, os blindados mais poderosos (L2A4 e T72) presentes na região, são incapazes de chegar ao Brasil, os demais que podem chegar ao nosso país, estão em níveis que o MSS é capaz de combater, em resumo, nosso cenário e nossas necessidades não precisam de mais do que o MSS que pode ser complementado pelo Spike adquirido pelo Brasil, além de ser um produto nacional que pode gerar não só empregos, como desenvolvimento, é um projeto que está atrasadíssimo? Sim, porém, antes tarde do que nunca, é um passo curto, mas é um passo e tudo que ele precisa é incentivo.
Adoro seu conteúdo Caiafa, obrigado pelas informações que vc proporciona.
Espere e verá a ameaça da ONU. Agenda 2030. Tchau Amazônia.
@@emconhecimentoempirico Ô conspiracionista, vai trabalhar vai, não fala porcaria não.
Ou seja, se não melhorou emissão de fumaça e sistema de mira, já está defasado, como ocorre com vários de nossos projetos antes do fim das entregas. Triste.
Agora fiquei confuso, qual a diferença dele para o ALAC?
O ALAC é descartável e de curtíssimo alcance. não tem nenhum tipo de guiamento além do olho do atirador kkk
O ALAC não é guiado,é de tiro único(descartável) e é indicado para curta distância contra alvos que não sejam pesadamente blindados.
O ALAC é praticamente uma bazuca. Igual o AT4 usado praticamente em tudo que é lugar no mundo atualmente
O Alac é um missiel ou anti carro sem recuo e descartável, ele é como se fosse um "RPG-7 brasileiro"
Já o MSS 1.2 AC e um missiel anti carro guiado e de médio alcance , e claro com mais penetraçao e eficiência, porém ele é ridiculamente ultrapassado
E preciso aumentar o orçamento das forças armadas o mais rápido possível
Cara a reportagem realmente foi bem feita e representada pelo nosso Caiafa , mas esse equipamento é igual a uma garrucha!!
O q me deixa mais chateado q nossas forças armadas gasta muito tempo com velharia !!!