PULS x Chunmoo: Comparativo com Astros da Avibrás - O que precisamos melhorar no sistema brasileiro?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ต.ค. 2024
- Os atuais sistemas lançadores múltiplos de foguetes mais modernos do mundo estão disputando mercados importantes, e o Astros está ficando para trás!
Veja por que!
600 milhas ou 600 milímetros ?
Coreia do Sul avança muito. Temos que acelerar.
Caiafa, não se zangue comigo, mas vc tá trabalhando demais e às vezes isso nos faz comer umas mosquinhas. Como 2 colegas já comentaram, vc confundiu os diâmetros dos misseis que estão em milímetros (mm) com alcance em milhas (mi). Em várias fontes encontrei, por exemplo: '600mm ballistic missile with a range of approximately 290km' (até porque se fossem 600 milhas ele teria um alcance de 966 km o que me parecer ser muito grande p/ suas dimensões externas), ou seja ele está dentro das regras do ITAR. Abraço.
certissimo, tava cansado e nem vi essa gazopada. conto com vcs para me corrigir
@@caiafamaster Caiafa, teve outro equívoco no seu site e no seu vídeo sobre o Bayraktar Kemankes: vc fala que o alcance é de 200+km, mas o material da empresa que vc mostrou em ambos consta apenas 50+km, eu tentei lhe alertar num comentário daquele vídeo de 2 semanas atrás, mas acho que vc não leu. Abraço
@@caiafamastersó erra quem faz. Ajusta e segue nesse rumo que tá bom
Caiafa, Por que nos vídeos de outros tipos de lançadores eles sempre mostram que a recarga é aparentemente rápida e em todos os vídeos do Astro faz parecer pelo menos para mim que o recarregamento é algo muito demorado e muito delicado O que é que tá faltando seria uma propaganda mais incisiva do sistema astros que mostrasse um pouco mais de agilidade nós pelo menos para mim todas as imagens que aparecem do recarregamento de um astros sempre é algo aparentemente demorado
O primeiro passo é a Avibras sair dessa situação de crise financeira e em seguida projetar o novo Astros III com maior tecnologia para assim ser competitivo com outros sistemas lançadores de foguetes e mísseis que existem no mercado internacional.
Uma live sobre o assunto, se possível. obrigado.
Não falou da precisão ou eu que nao vi??
É uma das coisas mais importantes pra ser faladas nesse assunto.
O Astros precisa de um novo sistema de carregamento igual dos sul coreano e americano, dispensando a outra viatura e novos foguetes
Todos os sistemas de vc mencionou, usam a viatura de reabastecimento, o q muda é o jeito q isso ocorre.
O Astros tb usa GPS assim como o Himars?
A única coisa que precisa para termos equipamentos melhores seja qual fora força é investimento. Com isso, podemos fazer qualquer coisa ou melhor que os outros
Acredito que o astros deveria se tornar uma plataforma ainda mais modular ou seja podendo ser utilizada não so como lançador de foguetes e foguetes guiados de diversos alibres mas tambem dd misseis antinavio, outro ponto que estava pensando seria na forma de se desenvolver uma munição vagante reutilizavel ou seja, pega a estrutura por exemplo do mtc 300 ou de outro foguete de maiores dimensões, porem equipando ele com um motor a helice mais economico, e substituindo a ogiva com varias submunições guiadas antipessoal e antitanque.
Então essa munição funciinaria da seguinte forma o astros lançariam esses veiculos eles iriam sobrevoando determinadas regioes a procura de alvos, quando encontrasse alvos, a parte da ogiva e das submuniçoes funcionaria como um mini bombbay, liberando um determinado numero de ogivas pelo operador e estas ogivas seriam guiadas ate o alvo pelo controlador do drone, pidendo efetuar muitos ataques enquanto estiver no ar, quando seu combustivel estivesse acabando ele regressaria para uma posição determinada e acionaria um paraquedas para seu pouso.
Essa munição em questão vejo como muito boa pelo fato de ser reutilizavel garantindo um baixo custo e garantindo alem da patrulha aerea a destruiçao de muitos alvos.
E por fim um missil balistico assim como o himars
Pra ter a função anti navio teria q ter mais viaturas especializadas o tornando mais caro e menos movel, e a sua munição vagante está mais para um drone de ataque caro, onde o sistema e as cargas impediriam usar o mtc como base, sem contar q o peso impediria o uso de um motor a hélice q caiba nele
Valeu!!
senhor Roberto caiafa tem algum video seu falando sobre essa posSilvel ???? integração (Astros + Mansup + Mansup ER). Essa integração ela é real ou não????? gosto de seus videos são Senpre pé no chão.!
O que importa é o resultado final.
Caiafa otimo vídeo
Significa sigilo bancário❤❤❤
O que falta no astro é um míssel balístico de curto alcance .
A nova versão do Astros possibilita isto. Agora, basta mais dinheiro para o desenvolvimento
Caiafa me desculpa se eu estiver errado, mas no caso dos mm não corresponde aos diâmetros dos foguetes e mísseis e não do alcance dos mesmos, confere, um abraço!
Chunmoo conheço demais e o sul coreano e incrível!
Ótimo vídeo! 👏🏻👏🏻👏🏻
Pra mim o Astros só precisa do sistema de recarga tipo do Himars pra ficar ainda melhor, mas não creio q isso faça alguma diferença 🤔
Caiafa, esses alcances estão corretos?
A avibras precisa ser salva!!!
Acho que vc está confundindo milímetros com milhas
36 km (K33)
45 km (KM26A2)
80 km (foguete de 239 mm)
>200 km (foguete de 400 mm)
290 km (Ure-II)
nem me fala vi isso e tive vontade de me estapear
@@caiafamaster kkk , poderia falar sobre o chinês sr-5 multiple launch achei um modelo bem interessante
Nos Precisamos de Algo que engloba Tudo num Veiculo Só dificil é Fazer...
Astros precisa ter em cada lançadeira o sistema braço hidráulico para o içamento que 🔁↔ retira é troca os contêiner
Uma correção, os foguetes estão classificados por milímetros (mm), pois refere-se a espessura do foguete assim como ocorre aos foguetes do Astros e não em Milhas náuticas (nmi) como mencionado (600 nmi seria o equivalente a mais de 1100 Km).
Sobre o Astros, com a introdução do Astros III, a Avibrás teria capacidade de aumentar o alcance dos foguetes, podendo criar mais dois de 200 e 250Km (ou três, 300km ?) de alcance com guiamento (GPS) e também introduzir misseis com maiores alcances, 400km, 500km ou mais. Como diferencial, o Astros poderia disparar misseis anti-navio (defesa costeira). Como melhoria, implementar o sistemas de recarregamento sem depender de outro veiculo como ocorre no Himars, e o aumento da automação e tecnologia embarcada, dispensando a necessidade da tripulação ter que desembarcar para ajustar o veiculo (pré disparo), e aumentar a velocidade de descida e subida das patolas de apoio, reduzindo em muito o tempo de chegar-atirar-sair.
Pra misseis anti navio, só fazendo uma bateria exclusiva para isso, por causa dos sistemas q teriam q ser criados.
@@julio94157 o sistema de lançamento da SIATT para o MANSUP não necessitaria de muitas alterações, além do mais a própria Avibrás apresentou o projeto de um míssil anti-navio baseado no AV-MTC. O que faltaria é um sistema radar de busca de alvos de superfície de longo alcance.
400/600 milhas ou milímetros?
off-topic mas nem tanto: Quanto ao novo desenvolvimento da Avibras, o foguete guiado com 150km. Diz-se que ele é guiado a laser, então pergunto: como se daria a iluminação do alvo na prática, a 150km de distância? Imagino que o foguete seja guiado da mesma forma que o MCT, por GPS, com a guiajem a laser sendo um opcional para maior precisão em certas oportunidades.
Operadores de FEs ou drones fariam a designação de alvos.
E pensar que o Astros já foi paradigma, o melhor do mundo em sua categoria...
Boa noite
Sim o brasil é comandado pelos eeuu eles quen manda ai no br
Bem acho que se o governo e no caso os legisladores conseguirem 2% do PIB para defesa colocando ele no orçamento como dispesas obrigatória já é o começo de não apenas salvar essas empresas como garantir total remodelação das forças armadas sejam e meios ou qualidade. Agora isso se os militares não resolver tranformar em pensão e aposentadorias.
Nessa levada o astros está bem na foto so resolver o problema de falência e vai brilhar no mundo.
Os militares brasileiro ainda não acordaram pros tempos presente. Só de vê o a Avibras está passando mostra isso .
Munição de precisão!
Pensa cm migo o brasil tem armas defesa neuma de ataque. a melhor defesa é o ataque
So se defendedo nao ganha a luta tem q bater locautear
As medidas dos artefatos do sistema coreano se referem ao diâmetro e mm, e não de alcance.
A AVIBRAS não tem condição financeira de melhorar o ASTROS nesse momento, tem que sanar suas finanças, mas esse limite para os mísseis voltados para exportação só vale para os países periféricos, para os amigos da OTAN nunca tem limite em alcance.
A Espanha desistiu do tomahawk por causa da limitação de alcance
e preciso mais baterias de lançamento e um lançador terra ar com um número maior de plataformas daria um sistema efetivo isso com vontade do governo que de quebra daria um respiro para a Avibras
com esse novo contrato de mais baterias traria uma real
Para vender armas elas nao tem q ser apenas boas o país q vende tem q ter peso diplomatico no cenario global. Temos um mais nao temos o outro.
Pontas míssil balístico continental vários projetos computador análise grade 16 pontas análise significa análise mais menos grande hipersônicos forças rápido 1 do planeta terra eita extensão análise significa computador análise Diego Love significa Benevides desculpas computador universal aeronáutica análise jatos executivos❤❤❤
Será que Avibrás não conseguiria fazer uma plataforma astro naval para integrar as fragatas.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ja tem missil naval mtc300
@@j.h.2110 MTC 300 é um missil de ataque ao solo, naval é o MANSUP
@@julio94157 avibras tem projeto versao naval com 2 foguetes ao lado do míssil para lançamento do tubo do navio
Iremos perder mercado e ficar para trás.
A avibrás sobrevive ao cachaça?
Primeiro tirar avibras da falência.
5:22 se a avibraz nao der conta de decolar e so a akaer asumir a aviraz o que nao pode e deichar ser vendada pro estrangeiro e uma indusrias brasileiras assumir tipo akaer jamais a avibras vai iqual aconteceu com a engesa nem que a intel tenha que asumir a avibraz
Infelizmente o astros hoje em dia é obsoleto. Mesmo com toda a proposta na LAAD vai continuar inferior ao himars e esses dois sistemas apresentados.
Meu amigo, reveja o vídeo, o ASTROS ainda está entre os melhores do mundo, se não o melhor, por ser mais barato de operar, possuir melhor flexibilidade para operação em diversos terrenos e, principalmente, ser transportado por meio aéreo, o que NENHUM de seus concorrentes faz. A AVIBRÁS deve focar no desenvolvimento de outros tipos de munições, aumentando o leque de opções a ser empregado pelo sistema, esse sim, é um ponto fraco e que, em parte, está sendo suprido com o desenvolvimento do míssil se cruzeiro e o foguete guiado de 150 km.
Resumindo, o ASTROS está longe de ser um sistema obsoleto e ainda é melhor a se adaptar no cenário de guerra atual com sua flexibilidade de operação e baixo custo, comparado com seus rivais, o Brasil possui um grande produto, nós basta desenvolver constantemente, o mesmo. 🇧🇷
@@calixtogama7400tudo manja p caramba p falar asneira.
@@calixtogama7400 se vc prestou atenção no vídeo o astros não está à altura de nenhum desses dois sistemas apresentados. Deixemos de ser ufanistas e ver a realidade
@@calixtogama7400 Já vi criticas quanto a precisão do astros e que ele não conta com GPS para "mira" no alvo, por isso ele seria inferior, isso é real?
@@allexrgs4010 não sei qual vídeo você assistiu, pq esse diz sim que esta em pé de igualdade em algumas coisas e está sim longe de estar obsoleto, precisa melhorar? sim, mas esta longe de ser obsoleto!!!
CAIAFAMASTER.