И 4й способ блокировки защиты от срабатывания при включении. Система плавного пуска на входе с реле, с дополнительной парой контактов, которыми в отключеном состоянии замыкается первичная обмотка токового трансформатора. После запуска эти контакты размыкаются, и трансформатор тока начинает работать.
Я помню сделал свой первый бп на ir, и мне так понравилось, что сразу начал делать 2 платы, и ничего не заработало, долго ломал голову, но в итоге было не рабочие микросхемы, печально
Спасибо за видеоролик! Я бы для сабвуфера использовал не Ланзар, а усилитель D-класса. Вообще то я так и делаю . :) Для сабов в виде рупорников на MAG М1801 я использую Crown CTS-2000. Для топов, тоже Mag Audio, не помню название, использую усилитель QSC GX5. Это унч H-класса. Купил в штатах несколько нерабочих блоков этого усилителя. Отремонтировал. Оригинал запитан от классического БП на базе тора. Я вместо него собрал ИБП подобный Вашему, Артур. Такой же блок (от QSC GX5 + ИБП) я хочу поставить в комбик. У меня появилась передняя панель от микшера Soundcraft Gigrac 1000. Соберу полноценный для озвучки мероприятий внутри помещений.
Спасибо. А можно ли заменить диод VD2 плёночным конденсатором, чтоб уменьшить сопротивление гасящих резисторов и, соответственно, рассеиваемую ими мощность. Диод всё равно излишен, так как его роль выполняет один из нижних диодов (соединённых с массой) выпрямительного моста. Хорошо бы в архив проекта добавить схему.
А мне интересно, почему нигде не используется встроенная функция выключения, описанная в даташите, а именно - посадить 3 вывод на землю (точнее - менее 1/3 от Vcc). Или оно не работает?
Ир2153 не шим контроллер, прикрутить к ней стабилизацию можно, но это извращение, нужно превратить блок в резонансный, что усложнит схему и увеличит кол-во подводных камней.
@@SinedWOLF Если сделать резонансный ИИП на IRF2153, то его можно регулировать (стабилизировать) меняя частоту, например подключение транзистора оптрона параллельно времязадающего резистора. Резонансный преобразователь - это высший пилотаж в ИИП!
Драйвера может не хватить не по причине большого коммутируемого тока полевиком, а из за большой ёмкости затвора. Ибо можно иметь и полевик с меньшим током но большей ёмкостью затвора и наоборот. Это полевики, а значит нет зависимости от тока коммутации к току управления
А есть такая плата только с максимыльным использованием деталей с б.у. блоков АТХ 400-500 ватт. Особенно без перемотки транса)) с регулировкой. Я бы прикупил лишнюю плату у тебя.
Зачем велосипед изобретать? В даташите остановка работа микросхемы достигается прижатием третьей ноги к земле. Даже проще чем эти костыли что тут гореКасьн передрал у кого то и лепит бездумно.
Очень сомневаюсь в эфективности защиты. Плка откроется светодиод, пока разрядится С5 микруха выплюнет ещё пару сотен импульсов... И соответстветственно выходные полевики имеют шанс загнуться.
Что то я не вижу пути по которому питается микросхема и защёлка после отключения от сети. Нужно ли ждать что бы входные конденсаторы разрядились, или защита все таки мгновенно сбросится при обесточивании? Сильно не пинайте за нубский вопрос, я ещё разбираюсь ^_^
Обратите внимание - конденсаторы изначально стоят на 100 Вольт т.к. расчетное выходное напряжение было в итоге больше запланированного. Напряжение конденсаторов выбирает пользователь , в зависимости от его нужд. А так бабах-а в этом блоке пока что не было.
Момент который мне покопался сомнительным. Я представил себе ситуацию что например светодиод LED например сгорит, то как я понимаю мы потеряем защиту, хотя наверное что маловероятно, и меньше китайских компонентов надо ставить и все будит гуд
Да, в таком случае защита не сработает. В данном случае использован оригинальный светодиод от панасоник, довольно прожорливый. А так сгорание одного компонента в любой схеме может привести к ее полному отказу, это нормально.
@@KitShop1 только сгорание данного компонента может привести к очень печальным последствиям. Имхо, в данном случае лучше, как говорят в IT, применить резервирование или дублирование.
Об отключении защиты кнопкой... В момент нажатия кнопки будет полностью отключена защита, и если блок в КЗ, то это чревато выходом из строя БП. Ну и вообще, триггерная защита в данном случае не выход... Не мешал бы плавный запуск. И еще... Резисторы в цепи подпитки лучше подключать последовательно, а не параллельно. Так надежнее. А система запитки полупериодом вообще выбрана неправильно. Так как при питании полупериодом нужен больший ток и большая емкость. Наверное поэтому у тебя там и стоит всего 15к резистор, хоття при питании постоянкой там вполне себе работали бы эти же резисторы, только последовательно. И где экономия мощности? И третье... Резистор в цепи трансформатора тока стоит для того, чтобы на допустить бесконечного возрастания напряжения на выходе при КЗ. И поэтому логичнее именно по переменке его ставить. Четвертое... В ИБП очень просто реализовать стабилизацию выходного напряжения. Это не сделано. Итого: Схема не рекомендуется к повторению.
1) Да, если не убрать кз и нажать на кнопку - все сгорит, но спалить можно любую схему, было бы желание. 2) Плавный пуск желательная опция и он бы минимизировал ложное срабатывание защиты, но практика показала, что тут этих ложных срабатываний практически нет. 3) По поводу надежности последовательного соединения - весьма спорно, подключены они параллельно именно для увеличения мощности резистора, смягчения теплового режима. Даже если взять питание с шины дц - двухваттный резистор нагревается очень жестко. 4) Резистор стоит именно по переменке для исключения нагрузки на выпрямитель, с вашей логикой даже если перекинуть его после выпрямителя он не даст напряжению бесконечно расти при кз на выходе. Он датчик тока и других функций не выполняет, с него снимается напряжение. 5) По поводу стабилизации - ирка не шим контроллер, да можно стабилизацию реализовать через частотную цепь , но чим вариант не лучший. Превращать схему в резонансную ересь не хотелось, у таких схем свои подводные камни. Вывод , который вы сделали - субъективный, любая схема имеет свои особенности, достоинства и недостатки, в данной схеме критических недостатков я не вижу, отсутствие стабилизации не делает его плохим. Акцент делался именно на защиту и простоту, как и в случае других схем на данной микросхеме, хотел бы я сделать бп со стабилизацией, выбрал бы шим сг3525, к ней еще очень просто защиты прикрутить через специальный вывод 10, который для этих целей и предназначен.
@@KitShop1 Спасибо за разъяснение! Вышло так что, есть в наличии такой прибор. Вечером глянул, что-то по нему есть толковое, касается переделки. Обалдеть.! А утром уже не обнаружил. По ситуации понял. Бывает! Техника не совершенна. Спасибо за ответ!!! П.сы. По поводу свежих идей и доработки надежды не теряю. А вдруг!?))))
ето старий динозавр зубоки все кто хотел ето собрать давно собрали-я собирал пару раз и викинул долговременно он не работает еще один гдето дома валяется даже продавать стремно ето гуано по цене запчастей.мой вам совет радиолюбители покупайте тороиди и уси аб а ето шим барахло надо допиливать лет 10 потому что норм шим блок стоит дороже тороида
На самом деле VD2 вообще не нужен он ничего не даёт, кроме дополнительного падения напряжения на 0.7 В, ток выпрямляется через нижние плечи самого входного диодного моста. По поводу "наилучшести" защиты на трансформаторе тока это все сказки, от сквозных токов при неправильном расчете затворных резисторов эта схема вообще никак не спасет, даже не отреагирует ;)
По поводу трансформатора тока Вы очень прав! Если сделать по одной витке первичной обмотки в каждом плече моста, то будут охвачены и сквозные токи. Самое удобное место для этого - посередине между транзисторами.
Как разводить плату решает автор, ну раз заказывать на заводе пускай все будет красиво и аккуратно. Данный блок не имеет стабилизацию, если это вам не нравиться идите встряхните железный сетевой трансформатор, его все любят, но он тоже нестаб.
Касьян. Извени но для этой схемы ни фрезеровка, ни металлизация в двухстороней плате....Ни двухсторонняя плата не нужны! Деньги деньгами но смотри чтобы из-за твоей жадности ты не начал со временем все свои приборчики сверхточности распродать. Извини но я больше такое смотреть не хочу.
Спасибо за то, что каждый день выходит новое видео. Обожаю тебя смотреть
Красавчик! Только-что предупредил, а сам двумя пальцами измеряет напряжение в розетке. Я обожаю его.
Чувак ты просто лучший!
И 4й способ блокировки защиты от срабатывания при включении. Система плавного пуска на входе с реле, с дополнительной парой контактов, которыми в отключеном состоянии замыкается первичная обмотка токового трансформатора. После запуска эти контакты размыкаются, и трансформатор тока начинает работать.
Спасибо за множество полезностей! Дельное видео, грамотная подача материала, рабочие ссылочки и много внимания к аудитории! 👌👍👏
Комментарий в поддержку канала.
Я помню сделал свой первый бп на ir, и мне так понравилось, что сразу начал делать 2 платы, и ничего не заработало, долго ломал голову, но в итоге было не рабочие микросхемы, печально
Спасибо большое за видео и материал.
Хорошая схема, собрал, работает, вместо транзисторов защиты почему то хорошо зашёл КУ112 ( в моей версии). Светодиод защиты не установлен.
дай схему пожалуйста
Спасибо за видеоролик!
Я бы для сабвуфера использовал не Ланзар, а усилитель D-класса.
Вообще то я так и делаю . :) Для сабов в виде рупорников на MAG М1801 я использую Crown CTS-2000. Для топов, тоже Mag Audio, не помню название, использую усилитель QSC GX5. Это унч H-класса. Купил в штатах несколько нерабочих блоков этого усилителя. Отремонтировал. Оригинал запитан от классического БП на базе тора. Я вместо него собрал ИБП подобный Вашему, Артур.
Такой же блок (от QSC GX5 + ИБП) я хочу поставить в комбик. У меня появилась передняя панель от микшера Soundcraft Gigrac 1000. Соберу полноценный для озвучки мероприятий внутри помещений.
А если понизить частоту генерации микросхемы, чтоб не сматывать лишнее с трансформатора?
Спасибо. А можно ли заменить диод VD2 плёночным конденсатором, чтоб уменьшить сопротивление гасящих резисторов и, соответственно, рассеиваемую ими мощность. Диод всё равно излишен, так как его роль выполняет один из нижних диодов (соединённых с массой) выпрямительного моста. Хорошо бы в архив проекта добавить схему.
Лайк, как всегда отлично.
А мне интересно, почему нигде не используется встроенная функция выключения, описанная в даташите, а именно - посадить 3 вывод на землю (точнее - менее 1/3 от Vcc). Или оно не работает?
Спасибо за видео!!! Когда выпуск про автомобильный преобразователь?
Есть на ютубе канал по программированию (прошивке) микросхем, где так-же разжёвывали весь процесс? Подскажите кто знает.
А выходной дроссель, не замедляет нарастание тока в момент включения?
в частотно задающей цепи опечатка с 6 -15к
Артур...поиграйся частотой IR...что бы подогнать напряжение...
Артур, поясни, пожалуйста, как считать снабберы?
@кто тут хорошо.
Наверно стоило в плату заложить стабилизацию
А разве эта микросхема поддерживает данную функцию?
_комментирую во время просмотра_
@@SinedWOLF нет, но вывод 3 можно прижимать к земле, но это не выход) надо было sg3525 закладывать
Ир2153 не шим контроллер, прикрутить к ней стабилизацию можно, но это извращение, нужно превратить блок в резонансный, что усложнит схему и увеличит кол-во подводных камней.
@@SinedWOLF Если сделать резонансный ИИП на IRF2153, то его можно регулировать (стабилизировать) меняя частоту, например подключение транзистора оптрона параллельно времязадающего резистора. Резонансный преобразователь - это высший пилотаж в ИИП!
И ещё вопрос сколько витков вторичной обмотки на т.т. и какой сердечник вы использовали??
А чтоиесли понизить частоту генерации импульсов или скважность, чтоб понизить напряжение на выходе. Можно так?
Понижение частоты повлечет за собой последствия, если понизить много, нужно будет перемотать транс.
ir2153 не шим контроллер. скважность не изменить, меняя частоту будете нарушать работу импульсного трансформатора.
А как работает схема стабилизации выходного напряжения?
Ака Касьян, а чем приклеены дроссели к плате?
Драйвера может не хватить не по причине большого коммутируемого тока полевиком, а из за большой ёмкости затвора. Ибо можно иметь и полевик с меньшим током но большей ёмкостью затвора и наоборот. Это полевики, а значит нет зависимости от тока коммутации к току управления
камент для поддержки канала
Стабилизации напряжения по выходу +-40в нет?
В данном блоке стабилизации нет.
Добрый день, а каким пакетом приложений Вы пользуетесь для трассировки печатных плат?
Подскажите пожалуйста.
Sprint-layout 6
@@KitShop1 Благодарю
Лайк с ходу!!!
Сколько витков в% добавить на вторичную обмотку. Думаю что 5% ? Спасибо.
Здравствуйте. Как вы сделали трансформатор тока???
Kit-Shop, какой максимальной мощности можно собрать БП по этой схеме?
Как получить гербер с монтажем коммпонентов на заводе jlcpcb?
Артур, для ланзара 75 это нормально, влепи 4..5 пар выхлопв и будет клиенту счастье
Еще бы инструкцию по изготовлению трансформатора ))
Резисторы на выходе имеют иную задачу - они являются нагрузкой ИБП на холостом ходу. Без нагрузки в ИБП никак нельзя
На пульсации не обращаем внимания - это газовый котёл работает. 😁
Лайк за котел.
Я так понимаю обратную связь только с этой микросхемой не сделать. Что нужно добавить для того чтобы обратную связь по напряжению сделать?
Все очень просто нужно использовать шим контроллер, а не ir2153
Жду обзор полумоста версии 2.0
Купить можно в готовом виде?
Данный комментарий написан с целью продвижения данного крайне интересного канала и его популяризации :з
Чем заменить микросхему ir2153 или откуда можно выпаять ?
думаю нет смысла на 2153 делать, крупная плата, на 494 будет получше, защиты и обратная связь.
Лайк!
А можно сделать подобный бп на 110-120 вольт и 10-15 ампер? Хорошо бы с регулировкой тока и напряжения.
Конечно можно
А есть такая плата только с максимыльным использованием деталей с б.у. блоков АТХ 400-500 ватт. Особенно без перемотки транса)) с регулировкой. Я бы прикупил лишнюю плату у тебя.
В чем прекол глушить питание микры, если можно просто его разорвать транзистором?
Есть weroqtnostx , что один из транзисторов не закроется.
Зачем велосипед изобретать? В даташите остановка работа микросхемы достигается прижатием третьей ноги к земле. Даже проще чем эти костыли что тут гореКасьн передрал у кого то и лепит бездумно.
Очень сомневаюсь в эфективности защиты. Плка откроется светодиод, пока разрядится С5 микруха выплюнет ещё пару сотен импульсов... И соответстветственно выходные полевики имеют шанс загнуться.
Что то я не вижу пути по которому питается микросхема и защёлка после отключения от сети. Нужно ли ждать что бы входные конденсаторы разрядились, или защита все таки мгновенно сбросится при обесточивании? Сильно не пинайте за нубский вопрос, я ещё разбираюсь ^_^
Привет, нужно ждать разряда , но он будет довольно быстрым из-за того, что есть разрядные (одновременно выравнивающие) резисторы
Однако, на 30:45 видно что выключив БП, светодиод тут же гаснет, а значит защита "сбрасывается", не так ли?
На выходе 150в или +-75в, а выходные кондеры на 63в. Почему небыло ба-бах?
Он же сказал, что поставил 100-вольтовые. 3:15
@@handagul1911 извиняюсь, прослушал не внимательно. Но я думаю ба-бах был, но за кадром🤣🤣, после чего были установлены на 100в
Обратите внимание - конденсаторы изначально стоят на 100 Вольт т.к. расчетное выходное напряжение было в итоге больше запланированного. Напряжение конденсаторов выбирает пользователь , в зависимости от его нужд. А так бабах-а в этом блоке пока что не было.
Момент который мне покопался сомнительным. Я представил себе ситуацию что например светодиод LED например сгорит, то как я понимаю мы потеряем защиту, хотя наверное что маловероятно, и меньше китайских компонентов надо ставить и все будит гуд
Я б поставил параллельно диоду резистор
Да, в таком случае защита не сработает. В данном случае использован оригинальный светодиод от панасоник, довольно прожорливый. А так сгорание одного компонента в любой схеме может привести к ее полному отказу, это нормально.
@@KitShop1 только сгорание данного компонента может привести к очень печальным последствиям. Имхо, в данном случае лучше, как говорят в IT, применить резервирование или дублирование.
А чего там с видосом для любителей низких пульсаций? Чего удалил его,не включена плата была от того нулевые пульсации?
А где можна схему найти?
Об отключении защиты кнопкой...
В момент нажатия кнопки будет полностью отключена защита, и если блок в КЗ, то это чревато выходом из строя БП.
Ну и вообще, триггерная защита в данном случае не выход... Не мешал бы плавный запуск.
И еще...
Резисторы в цепи подпитки лучше подключать последовательно, а не параллельно. Так надежнее. А система запитки полупериодом вообще выбрана неправильно. Так как при питании полупериодом нужен больший ток и большая емкость. Наверное поэтому у тебя там и стоит всего 15к резистор, хоття при питании постоянкой там вполне себе работали бы эти же резисторы, только последовательно. И где экономия мощности?
И третье...
Резистор в цепи трансформатора тока стоит для того, чтобы на допустить бесконечного возрастания напряжения на выходе при КЗ. И поэтому логичнее именно по переменке его ставить.
Четвертое...
В ИБП очень просто реализовать стабилизацию выходного напряжения. Это не сделано.
Итого: Схема не рекомендуется к повторению.
1) Да, если не убрать кз и нажать на кнопку - все сгорит, но спалить можно любую схему, было бы желание.
2) Плавный пуск желательная опция и он бы минимизировал ложное срабатывание защиты, но практика показала, что тут этих ложных срабатываний практически нет.
3) По поводу надежности последовательного соединения - весьма спорно, подключены они параллельно именно для увеличения мощности резистора, смягчения теплового режима. Даже если взять питание с шины дц - двухваттный резистор нагревается очень жестко.
4) Резистор стоит именно по переменке для исключения нагрузки на выпрямитель, с вашей логикой даже если перекинуть его после выпрямителя он не даст напряжению бесконечно расти при кз на выходе. Он датчик тока и других функций не выполняет, с него снимается напряжение.
5) По поводу стабилизации - ирка не шим контроллер, да можно стабилизацию реализовать через частотную цепь , но чим вариант не лучший. Превращать схему в резонансную ересь не хотелось, у таких схем свои подводные камни.
Вывод , который вы сделали - субъективный, любая схема имеет свои особенности, достоинства и недостатки, в данной схеме критических недостатков я не вижу, отсутствие стабилизации не делает его плохим. Акцент делался именно на защиту и простоту, как и в случае других схем на данной микросхеме, хотел бы я сделать бп со стабилизацией, выбрал бы шим сг3525, к ней еще очень просто защиты прикрутить через специальный вывод 10, который для этих целей и предназначен.
Як це з защитой. Зараз всі бж з защитой
А чего ты видос закрыл о точности прибора???
Данный замер проведен был некорректно, по этому поводу давал пояснения, убрал видео из общего доступа , чтобы не вводить в заблуждение.
@@KitShop1 Спасибо за разъяснение!
Вышло так что, есть в наличии такой прибор. Вечером глянул, что-то по нему есть толковое, касается переделки. Обалдеть.!
А утром уже не обнаружил.
По ситуации понял. Бывает!
Техника не совершенна.
Спасибо за ответ!!!
П.сы. По поводу свежих идей и доработки надежды не теряю.
А вдруг!?))))
Как с него получить 84в?
Почему в архив проекта не прикладывается схема? Вот каждый раз ее приходится на ютубе рассматривать!
Потому, что эта схема нерабочая
👍
Уважаемый Касьян ака. А можно у вас купить этот комплект блока питания пускай в разобранном виде?
это вам будет невыгодно, сам я не из РФ и только килорубль обойдется доставка
Автоматик зачетный по питанию
Second 😵👍
Для Ланзара самый раз не сматывайте обмотки.
Щас он как раз ланзар питает , перемотка не потребовалась.
Конструкция печатной платы источника питания Smps variable Laboratories
ето старий динозавр зубоки все кто хотел ето собрать давно собрали-я собирал пару раз и викинул долговременно он не работает еще один гдето дома валяется даже продавать стремно ето гуано по цене запчастей.мой вам совет радиолюбители покупайте тороиди и уси аб а ето шим барахло надо допиливать лет 10 потому что норм шим блок стоит дороже тороида
ти собрался по второму кругу все поделки схемнета людям пихать?ну и клик бейтер
ютуб выпилил вчерашнее видео за свастику
инфа 146%
Какое видео?
@@Mihail_0128
про калибровочный источник напряжения лтз1000
вчера ролик вышел, а сегодня ночью уже смотрю и каменты есть в уведомлениях, а ролика нет
На самом деле VD2 вообще не нужен он ничего не даёт, кроме дополнительного падения напряжения на 0.7 В, ток выпрямляется через нижние плечи самого входного диодного моста. По поводу "наилучшести" защиты на трансформаторе тока это все сказки, от сквозных токов при неправильном расчете затворных резисторов эта схема вообще никак не спасет, даже не отреагирует ;)
По поводу трансформатора тока Вы очень прав! Если сделать по одной витке первичной обмотки в каждом плече моста, то будут охвачены и сквозные токи. Самое удобное место для этого - посередине между транзисторами.
Эти щели не от пробоя, а термобарьер .
Держать два щупа в одной руке - это так модно сейчас что ли? )))) Тогда еще надо пальцами касаться прямо за жало- так еще лучше будет
Где стабилизация выхода? Нах двухсторонка для такой простой схемы,не слишком ли ты выеЖиваешься?!!!
Как разводить плату решает автор, ну раз заказывать на заводе пускай все будет красиво и аккуратно. Данный блок не имеет стабилизацию, если это вам не нравиться идите встряхните железный сетевой трансформатор, его все любят, но он тоже нестаб.
Самая унылая защита
Как раз таки одна из лучших исполнений, нет потерь и высокое быстродействие
А какая по-вашему лучше?
Касьян. Извени но для этой схемы ни фрезеровка, ни металлизация в двухстороней плате....Ни двухсторонняя плата не нужны! Деньги деньгами но смотри чтобы из-за твоей жадности ты не начал со временем все свои приборчики сверхточности распродать. Извини но я больше такое смотреть не хочу.
цена за двухстороннюю плату такая же как и за одностороннюю
фрезеровка тоже бесплатная
Фрезеровка для безопасности, двухсторонняя плата для компактности. Разве не так?