Exposé brillant. Connaissant un paranoïaque, votre expérience clinique est très éclairante. Il aurait tellement besoin de vos bons soins. Je crains qu'il n'y accède jamais. Bravo pour ce symposium passionnant.
@@agnescolard2562 Bonjour, l'auteur du commentaire n'as pas dit qu'il était soigné, il se remet en question et essaies de comprendre les mécanismes de son cerveau. Comprendre les mécanismes pour les déjouer et essayer changer la structure de sa pensée c'est une étape mais elle ne mène pas forcément vers la guérison. Pour le moment il n'y a pas de solutions qui fonctionnent chez tout le monde, je peux vous conseiller une forme de solution mais c'est pas forcément garantie que ça puisse aider. Expliquez à la personne paranoiaque que lorsqu'elle interprètes des signes (par exemple un collègue qui rentre dans son bureau et qui tousse, interprété par le/la paranoiaque comme un signe que la personne se moque d'elle) de tout de suite vérifier à la source si l'information interprété est vraie ou pas (le/la paranoiaque demande sans attendre à la personne qui a toussé si elle se moque d'elle). C'est pas forcément facile à faire pour le/la paranoiaque mais je pense que c'est une chose à tenter. Surtout il faut le faire dans un environnement bienveillant, car si la personne en face est malveillante cela peux amener à des conflits, ou se retourner contre elle. Et par conséquent empirer la situation. Car ce n'est pas parce qu'une personne est paranoiaque que tout le monde autour est tout beau tout gentil comme partout il y a aussi des gens malintentionnés surtout dans le monde du travail.
Merci monsieur de nous expliquer des pathologies que l ont ne comprends pas vous nous expliquez de façon que l ont comprennent les personnes touchées par cette pathologie avec tout mon respect cordialement
Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat. Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse. Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine. D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. (Par ailleurs, il n'existe pas, en santé mentale, de diagnostic de complotiste). Ce mot est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir. Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas. Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle, etc...). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Et surtout, veillons à ne pas reprendre à notre compte, nous, professionnels, des termes qui sont précisément utilisés pour étouffer la pensée ! Car ce faisant, nous ne ferions alors qu'ajouter de la confusion à un monde déjà très désorienté.
Merci pour ce précieux "nota bene" auquel j'ajoute que le choix de ne pas accepter une injection (seulement providentielle pour l'industrie pharmaceutique et ses obligés), peut tout autant correspondre à une intuition salvatrice qu'à une méfiance de nature paranoïaque. La seule observation des effets secondaires l'a recemment prouvé non ?
La conférence porte sur la paranoïa. Elle vise à permettre une vision illustrée et un peu plus approfondie sur le sujet en s’appuyant sur l’expérience et les réflexions de ce psychiatre. Bien entendu elle ne vise pas l’exhaustivité ni être prise pour parole de vérité. Au mieux au max ça sera « un cailloux de plus dans l’édifice scientifique ». La conférence ne porte pas sur le complotisme. Le complotisme n’est pas un terme scientifique clairement défini. L’intérêt du complotisme pour les scientifiques a connu un regain d’intérêt depuis la Covid. Vous posez la question de la distinction entre ceux qui créent, imaginent et propagent les complots. C’est pertinent. Doit on tous les faire entrer dans la même définition de complotiste? Certes il y’a matière à un riche et intéressant débat mais ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est de mettre en perspective le paranoïaque par rapport à un non paranoïaque ou par rapport à quelque chose qui pourrait y ressembler (via une vision naïve,intuitive et non spécialiste) càd par exemple un complotiste. Je me hasarde à penser que beaucoup de gens puisse penser que pour être complotiste, il faut avoir des traits parano. Ça paraît évident de prime abord, pourtant rien ne garantit qu’il y ait effectivement un lien, c’est ce que semble dire l’intervenant. Il ne définit pas complotiste suffisamment, certes. Mais cela n’enlève rien à la qualité de cet exposé. Cet exposé vise à se vouloir comme un essai., et non pas comme un article scientifique randomisé etc… On ne défini pas intelligence, cela ne nous empêche pas d’en parler ou de reconnaître ses effets. Vous dites être dans le débat, votre propos n’apporte rien de concret ou d’abstrait. Votre analyse n’analyse rien hormis les 3 cas de figure hors sujet que vous confrontez. Il n’a pas définit complotiste mais il en a dressé une esquisse sur quelques caractéristiques en particulier qui n’ont pas suffit à vous éclairer.
@@m-helene6751 le paranoiaque finit parfois par avoir raison sur un point ou deux, à force de se croire attaqué. C'est comme si vous jouez au loto 10 fois par jour, vous finirez par gagner...mais l'intuition salvatrice d'une fois n'empêche pas de venir d'un paranoiaque.
Très Intéressant, merci. Une autre approche. Comme dirait Woody Allen, La paranoïa n'empêche pas aux paranoïaques d'avoir de vrais ennemis !. Ne ns sommes pas tous, un peu paranoïaques ? Ok, à des degrés différents... .
Vidéo très intéressante. Victime du délire d'une personne paranoïaque, je reconnais certaines de vos paroles qui lui ressemblent tant. Je rejoins certains commentaires indiquant que les patients n'accèderont pas à des soins adaptés.
En effet, si l'amalgame de la paranoïa qui est une pathologie avec le complotisme qui n'en est pas une ne peut se faire. Peut on pour autant exclure la probabilité qu'un plus grand nombre de paranoïaques aujourd'hui, trouve dans la structure de pensée plus accessible du complotisme, une chimère thérapeutique, un moyen de se donner l'impression de dominer leur trouble psychologique, d'échapper à leur parcours cognitif en solitaire…?
Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat. Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse. Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine. D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. Il est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir. Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité et l'intégrité de soi, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas. Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.
Magnifique travail. Je croyais qu'il s'agit de personnes avec une plus grande facilité ou une déviation dans le raisonnement, genre fonctionner carrément aux biais cognitifs, la superstition poussée, la rigidité, comme si la personne est obtuse, avec un soupçon de manipulation. Effectivement des personnes ayant été malmenées dans l enfance, abîmées, en tout cas l'ego très gonflé et le désir de contrôle, s imposer.
@@IdeasinScience Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat. Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse. Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine. D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. Il est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir. Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité et l'intégrité de soi, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas. Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.
Merci pour cette conférence et mise en ligne de la vidéo. Tout cela est très instructif, et vient compléter des éléments vus en cours de psychopathologie
Toute l'humanité souffre de paraphrénie. Notre cerveau est issu d'un processus d'évolution qui pour sa majeure partie c'est faite dans les conditions de la survie. Sauf que l'humanité s'est émancipé des conditions de la survie mais pas notre cerveau. C'est pourquoi l'humain est la seule espèce animal inadapté sur Terre menaçant toute la vie (alors qu'aucune autre forme de vie ne le fais). C'est pourtant la seul chose qui compte, la seul véritable valeur (le vivant). C'est alors une névrose d'espèce, une paraphrénie qui nous pousse à justifié et entretenir des conditions de survie qui ne sont plus, un délire. Produisant et justifiant tous les massacres, génocide, domination, soumission (système économique aberrant), que l'histoire répète sans cesse. Mais nous arrivons au bout de ce que notre biosphère peut supporter. Nous ne pouvons plus être immature, primitif; Ou alors nous créerons l'enfer sur Terre alors que le paradis nous tendais les bras. La nature, le vivant ne nous refuse rien, nous donne tout, ne nous menace pas, c'est notre mère, inimaginablement puissante, positive et créatrice (nous en sommes). A nous d'être à la hauteur de notre science et de nous accompagné dans le processus d'évolution. Nous sommes tous des toxicomanes au sur-effort que provoque la paraphrénie; ils nous faut une pause et revenir à l'essentiel. La simplicité, la sobriété. Le vivant (dont nous sommes) procède par trois caractère fondamentale. Sobriété, abondance, extravagance. Tout est là, mais le sevrage dois avoir lieu, le temps est compté.
Je préfère les psychiatres tq Ariane Bilheran sur les sujets de la paranoïa, du totalitarisme et du chantage à la thérapie génique que les psychiatres incompétents, inconscients ou bien à la solde du système.
Il y a aussi beaucoup de crabes qui font des signes ostentatoires et intentionnels ... parfois difficile de savoir si on est paranouïlle ou en présence d'un crustacé 😄
Ouah je découvre que Karl Marx dénonçant le capitalisme est un grand parano!sans parler de Shakespeare qui dénonçait en son temps les alliances et trahisons politiques de son époque un très grand parano !
Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat. Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse. Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine. D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. Il est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir. Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité et l'intégrité de soi, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas. Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.
est ce que mon questionnement serait lui aussi un révélateur de trouble?... ou se situe la frontière entre un ressenti (du domaine de l'intuition), et un symptome de pathologie? est ce que la vision psychiatrique ( en général) n'est pas un peu trop systématisée , quand aux critèrès de "normalité " chez un individu? ne sommes nous pas tous différents, sans être "malades", quand aux sensations que nous perçevons de notre réalité?
@59argendor Merci pour votre témoignage ! . La chaine @Ideas in science propose un accès illimité à des vidéos exclusives pour tous. Soutenez @Ideas in Science en vous abonnant à la chaine ! Merci !
Bonjour, peux t on hospitaliser 1 personne reconnu Trouble de la personnalité paranoide contre son gré ou doit on attendre qu il y ait 1 délire ?? Mcii
Ce monsieur est psychiatre ? Il devrait savoir qu'il n'existe aucune étude sociologie, philosophique définissant le complotisme, donc sur ce coup là, il tente d'en donner une définition mais celle ci doit être validé par les pairs, sinon , si il parlait de questionnismes , il ne faut pas faire de différence des genres svp , discréditer une catégorie de la population en la psychatrisant de façon soft est une ligne dangereuse .
Je ne pense pas qu'il discrédite qui que ce soit. Étant une étiquette péjorative, personne ne se revendique du complotisme j'imagine. Donc je suppose que personne ne se sent stigmatisé ou psychiatrisé.
@@YoYo-ps9qn effectivement, la carte n'est pas le territoire, en tant que non vacciné volontaire, j'entends bien ce conformistes qui caractérise bien les p'tits conducteurs du train...
Se croire régulièrement objet d'un complot est être complotiste, nul besoin de revoir la définition il me semble. Se croire l'objet d'un complot est typique des paranoïaques, je ne vois pas en quoi on devrait encore une fois valider cela par des pairs..
@@ArseneLapin-rc7qs Parce qu'il y a des complots dans le monde? (du sang contaminé aux SMS d'Ursula van der L. en passant par le portable de Hunter B. ou les "armes de déstruction massives" en irak etc.) Des lors, comme l'éxistence de complots est historiquement averé, cela fait il des historiens des complotistes?
Qui a mit en première ligne le terme complotisme Qui a mit en première ligne le terme transgenre Qui a mis en première ligne les termes et définition des termes psychiatrique Pourquoi le système psychiatrique est capable de facturer 1200€ jours une hospitalisation qui peut durer une 50 enes de jours soit 60 000 € par "patient" La où une maternité ,un bras cassé une appendicite,ou autre deviennent des parents pauvre de la santé Après avoir culpabilisé les proches et parents le patients est abandonné aux soins de substance chimique expérimental et personne pour écouter le désespoir et l'injustice des maltraitances puisque défini comme malade et victime d'hallucination...donc non crédible...... A qui profite le crime...?? J'ai le vague souvenir pendant la guerre du kosovo d'une colonne de refugiés femmes ,enfant, personnes ages jeunes adultes et adultes apres avoir ete gazé avec une substance psuchotrope inconnu tous se soient entretués ....
Lanvingiven hy : entièrement d ‘accord avec vous mais faut - il les considérer comme des malades qu ils sont et les pardonner ou pas ..car c est vrai ils détruisent la vie des autres .
Ce monsieur devrait plutôt s'occuper des délires de nos dirigeants. A l'évidence, il ne connait rien à ce qu'ils ( ces mêmes dirigeants) aiment appeler complotisme, non sans arrière pensée.
Quelque chose me perturbe. Comment le paranoïaque peut avoir une haute estime de lui-même s’il doute de tout le monde, s’il est certain d’être persécuté ?
Le vrai problème c’est les ravages que font ces personnes sur leurs entourages respectifs , ils ne sont absolument pas à plaindre , ce monsieur dresse un portrait quasi romanesque de ces personnes , ce n’est absolument pas le cas , ces personnes n’ont aucun égard pour l’autre , leurs délires ? La belle affaire ! Elles le font porter à leurs entourages ..
Le complotisme est un terme abstrait , difficile de savoir qui est complotiste? j attendais un exposé parlant de cette pathologie très complexe , le complotisme a mon sens est une forme de néologisme..
Sujet intéressant ,mais le psychiatre lit un texte et parle d'une voix très monocorde ...Son exposé devient trés lourd et difficile à suivre.Dommage...
Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat. Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse. Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine. D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. Il est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir. Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité et l'intégrité de soi, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas. Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.
Si je comprends bien nous decouvrons tout au long de notre vie quil existe effectivement des choses cachées mais qu'elles ne le seraient pas pour nuire? Et pour quelles raisons le seraient elles alors? Je n'ai pas d'exemple en tête de choses bienveillantes cachées...
![🦴 [Silvana Condemi] L'énigme Denisova](http://i.ytimg.com/vi/niGMi3X28Ng/mqdefault.jpg)
Je vous remercie pour cette intéressante conférence.
Exposé brillant. Connaissant un paranoïaque, votre expérience clinique est très éclairante. Il aurait tellement besoin de vos bons soins. Je crains qu'il n'y accède jamais. Bravo pour ce symposium passionnant.
@Mamy Merci pour votre commentaire !
comme la plus part malheureusement oui , sans parler de ceux qui seront jamais diagnostiqué car haut placé
@@361degressvr7 lol ...vous pensez à votre Résident de la République..
Je suis paranoiaque et je confirme tout ce qu'il dit et merci pour la vidéo sa m'aide a me remettre en question et si c'est possible me guérir
Ma mère a ça et c'est impossible de l'a ramener sur terre. Comment vous avez réussi à y parvenir?
Bonjour, quels moyens utilisez vous pour vous soigner
@@agnescolard2562 Bonjour, l'auteur du commentaire n'as pas dit qu'il était soigné, il se remet en question et essaies de comprendre les mécanismes de son cerveau. Comprendre les mécanismes pour les déjouer et essayer changer la structure de sa pensée c'est une étape mais elle ne mène pas forcément vers la guérison.
Pour le moment il n'y a pas de solutions qui fonctionnent chez tout le monde, je peux vous conseiller une forme de solution mais c'est pas forcément garantie que ça puisse aider. Expliquez à la personne paranoiaque que lorsqu'elle interprètes des signes (par exemple un collègue qui rentre dans son bureau et qui tousse, interprété par le/la paranoiaque comme un signe que la personne se moque d'elle) de tout de suite vérifier à la source si l'information interprété est vraie ou pas (le/la paranoiaque demande sans attendre à la personne qui a toussé si elle se moque d'elle). C'est pas forcément facile à faire pour le/la paranoiaque mais je pense que c'est une chose à tenter. Surtout il faut le faire dans un environnement bienveillant, car si la personne en face est malveillante cela peux amener à des conflits, ou se retourner contre elle. Et par conséquent empirer la situation. Car ce n'est pas parce qu'une personne est paranoiaque que tout le monde autour est tout beau tout gentil comme partout il y a aussi des gens malintentionnés surtout dans le monde du travail.
@@lawrencesantos6470 il a dit qu'il espère guérir Pas qu'il y ai parvenu
Très intéressant et agréable à écouter, merci
Merci monsieur de nous expliquer des pathologies que l ont ne comprends pas vous nous expliquez de façon que l ont comprennent les personnes touchées par cette pathologie avec tout mon respect cordialement
Un grand remerciemet pour votre travail brillant exposé avec la plus grade humidité scientifique
Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat.
Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse.
Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine.
D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. (Par ailleurs, il n'existe pas, en santé mentale, de diagnostic de complotiste). Ce mot est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir.
Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas.
Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle, etc...). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.
Et surtout, veillons à ne pas reprendre à notre compte, nous, professionnels, des termes qui sont précisément utilisés pour étouffer la pensée ! Car ce faisant, nous ne ferions alors qu'ajouter de la confusion à un monde déjà très désorienté.
Merci pour ce précieux "nota bene" auquel j'ajoute que le choix de ne pas accepter une injection (seulement providentielle pour l'industrie pharmaceutique et ses obligés), peut tout autant correspondre à une intuition salvatrice qu'à une méfiance de nature paranoïaque. La seule observation des effets secondaires l'a recemment prouvé non ?
La conférence porte sur la paranoïa. Elle vise à permettre une vision illustrée et un peu plus approfondie sur le sujet en s’appuyant sur l’expérience et les réflexions de ce psychiatre. Bien entendu elle ne vise pas l’exhaustivité ni être prise pour parole de vérité. Au mieux au max ça sera « un cailloux de plus dans l’édifice scientifique ».
La conférence ne porte pas sur le complotisme. Le complotisme n’est pas un terme scientifique clairement défini. L’intérêt du complotisme pour les scientifiques a connu un regain d’intérêt depuis la Covid.
Vous posez la question de la distinction entre ceux qui créent, imaginent et propagent les complots. C’est pertinent. Doit on tous les faire entrer dans la même définition de complotiste? Certes il y’a matière à un riche et intéressant débat mais ce n’est pas le sujet.
Le sujet c’est de mettre en perspective le paranoïaque par rapport à un non paranoïaque ou par rapport à quelque chose qui pourrait y ressembler (via une vision naïve,intuitive et non spécialiste) càd par exemple un complotiste.
Je me hasarde à penser que beaucoup de gens puisse penser que pour être complotiste, il faut avoir des traits parano. Ça paraît évident de prime abord, pourtant rien ne garantit qu’il y ait effectivement un lien, c’est ce que semble dire l’intervenant.
Il ne définit pas complotiste suffisamment, certes. Mais cela n’enlève rien à la qualité de cet exposé. Cet exposé vise à se vouloir comme un essai., et non pas comme un article scientifique randomisé etc…
On ne défini pas intelligence, cela ne nous empêche pas d’en parler ou de reconnaître ses effets.
Vous dites être dans le débat, votre propos n’apporte rien de concret ou d’abstrait. Votre analyse n’analyse rien hormis les 3 cas de figure hors sujet que vous confrontez. Il n’a pas définit complotiste mais il en a dressé une esquisse sur quelques caractéristiques en particulier qui n’ont pas suffit à vous éclairer.
Absolument d'accord
@@m-helene6751 le paranoiaque finit parfois par avoir raison sur un point ou deux, à force de se croire attaqué. C'est comme si vous jouez au loto 10 fois par jour, vous finirez par gagner...mais l'intuition salvatrice d'une fois n'empêche pas de venir d'un paranoiaque.
Très intéressant. Je m'aperçois que je ne connaissais presque rien à la paranoïa, en-dehors d'idées reçues...
Très Intéressant, merci. Une autre approche. Comme dirait Woody Allen, La paranoïa n'empêche pas aux paranoïaques d'avoir de vrais ennemis !. Ne ns sommes pas tous, un peu paranoïaques ? Ok, à des degrés différents... .
Vidéo très intéressante. Victime du délire d'une personne paranoïaque, je reconnais certaines de vos paroles qui lui ressemblent tant. Je rejoins certains commentaires indiquant que les patients n'accèderont pas à des soins adaptés.
En effet, si l'amalgame de la paranoïa qui est une pathologie avec le complotisme qui n'en est pas une ne peut se faire.
Peut on pour autant exclure la probabilité qu'un plus grand nombre de paranoïaques aujourd'hui, trouve dans la structure de pensée plus accessible du complotisme, une chimère thérapeutique, un moyen de se donner l'impression de dominer leur trouble psychologique, d'échapper à leur parcours cognitif en solitaire…?
Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat.
Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse.
Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine.
D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. Il est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir.
Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité et l'intégrité de soi, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas.
Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.
🙄😂
Magnifique travail.
Je croyais qu'il s'agit de personnes avec une plus grande facilité ou une déviation dans le raisonnement, genre fonctionner carrément aux biais cognitifs, la superstition poussée, la rigidité, comme si la personne est obtuse, avec un soupçon de manipulation.
Effectivement des personnes ayant été malmenées dans l enfance, abîmées, en tout cas l'ego très gonflé et le désir de contrôle, s imposer.
Bonsoir à tous , j'ai adoré cette conférence . Merci a Ideas in Science
@Coco Bekdache Merci 🙏!
@@IdeasinScience
Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat.
Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse.
Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine.
D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. Il est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir.
Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité et l'intégrité de soi, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas.
Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.
Ouais c est vacances sont payer par bill
Très intéressant, vraiment.
@CG-05-07 Merci !
Merci pour cette conférence et mise en ligne de la vidéo. Tout cela est très instructif, et vient compléter des éléments vus en cours de psychopathologie
Se dire le peuple élu de Dieu n'est-il pas un délire de grandeur, monsieur Dal ?
Toi tu as l'air d'un sacré malin !
@@rinotopolovo
😂😂😂
C est la moitié des hommes sur terre qui se déclarent ainsi..
Toute l'humanité souffre de paraphrénie. Notre cerveau est issu d'un processus d'évolution qui pour sa majeure partie c'est faite dans les conditions de la survie. Sauf que l'humanité s'est émancipé des conditions de la survie mais pas notre cerveau. C'est pourquoi l'humain est la seule espèce animal inadapté sur Terre menaçant toute la vie (alors qu'aucune autre forme de vie ne le fais). C'est pourtant la seul chose qui compte, la seul véritable valeur (le vivant). C'est alors une névrose d'espèce, une paraphrénie qui nous pousse à justifié et entretenir des conditions de survie qui ne sont plus, un délire. Produisant et justifiant tous les massacres, génocide, domination, soumission (système économique aberrant), que l'histoire répète sans cesse. Mais nous arrivons au bout de ce que notre biosphère peut supporter. Nous ne pouvons plus être immature, primitif; Ou alors nous créerons l'enfer sur Terre alors que le paradis nous tendais les bras. La nature, le vivant ne nous refuse rien, nous donne tout, ne nous menace pas, c'est notre mère, inimaginablement puissante, positive et créatrice (nous en sommes).
A nous d'être à la hauteur de notre science et de nous accompagné dans le processus d'évolution. Nous sommes tous des toxicomanes au sur-effort que provoque la paraphrénie; ils nous faut une pause et revenir à l'essentiel. La simplicité, la sobriété.
Le vivant (dont nous sommes) procède par trois caractère fondamentale. Sobriété, abondance, extravagance. Tout est là, mais le sevrage dois avoir lieu, le temps est compté.
Excellent merci
@Teresa Ros Merci pour votre message !
Je préfère les psychiatres tq Ariane Bilheran sur les sujets de la paranoïa, du totalitarisme et du chantage à la thérapie génique que les psychiatres incompétents, inconscients ou bien à la solde du système.
Merci
Sa m'a trop aider cette video
Il faut demander à un spécialiste qui a personnellement expérimenté le sujet comme monsieur Macron par exemple…😊
Lui c'est plutôt un psychopathe.
@@FIFIDOUNEl'un n'empêche pas l' autre...😂😂😂😂
Intéressant.
Il y a aussi beaucoup de crabes qui font des signes ostentatoires et intentionnels ... parfois difficile de savoir si on est paranouïlle ou en présence d'un crustacé 😄
Si on rencontre vraiment bcp de crustacés, c est la qu on peut se questionner 😜
Ça peut être une hallu s'ils font une "incruce" !... 🤔
Ouah je découvre que Karl Marx dénonçant le capitalisme est un grand parano!sans parler de Shakespeare qui dénonçait en son temps les alliances et trahisons politiques de son époque un très grand parano !
Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat.
Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse.
Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine.
D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. Il est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir.
Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité et l'intégrité de soi, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas.
Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.
@@sherinelangar8617 tout est clairement dit ! Merci
@@tintinmilou6331 Sauf qu'elle le répète mot pour mot à plusieurs reprises avec une rigidité qui laisse perplexe...
est ce que mon questionnement serait lui aussi un révélateur de trouble?... ou se situe la frontière entre un ressenti (du domaine de l'intuition), et un symptome de pathologie? est ce que la vision psychiatrique ( en général) n'est pas un peu trop systématisée , quand aux critèrès de "normalité " chez un individu? ne sommes nous pas tous différents, sans être "malades", quand aux sensations que nous perçevons de notre réalité?
Magnifique!! mais vouz avez pas dit la etiologie de la maladie....
@59argendor Merci pour votre témoignage ! . La chaine @Ideas in science propose un accès illimité à des vidéos exclusives pour tous. Soutenez @Ideas in Science en vous abonnant à la chaine ! Merci !
Il faut se méfier de gens comme vous 😹
Bonjour, peux t on hospitaliser 1 personne reconnu
Trouble de la personnalité paranoide contre son gré ou doit on attendre qu il y ait 1 délire ?? Mcii
Ce monsieur est psychiatre ? Il devrait savoir qu'il n'existe aucune étude sociologie, philosophique définissant le complotisme, donc sur ce coup là, il tente d'en donner une définition mais celle ci doit être validé par les pairs, sinon , si il parlait de questionnismes , il ne faut pas faire de différence des genres svp , discréditer une catégorie de la population en la psychatrisant de façon soft est une ligne dangereuse .
Je ne pense pas qu'il discrédite qui que ce soit.
Étant une étiquette péjorative, personne ne se revendique du complotisme j'imagine.
Donc je suppose que personne ne se sent stigmatisé ou psychiatrisé.
@@YoYo-ps9qn effectivement, la carte n'est pas le territoire, en tant que non vacciné volontaire, j'entends bien ce conformistes qui caractérise bien les p'tits conducteurs du train...
Se croire régulièrement objet d'un complot est être complotiste, nul besoin de revoir la définition il me semble. Se croire l'objet d'un complot est typique des paranoïaques, je ne vois pas en quoi on devrait encore une fois valider cela par des pairs..
@@YoYo-ps9qn "Je ne pense pas qu'il discrédite qui que ce soit"
36:45 "le complotisme est un probleme(...)"
@@ArseneLapin-rc7qs Parce qu'il y a des complots dans le monde?
(du sang contaminé aux SMS d'Ursula van der L. en passant par le portable de Hunter B. ou les "armes de déstruction massives" en irak etc.)
Des lors, comme l'éxistence de complots est historiquement averé, cela fait il des historiens des complotistes?
Qui a mit en première ligne le terme complotisme
Qui a mit en première ligne le terme transgenre
Qui a mis en première ligne les termes et définition des termes psychiatrique
Pourquoi le système psychiatrique est capable de facturer 1200€ jours une hospitalisation qui peut durer une 50 enes de jours soit 60 000 € par "patient"
La où une maternité ,un bras cassé une appendicite,ou autre deviennent des parents pauvre de la santé
Après avoir culpabilisé les proches et parents le patients est abandonné aux soins de substance chimique expérimental et personne pour écouter le désespoir et l'injustice des maltraitances puisque défini comme malade et victime d'hallucination...donc non crédible......
A qui profite le crime...??
J'ai le vague souvenir pendant la guerre du kosovo d'une colonne de refugiés femmes ,enfant, personnes ages jeunes adultes et adultes apres avoir ete gazé avec une substance psuchotrope inconnu tous se soient entretués ....
Interessant,merci
Comment faire de la politique déguisée en psychoanalyze… 🙄
Il y aurait il une tendance paranoïaque chez Elon Musk ?
Finalement un paranoïaque sait que 2+2 =5 et un complotiste sait que 2+2 font 4 mais il n'en est pas très sur
Lanvingiven hy : entièrement d ‘accord avec vous mais faut - il les considérer comme des malades qu ils sont et les pardonner ou pas ..car c est vrai ils détruisent la vie des autres .
Ce monsieur devrait plutôt s'occuper des délires de nos dirigeants. A l'évidence, il ne connait rien à ce qu'ils ( ces mêmes dirigeants) aiment appeler complotisme, non sans arrière pensée.
Bonjour c’est pas assez clair Pour cette conférence il faut bien réfléchir 🤔 Il est compliqué Prof 👩🏫 pas très pédagogue Désolé 🤦♂️ f😊😴😴😁
des nombreux troubles psychologiques favorisent la paranoia , .. comme le trouble border line ou bipolaire, pour ne citez que ces 2.
Comparer les antivax à des paranoïaques ?!! C est de l aveuglément volontaire, monsieur Narcisse
Quelque chose me perturbe. Comment le paranoïaque peut avoir une haute estime de lui-même s’il doute de tout le monde, s’il est certain d’être persécuté ?
C'est très simple, la haute estime viens du fait que selon lui il détient une vérité que personne ne sait..
Le vrai problème c’est les ravages que font ces personnes sur leurs entourages respectifs , ils ne sont absolument pas à plaindre , ce monsieur dresse un portrait quasi romanesque de ces personnes , ce n’est absolument pas le cas , ces personnes n’ont aucun égard pour l’autre , leurs délires ? La belle affaire ! Elles le font porter à leurs entourages ..
Depuis quand le fait d'être antivax fait de la personne un paranoïaque?😅
Le complotisme est un terme abstrait , difficile de savoir qui est complotiste? j attendais un exposé parlant de cette pathologie très complexe , le complotisme a mon sens est une forme de néologisme..
Sujet intéressant ,mais le psychiatre lit un texte et parle d'une voix très monocorde ...Son exposé devient trés lourd et difficile à suivre.Dommage...
Mon ex mari est parano de plus il se drogue c est l enfer
Bien dommage de donner une définition démagogique du délire pour construire son 《bien》fondé dessus
Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat.
Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse.
Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine.
D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. Il est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir.
Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité et l'intégrité de soi, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas.
Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.
La réponse à ce commentaire est un peu redondante non?
Si je comprends bien nous decouvrons tout au long de notre vie quil existe effectivement des choses cachées mais qu'elles ne le seraient pas pour nuire? Et pour quelles raisons le seraient elles alors? Je n'ai pas d'exemple en tête de choses bienveillantes cachées...
Mais qu est que le complotisme cher monsieur
Il a parfaitement expliqué ce qu est le complotisme vous n avez apparemment pas suivi son exposé.
Des cure d etat
CIA operative salary.
Sont paranoïaques les brebis galeuses qui n'ont pas les mêmes idées que lui.
Exactement 🤣😂🤣