@@sjepetoבהנחה שאתה דן בעיניין המיצוות האורטודוקסיות , אדם המקיים מצוות לא יודע , או לא רוצה לדעת מה מקור המיצוות . בחקירת הדת בכלים האקדמיים כל המיצוות הם פרי יצירתם של יהודים על פני כאלפיים שנה של וויכוחים , דרשות ופרושים שונים ומשונים של כתבי המקרא והספרות היהודית העתיקה על פי חזונה ושליטתה של כת אחת ביהדות . אדם המקיים מצוות , אינו יודע או לא רוצה לדעת אך הוא סה"כ עובד אלילים משוכלל , עובד רבנים.
שלום דויד. בכל פעם שאני מוכיח אדם דתי על שהוא נשמע להלכות שמקורן בפרשנות מאוד מאוחרת וסובייקטיבית על התורה, הוא שולף את טיעון התושב"ע וגורס שהיא הבסיס האמיתי לדת ולא התורה. מה משיבים לטיעון כזה?
שלום ערן. משיבים על זאת, כי "התורה שבעל פה" שלו היא לא יותר מהמצאה מאוחרת של הכת הפרושית, וכי הראייה לכך היא בעובדה שכל שאר הזרמים ביהדות של אותה התקופה, לא שמעו מעולם על קיומה של "תורה בעלפה". ולכן שיפסיק להפיץ את שקריו העטופים בתעמולה זדונית כדי להפיל ברשתו ציבור תמים. מה היינו אומרים היום אם מפלגה מסויימת בכנסת, אומרת כי היא קיבלה את המצע שלה בעל פה ממשה ולכן צריך לציית לכל סעיפי המצע שלה אשר הועלו על הכתב כפרשנות נאמנה 3000 שנה אחר התורה הכתובה של משה ? היינו מגחכים, נכון ?! אז גם במקרה שאדם דתי טוען את הטיעון ההזוי הזה, יש לגחך עליו
@@mapats2011 אבל גם אתה מנסה להוכיח למאמינים את חוסר הרלוונטיות של התפילין על בסיס התורה כאשר את יודע שהם מסתמכים על התושב"ע. מה הטעם בכלל להתווכח איתם על התורה, כל עוד הם עדיין מאמינים באמיתותה של התושב"ע?
@@eranshalom איני מנסה להוכיח לאותם "מאמינים" אלא החידלון והאפיסות הפרשנית של בעלי מה שהם מכנים "תושב"ע". או כפי שאמרתי בסרטון : איך הרבנים האלה נוטלים את הסמכות לפרש את הכתוב בתורה כאשר הידע שלהם בשפה העברית הוא כה רדוד ולוקה
ערן, אינני יודע אם אתה אתאיסט או לא, אבל אתאיסט אמיתי לא אמור כלל להתרגש מרעיון התושב''ע, משום שכאתאיסט מבחינתך גם התורה שבכתב היא יצירה אנושית ולא ירדה מן השמיים ע''י האל. אם אין אלוהים במשמעותו הדתית אמונית, אין למעשה בכלל דבר כזה תורה משמיים וכל התורה כולה, מבראשית ועד הכרך האחרון של תלמוד בבלי היא תורה שבעל פה שעלתה על הכתב בידי אנשים. יתר על כן, כל הספרים המצויים בתנ''ך מצויים בו בגלל הכרעה של בני אדם, אותם אנשים שצאצאיהם הם הם הפרושים אשר עיצבו את תושב''ע. במילים אחרות, כל מה שיש לנו הוא יצירה אנושית שנכתבה ונערכה ע''י בני אדם, הכל כולל הכל. כאשר מתווכחים ויכוח דתי זהו דבר חשוב מאוד להציג את כל כתבי הקודש והדת כיצירה אנושית. המשנה והתלמודים הם תורה בעל פה שעלתה על הכתב. אבל כך גם התורה עצמה (בראשית עד דברים) לפניה. מבחינה זו אין ביניהם כל הבדל היסטורי!
@@mapats2011 אתה טועה בכמה דברים הדבר הראשון שאתה טועה פה שאף אחד מהזרמים של היהדות לא שמע על המנהגים שם שיהדות אתיופיה דווקא כן שמע על המנהגים אללו כמו יום תרוע שזה לתקוע בשופר ושכר ועונש ועוד הרבה ויהדות אתיופיה לא קיימה את כל המצוות בתורה שבעל פה בגלל הגלות שהיית היא נשכחה ממנה אבל חלק מהמצוות לא נשכחו ממנה והסיבה שנשכח מיהם כי הם לא עשו את התורה שבעל פה על הכתב כמו שרבי יהודה הנשיא עשה ובגלל שרבי יהודה הנשיא עשה זאת אז לא שכחנו את המסורת של התורה שבעל פה.
לפי האידיאולוגיה של דוד בלחסן הנכונה אין עולם הבא (תמיד לפי התגובות אפשר להבין מי צפה או לא בהרצאות שלו) אז הוא לא באף מקום ומה שיש אחריו זה מורשת הכי מפוארת שהייתה בארץ הזאת
הסרטונים הללו מרתקים, ישר כוח על עבודתך החשובה. לצערי להיפטר מהכת המתועבת אינו עניין פשוט, למעשה מדובר באינספור כתות שונות כעת, בארץ וברחבי העולם, אני כמובן מחשיב את הזרמים השונים של הנצרות ושל האשלם כשלוחות של הכת הפרושית, למעשה הם מבצעים את העבודה השחורה בשבילם בהרס תרבויות ילידיות בכל רחבי תבל. האידיאולוגיה הזו קיימת אני סבור גם בצורה אתיאיסטית, בספקטרום הפוליטי של ימין ושמאל ברחבי העולם. אני חושב שהפתרון נעוץ בחזרה למסורת העברית העתיקה, לאלים ולאבותינו, הקדומים. ליצור מחדש קשר בריא והרמוני לאדמתינו ולהתנגד לכל השפעה זרה. בשל כוחם והשפעתם הרבה שציינתי הפתרון לא יכול להיות פוליטי, שכן כל מפלגה שתקום, טהורה ככל שתהיה עתידה להיחדר על ידי האויב ולהפוך למושחתת. לדוגמה תסתכל על מצב השמאל באירופה במאה הקודמת אותם שמאלנים התנגדו לכניסתם של מהגרים כחלק מהתנגדותם לקפיטליזם, אך כעת ראה על ידי תעמולה מתוחכמת דעתם השתנתה ב 180 מעלות. אותו דבר יכול לקרות גם לתנועה ימנית, אין זה משנה. המערכת הפוליטית כמו הדת היא מוסד רקוב מהיסוד.
אל תומר. באשר ל"שמאל" ו"ימין", התולעת היתה כבר בפרי גם בטרם נרקב. עצם ההגדרה "שמאל" או "ימין", הנו זר ושרירותי. וגם אם לפני מאה שנה ה"שמאל" היה נגד מהגרים עקב מאבקו נגד הקפיטליזם, השקפתו הקוסמופוליטית-גלובליסטית ("האינטרנציונאל", "דיקטטורה של הפרולטריון" וכו') היתה מובילו בהכרח למה שהוא כיום. וכנ"ל עבור ה"ימין". ה"לאומיות" היא הרסנית, באשר היא מתעלמת מהאתנוס ובונה ישות מלאכותית, בלתי טבעית, ובלתי ילידית, שלא נדבר על אימוץ תפיסה קפיטאליסטית-קוסמופוליטית הרסנית. לכן, תנועת הדרור העברי בה אני דוגל, הינה מעבר ומחוץ להגדרות השרירותיות האלה. ואני מסכים עמך כי הפתרון עבורנו נעוץ בשיבתנו אל הזהות העברית העתיקה, לתרבותה, שפתה, השקפתה בדבר "אל-עוליות" (= סרוב והתנערות מכל עול כובש ומדכא). ופתרון זה הוא גם הרצוי לכל העמים הילידים אשר נכבשו ועורטלו ממסורותיהם העתיקות. כל עוד לא נמגר את הדיכוי והרודנות המונותאיסטית ושלוחותיה הפוליטיות-כלכליות-חברתיות, לא ניוושע.
@@barodorit2531אין אדם שאפילו מתקרב לרמה ולגאוניות ולידי ולאמת ולצדק כמו דוד בלחסן וגם לא קרוב אפילו איש שהקדים את זמנו ומדובר באחת האבדות הגדולות בארץ הזאת
פירוש המילה "לטוטפות" כתובה בספר שמות והיא "לזכרון". לעומת זאת התפילין הינם קמע שהכינו עובדי האלילים ושהנהיגו היהודים בסוף תקופת בית שני. עובדה, במצדה נמצאו 2 זוגות תפילין השונות מהתפילין של היום.
@@bamba_shos6979 היקר. ספר שמות יג,ט וְהָיָה לְךָ לְאוֹת עַל-יָדְךָ, וּלְזִכָּרוֹן בֵּין עֵינֶיךָ, לְמַעַן תִּהְיֶה תּוֹרַת יְהוָה, בְּפִיךָ: ספר שמות יג,טז וְהָיָה לְאוֹת עַל-יָדְכָה, וּלְטוֹטָפֹת בֵּין עֵינֶיךָ: כִּי בְּחֹזֶק יָד, הוֹצִיאָנוּ יְהוָה מִמִּצְרָיִם. 2 פסוקים זה לצד זה . אי אפשר לטעות בתרגום או במשמעות המילה "לטוטפטת = לזכרון.
הבעיה שלי עם הסרטים של דוד זה שהם רדודים מכיוון והוא לא יצר דיון אינטלקטואלי על נושאים מאוד רציניים הוא מצטט מן המקרא והמקורות דברים ומסביר אותם בצורה לא נכונה או מאוד חלקית ומכאן הוא מסיק את מסקנותיו ובונה את התזות שלו ואין מי שיתקן אותו על טעותו הבסיסית בהבנת המקורות או הפרשנות היהודית אותה הוא מנסה לבטל. כשעושים שיח רציני על נושאים רציניים מביאים אורח מאוד מלומד מהצד השני ואז משוחחים. רק כך ניתן להעמיק בנושאים חשובים. הוא לא עשה את זה ואני אתן מספר דוגמאות מכמה סרטים שלו. דויד, בדומה מאוד לחוקרי המקרא או נקרא להם מבטלי המקרא פשוט פוסלים בקלילות כל מקור שמובא ביהדות כאילו אין לו אסמכתא. לעומת זאת אם המקור מגיע מאיזה פילוסוף גרמני הוא מתקבל באופן מיידי כאילו שיש לו אסמכתא מבוססת.כמעט כמדע מדוייק למרות שזה בסך הכל עוד תאוריה. חוסר האיזון הנוראי הזה למעשה שובר את המשוואה ולא מאפשר חקר מעמיק. למעשה אם נבחן את ה 30-40 שנה האחרונות נגלה שרוב התאוריות/תזות של חוקרי המקרא נפלו מתוך התגליות ארכיאולוגיות והיסטוריות שהוכיחו את אמיתות האינפורמציה המוצגת בתורה ובמקורות היהודיים. יותר מידיי דוגמאות מלפרט פה אבל אתן מספר דוגמאות שאותם דויד ביטל בסרטונים. לדוגמה התפילין שדוד אמר: “לא היה ולא נברא”, נמצאו תפילין קטנות המשויכות לחייליו של רבי עקיבא שנהרגו בקרב. הם נמצאו לא כל כך מזמן. הן תואמות במדוייק את ההלכה של היום עם 4 תאים וכו'. אם הילכות התפילין שרדו אלפיים שנה תהיה סמוך ובטוח שהם גם היו כך עוד הרבה הרבה לפני. שמירה על מקורות כזו צריכה להיות סופר קפדנית בכדי לשרוד את מבחן הזמן האדיר הזה אז איך אפשר בקלילות לבטל את המקורות היהודים? אפשר לדבר להדיין על כך אבל ביטול מהיר ומוחלט הוא פשוט חסר אחריות ורצינות. אגב, חוקרי המקרא אכן חוזרים בהם מן התאוריות שלהם לאחר שנחשפות תגליות חדשות. תאוריה נוספת של חקר המקרא שנפלה ממש לא מזמן בשנים האחרונות הייתה שלא יתכן שאברהם העברי רכב על גמלים מכיוון והגמלים לא היו מבויתים בזמנו. אותם החוקרים טענו שביות הגמלים החל בתקופה הרבה יותר מאוחרת. רק שדאעש השתלטו על הרבה מדינות ערביות ואחת מהפעולות שלהם היה להחריב ולהרוס את כל הממצאים הארכיאולוגים )במוזיאונים( שמבחינתם היו כפירה באיסלם. מתוך אותם הדברים שרד כתב שמראה איך לביית גמלים. הכתבים הללו משויכים לתקופה שבה אברהם העברי חי בארם נהריים מה שלמעשה הפיל את התאוריה שלהם. מאוד מפריע לי בסרטונים של דוד זה שהוא מייד מבטל את המקור היהודי וטוען שהוא נלקח מהעמים הקדמונים שחיו בסביבה והוא אפילו לא מעלה את האופציה שהם למעשה חיקו את העבריים. הרי הרבה עמים נחשפו לאברהם וגם לעם ישראל ובית המקדש. לאו דווקא אני טוען שלא נלקחו דברים שהיו פגאנים ושנכנסו לתורה אך שימו לב התורה דיברה בשפת האדם. האנשים הקדמונים אכן היתה להם משיכה פאגנית להקריב קורבנות לאל או לעשות פעולות כאלה ואחרות . הרבה מהם הקריבו קורבנות אדם. למעשה זה נעשה עד לפני כמה מאות שנים. מזעזע! דבר שנאסר בתורה. כמו כן קורבנות של חיות הוגבלו לבית המקדש שפיכת הדם על הארץ מחייב כיסוי ועוד הרבה מאוד חוקים שמגבילים את בני האדם בהקרבת קורבנות. למעשה אם אדם היה צריך ללכת עד לבית המקדש בכדי להקריב זה היה כרוך בהרבה מאוד מאמץ ולכן כל הדברים הפכו להיות יותר מאורגנים, מתורבתים ומוגבלים בתורה. זה מה שחשוב. למעשה התורה לוקחת את אותם הדברים ומקדשת אותם ומרוממת אותם למדרגה הרבה יותר גבוהה מאותם עמים ברברים/פאגנים באותו הזמן. לדעתי הישרדות העם היהודי לדורותיו הוא דבר עצום מאוד. תופעה רצינית שדורשת חקר מעמיק מכיוון וזו תופעה שלא קיימת בעולם כולו. אימפריות עצומות וכל העמים הקדמונים נמחקו ונעלמו בזמן יחסית קצר מאוד. אך ורק העם היהודי שבמשך דורות על דורות ניסו למחוק ולהשמיד אותו שרד. מה גרם לו לשרוד? הדבקות שלו בתורה ובמקורות שהועברו מדור לדור. זה מה שגרם לנו להישאר עם יהודי אחרת היינו פשוט נבלעים בתוך אומות העולם.
עם יהודי עלק פחחחח, "היהדות" זאת וודאי כת, וודאי עיוורו את עיניך ואת שאר העדר במחיקת העם העברי, אנחנו עבריים של אלוהיי העבריים אין קשר בינינו "ליהדות", לך תעשה שיעורי בית ברגע שתצא מהתרדמת שבה את שרוי
נהניתי לקרא את הערתך, שדברי טעם רבים שזורים בה. להבדיל מכמעט כל האורתודוקסים הישראלים האחרים, אינך "חד-מימדי" בביטוי סוגי הידע שאתה מפגין וניכר שאתה מנסה בכנות להיות הוגן. אלא שדוקא בנושא התפילין אתה נכשל הכי הרבה ומצער אותי לקבוע זאת. קביעתך המרומזת שהתפילין היו קימות מאות או אלפי שנים לפני מרד בר-כוכבא היא כשל לוגי חסר ביסוס כלשהו -- אין לו יסוד בממצא הארכיאולוגי, בספרות מעמים אחרים; וגם מלבד אזכור קטנטן שנוי במחלוקת ב"אגרת אריסטיאס", התפילין לא מוזכרות בספרות של עם ישראל לפני המאה הראשונה לפנה"ס, לרבות במקרא הקדוש. אתה מצפה ממנו לסמוך עליך כשכל מה שאתה מסוגל לתת הם טענה מעגלית ויחולי לב. זה לא די טוב! העובדה שתפילין ממרד בר-כוכבא הן בעלות 4 תאים לא ממש עוזרת לטיעוניך, כי הרבה מאד לפני כן התגלו תפילין מימי המרד הגדול הקודם, שהן בעלות 5 תאים, שהרבנים הקדומים אסרו אח"כ על קיומן וייצורן בתחילת המאה השניה לסה"נ. גם צורת התפילין האלו לא זהה לצורה ריבועית הנוכחית. המראה הנוכחי של תפילין התקבע רק במאה ה-12, אבל ידועות תפילין בצורות קונוסיות וגליליות שהיו בשימוש לפני כן. אם מה שמכונה התורה שבע"פ אכן היה קים בכללותו כבר בימי הורדוס, "תקלות" כאלו לא היו מתרחשות....
שלום אתה טוען כל הזמן שהקראים שומרונים וצדוקים וכולי לא הניחו תפילין או שמו מזוזות על ביתם ואתה מצדד אותם ,איך אתה מסביר שהם האמינו לתורה מסיני ואתה לא?
@@user-nh9mw8wp7l נדמה לי כי אינך מבין את אשר אני אומר לך. הבאת פרשנות הקראים אינה הוכחה בפני עצמה כי פרשנותם נכונה או לאו, אלא ראיה כי הנה היו זרמים ביהדות אשר פירשו את עניין ה"תפילין" כמשל ולא כדבר מוחשי כפי שפירשו זאת הפרושים. מכאן שלא היתה הסכמה ביהדות עצמה על פרשנות פסוקי התורה המזכירים כביכול את ה"תפילין"
שלום דויד המלצה בלבד: לשתף פעולה ולהחליף דיעות ואולי פגישות עם היסטוריונים שדוגלים באתאיזם מהצד הערבאים . בטוח שיש מחנה משותף רחב, ואפשר להיעזר אחד בשני
@@user-nh9mw8wp7l שלום. לפני להיות אתיאיסט, אני עברי. ונאמנותי נתונה בלעדית לעמי ולארצי. כך שאיני דוגל בהידברות עם היסטוריונית אתיאיסטים המגדירים עצמם "ערבאים". כי בהגדירם עצמם "ערבאים", הם למעשה מכריזים מלחמה עליי ועל עמי העברי. התנאי להידברות עמם, הוא כי יודיעו מראש על התכחשותם להגדרתם כ"ערבאים".
@jan pralkin "איני חושב כי ניתן לדבר על טאואיזם באופן כללי כי היו בו זרמים שונים בתכלית ואף נוגדים זה את זה. אולם מכל "פילוסופיות המזרח", היא המעניינת ביותר, אם כי אינה ספל התה שלי. יש אולי כמה השקות עם התפיסה העברית הקדומה של "אל-עוליות" ודחיית שילטון ריכוזי (במיוחד הטאואיזם הזנגזווי), אך לא מעבר לכך
שלום דוד, ראיתי את השאלה שנשאלה כאן ונזכרתי שרציתי גם אני לשאול אותך משהו. במשך תקופה די ארוכה התגוררתי ביפן ונחשפתי לדת השינטו (神道) שהיא הדת המקורית של יפן. היא נחשבת לדת פוליתאיסטית והאלים שלה הם אלים מקומיים (כלומר, יש הרים קדושים, עצים קדושים, אגמים קדושים וכו') האם זה מקביל לדת העברית/כנענית העתיקה? כמו כן, בערך 90 אחוז מהחגים של דת השינטו הם חגים חקלאיים (חג קטיף האורז, חג האביב, חג פריחת הדובדבן וכו') גם זה מאוד מזכיר לי את מה שאמרת על חגיהם המקוריים של העבריים הקדומים. תודה מראש.
@jan pralkin שלושת הנושאים : כיפה, בר מצווה, האמונות המקוריות של העם העברי, זקוקים לסרטוני הסבר ממצאים, ובמיוחד השאלה האחרונה שהיא מקיפה יותר. בינתיים, אל תיתן למונותאיזם היהדותי-פרושי לבלבל אותך. היא אינה שווה את הבלבול בו אתה מתחבט. תודה על התמיכה והעידוד
@@Edward_Is_Weird בכל העמים הילידים ברחבי תבל אשר שמרועלמורשתם הקדומה, תמצא מכנים משותפים של אמונות ואלים הקשורים לטבע, לאדמה, לנוף, לחי, לצומח, לדומם, לעצי-טוטם, להרים נשגבים, ולאלי "רוח אבות" (אנימיזם ושמניזם). כך שאיני מתפלא כי יש השקה בין השינטואיזם לפוליתאיזם-פגאניזם-אנימיזם-טוטמיזם העברי. אולם הדימיון הרב ביותר נעוץ במורשת העברית והמורשת של ילידי היבשת הקרויה כיום "אמריקה".ובמיוחד עם שבטי הילידים כמו האלגונקים, המיק-מק, השייאן ועוד...זה פשוט דמיון מהמם כולל בכל הנוגע לעצי-טוטם ("אשרות" בעברית), וכדאי יהיה לחקור את התופעה הזאת
@@user-mi4wx7ui5h רשע בן שטן שקרן, מאמין שקר, בקרוב אלוהים ימית וישמידך מהארץ וישלם לך על כל פשעיך. אני יודע שאתה ומרעיך מתחזים למשיחיים ואתם פועלי השטן. נבל רשע. בקרוב השילום
@@user-mi4wx7ui5h @איתן בר רשע בן ש.טן שקרן, מאמין שקר, בקרוב אלוהים ימית וישמידך מהארץ וישלם לך על כל פשעיך. אני יודע שאתה ומרעיך מתחזים למשיחיים ואתם פועלי השטן. נבל רשע. בקרוב השילום
@@user-mi4wx7ui5h @איתן בר רשע בן ש.טן שקרן, מאמין שקר, בקרוב אלוהים ימית וישמידך מהארץ וישלם לך על כל פשעיך. אני יודע שאתה ומרעיך מתחזים למשיחיים ואתם פועלי השטן. נבל רשע. בקרוב השילום
האם אתה יהודי או לא ? אם אתה יהודי התשובה שלך היא עצובה כי יהודי צריך להבין שירושלים זה מקום משכנו של האל וכל מי שמתקרב לבית השם צריך להטהר ולבוא בקדושה ולא לשמוע בקולך כאילו בא לאיזה מועדון חשפנות
אל שמעון. אני לא יהודי. אני עברי משבט זבולון. אבותיי לא היו יהודים, ולא יהדותיים. הם ורוב רובו של עמנו ומלכיהם בישראל אהבו את ארצם העברית ואדמתם אשר נתברכה ע"י כל האלים העברים : בעל, אשרה, זבול, ענת, עשתורת וגם יהוה, בטרם הכת מונותאיסטית היהדותית הסוטה השתלטה על עמנו בעזרת הכובשים הזרים. ירושלים לא קדושה יותר מהר גרזים, משכם, מחברון, משילה, ועוד..., בהם היו במות צנועות ומכובדות יותר מהיכל ירושלמי מפואר אך נוטף דם, זהב, שחיתות, ושיעבוד.
@@mapats2011 שלום דוד. לאחרונה גיליתי את יחוסי, דרך בדיקה מקיפה והתברר שקיים קשר אל שבטי בנימין ויהודה. איך אתה מסביר את זה? גם לא כל גלות צפון אפריקה מיוחסת רק לזבולון אתה מסכים?
@@motkirya6266 אכן היה קשר בין שבט יהודה לשבט בנימין, כי הם חיו שניהם באותה ממלכת יהודה אשר בתוכה נכללה נחלת בנימין. ולא כל גלות צפון אפריקה מיוחסת לשבט זבולון (וחלק קטן מאשר), כי כמה מאות שנים אחר יסוד קריה חדשה ושאר ערי נמל בצפון אפריקה בידי בני זבול, הגיעו גם גולי ממלכת יהודה לצפון אפריקה
@@mapats2011 אתה פרא אדם תחזור לאפריקה אתה לא יהודי ואפילו לא קרוב אתה רק זקן מטומטם שמחפש צומי מרוב שעמום אני בטוח שאין לך אישה וילדים ומקומך בקבר לא עם בני החיים ובטח שלא עם בני ישראל!!
@@user-xe4bp3uq7x דיברתי על התפילין, לא על התושב"ע. יש להם סוג של תושב"ע, אבל שונה משלך בהרבה דברים. זה בגלל שחלק מהתורה שבעל פה התפתח בזמן בית ראשון, והשאר בזמן בבית שני (וגם אחר כך, עד ימינו). בגלל שביתא ישראל נותקו מהעם בזמן בית ראשון, אין להם את כל המסורות שהתפתחו אחרי זה, כמו תפילין, חנוכה, פורים... אבל יש להם מנהגים מסוימים שלא כתובים בתורה, חלק התפתח אצלם עם הזמן וחלק הם שימרו מזמן בית ראשון.
ראיתי את הסרטון שדיברת עליו, זה מעניין, ייתכן שהם כן מפרשים את הפסוק באופן מילולי, אבל ה"תפילין" שלהם זה לא באמת תפילין. בלי קופסאות, בלי קשירה 7 פעמים, בלי צבע שחור, בלי רצועות עור, מניחים את זה פעם במלא זמן, אם בכלל, הפרשיות שונות לגמרי (10 הדברות), לא מניחים בכלל על הראש... אז לא. אין להם "תפילין", יש להם קמע שסבא שלו שם על היד. וההבדלים העצומים במסורת רק מוכיחים שזאת מצווה שהתפתחה מאוחר. התפילין הקדומות שנמצאו הם מאוד פלורליסטיות ושונות משלנו בכמה פרטים, ואם זה נכון שגם לביתא ישראל יש סוג של "תפילין", העובדה שהם שונות באופן דרמטי ממה שיש היום, וגם ממה שנמצא (נמצאו תפילין עם 10 הדיברות), מראות לנו את האבולוציה שהמצווה הזאת עברה. אולי באמת התחילו לפרש את הכתובים בצורה מילולית כבר בבית ראשון, ואז רק שמו את הקמע הזה וכל שאר ההלכות נוצרו אחרי זה. אבל גם ייתכן מאוד שהמנהג הזה הגיע אל ביתא ישראל בתקופה יותר מאוחרת. בכל מקרה תודה על שהארת את עיני, גם הרב מאוד מעניין תאמת. מוזר שלא ראיתי את זה בשום מקום לפני כן... כנראה זה בגלל שזה אפילו יותר גרוע לרבנים. בגלל שהקמע הזה מוכיח שביתא ישראל לא שכחו את התפילין, אלא שהם פשוט הכירו אותם בצורה אחרת. מה שמוכיח את ההתפתחות של ההלכה עם הזמן, והורס לרבנים את הטענה שביתא ישראל הכירו את התפילין ושכחו...
@@user-xe4bp3uq7x גם אם תמצא איזשהו אזכור לתפילין מ500 לפנה"ס, זה לא משנה לענייננו, יהדות אתיופיה אמרנו שמקורה מבית ראשון, שזה אפילו מלפני כן. אני עדיין ממש לא בטוח מאיפה המנהג שהוא הזכיר שסבא שלו עשה, אתה יודע בכל זאת בגיעו אליהם קצת יהודים גם אחרי כן, וייתכן שהם הביאו איתם את המנהג הזה. בכל מקרה זה ממש לא משנה לטענה, ההפך, כמו שהראיתי זאת הוכחה טובה לכך שהמנהג הזה התפתח עם הזמן והוא איננו מקורי. גם אם נקצין בטירוף, ונגיד שהוא התחיל להתפתח כבר ב700 לפנה"ס, זה לא אכפת לי. מה זה משנה מתי הוא נוצר? אם הוא לא מקורי אז הוא לא מקורי. 1. אני לא חושב שזאת המשמעות של הטקסט, לא אמורים לקחת את זה באופן מילולי, מהכתוב במשלי רואים שמדובר במטאפורה לזיכרון ועיסוק תמידי בדבר ה'. 2. זה מנהג פגאני חסר כל היגיון, מריח ממאגיה ועבודה זרה, אני לא אעשה את זה גם אם היה כתוב בתורה במפורש "תניח תפילין רבנו תם", כמו שאני לא מקריב קרבנות, עפ"י הגישה של הרב קוק והרמב"ם שאומרת שאלה דברים שכנראה לא יהיו בעתיד, כי ה' הוסיף אותם בדיעבד ולא לכתחילה, בגלל הפגאניות של אבותינו. 3. כמו שאתה גם לא הורג עמלקים, הומואים ומחללי שבת, ואתה גם כנראה לא רוצה, כך גם את זה לא נעשה, כי כולנו רפורמים בסופו של יום.
לֹא־הָיָ֣ה דָבָ֔ר מִכֹּ֖ל אֲשֶׁר־צִוָּ֣ה מֹשֶׁ֑ה אֲשֶׁ֨ר לֹֽא־קָרָ֜א יְהוֹשֻׁ֗עַ נֶ֣גֶד כׇּל־קְהַ֤ל יִשְׂרָאֵל֙ וְהַנָּשִׁ֣ים וְהַטַּ֔ף וְהַגֵּ֖ר הַהֹלֵ֥ךְ בְּקִרְבָּֽם. יהושע ח 35 הוכחה שהכל היה כתוב ושום דבר בעל פה. אין את השטות הזאת תושבע אני אפילו לא אשים גירשיים. כדי לא לבייש את התורה האמיתית. אני ובני משפחתי הולכים אך ורק לפי הכתוב . ואני לא קראי ולא מגדיר את עצמי לפי אף אחד. חוץ מבן ישראל ועברי.
שלום אבי. תגובתך בהירה כמו השמיים הכחולים של היום. סוף סוף הגיון בריא וראייה נוכחת. כל הסיפור המופרך של ה"תושבע" של הכת הפרושית, הוא עלבון לשכל ועיוות זדוני. ולמרות כי אתה עברי מאמין ואני עברי לא מאמין, המכנה העברי-עמני המשותף בינינו, הוא הערובה לעתיד מזהיר עבור עמנו וארצנו
@yeshua is coming now-ישוע המשיח חוזר עכשיו לנקום שלום לך. אין לי כל כוונה וכל צורך שחטאיי יסלחו, או כי נשמתי תיוושע, או כי גופי לא יאבד, או כי "אשוב בתשובה". וכפי שאתה אמור לדעת, אני סולד מכל מפגן של מיסיונריות, במיוחד כאשר היא מובעת כביכול בשם ישוע
@yeshua is coming now-ישוע המשיח חוזר עכשיו לנקום אתה קשקשן מיסיונרי חשוך. עם אנשים כמוך היהדות הפרושית-רבנית והאשלם יכולים לחגוג ביחד. עברת שטיפת מוח לא פחות הרסנית וארסית מהם. גם סגנונך החנפני והנושך בעת ובעונה אחת, זהה לצורת הדיבור של הרבנים והמושלימים
@yeshua is coming now-ישוע המשיח חוזר עכשיו לנקום תגובתך החשוכה נובע מקריאה ילדותית בברית החדשה, בלא יכולת להבחין בין דבריו של ישוע עצמו, לבין מה שמאוחר יותר שמו בפיו לשם תעמולה מיסיונרית והפחדה
יש את השומרונים שמאז ומתמיד לא הניחו תפילין ויש את הקראים שהאומנם נוסדו מאוחר אבל הם בחלקם קשורים לזרמי הצדוקים במקור מבחינה תאולוגית-אידאולוגית שגם הם לא מניחים תפילין ואף בזים לכך.
אני מקווה שלא עשית ברית מילה חבל למה צריך?זה סתם מנהג פתגני,ואל תחגוג חגים למה צריך ? זה סתם מנהגים. אני מקווה שאולי תעשה תשובה .כי מעניין שרק אתה חושב כך מול חכמי הגמרא ואתה נראה לי בן של מרוקאים עם שורשים. אבל מעניין איך הדרדרתה נמוך
מצחיק שאתה מדבר עברית, זה יותר הגיוני לדבר בצרפתית על נושאים כמו שאתה מעלה, בצרפתית יהיה הגיון בזוועות שאמרת... עצוב שאתה לא לוקח מסורת כמסורת.. נכנס אלפיים שנה אחורה אומר איך הם יכלו לפרש רק כדי לתת את הפירוש שלך אחרי 2000 שנה, אתה לא בתקופת התלמוד והספר כבר נחתם עם תפילין כזה או כזה... תחליט אם אתה רוצה להיות יהודי או נוצרי או צדוקי או סתם פאגני, אתה לא יכול לטעון שיש טעות כי זה סובייקטיבי ובהיסטוריה, הכת טכנית סגורה למידע חדש מסיבות שלדעתי מאוד ברורות, מי שיאמין לך יאלץ לצאת לדרך חדשה ולאו דווקא ליהדות שהוא נולד בה... מעניין את תסביר את זה לאלוהים, לך אמרו להניח שטות כזאת על היד ואתה טכנית החלטת על דעת עצמך שלא.
@@massivediarrhea1336 כנראה שלא הקשבת לסרטון בו הוא אומר במפורש שרק הזרם הפרושי פירש את המילה טוטפות לתפילין, מה שאומר שזה אפילו לא יהודים באופן כללי כפי שאתה מציג אלא רק הכת הפרושית, וזה גם מאוד הגיוני בהתחשב בזה שהכת הפרושית התירה את בן הפקועה. זה לא הסתה ולא נעליים, אם כבר אתה זה שלוקה בכשל לוגי בכך שאתה תוקף את הבן אדם במקום את הטענה שלו ובכך אתה עושה לו דמוניזציה.
מה שעצוב שעוד מעט לא ישארו אנשים כמוך שיפרשו את הדברים הפשוטים כמו שהם - משלים מנהגים , ושאם לא נמשיך ללמוד היסטוריה כפי שהיא נמשיך להאמין בבדיות , תודה על הסרטון המטורף הזה שיצאתי למסע קריאה בעקבותיו
שלום דוד, כמה דברים: 1. בקשר לאופן הגית השם המפורש יהוה, הגית את זה: yahwah האם זה לא אמור להיות: yahweh שזה למעשה אולי גם דומה למילה הוה רק עם י בהתחלה. 2. שאלת כמה שאלות בסרטון כמו למה ה"תפילין" בצורת ריבוע ולמה בצבע שחור וכו', אך לא ממש ענית עליהם. אני מבין שהכוונה שלך היא שזה לא העקרון שהרי כל הפרשנות הזו מעוותת מלכתחילה אך אני כן חושב שאם כבר דנים בנושא אז יש להיכנס בעובי הקורה. 3. לקראת סוף הסרטון הזכרת נושאים אחרים כמו כיסוי ראש, ציצית ועוד. אני חושב שמוטב אם תעשה בנפרד סרטון לכל דבר ככה שהכל יהיה מסודר ומפורט על כל נושא.
שלום מידל איסט. 1. בנוגע ליהוה, אין מבחינתי כל תוקף לניקוד של התנועות. החשוב בשפה העברית, הוא שלד אותיות השורש (העיצורים) של כל מלה, שם, פועל וכו'... והשלד של יהוה, הוא ה-ו-ה. ניקודו של השלד (כגון סגול או קמץ) הוא מלאכותי, שרירותי, ומאוחר מאד. ולכן, אין לנו שמץ של המושג איך העברים והעברים-ישראלים הגו אותן בפועל. על כל פנים, וודאי שלא הגו אותן עם פה סגור כמו היום. בבוא העת, כאשר אדבר על השפה העברית והיגויה, אסביר זאת בהדגמה קולית. 2. התעסקות בפרוט צורת התפילין וסיבת צבעם השחור, נראה לי טפל ומיותר. 3. כל שאר הנושאים אשר הועלו כדרך אגב (ציצית, מזוזות, זקן, עליהם יש להוסיף פאות, וכיסוי ראש וכו'...) דורשים התיחסות פרטנית ומעמיקה, אך הם לא היו שייכים למהות הנושא. ואם הזכרתי אותם, זה היה אך כדי להמחיש את קריסת הציבור תחת המכבש הפרושי-רבני של אלפי הלכות קטנוניות עד לפסיכוזה ונברוזה קולקטיבית
@@mapats2011 1. אני מדבר על אופן ההגיה ולא על הניקוד. הניקוד בבסיסו הוא בסך הכל אמצעי ליצוג הגיה. העלתי את הנקודה הזו היות ולמיטב ידיעתי רוב הסיכויים כי ההגיה דוקא לא היתה: yahwah וכי סביר שהיא היתה (אם כי לא במאה אחוז כמובן): yahweh ואם אינני טועה כך גם כוהנים שומרונים הגו את השם. זה גם מסתדר עם הגית המילה הוה. 2. כפי שאמרתי, ברור שזה לא העקרון כאן, והרי כל פרשנות ה"תפילין" מעוותת מלכתחילה, אך לדעתי אם כבר דנים בסוגיה מסוימת אז מוטב להיכנס בעובי הקורה. 3. האם תוציא סרטונים נוספים שיעסקו בנושאים האלה באופן פרטני ומעמיק?
@@mideastruth ניקוד התנועות נוצר על מנת להורות כביכול מה הוא אופן ההגיה בעברית, אך למעשה הוא מסמל את המבטא הקלוקל של האסכולה מסויימת ( אהרון בן אשר ורעיו) הקרויה "טבריאנית" המאוחרת מאד (המאה ה-תשיעית-עשירית לספירה). הגיית הכהנים השומרונים, היתה שונה. בנוסף, היות כי בעת ההיא לא היה רשם קול, אין לנו גם שמץ של מושג איך ניקוד ה"סגול" בוטא. אך בטח לא כפי שהיום ה"צבר-ישראלי" מבטא אותו בפה סגור כאילו העברית היא צרפתית או גרמנית או הולנדית. 2. 3. יש בכוונתי להוציא בעתיד סרטונים אשר יעסקו בנושאים שהוזכרו, אך הם לא בעדיפות ראשונה. הנושא של הכתב העברי והיגוי השפה העברית לדוגמה, הוא בעיניי הרבה יותר חשוב ודחוף. הבעיה היא כי עבור שני הנושאים האלה, אני צריך להתקין במחשב שלי וגם במחשב העריכה של הצלם פונטים" של הכתב העברי העתיק האמתי, ומשום מה הדבר גורם לקריסת המחשב כי כנראה אין תמיכה בתוכנת העריכה של הכתב העברי (המכונה "קדום" בעוד היינו אמורים לקרוא לו בפשטות הכתב העברי) מול הכתב הרבני המרובע
@@mapats2011 אתה מדבר כאן על ניקוד מסוים ואני דיברתי על ניקוד כאמצעי באופן כללי (ובכל אופן זאת כלל לא היתה הנקודה). זה שלא היה לנו רשם קול לא אומר שאין אנו יכולים לחקור באשר להגיה המקורית של מילים. אני מסכים בהחלט שנושא השפה העברית הוא יותר חשוב ובוער. מאוד מוזר מה שאתה מתאר באשר לקריסת המחשב. מוטב כנראה לפנות לאיש מקצוע בתחום. למען ההגינות, הרבנים (או הפרושים לצורך העניין) לא המציאו את הכתב המרובע, כמו שהם גם לא היו הראשונים לאמץ את הלוח הבבלי. הם ירשו את הדברים הללו והם בעצם מוטציה מעוותת של המגמה שהיתה. הם תוצר של העיוות השכלי והנפשי ושל הניכור העצמי שעשתה תעמולת התנ"ך (במיוחד התורה וספר יהושוע) על מנת להשליט את האמונה היהדותית הארורה בקרב עמנו בכל מחיר.
@@mideastruth עצם הכנסת ניקוד כלומר ציון התנועות, לתוך שלד העיצורים, הוא הרס השפה העברית, ואין זה משנה איזה סוג ניקוד. נתתי את הדוגמה של שיטת הניקוד הטבריאני מפני שהוא מושל בכיפה עד היום וגרם לך לומר כי צריך לבטא יהוה עם סגול ולא עם קמץ. והנקודה הזאת היא מרכזית. מותר לנו לחקור - גם בלי רשם קול איך בוטאה השפה העברית ומה היה היגוי המקורי שלה, אולם לכך יש צורך בניתוחים הרבה יותר נכוחים ומעמיקים מאשר לקבוע שרירותית כי צריך לומר יהוה עם סגול ולא עם קמץ YAHWEH - YAHWAH פניתי כבר לאיש מקצוע אשר יעזור לי בתוכנת עריכה במחשב וילמד אותי להתגבר על כל הבעיות בהן אני נתקל, כי אני חלש מאד בתחום. ולכן הכל מתעכב לי. אני מקווה כי בעוד מספר ימים, אוכל סוף סוף לשדר ביוטיוב שני סרטונים על היגוי השפה העברית וכתבה. ואגב, לא אמרתי כי הפרושים המציאו את הכתב המרובע, אולם הם אימצו אותו וקידשו אותו והם האחראים הבלעדיים לדחיקת הכתב העברי
תודה רבה דוד על הסרטון. תמיד תהיתי מה הסיפור של מנהג זה, הרי המילה “תפילין” כלל לא מופיעה בתנ”ך. גם הרב אורי שרקי מודה - תפילין זה במקור קמע מצרי אלילי ->>> צפו >>> th-cam.com/video/JpARW2gZ7hg/w-d-xo.html
@@ivgimoshe3062 לא ממש נראה לי. בתור "התחלה", אסור להם בסוג היהדות הזה לצום לגמרי אם יום הכפורים חל בשבת. אין סיכוי שזאת האמת גם אסור לצעוק אצלם במהלך יום השבת, כפי שכתוב בספר היובלים. זאת הוספה אסורה על מצוות התורה.
אל רפאל לוי. ואות "ברית הלב" של "והסירותי את לב האבן ונתתי לכם לב בשר", זה גם מוחשי ? אולי צריך גם לחתוך חתיכה מהלב ? ו"היה ליהוה לשם לאות עולם לא יכרת" (ישעיהו נ"ה, י"ג), זה גם מוחשי ולא משל ? ומה הן "השטויות" הנוספות שאמרתי בסרטון ? אולי הגיעה העת שתדבר לעניין ?
@@mapats2011 אוקיי אבל איך דבריך קשורים לעניין שדיברתי עליו?? אין קשר בין הדברים הנכונים שאמרת לבין מה שאמרתי. בלבלת את הדברים לחלוטין. צפה בסרטון שוב ואז אולי תבין. שיהיה שבוע טוב
@@user-lt4jl4um9k נדמה לי כי דווקא אין לדבריך קשר לסרטון שהעליתי ואשר נגע לעניין ה"תפילין" ולא ל"ברית". לכן אינך יכול להביא לי כנימוק השימוש של המונח "אות" עבור "והיו לטוטפות בין עיניכם", כהוכחה כי מדובר בדבר מוחשי. והוכחתי לך כי לא תמיד "אות" מכוון לדבר מוחשי. הכל על פי ההקשר. ואם בהקשר ל"אות על ידך" כתוב "ולזיכרון בין עיניך למען תהיה תורת יהוה בפיך", הסבירות וההגיון דוחפים דווקא ל"משל" ולא ל"חפץ מוחשי".
@@user-lt4jl4um9k "והיו לטוטפות בין עיניכם". ומכאן שה"קשירה" היא ה"טוטפות". והיות כי "טוטפות" הינו משל (כיאלו התורה היא "תכשיט"), כך "וקשרתם לאות" הוא משל, ו"למען תהיה תורת יהוה בפיך" הוא משל. ואין כל צורך לשים קלף של תורה בתוך הפה אלא הכוונה להגות ולדבר דברי תורה. מסקנה : כל הפסוקים האלה אינם מכוונים לדברים או למעשים מוחשים אלא הם דברי משל ומתאפורה על כך שהתורה אמורה להקיף כל מעשה וכל מחשבה של שומר תורה.
אני חושב שקלטתי אותך דברך עמוסים בדברי שקר ואי דיוקים עם זאת חלקם נכונים בנוגע לפרושים וחלקם האחר בורות והשמצות .נראה לי שאתה מטריל במודע כפי שאומרים הצעירים.נראה לי שהצליח לך.שיבושם לך.
הדיון פה אמור להיות על התורה....תפילין זו מצווה ממצוות התורה - ויש כאן ויכוח על מילים שכתובות בתורה....הדיון צריך להיות על התורה עצמה! - האם ניתנה לנו תורה משמיים?
לך תקרא מה שהרשב"ם כתב על מצוות ה"אות" + "טוטפות". מכל התנועות בדת ישראל לדורותיה, רק הפרושים והרבנים סברו שאפשר לקיים את אותן מצוות עם אביזר פולחני שידוע כתפילין. שום תנועה יהודית לא סברה כך מאז מתן תורה. ולפי מה שהערתי עליו, אפילו לא כל הרבנים סברו שתפילין הן הפרשנות הנכונה להן.
@@ZviJ1 אז להבא לשמוע מה הוא אמר מספרו אשר נמצא גם באקדמיה תשמע מה דעתו על חזל ועל תפילין תבין כמה אתה מסתמך על בנאדם הסכים ונהג כמו החכמים אני בכלל איתאיסט שעונה לך על שאלה הזו מגוחך
אם אתה לא יהודי מה זה צריך לעניין אותך רק שתדע שהדת האמיתית היא יהדות וברור שאתה מתנגד כדי שלא יהיה אמת בעולם אנחנו מתקרבים לימי משיח צדקנו אז יש תנך ללא פירוש זה מה שהשם נתן לעם ישראל
@@yitzhak5895 ישמעאל שלך אפילו לא ידע להסביר מה זה טוטפות הוא אמר טוטפות מהמילה טופ טופ לכן 4 פרשיות מה זה קשור למה טוטפות הוא בכלל ביטוי מצרי קופתי קדום שלא קשור לכלום
כל התורה שלנו כולה אמת לאמיתה ואתה חושב שאתה נחשב לאיזה משהו ליד גדולי עולם חכמים גדולים ועצומים ממך במשך דורות הלכו לפי כל התורה מי אתה בכלל שאתה מערער על תנאים אמוראים שבהבל פיהם היו שורפים אותך ואתה מדבר גדולות כאילו יש בך איזה חכמה גדולה כדי לך מהר לחזור בתשובה ולהפסיק להטעות את כולם אני מוחה בך על כל דבריך נגד גדולי ישראל
הפרושים ויורשיהם הרבנים העניקו לעצמם את הסמכות לפרש את התורה ע"י שבדו מליבם "פרשנות" נכלולית-שקרית לדברים י"ז 8-13 והמציאו את התורה "שבעל פה", שהצליחו לשכנע את רובו של עם ישראל שניתנה בסיני ביחד עם התורה הממשית. העם היהודי שילם את המחיר בריבית דריבית עד עצם היום הזה.
@@halilhalili1876 תקשיב חבר ללא השעמום הזה שלך ואילולי ערירי אתה לא היית מגיע למסקנות המטופשות הללו שלך עכשיו ברצינות בגיל כמו שלך אולי כדאי שתקח ספר או אפילו גמרא שב ותלמד להנאתך ומי יודע אולי יצא ממך משהו מועיל ולא סתם זקן אשמאי שמטיח האשמות על גדולי ישראל שאין לפקפק בשום צד ואופן בדבריהם המחוכמים!!!
@@guyeshel9316 כדי שתהיה בדיקת עומק, צריך כי תהיה טענת עומק. ועם כל הכבוד, כל הקשקושים על גילוי פתאומי מצד קבוצות אפריקאיות או אסיאטיות על "שורשיהם העבריים" כביכול, הנם עורבא פרח. הם נוצרו עקב מיסיונריות נוצרית (וכעת רבנית) בקרבן
שלחתי לגדול דור את הסרטון של האיפוס עברי וזאת התגובה : ״מחשבה זאת הגבלה לאמונה, טענת שלתפילין אין משמעות, התפילין לא נועדו כדי לקיים משמעות אלה הכוונה של צלם האלוקים שנאמר : כל הבא לעשות מצווה ולא יצא בידו כאילו עשה אותה, לכן הכוונה גדולה מהמעשה כי ללא כוונה לא יהיה מעשה, לכן מעשה התפילין קשור בכוונת הנברא ולא המעשה הוא העיקר.״
יפה, כמו בהרבה מאוד מדבריו דוד חותר לאמת = להוכחות רציניות לכל דבר ! או לחילופין לפירוש הכי ישר והגיוני : על פי העברית הכתובה והשכל הישר כדובר עברית. אך : אכן אילולא כל פרטי פרטי פרטים המטופשים וילדותיים הללו שבינם לכתוב אין שום קשר העם היה נעלם ! ריאלית ! כי אז החלו להנשא לנכריות לא רק יחידים דמויות חשובות בעם ישראל אלא המונים - ותוך מספר דורות היה העם מתבולל עם הרומאיות כי לא היה אפשר לעקוב כשמדובר בנישואי תערובת המוניים ! אך באמת החלטה כזאת שמעתה היהדות היא הדת החדשה וישראלי הוא מי שאימו יהודייה זו החלטה חצופה וגאה כי הנביאים לא היו ממציאים כלום על דעת עצמם - כשחשו רק אנשים מהעם לא עלה על דעתם כאפשרי בכלל להמציא דת חדשה ולחייב בה את כל ישראל - הרי התורה היא לא רק של העם ואז יעשו בה כרצונם אלא של בורא האנושות והעולם כולו לתפיסת הנביאים - שישראל היא דרך לאנושות ולא גזע בכלל ! כי כולנו מגיעים בסוף מאדם הראשון ! והנצרות והאיסלאם הגיעו מאברהם ומיצחק אפילו ! וכו'....
יש מי שמחשיב את גישתו האנטי-גלובליסטית, לפחות בימינו, כלא פרקטית וכגורמת לפילוג הרסני בין בני אדם. טענתו לחשיבות המוצא האתני ושפה ראשונה יחדיו ולא לשפה ראשונה בלבד (כשייכות ל"עם" או "אומה") גרמה לביקורת עליו ועל תנועת הדרור העברי לפיה תפישתם העמנית היא למעשה גזענות
כיפה היא פיסת בד או סריג, לרוב דקה ועגולה, שחובשים על ראשם יהודים דתיים כסימן ליראת שמים. המהרש"ל, שחי ופעל בזמנו של ר' יוסף קארו במאה ה-16, סבור כי אין כל בסיס הלכתי לחבישת כיסוי ראש לגבר; בתשובה לשאלה על המנהג לכסות את הראש בשעת עשיית דבר קדושה, ענה מהרש"ל: "אין אני יודע איסור לברך בלא כיסוי". הוא סבור כי רב הונא פעל מתוך מידת חסידות, שאינה מחייבת את כלל הציבור. הוא אף מצר על מנהגי הציבור בימיו שמחמירים בזוטות ומקילים בחמורות. היום בדורנו; אין עניין לחבוש כיפה כי זה לא סימן ליראת שמים הראיה דתיים עושים מעשים שאין בהם משום יראת שמים. הדתיים מחמירים עם כל מיני מנהגים ומסורות והפכו את הדת היהודית לדת קשה ליישום.
@@babashuva2018 ידוע לי רק על שני אורתודוקסים (בהגדרה רחבה) שהורידו את הכיפה לאחוז ניכר מזמן הערות שלהם, ובו-זמנית נותרו דתיים. פשוט מביש שלא מספיק לרבניים אורתודוקסים ללבוש טלית קטנה או משהו (כמו צעיף גדול שנקשרו לארבע פינותיו ציציות), שהם חשים שחובה לחבוש כיסוי ראש, וכפועל יוצא מזה כולם חייבים לכסות את ראשיהם ברחבת "הכותל" ובבתיה"כ. טענותיך נכונות ונכוחות. אני מסתובב כמעט תמיד עם ציציות מקראיות וכמעט תמיד גם גלוי ראש, גם בתפילות ואירועים דתיים מחוץ לבתי כנסת.
תודה לאל הטוב שעזבת את העולם. הרעלת אותו כהוגן עכשיו שאתה בעולם האמת אתה יודע את האמת. משה אמת ותורתו אמת
אדם שלא רוצה לקיים מצוות ימציא כל מיני שטויות כדי להכחיש הכל.
ולהפך , אדם שרוצה לקיים מצוות ולהחזיק באמונתו יתעלם מיכול העובדות הסותרות את דתו .
@@faredeade מדוע לקיים מצוות ? זה קשה ומסובך... אדם המקיים מצוות יודע שזאת האמת ולכן מקיים את הציווי האלוהי.
@@sjepetoבהנחה שאתה דן בעיניין המיצוות האורטודוקסיות , אדם המקיים מצוות לא יודע , או לא רוצה לדעת מה מקור המיצוות . בחקירת הדת בכלים האקדמיים כל המיצוות הם פרי יצירתם של יהודים על פני כאלפיים שנה של וויכוחים , דרשות ופרושים שונים ומשונים של כתבי המקרא והספרות היהודית העתיקה על פי חזונה ושליטתה של כת אחת ביהדות .
אדם המקיים מצוות , אינו יודע או לא רוצה לדעת אך הוא סה"כ עובד אלילים משוכלל , עובד רבנים.
גם ישוע אומר על תפילין של פרושים
שלום דויד. בכל פעם שאני מוכיח אדם דתי על שהוא נשמע להלכות שמקורן בפרשנות מאוד מאוחרת וסובייקטיבית על התורה, הוא שולף את טיעון התושב"ע וגורס שהיא הבסיס האמיתי לדת ולא התורה.
מה משיבים לטיעון כזה?
שלום ערן. משיבים על זאת, כי "התורה שבעל פה" שלו היא לא יותר מהמצאה מאוחרת של הכת הפרושית, וכי הראייה לכך היא בעובדה שכל שאר הזרמים ביהדות של אותה התקופה, לא שמעו מעולם על קיומה של "תורה בעלפה". ולכן שיפסיק להפיץ את שקריו העטופים בתעמולה זדונית כדי להפיל ברשתו ציבור תמים. מה היינו אומרים היום אם מפלגה מסויימת בכנסת, אומרת כי היא קיבלה את המצע שלה בעל פה ממשה ולכן צריך לציית לכל סעיפי המצע שלה אשר הועלו על הכתב כפרשנות נאמנה 3000 שנה אחר התורה הכתובה של משה ? היינו מגחכים, נכון ?! אז גם במקרה שאדם דתי טוען את הטיעון ההזוי הזה, יש לגחך עליו
@@mapats2011 אבל גם אתה מנסה להוכיח למאמינים את חוסר הרלוונטיות של התפילין על בסיס התורה כאשר את יודע שהם מסתמכים על התושב"ע. מה הטעם בכלל להתווכח איתם על התורה, כל עוד הם עדיין מאמינים באמיתותה של התושב"ע?
@@eranshalom איני מנסה להוכיח לאותם "מאמינים" אלא החידלון והאפיסות הפרשנית של בעלי מה שהם מכנים "תושב"ע". או כפי שאמרתי בסרטון : איך הרבנים האלה נוטלים את הסמכות לפרש את הכתוב בתורה כאשר הידע שלהם בשפה העברית הוא כה רדוד ולוקה
ערן, אינני יודע אם אתה אתאיסט או לא, אבל אתאיסט אמיתי לא אמור כלל להתרגש מרעיון התושב''ע, משום שכאתאיסט מבחינתך גם התורה שבכתב היא יצירה אנושית ולא ירדה מן השמיים ע''י האל. אם אין אלוהים במשמעותו הדתית אמונית, אין למעשה בכלל דבר כזה תורה משמיים וכל התורה כולה, מבראשית ועד הכרך האחרון של תלמוד בבלי היא תורה שבעל פה שעלתה על הכתב בידי אנשים. יתר על כן, כל הספרים המצויים בתנ''ך מצויים בו בגלל הכרעה של בני אדם, אותם אנשים שצאצאיהם הם הם הפרושים אשר עיצבו את תושב''ע. במילים אחרות, כל מה שיש לנו הוא יצירה אנושית שנכתבה ונערכה ע''י בני אדם, הכל כולל הכל. כאשר מתווכחים ויכוח דתי זהו דבר חשוב מאוד להציג את כל כתבי הקודש והדת כיצירה אנושית. המשנה והתלמודים הם תורה בעל פה שעלתה על הכתב. אבל כך גם התורה עצמה (בראשית עד דברים) לפניה. מבחינה זו אין ביניהם כל הבדל היסטורי!
@@mapats2011 אתה טועה בכמה דברים הדבר הראשון שאתה טועה פה שאף אחד מהזרמים של היהדות לא שמע על המנהגים שם
שיהדות אתיופיה דווקא כן שמע על המנהגים אללו כמו יום תרוע שזה לתקוע בשופר ושכר ועונש
ועוד הרבה
ויהדות אתיופיה לא קיימה את כל המצוות בתורה שבעל פה
בגלל הגלות שהיית היא נשכחה ממנה
אבל חלק מהמצוות לא נשכחו ממנה
והסיבה שנשכח מיהם כי הם לא עשו את התורה שבעל פה על הכתב
כמו שרבי יהודה הנשיא עשה
ובגלל שרבי יהודה הנשיא עשה זאת אז לא שכחנו את המסורת של התורה שבעל פה.
חבל שלא הכרתי אותו בחייו. מרתק.מילים כדורבנות. צריך רבים שישמיעו את קולם כך.
אין אין אין!!!! איזה בן אדם טהור!!!!!! שליח אור אמתי!!!! כל כך אמת וכל כך נכון... שאין לי מילים. תודה רבה ענקית לך מלאך
עכשיו הוא אצל בורא עולם ויודע מה טוב ומה רע
מי צודק ומי טועה
לפי האידיאולוגיה של דוד בלחסן הנכונה אין עולם הבא (תמיד לפי התגובות אפשר להבין מי צפה או לא בהרצאות שלו)
אז הוא לא באף מקום ומה שיש אחריו זה מורשת הכי מפוארת שהייתה בארץ הזאת
זה מערב רב אמיתי.
והתגובה הזו ממונותאיסט פושע אידאולוגי
הסרטונים הללו מרתקים, ישר כוח על עבודתך החשובה. לצערי להיפטר מהכת המתועבת אינו עניין פשוט, למעשה מדובר באינספור כתות שונות כעת, בארץ וברחבי העולם, אני כמובן מחשיב את הזרמים השונים של הנצרות ושל האשלם כשלוחות של הכת הפרושית, למעשה הם מבצעים את העבודה השחורה בשבילם בהרס תרבויות ילידיות בכל רחבי תבל. האידיאולוגיה הזו קיימת אני סבור גם בצורה אתיאיסטית, בספקטרום הפוליטי של ימין ושמאל ברחבי העולם. אני חושב שהפתרון נעוץ בחזרה למסורת העברית העתיקה, לאלים ולאבותינו, הקדומים. ליצור מחדש קשר בריא והרמוני לאדמתינו ולהתנגד לכל השפעה זרה. בשל כוחם והשפעתם הרבה שציינתי הפתרון לא יכול להיות פוליטי, שכן כל מפלגה שתקום, טהורה ככל שתהיה עתידה להיחדר על ידי האויב ולהפוך למושחתת. לדוגמה תסתכל על מצב השמאל באירופה במאה הקודמת אותם שמאלנים התנגדו לכניסתם של מהגרים כחלק מהתנגדותם לקפיטליזם, אך כעת ראה על ידי תעמולה מתוחכמת דעתם השתנתה ב 180 מעלות. אותו דבר יכול לקרות גם לתנועה ימנית, אין זה משנה. המערכת הפוליטית כמו הדת היא מוסד רקוב מהיסוד.
אל תומר. באשר ל"שמאל" ו"ימין", התולעת היתה כבר בפרי גם בטרם נרקב. עצם ההגדרה "שמאל" או "ימין", הנו זר ושרירותי. וגם אם לפני מאה שנה ה"שמאל" היה נגד מהגרים עקב מאבקו נגד הקפיטליזם, השקפתו הקוסמופוליטית-גלובליסטית ("האינטרנציונאל", "דיקטטורה של הפרולטריון" וכו') היתה מובילו בהכרח למה שהוא כיום. וכנ"ל עבור ה"ימין". ה"לאומיות" היא הרסנית, באשר היא מתעלמת מהאתנוס ובונה ישות מלאכותית, בלתי טבעית, ובלתי ילידית, שלא נדבר על אימוץ תפיסה קפיטאליסטית-קוסמופוליטית הרסנית. לכן, תנועת הדרור העברי בה אני דוגל, הינה מעבר ומחוץ להגדרות השרירותיות האלה. ואני מסכים עמך כי הפתרון עבורנו נעוץ בשיבתנו אל הזהות העברית העתיקה, לתרבותה, שפתה, השקפתה בדבר "אל-עוליות" (= סרוב והתנערות מכל עול כובש ומדכא). ופתרון זה הוא גם הרצוי לכל העמים הילידים אשר נכבשו ועורטלו ממסורותיהם העתיקות. כל עוד לא נמגר את הדיכוי והרודנות המונותאיסטית ושלוחותיה הפוליטיות-כלכליות-חברתיות, לא ניוושע.
זה לבלבל את העם ולהרחיקם מהאמת.
בנאדם יקר, איזו אבדה לעם
נפלא, חבל שעזבת את כדור הארץ. נתברכנו באדם חושב, הגיוני, ומשוחרר.
הוא לא עזב, הוא נמצא בשאול תחתיות, בבור כנראה
אין ממשיך דרכו?
@@barodorit2531אין אדם שאפילו מתקרב לרמה ולגאוניות ולידי ולאמת ולצדק כמו דוד בלחסן וגם לא קרוב אפילו איש שהקדים את זמנו ומדובר באחת האבדות הגדולות בארץ הזאת
פירוש המילה "לטוטפות" כתובה בספר שמות והיא "לזכרון". לעומת זאת התפילין הינם קמע שהכינו עובדי האלילים ושהנהיגו היהודים בסוף תקופת בית שני. עובדה, במצדה נמצאו 2 זוגות תפילין השונות מהתפילין של היום.
אל שלום הלוי. מאות הוכחות מכל הסוגים - ארכיאולוגיות, בלשניות, אפיגרפיות - לא יעזרו מול חשכת הרבנים מכת הפרושים ההזויים !
אתה צודק!
@@valeriyavigailvituyk1510 היי שלום גם לישוע תסבירי לי איך ישוע משיח אם שושלת בית דוד זה דרך האב והוא בא כביכול מרוח הקודש חחחח
אשמח שתראה לי איפה פסוק בשמות מפרש שזה לזיכרון ואיפה בפרשנות למקרא הכי מוכרים אבן שושן ועוד...מדברים לטוטפות זה לזכרונות ?
@@bamba_shos6979 היקר.
ספר שמות יג,ט וְהָיָה לְךָ לְאוֹת עַל-יָדְךָ, וּלְזִכָּרוֹן בֵּין עֵינֶיךָ, לְמַעַן תִּהְיֶה תּוֹרַת יְהוָה, בְּפִיךָ:
ספר שמות יג,טז וְהָיָה לְאוֹת עַל-יָדְכָה, וּלְטוֹטָפֹת בֵּין עֵינֶיךָ: כִּי בְּחֹזֶק יָד, הוֹצִיאָנוּ יְהוָה מִמִּצְרָיִם.
2 פסוקים זה לצד זה . אי אפשר לטעות בתרגום או במשמעות המילה "לטוטפטת = לזכרון.
הבעיה שלי עם הסרטים של דוד זה שהם רדודים מכיוון והוא לא יצר דיון אינטלקטואלי על נושאים מאוד רציניים הוא מצטט מן המקרא והמקורות דברים ומסביר אותם בצורה לא נכונה או מאוד חלקית ומכאן הוא מסיק את מסקנותיו ובונה את התזות שלו ואין מי שיתקן אותו על טעותו הבסיסית בהבנת המקורות או הפרשנות היהודית אותה הוא מנסה לבטל. כשעושים שיח רציני על נושאים רציניים מביאים אורח מאוד מלומד מהצד השני ואז משוחחים. רק כך ניתן להעמיק בנושאים חשובים. הוא לא עשה את זה ואני אתן מספר דוגמאות מכמה סרטים שלו. דויד, בדומה מאוד לחוקרי המקרא או נקרא להם מבטלי המקרא פשוט פוסלים בקלילות כל מקור שמובא ביהדות כאילו אין לו אסמכתא.
לעומת זאת אם המקור מגיע מאיזה פילוסוף גרמני הוא מתקבל באופן מיידי כאילו שיש לו אסמכתא מבוססת.כמעט כמדע מדוייק למרות שזה בסך הכל עוד תאוריה. חוסר האיזון הנוראי הזה למעשה שובר את המשוואה ולא מאפשר חקר מעמיק.
למעשה אם נבחן את ה 30-40 שנה האחרונות נגלה שרוב התאוריות/תזות של חוקרי המקרא נפלו מתוך התגליות ארכיאולוגיות והיסטוריות שהוכיחו את אמיתות האינפורמציה המוצגת בתורה ובמקורות היהודיים. יותר מידיי דוגמאות מלפרט פה אבל אתן מספר דוגמאות שאותם דויד ביטל בסרטונים.
לדוגמה התפילין שדוד אמר: “לא היה ולא נברא”, נמצאו תפילין קטנות המשויכות לחייליו של רבי עקיבא שנהרגו בקרב. הם נמצאו לא כל כך מזמן. הן תואמות במדוייק את ההלכה של היום עם 4 תאים וכו'. אם הילכות התפילין שרדו אלפיים שנה תהיה סמוך ובטוח שהם גם היו כך עוד הרבה הרבה לפני. שמירה על מקורות כזו צריכה להיות סופר קפדנית בכדי לשרוד את מבחן הזמן האדיר הזה אז איך אפשר בקלילות לבטל את המקורות היהודים? אפשר לדבר להדיין על כך אבל ביטול מהיר ומוחלט הוא פשוט חסר אחריות ורצינות. אגב, חוקרי המקרא אכן חוזרים בהם מן התאוריות שלהם לאחר שנחשפות תגליות חדשות.
תאוריה נוספת של חקר המקרא שנפלה ממש לא מזמן בשנים האחרונות הייתה שלא יתכן שאברהם העברי רכב על גמלים מכיוון והגמלים לא היו מבויתים בזמנו. אותם החוקרים טענו שביות הגמלים החל בתקופה הרבה יותר מאוחרת. רק שדאעש השתלטו על הרבה מדינות ערביות ואחת מהפעולות שלהם היה להחריב ולהרוס את כל הממצאים הארכיאולוגים )במוזיאונים( שמבחינתם היו כפירה באיסלם. מתוך אותם הדברים שרד כתב שמראה איך לביית גמלים. הכתבים הללו משויכים לתקופה שבה אברהם העברי חי בארם נהריים מה שלמעשה הפיל את התאוריה שלהם.
מאוד מפריע לי בסרטונים של דוד זה שהוא מייד מבטל את המקור היהודי וטוען שהוא נלקח מהעמים הקדמונים שחיו בסביבה והוא אפילו לא מעלה את האופציה שהם למעשה חיקו את העבריים. הרי הרבה עמים נחשפו לאברהם וגם לעם ישראל ובית המקדש.
לאו דווקא אני טוען שלא נלקחו דברים שהיו פגאנים ושנכנסו לתורה אך שימו לב התורה דיברה בשפת האדם. האנשים הקדמונים אכן היתה להם משיכה פאגנית להקריב קורבנות לאל או לעשות פעולות כאלה ואחרות . הרבה מהם הקריבו קורבנות אדם. למעשה זה נעשה עד לפני כמה מאות שנים. מזעזע! דבר שנאסר בתורה.
כמו כן קורבנות של חיות הוגבלו לבית המקדש שפיכת הדם על הארץ מחייב כיסוי ועוד הרבה מאוד חוקים שמגבילים את בני האדם בהקרבת קורבנות. למעשה אם אדם היה צריך ללכת עד לבית המקדש בכדי להקריב זה היה כרוך בהרבה מאוד מאמץ ולכן כל הדברים הפכו להיות יותר מאורגנים, מתורבתים ומוגבלים בתורה. זה מה שחשוב. למעשה התורה לוקחת את אותם הדברים ומקדשת אותם ומרוממת אותם למדרגה הרבה יותר גבוהה מאותם עמים ברברים/פאגנים באותו הזמן.
לדעתי הישרדות העם היהודי לדורותיו הוא דבר עצום מאוד. תופעה רצינית שדורשת חקר מעמיק מכיוון וזו תופעה שלא קיימת בעולם כולו. אימפריות עצומות וכל העמים הקדמונים נמחקו ונעלמו בזמן יחסית קצר מאוד. אך ורק העם היהודי שבמשך דורות על דורות ניסו למחוק ולהשמיד אותו שרד. מה גרם לו לשרוד? הדבקות שלו בתורה ובמקורות שהועברו מדור לדור. זה מה שגרם לנו להישאר עם יהודי אחרת היינו פשוט נבלעים בתוך אומות העולם.
עם יהודי עלק פחחחח, "היהדות" זאת וודאי כת, וודאי עיוורו את עיניך ואת שאר העדר במחיקת העם העברי, אנחנו עבריים של אלוהיי העבריים אין קשר בינינו "ליהדות", לך תעשה שיעורי בית ברגע שתצא מהתרדמת שבה את שרוי
הרבנים שלך לא מסכימים לבוא ותמיד מפסידים
וגם משתמשים בשקרים כמו על המשיחיים או על הקראים או על השומרוניס
נהניתי לקרא את הערתך, שדברי טעם רבים שזורים בה. להבדיל מכמעט כל האורתודוקסים הישראלים האחרים, אינך "חד-מימדי" בביטוי סוגי הידע שאתה מפגין וניכר שאתה מנסה בכנות להיות הוגן. אלא שדוקא בנושא התפילין אתה נכשל הכי הרבה ומצער אותי לקבוע זאת.
קביעתך המרומזת שהתפילין היו קימות מאות או אלפי שנים לפני מרד בר-כוכבא היא כשל לוגי חסר ביסוס כלשהו -- אין לו יסוד בממצא הארכיאולוגי, בספרות מעמים אחרים; וגם מלבד אזכור קטנטן שנוי במחלוקת ב"אגרת אריסטיאס", התפילין לא מוזכרות בספרות של עם ישראל לפני המאה הראשונה לפנה"ס, לרבות במקרא הקדוש. אתה מצפה ממנו לסמוך עליך כשכל מה שאתה מסוגל לתת הם טענה מעגלית ויחולי לב. זה לא די טוב!
העובדה שתפילין ממרד בר-כוכבא הן בעלות 4 תאים לא ממש עוזרת לטיעוניך, כי הרבה מאד לפני כן התגלו תפילין מימי המרד הגדול הקודם, שהן בעלות 5 תאים, שהרבנים הקדומים אסרו אח"כ על קיומן וייצורן בתחילת המאה השניה לסה"נ. גם צורת התפילין האלו לא זהה לצורה ריבועית הנוכחית. המראה הנוכחי של תפילין התקבע רק במאה ה-12, אבל ידועות תפילין בצורות קונוסיות וגליליות שהיו בשימוש לפני כן.
אם מה שמכונה התורה שבע"פ אכן היה קים בכללותו כבר בימי הורדוס, "תקלות" כאלו לא היו מתרחשות....
אין כמוך דוד, ולא היה....מתגעגע אליך, חבל וצר לי שאתה לא עמנו.....
וקשרתם לאות על ידיך ולטוטפת בין ענייך..הן תפילין של ראש ושל יד
אין שום מצווה בתורה להנחת תפילין, תתמודד.
שלום אתה טוען כל הזמן שהקראים שומרונים וצדוקים וכולי לא הניחו תפילין או שמו מזוזות על ביתם ואתה מצדד אותם ,איך אתה מסביר שהם האמינו לתורה מסיני ואתה לא?
אל ששוני. היכן ראית שאני מצדד בהם ? אמרתי רק כי הם פחות גרועים מהכת הפרושית-רבנית-תלמודית.
למשל בקשר לתפילין בכדי לבטל את הנחת תפילין הבאת את קהילה הקראית שהם לא הניחו תפילין ושהם פירשו את הטוטפות כתכשיט,פה צדדת בקראים,
וזה לא נכון כהוכחה
@@user-nh9mw8wp7l נדמה לי כי אינך מבין את אשר אני אומר לך. הבאת פרשנות הקראים אינה הוכחה בפני עצמה כי פרשנותם נכונה או לאו, אלא ראיה כי הנה היו זרמים ביהדות אשר פירשו את עניין ה"תפילין" כמשל ולא כדבר מוחשי כפי שפירשו זאת הפרושים. מכאן שלא היתה הסכמה ביהדות עצמה על פרשנות פסוקי התורה המזכירים כביכול את ה"תפילין"
שלום דויד המלצה בלבד:
לשתף פעולה ולהחליף דיעות ואולי פגישות עם היסטוריונים שדוגלים באתאיזם מהצד הערבאים .
בטוח שיש מחנה משותף רחב,
ואפשר להיעזר אחד בשני
@@user-nh9mw8wp7l שלום. לפני להיות אתיאיסט, אני עברי. ונאמנותי נתונה בלעדית לעמי ולארצי. כך שאיני דוגל בהידברות עם היסטוריונית אתיאיסטים המגדירים עצמם "ערבאים". כי בהגדירם עצמם "ערבאים", הם למעשה מכריזים מלחמה עליי ועל עמי העברי. התנאי להידברות עמם, הוא כי יודיעו מראש על התכחשותם להגדרתם כ"ערבאים".
סירטון מעניין מאוד. תודה רבה, דוד.
תודה לך על העידוד
@jan pralkin "איני חושב כי ניתן לדבר על טאואיזם באופן כללי כי היו בו זרמים שונים בתכלית ואף נוגדים זה את זה. אולם מכל "פילוסופיות המזרח", היא המעניינת ביותר, אם כי אינה ספל התה שלי. יש אולי כמה השקות עם התפיסה העברית הקדומה של "אל-עוליות" ודחיית שילטון ריכוזי (במיוחד הטאואיזם הזנגזווי), אך לא מעבר לכך
שלום דוד,
ראיתי את השאלה שנשאלה כאן ונזכרתי שרציתי גם אני לשאול אותך משהו.
במשך תקופה די ארוכה התגוררתי ביפן ונחשפתי לדת השינטו (神道) שהיא הדת המקורית של יפן. היא נחשבת לדת פוליתאיסטית והאלים שלה הם אלים מקומיים (כלומר, יש הרים קדושים, עצים קדושים, אגמים קדושים וכו') האם זה מקביל לדת העברית/כנענית העתיקה?
כמו כן, בערך 90 אחוז מהחגים של דת השינטו הם חגים חקלאיים (חג קטיף האורז, חג האביב, חג פריחת הדובדבן וכו') גם זה מאוד מזכיר לי את מה שאמרת על חגיהם המקוריים של העבריים הקדומים.
תודה מראש.
@jan pralkin שלושת הנושאים : כיפה, בר מצווה, האמונות המקוריות של העם העברי, זקוקים לסרטוני הסבר ממצאים, ובמיוחד השאלה האחרונה שהיא מקיפה יותר. בינתיים, אל תיתן למונותאיזם היהדותי-פרושי לבלבל אותך. היא אינה שווה את הבלבול בו אתה מתחבט. תודה על התמיכה והעידוד
@@Edward_Is_Weird בכל העמים הילידים ברחבי תבל אשר שמרועלמורשתם הקדומה, תמצא מכנים משותפים של אמונות ואלים הקשורים לטבע, לאדמה, לנוף, לחי, לצומח, לדומם, לעצי-טוטם, להרים נשגבים, ולאלי "רוח אבות" (אנימיזם ושמניזם). כך שאיני מתפלא כי יש השקה בין השינטואיזם לפוליתאיזם-פגאניזם-אנימיזם-טוטמיזם העברי. אולם הדימיון הרב ביותר נעוץ במורשת העברית והמורשת של ילידי היבשת הקרויה כיום "אמריקה".ובמיוחד עם שבטי הילידים כמו האלגונקים, המיק-מק, השייאן ועוד...זה פשוט דמיון מהמם כולל בכל הנוגע לעצי-טוטם ("אשרות" בעברית), וכדאי יהיה לחקור את התופעה הזאת
אני יכול ליצור איתך קשר? יש לי כמה שאלות חשובות וקשות לשאול אותך
מת
תשאל כאן, אולי אוכל לעזור (:
@@user-mi4wx7ui5h רשע בן שטן שקרן, מאמין שקר, בקרוב אלוהים ימית וישמידך מהארץ וישלם לך על כל פשעיך. אני יודע שאתה ומרעיך מתחזים למשיחיים ואתם פועלי השטן. נבל רשע. בקרוב השילום
@@user-mi4wx7ui5h @איתן בר רשע בן ש.טן שקרן, מאמין שקר, בקרוב אלוהים ימית וישמידך מהארץ וישלם לך על כל פשעיך. אני יודע שאתה ומרעיך מתחזים למשיחיים ואתם פועלי השטן. נבל רשע. בקרוב השילום
@@user-mi4wx7ui5h @איתן בר רשע בן ש.טן שקרן, מאמין שקר, בקרוב אלוהים ימית וישמידך מהארץ וישלם לך על כל פשעיך. אני יודע שאתה ומרעיך מתחזים למשיחיים ואתם פועלי השטן. נבל רשע. בקרוב השילום
תודה לך גאון❤
האם אתה יהודי או לא ? אם אתה יהודי התשובה שלך היא עצובה כי יהודי צריך להבין שירושלים זה מקום משכנו של האל וכל מי שמתקרב לבית השם צריך להטהר ולבוא בקדושה ולא לשמוע בקולך כאילו בא לאיזה מועדון חשפנות
אל שמעון. אני לא יהודי. אני עברי משבט זבולון. אבותיי לא היו יהודים, ולא יהדותיים. הם ורוב רובו של עמנו ומלכיהם בישראל אהבו את ארצם העברית ואדמתם אשר נתברכה ע"י כל האלים העברים : בעל, אשרה, זבול, ענת, עשתורת וגם יהוה, בטרם הכת מונותאיסטית היהדותית הסוטה השתלטה על עמנו בעזרת הכובשים הזרים. ירושלים לא קדושה יותר מהר גרזים, משכם, מחברון, משילה, ועוד..., בהם היו במות צנועות ומכובדות יותר מהיכל ירושלמי מפואר אך נוטף דם, זהב, שחיתות, ושיעבוד.
@@mapats2011 שלום דוד. לאחרונה גיליתי את יחוסי, דרך בדיקה מקיפה והתברר שקיים קשר אל שבטי בנימין ויהודה. איך אתה מסביר את זה? גם לא כל גלות צפון אפריקה מיוחסת רק לזבולון אתה מסכים?
@@motkirya6266 אכן היה קשר בין שבט יהודה לשבט בנימין, כי הם חיו שניהם באותה ממלכת יהודה אשר בתוכה נכללה נחלת בנימין. ולא כל גלות צפון אפריקה מיוחסת לשבט זבולון (וחלק קטן מאשר), כי כמה מאות שנים אחר יסוד קריה חדשה ושאר ערי נמל בצפון אפריקה בידי בני זבול, הגיעו גם גולי ממלכת יהודה לצפון אפריקה
@@mapats2011 אתה פרא אדם תחזור לאפריקה אתה לא יהודי ואפילו לא קרוב אתה רק זקן מטומטם שמחפש צומי מרוב שעמום אני בטוח שאין לך אישה וילדים ומקומך בקבר לא עם בני החיים ובטח שלא עם בני ישראל!!
@@shalomcohen5421 איזה קטע שאתה כהן! הכהנים מגנים על התורה ועל עם ישראל!
לכן גם לביתא ישראל אין שום מסורת בנושא
@@user-xe4bp3uq7x
לא. כנראה שאתה לא יכול לכתוב שלוש שניות בגוגל ולראות בכל מקום שכתוב שאתה טועה ומטעה.
@@user-xe4bp3uq7x
דיברתי על התפילין, לא על התושב"ע.
יש להם סוג של תושב"ע, אבל שונה משלך בהרבה דברים. זה בגלל שחלק מהתורה שבעל פה התפתח בזמן בית ראשון, והשאר בזמן בבית שני (וגם אחר כך, עד ימינו). בגלל שביתא ישראל נותקו מהעם בזמן בית ראשון, אין להם את כל המסורות שהתפתחו אחרי זה, כמו תפילין, חנוכה, פורים...
אבל יש להם מנהגים מסוימים שלא כתובים בתורה, חלק התפתח אצלם עם הזמן וחלק הם שימרו מזמן בית ראשון.
ראיתי את הסרטון שדיברת עליו, זה מעניין, ייתכן שהם כן מפרשים את הפסוק באופן מילולי, אבל ה"תפילין" שלהם זה לא באמת תפילין.
בלי קופסאות, בלי קשירה 7 פעמים, בלי צבע שחור, בלי רצועות עור, מניחים את זה פעם במלא זמן, אם בכלל, הפרשיות שונות לגמרי (10 הדברות), לא מניחים בכלל על הראש...
אז לא. אין להם "תפילין", יש להם קמע שסבא שלו שם על היד. וההבדלים העצומים במסורת רק מוכיחים שזאת מצווה שהתפתחה מאוחר. התפילין הקדומות שנמצאו הם מאוד פלורליסטיות ושונות משלנו בכמה פרטים, ואם זה נכון שגם לביתא ישראל יש סוג של "תפילין", העובדה שהם שונות באופן דרמטי ממה שיש היום, וגם ממה שנמצא (נמצאו תפילין עם 10 הדיברות), מראות לנו את האבולוציה שהמצווה הזאת עברה. אולי באמת התחילו לפרש את הכתובים בצורה מילולית כבר בבית ראשון, ואז רק שמו את הקמע הזה וכל שאר ההלכות נוצרו אחרי זה.
אבל גם ייתכן מאוד שהמנהג הזה הגיע אל ביתא ישראל בתקופה יותר מאוחרת.
בכל מקרה תודה על שהארת את עיני, גם הרב מאוד מעניין תאמת.
מוזר שלא ראיתי את זה בשום מקום לפני כן... כנראה זה בגלל שזה אפילו יותר גרוע לרבנים.
בגלל שהקמע הזה מוכיח שביתא ישראל לא שכחו את התפילין, אלא שהם פשוט הכירו אותם בצורה אחרת. מה שמוכיח את ההתפתחות של ההלכה עם הזמן, והורס לרבנים את הטענה שביתא ישראל הכירו את התפילין ושכחו...
@@user-xe4bp3uq7x
בתעודות יב אין איזכור למצוות תפילין, אלא רק למילה תפילין.
משמעותה שם כנראה קמיע, כתוב שם "תפלה זי כסף" כלומר תפילין מכסף.
@@user-xe4bp3uq7x גם אם תמצא איזשהו אזכור לתפילין מ500 לפנה"ס, זה לא משנה לענייננו, יהדות אתיופיה אמרנו שמקורה מבית ראשון, שזה אפילו מלפני כן. אני עדיין ממש לא בטוח מאיפה המנהג שהוא הזכיר שסבא שלו עשה, אתה יודע בכל זאת בגיעו אליהם קצת יהודים גם אחרי כן, וייתכן שהם הביאו איתם את המנהג הזה.
בכל מקרה זה ממש לא משנה לטענה, ההפך, כמו שהראיתי זאת הוכחה טובה לכך שהמנהג הזה התפתח עם הזמן והוא איננו מקורי. גם אם נקצין בטירוף, ונגיד שהוא התחיל להתפתח כבר ב700 לפנה"ס, זה לא אכפת לי. מה זה משנה מתי הוא נוצר? אם הוא לא מקורי אז הוא לא מקורי.
1. אני לא חושב שזאת המשמעות של הטקסט, לא אמורים לקחת את זה באופן מילולי, מהכתוב במשלי רואים שמדובר במטאפורה לזיכרון ועיסוק תמידי בדבר ה'.
2. זה מנהג פגאני חסר כל היגיון, מריח ממאגיה ועבודה זרה, אני לא אעשה את זה גם אם היה כתוב בתורה במפורש "תניח תפילין רבנו תם", כמו שאני לא מקריב קרבנות, עפ"י הגישה של הרב קוק והרמב"ם שאומרת שאלה דברים שכנראה לא יהיו בעתיד, כי ה' הוסיף אותם בדיעבד ולא לכתחילה, בגלל הפגאניות של אבותינו.
3. כמו שאתה גם לא הורג עמלקים, הומואים ומחללי שבת, ואתה גם כנראה לא רוצה, כך גם את זה לא נעשה, כי כולנו רפורמים בסופו של יום.
מה הקשר ידבע
ואווו כל מילה בלע💪🥰⚠️
לֹא־הָיָ֣ה דָבָ֔ר מִכֹּ֖ל אֲשֶׁר־צִוָּ֣ה מֹשֶׁ֑ה אֲשֶׁ֨ר לֹֽא־קָרָ֜א יְהוֹשֻׁ֗עַ נֶ֣גֶד כׇּל־קְהַ֤ל יִשְׂרָאֵל֙ וְהַנָּשִׁ֣ים וְהַטַּ֔ף וְהַגֵּ֖ר הַהֹלֵ֥ךְ בְּקִרְבָּֽם. יהושע ח 35 הוכחה שהכל היה כתוב ושום דבר בעל פה. אין את השטות הזאת תושבע אני אפילו לא אשים גירשיים. כדי לא לבייש את התורה האמיתית. אני ובני משפחתי הולכים אך ורק לפי הכתוב . ואני לא קראי ולא מגדיר את עצמי לפי אף אחד. חוץ מבן ישראל ועברי.
שלום אבי. תגובתך בהירה כמו השמיים הכחולים של היום. סוף סוף הגיון בריא וראייה נוכחת. כל הסיפור המופרך של ה"תושבע" של הכת הפרושית, הוא עלבון לשכל ועיוות זדוני. ולמרות כי אתה עברי מאמין ואני עברי לא מאמין, המכנה העברי-עמני המשותף בינינו, הוא הערובה לעתיד מזהיר עבור עמנו וארצנו
@yeshua is coming now-ישוע המשיח חוזר עכשיו לנקום
שלום לך. אין לי כל כוונה וכל
צורך שחטאיי יסלחו, או כי נשמתי תיוושע, או כי גופי לא יאבד, או כי "אשוב בתשובה". וכפי שאתה אמור לדעת, אני סולד מכל מפגן של מיסיונריות, במיוחד כאשר היא מובעת כביכול בשם ישוע
@yeshua is coming now-ישוע המשיח חוזר עכשיו לנקום
המיסיונריות שלך מחליאה אותי. אתה ושכמותך לא טובים יותר מהרבנים הפרושים. אתם אותה חלאה דתית-מיסיונרית
@yeshua is coming now-ישוע המשיח חוזר עכשיו לנקום
אתה קשקשן מיסיונרי חשוך. עם אנשים כמוך היהדות הפרושית-רבנית והאשלם יכולים לחגוג ביחד. עברת שטיפת מוח לא פחות הרסנית וארסית מהם. גם סגנונך החנפני והנושך בעת ובעונה אחת, זהה לצורת הדיבור של הרבנים והמושלימים
@yeshua is coming now-ישוע המשיח חוזר עכשיו לנקום
תגובתך החשוכה נובע מקריאה ילדותית בברית החדשה, בלא יכולת להבחין בין דבריו של ישוע עצמו, לבין מה שמאוחר יותר שמו בפיו לשם תעמולה מיסיונרית והפחדה
רלוונטי מתמיד דוד. תודה על הסרטון הזה.
כל הזרמים מה שנקרא...הם היו פעם עם היהדות התורה...ואז עזבו. לפיכך, דעתם על הפסוק מטעמם.
דברים כדורבנות.כל הכבוד.
אפילו אם יש משהוא בדבריו הבן אדם נראה מוזר. משהוא קרה לו בראש.
סימן היכר לשטחיות: הטפלות למראה חיצוני של הדובר כפתח מילוט לאי הסכמה עם דבריו.
@@ZviJ1מילים גבוהות לא אומרות שאתה מבין משהו...
OK,
אני רשמית אוהב את הבנאדם הזה! 🤩
אתה רשמית מסכן 🤩
אתה פטור מזה תרגע. זה ליהודים. לא בשבילך.
בוא נהיה מדויקים זה ליהדותיים - פרושים
אתה הפרוש המוזר...@@user-jt9nu8cg3i
נפטר.
ומה נשאר מכל הזרמים שלא הניחו תפילין?
יש את השומרונים שמאז ומתמיד לא הניחו תפילין ויש את הקראים שהאומנם נוסדו מאוחר אבל הם בחלקם קשורים לזרמי הצדוקים במקור מבחינה תאולוגית-אידאולוגית שגם הם לא מניחים תפילין ואף בזים לכך.
הם כופרים השומרונים כי הם מבטלים את התורה המסורה מפי משה נביאנו
בנוסף ליהודים הקראים ולשומרונים, עדין קיים גרעין קשה של אנשים מביתא ישראל שמנסה באומץ רב לשמר כמה שיותר מיהדות אתיופיה.
לא הבנתי מה אתה מתעכב על זה??
מה מציק לך ??
ככה אתה מעביר את שארית חייך??
בלסתור מנהגים ומצוות?
ממליץ לך לקפוץ לבור שעליו אתה יושב ולכסות על עצמך.
מישהו שאל אותי מדוע איני הולך בלי כיפה?ועניתי לו יש לי כיפה במקום הנכון (כלומר על הבולבול)חחחחח
לדידי. יש חיסרון ויתרון בכיפת הבולבול. חיסרון כי אתה לא יכול להסיר אותו. יתרון כי הוא לא עולה לך כסף כדי להשאיר אותו על ראש הבולבול
גם לגויים יש כיפה על הבולבול אז ממילא אתה גוי עמלק ערל מסריח מזרע עמלק
לא יאומן פשוט זה מחריד - חן חיים בלאיש
מדוע מחריד ? דווקא האמת משחררת
מניין לך שזאת האמת, רק כי החלטת כך ?!@@mapats2011
אני מקווה שלא עשית ברית מילה חבל למה צריך?זה סתם מנהג פתגני,ואל תחגוג חגים למה צריך ? זה סתם מנהגים. אני מקווה שאולי תעשה תשובה .כי מעניין שרק אתה חושב כך מול חכמי הגמרא ואתה נראה לי בן של מרוקאים עם שורשים. אבל מעניין איך הדרדרתה נמוך
הוא היה תוניסאי
תגובה של אדם רדוד ומפגר לגמרי
@@astroid-ws4pyמה שאומר שהוא עוד יותר הדרדר נמוך מסכן.
ממש תודה מידע חשוב ביותר
מצחיק שאתה מדבר עברית, זה יותר הגיוני לדבר בצרפתית על נושאים כמו שאתה מעלה, בצרפתית יהיה הגיון בזוועות שאמרת... עצוב שאתה לא לוקח מסורת כמסורת.. נכנס אלפיים שנה אחורה אומר איך הם יכלו לפרש רק כדי לתת את הפירוש שלך אחרי 2000 שנה, אתה לא בתקופת התלמוד והספר כבר נחתם עם תפילין כזה או כזה... תחליט אם אתה רוצה להיות יהודי או נוצרי או צדוקי או סתם פאגני, אתה לא יכול לטעון שיש טעות כי זה סובייקטיבי ובהיסטוריה, הכת טכנית סגורה למידע חדש מסיבות שלדעתי מאוד ברורות, מי שיאמין לך יאלץ לצאת לדרך חדשה ולאו דווקא ליהדות שהוא נולד בה... מעניין את תסביר את זה לאלוהים, לך אמרו להניח שטות כזאת על היד ואתה טכנית החלטת על דעת עצמך שלא.
מהפכה במחשבה-יהוה
th-cam.com/video/9fTkeBZd0iE/w-d-xo.html
וואו פשוט הסתההה
וואו את פשוט כסילהההה
@@user-tg7en2sh3h כשהוא אומר שיהודים הכינו תפילין מעובר של כבש שצריך לשחוט אותה בזמן ההיריון... כן, זה לא מידע נגיש, וכנראה הסתה
@@massivediarrhea1336 כנראה שלא הקשבת לסרטון בו הוא אומר במפורש שרק הזרם הפרושי פירש את המילה טוטפות לתפילין, מה שאומר שזה אפילו לא יהודים באופן כללי כפי שאתה מציג אלא רק הכת הפרושית, וזה גם מאוד הגיוני בהתחשב בזה שהכת הפרושית התירה את בן הפקועה. זה לא הסתה ולא נעליים, אם כבר אתה זה שלוקה בכשל לוגי בכך שאתה תוקף את הבן אדם במקום את הטענה שלו ובכך אתה עושה לו דמוניזציה.
@@user-tg7en2sh3hוואו מי שמדבר/ת
מה שעצוב שעוד מעט לא ישארו אנשים כמוך שיפרשו את הדברים הפשוטים כמו שהם - משלים מנהגים , ושאם לא נמשיך ללמוד היסטוריה כפי שהיא נמשיך להאמין בבדיות , תודה על הסרטון המטורף הזה שיצאתי למסע קריאה בעקבותיו
שלום דוד,
כמה דברים:
1. בקשר לאופן הגית השם המפורש יהוה, הגית את זה:
yahwah
האם זה לא אמור להיות:
yahweh
שזה למעשה אולי גם דומה למילה הוה רק עם י בהתחלה.
2. שאלת כמה שאלות בסרטון כמו למה ה"תפילין" בצורת ריבוע ולמה בצבע שחור וכו', אך לא ממש ענית עליהם. אני מבין שהכוונה שלך היא שזה לא העקרון שהרי כל הפרשנות הזו מעוותת מלכתחילה אך אני כן חושב שאם כבר דנים בנושא אז יש להיכנס בעובי הקורה.
3. לקראת סוף הסרטון הזכרת נושאים אחרים כמו כיסוי ראש, ציצית ועוד. אני חושב שמוטב אם תעשה בנפרד סרטון לכל דבר ככה שהכל יהיה מסודר ומפורט על כל נושא.
שלום מידל איסט. 1. בנוגע ליהוה, אין מבחינתי כל תוקף לניקוד של התנועות. החשוב בשפה העברית, הוא שלד אותיות השורש (העיצורים) של כל מלה, שם, פועל וכו'... והשלד של יהוה, הוא ה-ו-ה. ניקודו של השלד (כגון סגול או קמץ) הוא מלאכותי, שרירותי, ומאוחר מאד. ולכן, אין לנו שמץ של המושג איך העברים והעברים-ישראלים הגו אותן בפועל. על כל פנים, וודאי שלא הגו אותן עם פה סגור כמו היום. בבוא העת, כאשר אדבר על השפה העברית והיגויה, אסביר זאת בהדגמה קולית. 2. התעסקות בפרוט צורת התפילין וסיבת צבעם השחור, נראה לי טפל ומיותר. 3. כל שאר הנושאים אשר הועלו כדרך אגב (ציצית, מזוזות, זקן, עליהם יש להוסיף פאות, וכיסוי ראש וכו'...) דורשים התיחסות פרטנית ומעמיקה, אך הם לא היו שייכים למהות הנושא. ואם הזכרתי אותם, זה היה אך כדי להמחיש את קריסת הציבור תחת המכבש הפרושי-רבני של אלפי הלכות קטנוניות עד לפסיכוזה ונברוזה קולקטיבית
@@mapats2011
1. אני מדבר על אופן ההגיה ולא על הניקוד. הניקוד בבסיסו הוא בסך הכל אמצעי ליצוג הגיה. העלתי את הנקודה הזו היות ולמיטב ידיעתי רוב הסיכויים כי ההגיה דוקא לא היתה:
yahwah
וכי סביר שהיא היתה (אם כי לא במאה אחוז כמובן):
yahweh
ואם אינני טועה כך גם כוהנים שומרונים הגו את השם. זה גם מסתדר עם הגית המילה הוה.
2. כפי שאמרתי, ברור שזה לא העקרון כאן, והרי כל פרשנות ה"תפילין" מעוותת מלכתחילה, אך לדעתי אם כבר דנים בסוגיה מסוימת אז מוטב להיכנס בעובי הקורה.
3. האם תוציא סרטונים נוספים שיעסקו בנושאים האלה באופן פרטני ומעמיק?
@@mideastruth ניקוד התנועות נוצר על מנת להורות כביכול מה הוא אופן ההגיה בעברית, אך למעשה הוא מסמל את המבטא הקלוקל של האסכולה מסויימת ( אהרון בן אשר ורעיו) הקרויה "טבריאנית" המאוחרת מאד (המאה ה-תשיעית-עשירית לספירה). הגיית הכהנים השומרונים, היתה שונה. בנוסף, היות כי בעת ההיא לא היה רשם קול, אין לנו גם שמץ של מושג איך ניקוד ה"סגול" בוטא. אך בטח לא כפי שהיום ה"צבר-ישראלי" מבטא אותו בפה סגור כאילו העברית היא צרפתית או גרמנית או הולנדית. 2. 3. יש בכוונתי להוציא בעתיד סרטונים אשר יעסקו בנושאים שהוזכרו, אך הם לא בעדיפות ראשונה. הנושא של הכתב העברי והיגוי השפה העברית לדוגמה, הוא בעיניי הרבה יותר חשוב ודחוף. הבעיה היא כי עבור שני הנושאים האלה, אני צריך להתקין במחשב שלי וגם במחשב העריכה של הצלם פונטים" של הכתב העברי העתיק האמתי, ומשום מה הדבר גורם לקריסת המחשב כי כנראה אין תמיכה בתוכנת העריכה של הכתב העברי (המכונה "קדום" בעוד היינו אמורים לקרוא לו בפשטות הכתב העברי) מול הכתב הרבני המרובע
@@mapats2011
אתה מדבר כאן על ניקוד מסוים ואני דיברתי על ניקוד כאמצעי באופן כללי (ובכל אופן זאת כלל לא היתה הנקודה). זה שלא היה לנו רשם קול לא אומר שאין אנו יכולים לחקור באשר להגיה המקורית של מילים. אני מסכים בהחלט שנושא השפה העברית הוא יותר חשוב ובוער. מאוד מוזר מה שאתה מתאר באשר לקריסת המחשב. מוטב כנראה לפנות לאיש מקצוע בתחום.
למען ההגינות, הרבנים (או הפרושים לצורך העניין) לא המציאו את הכתב המרובע, כמו שהם גם לא היו הראשונים לאמץ את הלוח הבבלי. הם ירשו את הדברים הללו והם בעצם מוטציה מעוותת של המגמה שהיתה. הם תוצר של העיוות השכלי והנפשי ושל הניכור העצמי שעשתה תעמולת התנ"ך (במיוחד התורה וספר יהושוע) על מנת להשליט את האמונה היהדותית הארורה בקרב עמנו בכל מחיר.
@@mideastruth עצם הכנסת ניקוד כלומר ציון התנועות, לתוך שלד העיצורים, הוא הרס השפה העברית, ואין זה משנה איזה סוג ניקוד. נתתי את הדוגמה של שיטת הניקוד הטבריאני מפני שהוא מושל בכיפה עד היום וגרם לך לומר כי צריך לבטא יהוה עם סגול ולא עם קמץ. והנקודה הזאת היא מרכזית. מותר לנו לחקור - גם בלי רשם קול איך בוטאה השפה העברית ומה היה היגוי המקורי שלה, אולם לכך יש צורך בניתוחים הרבה יותר נכוחים ומעמיקים מאשר לקבוע שרירותית כי צריך לומר יהוה עם סגול ולא עם קמץ
YAHWEH - YAHWAH
פניתי כבר לאיש מקצוע אשר יעזור לי בתוכנת עריכה במחשב וילמד אותי להתגבר על כל הבעיות בהן אני נתקל, כי אני חלש מאד בתחום. ולכן הכל מתעכב לי. אני מקווה כי בעוד מספר ימים, אוכל סוף סוף לשדר ביוטיוב שני סרטונים על היגוי השפה העברית וכתבה. ואגב, לא אמרתי כי הפרושים המציאו את הכתב המרובע, אולם הם אימצו אותו וקידשו אותו והם האחראים הבלעדיים לדחיקת הכתב העברי
תודה רבה דוד על הסרטון. תמיד תהיתי מה הסיפור של מנהג זה, הרי המילה “תפילין” כלל לא מופיעה בתנ”ך. גם הרב אורי שרקי מודה - תפילין זה במקור קמע מצרי אלילי ->>> צפו >>> th-cam.com/video/JpARW2gZ7hg/w-d-xo.html
אחלה סרטון אשרייך
אתה לגמרי בור, תפילין מופיע בתנ"ך במפורש, רק שאתה מיהרת לכתוב את דעתך הכוזבת במקום לבדוק לעומק.
כנראה הקראים צודקים...ואצלם האמת...
האתיופים אצלם נמצא האמת
@@ivgimoshe3062 לא ממש נראה לי. בתור "התחלה", אסור להם בסוג היהדות הזה לצום לגמרי אם יום הכפורים חל בשבת. אין סיכוי שזאת האמת
גם אסור לצעוק אצלם במהלך יום השבת, כפי שכתוב בספר היובלים. זאת הוספה אסורה על מצוות התורה.
זה סרט תעמולה מיסיונרי אל תקשיבו
1) אות-ברית-ברית מילה-ממש מעשה ולא רק אות זיכרון.
2) אמרת עוד הרבה שטויות בסרטון
אל רפאל לוי. ואות "ברית הלב" של "והסירותי את לב האבן ונתתי לכם לב בשר", זה גם מוחשי ? אולי צריך גם לחתוך חתיכה מהלב ? ו"היה ליהוה לשם לאות עולם לא יכרת" (ישעיהו נ"ה, י"ג), זה גם מוחשי ולא משל ? ומה הן "השטויות" הנוספות שאמרתי בסרטון ? אולי הגיעה העת שתדבר לעניין ?
@@mapats2011 אוקיי אבל איך דבריך קשורים לעניין שדיברתי עליו?? אין קשר בין הדברים הנכונים שאמרת לבין מה שאמרתי.
בלבלת את הדברים לחלוטין.
צפה בסרטון שוב ואז אולי תבין.
שיהיה שבוע טוב
@@user-lt4jl4um9k נדמה לי כי דווקא אין לדבריך קשר לסרטון שהעליתי ואשר נגע לעניין ה"תפילין" ולא ל"ברית". לכן אינך יכול להביא לי כנימוק השימוש של המונח "אות" עבור "והיו לטוטפות בין עיניכם", כהוכחה כי מדובר בדבר מוחשי. והוכחתי לך כי לא תמיד "אות" מכוון לדבר מוחשי. הכל על פי ההקשר. ואם בהקשר ל"אות על ידך" כתוב "ולזיכרון בין עיניך למען תהיה תורת יהוה בפיך", הסבירות וההגיון דוחפים דווקא ל"משל" ולא ל"חפץ מוחשי".
@@mapats2011
וודאי שאפשר, בבקשה: "וקשרתם לאות על ידכם".
@@user-lt4jl4um9k "והיו לטוטפות בין עיניכם". ומכאן שה"קשירה" היא ה"טוטפות". והיות כי "טוטפות" הינו משל (כיאלו התורה היא "תכשיט"), כך "וקשרתם לאות" הוא משל, ו"למען תהיה תורת יהוה בפיך" הוא משל. ואין כל צורך לשים קלף של תורה בתוך הפה אלא הכוונה להגות ולדבר דברי תורה. מסקנה : כל הפסוקים האלה אינם מכוונים לדברים או למעשים מוחשים אלא הם דברי משל ומתאפורה על כך שהתורה אמורה להקיף כל מעשה וכל מחשבה של שומר תורה.
אלוף
th-cam.com/video/MndsM1tkENM/w-d-xo.html
כל המידע אודות התפילין!
יש לך ספר כלשהו? שיש בו את אוצרות הידע שלך. בנושא הדתי שחושף את השקרים של הדתיים?,
מצאת משהו אח?
אני חושב שקלטתי אותך דברך עמוסים בדברי שקר ואי דיוקים עם זאת חלקם נכונים בנוגע לפרושים וחלקם האחר בורות והשמצות .נראה לי שאתה מטריל במודע כפי שאומרים הצעירים.נראה לי שהצליח לך.שיבושם לך.
יש היום גם מהדק בדוכנים ומחר מישהוא ימציא גם מחורר שדכן קצת טיפוס גם סרגל מדידה מחק קלמר לא צריך יש תיק נשיאה זה מיותר לא מחייב
הדיון פה אמור להיות על התורה....תפילין זו מצווה ממצוות התורה - ויש כאן ויכוח על מילים שכתובות בתורה....הדיון צריך להיות על התורה עצמה! - האם ניתנה לנו תורה משמיים?
לך תקרא מה שהרשב"ם כתב על מצוות ה"אות" + "טוטפות". מכל התנועות בדת ישראל לדורותיה, רק הפרושים והרבנים סברו שאפשר לקיים את אותן מצוות עם אביזר פולחני שידוע כתפילין. שום תנועה יהודית לא סברה כך מאז מתן תורה. ולפי מה שהערתי עליו, אפילו לא כל הרבנים סברו שתפילין הן הפרשנות הנכונה להן.
@@ZviJ1 תעלה מה שכתב...
@@ZviJ1 תביא קישור מדוייק
@@BenorOr תחפור בספרים או במרשתת, או שתגרום למשרת המ**** שלך להביא לך את זה.
@@ZviJ1 אז להבא לשמוע מה הוא אמר מספרו אשר נמצא גם באקדמיה תשמע מה דעתו על חזל ועל תפילין תבין כמה אתה מסתמך על בנאדם הסכים ונהג כמו החכמים אני בכלל איתאיסט שעונה לך על שאלה הזו מגוחך
ישו העברי שאתה מעריץ גם כן הניח תפילין
ממש הניח
איפה ומתי?
טיפש עיור, ישוע לא הניח תפילין
לא נכון
מעולה!!!!!!!!
אם אתה לא יהודי מה זה צריך לעניין אותך רק שתדע שהדת האמיתית היא יהדות וברור שאתה מתנגד כדי שלא יהיה אמת בעולם אנחנו מתקרבים לימי משיח צדקנו אז יש תנך ללא פירוש זה מה שהשם נתן לעם ישראל
תמשיך בהזיות שלך חג יום תרועה שמח
הדת ההלכה שלך שקר השקרים של רבנים והאמיתי חג יום תרועה שמח בחצוצרות ולא שופר
מאיפה הבנת את מב שאתה כותב אני טוען וגם הסטוריונים יהודים מהאונברסיטה העברית אומרים אותו דבר התורה שבעל פה שקר השקרים של רבנים
הוא בן ישראל עברי נצר לגלות יהדות תוניס
תוכיח שהיהדות היא האמת אני מקשיב
2:05 אתה לא מתבייש לקרוא לו הזוי
אתה בכלל לא ירדת לסוף דעתו של רבן ישמעאל תלמוד קבלה ואז תדבר
חחחחח צודק
@@yitzhak5895 ישמעאל שלך אפילו לא ידע להסביר מה זה טוטפות הוא אמר טוטפות מהמילה טופ טופ לכן 4 פרשיות מה זה קשור למה טוטפות הוא בכלל ביטוי מצרי קופתי קדום שלא קשור לכלום
@@yitzhak5895 הקבלה שקר השקרים של רבנים שהמציאו טונות של ספרים על כלום בתקופה מאוחרת בהסטוריה אלפי שנים אחרי מעמד הר סיני
@@halilhalili1876 הקבלה היא אמת שנאמר סוד ליראיו
אתם מקנאים בנו שאנחנו יודעים את סודות הבריאה
כל התורה שלנו כולה אמת לאמיתה ואתה חושב שאתה נחשב לאיזה משהו ליד גדולי עולם חכמים גדולים ועצומים ממך במשך דורות הלכו לפי כל התורה מי אתה בכלל שאתה מערער על תנאים אמוראים שבהבל פיהם היו שורפים אותך ואתה מדבר גדולות כאילו יש בך איזה חכמה גדולה כדי לך מהר לחזור בתשובה ולהפסיק להטעות את כולם אני מוחה בך על כל דבריך נגד גדולי ישראל
לך יש זכות לפרש את התורה חחחח הרגת אותי!!
התורה שבעל פה שקר של רבנים גם הסטוריונים יהודים מהאונברסיטה העברית מוכיחים זאת
התורה שבעל פה שלך שקר השקרים של רבנים בכל אופן חג יום תרועה שמח ולא ראש או זנב השנה
הפרושים ויורשיהם הרבנים העניקו לעצמם את הסמכות לפרש את התורה ע"י שבדו מליבם "פרשנות" נכלולית-שקרית לדברים י"ז 8-13 והמציאו את התורה "שבעל פה", שהצליחו לשכנע את רובו של עם ישראל שניתנה בסיני ביחד עם התורה הממשית. העם היהודי שילם את המחיר בריבית דריבית עד עצם היום הזה.
אין לי זכות נכון מאוד אבל לפחות אני לא הזוי ולא דמיוני ואין לי ניחושים הרבנים שלך שקר השקרים יצרו לעם תורה חדשה כלום משום דבר
@@halilhalili1876 תקשיב חבר ללא השעמום הזה שלך ואילולי ערירי אתה לא היית מגיע למסקנות המטופשות הללו שלך
עכשיו ברצינות בגיל כמו שלך אולי כדאי שתקח ספר או אפילו גמרא שב ותלמד להנאתך ומי יודע אולי יצא ממך משהו מועיל ולא סתם זקן אשמאי שמטיח האשמות על גדולי ישראל שאין לפקפק בשום צד ואופן בדבריהם המחוכמים!!!
יש לוח שהיו משתמשים בתקופת בית ראשון אם אני לא טועה, אולי גם בית שני.
לפי מה שאני יודע משתמשים בלוח הזה היהודים הסודנים , לפחות לפי טענתם.
שלום גיא אשל. אולי כוונתך לקהילת "ביתא ישראל" של יהודי אתיופיה. אם כך, אז מדובר בלוח של ספר חנוך, ומקורו בסוף ימי בית שני וכלל לא מימי בית ראשון.
@@mapats2011 תודה על התגובה, אבל לא, התכוונתי ליהודי האיגבו.
אם כן או לא באמת יהודים, לא יודע, אבל משתמשים בלוח
@@guyeshel9316 ה"איגבו" אינם "סודנים", אלא ניגרים. אין להם כל קשר אתני עמנו, מדובר במיתוס שהופץ לאחרונה. וללוח שלהם, אין כל קשר ללוח העברי
@@mapats2011 אנחנו יודעים על זה מהתקופה האחרונה.
לא ראיתי שנעשתה בדיקת עומק
@@guyeshel9316 כדי שתהיה בדיקת עומק, צריך כי תהיה טענת עומק. ועם כל הכבוד, כל הקשקושים על גילוי פתאומי מצד קבוצות אפריקאיות או אסיאטיות על "שורשיהם העבריים" כביכול, הנם עורבא פרח. הם נוצרו עקב מיסיונריות נוצרית (וכעת רבנית) בקרבן
שלחתי לגדול דור את הסרטון של האיפוס עברי וזאת התגובה :
״מחשבה זאת הגבלה לאמונה,
טענת שלתפילין אין משמעות,
התפילין לא נועדו כדי לקיים משמעות אלה הכוונה של צלם האלוקים שנאמר : כל הבא לעשות מצווה ולא יצא בידו כאילו עשה אותה, לכן הכוונה גדולה מהמעשה כי ללא כוונה לא יהיה מעשה, לכן מעשה התפילין קשור בכוונת הנברא ולא המעשה הוא העיקר.״
הסבר טוב!
רק תציין מאיזה כוכב הגיע חייזר כמוך? מאיפה למדת לדבר עברית?
תגובה אופיינית לחובב קוביות שעשויות מעור פרה
יפה, כמו בהרבה מאוד מדבריו דוד חותר לאמת = להוכחות רציניות לכל דבר ! או לחילופין לפירוש הכי ישר והגיוני : על פי העברית הכתובה והשכל הישר כדובר עברית.
אך : אכן אילולא כל פרטי פרטי פרטים המטופשים וילדותיים הללו שבינם לכתוב אין שום קשר העם היה נעלם ! ריאלית ! כי אז החלו להנשא לנכריות לא רק יחידים דמויות חשובות בעם ישראל אלא המונים - ותוך מספר דורות היה העם מתבולל עם הרומאיות כי לא היה אפשר לעקוב כשמדובר בנישואי תערובת המוניים !
אך באמת החלטה כזאת שמעתה היהדות היא הדת החדשה וישראלי הוא מי שאימו יהודייה זו החלטה חצופה וגאה כי הנביאים לא היו ממציאים כלום על דעת עצמם - כשחשו רק אנשים מהעם לא עלה על דעתם כאפשרי בכלל להמציא דת חדשה ולחייב בה את כל ישראל - הרי התורה היא לא רק של העם ואז יעשו בה כרצונם אלא של בורא האנושות והעולם כולו לתפיסת הנביאים - שישראל היא דרך לאנושות ולא גזע בכלל ! כי כולנו מגיעים בסוף מאדם הראשון ! והנצרות והאיסלאם הגיעו מאברהם ומיצחק אפילו ! וכו'....
יש מי שמחשיב את גישתו האנטי-גלובליסטית, לפחות בימינו, כלא פרקטית וכגורמת לפילוג הרסני בין בני אדם.
טענתו לחשיבות המוצא האתני ושפה ראשונה יחדיו ולא לשפה ראשונה בלבד (כשייכות ל"עם" או "אומה") גרמה לביקורת עליו ועל תנועת הדרור העברי לפיה תפישתם העמנית היא למעשה גזענות
שתי המזוזות הן מן הסתם שתי הציריות עליהן סובבות (נעה, זעה) הדלת.
דבר פוליטיקה! אל תדבר דת...
אין לך מושג!!
בזה אתה "בור ועם הארץ"..
יום תרועה שמח
שיחות ודיונים עם מאמינים אצלי בחשבון
ביריון גס ערס מקומך בעזה
אחרי בדיקה הגעתי למסקנה שהמילה בתורה כנפיים משמעותה ידיים ורגליים
מישהו שאל אותי מדוע איני הולך בלי כיפה?ועניתי לו יש לי כיפה במקום הנכון (כלומר על הבולבול)חחחחח
כיפה היא פיסת בד או סריג, לרוב דקה ועגולה, שחובשים על ראשם יהודים דתיים כסימן ליראת שמים. המהרש"ל, שחי ופעל בזמנו של ר' יוסף קארו במאה ה-16, סבור כי אין כל בסיס הלכתי לחבישת כיסוי ראש לגבר; בתשובה לשאלה על המנהג לכסות את הראש בשעת עשיית דבר קדושה, ענה מהרש"ל: "אין אני יודע איסור לברך בלא כיסוי". הוא סבור כי רב הונא פעל מתוך מידת חסידות, שאינה מחייבת את כלל הציבור. הוא אף מצר על מנהגי הציבור בימיו שמחמירים בזוטות ומקילים בחמורות. היום בדורנו; אין עניין לחבוש כיפה כי זה לא סימן ליראת שמים הראיה דתיים עושים מעשים שאין בהם משום יראת שמים. הדתיים מחמירים עם כל מיני מנהגים ומסורות והפכו את הדת היהודית לדת קשה ליישום.
@@babashuva2018 ידוע לי רק על שני אורתודוקסים (בהגדרה רחבה) שהורידו את הכיפה לאחוז ניכר מזמן הערות שלהם, ובו-זמנית נותרו דתיים. פשוט מביש שלא מספיק לרבניים אורתודוקסים ללבוש טלית קטנה או משהו (כמו צעיף גדול שנקשרו לארבע פינותיו ציציות), שהם חשים שחובה לחבוש כיסוי ראש, וכפועל יוצא מזה כולם חייבים לכסות את ראשיהם ברחבת "הכותל" ובבתיה"כ. טענותיך נכונות ונכוחות. אני מסתובב כמעט תמיד עם ציציות מקראיות וכמעט תמיד גם גלוי ראש, גם בתפילות ואירועים דתיים מחוץ לבתי כנסת.