Содержание видео: 00:00:00 - Часть серии, которая принесла инновации 00:01:41 - Темп повествования, новый взгляд на тамплиеров 00:05:13 - Персонаж, которого не поняли | Анализ героя 00:08:18 - Новая игровая механика (морские сражения) 00:10:47 - Сеттинг | Фронтир(природа) и система охоты как нововведения 00:13:28 - Паркур и новая боевая механика
@@crackadealdezКонор вырос в отрыве от цивилизации, не зная что бывает не просто добро и зло. И в течение игры он это осознает. Просто гении из юби вырезали из игры его финальный монолог. Послушай на ютубе, если не слышал раньше, там прикольно
@@crackadealdez Не сказал бы. В катсцене, где Коннор говорил с отцом, он уже засомневался в идее свободы, а в конце, когда он смотрит на рабов, он полностью осознает, что свобода Америки - не свобода народа
Я не считаю 3 часть недооценённой, я считаю её лучшей в серии. Тот кто не выполнял задания поместья, не охотится на медведя с седла в зимнем лесу, не находил забавные баги и пасхалки, не подвешивал солдат за шею, не уходил от погони через интерьеры дома, не охотится на зайцев и лосей, не забрался на самую высокую скалу за перышком не поймёт всей моей любви к игре. Тем более после brotherhood и revelation было внесено так много новых механик и графику с физикой и новой колизией апнули в раз 5. Оптимизация топ. ПЕРВАЯ ИГРА после карсаров которая подарила чувство морского боя в пиратском сеттинге. Боже как же это охренительно, когда ты отправляешься на поиски сокровищ и на тебя нападают корабли, начинается обстрел, буря, по вам летят снаряды из горящего корабля ты уходишь от погони и тишина. А какая там физика бега мммм. И о эти моменты когда на тебя нападают сразу 2 или 3 врага и начинается охренительная катсцена где конор разносит всех в соло. Или моменты залпа и ты судорожно закрываешься телом другого бойца. А та миссия в открытом поле под обстрелом пушек и линейного обстрела
помню играл в 3ю часть когда ещё не было интернета дома , думал БОЖЕ ЧТО ЗА ШЕДЕВР Появился интернет, прочитал отзывы других ''игроков'' - БОЖЕ ЧТО С ЭТИМИ ЛЮДЬМИ?!?!
Коннор не "не повзрослевший подросток", Коннор ИНДЕЕЦ, который в начале своей сюжетной арки буквально с дерева слез и воспринимает окружающий мир через совершенно другую цивилизационную парадигму, что особенно хорошо видно на контрасте с персонажами тамплиеров
Такая же ситуация была с GTA IV у Rockstar. После GTA III они выпустили Vice City, San Andreas, Liberty City Stories, Vice City Stories, Advance. И только тогда, когда у них появилась возможность совершить прорыв в графике и физике, когда они разработали собственный новый движок для нового поколения консолей, они сделали следующую номерную часть.
Assassin's creed III для меня был первым полноценно пройденным ассасином. Да я проходил на старой нокии и други части но это я думаю глупо приводить как часть серии. Короче мне понравился Assassin's creed 3 особенно помню как я плакал после прохождения квестов поместья Дэвенпорта. Это лучшая линейка квестов из всех игр которых я прошел. Проникаешся персонажами и их взаимодеиствием. А основной сюжет такой себе. Единственный кто тащит это Хэйтем. Харизма от него так и плещет. Очень хорошо прописанный персонаж а голос Никиты Прозоровского делает его в разы запоминающимся. Был рад кстати увидеть Хэйтема в "Изгое" А так игра неплохая. Но и неидеальная. Лучшая часть Ассасинов для меня это "Братство" По мне так идеальная часть и образец как надо делать Ассасинов
Видео хорошое, но на счет мотивации Коннора авторы немного ошиблись. Месть не стояла на первом месте для ассасина, на первом месте для него была защита своей дереани, в которой он родился. Земля, на которой жил его народ и его защита, вот что ставил Коннор на первый план. В последней главе так и вовсе о мести нет никакой речи, ибо Коннор узнал что в смерти его матери повинен Вашингтон, по чьему приказу была сожжена его деревня. Тогда уже стоял как раз вопрос о конфликте братства с орденом и Коннор, несмотря на все трудности, смог нанести сильный урон ордену. Ну а раскрывается Коннор очень хорошо в заданиях Поместья.
Прежде чем деревня была уничтожена, Коннор встретил Чарльза Ли, когда они играли в прятки. Да, тамплиер не проявил себя добродетельным, но взяв Коннора за горло объяснил, что он не "злой" (имея в виду, что не убьет ребенка), и что другая причина оставить его в живых заключается в том, чтобы он передал своим людям дать тамплиерам то, что им нужно. Поскольку главный герой не имел представления о том, о чем идет речь, и одновременно Чарльз не объявил, что в противном случае деревня будет уничтожена, явной угрозы для своего народа не было. Но Коннор был принципиальным согласно их обычаям, и язык шантажа не подействовал на него. Затем он спросил, как зовут Чарльза, дабы найти его потом. Здесь с моей точки зрения отсутствует какая-либо философия борьбы за свободу, а лишь мимолетная детская обидчивость. Однако, по ходу прохождения игры цель Коннора стала более глобальной, чем личной, но с точки зрения бессознательности все началось именно с детства. Но это лишь мое мнение, спасибо за отклик и внимание)
Мне ближе к пониманию Коннор с его характером, похожий на мой, мне нравится его стремление к свободе, да, конечно, как и многие другие ассасины, он совершал ошибки, без них никуда.
Я как раз начал играть в Assassin Creed 3, чувствую настольгию в детстве, ведь я много раз проходил эту игру и не могу не насладиться этим хорошей игрой, редко встретишь в игре с таким сюжетом с крутым геймплеем, спасибо вам большое за раскрытие третьего части
Коннор индеец, он не элегантный итальяшка, с хорошим парфюмом, манерами и знанием своего социума с детства, в котором он как рыба в воде и навыками фехтования как у Хейтема , понаблюдайте какой стиль боя у Хейтэма и Коннора и сразу поймете где городской пижон, а где деревенский парень😅.Коннор обычный мужик так сказать,😁 и это в нем меня притягает. Все чему научил его Ахиллес Дэвенпорт только пошло ему на пользу. Да но свой тихий деревенский характер некуда девать. Он практичный в этом плане, те кто не сходится с его убеждениями(которым он безсомнения верен) тех он убивает😁
Да и он не родился среди Европейцев- «культурных», искушенных частной собственностью, бизнесом и рабовладельчеством тех лет, Он еще раз повторюсь индеец, язычник верит в силы природы, уважает и берет столько от нее сколько ему необходимо, «Бизнесу» он научился потом,это речь о торговле. И естественно он будет дубиналом среди европейцев. Как если бы мы оказались среди Негров, и сказали бы нам жить и защищать их идеалы😁 без знания языка и их культуры
А еще индейцы обычные, как мы русские любят родину, готовы ее защищать, а когда все хорошо лежать и пить водку. То и про Коннора, он обычный, но все равно начитанный и у него есть мышление, но идеалы он не предает. Так не свойственно это ему человеку высоко моральному не использующим других людей в своих целях, а если и использует то только друзей которые его поддержат всегда
Он не любитель устраивать пышные речи и страсти, он практик и только. Как Адевале. А у обоих тяжелое детство, один раб другой вынужден прогибаться под всех, чтобы его родное племя товарищей и родную деревню не выжили с их земель и не истребили. Я все сказал. Решать вам кем восхищаться Арно,Эцио,Эдвард- хитрым европейцами или простым,но хорошим парнем😁
Самое забавное , что в АС3 рассказывается о взрывах на солнце , сильных магнитных бурях, массовых северных сияниях…то , что собственно происходит прямо сейчас.
Не согласен с описанием Коннора - он как по мне больше подходит под критерии ассасина чем Эцио во второй части и Brotherhood - вот Эцио действует из за мести - сначала убийства отца и братьев, потом дяди и разгрома поместья. Но ему плевать на народ и свободу, что подеркивалось до Revelation - свобода и братство для него способы борьбы с Борджиа, освобождение Рима началось только для мести. А вот Коннор имеет сначала две цели - месть за свою мать и свобода его народа. В истории Коннора изначально делается акцент на его борьбе за свободу, почему он сразу присоединяется к колонистаи. И потом происходит важный момент - он узнает что его мать и деревню в детстве уничтожили не тамплиеры, а Вашингтон. Но Коннор не идет мстить ему, а оставляет, потому что понимает его важность для свободы колоний - т.е.принципы ассасинов для него важней, чем месть. И даже после его разочарования в колонистах он продолжает дело ассасина. Так что он один из немногих ассасинов, как Альтаир и может Фраи, действует не из мотивов мести и своей выгоды как Эцио и Арно, а из принципов ассасинов
В AC3 Коннор должен был быть тамплиером вместе с отцом, а после разочароваться и уйти к ассасинам. Тогда большая часть сюжета обретает смысл и концовка становится абсолютно логичной.
Ошибка людей еще в том, что они попросту не учитывают возраст Коннора. Еще когда Эцио бегал по девочкам, Коннор был безумной машиной для убийств. Плюс еще он командовал на войне в столь юном возрасте, учитывая то, что люди не совсем хорошо относились к индейцам.
Уж извините, но сложности в Конноре гораздо больше, чем в Эцио. Коннор более самостоятелен, имеет свои этнические традиционные черты и взгляды, исходя из которых и действует. Та помощь, что у него есть, не сравнится с тем «Эцио, ты - избранный, поэтому проси всё, что пожелаешь», а Эцио в ответ: «Дээээ, я тупой, я ничего не понимаю, объясните». Коннор, проходя свою арку, взрослеет постепенно, совершая ошибки и сталкиваясь с последствиями в условиях, которые отличаются от привычного ему, дикарю, быта. Он пытается примирить свои внутренние противоречия там, где он чужд, пытается понять мир, который более развит, чем привычный ему. Это персонаж, которому приходится переосмыслить то, что происходит с ним, переосмыслить представление о мире, переосмыслить свою роль. Это угрюмец внешне, который внутри испытывает бурю эмоций, которую приходится подавлять, так как он из племени индейцев, а их жизнь в разы сложнее жизни аристократа, которому всё на блюдечке достаётся. Коннору приходится быть в постоянной борьбе за всё, что его и огрубляет, делает его невосприимчивым, так как то, что для изнеженных аристократических попок является чем-то из ряда вон выходящим, для Коннора является обыденностью. Но когда что-то Коннора таки задевает, то он неминуемо бурно реагирует на это в соответствии с тем, как он к этому относится в момент времени. Он жаждет смерти Чарльза Ли, поэтому каждый раз практически, когда тот рядом, но Коннору нельзя его прирезать, так как есть некоторые ограничения, с которыми ему приходится считаться, Коннора аж типает и он еле сдерживается, чтобы не разорвать Ли на части. Единственный раз, когда Коннор спокоен - финал в трактире, когда оба ранены и измучены, но при этом это не единственная причина, по которой Коннора не выворачивает от ненависти, потому что в этот момент: а) Ли больше не сбежит; б) Ли уже не столько личный враг, сколько один из тамплиеров, насколько я помню, последний из той группы, которую нужно было грохнуть. Коннор - боец, охотник и в некоторой степени вождь(если учитывать, что ему пришлось стать во главе общины на территории поместья), поэтому излишние танцы-пляски и незрелый юмор, а также чрезмерная экспрессивность для лидера общины не слишком уместны и порой вредны. Но вернёмся к Эцио. Как я уже сказал, он является аристократом, который жил припеваючи, трахал баб и веселился. Причём жил он в среде очень развитой культуры, поэтому все эти экспрессивность горячего итальянца, утончённость и легкомысленность с авантюризмом тупо обусловлены его образом жизни. Что случилось в день Х? Он получил все указания, ему досталось наследство, его сопровождали и всему обучали, осталось только член сосать каждый раз, как с миссии возвращался. Хотя, он же часто в борделе был. И ладно это. Эцио, ещё раз напомню, был аристократом, то есть относился к классу эксплуататоров, поэтому его ассасиновость с борьбой за свободу и равенство выглядят скорее издевательством. Да, быть аристократом ещё не значит быть прямо совсем скотом, но всю вторую часть Эцио преследует гз исключительно из-за индивидуалистического желания отомстить. Но затем происходит самое тупорылейшее «я больше не такой», которое можно представить. Он всю игру мочит исполнителей рангом ниже и даже не задумывается ни над чем. Порой он мочит просто пропагандистов, которые с точки зрения борьбы полезнее живыми, так как их можно перенаправить в ту сторону, которую нужно, то есть клинок Эцио пропитан кровью настолько, насколько наверное ни у кого он не был, но в конце внезапно этот дебил решает, что главный говномут пусть живёт. Что? Я всю игру(играл с оригинальной локализацией) наблюдал за тем, как «самый крутой» ассассин ничего самостоятельно сделать не в состоянии, всё ему на блюдечке приносят, даже думают за него. Единственный раз, когда он по сюжету до чего-то сам доходит и то частично - рассуждения(не помню, правда, уже о чём именно) в свой др. Причём даже тогда он умудрился прийти по итогу к неправильным выводам. Он тупее, чем даже Джейкоб Фрай. И это самый харизматичный и лучший ассассин?...
...То есть разница между Эцио и Коннором в том, что первый является жирующим, совершенно несамостоятельным и крайне тупым как для своего уровня образования и достатка мясником, который имеет просто всё, что ему понадобится, а второй является тем, кто постоянно находится в противоречиях и не понимает долгое время, что происходит, так как большу часть жизни прожил в социально-экономических и культурных как следствие условиях, которые оооочень сильно отличаются от тех, в которых ему приходится действовать начиная с 18(если память не изменяет) лет, он тупо попадает в иной, враждебный по отношению к нему мир, что его как воина и охотника вынуждает быть более закрытым, а учитывая, что он ещё и ассассин потом - быть ещё более осторожным, так как на нём лежит дополнительная ответственность. Эцио избалованный мальчишка, у которого был чит-код на случай трындеца ввиду его привилегированного статуса, а Коннор - попаданец, так сказать, который из-за своих целей ввязывается в разборки, в которых долго ничего не понимает, так как между привычным ему бытом и теми культурно-политическими процессами, в которых ему приходится участвовать, огромная пропасть в плане развития. Разборки Эцио - разборки элит, то есть класса эксплуататоров. А Коннор является представителем не просто класса эксплуатируемых, а и максимально угнетённых колониализмом, но он попадает по своему юношескому максимализму и дикому мировосприятию в мир разборок тех, кто представляет из себя класс, эксплуатирующий и угнетающий его народ, то есть ему приходится ещё понять, что мир далеко не так прост, как он это себе представлял 18 лет, а следом и попытаться что-то поменять на уровне, который он даже и вообразить не мог большу часть жизни. Путь Коннора от отсталого дикаря до практически политика революционной Америки как-то явно сложнее и труднее, а главное - серьёзнее того веселья, что было у Эцио. Так что говорить, что Коннор скучный, угрюмый и пустой, а Эцио крутой и харизматичный, может только незрелая изнеженная попка, которой подавай весёлых и эффектных, а не персонажей, чьё имя переводится «исцарапанный жизнью», так как понять человека, который с ранних лет борется за своё выживание в примитивных и диких условиях, а следом попадает в совершенно иной мир, который ещё и сам находится на пороге нехилых перемен, эта попка не сможет, так как живёт сама в условиях, которые в сравнении с конноровскими мало чем отличаются от эциовских.
В видео не упомянули систему развития своего поселения. Такой не было ни до, ни после тройки. Очень интересные квесты, где как раз показывают, что Коннору важна не только месть и он может быть просто добродушным соседом, для своих людей.
@@vitz3192 Я не помню чтобы во 2 части были какие-то квесты связанные с развитием виллы. Ты просто фармил флорины и покупал какое-то новое здание...или улучшал его.
@@vitz3192 во второй части ничего такого не было. Просто за бабки улучшаешь Монтериджони, получаешь за это скидки и визуальные изменения. Всё. А в тройке это прям отдельная большая сюжетная линия.
Очень классное видео. Сценарий, дикция, видеоряд, всё на высшем уровне. Приятно видеть такой качественный контент по данной серии игр в русскоязычном сегменте ютуба.
Отличное видео,единственное что добавлю, Мне очень понравилось Играть за Дезмонда,это было очень круто.лететь на парашюте,убивать охранников Абстерго Да и вообще АС3 любимая часть
Хотели дискуссий? Получите:) 1:58 - "Нехватало глубины в образе тамплиеров в предыдущих частях" *показывается первая часть*. Как раз таки в первой части тамплиеры были намного глубже чем во второй, братстве и откровениях: почти все 9 целей были объединены одной целью порядка для благосостояния человечества, однако Альтаир, как и игрок, воспринимали всё через свободолюбивую призму, частично навязанную Аль-Муалимом в начале игры. Для примера, Талал продавал нищих, проституток и прокаженных в качестве рабочей силы в Святую землю, с его стороны он давал шанс на новую жизнь, которая может быть лучше, чем прежняя. Но Альтаир видел в этом насильственное "обессвободивание" этих людей, хотя свобода для них была очень формальной. Аналогично с Гарнье: он и пытался вылечить людей и продвигал медицину для Новой земли, но Альтаир считает что это злые экперименты. И так далее с Тамиром, Джубаиром, Уилямом Монферратом. Очень показательны их идеи в тех же предсмертных диалогах, что и в третьей части. Во второй части персонажи действительно стали проще, некоторые вывозят только на своей харизме, как Чезаре Борджиа. 3:32 - "Команда Хейтема - люди с четкими убеждениями"*на экране Томас Хики* единственный тамплиер, который просто тусовался с Хейтемом, потому что у того были деньги и власть. Главный герой не нравится многим, потому что он не растет после первой трети игры. Месть двигала и Эцио, но это не помешало ему вырасти, понять мироустройство и стать мастером. Коннор не меняется, не делает выводов, и вообще не хочет понимать как все устроено. Приятно видеть, когда он только после деревни оказывается в большом городе и задает казалось банальные вопросы, но которые заставляют задуматься о нашем испорченном society(почему черный не может пойти в магазин, почему нельзя всем людям сказать правду и тд). Но проходит очень много времени, много "на каждый урок на тело, приходилось два урока для ума - история философия..", а Коннор остался тем же мамкиным коммунистом, причем любознательность исчезла, и на её место стала грубое упрямство. И пока Хейтем пытается сказать умные мысли, с которыми согласен игрок, Коннор гнет свою шариковскую "отнять и поделить". Проблема в том, что игрок умнеет быстрее чем главный герой по ходу сюжета, и это делает из Коннора простодушного наивного дурачка, который многим и не нравится. Если что, я не хейтер 3 части, сюжетно она самая лучшая по моему скромному мнению.
Серая мораль действительно зависит от контекста. Я бы не считал тамплиеров в первой части “морально серыми”, потому что они буквально пытались промыть мозги человечества с помощью магии, а именно артефактов. Для меня использование людей как марионеток считается абсолютным злом, и их оправдание тем, что это является способом установления порядка, является лицемерием. Если мы будем называть каждое “оправдание" морально серым, тогда почти все станет серым, и понятие сильно искажается. Тогда можно смело предположить, что нацисты тоже были спорными персонами, так как у них также были “благородные” намерения, такие как порядок, процветание и так далее. Отличие Хейтема от тех же тамплиеров из первой части кроется лишь в методах действия, то есть в том, что фанатизм в отношении магии и безупречный контроль над человечеством не проявляются. Его философия заключается в контроле с помощью власти. Так как видеоролик авторский, он передает мое субъективное мнение. Огромное вам спасибо за отзыв и интересный анализ!)
@@ReplayGameChannel , не знаю насколько "ролик выражает мое субъективное мнение" не равно "я не хочу спорить", но на всякий случай тезисно отвечу на этот комментарий. "Серая мораль зависит от контекста". Каким образом? Серая мораль - концепция идеи, которая объективно не является полностью хорошей или плохой. Если убийца заявит, что жертва сама хотела быть убитой и он ей "помог" - его мотивация это не серая мораль, так его суждения не объективны, и просто являются либо отмазкой, либо шизофреническим бредом. "Тамплиеры первой части буквально пытались промыть мозги человечества с помощью магии, а именно артефактов". Ну, actually ☝️🤓, артефакты не являлись магическим элементом, скорее научной фантастики и альтернативной истории, об этом уже кучу раз везде и говорилось и спорилось. Насчёт "промыть мозги" - что это значит? Во первых, особо промывать недалёким грязным крестьянам того времени было нечего, во вторых такая формулировка очень тянет на восприятие идей тамплиеров каким нибудь Коннором. "Использование людей как марионеток - абсолютное зло, оправдание порядком - лицемерие". Тогда вся концепция тамплиеров является абсолютным злом (и Хейтема тоже), и единственное не злой порядок общества по такому принципу - анархия. Борьба тогдашних тамплиеров была сопоставима с борьбой с бездомными и безработицей: дай людям свободу и они начнут тратить свою жизнь на развлечения, грех и общество придет в упадок. Даже если дать человеку возможность развиваться и самосовершенствоваться, то с большей вероятностью (а в 12 веке со всей 100% вероятностью) он пойдет не на работу, школу или церковь, а в ближайший кабак или бордель. Единственный способ недопустить этого - тотальный контроль, который должен осуществляться теми, кто знает что приведет человечество к развитию. При таком распорядке понятие личности размывается практически полностью, но само общество в целом растет в своем совершенствовании. Да, такой порядок не всех устраивает, он имеет ряд минусов, как и полная свобода, на чем и строится основной конфликт двух фракций игры - две идеи "идеального мира" совершенно утопичны и равноценно хороши и плохи, и можно приводить тысячу доводов за и против за каждую из них, и все равно до истины нельзя будет докопаться. "Если каждое оправдание будем называть серым... Нацисты тоже с серой моралью". Ну по первому тезису я уже писал выше: оправдания тамплиеров объективны, многие из них хотели построить идеальный мир, основанный на контроле слабого, глупого и жадного человека того времени, естественно против его воли, потому что его воля не приведет его ни к чему хорошему. Нацистов нельзя оправдать серой моралью, так как их суждения о "высшей расе" основаны на субъективных доводах, либо на псевдообьективно- шизофренических. "Безупречный контроль над человечеством у Хейтема не проявляются" - тамплиер, который назвал всю идею демократии на примере выборов полной ерундой, человек, доказывающий что "миру нужен порядок", и в последние годы относясь к обществу, как к "стаду овец которым нужен пастух"- ну да, ну да. "Философия контроля с помощью власти" - та же тоталитарная система, что и у предыдущих тамплиеров, просто выражена намного ярче и логичнее
Интересная деталь : Хэйтем не нагибает спину и стоит ровно, а Коннор напротив и бьёт используя всю силу , так как его народ дерётся так. Хэйтем не умеет лазить по деревьям и держит руки сзади, Коннор спереди.
ровная осанка Хэйтема во время боя, это последствия уроков фехтования, он с детства занимался им. Это еще можно заметить по его ударам, он старается делать колющее удары, которые отличают его от других персонажей
"Конор не Эцио, это просто другой персонаж" ...Конор индеец, бл.😑 Напомните мне, где у нас были харизматичные индейцы? Это угрюмые, серьёзные и одновременно открытые своей простотой люди. И насчёт ребёнка в теле мужчины. Нет... там всё в порядке. Этот народ взрослеет раньше, чем их вытягивают из утробы матери. Просто в игре ярко показали, как злодеи в своё оправдание всегда примеряют маску освободителей. Все до последнего верят, что их путь праведный. Раньше жили и у всех было хорошее настоящее. Теперь сидим постоянно в жопе, ради какого-то будущего. ...Хорошо устроились, Тамплиеры (и все им подобные).
Обожаю 3 часть, проходил неоднократно, но самая главная проблема, как и все проблемы юбисофт - это баги, бесконечные баги, баги которые иногда руинят мне игру.
Мама, отец... простите. Я подвел вас обоих. Я поклялся защитить наш народ. Я думал, если остановлю тамплиеров, уберегу страну от их влияния, то те кому я помогал - поступят как надо. Они поступили как надо... Как надо им самим. А ты отец? Я хотел нас объединить, забыть прошлое и создать лучшее будущее, я верил, что ты сможешь увидеть мир моими глазами... Понять... Но это была лишь мечта, и я должен был это знать. Значит мы не созданы жить в мире, так, да? Мы рождены спорить? Сражаться? Столько голосов, каждый требует своего. Никогда мне не было так тяжко, как сегодня. Все ради чего я боролся извращено, брошено, забыто. Ты бы сказал, что я описал историю в целом, отец. Ты улыбаешься, да? Думаешь я скажу, то что ты жаждал услышать, оправдаю тебя, признаю, что ты был прав? Нет отец, ты сдался! И хочешь, чтобы мы поступили так же. Пусть я не смогу сам, пусть братство еще тысячу лет будет бороться в пустую - мы не сдадимся. Компромисс... Вот на чем все настаивали, и я тоже усвоил урок. Но не так, как большинство... Теперь я вижу, это займет время, этот путь долог и окутан беспросветной тьмой, он не всегда будет вести туда, куда я хочу попасть, и вряд ли я достигну его конца... Но все равно, я выбираю этот путь. Потому что со мной надежда, и кто бы не говорил мне вернуться, я буду идти! Вот! Вот мой компромисс. До слёз
Вообще семейка Кенуэйев мне очень нравиятся, с точки зрения драматургии. В финале Блек флага вообще рыдаешь . Но Хэйтем всегда был и останется моим любимым персонажем и злодеем его точно не назовешь, как например Мика Белл из RDR 2
Что за бред? Автор сценария не играл, очевидно, в первую часть, потому что где он там углядел "очевидно злых тамплиеров"? Наоборот, всю игру Алтиаир видит неоднозначность поступков его жертв, что сеит зерно сомнения в надобности их убийства, и приводит к конфликту в середине игры с его ментором. И вторая цитата: "Паркур у Коннора стал более отзывчивым, чем в старых частях"- Такая же глупость. Наоборот, в третьей части в паркуре на одну и ту же кнопку у Коннора могло быть несколько разных действий, чего не происходило в прошлых частях. Это отзывчивостью теперь называется?)
Не надо забывать что Конор вырос от доли от целивизаций и это логично почему он такой, как по мне АС3 это одна из культовых частей, сетинг где происходит гражданская война очень харошое решение, изо этого я и полюбил АС, американская революция, семилетняя война, французская революция, как любитель историй ставлю+
Тоже считаю боёвку в третей части одной из лучших. Когда привыкаешь к управлению и противникам, то устраиваешь настоящий кровавый танец, где тебя невозможно задеть, а ты косишь врагов просто пачками за секунды. Это первая из частей, где пропала необходимость в дымовых шашках, когда хочешь быстро перебить большое количество врагов. Дак ещё и делаешь это красиво, а не просто тыкаешь каждому в животик скрытым клинком с кринжовой анимацией примагничивания😅
Она хуже чем прошлые четыре игры. Сюжет да, интересный. Взаимоотношения отца и сына, тамплиеры тоже правы в чём-то, это да, круто. Но с точки зрения геймплея тут явная деградация(особенно если говорить про brotherhood + revelations), игра просто скучная до тех пор пока на корабликах не покатаешься, главный герой отстойный, его отец более интересный в сюжете. Как по мне, если говорить о лучшей части серии(сюжет + геймплей) до AC4, то Brotherhood лучшая в этом соотношении.
@@Taimode ну это твоё мнение. Моё мнение противоположно твоему. И твоё мнение никак не повлияет на меня в целом. Я его буду считать бредом. Тут всё просто,о вкусах не спорят.
@@rincks Да ок, я не стану оскорблять кого-то за вкусы, я поиграл с 1 по revelations и мне просто скучно было наблюдать за героем. Я понимаю, что в ролике обосновали это, но это не отменяет того, что он скучный на ощущение и мне больше был интересен Кэнуей, а не за Рахенгейку(я могу ошибиться в имени), которым просто движет месть. Но мне было интересно наблюдать за взаимоотношениями отца и сына. Сюжет нормальный, но сам герой + слабоватый геймплей(сравнивая с пред. частями) просто не дают мне сказать, что это не провал отчасти. Про геймплей: Я хотел сказать, что такое ощущение, что они чисто сделали упор на кораблики и топорик, потому что в том же брастве или откровениях были разные виды оружий. Бомбы, арбалеты, пушки, поддержка ассасинов. А в этой части их нет, исчезла возможность по разному проходить задания. Теперь просто идёшь с топориком/другим оружием и в открытую сражаешься и так во многих миссиях. Да, есть миссии со стелсом, но только штуки две(кораблик и крепость), если я правильно помню и то они на подслушать и уйти. Я не говорю, что игра отстой, мне она больше понравилась, чем нет. Просто в первой половине игры мне было скучно, персонаж скучный + геймплей, который стал скучнее, баги. Игра лишь только показала что-то интересное на второй половине, сюжет начал быть интереснее, из геймплея только кораблики порадовали. Так что, для меня это провал с точки зрения прошлых частей, если вы говорите, что мои слова бред про геймплей(сюжет это вкусовщина), то вам скорее всего интересно просто что-то сюжетное, а не игры.
На самом деле, в первой части АС, тоже была своего рода порядок и свобода. Вот только Альмуалим захотел власти и просто заставил убить других тамплиеров ради себя. Это и делает Альмуалима просто злодеем. А вот Хэйтем - это другой уровень злодеев.
Серьезно? Такое соотношение качества контента к числу подписчиков совсем сбило с толку поначалу. Очень качественный обзор за последнее время на тематику Асссасинов. Продолжай в том же духе.
Думаю, что проблема Коннора в том, что мы просто не понимаем за кого играем. Ведь человек не принимает того, чего не понимает. В начале игры нам Коннора предоставляют просто чтобы мы пошли и убили Чарльза Ли. Вообще сложно реализовать в интересный сюжет жизнь и быт индейцев, поэтому детство Коннора испытывается скучным (живешь там в лесу, охотишься, рыбачишь, играешь, а там взрослые занимаются бытовухой и религией). А вот Хэйтем, почему он нам так нравится? Да потому что его идеи нам понятны и, чтобы управлять государством реально нужны порядок и дисциплина - эта тема нам более понятна, т.к. мы сами живем в современном бюрократическом государстве. А нам тут главного героя дают - индейца, где у них система власти зависит от избрания вождя по воле духов - такое правление более простое, устарелое, и нам - более развитым и цивилизованным гражданам не понять такое поведение, хотя как для Коннора это было нормой, пока он не влез в политическую борьбу цивилизованной Америки, а там слишком много нюансов правления, которые Коннор тупо не понимает, и что впоследствии гг предстает слишком упертым и агрессивным для нас. Хотя и не скажешь, что у Коннора мышление какое-то детское, нет, он просто не понимает. Было бы у него хоть какое то образование равное с теми американскими политиками, может он бы поменял свое мышление в сторону свободы. Вообще, тема свободы общества - она как утопия, а вот порядок и дисциплина они более реализуемы в системе государства. Поэтому я считаю идею Хэйтема лучшей от идеи Коннора, и тем больше мне нравится Хэйтем (он мой краш💖) Как вы думаете? А тема Эцио для меня - есть история взросления. Из обычной мальчишки мстителя он растет в мудрого мужчины, а уж потом реально принимает от отца идею ассассинов, а потом еще становится хот ментором (правда ошибки жизни совершает, но ошибки и делают нас людьми). Это не просто история ассассина - это, по сути, как и наша обычная жизнь мальчишки, который избран стать пророком.
Справедливости ради скажу, что мне и 2 часть показалась крайне скучной. Может в свое время она была шедевральной, но впервые опробовав ее пару месяцев назад, я понял что ее шедевральность преувеличили
броу, ты забыл добавить что с 3 части пошло вариативное убийство после контр удара, тоесть если у руках шенбяо и после контрудара нажать на "использовать инструмент" коннор убьёт челикса с помощью шенбяо, так же и с с пистолетом\луком\метательным ножём
тоже не понимаю провал этой игры, она реально принесла много нового, к тому же я любил больше серьезного асассина как был в первой части Альтаир, мне нужен жесткий серьезный персонаж а не убийца женских сердец, не скажу что Эцио мне не нравится, он легендарный, но я хотел серьезного героя, я кайфовал в 3 часть она мне очень понравилась.
Она хуже чем прошлые четыре игры. Сюжет да, интересный. Взаимоотношения отца и сына, тамплиеры тоже правы в чём-то, это да, круто. Но с точки зрения геймплея тут явная деградация(особенно если говорить про brotherhood + revelations), игра просто скучная до тех пор пока на корабликах не покатаешься, главный герой отстойный, его отец более интересный в сюжете. Как по мне, если говорить о лучшей части серии(сюжет + геймплей) до AC4, то Brotherhood лучшая в этом соотношении.
@@Taimode а почему геймплей первой и второй части лучше третьей ? И ещё В первой части однообразный геймплей, ты хочешь сказать что даже там геймплей отличный ? И сюжет в третьей части мне показался лучше чем в первой части.
@@Hahshshddnsj я по геймплею говорил больше про brotherhood и revelations, там геймплей лучше, больше оружия. Бомбы, оружия, арбалет, пушки, больше вариативности. Первую часть, да, она не лучше. Она в принципе эксперементальная была, увидев её успех, они сделали шедевральную 2 часть на то время. Поэтому не вижу смысла говорить что-то про первую. В третьей части тоже он в основном однообразен, такое ощущение будто все усилия ушли на кораблики, которых мало для полноценного веселия. Сюжет нормальный, но герой скучен, то что сказано в ролике не отменяет того, что на ощущение он не интересен, Хейтем был мне намного интереснее. Про однообразность геймплея: он в большенсте случаев такой же как и в первой части, тоже в основном берёшь топорик/меч и фигачишся в открытую. Стелс использовать не имеет смысла(кроме двух миссий с обязательным стелсом и то на подслушать, исчезла система прокачки, поддержка ассасинов. Так что, вы странный, если вам действительно интереснее геймплей 3 части, а не братства и откровений. Поэтому я говорю, что это провал относительно прошлых игр серии(не включая первую). Сюжет хороший, но не лучше прошлых частей, на уровне. Если бы, конечно, это была бы моя первая, я бы сказал, что сюжет шедевр, но у данном случае нет, учитывая в какие игры я играл. Но я не спорю, что эта часть действительно важна для серии в плане сюжета, то над чем она заставляет задуматься, это круто, но первую половину игры мне было скучно, игра никак не увлекала + баги, геймплей стал скучнее, топорные бои, где анимация может накладываться другую(воспроизведиться одновременно) или резко переключаться. В игре лишь только кораблики хороши и Хейтем, остальное в основном на уровне или хуже прошлых частей(не говоря про первую). Поэтому для меня это просто провал относительно прошлых две игры, которые были в геймплейном плане вариативнее и интереснее.
@@Taimodeпонял теперь, хорошо ответили. И я впервые вижу человека который революшен считает лучше второй части. Ещё хотел бы спросить, думаю разбираетесь всё-таки, что думаете о дополнительных заданий в третьей части ассасина ? Я хоть и не на 100% прошел третью, но там некоторые дополнительные задания показались лучше чем в прошлых частях. SonnyK вроде тоже говорил что дополнительные задания в третьем ассасине топовые. Ну он говорит из за этих дополнительных заданий и третья часть классная.
@@Hahshshddnsj Revelations и вторая часть они она одном уровне. 2 часть лучше по восприятию сюжета, да даже вот посмотри на начало игры, где они на крыше сидят с этой эпичной музыкой, тем самым завышая твои дальнейшие ожидания, которые они оправдывают в конечном итоге. Это разве не круто? Revelations она уже более серьёзнее по сюжету(от того и тяжелее в никнуть в него), но геймплейно он естественно лучше 2 части. Там крюк появился, канаты, бомбы, изменение одежды ассасина, механики brotherhood оставили. Мой опыт в Revaltions: На первой половине игры я выпал из сюжета из-за серьёзности происходящего и сетинга ближнего востока(он у меня ассоциируется с турецкими сериалами). А так существенных прям минусов нет, если говорить объективно. Всем советую. На счёт доп. миссий AS3: Да, они прикольные. Охота на животных, поиски сокровищ. В принципе про доп. миссии я сказать много не могу, потому что просто у меня не было мотивации их проходить. Могу сказать лишь про охоту, например, что, да, она нормальна, но средне реализована, видно, что упор не на это делалось у юбиков, а на кораблики. В far cry 3 для меня охота была в разы интереснее. Третья часть хороша как продукт, но относительно прошлых игр серии проигрывает. Как только в трейлере увидел большие сражения, думал мы будем в них сражаться, а нет, мы в игре их просто пробегаем никак не взаимодействуя особо, печально слегка, корабликов надо было конечно побольше в игре сделать, но в 4 части это исправили.
Юнити самая прорывная тем более сейчас ещё мод вышел на улучшение паркура и там управление более широкое. И не только для юнити и синдикат и первые части и на мираж
И я такой: Вы угараете что-ли? Кто в здравом уме в те годы оценил 3 игру как *провал*?? Я блин начинал с Откровений, для меня 3 часть обладала такими нововведениями, которых я именно что хотел видеть в ранних частях, помимо этого не каждый день главным героем увидишь настоящего американца, а не потомка колонистов или колониста. А Хейтем ваще моё уважение, самый харизматичный тамплиер блин!
Почему нету ни одного упоминания заданий в поместье?! Все кто ругает Коннора как плохого персонажа не проходили их. А это самые душевные квесты и там Коннора раскрывают на все 100%
@@nikhobo я 3 ассасина ещё в детстве на боксе прошёл только осн сюжетку и все равно ее еще с того момента люблю и считаю одной из лучших частей. А сейчас недавно на скидках взял ремастер и прохожу спустя много лет и понимаю, что как много я потерял не проходя побочки.
Проходил тройку полностью от и до. Конор как протагонист - гавно. Собственными руками просрал все полимеры которые у него были. Из-за своей тупости и метаний насрал всем окружавшим его людям. И по итогу всё что у него осталось после этих безусловно "великих" решений, это маленький кусочек поместья. Отличный план, отличное развитие персонажа.
@@a-x-l4148 Как персонаж - ок. Но я не хочу играть за наивного идиота, без возможности повлиять на его решения, разбивая себе лицо от испанского стыда. Дайте мне играть за кого-то, кто будет наблюдать за Радунхагейду со стороны, и я скажу "Какой глубокий и трагичный персонаж". Но не надо пихать его протагонистом, игнорируя правила сценарного мастерства и надеяться, что это будет хорошо восприниматься. Тройка - хорошая игра со стороны геймплейных механик, но сценарий и история - это то ведро фекалий, которое испортило бочку сиропа.
Это отличная игра...просто хейтеры на то время ещё не знали, в какое г... скатится вся серия, где даже ассассинов нет, и юбики чисто на бренде паразитируют
В 3 части ты забыл упомянуть альтернативную контратаку, то бишь дополнительным оруэием как: лук, пистолет , шэнбяо и т.д., то ты можешь в момент блокировки удара нажать на кнопку доп.оружия и если допустим у тебя шэнбяо стоит, то ты можешь кинуть во врага как кунай, притянуть врага и тут же убить. НУ и т.д.
Я помню когда увидел трейлер этой части я был в полном восторге,к тому времени я уже прошёл трилогию аудиторе но я знал что это игра из другой весовой... как она вышла я прошёл её в 15 фпс я выжел все соки из моего ноутбука ... и я не понимал почему она многим не нравится... и я понял что это и за серьёзности игры и за серого цвета по сравнению с Италией... но всё же AC3 для меня это совершенное игра
лично для меня третий ассасин стал глотком свежего воздуха после трилогии эцио. люблю итальянца, но хотелось уже чего-то нового. пусть и самая продаваемая, она действительно выбивается из серии. мрачная, глубокая, мне кажется, она опередила свое время. понять ее будет непросто - разрабы взяли достаточно сложный период становления сша. это наверное единственная (не беря во внимание "изгоя") из всей серии игра где тамплиеры не предстают по умолчанию "плохими" а ассасины "хорошими". из хейтема сделали потрясающего персонажа, с четкой мотивацией, рациональным мировоззрением, которое в пух и прах разбивает "розовые" мечты ассасинов, которые здесь воплощает его сын. могу часами спорить о личности гг. те кто считают его скучным, наивным, даже не пытались понять его. да, коннор отличается от харизматичного эцио, но сравнивать их глупо - они разные. разный бэкграунд, разная система ценностей, разное образование, разная среда обитания, разные временные эпохи. единсвтенное, что и объединяет - это месть. а не увидели игроки развития коннора на уровне эцио это потому что за последнего мы играли трилогию, начиная буквально от его рождения, до уже зрелого опытного ассасина, что позволило разрабам постепенно развивать его характер в течении длительного времени. третья же часть охватывает с десяток лет. тем не менее коннор в течении игры начинает пронимать как устроен внешний мир, что он часто становится жертвой манипуляций, что все не так просто как он думал раньше, и в самом конце, видя отношение к темнокожим жителям, он окончательно понимает , в насколько сложный и суровый мир попал. третий ассасин это не про борьбу ассасинов и тамплиеров, про ису, артефакты. здесь добавлено все это но на мой взгляд для антуража, игра получилась более драматичной и личной, чем просто продолжение очередного революционера в борьбе за свободу конечно игра не идеальна: душная охота, репитативные задачи по захвату аванпостов, сложная система крафта, включающая доставку и защиту караванов, упрощенная система боя и паркура (впрочем для меня лично это плюс потому что смотреть на анимацию коннора можно бесконечно). тем не менее, игра заслуживает больше внимания, а может, нечто больше, чем ремастер с другим цветокором. спасибо за обзор!
Да Коннор охеренный ассасин. Я конечно принимаю все минусы его. Но возродить братство ассасинов почти в одиночку, а самое сложное - возродить веру в братство у самого ментора Ахиллеса... Это очень сильно. Жаль конечно, что охуеннве диалоги вырезали блять, и получается он будто бы остался тупым. Но все равно я считаю, раз они озвучены и отлично вписываются в канон, то они были условно за кадром. Ну и по технической части: Какие же охуенно плавные анимации бляяяяя... Даже микро анимации, когда убил жертву Томагавком с разбегу и резко решил остановиться над его трупом, то Коннор его выдергивает. Также и со скрытым клинком. блять нынешний юбисофт будто с сайтов со стоковыми анимациями берет анимации для своих нынешних говно проектов.
Вот вроде адекватные выводы, но какая же всратая аргументация Превьюха уже вызывает вопросы - "Провальный?" А ничего, что третья часть до самой Вальгаллы была первой по продажам? Хэйтем - "наконец-то неоднозначный тамплиер". И принц Ахмет из Откровений такой "Ну да, ну да, пошел я нахер" Вся мотивация Коннора сводится к банальной мести: при этом герой ни разу за всю игру даже не заикается о мести, зато несколько раз в открытую заявляет, что действует на благо своего народа и свободы ганьягэха. Собственно потому он и втыкает топор в балку - он объявляет войну всем тамплиерам. Ну и да, спрашивает у всех, где Чарльз Ли, к нему у него есть личный пунктик. Но это его вторая цель, первая все же более глобальная. "Современность просрали" - ну это совсем уж спорное заявление. Я уж не знаю, насколько невнимательно надо было играть, чтобы к нему прийти. Видать автор ни разу не пытался пообщаться с соратниками вне Анимуса. Ах, да - не стоит постоянно ставить в пример "илеальную" вторую часть и "эталонного" Эцио. Потому что сценарий сиквела - параша, диалоги и проработка героев там нулевые. Эцио там большую часть игры вообще тупо выдает экспозицию, а в конце - непонятный монолог, взятый с потолка. И Эдвард Кенуэй полюбился игрокам вообще не потому, что косплеит Эцио, а потому что над ним, в отличие от итальянца, сценаристы постарались, дали ему четкую мотивацию, яркий характер, а что самое важное - внятный путь развития, Черный Флаг - это самая героецентричная игра в серии. А вот пытался косплеить Эцио, так это Арно в Единстве. И ничего хорошего из этого не вышло.
Всратая аргументация у тебя чел: 1) Принц ахмет из откровений - ноунейм, которого большинство игроков не помнит даже по имени. А уж сравнения с Хэйтемом он и вовсе не выдерживает. Он ради собственных целей захватил в плен и хотел убить Софию. Хэйтем себе ничего подобного не позволял. 2) Коннор у всех спрашивает про Ли как раз из-за мести. Коннор хочет отомстить Ли большую часть игры. Поэтому да, вся мотивация Коннора большую часть игры сводится к банальной мести. И помогает он Вашингтону и его союзникам чтобы добраться до тамплиеров, чтобы потом через них добраться до Ли. И только потом его цель становится более глобальной. 3) современность просрали т.к. убили дезмонда и не придумали после этого нормального сюжета в современности 4) 2 часть и эцио эталон в плане истории и харизмы персонажа. Эцио большую часть игры харизматичный сигма.
@@ДмитрийЕрохин-и1ь 1) Какая разница? Он "неоднозначный тамплиер"? Да. Все, остальное лирика. 2) Нет. Почему - смотри выше, я все расписал. 3) В современности придумали сюжет - вот только свое раскрытие он получил уже в комиксах из-за провала Юнити и Синдиката. В остальном же просто упор сделали на лор. 4) Если пустой персонаж без внятной арки, у которого нормальный характер появляется только к третьей игре про него - это называется "сигма", то да - Эцио сигма. А "эталон" в плане сюжета и раскрытия героя - это как раз Блэк Флаг. Лучше в серии так и не было ничего.
@@Narrator2033 1) эта лирика важна т.к. если персонаж ноунейм и его почти никто не помнит, то не важно насколько он неоднозначный 2) Я тоже расписал почему ты не прав и основная мотивация Коннора большую часть игры это месть Ли за деревню и мать. помощь своему народу и патриотам это доп.мотивация, которая становится основной только когда он узнаёт что его деревню сжёг Вашингтон. 3) В играх нормального сюжета в современности после тройки не было. На комиксы всем плевать кроме 2,5 человек и если игроку чтобы узнать важные сюжетные моменты игры нужно читать комиксы это бред. То, что кто-то придумал не важно, если это не было нормально реализовано в играх. 4)Эцио не пустой персонаж с нормальной аркой и характером с самой первой игры про него. Он хочет отомстить за семью, параллельно он узнаёт о вражде ассасинов и тамплиеров, постигает лор их конфликта и учится быть крутым ассасином. Параллельно помогает Леонардо, ворам в венеции, медичи, находи новых союзников и т.п. При это сам Эцио харизматичный, стильный, находчивый, однако не лишён и сомнений и рефлексии. Уже в конце 2 части он слегка устал от мести и сожалеет о потерянных годах.
@@ДмитрийЕрохин-и1ь я не буду с тобой спорить посреди ночи, поспать для меня важнее. Отвечу утром, если не забуду про тебя. Хотя вероятнее всего забуду - интереса ты не вызываешь
Самыми лучшими персонажами Ассасин Крид я считаю Конора и Эдварда. Конор мудрый и рассудительный человек , а Эдвард харизматичный и везде ищет свою выгоду.
"Конор мудрый и рассудительный человек", ага, как же. Он таким стал после событий игры скорее, в самой игре он импульсивный и незрелый пацан. Ты бы хоть правильно его имя писал для начала
Во первых : я правильно написал его имя. Во вторых я имел ввиду , что мне нравится вообще сами эти персонажи. Если ты имеешь ввиду то что я написал "Конора" так это в родительном падеже
Часть 1. Серьёзно? Третья часть? Лучшая? 01:55 Самой идеальной частью в плане представления мира была именно первая. И, да, если углубляться, то всё действительно можно скинуть на оправдания. Однако из доказательств я перейду к обвинению: Третья часть нас просто обманывает в первом акте. Хейтем действительно харизматичен, притягателен и приятен, как личность. Но заметьте, что после конца игры за ним всё принимает обычные обороты: Тамплиеры - это зло, а Ассассины - добро. Хейтем из весьма терпеливой и приятной особы становится несдержанным и агрессивным. Он именно что убивает каждого, хотя в начале каждое его убийство было обоснованным. Хитрый тактик начинает лезть на рожон и явно не замечает своих ошибок, явно требуя больше от посторонних. Помните, как Магистр Тамплиер убил другого Тамплиера? Мечом нельзя прорубить путь к миру? Ах, да. В дальнейшем он только убивал, никого не оставляя в живых. В дальнейших появлениях он всех только и делал, что убивал. Нет? Не заметили это? А как тогда часть с Изгоем? Там всё перевернули в точности да наоборот. Опустим просто то, что ГГ мог просто поговорить - магистр сам всё понял, когда увидел. А значит... им просто тупо хватило поговорить! Так о чём я? Ах, да. В этой части внезапно Ассассины ведут себя очень и крайне странно. А вот Тамплиеры стали слегка так добренькими. Какая-никакая, но экономика построек пришла или подобии этого. Просто сменили плюс на минус - и всё. Помните четвёртую часть? Там Тамплиеры были более-менее вменяемыми? Может быть. Ладно. Хорошо. Допустим. А что насчёт Ассассинов? Они выглядели как... весьма добрые и приятные парни. Как будто эти самые религизоные люди с книжками постучались в дверь и начали втирать своё Ассассинство, а ГГ впустил, послушал, подумал и вступил. Вот как это выглядело. И эта тенденция никуда не делась! Как появилась со второй части, так и идёт дальше. И третья часть это показывает. Наши Тамплиеры хорошие? Да не особо: стоит нам только взглянуть игру за Коннора, так наша старая гвардия перестала быть приятными. Это отражается на Ли, что вначале был приятным человеком, что лез чуть ли не обниматься, к примеру. А вот Коннор - это имба на автомате, потому что он и вовсе мог бы попасть на учебники истории, если бы вкладывал действительно так много. Он даже пафосно возлагает "это последняя победа, которую я принёс вам". 04:04 Вот только не надо тут, ладно? Не надо! В первой части мы слышали не менее девять приятных диалогов перед кончиной. И каждый весьма достойно аргументировал свои действия. И, да, они там ещё и разные: один жутко боится смерти, другой действительно пренебрегает силой и является злом, а третий пытается исцелить. Всё это, опять же, показывает их разность, что замечательно. Каждый видит, что делает благое дело и весьма умело аргументирует свою позицию. И так до самого конца, до Альмуалима, где происходит катарсис от произнесённого в ответ кредо. Как насчёт того, что "заклятый" враг не хотел убивать Альтаира? А пришло всё к тому, что десять человек нашли артефакт, но один не захотел делится. И в конце мы узнаем, что Наставник Альтаира всё время им манипулировал. Это особенно заметно, когда перед отправкой на убийство Роберто де Сабле Альмуалим говорит, что именно Альтаир открыл ему глаза и лицемерно выдаёт своё желание поработить других, как грех последнего оставшегося Тамплиера. Какой диалог у Коннора с Хейтемом? "Прощай отец". Пф! А как насчёт заклятого врага, за которым он гонялся всю жизнь? Что-то я не припоминаю. Ах, да! Вспомнил! Нельзя вспомнить то, чего не было!
Часть 2. 06:45 Только Эцио? У нас есть ещё и Альтаир, вообще-то. Вот он - наглец, зазнавшийся от достижений. Как говорилось в комиксе, Альтаир - настоящий мясник, ищущий драки. Он упал сильно и крайне больно, но быстро встал. Однако мы видим, как он меняется на протяжении всей игры. А Ассассины показаны, как фанатики, которые прячутся за кредо, как за щитом (с) Альтаир. Не буквально, но так и есть. И Альтаир сохранил свои черты и качества, но то, что он вырос, видно сразу. Коннор имеет мотивацию мести, что уже приелась миру. Мотивация мести в нынешнее время, да и во время выхода игры тоже. Воу-воу! Погоди! Мы не могли использовать лошадей, повозки и прочие вещи в городах! Они - лишь способы перемещения вне основных зон, то есть городов. И весьма интерактивные на один раз, что так и было. И только в Бразерхуд нам дали поиграться с лошадьми. Там мы могли вызвать лошадку свистом, так и угнать. И найти, разумеется. Так что враки! Лошадь - способ переместиться на следующую локацию. И только в бразерхуд впервые полноценная механика перемещения! Так, если корабли появились "полноценно" в третьей части, то тогда давайте также будем честны и скажем, что крафт появился в трилогии Эцио. И как максимум в откровении, ибо мы там находили разные вещи и могли крафтить бомбы! 14:43 Что за... что это за видео? Хочется только ругаться. Нет только постоянного блокирования? Ты сейчас о чём? То, что Эцио может находится в защите? То, что там... так, ладно, тут я промолчу. Я не так хорошо помню отличия, да и я сам чутка не понял то, что сказал автор, ибо на видео я вижу, как Эцио... забрал оружие врага, что тоже может делать Коннор. Что? Я не знаю. Но я совсем не понимаю того, что было в стиле "дикий зверь". Что? Да ты сам подставил кадр того, как Эцио дважды закалывает врага в серии убийстве. Цепочка на то и была создана для удобства, чтобы переходить из одного врага в другого, что может и Коннор, ибо это заметная эволюция, упрощающая процесс. Единственное, чего нет, так это двойного убийства, но там и вовсе ничего не нужно делать: просто два врага одновременно атакуют Коннора, а игроку надо просто нажать на кнопку уворота - это разве богаче, чем то, что было у Эцио? Достоинства третьей части прямо на глазах. Уже через третью часть игры стали играться таким вот образом. Персонажи не стоят прямо, а чуть согнув колени, например. Заметно, как выпирают свои локти. Анимации стали сложней. И, да, быстрее, играть стало легче - это разве не прогресс? Однако всё видео идёт это бессмысленное сравнение, в ходе которого кажется, будто автор стреляет в себе колено, и это было бы лучше, ведь он стреляет в свою любимую фанатичную третью часть. Третья часть просто непохожа на первые два, и это сильный шаг вперёд, в ходе которого её нужно сравнивать с этими корабельными частями, но, как видно, она проигрывает на их фоне, от чего автор и решил выпендриться на первых двух. Только первые два всё это зародили, а в плане духовного содержания и вовсе держаться молодцами и сейчас. В общем, я разочарован. Ставлю дизлайк. И, да, я тут смотрю: автор ставил лайки только на комментарии, которые согласны с ним, но уж точно не на те, что готовы к дискуссии. Так что... очередной обман? Да и ладно.
Текста много, но в общем т целом трудно не согласиться. Герои безликие и им не хочется сопереживать. Злодеи безликие и их не хочется наказывать (за исключением сраного Ли). В БФ можно было с удовольствием гонять на кораблике и по островам. В третьей кораблик как седло у коровы. Прикольно, но бесполезно. Главная фишка тройки - добивание прыжком от стены)))
Написано много, вот только вердикт подкачал. Третья часть не проигрывает Black Flag в плане морского геймплея ни в одном элементе, кроме возможности рассекать по открытому миру, охотиться с гарпуном и погружаться в пучину к островам затонувших судов.
Я начал знакомство с игрой с 3 части, прошел много частей, но, когда дошло до трилогии Эцио, я понял, что именно она станет для меня любимкой, на данный момент так и есть. В третий части очень плохо раскрыли Коннора как персонажа, да и по сюжету, если сравнивать, то 3 часть это просто нудятина
Собственно, после этой части из серии пропал сюжет, который зачем-то тянули несколько игр, чтобы тупо слить, исчезли боги и начался конвейер. Со смертью Дезмонда из серии ушёл смысл😢
На счёт «однокнопочного паркура» в Юнити, автор ошибся. Система очень проработана, и что бы управлять персонажем, так как ты хочешь, и раскрыть потенциал фрирана, двух кнопок не достаточно
Да, он же потом просто мирной жизнью жил и умер своей смертью, там не о чем и сиквел делать о нем. А жаль, мой любимый ассасин, хотел бы за него снова поиграть в другой игре. Разве что DLC тирании позволяет немного ещё побегать за Коннора.
Деградация и самоповторы без внесения именно многих новых механик - начались с Black Flag, продолжились в Rogue. Потом был неудачный запуск Unity, хотя игра была по наполнению неплохой.
В ролике упоминается: "Боевая система AC III позаимствовала некоторые черты из серии Batman: Arkham", а не конкретно из Batman: Arkham Knight. Так как механика боевки с контрударом в Arkham Knight такая же, как в ранних частях, кадры просто были показаны именно из последней части серии. Спасибо за просмотр!
Мне не нравится то что Хейтема в начала показывают хорошим, как будто он и есть главный потом он Становится Жестоким Типа За годы Человек меняется Ыхым Конечно
Игра получилась мрачной и серьезной - nice. Сюжет подводит все к неожиданному финалу. Все персонажи отлично прописаны. Геймплей переработали и вышло не очень. Паркур стал плавнее, но на 1 кнопку, из-за этого героем невозможно точно управлять! Бои все также легкие. Морские сражения очень доставляют. Бесил только местный интерфейс и крафт. Графика хорошая. Музыка отличная. 10/10
Игру сгубило малое время разработки что видно невооружённым глазом. Если первая половина игры - просто шедевр постановки, то последняя треть скомкана, а финальная схватка - это какой то позорный бессмысленный марафон. А вот если бы все выполнили на фоне первой половины, то думаю, что игра стояла бы на одном уровне с Халф лайф 2, КоД4, ГТА 5, Скайрим и прочими.
@@Tatural1830 собрать все припасы и выдавать дозировано, дабы не начались беспорядки на фоне голода в городе. Дать жестоко работу бездомным, дабы они по той же причине голод не начали убивать. И еще другие. Все эти дела и подходы кажутся безумными, но только если рассматривает игрок в мирное время. А так идет период крестовых походов, город находиться на военном положении и самое логичное как раз регулировать припасы и давать даже тупую и ужасную работу всем, дабы не начались погромы, смерть и голод.
@@romabazylev8065 я думал про Робера, жирного короля купцов и того, кто казни устраивал в Иерусалиме. Но да, там есть и те, кого ты перечислил - с благородными намерениями. Я их забыл, запомнил только мразей)
Содержание видео:
00:00:00 - Часть серии, которая принесла инновации
00:01:41 - Темп повествования, новый взгляд на тамплиеров
00:05:13 - Персонаж, которого не поняли | Анализ героя
00:08:18 - Новая игровая механика (морские сражения)
00:10:47 - Сеттинг | Фронтир(природа) и система охоты как нововведения
00:13:28 - Паркур и новая боевая механика
ну что сказать... подача материала не плоха! голос диктора и грамотная речь норма, и уши не режет! пожалуй подпишусь на ваш канал!
@@ТобйасБунДобро пожаловать)
Хейтем Кенуэй - единственный истинный тамплиер, который хотел блага для человечества, через установления порядка, а не просто жаждал власти.
А Мсье де ла сер ?
@@gman7659 ну в принципе, да, как минимум его желание работать с ассасинами сообща радует
Хейтема просто вернули к смыслу первой части, жаль про Конора забыли и он так и остался борцуном за свободу.
@@crackadealdezКонор вырос в отрыве от цивилизации, не зная что бывает не просто добро и зло. И в течение игры он это осознает. Просто гении из юби вырезали из игры его финальный монолог. Послушай на ютубе, если не слышал раньше, там прикольно
@@crackadealdez Не сказал бы. В катсцене, где Коннор говорил с отцом, он уже засомневался в идее свободы, а в конце, когда он смотрит на рабов, он полностью осознает, что свобода Америки - не свобода народа
Я не считаю 3 часть недооценённой, я считаю её лучшей в серии. Тот кто не выполнял задания поместья, не охотится на медведя с седла в зимнем лесу, не находил забавные баги и пасхалки, не подвешивал солдат за шею, не уходил от погони через интерьеры дома, не охотится на зайцев и лосей, не забрался на самую высокую скалу за перышком не поймёт всей моей любви к игре. Тем более после brotherhood и revelation было внесено так много новых механик и графику с физикой и новой колизией апнули в раз 5. Оптимизация топ. ПЕРВАЯ ИГРА после карсаров которая подарила чувство морского боя в пиратском сеттинге. Боже как же это охренительно, когда ты отправляешься на поиски сокровищ и на тебя нападают корабли, начинается обстрел, буря, по вам летят снаряды из горящего корабля ты уходишь от погони и тишина. А какая там физика бега мммм.
И о эти моменты когда на тебя нападают сразу 2 или 3 врага и начинается охренительная катсцена где конор разносит всех в соло. Или моменты залпа и ты судорожно закрываешься телом другого бойца. А та миссия в открытом поле под обстрелом пушек и линейного обстрела
Чтобы любить эту игру нужно было играть в неё после всех этих задолбавших эцио аудиторы с атмосферой приближающегося конца света 2012 года.
помню играл в 3ю часть когда ещё не было интернета дома , думал БОЖЕ ЧТО ЗА ШЕДЕВР
Появился интернет, прочитал отзывы других ''игроков'' - БОЖЕ ЧТО С ЭТИМИ ЛЮДЬМИ?!?!
Коннор не "не повзрослевший подросток", Коннор ИНДЕЕЦ, который в начале своей сюжетной арки буквально с дерева слез и воспринимает окружающий мир через совершенно другую цивилизационную парадигму, что особенно хорошо видно на контрасте с персонажами тамплиеров
Обожаю эту игру.Прошëл еë несколько раз,при том что я очень редко перепрохожу игры и хочется еë ещë раз пройти.
Уникальность юбисофт: Третья часть вышла только после трилогии 😅😅😅
)))
Оказалась пятой по счету частью.
Такая же ситуация была с GTA IV у Rockstar.
После GTA III они выпустили Vice City, San Andreas, Liberty City Stories, Vice City Stories, Advance. И только тогда, когда у них появилась возможность совершить прорыв в графике и физике, когда они разработали собственный новый движок для нового поколения консолей, они сделали следующую номерную часть.
Assassin's creed III для меня был первым полноценно пройденным ассасином. Да я проходил на старой нокии и други части но это я думаю глупо приводить как часть серии.
Короче мне понравился Assassin's creed 3 особенно помню как я плакал после прохождения квестов поместья Дэвенпорта. Это лучшая линейка квестов из всех игр которых я прошел. Проникаешся персонажами и их взаимодеиствием.
А основной сюжет такой себе. Единственный кто тащит это Хэйтем. Харизма от него так и плещет. Очень хорошо прописанный персонаж а голос Никиты Прозоровского делает его в разы запоминающимся. Был рад кстати увидеть Хэйтема в "Изгое"
А так игра неплохая. Но и неидеальная. Лучшая часть Ассасинов для меня это "Братство" По мне так идеальная часть и образец как надо делать Ассасинов
Видео хорошое, но на счет мотивации Коннора авторы немного ошиблись. Месть не стояла на первом месте для ассасина, на первом месте для него была защита своей дереани, в которой он родился. Земля, на которой жил его народ и его защита, вот что ставил Коннор на первый план. В последней главе так и вовсе о мести нет никакой речи, ибо Коннор узнал что в смерти его матери повинен Вашингтон, по чьему приказу была сожжена его деревня. Тогда уже стоял как раз вопрос о конфликте братства с орденом и Коннор, несмотря на все трудности, смог нанести сильный урон ордену.
Ну а раскрывается Коннор очень хорошо в заданиях Поместья.
Прежде чем деревня была уничтожена, Коннор встретил Чарльза Ли, когда они играли в прятки. Да, тамплиер не проявил себя добродетельным, но взяв Коннора за горло объяснил, что он не "злой" (имея в виду, что не убьет ребенка), и что другая причина оставить его в живых заключается в том, чтобы он передал своим людям дать тамплиерам то, что им нужно. Поскольку главный герой не имел представления о том, о чем идет речь, и одновременно Чарльз не объявил, что в противном случае деревня будет уничтожена, явной угрозы для своего народа не было. Но Коннор был принципиальным согласно их обычаям, и язык шантажа не подействовал на него. Затем он спросил, как зовут Чарльза, дабы найти его потом. Здесь с моей точки зрения отсутствует какая-либо философия борьбы за свободу, а лишь мимолетная детская обидчивость. Однако, по ходу прохождения игры цель Коннора стала более глобальной, чем личной, но с точки зрения бессознательности все началось именно с детства.
Но это лишь мое мнение, спасибо за отклик и внимание)
Не многие сказали про само видео
Автору отдельный респект, отличная дикция, отличная подача, приятно смотреть тебя дружище!
Канал с большим будущим
Огромное Вам спасибо!
Удивительно, что на отличном канале так мало подписчиков, при том, что просмотры переваливают за десятки тысяч. Спасибо за классные ролики!
Рад что Вам понравились ролики) Спасибо огромное за просмотры!
Мне ближе к пониманию Коннор с его характером, похожий на мой, мне нравится его стремление к свободе, да, конечно, как и многие другие ассасины, он совершал ошибки, без них никуда.
Я как раз начал играть в Assassin Creed 3, чувствую настольгию в детстве, ведь я много раз проходил эту игру и не могу не насладиться этим хорошей игрой, редко встретишь в игре с таким сюжетом с крутым геймплеем, спасибо вам большое за раскрытие третьего части
И Вам огромное спасибо за просмотр оценку)
Подумал что канал с аудиторией где то ляма но....
Дай бог тебе 🎉
Не знаю для кого эта игра скучная или персонаж, для меня Конор человек с тяжелым детством, в отличии от Эцио который вырос в хорошей семье.
У Эцио в молодости жизнь перевернулась, убили отца и двух братьев, мать кукухой поехала, потеря дома.
Коннор индеец, он не элегантный итальяшка, с хорошим парфюмом, манерами и знанием своего социума с детства, в котором он как рыба в воде и навыками фехтования как у Хейтема , понаблюдайте какой стиль боя у Хейтэма и Коннора и сразу поймете где городской пижон, а где деревенский парень😅.Коннор обычный мужик так сказать,😁 и это в нем меня притягает. Все чему научил его Ахиллес Дэвенпорт только пошло ему на пользу. Да но свой тихий деревенский характер некуда девать. Он практичный в этом плане, те кто не сходится с его убеждениями(которым он безсомнения верен) тех он убивает😁
Да и он не родился среди Европейцев- «культурных», искушенных частной собственностью, бизнесом и рабовладельчеством тех лет, Он еще раз повторюсь индеец, язычник верит в силы природы, уважает и берет столько от нее сколько ему необходимо, «Бизнесу» он научился потом,это речь о торговле. И естественно он будет дубиналом среди европейцев. Как если бы мы оказались среди Негров, и сказали бы нам жить и защищать их идеалы😁 без знания языка и их культуры
А еще индейцы обычные, как мы русские любят родину, готовы ее защищать, а когда все хорошо лежать и пить водку. То и про Коннора, он обычный, но все равно начитанный и у него есть мышление, но идеалы он не предает. Так не свойственно это ему человеку высоко моральному не использующим других людей в своих целях, а если и использует то только друзей которые его поддержат всегда
Он не любитель устраивать пышные речи и страсти, он практик и только. Как Адевале. А у обоих тяжелое детство, один раб другой вынужден прогибаться под всех, чтобы его родное племя товарищей и родную деревню не выжили с их земель и не истребили. Я все сказал. Решать вам кем восхищаться Арно,Эцио,Эдвард- хитрым европейцами или простым,но хорошим парнем😁
Самое забавное , что в АС3 рассказывается о взрывах на солнце , сильных магнитных бурях, массовых северных сияниях…то , что собственно происходит прямо сейчас.
Не согласен с описанием Коннора - он как по мне больше подходит под критерии ассасина чем Эцио во второй части и Brotherhood - вот Эцио действует из за мести - сначала убийства отца и братьев, потом дяди и разгрома поместья. Но ему плевать на народ и свободу, что подеркивалось до Revelation - свобода и братство для него способы борьбы с Борджиа, освобождение Рима началось только для мести. А вот Коннор имеет сначала две цели - месть за свою мать и свобода его народа. В истории Коннора изначально делается акцент на его борьбе за свободу, почему он сразу присоединяется к колонистаи. И потом происходит важный момент - он узнает что его мать и деревню в детстве уничтожили не тамплиеры, а Вашингтон. Но Коннор не идет мстить ему, а оставляет, потому что понимает его важность для свободы колоний - т.е.принципы ассасинов для него важней, чем месть. И даже после его разочарования в колонистах он продолжает дело ассасина. Так что он один из немногих ассасинов, как Альтаир и может Фраи, действует не из мотивов мести и своей выгоды как Эцио и Арно, а из принципов ассасинов
В AC3 Коннор должен был быть тамплиером вместе с отцом, а после разочароваться и уйти к ассасинам. Тогда большая часть сюжета обретает смысл и концовка становится абсолютно логичной.
По моему самая шедевральная-это 3 часть. Коннора очень люблю. Стиль боя его мне ой как импонирует. Не елегантный Эцио, а мясорубка 😂
Ошибка людей еще в том, что они попросту не учитывают возраст Коннора. Еще когда Эцио бегал по девочкам, Коннор был безумной машиной для убийств. Плюс еще он командовал на войне в столь юном возрасте, учитывая то, что люди не совсем хорошо относились к индейцам.
Уж извините, но сложности в Конноре гораздо больше, чем в Эцио. Коннор более самостоятелен, имеет свои этнические традиционные черты и взгляды, исходя из которых и действует. Та помощь, что у него есть, не сравнится с тем «Эцио, ты - избранный, поэтому проси всё, что пожелаешь», а Эцио в ответ: «Дээээ, я тупой, я ничего не понимаю, объясните». Коннор, проходя свою арку, взрослеет постепенно, совершая ошибки и сталкиваясь с последствиями в условиях, которые отличаются от привычного ему, дикарю, быта. Он пытается примирить свои внутренние противоречия там, где он чужд, пытается понять мир, который более развит, чем привычный ему. Это персонаж, которому приходится переосмыслить то, что происходит с ним, переосмыслить представление о мире, переосмыслить свою роль. Это угрюмец внешне, который внутри испытывает бурю эмоций, которую приходится подавлять, так как он из племени индейцев, а их жизнь в разы сложнее жизни аристократа, которому всё на блюдечке достаётся. Коннору приходится быть в постоянной борьбе за всё, что его и огрубляет, делает его невосприимчивым, так как то, что для изнеженных аристократических попок является чем-то из ряда вон выходящим, для Коннора является обыденностью. Но когда что-то Коннора таки задевает, то он неминуемо бурно реагирует на это в соответствии с тем, как он к этому относится в момент времени. Он жаждет смерти Чарльза Ли, поэтому каждый раз практически, когда тот рядом, но Коннору нельзя его прирезать, так как есть некоторые ограничения, с которыми ему приходится считаться, Коннора аж типает и он еле сдерживается, чтобы не разорвать Ли на части. Единственный раз, когда Коннор спокоен - финал в трактире, когда оба ранены и измучены, но при этом это не единственная причина, по которой Коннора не выворачивает от ненависти, потому что в этот момент: а) Ли больше не сбежит; б) Ли уже не столько личный враг, сколько один из тамплиеров, насколько я помню, последний из той группы, которую нужно было грохнуть. Коннор - боец, охотник и в некоторой степени вождь(если учитывать, что ему пришлось стать во главе общины на территории поместья), поэтому излишние танцы-пляски и незрелый юмор, а также чрезмерная экспрессивность для лидера общины не слишком уместны и порой вредны.
Но вернёмся к Эцио. Как я уже сказал, он является аристократом, который жил припеваючи, трахал баб и веселился. Причём жил он в среде очень развитой культуры, поэтому все эти экспрессивность горячего итальянца, утончённость и легкомысленность с авантюризмом тупо обусловлены его образом жизни. Что случилось в день Х? Он получил все указания, ему досталось наследство, его сопровождали и всему обучали, осталось только член сосать каждый раз, как с миссии возвращался. Хотя, он же часто в борделе был. И ладно это. Эцио, ещё раз напомню, был аристократом, то есть относился к классу эксплуататоров, поэтому его ассасиновость с борьбой за свободу и равенство выглядят скорее издевательством. Да, быть аристократом ещё не значит быть прямо совсем скотом, но всю вторую часть Эцио преследует гз исключительно из-за индивидуалистического желания отомстить. Но затем происходит самое тупорылейшее «я больше не такой», которое можно представить. Он всю игру мочит исполнителей рангом ниже и даже не задумывается ни над чем. Порой он мочит просто пропагандистов, которые с точки зрения борьбы полезнее живыми, так как их можно перенаправить в ту сторону, которую нужно, то есть клинок Эцио пропитан кровью настолько, насколько наверное ни у кого он не был, но в конце внезапно этот дебил решает, что главный говномут пусть живёт. Что? Я всю игру(играл с оригинальной локализацией) наблюдал за тем, как «самый крутой» ассассин ничего самостоятельно сделать не в состоянии, всё ему на блюдечке приносят, даже думают за него. Единственный раз, когда он по сюжету до чего-то сам доходит и то частично - рассуждения(не помню, правда, уже о чём именно) в свой др. Причём даже тогда он умудрился прийти по итогу к неправильным выводам. Он тупее, чем даже Джейкоб Фрай. И это самый харизматичный и лучший ассассин?...
...То есть разница между Эцио и Коннором в том, что первый является жирующим, совершенно несамостоятельным и крайне тупым как для своего уровня образования и достатка мясником, который имеет просто всё, что ему понадобится, а второй является тем, кто постоянно находится в противоречиях и не понимает долгое время, что происходит, так как большу часть жизни прожил в социально-экономических и культурных как следствие условиях, которые оооочень сильно отличаются от тех, в которых ему приходится действовать начиная с 18(если память не изменяет) лет, он тупо попадает в иной, враждебный по отношению к нему мир, что его как воина и охотника вынуждает быть более закрытым, а учитывая, что он ещё и ассассин потом - быть ещё более осторожным, так как на нём лежит дополнительная ответственность. Эцио избалованный мальчишка, у которого был чит-код на случай трындеца ввиду его привилегированного статуса, а Коннор - попаданец, так сказать, который из-за своих целей ввязывается в разборки, в которых долго ничего не понимает, так как между привычным ему бытом и теми культурно-политическими процессами, в которых ему приходится участвовать, огромная пропасть в плане развития. Разборки Эцио - разборки элит, то есть класса эксплуататоров. А Коннор является представителем не просто класса эксплуатируемых, а и максимально угнетённых колониализмом, но он попадает по своему юношескому максимализму и дикому мировосприятию в мир разборок тех, кто представляет из себя класс, эксплуатирующий и угнетающий его народ, то есть ему приходится ещё понять, что мир далеко не так прост, как он это себе представлял 18 лет, а следом и попытаться что-то поменять на уровне, который он даже и вообразить не мог большу часть жизни. Путь Коннора от отсталого дикаря до практически политика революционной Америки как-то явно сложнее и труднее, а главное - серьёзнее того веселья, что было у Эцио.
Так что говорить, что Коннор скучный, угрюмый и пустой, а Эцио крутой и харизматичный, может только незрелая изнеженная попка, которой подавай весёлых и эффектных, а не персонажей, чьё имя переводится «исцарапанный жизнью», так как понять человека, который с ранних лет борется за своё выживание в примитивных и диких условиях, а следом попадает в совершенно иной мир, который ещё и сам находится на пороге нехилых перемен, эта попка не сможет, так как живёт сама в условиях, которые в сравнении с конноровскими мало чем отличаются от эциовских.
Эх... мой первый Assassin's creed. И досих пор любимый.
Мой второй после Альтаира, и тройка шикарна. Потом была трилогия Эцио и прекрасная четвёрка
В видео не упомянули систему развития своего поселения. Такой не было ни до, ни после тройки. Очень интересные квесты, где как раз показывают, что Коннору важна не только месть и он может быть просто добродушным соседом, для своих людей.
Вторая часть шутка для тебя?
@@vitz3192 Я не помню чтобы во 2 части были какие-то квесты связанные с развитием виллы. Ты просто фармил флорины и покупал какое-то новое здание...или улучшал его.
@@vitz3192 во второй части ничего такого не было. Просто за бабки улучшаешь Монтериджони, получаешь за это скидки и визуальные изменения. Всё. А в тройке это прям отдельная большая сюжетная линия.
Удивлен, не думал что такие маленькие каналы способны на такие качественные видео
Огромное Вам спасибо! Постараемся и дальше удивлять)
3 часть это та с которой я начал знакомство с серий , она мне дико нравится
Очень классное видео. Сценарий, дикция, видеоряд, всё на высшем уровне. Приятно видеть такой качественный контент по данной серии игр в русскоязычном сегменте ютуба.
Спасибо огромное)
Отличное видео,единственное что добавлю, Мне очень понравилось Играть за Дезмонда,это было очень круто.лететь на парашюте,убивать охранников Абстерго
Да и вообще АС3 любимая часть
Хотели дискуссий? Получите:)
1:58 - "Нехватало глубины в образе тамплиеров в предыдущих частях" *показывается первая часть*. Как раз таки в первой части тамплиеры были намного глубже чем во второй, братстве и откровениях: почти все 9 целей были объединены одной целью порядка для благосостояния человечества, однако Альтаир, как и игрок, воспринимали всё через свободолюбивую призму, частично навязанную Аль-Муалимом в начале игры. Для примера, Талал продавал нищих, проституток и прокаженных в качестве рабочей силы в Святую землю, с его стороны он давал шанс на новую жизнь, которая может быть лучше, чем прежняя. Но Альтаир видел в этом насильственное "обессвободивание" этих людей, хотя свобода для них была очень формальной. Аналогично с Гарнье: он и пытался вылечить людей и продвигал медицину для Новой земли, но Альтаир считает что это злые экперименты. И так далее с Тамиром, Джубаиром, Уилямом Монферратом. Очень показательны их идеи в тех же предсмертных диалогах, что и в третьей части. Во второй части персонажи действительно стали проще, некоторые вывозят только на своей харизме, как Чезаре Борджиа.
3:32 - "Команда Хейтема - люди с четкими убеждениями"*на экране Томас Хики* единственный тамплиер, который просто тусовался с Хейтемом, потому что у того были деньги и власть.
Главный герой не нравится многим, потому что он не растет после первой трети игры. Месть двигала и Эцио, но это не помешало ему вырасти, понять мироустройство и стать мастером. Коннор не меняется, не делает выводов, и вообще не хочет понимать как все устроено. Приятно видеть, когда он только после деревни оказывается в большом городе и задает казалось банальные вопросы, но которые заставляют задуматься о нашем испорченном society(почему черный не может пойти в магазин, почему нельзя всем людям сказать правду и тд). Но проходит очень много времени, много "на каждый урок на тело, приходилось два урока для ума - история философия..", а Коннор остался тем же мамкиным коммунистом, причем любознательность исчезла, и на её место стала грубое упрямство. И пока Хейтем пытается сказать умные мысли, с которыми согласен игрок, Коннор гнет свою шариковскую "отнять и поделить". Проблема в том, что игрок умнеет быстрее чем главный герой по ходу сюжета, и это делает из Коннора простодушного наивного дурачка, который многим и не нравится.
Если что, я не хейтер 3 части, сюжетно она самая лучшая по моему скромному мнению.
Серая мораль действительно зависит от контекста. Я бы не считал тамплиеров в первой части “морально серыми”, потому что они буквально пытались промыть мозги человечества с помощью магии, а именно артефактов. Для меня использование людей как марионеток считается абсолютным злом, и их оправдание тем, что это является способом установления порядка, является лицемерием. Если мы будем называть каждое “оправдание" морально серым, тогда почти все станет серым, и понятие сильно искажается. Тогда можно смело предположить, что нацисты тоже были спорными персонами, так как у них также были “благородные” намерения, такие как порядок, процветание и так далее.
Отличие Хейтема от тех же тамплиеров из первой части кроется лишь в методах действия, то есть в том, что фанатизм в отношении магии и безупречный контроль над человечеством не проявляются. Его философия заключается в контроле с помощью власти.
Так как видеоролик авторский, он передает мое субъективное мнение.
Огромное вам спасибо за отзыв и интересный анализ!)
@@ReplayGameChannel , не знаю насколько "ролик выражает мое субъективное мнение" не равно "я не хочу спорить", но на всякий случай тезисно отвечу на этот комментарий.
"Серая мораль зависит от контекста". Каким образом? Серая мораль - концепция идеи, которая объективно не является полностью хорошей или плохой. Если убийца заявит, что жертва сама хотела быть убитой и он ей "помог" - его мотивация это не серая мораль, так его суждения не объективны, и просто являются либо отмазкой, либо шизофреническим бредом.
"Тамплиеры первой части буквально пытались промыть мозги человечества с помощью магии, а именно артефактов". Ну, actually ☝️🤓, артефакты не являлись магическим элементом, скорее научной фантастики и альтернативной истории, об этом уже кучу раз везде и говорилось и спорилось. Насчёт "промыть мозги" - что это значит? Во первых, особо промывать недалёким грязным крестьянам того времени было нечего, во вторых такая формулировка очень тянет на восприятие идей тамплиеров каким нибудь Коннором.
"Использование людей как марионеток - абсолютное зло, оправдание порядком - лицемерие". Тогда вся концепция тамплиеров является абсолютным злом (и Хейтема тоже), и единственное не злой порядок общества по такому принципу - анархия. Борьба тогдашних тамплиеров была сопоставима с борьбой с бездомными и безработицей: дай людям свободу и они начнут тратить свою жизнь на развлечения, грех и общество придет в упадок. Даже если дать человеку возможность развиваться и самосовершенствоваться, то с большей вероятностью (а в 12 веке со всей 100% вероятностью) он пойдет не на работу, школу или церковь, а в ближайший кабак или бордель. Единственный способ недопустить этого - тотальный контроль, который должен осуществляться теми, кто знает что приведет человечество к развитию. При таком распорядке понятие личности размывается практически полностью, но само общество в целом растет в своем совершенствовании. Да, такой порядок не всех устраивает, он имеет ряд минусов, как и полная свобода, на чем и строится основной конфликт двух фракций игры - две идеи "идеального мира" совершенно утопичны и равноценно хороши и плохи, и можно приводить тысячу доводов за и против за каждую из них, и все равно до истины нельзя будет докопаться.
"Если каждое оправдание будем называть серым... Нацисты тоже с серой моралью". Ну по первому тезису я уже писал выше: оправдания тамплиеров объективны, многие из них хотели построить идеальный мир, основанный на контроле слабого, глупого и жадного человека того времени, естественно против его воли, потому что его воля не приведет его ни к чему хорошему. Нацистов нельзя оправдать серой моралью, так как их суждения о "высшей расе" основаны на субъективных доводах, либо на псевдообьективно- шизофренических.
"Безупречный контроль над человечеством у Хейтема не проявляются" - тамплиер, который назвал всю идею демократии на примере выборов полной ерундой, человек, доказывающий что "миру нужен порядок", и в последние годы относясь к обществу, как к "стаду овец которым нужен пастух"- ну да, ну да. "Философия контроля с помощью власти" - та же тоталитарная система, что и у предыдущих тамплиеров, просто выражена намного ярче и логичнее
Это моя любимая часть, первая которую я прошел, прошел десятки раз и столько же пройду
Интересная деталь :
Хэйтем не нагибает спину и стоит ровно, а Коннор напротив и бьёт используя всю силу , так как его народ дерётся так. Хэйтем не умеет лазить по деревьям и держит руки сзади, Коннор спереди.
Очень интересное примичание! Сам не заметил)
ровная осанка Хэйтема во время боя, это последствия уроков фехтования, он с детства занимался им. Это еще можно заметить по его ударам, он старается делать колющее удары, которые отличают его от других персонажей
"Конор не Эцио, это просто другой персонаж" ...Конор индеец, бл.😑 Напомните мне, где у нас были харизматичные индейцы? Это угрюмые, серьёзные и одновременно открытые своей простотой люди. И насчёт ребёнка в теле мужчины. Нет... там всё в порядке. Этот народ взрослеет раньше, чем их вытягивают из утробы матери. Просто в игре ярко показали, как злодеи в своё оправдание всегда примеряют маску освободителей. Все до последнего верят, что их путь праведный.
Раньше жили и у всех было хорошее настоящее. Теперь сидим постоянно в жопе, ради какого-то будущего. ...Хорошо устроились, Тамплиеры (и все им подобные).
согласен с каждым словом. не понимаю претензий в адрес радунхагейду
Обожаю 3 часть, проходил неоднократно, но самая главная проблема, как и все проблемы юбисофт - это баги, бесконечные баги, баги которые иногда руинят мне игру.
Мама, отец... простите. Я подвел вас обоих. Я поклялся защитить наш народ. Я думал, если остановлю тамплиеров, уберегу страну от их влияния, то те кому я помогал - поступят как надо. Они поступили как надо... Как надо им самим. А ты отец? Я хотел нас объединить, забыть прошлое и создать лучшее будущее, я верил, что ты сможешь увидеть мир моими глазами... Понять... Но это была лишь мечта, и я должен был это знать. Значит мы не созданы жить в мире, так, да? Мы рождены спорить? Сражаться? Столько голосов, каждый требует своего. Никогда мне не было так тяжко, как сегодня. Все ради чего я боролся извращено, брошено, забыто. Ты бы сказал, что я описал историю в целом, отец. Ты улыбаешься, да? Думаешь я скажу, то что ты жаждал услышать, оправдаю тебя, признаю, что ты был прав? Нет отец, ты сдался! И хочешь, чтобы мы поступили так же. Пусть я не смогу сам, пусть братство еще тысячу лет будет бороться в пустую - мы не сдадимся. Компромисс... Вот на чем все настаивали, и я тоже усвоил урок. Но не так, как большинство... Теперь я вижу, это займет время, этот путь долог и окутан беспросветной тьмой, он не всегда будет вести туда, куда я хочу попасть, и вряд ли я достигну его конца... Но все равно, я выбираю этот путь. Потому что со мной надежда, и кто бы не говорил мне вернуться, я буду идти! Вот! Вот мой компромисс.
До слёз
Вообще семейка Кенуэйев мне очень нравиятся, с точки зрения драматургии. В финале Блек флага вообще рыдаешь . Но Хэйтем всегда был и останется моим любимым персонажем и злодеем его точно не назовешь, как например Мика Белл из RDR 2
Что за бред? Автор сценария не играл, очевидно, в первую часть, потому что где он там углядел "очевидно злых тамплиеров"? Наоборот, всю игру Алтиаир видит неоднозначность поступков его жертв, что сеит зерно сомнения в надобности их убийства, и приводит к конфликту в середине игры с его ментором. И вторая цитата: "Паркур у Коннора стал более отзывчивым, чем в старых частях"- Такая же глупость. Наоборот, в третьей части в паркуре на одну и ту же кнопку у Коннора могло быть несколько разных действий, чего не происходило в прошлых частях. Это отзывчивостью теперь называется?)
@@nikhobo только если ты геймпад в первый раз в руках держишь
Не надо забывать что Конор вырос от доли от целивизаций и это логично почему он такой, как по мне АС3 это одна из культовых частей, сетинг где происходит гражданская война очень харошое решение, изо этого я и полюбил АС, американская революция, семилетняя война, французская революция, как любитель историй ставлю+
Тоже считаю боёвку в третей части одной из лучших. Когда привыкаешь к управлению и противникам, то устраиваешь настоящий кровавый танец, где тебя невозможно задеть, а ты косишь врагов просто пачками за секунды. Это первая из частей, где пропала необходимость в дымовых шашках, когда хочешь быстро перебить большое количество врагов. Дак ещё и делаешь это красиво, а не просто тыкаешь каждому в животик скрытым клинком с кринжовой анимацией примагничивания😅
У канала большое будущее! Спасибо за видос!
Впервые вижу настолько качественный контент на таком маленьком количестве подписчиков, однозначно лайк и подписка. ❤
Огромное Вам спасибо, все впереди)
@@ReplayGameChannel Надеюсь на то, что этот канал станет одним из мастодонтов данного формата.
3 часть моя самая любимая. Меня вообще удивляет почему её могут считать не удачной.
я думал что один такой. это тоже моя любимая часть серии.
Одна из лучших если честно
Она хуже чем прошлые четыре игры. Сюжет да, интересный. Взаимоотношения отца и сына, тамплиеры тоже правы в чём-то, это да, круто. Но с точки зрения геймплея тут явная деградация(особенно если говорить про brotherhood + revelations), игра просто скучная до тех пор пока на корабликах не покатаешься, главный герой отстойный, его отец более интересный в сюжете. Как по мне, если говорить о лучшей части серии(сюжет + геймплей) до AC4, то Brotherhood лучшая в этом соотношении.
@@Taimode ну это твоё мнение. Моё мнение противоположно твоему. И твоё мнение никак не повлияет на меня в целом. Я его буду считать бредом. Тут всё просто,о вкусах не спорят.
@@rincks Да ок, я не стану оскорблять кого-то за вкусы, я поиграл с 1 по revelations и мне просто скучно было наблюдать за героем. Я понимаю, что в ролике обосновали это, но это не отменяет того, что он скучный на ощущение и мне больше был интересен Кэнуей, а не за Рахенгейку(я могу ошибиться в имени), которым просто движет месть. Но мне было интересно наблюдать за взаимоотношениями отца и сына. Сюжет нормальный, но сам герой + слабоватый геймплей(сравнивая с пред. частями) просто не дают мне сказать, что это не провал отчасти. Про геймплей: Я хотел сказать, что такое ощущение, что они чисто сделали упор на кораблики и топорик, потому что в том же брастве или откровениях были разные виды оружий. Бомбы, арбалеты, пушки, поддержка ассасинов. А в этой части их нет, исчезла возможность по разному проходить задания. Теперь просто идёшь с топориком/другим оружием и в открытую сражаешься и так во многих миссиях. Да, есть миссии со стелсом, но только штуки две(кораблик и крепость), если я правильно помню и то они на подслушать и уйти. Я не говорю, что игра отстой, мне она больше понравилась, чем нет. Просто в первой половине игры мне было скучно, персонаж скучный + геймплей, который стал скучнее, баги. Игра лишь только показала что-то интересное на второй половине, сюжет начал быть интереснее, из геймплея только кораблики порадовали. Так что, для меня это провал с точки зрения прошлых частей, если вы говорите, что мои слова бред про геймплей(сюжет это вкусовщина), то вам скорее всего интересно просто что-то сюжетное, а не игры.
На самом деле, в первой части АС, тоже была своего рода порядок и свобода. Вот только Альмуалим захотел власти и просто заставил убить других тамплиеров ради себя. Это и делает Альмуалима просто злодеем. А вот Хэйтем - это другой уровень злодеев.
8:35 в AC 2,Broothershood,Revalution для перемещение была ещё и лодка
Серьезно? Такое соотношение качества контента к числу подписчиков совсем сбило с толку поначалу. Очень качественный обзор за последнее время на тематику Асссасинов. Продолжай в том же духе.
Думаю, что проблема Коннора в том, что мы просто не понимаем за кого играем. Ведь человек не принимает того, чего не понимает. В начале игры нам Коннора предоставляют просто чтобы мы пошли и убили Чарльза Ли. Вообще сложно реализовать в интересный сюжет жизнь и быт индейцев, поэтому детство Коннора испытывается скучным (живешь там в лесу, охотишься, рыбачишь, играешь, а там взрослые занимаются бытовухой и религией). А вот Хэйтем, почему он нам так нравится? Да потому что его идеи нам понятны и, чтобы управлять государством реально нужны порядок и дисциплина - эта тема нам более понятна, т.к. мы сами живем в современном бюрократическом государстве. А нам тут главного героя дают - индейца, где у них система власти зависит от избрания вождя по воле духов - такое правление более простое, устарелое, и нам - более развитым и цивилизованным гражданам не понять такое поведение, хотя как для Коннора это было нормой, пока он не влез в политическую борьбу цивилизованной Америки, а там слишком много нюансов правления, которые Коннор тупо не понимает, и что впоследствии гг предстает слишком упертым и агрессивным для нас.
Хотя и не скажешь, что у Коннора мышление какое-то детское, нет, он просто не понимает. Было бы у него хоть какое то образование равное с теми американскими политиками, может он бы поменял свое мышление в сторону свободы. Вообще, тема свободы общества - она как утопия, а вот порядок и дисциплина они более реализуемы в системе государства. Поэтому я считаю идею Хэйтема лучшей от идеи Коннора, и тем больше мне нравится Хэйтем (он мой краш💖)
Как вы думаете?
А тема Эцио для меня - есть история взросления. Из обычной мальчишки мстителя он растет в мудрого мужчины, а уж потом реально принимает от отца идею ассассинов, а потом еще становится хот ментором (правда ошибки жизни совершает, но ошибки и делают нас людьми). Это не просто история ассассина - это, по сути, как и наша обычная жизнь мальчишки, который избран стать пророком.
Ого, я на стопгейм. А нет, это что-то новое, подпишусь лайк поставлю
А чем она скучна? Вы что угораете?
Вместо сюжета просто набор одинаковых битв. Вместо драмы героя - какой-то тривиальный фрейдизм: папа плохой, мама хорошая
Справедливости ради скажу, что мне и 2 часть показалась крайне скучной. Может в свое время она была шедевральной, но впервые опробовав ее пару месяцев назад, я понял что ее шедевральность преувеличили
броу, ты забыл добавить что с 3 части пошло вариативное убийство после контр удара, тоесть если у руках шенбяо и после контрудара нажать на "использовать инструмент" коннор убьёт челикса с помощью шенбяо, так же и с с пистолетом\луком\метательным ножём
Такое ещё в первой части было - хочешь, ломаешь ноги, хочешь просто кулаками выносишь, хочешь - насаживаешь на меч.
тоже не понимаю провал этой игры, она реально принесла много нового, к тому же я любил больше серьезного асассина как был в первой части Альтаир, мне нужен жесткий серьезный персонаж а не убийца женских сердец, не скажу что Эцио мне не нравится, он легендарный, но я хотел серьезного героя, я кайфовал в 3 часть она мне очень понравилась.
Она хуже чем прошлые четыре игры. Сюжет да, интересный. Взаимоотношения отца и сына, тамплиеры тоже правы в чём-то, это да, круто. Но с точки зрения геймплея тут явная деградация(особенно если говорить про brotherhood + revelations), игра просто скучная до тех пор пока на корабликах не покатаешься, главный герой отстойный, его отец более интересный в сюжете. Как по мне, если говорить о лучшей части серии(сюжет + геймплей) до AC4, то Brotherhood лучшая в этом соотношении.
@@Taimode а почему геймплей первой и второй части лучше третьей ? И ещё В первой части однообразный геймплей, ты хочешь сказать что даже там геймплей отличный ? И сюжет в третьей части мне показался лучше чем в первой части.
@@Hahshshddnsj я по геймплею говорил больше про brotherhood и revelations, там геймплей лучше, больше оружия. Бомбы, оружия, арбалет, пушки, больше вариативности. Первую часть, да, она не лучше. Она в принципе эксперементальная была, увидев её успех, они сделали шедевральную 2 часть на то время. Поэтому не вижу смысла говорить что-то про первую. В третьей части тоже он в основном однообразен, такое ощущение будто все усилия ушли на кораблики, которых мало для полноценного веселия. Сюжет нормальный, но герой скучен, то что сказано в ролике не отменяет того, что на ощущение он не интересен, Хейтем был мне намного интереснее. Про однообразность геймплея: он в большенсте случаев такой же как и в первой части, тоже в основном берёшь топорик/меч и фигачишся в открытую. Стелс использовать не имеет смысла(кроме двух миссий с обязательным стелсом и то на подслушать, исчезла система прокачки, поддержка ассасинов. Так что, вы странный, если вам действительно интереснее геймплей 3 части, а не братства и откровений. Поэтому я говорю, что это провал относительно прошлых игр серии(не включая первую). Сюжет хороший, но не лучше прошлых частей, на уровне. Если бы, конечно, это была бы моя первая, я бы сказал, что сюжет шедевр, но у данном случае нет, учитывая в какие игры я играл. Но я не спорю, что эта часть действительно важна для серии в плане сюжета, то над чем она заставляет задуматься, это круто, но первую половину игры мне было скучно, игра никак не увлекала + баги, геймплей стал скучнее, топорные бои, где анимация может накладываться другую(воспроизведиться одновременно) или резко переключаться. В игре лишь только кораблики хороши и Хейтем, остальное в основном на уровне или хуже прошлых частей(не говоря про первую). Поэтому для меня это просто провал относительно прошлых две игры, которые были в геймплейном плане вариативнее и интереснее.
@@Taimodeпонял теперь, хорошо ответили. И я впервые вижу человека который революшен считает лучше второй части. Ещё хотел бы спросить, думаю разбираетесь всё-таки, что думаете о дополнительных заданий в третьей части ассасина ? Я хоть и не на 100% прошел третью, но там некоторые дополнительные задания показались лучше чем в прошлых частях. SonnyK вроде тоже говорил что дополнительные задания в третьем ассасине топовые. Ну он говорит из за этих дополнительных заданий и третья часть классная.
@@Hahshshddnsj Revelations и вторая часть они она одном уровне. 2 часть лучше по восприятию сюжета, да даже вот посмотри на начало игры, где они на крыше сидят с этой эпичной музыкой, тем самым завышая твои дальнейшие ожидания, которые они оправдывают в конечном итоге. Это разве не круто? Revelations она уже более серьёзнее по сюжету(от того и тяжелее в никнуть в него), но геймплейно он естественно лучше 2 части. Там крюк появился, канаты, бомбы, изменение одежды ассасина, механики brotherhood оставили. Мой опыт в Revaltions: На первой половине игры я выпал из сюжета из-за серьёзности происходящего и сетинга ближнего востока(он у меня ассоциируется с турецкими сериалами). А так существенных прям минусов нет, если говорить объективно. Всем советую. На счёт доп. миссий AS3: Да, они прикольные. Охота на животных, поиски сокровищ. В принципе про доп. миссии я сказать много не могу, потому что просто у меня не было мотивации их проходить. Могу сказать лишь про охоту, например, что, да, она нормальна, но средне реализована, видно, что упор не на это делалось у юбиков, а на кораблики. В far cry 3 для меня охота была в разы интереснее. Третья часть хороша как продукт, но относительно прошлых игр серии проигрывает. Как только в трейлере увидел большие сражения, думал мы будем в них сражаться, а нет, мы в игре их просто пробегаем никак не взаимодействуя особо, печально слегка, корабликов надо было конечно побольше в игре сделать, но в 4 части это исправили.
*Моя самая любимая часть в франшизе😊*
Спасибо за ролик про любимую часть серии. Лайк, подписка, репост.
Спасибо большое, рад что Вам понравилось)
На одном дыхании, лучший❤
С удовольствием на Свиче перепрошел всю трилогию Эцио, АС3, Черный Флаг и Изгой! Шикарная серия!
Юнити самая прорывная тем более сейчас ещё мод вышел на улучшение паркура и там управление более широкое. И не только для юнити и синдикат и первые части и на мираж
Так мало подписчиков,а контент довольно информативный и интересный
Спасибо огромное!
Да сами вы нудные, Коннор самый недооцененный гг в серии как по мне.
Разбери Изгоя, там тоже Хэйтем интересно показан, особенно когда вы идете убивать Адевале, их перепалка с Хэйтемом просто бесценна
Те самые 2-3 строчки?
И я такой: Вы угараете что-ли? Кто в здравом уме в те годы оценил 3 игру как *провал*?? Я блин начинал с Откровений, для меня 3 часть обладала такими нововведениями, которых я именно что хотел видеть в ранних частях, помимо этого не каждый день главным героем увидишь настоящего американца, а не потомка колонистов или колониста. А Хейтем ваще моё уважение, самый харизматичный тамплиер блин!
Третья часть находится у меня в отдельном месте в ❤
Почему нету ни одного упоминания заданий в поместье?! Все кто ругает Коннора как плохого персонажа не проходили их. А это самые душевные квесты и там Коннора раскрывают на все 100%
@@nikhobo соглы)
@@nikhobo я 3 ассасина ещё в детстве на боксе прошёл только осн сюжетку и все равно ее еще с того момента люблю и считаю одной из лучших частей. А сейчас недавно на скидках взял ремастер и прохожу спустя много лет и понимаю, что как много я потерял не проходя побочки.
Проходил тройку полностью от и до.
Конор как протагонист - гавно.
Собственными руками просрал все полимеры которые у него были. Из-за своей тупости и метаний насрал всем окружавшим его людям. И по итогу всё что у него осталось после этих безусловно "великих" решений, это маленький кусочек поместья.
Отличный план, отличное развитие персонажа.
@@Delvin2k он наивный ребёнок, который рос с детства с жаждой мести за мать, который из-за этого не вырос.
@@a-x-l4148 Как персонаж - ок. Но я не хочу играть за наивного идиота, без возможности повлиять на его решения, разбивая себе лицо от испанского стыда.
Дайте мне играть за кого-то, кто будет наблюдать за Радунхагейду со стороны, и я скажу "Какой глубокий и трагичный персонаж". Но не надо пихать его протагонистом, игнорируя правила сценарного мастерства и надеяться, что это будет хорошо восприниматься.
Тройка - хорошая игра со стороны геймплейных механик, но сценарий и история - это то ведро фекалий, которое испортило бочку сиропа.
Это отличная игра...просто хейтеры на то время ещё не знали, в какое г... скатится вся серия, где даже ассассинов нет, и юбики чисто на бренде паразитируют
Да, изменила. И это был лучший момент в серии
В 3 части ты забыл упомянуть альтернативную контратаку, то бишь дополнительным оруэием как: лук, пистолет , шэнбяо и т.д., то ты можешь в момент блокировки удара нажать на кнопку доп.оружия и если допустим у тебя шэнбяо стоит, то ты можешь кинуть во врага как кунай, притянуть врага и тут же убить. НУ и т.д.
Верно, только показывал кадрами. Огромное спасибо за просмотр)
Любимая часть ассасина как и главный герой Коннор, именно эта игра заинтересовала меня поиграть во всю серию (кроме мифической трилогии, отстой)
Согласен, отличная часть. У меня прям по ней ностальгия.
Мая очень любимая част, с серой моралью у тамплиеров
Я помню когда увидел трейлер этой части я был в полном восторге,к тому времени я уже прошёл трилогию аудиторе но я знал что это игра из другой весовой... как она вышла я прошёл её в 15 фпс я выжел все соки из моего ноутбука ... и я не понимал почему она многим не нравится... и я понял что это и за серьёзности игры и за серого цвета по сравнению с Италией... но всё же AC3 для меня это совершенное игра
Моя любимая часть серии из далёкого 2012 года
Обожаю 3, Хейтем и Конор❤️
После этой части понял, что я тамплиер)
лично для меня третий ассасин стал глотком свежего воздуха после трилогии эцио. люблю итальянца, но хотелось уже чего-то нового.
пусть и самая продаваемая, она действительно выбивается из серии. мрачная, глубокая, мне кажется, она опередила свое время. понять ее будет непросто - разрабы взяли достаточно сложный период становления сша. это наверное единственная (не беря во внимание "изгоя") из всей серии игра где тамплиеры не предстают по умолчанию "плохими" а ассасины "хорошими". из хейтема сделали потрясающего персонажа, с четкой мотивацией, рациональным мировоззрением, которое в пух и прах разбивает "розовые" мечты ассасинов, которые здесь воплощает его сын.
могу часами спорить о личности гг. те кто считают его скучным, наивным, даже не пытались понять его. да, коннор отличается от харизматичного эцио, но сравнивать их глупо - они разные. разный бэкграунд, разная система ценностей, разное образование, разная среда обитания, разные временные эпохи. единсвтенное, что и объединяет - это месть. а не увидели игроки развития коннора на уровне эцио это потому что за последнего мы играли трилогию, начиная буквально от его рождения, до уже зрелого опытного ассасина, что позволило разрабам постепенно развивать его характер в течении длительного времени.
третья же часть охватывает с десяток лет. тем не менее коннор в течении игры начинает пронимать как устроен внешний мир, что он часто становится жертвой манипуляций, что все не так просто как он думал раньше, и в самом конце, видя отношение к темнокожим жителям, он окончательно понимает , в насколько сложный и суровый мир попал.
третий ассасин это не про борьбу ассасинов и тамплиеров, про ису, артефакты. здесь добавлено все это но на мой взгляд для антуража, игра получилась более драматичной и личной, чем просто продолжение очередного революционера в борьбе за свободу
конечно игра не идеальна: душная охота, репитативные задачи по захвату аванпостов, сложная система крафта, включающая доставку и защиту караванов, упрощенная система боя и паркура (впрочем для меня лично это плюс потому что смотреть на анимацию коннора можно бесконечно). тем не менее, игра заслуживает больше внимания, а может, нечто больше, чем ремастер с другим цветокором.
спасибо за обзор!
Да Коннор охеренный ассасин. Я конечно принимаю все минусы его.
Но возродить братство ассасинов почти в одиночку, а самое сложное - возродить веру в братство у самого ментора Ахиллеса... Это очень сильно.
Жаль конечно, что охуеннве диалоги вырезали блять, и получается он будто бы остался тупым. Но все равно я считаю, раз они озвучены и отлично вписываются в канон, то они были условно за кадром.
Ну и по технической части:
Какие же охуенно плавные анимации бляяяяя...
Даже микро анимации, когда убил жертву Томагавком с разбегу и резко решил остановиться над его трупом, то Коннор его выдергивает. Также и со скрытым клинком.
блять нынешний юбисофт будто с сайтов со стоковыми анимациями берет анимации для своих нынешних говно проектов.
Жаль что сейчас нельзя купить оригинал
Спасибо за свежий и качественный контент, ребят
И Вам спасибо за просмотр!
Хорошая часть, атмосферная, и кораблики завезли.
Прорывная часть это Unity, 3я одна из лучших частей
Мне 3 зашла про Конора
Вот вроде адекватные выводы, но какая же всратая аргументация
Превьюха уже вызывает вопросы - "Провальный?" А ничего, что третья часть до самой Вальгаллы была первой по продажам?
Хэйтем - "наконец-то неоднозначный тамплиер". И принц Ахмет из Откровений такой "Ну да, ну да, пошел я нахер"
Вся мотивация Коннора сводится к банальной мести: при этом герой ни разу за всю игру даже не заикается о мести, зато несколько раз в открытую заявляет, что действует на благо своего народа и свободы ганьягэха. Собственно потому он и втыкает топор в балку - он объявляет войну всем тамплиерам. Ну и да, спрашивает у всех, где Чарльз Ли, к нему у него есть личный пунктик. Но это его вторая цель, первая все же более глобальная.
"Современность просрали" - ну это совсем уж спорное заявление. Я уж не знаю, насколько невнимательно надо было играть, чтобы к нему прийти. Видать автор ни разу не пытался пообщаться с соратниками вне Анимуса.
Ах, да - не стоит постоянно ставить в пример "илеальную" вторую часть и "эталонного" Эцио. Потому что сценарий сиквела - параша, диалоги и проработка героев там нулевые. Эцио там большую часть игры вообще тупо выдает экспозицию, а в конце - непонятный монолог, взятый с потолка. И Эдвард Кенуэй полюбился игрокам вообще не потому, что косплеит Эцио, а потому что над ним, в отличие от итальянца, сценаристы постарались, дали ему четкую мотивацию, яркий характер, а что самое важное - внятный путь развития, Черный Флаг - это самая героецентричная игра в серии.
А вот пытался косплеить Эцио, так это Арно в Единстве. И ничего хорошего из этого не вышло.
Всратая аргументация у тебя чел:
1) Принц ахмет из откровений - ноунейм, которого большинство игроков не помнит даже по имени. А уж сравнения с Хэйтемом он и вовсе не выдерживает. Он ради собственных целей захватил в плен и хотел убить Софию. Хэйтем себе ничего подобного не позволял.
2) Коннор у всех спрашивает про Ли как раз из-за мести. Коннор хочет отомстить Ли большую часть игры. Поэтому да, вся мотивация Коннора большую часть игры сводится к банальной мести. И помогает он Вашингтону и его союзникам чтобы добраться до тамплиеров, чтобы потом через них добраться до Ли. И только потом его цель становится более глобальной.
3) современность просрали т.к. убили дезмонда и не придумали после этого нормального сюжета в современности
4) 2 часть и эцио эталон в плане истории и харизмы персонажа. Эцио большую часть игры харизматичный сигма.
@@ДмитрийЕрохин-и1ь 1) Какая разница? Он "неоднозначный тамплиер"? Да. Все, остальное лирика.
2) Нет. Почему - смотри выше, я все расписал.
3) В современности придумали сюжет - вот только свое раскрытие он получил уже в комиксах из-за провала Юнити и Синдиката. В остальном же просто упор сделали на лор.
4) Если пустой персонаж без внятной арки, у которого нормальный характер появляется только к третьей игре про него - это называется "сигма", то да - Эцио сигма.
А "эталон" в плане сюжета и раскрытия героя - это как раз Блэк Флаг. Лучше в серии так и не было ничего.
@@Narrator2033 1) эта лирика важна т.к. если персонаж ноунейм и его почти никто не помнит, то не важно насколько он неоднозначный
2) Я тоже расписал почему ты не прав и основная мотивация Коннора большую часть игры это месть Ли за деревню и мать. помощь своему народу и патриотам это доп.мотивация, которая становится основной только когда он узнаёт что его деревню сжёг Вашингтон.
3) В играх нормального сюжета в современности после тройки не было. На комиксы всем плевать кроме 2,5 человек и если игроку чтобы узнать важные сюжетные моменты игры нужно читать комиксы это бред. То, что кто-то придумал не важно, если это не было нормально реализовано в играх.
4)Эцио не пустой персонаж с нормальной аркой и характером с самой первой игры про него. Он хочет отомстить за семью, параллельно он узнаёт о вражде ассасинов и тамплиеров, постигает лор их конфликта и учится быть крутым ассасином. Параллельно помогает Леонардо, ворам в венеции, медичи, находи новых союзников и т.п. При это сам Эцио харизматичный, стильный, находчивый, однако не лишён и сомнений и рефлексии. Уже в конце 2 части он слегка устал от мести и сожалеет о потерянных годах.
@@ДмитрийЕрохин-и1ь я не буду с тобой спорить посреди ночи, поспать для меня важнее. Отвечу утром, если не забуду про тебя. Хотя вероятнее всего забуду - интереса ты не вызываешь
Самыми лучшими персонажами Ассасин Крид я считаю Конора и Эдварда. Конор мудрый и рассудительный человек , а Эдвард харизматичный и везде ищет свою выгоду.
"Конор мудрый и рассудительный человек", ага, как же. Он таким стал после событий игры скорее, в самой игре он импульсивный и незрелый пацан. Ты бы хоть правильно его имя писал для начала
Во первых : я правильно написал его имя. Во вторых я имел ввиду , что мне нравится вообще сами эти персонажи. Если ты имеешь ввиду то что я написал "Конора" так это в родительном падеже
@@Артур-ц2ц3ь Коннор с двумя н.
Я понял, что тебе они нравятся, без проблем. Просто Коннор не такой в игре, каким ты его описал.
@@Tatural1830 Ладно всё мой косяк сам не доглядел. Просто я его Коннором редко называю всегда говорю его настоящее имя Радунхагейду
Часть 1.
Серьёзно? Третья часть? Лучшая?
01:55
Самой идеальной частью в плане представления мира была именно первая. И, да, если углубляться, то всё действительно можно скинуть на оправдания. Однако из доказательств я перейду к обвинению:
Третья часть нас просто обманывает в первом акте. Хейтем действительно харизматичен, притягателен и приятен, как личность. Но заметьте, что после конца игры за ним всё принимает обычные обороты: Тамплиеры - это зло, а Ассассины - добро. Хейтем из весьма терпеливой и приятной особы становится несдержанным и агрессивным. Он именно что убивает каждого, хотя в начале каждое его убийство было обоснованным. Хитрый тактик начинает лезть на рожон и явно не замечает своих ошибок, явно требуя больше от посторонних. Помните, как Магистр Тамплиер убил другого Тамплиера? Мечом нельзя прорубить путь к миру? Ах, да. В дальнейшем он только убивал, никого не оставляя в живых. В дальнейших появлениях он всех только и делал, что убивал.
Нет? Не заметили это? А как тогда часть с Изгоем? Там всё перевернули в точности да наоборот. Опустим просто то, что ГГ мог просто поговорить - магистр сам всё понял, когда увидел. А значит... им просто тупо хватило поговорить! Так о чём я? Ах, да. В этой части внезапно Ассассины ведут себя очень и крайне странно. А вот Тамплиеры стали слегка так добренькими. Какая-никакая, но экономика построек пришла или подобии этого. Просто сменили плюс на минус - и всё.
Помните четвёртую часть? Там Тамплиеры были более-менее вменяемыми? Может быть. Ладно. Хорошо. Допустим. А что насчёт Ассассинов? Они выглядели как... весьма добрые и приятные парни. Как будто эти самые религизоные люди с книжками постучались в дверь и начали втирать своё Ассассинство, а ГГ впустил, послушал, подумал и вступил. Вот как это выглядело.
И эта тенденция никуда не делась! Как появилась со второй части, так и идёт дальше. И третья часть это показывает. Наши Тамплиеры хорошие? Да не особо: стоит нам только взглянуть игру за Коннора, так наша старая гвардия перестала быть приятными. Это отражается на Ли, что вначале был приятным человеком, что лез чуть ли не обниматься, к примеру. А вот Коннор - это имба на автомате, потому что он и вовсе мог бы попасть на учебники истории, если бы вкладывал действительно так много. Он даже пафосно возлагает "это последняя победа, которую я принёс вам".
04:04
Вот только не надо тут, ладно? Не надо! В первой части мы слышали не менее девять приятных диалогов перед кончиной. И каждый весьма достойно аргументировал свои действия. И, да, они там ещё и разные: один жутко боится смерти, другой действительно пренебрегает силой и является злом, а третий пытается исцелить. Всё это, опять же, показывает их разность, что замечательно. Каждый видит, что делает благое дело и весьма умело аргументирует свою позицию. И так до самого конца, до Альмуалима, где происходит катарсис от произнесённого в ответ кредо. Как насчёт того, что "заклятый" враг не хотел убивать Альтаира? А пришло всё к тому, что десять человек нашли артефакт, но один не захотел делится. И в конце мы узнаем, что Наставник Альтаира всё время им манипулировал. Это особенно заметно, когда перед отправкой на убийство Роберто де Сабле Альмуалим говорит, что именно Альтаир открыл ему глаза и лицемерно выдаёт своё желание поработить других, как грех последнего оставшегося Тамплиера.
Какой диалог у Коннора с Хейтемом? "Прощай отец". Пф! А как насчёт заклятого врага, за которым он гонялся всю жизнь? Что-то я не припоминаю. Ах, да! Вспомнил! Нельзя вспомнить то, чего не было!
Часть 2.
06:45
Только Эцио? У нас есть ещё и Альтаир, вообще-то. Вот он - наглец, зазнавшийся от достижений. Как говорилось в комиксе, Альтаир - настоящий мясник, ищущий драки. Он упал сильно и крайне больно, но быстро встал. Однако мы видим, как он меняется на протяжении всей игры. А Ассассины показаны, как фанатики, которые прячутся за кредо, как за щитом (с) Альтаир. Не буквально, но так и есть. И Альтаир сохранил свои черты и качества, но то, что он вырос, видно сразу.
Коннор имеет мотивацию мести, что уже приелась миру. Мотивация мести в нынешнее время, да и во время выхода игры тоже.
Воу-воу! Погоди! Мы не могли использовать лошадей, повозки и прочие вещи в городах! Они - лишь способы перемещения вне основных зон, то есть городов. И весьма интерактивные на один раз, что так и было. И только в Бразерхуд нам дали поиграться с лошадьми. Там мы могли вызвать лошадку свистом, так и угнать. И найти, разумеется. Так что враки! Лошадь - способ переместиться на следующую локацию. И только в бразерхуд впервые полноценная механика перемещения!
Так, если корабли появились "полноценно" в третьей части, то тогда давайте также будем честны и скажем, что крафт появился в трилогии Эцио. И как максимум в откровении, ибо мы там находили разные вещи и могли крафтить бомбы!
14:43
Что за... что это за видео? Хочется только ругаться. Нет только постоянного блокирования? Ты сейчас о чём? То, что Эцио может находится в защите? То, что там... так, ладно, тут я промолчу. Я не так хорошо помню отличия, да и я сам чутка не понял то, что сказал автор, ибо на видео я вижу, как Эцио... забрал оружие врага, что тоже может делать Коннор. Что? Я не знаю.
Но я совсем не понимаю того, что было в стиле "дикий зверь". Что? Да ты сам подставил кадр того, как Эцио дважды закалывает врага в серии убийстве. Цепочка на то и была создана для удобства, чтобы переходить из одного врага в другого, что может и Коннор, ибо это заметная эволюция, упрощающая процесс. Единственное, чего нет, так это двойного убийства, но там и вовсе ничего не нужно делать: просто два врага одновременно атакуют Коннора, а игроку надо просто нажать на кнопку уворота - это разве богаче, чем то, что было у Эцио?
Достоинства третьей части прямо на глазах. Уже через третью часть игры стали играться таким вот образом. Персонажи не стоят прямо, а чуть согнув колени, например. Заметно, как выпирают свои локти. Анимации стали сложней. И, да, быстрее, играть стало легче - это разве не прогресс? Однако всё видео идёт это бессмысленное сравнение, в ходе которого кажется, будто автор стреляет в себе колено, и это было бы лучше, ведь он стреляет в свою любимую фанатичную третью часть. Третья часть просто непохожа на первые два, и это сильный шаг вперёд, в ходе которого её нужно сравнивать с этими корабельными частями, но, как видно, она проигрывает на их фоне, от чего автор и решил выпендриться на первых двух. Только первые два всё это зародили, а в плане духовного содержания и вовсе держаться молодцами и сейчас.
В общем, я разочарован. Ставлю дизлайк. И, да, я тут смотрю: автор ставил лайки только на комментарии, которые согласны с ним, но уж точно не на те, что готовы к дискуссии. Так что... очередной обман? Да и ладно.
Текста много, но в общем т целом трудно не согласиться. Герои безликие и им не хочется сопереживать. Злодеи безликие и их не хочется наказывать (за исключением сраного Ли). В БФ можно было с удовольствием гонять на кораблике и по островам. В третьей кораблик как седло у коровы. Прикольно, но бесполезно.
Главная фишка тройки - добивание прыжком от стены)))
Написано много, вот только вердикт подкачал. Третья часть не проигрывает Black Flag в плане морского геймплея ни в одном элементе, кроме возможности рассекать по открытому миру, охотиться с гарпуном и погружаться в пучину к островам затонувших судов.
Я начал знакомство с игрой с 3 части, прошел много частей, но, когда дошло до трилогии Эцио, я понял, что именно она станет для меня любимкой, на данный момент так и есть. В третий части очень плохо раскрыли Коннора как персонажа, да и по сюжету, если сравнивать, то 3 часть это просто нудятина
Просто надо игру до конца пройти
Никогда не понимал хейта в адрес тройки. Как по мне - лучшая часть. ну можеть чуть хуже четвёрки.
@@johnconst648 ты невменяемый, иди лечись
Уморительно, потому что 4 как часть серии - полная чушня. Это не ассассин а корсар
Собственно, после этой части из серии пропал сюжет, который зачем-то тянули несколько игр, чтобы тупо слить, исчезли боги и начался конвейер. Со смертью Дезмонда из серии ушёл смысл😢
Ещё один... Ты ИДИОТ, история на этом ЗАКОНЧИЛАСЬ, все, конец серии. Не должно было быть игр после 3 части
На счёт «однокнопочного паркура» в Юнити, автор ошибся. Система очень проработана, и что бы управлять персонажем, так как ты хочешь, и раскрыть потенциал фрирана, двух кнопок не достаточно
Можно было сделать трилогию про конора. Но, если её не сделали, значит про него и нечего больше сказать
Да, он же потом просто мирной жизнью жил и умер своей смертью, там не о чем и сиквел делать о нем. А жаль, мой любимый ассасин, хотел бы за него снова поиграть в другой игре. Разве что DLC тирании позволяет немного ещё побегать за Коннора.
Я думаю что Хейтэм харозматичный персонаж, который всегда мыслит и оправдывает действия по взрослому.
Ненавижу эту часть за то, что слили историю Дезмонда. 4-ая часть еще норм была, остальное - конвейерный шлак!
Видео супер👍жду нового))
Мне кажется, что провал начался с египетской части. Все, что были до неё очень неплохи. Всем добра и мира
Деградация и самоповторы без внесения именно многих новых механик - начались с Black Flag, продолжились в Rogue. Потом был неудачный запуск Unity, хотя игра была по наполнению неплохой.
14:37 assassin's creed 3 вышла в 2012 а arkham knight в 2015, не складывается)))
В ролике упоминается: "Боевая система AC III позаимствовала некоторые черты из серии Batman: Arkham", а не конкретно из Batman: Arkham Knight.
Так как механика боевки с контрударом в Arkham Knight такая же, как в ранних частях, кадры просто были показаны именно из последней части серии.
Спасибо за просмотр!
Ну и конечно я бы сказал, что лучше проходить оригинальную версию игры.
Ремастер просто полное очко.
Я лично люблю "мне нравится" Синдикат....
Игру просто не поняли. Лучшая часть для меня
Мне не нравится то что Хейтема в начала показывают хорошим, как будто он и есть главный потом он Становится Жестоким
Типа За годы Человек меняется
Ыхым Конечно
То как поступили в игре согласен.
Но ты считаешь что человек не может измениться?
@@skrul1208 Нууу
Как сказать
Человек в основном после 18-20 лет не меняется
@@user-eresh Я так понимаю, вам лет 16?
@@DarkOrion7 Мне 23
Игра получилась мрачной и серьезной - nice. Сюжет подводит все к неожиданному финалу. Все персонажи отлично прописаны. Геймплей переработали и вышло не очень. Паркур стал плавнее, но на 1 кнопку, из-за этого героем невозможно точно управлять! Бои все также легкие. Морские сражения очень доставляют. Бесил только местный интерфейс и крафт. Графика хорошая. Музыка отличная. 10/10
По настоящему серию изменила Ориджинс
отличный ролик , спасибо)
И Вам спасибо за просмотр)
любимая часть
Согласен с каждым словом. Эта игра очень сильно повлияла на серию.
Игру сгубило малое время разработки что видно невооружённым глазом. Если первая половина игры - просто шедевр постановки, то последняя треть скомкана, а финальная схватка - это какой то позорный бессмысленный марафон. А вот если бы все выполнили на фоне первой половины, то думаю, что игра стояла бы на одном уровне с Халф лайф 2, КоД4, ГТА 5, Скайрим и прочими.
Это, вроде, самая большая часть серии по продажам...
Плюс юбики, выкатив говно-ремастер, ещё чёт срубили
Рассматриваю игры через призму геймеров, не опираясь на коммерческие данные. Пользовательские оценки смешенные на платформах Steam и Metacritic!
@@ReplayGameChannel ну так, конечно и правильно. Я просто к слову...
AC4 худшая часть, она невероятно скучная! AC3 в своё время была глотком свежего воздуха в серии и сюжет там крутой!
Тамплиеры 1 части, только выглядидили злодеями, на деле их идеи были достаточно здравыми(кроме "Султана" с кроваво винными пирами).
Да их цели так и представляются, создание "нового мира", свой порядок, который они навяжут. Где тут здравость?
@@Tatural1830 собрать все припасы и выдавать дозировано, дабы не начались беспорядки на фоне голода в городе.
Дать жестоко работу бездомным, дабы они по той же причине голод не начали убивать.
И еще другие.
Все эти дела и подходы кажутся безумными, но только если рассматривает игрок в мирное время.
А так идет период крестовых походов, город находиться на военном положении и самое логичное как раз регулировать припасы и давать даже тупую и ужасную работу всем, дабы не начались погромы, смерть и голод.
@@romabazylev8065 я думал про Робера, жирного короля купцов и того, кто казни устраивал в Иерусалиме. Но да, там есть и те, кого ты перечислил - с благородными намерениями. Я их забыл, запомнил только мразей)
В американской саге как по мне боёвка и паркур слишком лёгкие